Консультация №10861
Лев, спасибо за ответ! Стоит ли надеяться на кассацию. Может здесь судьи все сомнения рассмотрят в пользу обвиняемого? Адвокат говорит, что нужно идти до верховного суда. И еще. В протоколах объяснений понятых после личного досмотра в списке вещей не числятся ключи от машины, а в объяснении оперативника к этому же списку в конце ручкой другого оттенка дописано что ключи были, при этом марка ключей была другая и на суде оперативник пояснил что не разбирается в марках ключей и скорее всего это и есть ключи от машины сына. Можно ли считать это доказательством, если понятые не указали на ключи а оперативник указал? Стоит ли в кассации заострить на этом внимание или это посчитают не существенным. Ведь именно отсутствие ключей у сына и друга при досмотре должно вызвать подозрение что за два часа в машину мог залезть кто угодно и делать там все что угодно.
- завпунктом
Здравствуйте. С кассацией дело обстоит намного хуже, чем это было лет 20 назад, когда действовал УПК РСФСР и хуже первоначальной редакции действующего УПК РФ. Самое вредное, на мой взгляд, антиконституционное положение в существующей сегодня модели обжалования приговора, вступившего в законную силу, — это статья 401.17 УПК, запрещающая повторное обжалование, в том числе другим субъектом обжалования (например: другим адвокатом), по другим правовым основаниям. Составляя жалобу, надо учитывать не столько формальное наличие того или иного нарушения процедуры, но прежде всего значение этого «подмоченного» доказательства в системе доказывания по данному делу. Надо смотреть, какие иные доказательства держатся на этом сомнительном доказательстве. Так и с этими ключами. Закон ведь много чего требует. Например, судьи обязаны носить мантию, в зале судебного заседания должен быть герб РФ, но обжаловать приговор на основании таких нарушений — естественно бесполезно. Есть понятие «плоды отравленного дерева», когда одно недопустимое доказательство, будучи вынутым из доказательственной базы, разрушает всю конструкцию обвинения. По большому счету, имеет смысл обжаловать приговор только лишь при наличии таких нарушений. Или же — идти по другому пути: просить снисхождения, милосердия, смягчения наказания, исходя из доказательств, характеризующих личность осужденного и положение его семьи.