Консультация №10773
06.12.2016
Спрашивает Ирина
Добрый день!
Ситуация такая:
Мужа задержали, при себе была посылка, распакованная, в ней расфасованное вещество. Обвинение выдвинуто по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Всё обвинение построено на том, что когда его задержали и доставили в отделении полиции, его по давлением заставили дать признательные показания, всё рассказать и показать места ранее сделанных закладок. Он естественно всё рассказал, показал. НО всё это проходило БЕЗ АДВОКАТА!
Могут ли данные доказательства (а по ч.2 ст. 75 их можно признать недопустимыми) лечь в основу обвинения? И если их исключить (как это сделать?), возможна ли переквалификация статьи на хранение БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА? Чтобы в дальнейшем добиться условного наказания?
Ситуация такая:
Мужа задержали, при себе была посылка, распакованная, в ней расфасованное вещество. Обвинение выдвинуто по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Всё обвинение построено на том, что когда его задержали и доставили в отделении полиции, его по давлением заставили дать признательные показания, всё рассказать и показать места ранее сделанных закладок. Он естественно всё рассказал, показал. НО всё это проходило БЕЗ АДВОКАТА!
Могут ли данные доказательства (а по ч.2 ст. 75 их можно признать недопустимыми) лечь в основу обвинения? И если их исключить (как это сделать?), возможна ли переквалификация статьи на хранение БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА? Чтобы в дальнейшем добиться условного наказания?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Я посмотрела документы, которые Вы прислали. Это очень сложный вопрос, на него есть совершенно разные ответы в законодательстве и в судебной практике. С одной стороны, есть закон, на который Вы ссылаетесь, который относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. И формально ситуация с Вашим супругом подходит под эту норму. Но с другой стороны есть слово «показания», которое в уголовном процессе понимается исключительно дословно, как показания при допросе. В деле Вашего супруга есть другое мероприятие — осмотр места происшествия с его участием, и это усложняет ситуацию. Если при допросе без адвоката действительно возможно подписать то, чего не говорил, для этого нужно поставить только подпись. А вот при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте ситуация меняется, потому что там участвуют понятые, и даже происходит фотографирование. И если человека на допросе били и выбили из него подпись, то при производства других действий, когда рядом стоят понятые и фотограф, это сделать трудно. Именно поэтому мне трудно Вас обнадежить, слишком много добровольного участия Вашего супруга, поэтому у меня большие сомнения, что их признают недопустимым доказательством.
Поделиться