Консультация №10729
23.11.2016
Предыдущая консультация:
Спрашивает А.Ф.
И, насколько я понимаю, данные действия больше относятся к 327 ч3, нежели к 327.1, в 327.1 и 327.2 говорится о подделке именно документации к лекарству, а не о рецепте на приобретение. Данные действия охватываются ст 327 ч. 3 ук рф.
Есть еще один важный вопрос: в статье говорится об использовании заведомо подложного документа, то есть человек знал, что это подделка и использовал его с целью получения прав на то, что ему не положено, верно? Как будет расцениваться деяние, где человек не знал, что использует поддельный документ, а думал, что это официальный документ?
Есть еще один важный вопрос: в статье говорится об использовании заведомо подложного документа, то есть человек знал, что это подделка и использовал его с целью получения прав на то, что ему не положено, верно? Как будет расцениваться деяние, где человек не знал, что использует поддельный документ, а думал, что это официальный документ?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Да, это скорее часть 3 статьи 327. Но сути это не меняет, так как и это преступление небольшой тяжести. Что касается вины. Данный состав преступления предполагает умысел. Неумышленное использование поддельного рецепта ответственности не влечет. Сторона обвинения должна доказать наличие умысла. Самое большее, что влечет за собой непреднамеренное использование фальшивого рецепта — изъятие его у него.
Поделиться