Консультация №10650
08.11.2016
Спрашивает Иван Иванович
Здравствуйте! Преступление было совершено в период с августа 2011 по июль 2012г. Вещество ам2201. Эксперт сделал вывод, что оно является производным jwh018. При этом на момент совершения преступления , не было законных оснований для такого вывода. То есть в фз или в УК не было определения "производное" и того как то или иное вещество относись к производным. Было лишь информационное письмо для экспертов. Но ведь обычные граждане не могли знать о его существовании... Позже в ноябре 2012 года было дано разъяснение в постановлении правительства, какие вещества относить к производным. Таким образом, правильно ли я считаю, что выводы эксперта, (а в итоге и суда) о том что ам2201 в период с августа 2011 по июль 2012 являлось наркотическим средством , является незаконным и необоснованным??? В итоге суд в апреле 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 "а,г" дал 12 лет. Апелляция оставила без изменений. Подскажите пожалуйста куда и что написать в сложившейся ситуации?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Обязательно надо обжаловать, но — много уже было попыток правовым образом разрешить проблему производных, и никакого положительного результата. Хотелось бы избавиться от этого изобретения ФСКН, но это очень непросто, потому что наркоконтроль, так юридически все запутал, что для наведения правового порядка нужна пресловутая политическая воля, которой нет. А люди сидят неизвестно за что, и сроки кощеевские.
В Вашей ситуации основная подлость в запрете подачи повторных кассационных жалоб (статья 401.17 УПК). Обжаловать повторно нельзя теперь ни другому процессуальному лицу (например адвокату), ни по другим основаниям. А сейчас подавать кассационную жалобу в том ключе, как совершенно правильно пишете Вы, практически бесперспективно. Можно, наверное, пойти по пути обжалования, только в части избыточно сурового, несправедливого приговора (состояние здоровья, положение семьи и т. п.). Но тем самым будет перекрыта возможность обжаловать приговор по существу — именно в части производных.
Вы знаете, конечно, что в прошлом году, был принят так называемый закон о «спайсах», и теплилась надежда, что под новую статью 234.1 УК как раз и будут выведены производные, потому что именно они соответствуют определению «новых потенциально опасных психоактивных веществ». Но ФСКН сделала все, чтобы этого не допустить. Еще бы! Ответственность за продажу новых потенциально опасных — 6 лет, при организованной группе — 8 лет. А для наркотиков и приравненных к ним производных — от 10 до 15 и от 15 до 20. За приобретение и хранение «новых» по статье 234.1 вообще нет ответственности, и даже административной нет. А приобретение и хранение производных от 3 до 10 лет. И на все наши обращения и попытки обжалования в суде правительственных постановлений о производных ФСКН отвечала: производные — это производные, они включены в список наркотиков, а новые психоактивные существуют «параллельно». Так и писали в ответах. И в суде то же самое. Спрашиваем, так что же тогда существует параллельно, назовите хоть одно. Молчание.
Что Вам посоветовать? Не спешите подавать жалобу. Больше все же шансов, что что-то сдвинется с производными, чем что изменится порядок кассационного обжалования. Пишите не жалобу, а обращение к Президенту, в Правительство, в Думу. В том же смысле, что написали нам. Ведь Вы не один в таком положении. И не один Вы были осуждены за производные до появления Постановления от 19 ноября 2012 № 1178 года. Напишете Вы, напишут другие осужденные за производные, главное давить на одну и ту же точку: нельзя неопределенное число веществ по родовому или видовому признаку признавать запрещенными и наказывать за них так же, как за названные в перечне. С таким же успехом, можно считать наркотиками все порошки, потому что они похожи на наркотики, все растения, потому что они похожи на наркосодержащие и т. д., и т. п. Это не производные, а произвольные.
В Вашей ситуации основная подлость в запрете подачи повторных кассационных жалоб (статья 401.17 УПК). Обжаловать повторно нельзя теперь ни другому процессуальному лицу (например адвокату), ни по другим основаниям. А сейчас подавать кассационную жалобу в том ключе, как совершенно правильно пишете Вы, практически бесперспективно. Можно, наверное, пойти по пути обжалования, только в части избыточно сурового, несправедливого приговора (состояние здоровья, положение семьи и т. п.). Но тем самым будет перекрыта возможность обжаловать приговор по существу — именно в части производных.
Вы знаете, конечно, что в прошлом году, был принят так называемый закон о «спайсах», и теплилась надежда, что под новую статью 234.1 УК как раз и будут выведены производные, потому что именно они соответствуют определению «новых потенциально опасных психоактивных веществ». Но ФСКН сделала все, чтобы этого не допустить. Еще бы! Ответственность за продажу новых потенциально опасных — 6 лет, при организованной группе — 8 лет. А для наркотиков и приравненных к ним производных — от 10 до 15 и от 15 до 20. За приобретение и хранение «новых» по статье 234.1 вообще нет ответственности, и даже административной нет. А приобретение и хранение производных от 3 до 10 лет. И на все наши обращения и попытки обжалования в суде правительственных постановлений о производных ФСКН отвечала: производные — это производные, они включены в список наркотиков, а новые психоактивные существуют «параллельно». Так и писали в ответах. И в суде то же самое. Спрашиваем, так что же тогда существует параллельно, назовите хоть одно. Молчание.
Что Вам посоветовать? Не спешите подавать жалобу. Больше все же шансов, что что-то сдвинется с производными, чем что изменится порядок кассационного обжалования. Пишите не жалобу, а обращение к Президенту, в Правительство, в Думу. В том же смысле, что написали нам. Ведь Вы не один в таком положении. И не один Вы были осуждены за производные до появления Постановления от 19 ноября 2012 № 1178 года. Напишете Вы, напишут другие осужденные за производные, главное давить на одну и ту же точку: нельзя неопределенное число веществ по родовому или видовому признаку признавать запрещенными и наказывать за них так же, как за названные в перечне. С таким же успехом, можно считать наркотиками все порошки, потому что они похожи на наркотики, все растения, потому что они похожи на наркосодержащие и т. д., и т. п. Это не производные, а произвольные.
Поделиться