Консультация №10563
26.10.2016
Спрашивает Валентина
Здравствуйте,мужа осудили в январе 2016 по ч2 ст 228,сроком на 3 года условно. В июле этого же года поймали с 5,42 гр масла каннабиса,опять эта же статья. Вышли на особый порядок,но адвокат подал ходатайство о переходе на общий порядок. Чем это грозит и для чего это было сделанно. характеристики положительные,двое несовершеннолетних детей,официально трудоустроин. Можно ли рассчитывать на продление условного срока?заранее спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Не могу сказать, чем руководствуется адвокат, предпочитая общий порядок. Думаю, для этого есть какие-то серьезные основания, потому что почти всегда, последние годы, адвокаты по частям 1 и 2 статьи 228 идут в особом порядке. И понятно почему. В особом порядке никому делать ничего не нужно: ни гособвинителю, ни защитнику, ни судье. Единственное, что могу сказать — судьи не всегда бывают довольны таким выбором. Хотя — кто знает. Может быть судьям надоело уже выписывать приговоры как пропуска в колонию.
Что касается возможности повторного назначения условного осуждения то это практически невозможно при признании виновным по части 2 статьи 228 УК, так как при текущем условном осуждении за повторное совершение тяжкого преступления условное осуждение не назначается (статья 73 УК). Исключения возможны, но это один процент из тысячи, если не меньше. Поэтому мало кто прибегает к этой возможности. А именно можно заявить ходатайство в суде о назначении наказания не связанного с лишением свободы, что закон не запрещает, даже если в санкции соответствующей статьи более мягкие наказания не предусмотрены. Согласно статье 64 УК «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
Что касается возможности повторного назначения условного осуждения то это практически невозможно при признании виновным по части 2 статьи 228 УК, так как при текущем условном осуждении за повторное совершение тяжкого преступления условное осуждение не назначается (статья 73 УК). Исключения возможны, но это один процент из тысячи, если не меньше. Поэтому мало кто прибегает к этой возможности. А именно можно заявить ходатайство в суде о назначении наказания не связанного с лишением свободы, что закон не запрещает, даже если в санкции соответствующей статьи более мягкие наказания не предусмотрены. Согласно статье 64 УК «при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
Поделиться