Консультация №10440
01.10.2016
Предыдущая консультация:
Спрашивает Наталья
Здравствуйте, Лев Семенович!
Очень Вам признательна за внимание к моей проблеме. Я, очевидно, не четко указала обстоятельства. Была подана КЖ в Мосгорсуд на постановление зам. прокурора города об отмене постановления прокурора округа о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. В судах в порядке ст. 125 УПК РФ Заявители - это родители обвиняемого. Обвиняемый не был ознакомлен ни с одним постановлением прокурора. Не потеряю ли я право на подачу КЖ в ВС РФ, т. е. не будет ли она признана повторной если сейчас подаст КЖ в ВС на приговор адвокат?
В КС РФ была подана жалоба после решения суда апелляционной инстанции о том, что прокурор в праве был воспользоваться ст. 37 УПК РФ. Полагаю, что нарушение стадийности нарушило мое право, предусмотренное ч.1 ст.47 Конституции РФ и допустило внесудебную отмену возбужденного и проведенного расследования по новым обстоятельствам. В судебной практике не нашла прецедентов. Согласно закону, обычно производство прекращают. Может быть я не права?
Очень Вам признательна за внимание к моей проблеме. Я, очевидно, не четко указала обстоятельства. Была подана КЖ в Мосгорсуд на постановление зам. прокурора города об отмене постановления прокурора округа о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств. В судах в порядке ст. 125 УПК РФ Заявители - это родители обвиняемого. Обвиняемый не был ознакомлен ни с одним постановлением прокурора. Не потеряю ли я право на подачу КЖ в ВС РФ, т. е. не будет ли она признана повторной если сейчас подаст КЖ в ВС на приговор адвокат?
В КС РФ была подана жалоба после решения суда апелляционной инстанции о том, что прокурор в праве был воспользоваться ст. 37 УПК РФ. Полагаю, что нарушение стадийности нарушило мое право, предусмотренное ч.1 ст.47 Конституции РФ и допустило внесудебную отмену возбужденного и проведенного расследования по новым обстоятельствам. В судебной практике не нашла прецедентов. Согласно закону, обычно производство прекращают. Может быть я не права?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. На первый вопрос скажу наверняка — если адвокат подаст жалобу в ВС, то все последующие жалобы по тому же осужденному (самого осужденного, другого защитника) будут признаны недопустимыми и возвращены без рассмотрения. Это следует из статьи 401.17 УПК.
Что касается КС. Был ли уже ответ секретариата КС? Имейте в виду, что по устоявшемуся обычаю секретариат КС отфутболивает практически все жалобы. Надо писать туда повторно и требовать в соответствии со статьей 40 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»: «Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу».
Известно немало примеров, когда по жалобам, первоначально признанным секретариатом не подведомственными КС, принимались очень важные решения.
Что касается КС. Был ли уже ответ секретариата КС? Имейте в виду, что по устоявшемуся обычаю секретариат КС отфутболивает практически все жалобы. Надо писать туда повторно и требовать в соответствии со статьей 40 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»: «Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу».
Известно немало примеров, когда по жалобам, первоначально признанным секретариатом не подведомственными КС, принимались очень важные решения.
Поделиться