Консультация №10375
15.09.2016
Спрашивает Роман
Здравствуйте. Такой вопрос: уже несколько раз,на вокзале останавливали сотрудники полиции и один и тот же сотрудник УФСКН. И предлагали пройти с ними для полного досмотра. На вопрос на каком основании? Отвечали: поступил анонимный звонок или пришла бумага, что именно он перевозит крупную партию наркотических веществ. При просьбе предъявить бумагу или послушать звонок, получал отказ, что они имеют право это не делать У него была судимость, за организацию притона, 1.5 года условно.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Остановить гражданина, предложить ему пройти в пункт полиции, произвести досмотр его самого и его вещей сотрудники полиции имеют право только в случаях, предусмотренных законом.
По ФЗ «О полиции», статья 13, сотрудник полиции имеет право «...проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом”. Последнее отсылает к УПК и КоАП.
КоАП, статья 27.1: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...», в том числе доставление, досмотр.
Отдельные сотрудники полиции считают, что самый удобный предлог для необоснованной проверки документов, установления личности и последующего «пройдемте» - предположение, что данное лицо находится в розыске. Однако, доставленный и досмотренный гражданин в случае, если он не оказался разыскиваемым бен-ладеном, вправе ознакомиться с материалами, на основании которых вышла ошибка, а именно: не требуя не относящихся к нему материалов, вправе потребовать, чтобы ему показали, на кого он оказался похож. Такое право следует из статьи 24 Конституции РФ (органы власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы) и статьи 5 ФЗ об ОРД. Никто не хочет связываться, а то один и тот же сотрудник уже ликвидированной ФСКН на вокзале лишний раз бы задумался, прежде чем останавливать человека из соображений «неформал» и т.п.
По ФЗ «О полиции», статья 13, сотрудник полиции имеет право «...проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом”. Последнее отсылает к УПК и КоАП.
КоАП, статья 27.1: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...», в том числе доставление, досмотр.
Отдельные сотрудники полиции считают, что самый удобный предлог для необоснованной проверки документов, установления личности и последующего «пройдемте» - предположение, что данное лицо находится в розыске. Однако, доставленный и досмотренный гражданин в случае, если он не оказался разыскиваемым бен-ладеном, вправе ознакомиться с материалами, на основании которых вышла ошибка, а именно: не требуя не относящихся к нему материалов, вправе потребовать, чтобы ему показали, на кого он оказался похож. Такое право следует из статьи 24 Конституции РФ (органы власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы) и статьи 5 ФЗ об ОРД. Никто не хочет связываться, а то один и тот же сотрудник уже ликвидированной ФСКН на вокзале лишний раз бы задумался, прежде чем останавливать человека из соображений «неформал» и т.п.
Поделиться