Консультация №10297
26.08.2016
Спрашивает Юлиана
Здравствуйте! Я видела у вас на сайте вопрос о предъявлении обвинения 228.3 часть. Хранение смеси, в составе карфентанил 0,003 , а остальное не могут определить. Вы ответили, что можно оспаривать экспертизу. Вопрос задавала Елена. У меня мужа задержали с 0,43 и концентрацию корфентанила в смеси точно определить не могут, пишут, что нет возможности определить концентрацию т.к. отсутствует аналитический стандарт и соответствующее оборудование. Мы подали ходатайство, суд перенесли на неделю. Подскажите, чем можно мотивировать в данном вопросе? Существует ли судебная практика? Или если у кого-то была подобная ситуация, чем все закончилось. Прошу вас, помогите, очень важно.
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Крафтанил включен в Список II Перечня наркотиков. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 размер смеси, содержащей карфентанил определяется по общей массе всей смеси, содержащей карфентанил. Об этом сделано специальное примечание <**> к четырем веществам Списка II Перечня наркотиков - кокаин, карфентанил, тропакокаин и гаммабутиролактон. 0.43 грамма относиться к крупному размеру. Хранение в крупном размере наказывается по части 2 статьи 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы.
Однако, требовать определения количественного содержания карфентанила в смеси Вы вправе, так как без этого нельзя точно установить может ли быть изъятая смесь быть предметом преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается, что «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.». Также в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П Конституционный Суд РФ указывает следующее: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Без установления концентрации карфентанила невозможно определить возможно ли использовать смесь для немедицинского употребления, оказывает ли она какое-либо воздействие на организм человека. Ведь возможно смесь содержит следовые количества карфентанила и ее употребление не оказывает наркотического воздействия на организм человека, не вызывает опьянение, а следовательно такая смесь не может рассматриваться как предмет преступления. Для разрешения этих вопросов следует ходатайствовать о проведении дополнительной комплексной экспертизы с участием химика и нарколога ссылаясь на вышеперечисленные доводы. Оснащенность экспертного учреждения не может являться основанием для оставления этих вопросов без разрешения. В противном случае не будут устранены сомнения в виновности лица и уголовное дело подлежит прекращению. Согласно части 3 статьи 14 УК «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.».
Однако, требовать определения количественного содержания карфентанила в смеси Вы вправе, так как без этого нельзя точно установить может ли быть изъятая смесь быть предметом преступления. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указывается, что «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.». Также в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П Конституционный Суд РФ указывает следующее: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Без установления концентрации карфентанила невозможно определить возможно ли использовать смесь для немедицинского употребления, оказывает ли она какое-либо воздействие на организм человека. Ведь возможно смесь содержит следовые количества карфентанила и ее употребление не оказывает наркотического воздействия на организм человека, не вызывает опьянение, а следовательно такая смесь не может рассматриваться как предмет преступления. Для разрешения этих вопросов следует ходатайствовать о проведении дополнительной комплексной экспертизы с участием химика и нарколога ссылаясь на вышеперечисленные доводы. Оснащенность экспертного учреждения не может являться основанием для оставления этих вопросов без разрешения. В противном случае не будут устранены сомнения в виновности лица и уголовное дело подлежит прекращению. Согласно части 3 статьи 14 УК «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.».
Поделиться