Консультация №10248
19.08.2016
Спрашивает Татьяна
Здравствуйте. Моего молодого человека в 2009 году обвинили в следующем - ч.3 ст. 30 - п \\\"г\\\" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 -п.\\\"б\\\" ч. 2 ст 228.1, ч. 1 ст.30 - п. \\\"Г\\\" ч. 3 ст.228.1
Он не явился в суд и его объявили в федеральный розыск. Нашли его в августе 2016 года в городе краснодар (живет в краснодаре 3 года), преступление совершил в городе омске.все эти годы он вел подобающий образ жизни, работал, живет с гражданской супругой более 5 лет. Детей нет.
его отправляют в Омск. Вопрос - Он поедет по этапу и будет ехать долго или т.к он обвиняемый он не будет задерживаться во всех городах и доедет быстро? Если доказать судье, что он исправился за эти годы, на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?
Он не явился в суд и его объявили в федеральный розыск. Нашли его в августе 2016 года в городе краснодар (живет в краснодаре 3 года), преступление совершил в городе омске.все эти годы он вел подобающий образ жизни, работал, живет с гражданской супругой более 5 лет. Детей нет.
его отправляют в Омск. Вопрос - Он поедет по этапу и будет ехать долго или т.к он обвиняемый он не будет задерживаться во всех городах и доедет быстро? Если доказать судье, что он исправился за эти годы, на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Самое главное в этой трудной ситуации — максимально полно представить в суд в документированном виде все данные о личности обвиняемого, характеризующие его с положительной стороны.
По срокам. В обвинении у Вашего друга три неоконченных преступления:
часть 3 статьи 30 , пункт «г» части 3 статьи 228.1 (покушение на сбыт в особо крупном размере, наказание с учетом неоконченности - от 8 до 15 лет лишения свободы)
часть 1 статьи 30, пункт «б» часть 2 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в крупном размере, от 5 до 6 лет),
часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в особо крупном размере, от 8 до 10 лет).
К нему применяется закон, действовавший на момент преступления. Поэтому если возьмете действующий УК, то там найдете сосем другие пункты и части этой статьи.
Если суд проявит максимум снисхождения, то минимум может быть с учетом совокупности преступлений — 8 лет лишения свободы. Такой минимальный срок возможен в случае, если суд не найдет оснований применить статью 64 УК (ниже низшего). При применении ст. 64 УК может быть и меньшее наказание.
Суть в том , что все три преступления в совокупности которых будет назначаться наказание, являются неоконченными, так что применяется часть 2 статьи 69 УК — суд вправе применить частичное или полное сложение наказаний либо поглощение меньшего наказания большим. Здесь могут быть и другие варианты, в зависимости от того, признает ли он вину. Если спорить с обвинением, то можно, может быть, поставить вопрос о неправильной квалификации и рассматривать все три эпизода как единое длящееся преступление, либо оспорить законность самой совокупности, в зависимости об конкретных обстоятельств.
По срокам. В обвинении у Вашего друга три неоконченных преступления:
часть 3 статьи 30 , пункт «г» части 3 статьи 228.1 (покушение на сбыт в особо крупном размере, наказание с учетом неоконченности - от 8 до 15 лет лишения свободы)
часть 1 статьи 30, пункт «б» часть 2 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в крупном размере, от 5 до 6 лет),
часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в особо крупном размере, от 8 до 10 лет).
К нему применяется закон, действовавший на момент преступления. Поэтому если возьмете действующий УК, то там найдете сосем другие пункты и части этой статьи.
Если суд проявит максимум снисхождения, то минимум может быть с учетом совокупности преступлений — 8 лет лишения свободы. Такой минимальный срок возможен в случае, если суд не найдет оснований применить статью 64 УК (ниже низшего). При применении ст. 64 УК может быть и меньшее наказание.
Суть в том , что все три преступления в совокупности которых будет назначаться наказание, являются неоконченными, так что применяется часть 2 статьи 69 УК — суд вправе применить частичное или полное сложение наказаний либо поглощение меньшего наказания большим. Здесь могут быть и другие варианты, в зависимости от того, признает ли он вину. Если спорить с обвинением, то можно, может быть, поставить вопрос о неправильной квалификации и рассматривать все три эпизода как единое длящееся преступление, либо оспорить законность самой совокупности, в зависимости об конкретных обстоятельств.
Поделиться