Консультация №10242
19.08.2016
Спрашивает Н.
уважаемые юристы! пожалуйста подскажите ,вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ. Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. написано мнение сторон? возражений нет.....? сторон то не было .ознакомился ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?
ответьте пожалуйста! жалобу пишу
ответьте пожалуйста! жалобу пишу
Отвечает
- адвокат Вадим Сивченко
Здравствуйте.
Вопрос у Вас чисто теоретический и никакой пользы не принесет, и на квалификацию или снижение наказания не повлияет.
Но ответить я обязан. Без обвинителя заседания не может быть. Случаи проведения судебного разбирательства без участия подсудимого регламентированы УПК РФ. Может у судьи была загрузка большая и не было возможности ждать гособвинителя, вот и сделали вид, будто он присутствует. Тем более, вам удовлетворили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. По практике скажу так- если вы обжалуете по мелочи действия судьи, то здесь вариант один: явно срок будет больше чем без этой жалобы, так как если судью поменяют, то другой судья по солидарности будет действовать, если не поменяют, то этот припомнит. Еще раз повторю нарушений ваших прав по процессу не было. Выбирать Вам. Я пользуюсь в своей практике таким правилом - если есть веские основания для жалобы, то есть нарушены права подзащитного, и если решение по данной жалобе впоследствии поможет подзащитному, тогда я борюсь до конца.
Вопрос у Вас чисто теоретический и никакой пользы не принесет, и на квалификацию или снижение наказания не повлияет.
Но ответить я обязан. Без обвинителя заседания не может быть. Случаи проведения судебного разбирательства без участия подсудимого регламентированы УПК РФ. Может у судьи была загрузка большая и не было возможности ждать гособвинителя, вот и сделали вид, будто он присутствует. Тем более, вам удовлетворили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. По практике скажу так- если вы обжалуете по мелочи действия судьи, то здесь вариант один: явно срок будет больше чем без этой жалобы, так как если судью поменяют, то другой судья по солидарности будет действовать, если не поменяют, то этот припомнит. Еще раз повторю нарушений ваших прав по процессу не было. Выбирать Вам. Я пользуюсь в своей практике таким правилом - если есть веские основания для жалобы, то есть нарушены права подзащитного, и если решение по данной жалобе впоследствии поможет подзащитному, тогда я борюсь до конца.
Поделиться