Консультация №10203
05.08.2016
Спрашивает Джей
Здравствуйте!Прочитала Ваш ответ на письмо №10156,у нас похожая ситуация с закупщиком.Закупщик в нашем деле тоже давал показания в засекреченной комнате под фамилией У.,адвокат подавал ходатайство,чтобы суд убедился в том, что закупщик находится в комнате один, без оперативников,и судья подтвердил это. Но моя сестра и друг находясь в коридоре видели,что в комнате закупщик находится с оперативниками. Этот же закупщик проходил свидетелем обвинения под другой фамилией Х. Моя сестра видела,и когда закупщика заводили в засекреченную комнату,и когда он давал показания на суде по фамилии Х.,т.е.,что это один этот же человек. Мы просили адвоката написать жалобу об этом,но он как то не очень на это среагировал,сказал,что не нужно портить отношения с судом. У нас уже через три дня должны быть прения,что мне делать? Стоит ли подавать ходатайство на эти нарушения? До прений или после приговора? И если можно, подскажите,пожалуйста, как правильно составить ходатайство. Заранее очень благодарна.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. С точки зрения уголовного дела по российской судебной практике, закупщик — основной свидетель обвинения. Ведь только закупщик являлся прямым свидетелем преступления, видел и слышал, что говорил и делал продавец. От показаний закупщика может меняться даже квалификация преступления. Так, если закупщик скажет, что он просил купить, а в ответ продавец ему сказал, что сейчас поедет и купит для него специально, то здесь есть все основания для переквалификации действий продавца со сбыта на посредничество в приобретении. А это и другая квалификация, и другие сроки наказания. Я это Вам все пишу для того, чтобы показать, что роль закупщика в уголовном процессе основная. И Вы в своей защите должны понимать этот факт, и строить свою защиту исключительно с этим пониманием. Я бы сказала, что цель защиты по такому делу — это как можно сильнее опорочить показания закупщика. Это понимает и судья, ему же выносить приговор, и если защита поставила под сомнение показания закупщика, то это проблема и для судьи, так как ему в приговоре надо все описывать и объяснять. Конечно же, ему этого делать не хочется, поэтому он и подтвердил, что закупщик в комнате находится один. Даже если там находилась толпа оперативников. Потому что нахождение оперативников ставит под сомнение показания закупщика, а это, как я Вам уже объяснила, совсем не нравится судье. Это были общие правила, а теперь по Вашей ситуации. Жалобу здесь писать не нужно. Надо заявить ходатайство о допросе Вашей сестры. Ее допрос будет важный. Она в своих показаниях должна показать, что видела, что закупщик был не один в комнате во время допроса. А адвокат должен заявить ходатайство о просмотре видеофиксации в коридоре суда, чтобы подтвердить это. Даже если судья откажет, а он откажет, потому что ему это не нужно, это ходатайство останется в протоколе судебного заседания. И на это можно будет ссылаться в дальнейшем. Также Ваша сестра должна будет сказать, что Х. и закупщик — это один и тот же человек. И объяснить, почему она так решила (одежда, обувь, лицо, голос и тд). Надо понимать и быть готовым, что этот допрос не нужен судье, он вместе с прокурором будет нервничать и снимать вопросы адвоката сестре. Надо к этому отнестись спокойно. Адвокат задает вопрос, он записывается в протокол, и только после этого он снимается судьей. Ваша цель частично будет достигнута, по протоколу судебного заседания будет видно, что судья препятствует показаниям свидетеля, и препятствует установлению истины. Это также пригодится при дальнейшей работе адвоката. Дело в том, что адвокат в прениях должен ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела. Это будет правильно и профессионально. Поэтому чтобы адвокату ссылаться на то, что Х. и закупщик — один человек, и закупщик давал показания под давлением, надо, чтобы кто-то об этом сказал в суде, и это может сделать только ваша сестра. И это делать надо сейчас, а не после приговора.
Поделиться