Консультация №10194

Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос короткий — нет, не является. Но Ваш вопрос - свидетельство того, что так должно быть. То есть должен быть запрет на рассмотрение уголовного дела судьей, рассматривавшим перед тем по тому же делу вопрос о мере пресечения. К сожалению, этого нет. Хотя действующий УПК был принят и опубликован с таким запретом, но еще до вступления его в силу эта норма была исключена Федеральным законом от 29 мая 2002 года № 58 ФЗ. Если бы исключенная этим законом часть 2 статьи 63 УПК не была отменена, то это было бы не «незначительное», как Вы пишете, а 100 5 основание для отмены приговора. К сожалению, рабочая группа под руководством Е.Б. Мизулиной сдала без боя ею же с трудом завоеванную позицию. Мизулина, бывшая тогда членом фракции СПС (Союз правых сил) провела в создаваемый под ее руководством кодекс много прогрессивных положений, отвечающих принципам справедливости судопроизводства и состязательности процесса. В частности, большинство членов группы небольшим перевесом голосов поддержало и эту норму. Представители ведомств были против. Ни один депутат ГД не выступил против. Но Верховный Суд все же продавил исключение столь важного предложения.