Консультация №10158
29.07.2016
Спрашивает Вадим
Здравствуйте, по ответу на вопрос N9663 не могу понять,почему вы говорите что вещество PB22F на момент вменяемых деяний было аналогом,ведь этому нет подтверждения т.е отсутствуют экспертизы подтверждающие отнесение к аналогам вплоть до 2016г(экспертизы которые были,в суде признаны недопустимыми как выполненные с грубыми нарушениями) и это уже после повторного предьявления обвинения.Согласно ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" предъявление обвинения по аналогам возможно только на основании экспертиз.Но экспертизы должны соответствовать современному уровню развития соответствующей отрасли науки и с выходом ПП РФ N580 соответственно утратили силу все нормативные акты позволяющие отнести вещество PB22F к аналогам,а значит в данный момент(2015-2016г) вещество PB22F нельзя признать аналогом задним числом без экспертных заключений выполненных до вступления в силу ПП РФ N580 и всё это при повторном предъявлении обвинения в 2015г после возвращения дела в прокуратуру с апелляции.В прокуратуру вернули из-за того что двоих человек защищал один адвокат и в показаниях были обнаружены противоречия.Надеюсь на вашу помощь.Зарание спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Проконсультировался в экспертом Бюро независимых эеспертих «Версия» к.х.н. Д.Ю.Гладышевым. Его мнение таково:
Если при рассмотрении уголовного дела приговор был постановлен на основании того, что было заключение эксперта о том, что вещество является аналогом, в таком случае желательно , чтобы специалист (можно обратиться к Д.Ю.Гладышеву http://www.hand-help.ru/doc12.12.html) посмотрел это заключение эксперта и дал свое заключение специалиста, так как наверняка научной методической обоснованности в заключении эксперта нет.
Если вещество впоследствии было включено в перечень наркотиков — это лишь дополнительное подтверждение того, что данного вещества в перечне на момент совершения вмененных Вам действий не было. Были случаи, когда на основании этого суд отменял приговор.
Как советует Д.Ю.Гладышев, хорошо бы для большей обоснованности этой позиции направить в Министерство здравоохранения запрос относительно того, проводилось ли исследование свойств данного вещества перед включением его в перечень наркотиков.
Если при рассмотрении уголовного дела приговор был постановлен на основании того, что было заключение эксперта о том, что вещество является аналогом, в таком случае желательно , чтобы специалист (можно обратиться к Д.Ю.Гладышеву http://www.hand-help.ru/doc12.12.html) посмотрел это заключение эксперта и дал свое заключение специалиста, так как наверняка научной методической обоснованности в заключении эксперта нет.
Если вещество впоследствии было включено в перечень наркотиков — это лишь дополнительное подтверждение того, что данного вещества в перечне на момент совершения вмененных Вам действий не было. Были случаи, когда на основании этого суд отменял приговор.
Как советует Д.Ю.Гладышев, хорошо бы для большей обоснованности этой позиции направить в Министерство здравоохранения запрос относительно того, проводилось ли исследование свойств данного вещества перед включением его в перечень наркотиков.
Поделиться