Консультация №10156
29.07.2016
Спрашивает Алексей
здравствуйте! В 2014 году я был осужден по ст.228-1 п"а" ч.3 УК; ч.1 ст.30 ч.3 ст.30 УК(в ред.2010г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. (Алтайский край г. Рубцовск),я сейчас отбываю наказание. Мой вопрос заключается в следующем :24.10.2012г.я вместе с О. и Ч. употреблял наркотик который приобрел на деньги этих лиц (так как продавец продавал только мне ), часть наркотика употребили,а часть они забрали с собой,с которыми их и задержали сотрудники полиции. Невзерая на то что водитель (Ч. ) был под наркотой,после всех процедур задержания они водителя спокойно отпустили дальше ехать на авто,зная что он под наркотой. О. привлекли в качестве контрольного закупщика,присвоили ему псевдоним Французов и 27.10.2012 года, произвели у меня закупку,то есть сценарий был как всегда,я звонил продавцу узнавал есть или нет и если есть,то договаривался о времени и месте встречи.
Мы с закупщиком вместе позвонили ,вместе ждали и только после того как продавец приехал я взял у закупщика деньги,пошел забрал наркотики и отдал их закупщику,всё это есть на видео закупки. На суде О.был свидетелем обвинения и давал показания открыто,а так же он давал показания в засекреченной комнате в качестве Ф.. Может ли один человек быть за двоих,давая показания против обвиняемого в особо тяжком преступлении? С уважением.
Мы с закупщиком вместе позвонили ,вместе ждали и только после того как продавец приехал я взял у закупщика деньги,пошел забрал наркотики и отдал их закупщику,всё это есть на видео закупки. На суде О.был свидетелем обвинения и давал показания открыто,а так же он давал показания в засекреченной комнате в качестве Ф.. Может ли один человек быть за двоих,давая показания против обвиняемого в особо тяжком преступлении? С уважением.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Полагаю, обвинение и суд встали на путь преступления. И пошли по нему. Потому что один из свидетелей был вымышленным, а значит его показания были фальсифицированным доказательством. Фальсификация доказательств по уголовному делу, связанных с обвинением в особо тяжком преступлении, это тяжкое преступление, наказуемое по части третье статьи 303 УК лишением свободы на срок до 7 лет с возможным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
А проверить, что это фальсифицированное доказательство - очень легко. Надо только чтобы прокуратура, куда вы вправе обратиться в порядке статьи 413 УПК (по вновь открывшимся обстоятельствам), захотела делать то, что она обязана делать в таких случаях — провести проверку по заявлению. А в вашем уголовном деле лежит засекреченный конверт с персональными данными Ф., из которого, если вы не ошибаетесь, будет видно, что Ф. - это О. Это рушит весь приговор. Возможно рушит. Все-таки всех обстоятельств я не знаю.
Полагаю, обвинение и суд встали на путь преступления. И пошли по нему. Потому что один из свидетелей был вымышленным, а значит его показания были фальсифицированным доказательством. Фальсификация доказательств по уголовному делу, связанных с обвинением в особо тяжком преступлении, это тяжкое преступление, наказуемое по части третье статьи 303 УК лишением свободы на срок до 7 лет с возможным запретом занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
А проверить, что это фальсифицированное доказательство - очень легко. Надо только чтобы прокуратура, куда вы вправе обратиться в порядке статьи 413 УПК (по вновь открывшимся обстоятельствам), захотела делать то, что она обязана делать в таких случаях — провести проверку по заявлению. А в вашем уголовном деле лежит засекреченный конверт с персональными данными Ф., из которого, если вы не ошибаетесь, будет видно, что Ф. - это О. Это рушит весь приговор. Возможно рушит. Все-таки всех обстоятельств я не знаю.
Следующая консультация:
Поделиться