Консультация №10089
16.07.2016
Спрашивает Боня
Доброе утро
моего мужа осудили на 14 лет ст режима ранее не судим , имеет маленького ребенка в одном из эпизодов признался полностью
Один эпизод построен исключительно на наговорах человека который заключил досудебное соглашение.
Покушение на сбыт без контрольной закупки у моего мужа
Судья дала 12 лет за покушение на сбыт в крупном размере и 4 года за хранение в крупном размере Путем частичного сложения получилось 14 лет! Я таких жестких приговоров еще не видела,смотрю практику и такого не было никогда !
64 не применили , так же не применяли смягчении (малолетний ребенок)
Пишем апелляционную инстанцию Подскажите пожалуйста , ведь есть 69 ук рф , путем частичного сложения должно получиться не больше 10-ти лет
моего мужа осудили на 14 лет ст режима ранее не судим , имеет маленького ребенка в одном из эпизодов признался полностью
Один эпизод построен исключительно на наговорах человека который заключил досудебное соглашение.
Покушение на сбыт без контрольной закупки у моего мужа
Судья дала 12 лет за покушение на сбыт в крупном размере и 4 года за хранение в крупном размере Путем частичного сложения получилось 14 лет! Я таких жестких приговоров еще не видела,смотрю практику и такого не было никогда !
64 не применили , так же не применяли смягчении (малолетний ребенок)
Пишем апелляционную инстанцию Подскажите пожалуйста , ведь есть 69 ук рф , путем частичного сложения должно получиться не больше 10-ти лет
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Обжаловать такой приговор надо. Но статья 69 УК, примененная в деле Вашего мужа, предусматривает, что если хотя бы одно из преступлений при их совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если все преступления, входящие в совокупоность, небольшой или средней тяжести, или неоконченные, то наказание может быть назначено как путем полного или частичного сложения, так и путем поглощения менее срогого более строгим. В Вашем случае оконченным тяжким является хранение, так что поглощения быть не может. При сложении же наказания совокупность не должна превышать более чем на половину санкцию наиболее строгой вмененной статьи. В вашем случае такой потолок не 10 лет, а 25. Это я к тому, что 69 — это не тот путь. Чудовищный срок надо отбивать ссылками на судебную практику, и всеми другими подходящими аргументами.
Обжаловать такой приговор надо. Но статья 69 УК, примененная в деле Вашего мужа, предусматривает, что если хотя бы одно из преступлений при их совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если все преступления, входящие в совокупоность, небольшой или средней тяжести, или неоконченные, то наказание может быть назначено как путем полного или частичного сложения, так и путем поглощения менее срогого более строгим. В Вашем случае оконченным тяжким является хранение, так что поглощения быть не может. При сложении же наказания совокупность не должна превышать более чем на половину санкцию наиболее строгой вмененной статьи. В вашем случае такой потолок не 10 лет, а 25. Это я к тому, что 69 — это не тот путь. Чудовищный срок надо отбивать ссылками на судебную практику, и всеми другими подходящими аргументами.
Поделиться