Консультация №10045
06.07.2016
Спрашивает Наталья К.
Здравствуйте, мой сын осужден по ст.228.1 ч.3. по сфабрикованному сотрудниками полиции делу. Все доказательства которые являются обвинением моего сына нашли у других людей(банковские карты, сим карты, телефоны). Никаких доказательств , что мой сын совершил преступлении нет, кроме оговора двух людей заинтересованных в этом, чтоб снять с себя ответственность.
Моему сыну отводят роль,что он обеспечивал группу банковскими картами на подставных людей . Договора на оформлении банковских карт,упаковки от самих карт и сим карт нашли совсем у другого человека, который на следствии и на суде сказал, что не знает моего сына. Об этом факте никто не знал. Следствие не выяснело как эти карты попали к этому человеку.Поэтому не рассматривался в суде, ни на стадии следствия. Сын был ограничен в ознакомлении с уголовным делом следователем, несмотря на то что суд запретил ему это делать.
Вопрос. Можно ли факт обнаружения договоров считать вновь открывшими обстоятельствами и что можно сделать в этом случае. Спасибо
Моему сыну отводят роль,что он обеспечивал группу банковскими картами на подставных людей . Договора на оформлении банковских карт,упаковки от самих карт и сим карт нашли совсем у другого человека, который на следствии и на суде сказал, что не знает моего сына. Об этом факте никто не знал. Следствие не выяснело как эти карты попали к этому человеку.Поэтому не рассматривался в суде, ни на стадии следствия. Сын был ограничен в ознакомлении с уголовным делом следователем, несмотря на то что суд запретил ему это делать.
Вопрос. Можно ли факт обнаружения договоров считать вновь открывшими обстоятельствами и что можно сделать в этом случае. Спасибо
Отвечает
- адвокат Вадим Сивченко
Здравствуйте Наталья К.
Если все так как Вы сообщаете, то нет оснований для привлечения Вашего сына к ответственности. Все доказательства виновности рассматриваются и оцениваются в совокупности. Отдельная непричастность сама по себе ничего не значит. «Оговоры» других лиц тоже являются доказательствами. О причастности к совершению преступления могут говорить другие доказательства. То, что Вашего сына не знает один из участников группы , еще не значит, что Ваш сын не совершал преступление. О нарушении в праве ознакамливаться с материалами дела нужно заявлять ранее. А так суд спросит зачем расписывался в ознакомлении, без ознакомления. Тем более, что обвиняемый всегда с адвокатом. Факт обнаружения договоров нельзя считать вновь открывшимися обстоятельствами, если данные договора изъяты на этапе предварительного следствия. Показания подсудимого о том, что он не знает Вашего сына , данные им на следствии, нужно было читать на этапе ознакомления с делом и строить защиту в этом направлении, если нет других доказательств виновности.
Если все так как Вы сообщаете, то нет оснований для привлечения Вашего сына к ответственности. Все доказательства виновности рассматриваются и оцениваются в совокупности. Отдельная непричастность сама по себе ничего не значит. «Оговоры» других лиц тоже являются доказательствами. О причастности к совершению преступления могут говорить другие доказательства. То, что Вашего сына не знает один из участников группы , еще не значит, что Ваш сын не совершал преступление. О нарушении в праве ознакамливаться с материалами дела нужно заявлять ранее. А так суд спросит зачем расписывался в ознакомлении, без ознакомления. Тем более, что обвиняемый всегда с адвокатом. Факт обнаружения договоров нельзя считать вновь открывшимися обстоятельствами, если данные договора изъяты на этапе предварительного следствия. Показания подсудимого о том, что он не знает Вашего сына , данные им на следствии, нужно было читать на этапе ознакомления с делом и строить защиту в этом направлении, если нет других доказательств виновности.
Поделиться