Постановление Президиума Владимирского областного суда от 23 января 2012 года по делу Артецкого

Скачать (doc)

Виновность по эпизоду с приготовлением к сбыту не доказана. Вопреки требованиям п.2 ст.307 УПК РФ, суд не привел в приговоре мотивов, по которым он отверг показания обвиняемого и свидетелей.

44у-6/2012 г.

Судья Белоусов А.В.

Судьи кассационной инстанции:

Живцова Е.Б. –председательствующий,

Базанова Л.Л. - докладчик, Иванкив С.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир 23января 2012 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

и членов президиума – Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Артецкого А.А. о пересмотре

приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2011 года, которым

Артецкий А.А., **** судимый

9 февраля 2011года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден за совершение преступлений:

- **** по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000рублей;

- в период **** по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000рублей;

- **** по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- **** по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 10годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей;

- **** по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000рублей;

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 февраля 2011 года, окончательно определено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

По основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.302 УПК РФ, Артецкий А.А. оправдан по обвинению в совершении **** преступления, предусмотренного ч.1ст.30, пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с непричастностью к его совершению, с признанием права на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 сентября2011 года действия Артецкого А.А. переквалифицированы:

- по преступлению от **** с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

- по преступлению от **** с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

- по преступлению от **** и **** с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

- по преступлению от **** (массой не менее 1, 230 гр.) с п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря2003 года № 162-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы;

Из приговора исключено указание на назначение Артецкому А.А. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.3ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Артецкому А.А. назначено 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 февраля 2011 года, окончательно определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Артецкого А.А. оставлен без изменения. По данному делу осуждены Г. и Э., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не решался.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений с прекращением производства по делу в части осуждения за совершение преступления 20 сентября 2008 года и о смягчении в связи с этим наказания.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего существо уголовного дела, а также вынесенных по нему приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Артецкого А.А., поддержавшего доводы своей жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Артецкий А.А.признан виновным в том, что в период **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил ряд преступлений, выразившихся в покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

При этом судом установлено, что **** Артецкий А.А., согласно предварительной договоренности, передал другим осужденным по данному делу денежные средства на приобретение наркотических средств в особо крупном размере с целью их последующего незаконного сбыта.

Приобретенные в этот же день Г. и Э. наркотические средства, содержащие в смеси 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр., были изъяты у последних сотрудником подразделения УФСКН России по Владимирской области.

Указанные действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003года № 162-ФЗ).

В надзорной жалобе Артецкий А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений с прекращением производства по делу в части осуждения за совершение преступления **** и о смягчении в связи с этим наказания. Указывает на свои показания, в которых он последовательно отрицал причастность к указанному преступлению.Считает, что доказательств его виновности в преступлении, квалифицированном по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с приведением доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Осужденные Э. и Г. не подтвердили причастность Артецкого А.А. к приобретению наркотических средств, содержащих в смеси6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр. которые были изъяты у них ****.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела тот также последовательно отрицал свою осведомленность о действиях других осужденных, выразившихся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки требованиям п.2 ст.307 УПК РФ, суд не привел в приговоре мотивов, по которым он отверг эти доказательства, ограничившись указанием на то, что вина каждого из осужденных, несмотря на отрицание ими своей вины, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими соответствующую оценку.

При этом в обоснование вывода о виновности Артецкого А.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, выразившемся том, что он совместно с Г. и Э. участвовал в незаконном приобретении с целью последующего сбыта наркотических средств, содержащих в смеси 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр., которые были обнаружены и изъяты у последних в день их приобретения - ****, суд сослался на показания сотрудников подразделения УФСКН России по Владимирской области, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на протоколы и рапорты, фиксирующие их результаты, а также на полученные при исследовании наркотических средств данные об их количественном и качественном составе.

Вместе с тем указанными доказательствами установлено, что при личном досмотре Э. и Г., следовавших в автомобиле из **** в ****, у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в смеси6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой **** гр.

Однако эти доказательства не содержат сведений, позволяющих заключить о причастности Артецкого А.А. к приобретению и перевозке указанных наркотических средств с целью их последующего сбыта.

При таких данных президиум считает, что содержащиеся в приговоре выводы о совершении Артецким А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3ст.228.1 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, что, согласно взаимосвязанным положениям п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, п.п. 1, 3 ст.380 УПК РФ и ч.1ст.409 УПК РФ, является основанием к отмене приговора и кассационного определения с прекращением в отношении него уголовного преследования в этой части на основании п.1 ч.1 ст.27УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Артецкого А.А. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года в отношении Артецкого А.А. в части осуждения по ч.1ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) отменить с прекращением в отношении него уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению указанного преступления.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору от 9 февраля 2011года, окончательно определить Артецкому А.А. 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Артецким А.А. право на реабилитацию.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Артецкого А.А.оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Малышкин