1. Главная
  2. Судебная практика

Постановление Президиума Ульяновкого областного суда от 21 февраля 2013 года по делу Хасанова

Принимая решение об отказе в УДО судом не учтено, что закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет. Ходатайство об УДО направлено на новое рассмотрение.

Судья *** Дело № 44У-33 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 февраля 2013 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного ХАСАНОВА Р*** Ф*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ХАСАНОВА Р*** Ф***, ***, ***, ***, ***.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Хасанов Р.Ф. приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2008 года (с учетом постановлений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 ноября 2009 года и 24 августа 2011 года о пересмотре приговоров) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Хасанова Р.Ф. по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 25 ноября 2004 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 25 ноября 2004 года и окончательно Хасанову Р.Ф. назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Хасанову Р.Ф. постановлено исчислять с ***, конец срока – ***.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года ходатайство осужденного Хасанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года в отношении осужденного Хасанова Р.Ф. обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Хасанов Р.Ф. оспаривает обоснованность оставления его ходатайства об условно-досрочном освобождении без удовлетворения. Выводы суда о том, что он не отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую освободить его условно-досрочно, считает противоречащими требованиям закона. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако судом указанное требование закона по данному делу в должной мере выполнено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Хасанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что осужденный, отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не отбыл ¾ срока наказания, предоставляющего в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года) право на условно-досрочное освобождение.

Между тем, принимая такое решение, судом не учтено, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в постановлении суда не приведено.

В связи с тем, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении были допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановление суда в отношении Хасанова Р.Ф. подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений, надлежащей проверки доводов надзорной жалобы и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года в отношении ХАСАНОВА Р*** Ф*** отменить и материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.И. Максимов