44-у-25/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Калининград 15 марта 2010 года
Президиум Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума
Крамаренко О.А., Башкиревой Н.Н.,
Голышева Ю.И., Ларина Н.В.,
Науменко Б.И., Костикова С.И. и Лахониной Р.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката М.О.Н. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 октября 2008 года, которым
З.В.Ф., 29 июля 1966 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору осуждена Б.А.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2009 года приговор в отношении З. изменен: назначенное наказание смягчено до 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад члена президиума Голышева Ю.И., мнение заместителя прокурора Калининградской области Г.А.Ю., полагавшего судебные решения оставить без изменения, защитника М.О.Н. об изменении судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
З.В.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства И.А.Н. 20 декабря 2007 года в крупном размере - героина в количестве 0,980 грамм в г. Гвардейске Калининградской области.
В надзорной жалобе адвокат М.О.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения в отношении З. и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действовал в интересах приобретателя и оказывал посреднические услуги в приобретении И. наркотического средства. Умысла на сбыт наркотических средств у З. не было.
Президиум считает необходимым судебные решения изменить.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
Между тем, как усматривается из приговора, И. привлек З. в качестве посредника для приобретения наркотических средств для личного употребления. Об этом свидетельствует то, что З. не имел наркотических средств, которые мог бы продать И. при встрече. Однако по просьбе указанного лица и за его же деньги он приобрел у Б. героин, а затем отдал его покупателю.
Умыслом З. охватывалось оказание покупателю помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение).
Понятие «сбыт», которое вложено законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию). Поэтому в случае, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает.
Таким образом, действия З. следует переквалифицировать на ст. 33 ч. 2, ст. 30 ч. 3 и ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное пособничество в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
- Надзорную жалобу адвоката М.О.Н. удовлетворить.
2. Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2009 года в отношении осужденного З.В.Ф. изменить:
- переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2
п. «б» УК РФ на ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 и ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В. И. Фалеев