ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               библиотека / К.С.Кузьминых, Д.А.Устюжанинов ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ АДВОКАТА ПЕРЕД ЛИЦОМ ...




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

Переписка с завпунктом

Новости

Памятки

Законодательство

Комментарии к законодательству

Судебная практика

Библиотека

Дело Олега Москвина

Тестирование

1 час 34 минуты

Кондитерский мак

[новое]Наркоучет

Таких сотни тысяч.
Дело Андрея Абрамова.

Об аналогах и производных

Экспертиза

Открытое обращение в правительство

Памяти адвоката Маркелова

Конфиденциальность

Адресная книга

О нас


Кузьминых К.С.,

адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга,

кандидат юридических наук, доцент

Устюжанинов Д.А.

ОБ ОБЯЗАННОСТЯХ АДВОКАТА ПЕРЕД ЛИЦОМ, ЗАКЛЮЧИВШИМ СОГЛАШЕНИЕ НА ЗАЩИТУ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ИНОГО ЛИЦА

К сожалению, в практике работы по уголовным делам возникают конфликты с доверителем по соглашению. Правильное решение такого конфликта является обязанность адвоката в тех случаях, если адвокатом не установлено, что доверитель фактически действует против интересов подзащитного. Так, например, по уголовному делу в отношение Г. возникла ситуация: адвокат заключил с родственниками лица типовое представленное на сайте Адвокатской палаты субъекта федерации соглашение на оказание конкретному лицу юридической помощи в виде его защиты по уголовному делу в стадии предварительного следствия. Предмет соглашение сформулирован в следующей форме: адвокат осуществляет защиту указанного доверителем лица в стадии предварительного следствия по конкретному уголовному делу в конкретном следственном органе. Доверители (родственники) подзащитного обратились к адвокату с настоятельной просьбой передавать им копии всех документов по уголовному делу, которыми адвокат обладает в результате исполнения им своих обязанностей защитника ст. 53 УПК РФ, вытекающих из заключенного с родственниками защищаемого лица договора, а также копии ходатайств, запросов, ответов на обращения адвоката и любые иные материалы, а также предоставлять отчет о проведенной работе в качестве защитника, в т.ч. в детализированном виде, т.е. с раскрытием тактики работы защитника и с обязательным пояснениями избранной защитником тактики. Правомерна ли вышеизложенная просьба доверителей (родственников) защищаемого лица? Будет ли являться нарушением норм адвокатской этики и обязанностей адвоката, если адвокат без согласия подзащитного станет передавать его родственникам все материалы адвокатского досье, в т.ч. и те, с которыми он еще не ознакомил подзащитного?

Полагаем, что для обозначенного вопроса необходимо учесть положения ч. 1 ст. 49 – защитник осуществляет защиту подозреваемого или обвиняемого, ч. 1 ст. 50 – защитник приглашается иными лицами с согласия подозреваемого или обвиняемого, ст. 53 УПК РФ – полномочия защитника, п. (1) ч. 1 ст. 7 – обязанность честно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя, ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» - адвокатская тайна, а также ст.ст. 5, 6, 6.1, 8, 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. При этом нельзя не видеть, что ч. 1 ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката под доверителем подразумевает как лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, так и лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения, заключенного иным лицом.

В обозначенном нами примере перед осуществляющим защиту Г. адвокатом, встал вопрос о приоритете в интересах его защитного и интересов доверителя по соглашению. В этой связи встал вопрос о природе соглашения адвоката с иным лицом на оказание адвоката иному лицу, указанному в соглашение, т.е. перед кем фактически адвокат несет обязанности по сохранению адвокатской тайны и по оказанию помощи в выработке тактики стороны защиты, т.е. по отношению к кому фактически – к доверителю по соглашению или к подзащитному – адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам в смысле ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В литературе вопрос о природе соглашения адвоката об оказании юридической помощи при защите по уголовным делам обсуждался неоднократно. В качестве эмпирической базы проведенного нами исследования мы провели опрос 32 адвокатов, 6 доверителей, заключавших соглашения на оказание юридической помощи иным лицам по уголовным делам, 7 следователей различных следственных органов.

Мнения адвокатов относительно природы соглашения об оказании юридической помощи иному лицу по уголовному делу разделились следующим образом: 43% - соглашение в пользу третьего лица (ст. 430 ГК), 38% - отраслевое соглашение (ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»); 14% - договор – поручение; 5% - договор оказания услуг. В этой связи закономерным выглядит и распределение ответов респондентов относительно обязанностей адвоката предоставлять материалы адвокатского производства заключившему соглашение на защиту иного лица родственнику или связи подзащитного:

Адвокат обязан предоставлять все материалы адвокатского производства доверителям по соглашению, независимо от волеизъявления своего подзащитного

3%

Указанные выше материалы адвокат обязан только в части тех документов, с которыми подзащитный ознакомлен фактически и на передачу которых подзащитный дал поручение (согласие) адвокату

45%

Указанные выше материалы адвокат не обязан предоставлять доверителям по соглашению, и адвокат решает этот вопрос самостоятельно,  в т.ч. с учетом возможности нарушения в результате такой передачи прав третьих лиц (например, потерпевших)

42%

Адвокат обязан предоставлять отчет доверителям по соглашению (родственникам, связям подзащитного) только в усеченной форме – число следственных и иных процессуальных действий, число посещений подзащитного, количество поданных обращений (но не их существо)

10%

Здесь важно понимать, что стороной по соглашению об оказании адвокатом юридической помощи обвиняемому нередко являются граждане, мнение которых по вышеуказанным вопросам также нельзя не принять во внимание. В этой связи мы провели опрос 6 граждан, ранее являвшихся такими доверителями. Результаты опроса приведены ниже:

Адвокат обязан предоставлять все материалы адвокатского производства доверителям по соглашению, независимо от волеизъявления своего подзащитного

50%

Указанные выше материалы адвокат обязан только в части тех документов, с которыми подзащитный ознакомлен фактически и на передачу которых подзащитный дал поручение (согласие) адвокату

17%

Указанные выше материалы адвокат не обязан предоставлять доверителям по соглашению, и адвокат решает этот вопрос самостоятельно,  в т.ч. с учетом возможности нарушения в результате такой передачи прав третьих лиц (например, потерпевших)

33%

Таким образом, из вышеприведенных данных опросов нельзя не видеть, что большинство доверителей (родственники и связи подозреваемого или обвиняемого) читают текст типового соглашения с адвокатом на осуществление защиты по уголовному делу иного лица таким образом, что адвокат обязан нести перед ними, как лицами – не участниками уголовного судопроизводства, обязанность полного отчета о ведении им защиты по уголовному делу иного лица, в пользу которого ими заключено соглашение с адвокатом. Но при этом большинство адвокат считает обратное.

Как известно, уголовное судопроизводство регулируется УПК РФ и субъектами его осуществления являются следователи, дознаватели и судьи. В этой связи нами был также проведен опрос 7 следователей различных следственных органов – полиции, ФСБ, СКР, результаты которого приведены ниже – вопрос был поставлен о наличии у защитника – адвоката обязанности предоставлять любые материалы адвокатского производства в условиях отсутствия подписки ст. 161 УПК РФ заключившим с ним соглашение на защиту подозреваемого, обвиняемого лицам:

Адвокат обязан предоставлять все материалы адвокатского производства доверителям по соглашению, независимо от волеизъявления своего подзащитного

29%

Указанные выше материалы адвокат обязан только в части тех документов, с которыми подзащитный ознакомлен фактически и на передачу которых подзащитный дал поручение (согласие) адвокату

14%

Указанные выше материалы адвокат не обязан предоставлять доверителям по соглашению, и адвокат решает этот вопрос самостоятельно,  в т.ч. с учетом возможности нарушения в результате такой передачи прав третьих лиц (например, потерпевших)

43%

Адвокат обязан предоставлять отчет доверителям по соглашению (родственникам, связям подзащитного) только в усеченной форме – число следственных и иных процессуальных действий, число посещений подзащитного, количество поданных обращений (но не их существо)

14%

Таким образом, несложно видеть, что среди следователей также нет определенности в разрешении обсуждаемого вопроса, причем отсутствие такой определенности может в отдельных случаях приводить к разной правоприменительной практики относительно действия адвоката по передаче материалов адвокатского производства лицам, которые участниками судопроизводства не являются. Понятно, что во всех спорных случаях следователь отбирает от защитника подписку в порядке ст. 161 УПК РФ, что снимает обсуждаемый вопрос о передаче материалов уголовного дела третьим лицам.

Как показал опрос адвокатов – респондентов по данному исследованию, адвокаты нередко применяют измененную, а не типовую форму соглашения об оказании юридической помощи по уголовным делам, специально указывая на отсутствие перед лицом, заключающим с ними соглашение, обязанности раскрывать адвокатскую тайну, сообщать без согласования с подзащитным свои действия по защите и т.д., в иных вариантах – в число сторон по соглашению включают самого подзащитного, но последнее не представляется возможным сделать своевременно, если тот содержится под стражей.

Мы считаем, что соглашение с иным лицом об оказании юридической помощи указанному им обвиняемому (подозреваемому) имеет природу отраслевого соглашения, регулируемого законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, а в случаях неопределенности такого законодательства – см. ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката – нормами кодифицированного нормативного правового акта – УПК РФ. Иными словами, перед лицом, с которым адвокат заключает соглашение на защиту по уголовному делу иного лица, адвокат по своему усмотрению несет обязанность предоставлять или не предоставлять какие-либо сведения доверителю о ходе и результатах исполнения им поручения, но обязан предоставлять такие сведения своему подзащитному, уведомляя заключившее соглашение лицо (при наличии такой просьбы) о том, что предмет соглашение – защиту обозначенного в соглашении лица – он исполняет. При этом адвокат по своему усмотрению решает вопрос о  предоставлении доверителю по соглашению, не являющимся его подзащитным, какой-либо иной информации по ходу исполнения поручения, с учетом как такие его действия будут или не будут влиять на исполнением им обязанностей независимого юридического советника обозначенного в соглашении защищаемого адвокатом лица.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°