Судебная практика:
Административные дела
Определение ВС РФ от 22 августа 2022 No 5-АД22-75-К2 года по делу Щецов
Событие административного правонарушения по статье 12.8 (управление транспортным средством в состоянии опьянения) по данному делу не доказана. Машина не была заведена, водитель «не перемещался в пространстве». Кроме того, в текст определения судьей внесены исправления без участия привлекаемого к административной ответственности, что недопустимо.
См. также:- Определение ВС РФ от 22 августа 2022 No 5-АД22-75-К2 года по делу Щецов Скачать
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос № 13)
Не является длящимся правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ (уклонение от возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или реабилитацию)
Постановление судьи ВС РФ от 18.01.2021 N 4-АД20-22 по делу Богачева
Заявитель освобожден от административной ответственности, наложенной на него по статье 12.8 КоАП, так как при производстве по делу были допущены нарушения: «в графе «сведения о свидетелях и потерпевших» указан Ф. При этом из содержания данного протокола невозможно установить, кем является названное лицо - свидетелем или потерпевшим»; заявителю не были разъяснены его права и обязанности; дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя и др.
Постановление ВС РФ от 5 ноября 2020 года № 14-АД20-10 по делу Шеметова
Решение суда первой инстанции и вышестоящих судов по статье 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) о нахождении заявителя за рулем в состоянии опьянения отменено, так как: не было проведено исследование выдыхаемого воздуха на алкогольное опьянение; направление на освидетельствование вынесено в отсутствие понятых и без видеонаблюдения; в деле отсутствуют подтверждения прохождения врачом, проводившим медосвидетельствование, соответствующей специальной подготовки.
Решение Верховного Суда РФ от 10.09.2019 г. № АКПИ19-548
Запрет на работу диспетчером управления воздушным движением людям с ВИЧ признан недействительным
Постановление судьи ВС РФ от 12.10.2018 № 18-АД18-54 по делу Маркова
Привлечение к административной ответственности по статье 12.8 КоАП отменено, так как медработником нарушен установленный порядок медицинского освидетельствования.
Постановление Верховного Суда РФ от 11 декабря 2017 года по делу Михайловского
Решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, дело производством прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторно-клинического анализа
Постановление Верховного Суда РФ от 6 декабря 2017 по делу Зинькова
Привлечение к административной ответственности по статье 12.8 КоАП отменено из-за нарушения медработниками порядка освидетельствования
Постановление Верховного Суда РФ от 13 апреля 2017 года № 8-АД17-2 по делу Рафиева
Из решений 2015 года о привлечении к ответственности иностранца за употребление наркотиков по ч. 2 ст. 6.9 КоАП исключено административное выдворение, так как он имеет жену и ребенка - граждан РФ, и с учетом этого его выдворение противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2017 г. № АКПИ17-31
Запрет на работу бортпроводником людям с ВИЧ признан недействительным
Постановление Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года по делу Ушенко
Прекращено в связи с недоказанностью дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление машиной в состоянии опьянения, так как факт управления подтверждается только противоречивыми показаниями сотрудников полиции, а показания свидетелей и привлекаемого лица не опровергнуты.
Постановление Нижегородского областного суда от 26 января 2017 года № 4а-69/2017
Дело за употребление наркотиков по статье 6.9 КоАП прекращено, так как факт употребления подтверждался только экспресс-тестов, не был соблюден порядок проведения медицинского освидетельствование, установленный Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 г. № 933н.Постановление Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова
Из решений 2014 года о привлечении к ответственности иностранца за употребление наркотиков по ч. 2 ст. 6.9 КоАП исключено административное выдворение, так как он имеет жену гражданку РФ и с учетом этого его выдворение противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Извлечения из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016
О вопросах применения статей 4.1, 6.9.1 КоАП в части уклонения от наложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитациПостановление Верховного Суда от 9 марта 2016 года по жалобе Семиненко
Привлечение к ответственности по статье 12.8 КоАП признано законным, хотя опьянение было вызвано приемом лекарства по назначению врача
Решение Советского районного суда г.Тулы от 2 февраля 2016 года.
Предприниматель наказана по статье 6.13 КоАП за символическое изображение конопли.Постановление Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 5-АД15-41 по делу Хваткина
Отменены решения судов по делу об отказе водителя от освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП), так как протокол направления на освидетельствования составлялся без понятых или видеозаписи.
Постановление Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина.
Выдворение иностранного гражданина, привлеченного к ответственности за потребление наркотиков, не является обязательным. Суд вправе не применять такое наказание.Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1.
Административное выдворение по части 2 статьи 6.9 КоАП лица без гражданства, родившегося в Украине, Донецкой области, г. Горловки, проживающего с несовершеннолетнего возраста в РФ и имеющему мать гражданку РФ, признано незаконным так как влечет реальную угрозу и опасность его жизни и не является допустимым вмешательством в право на уважение личной и семейной жизни.Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 32-АД14-4.
Из наказания за употребление наркотиков по части 2 статьи 6.9 КоАП исключено административное выдворение лица без гражданства, воспитывающего четверых граждан РФ, имеющего жену и отца граждан РФ.Постановление Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года № 31-АД14-2.
Исключено из наказания по части 2 статьи 6.9 КоАП административное выдворение иностранного гражданина, имеющего жену гражданку РФ и мать-пенсионерку, проживающую в РФ.Постановление Верховного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 11-АД13-8.
Выдворение за употребление наркотиков по части 2 статьи 6.9 КоАП иностранного гражданина, имеющего жену и ребенка инвалида гражданин РФ, признано противоречащим статье 8 Конвенции, гарантирующей право на уважение лично и семейной жизни.Постановление Верховного Суда РФ от 20 мая 2013 г. № 88-АД13-2.
Выдворения лица без гражданства по статье 6.9 КоАП за употребление наркотиков, имеющего жену и ребенка граждан РФ, признано противоречащим требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебные решения изменены, исключено указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года № 218-П12 по делу Пондякова и других
Сотрудники полиции осуждены на значительные (вплоть до 17 лет) сроки лишения свободы за незаконные задержание, личный досмотр, доставление, открытое хищение имущества и убийство потерпевшего. Личный досмотр проведен в отсутствие понятых и без фиксации на видеокамеру.
Кассационное определение Верховного суда РФ от 26.10.2010 № 14-О10-44 по делу Высотина, Гладуна и других
Сотрудники полиции осуждены за незаконное задержание и за фальсификацию протокола личного досмотра, вымоглательство и избиение потерпевшего и его сожительницы.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2008 года. Бюллетень ВС РФ № 8 от 25 августа 2008 года
Отказ защитнику в допуске к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении по причине отсутствия в доверенности четко оговоренных процессуальных полномочий признан незаконнымРешение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2007 года. Дело № А13-4642/2007
Наложение административного штрафа на юридичское лицо за нелицензионный ввоз клея, в состав которого входят ацетон и 2-бутанон, признано законным.Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 года по делу В.
КоАП не предусматривает ответственности за приготовление к совершению административного правонарушения и покушение на его совершение.Постановление судьи ВС РФ от 09.02.2006 №38-АД05-1 по делу Власова
Решения судов о привлечении к административной ответственности за кражи отменены, так как гражданин был привлечен за попытки кражи, а КоАП не предусматривает ответственности за неоконченное правонарушение.