Судебная практика:

Дело по ч. 1 ст. 228 УК прекращено с назначением судебного штрафа, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред «в качестве волонтера в Санкт-Петербургском благотворительном фонде <...> в проекте "Профилактика социально значимых заболеваний среди людей, употребляющих наркотики и социальное сопровождение, направленное на их медико-социальную реабилитацию". В мае, июне 2019 года осужденный Г. перечислял на счет фонда денежные средства в качестве добровольного пожертвования.»

Отменен приговор к 10,5 годам лишения свободы за «изготовление наркотиков в особо крупном размере». Конопля, прожаренная в масле, определена как «смесь, содержащая ТКГ», размер определен по общей массе смеси. Дело возвращено прокурору.

Дело прекращено в связи с применением судебного штрафа к осужденному по ч. 1 ст. 228 УК, так как он «раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет <...> добровольного пожертвования в размере 8000 рублей», суды не учли, что доводы Л. о том, что последствие в виде судимости препятствует ему в трудоустройстве.

Приговор по делу о контрабанде фенобарбитала (Список III Перечня наркотиков) общей массой 3,646 грамма отменен в связи с малозначительностью содеянного

Совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений ст. 76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Неознакомление осужденного с протоколом судебного заседания повлекло возвращение уголовного дела в суд первой инстанции

Дело по части 1 статьи 228 УК прекращено, так как нельзя признать бесспорным наличие значительного размера наркотических средств, когда значительным размером признается свыше 0,05 грамм, а согласно экспертизе масса составила 0,06 грамм, при этом точность взвешивания электронных весов до 0,01 грамма.

Из приговора по ч. 4 ст. 228.1 УК исключено указание на признание отягчающим вину обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянение, наказание смягчено с применением ст. 64 УК с 10 до 6 лет л.с. Судом первой инстанции не исследовался этот вопрос в судебном заседании, сторона обвинения не просила признать это обстоятельство отягчающим

Исключено отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения так как не приведено убедительных мотивов, по которым суд пришел к такому выводу, наказание снижено с применение ст. 64 УК до 2 лет л.с.

Из приговора по части 2 статьи 228 УК исключено указание на признание отягчающим вину обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, наказания снижено с применением статья 64 УК. «Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии наркотического опьянения.»

Наркотическое средство, перемещение которого через таможенную границу покушались совершить осужденные, было изъято на кораблях, находившихся в зоне таможенного контроля и не осуществивших пересечение таможенной границы РФ. Действия осужденных правильно квалифицированы как покушение на контрабанду, поскольку не образуют состав оконченного преступления. Вещественные доказательства (наркотические средства) должны храниться вместе с делом до вступления приговора в силу.

В отношении фармацевта, нарушившего правила отпуска сильнодействующих лекарственных средств, прекращено уголовное дело по ч. 3 ст. 234 УК, так как в действиях нет состава преступления

Принимая решение об отказе в УДО судом не учтено, что закон, ухудшающий положение, обратной силы не имеет. Ходатайство об УДО направлено на новое рассмотрение.

Виновность по эпизоду с приготовлением к сбыту не доказана. Вопреки требованиям п.2 ст.307 УПК РФ, суд не привел в приговоре мотивов, по которым он отверг показания обвиняемого и свидетелей.

Приговор в части осуждения за приготовление к сбыту обнаруженного при обыске вещества изменен, вещество признано хранимым для личного употребления, наказание снижено. Но то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, проигнорировано.

Приговор по делу о контрабанде 0,06 гр гашиша отменен в связи с малозначительностью содеянного

Реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества

Участие в качестве понятых лиц, находящихся в зависимом положении от сотрудников правоохранительных органов, недопустимо. Результаты личного обыска, совершенного при участии таких понятых, признаны недопустимыми доказательствами