^new Памятка "Как завершить диспансерное наблюдение («сняться с учета»). Как отказаться от наблюдения (учета)"

---

04.04.2016: Наблюдение вместо учета: хрен редьки слаще
5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией. Читать >>

---

№12330

Спрашивает Неизвестный 00
(освидетельствование, рейв)
Интересуют возможные последствия отказа от медосвидетельствования НЕ водителя. Т.е. случай управления ТС лицом в состоянии опьянения не рассматриваем - если просто в общественном месте (на рейве том же) сотрудники просят пописать - что будет если отказаться? 
6.9 - это за употребление, а если употребление не будет диагностировано, то и наказания ведь не будет и учёта?
но не будет ли это отказом от законных требований? 
или может лучше поехать с ними, а потом косить типа ой не хочу писать...? Т.е. как бы не отказываешься, но и не писаешь?
Какие вообще сценарии возможны и предпочтительнее?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Статья 6.9 КоАП предусматривает ответственность за употребление наркотиков без назначения врача, а также с 2015 года за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача».
Наказание за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрено такое же, как за употребление – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток. При этом по статистике арест применяется примерно в половине всех случаев.
Законодательство четко не устанавливает, что именно подразумевается под «достаточными основаниями полагать, что он потребил наркотические средства». С правовой точки зрения, это должны быть конкретные обстоятельства, те же, что служат основанием для привлечения к административной ответственности - непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (то есть когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
Если таких оснований в отношении гражданина нет, то следует обжаловать направление на освидетельствование и привлечение к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП.
Не редко полиция заставляет пройти медицинское освидетельствование, ставя перед таким выбором: либо задержание на 48 часов до суда, а потом на суде арест, либо проходите медицинское освидетельствование. Если по результатам освидетельствования будет обнаружено употребление наркотиков, тогда вызовут повесткой в суд и якобы больше шансов на штраф, а не арест.
При этом следует понимать, что полиция может в любом случае задержать на 48 часов при привлечении к ответственности по статье 6.9 КоАП и нет никаких гарантий того, что при прохождении освидетельствования Вас до суда отпустят и суд не назначит арест.
Для привлечения к ответственности по ст. 6.9 КоАП за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования не важно, отказался гражданин от того, чтобы проехать на освидетельствование или отказался "писать в баночку".
Задержание на культурно-массовом мероприятии и требование пройти освидетельствование является незаконным, так как противоречит презумпции невиновности. Нельзя подозревать в употреблении наркотиков сразу неопределенную группу граждан, не имея в отношении каждого из них в отдельности вышеназванных достаточных оснований. Обязательно следует обжаловать задержание при рейдах полиции на рейвах, борясь с этой противоправной практикой.
11.08.2018

№12325

Спрашивает Валерий
(употребление, освидетельствование)
На сына возбуждено дело по статье 6.9 КоАП. Добровольно прошёл исследование, т.к. знал, что ничего не принимал. Но тест показал употребление метамфетамина. Мочу отправили на ХТИ в областной диспансер.
Мы т.к. живём далеко от областного центра прибыли туда на следующий день, сделали анализ, ничего не обнаружено. Осмотрел нарколог, сказал, что сын чист. С заключением приехали в РОВД, нам сказали, чтоб запихали эту бумажку себе куда подальше, будут ждать результаты своего анализа. Ещё хочу добавить, что в этот день у сына была очень высокая температура, безрезультатно пытались снизить таблетками, сдавал анализ с 39,6. Кроме того с ним сдавал анализ один наркоман. Полиция настаивала, что бы они явились вместе, т.к. по слухам вместе курили травку. У сына напряжённые отношения с полицией, боюсь не перепутали ли анализы и под фамилией сына, действительно его биоматериал. Что делать? Как доказать, что сын не наркоман?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
Правильно, что на следующий день Ваш сын прошел независимое медицинское освидетельствование. Но нужно было также сдать анализ для проведения химико-токсикологического исследования. Ведь полиция передаст в суд, который будет рассматривать дело, справку из химико-токсикологической лаборатории, подтверждающую, что в моче обнаружены следы употребления наркотиков. И если гражданин в свою защиту представит только результаты медицинского осмотра у нарколога без проведения лабораторного исследования крови или мочи, то суд, конечно, примет доказательство, предоставленное полицией, и отвергнет доказательство гражданина. Потому что факт употребления наркотиков доказывается именно проведением ХТИ, а не внешним осмотром нарколога.
Чтобы результаты пройденного медицинского освидетельствования были приобщены к материалам возбужденного дела следует написать ходатайство о приобщении этого доказательства к материалам дела. Можно написать на имя начальника РОВД или сотрудника полиции, который вынес определение о возбуждении административного дела. Ходатайство следует подать в двух экземплярах на втором экземпляре должны поставить отметку в дежурной части или сотрудник, который принимает ходатайство ставит свою подпись, расшифровку, дату принятия. Если откажутся принимать ходатайство, то следует отправить его по почте заказным письмом с уведомление о вручении.
Как я понял, на сегодняшний день не исключено, что по результатам ХТИ в моче не будет обнаружено наркотических средств (их метаболитов). Если же результаты освидетельствования будут не соответствовать действительности, то нужно будет ходатайствовать об истребовании из медицинской организации заверенных копий всей медицинской документации освидетельствования.
Так, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" предусматривается составление следующих документов:
- журнал регистрации отбора биологических объектов (учетная форма № 450/у-06);
- направление на химико-токсикологические исследование (учетная форма № 452/у-06)
- справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования (учетная форма № 451/у-06);
- справка о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма № 454/у-06);
Именно соблюдение требований по отбору и транспортировки биологических объектов и заполнение соответствующей медицинской документации должно гарантировать отсутствие возможности подмены мочи или ошибки при проведении исследования. Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с вышеназванным Приказом.
Также по результатам изучения медицинской документации следует ходатайствовать о повторном химико-токсикологическом исследовании контрольного образца мочи, мотивируя необходимость проведения повторного исследования наличием обоснованных сомнений в правильности результатов первого ХТИ.
Если при проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок, установленный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, то акт медицинского освидетельствования должен быть признан недопустимым доказательством, а дело по ст. 6.9 КоАП должно быть прекращено.
Еще можно обжаловать определение о возбуждение дела в прокуратуру, указывая, что не было оснований, предусмотренных ст. 28.1 КоАП.
Также Вы с сыном можете подать ходатайство о допуске Вас к участию в деле в качестве защитника.
11.08.2018

№12321

Спрашивает Неизвестный 46
(освидетельствование, наркоучет)
Доброго времени суток. Через 2 часа комиссия по делам несовершеннолетних, будут разбираться по 6.8 и 6.9(их две). По 6.8, если сроки давности 6 месяцев - ничего не сделают,так понимаю. Вопрос такой, если экспертиза в другом городе показала наличие веществ, по этому факту было составлено два протокола, от обоих отказался, однако через 7-11 дней после происшествия была ещё одна экспертиза, котороая показала что в моче нет ничего, диагноза наркомания у меня тоже нет, это поставили в двух городах. Возможно ли постановление меня на учёт в наркологический диспансер. Или будет проводиться дополнительная экспертиза? Спасибо за ответ

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При привлечении к ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП за хранение и употребление наркотиков только судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ). То есть комиссия по делам несовершеннолетних не может обязать Вас пойти в наркодиспансер на диагностику. "Постановки на учет" в наркодиспансере как таковой уже не существует, вместо этого гражданину может быть предложено встать на диспансерное наблюдение сроком на 1 год при установлении диагноза «пагубное употребление» или 3 года при диагнозе «синдром зависимости» (наркомания). При этом если в наркодиспансер поступят сведения о том, что вы отказались от медицинского освидетельствования, например, но у вас были клинические признаки опьянения, или что вы привлекались к административной ответственности за наркотики, то эти сведения будут учтены в диспансере и будут ждать своего часа. Когда понадобится допуск к работе с вредными или опасными условиями труда, или при прохождении медицинского освидетельствования для получения водительских прав в наркодиспансере у Вас в связи с этими сведениями могут возникнуть сложности, понадобится сдавать мочу, проходить врачебную комиссию, которая будет решать допускать ли к работе, есть ли противопоказания для получения водительских прав и требуется ли Вам диспансерное наблюдение.
03.08.2018

№12319

Спрашивает Неизвестный 86
(освидетельствование, водительские права)
Такая ситуация, я покурил шишек и через неделю меня остановил гаишник и отправил на мед. освидетельствование. Тест естественно показал положительный результат и по закону я как бы не прав, могу ли я доказать то что я курил неделю назад, а за рулём был абсолютно трезв?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, если в моче будут обнаружены следы употребления наркотиков, то будет считаться, что вы управляли машиной в состоянии опьянения. Порядок медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, устанавливает, что если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования указывается «установлено состояние опьянения».
По идее в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направления на освидетельствование, если водитель абсолютно трезв, то направлять его на освидетельствование - незаконно. По закону, на освидетельствование направляются только водители, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они находятся в состоянию опьянения. При этом «достаточными основаниями <…> является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке» (п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). К сожалению, эти основания могут быть истолкованы расширительно и позволяют сотрудникам дорожной полиции злоупотреблять своими полномочиями. Ограничивать произвол должно участие понятых или применение видеозаписи (см. п. 2 ст. 27.12 КоАП).
03.08.2018

№12300

Спрашивает Тимур
(освидетельствование)
Здравствуйте, меня зовут Тимур.
Позавчера остановили полицейские, попросили сдать на месте тест на наркотики, по результатам сказали, что в моче метамфетамин. Съездил с ними на мед. освидетельствование. Врач вроде с ними не знаком, сказал, что клинически у меня всё хорошо, тесты на координацию я прошел, но экспресс-анализ тоже показывает метамфетамин. Но я могу не париться, 90% того, что с лаборатории всё придет чисто. Отправили мочу в лабораторию. За себя уверен, что не принимал никогда в жизни ничего запрещенного.
На следующий день прошел самостоятельно экспертизу в другом месте (прошло около суток). Врач сказал, предварительно всё у меня чисто, тоже жду лабораторию. Когда проходил самостоятельно, всё было в моём присутствии всё под подпись и пробы опечатывались. Когда проходил с гибдд врач просто забрал анализ и что он дальше с ним делал, я не видел, при мне ничего не опечатывали, я просто расписался в журнале.
Два вопроса:
1. Какова вероятность, что лаборатория с мед освидетельствования гибдд тоже покажет положительный анализ?
2. Что можно предпринять уже сейчас, когда еще нет результатов с лаборатории? Нужно
Хочу дополнить еще, что остановили полицейские - имеется в виду гибдд, я был за рулём

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что касается второго вопроса, Вы все сделали почти правильно, почти — потому что надо было идти в платную наркологию не спустя сутки, а сразу же, как вышли из государственной наркологии. Ну сейчас уже поздно об этом говорить. Других мер, которые бы помогли Вам и были бы реально эффективны при оспаривании результатов освидетельствования, просто не существует. А на первый вопрос мы ответить не можем, мы же не гадалки на кофейной гуще. Я не имею понятия, каким образом они проводят исследование анализов, какими пользуются маркерами и тд. Давайте просто дождемся анализов.
21.07.2018

№12299

Спрашивает Элина
(наркоучет)
Здравствуйте! Чуть больше года назад возникла необходимость получить водительские права, при попытке получить справку из РНД выяснилось, что я состою там на учёте в связи с медэкспертизой, проведённой при приводе в милицию 12 лет(!) назад. Ничего о постановке меня на учёт я не знала, наркотики в течение этого времени не употребляла.
Я подписала согласие на профилактическое наблюдение, в течение года каждый месяц сдавала анализы, приходила на тренинги, делала всё, предусмотренное данным наблюдением. На прошлой неделе проходила ВКК, где в том числе рассматривалось и моё снятие с учёта. Я не сомневалась, что никаких проблем не возникнет: мои анализы показывали, что ПАВ я не употребляю, да и с момента собственно экспертизы прошло 12 лет. К моему удивлению, с учёта меня не только не сняли, но и поставили на учёт теперь с диагнозом алкоголизм, при этом никаких анализов не брали, только на основании внешнего осмотра и беседы с участниками ВКК. Примерная формулировка: «у вас трясутся руки и глаза бегают».
Возможно ли оспорить это решение ВКК? Откладывать получение прав ещё на год и собственно посещение этого заведения в течение этого времени как-то совсем не улыбается.
Спасибо за ответ.
С уважением, Элина.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваш случай лишний раз показывает, что с этим органом дружить не получается. Во-первых, по моему мнению, не надо было идти у них на поводу и вставать на учет на целый год. Можно и нужно было обжаловать то старое решение о постановке на учет. И конечно, теперь нужно оспорить решение комиссии. Первое, что нужно сделать — это получить выписку из карты за прошедший год и решение комиссии в письменном виде. Допускаю, что с этим будут проблемы, так как врачи очень не любят давать свои медицинские документы. Чтобы Вам было легче получить эти документы, ссылайтесь на статью 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В ней указано, что пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также имеет право по запросу получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Поэтому первый шаг для Вас — обратиться с письменным заявлением в наркологию, в котором Вы попросите предоставить Вам документы, отражающие все Ваши посещения врача за последний год, а также выписку о решении комиссии. Обязательно в заявлении сошлитесь на вышеуказанный закон, чтобы врачи знали о Вашей юридической подкованности.
21.07.2018

№12294

Спрашивает Светлана
(по делам несовершеннолетних, наркоучет)
Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
С Уважением, Светлана

Отвечает завпунктом:
Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
17.07.2018

№12290

Спрашивает Алексей
(наркоучет: обязание пройти лечение)
Остановили сотрудники ДПС, нашли бутылку, которой пользовался неделю назад. Понимая, что тест покажет положительный результат, отказался от мед. освидетельствования. Сотрудники ДПС повезли меня в отдел по тому району, в котором меня остановили. 
В отделе мне сказали, если откажешься, то будешь "закроем на сутки". Я в итоге решил сдать анализы. В лаборатории был положительный тест на "Марихуану". 
Через неделю, ППСник, который меня сопровождал в лабораторию позвонил мне и сообщил о том, что мне нужно будет придти после работы в тот же отдел полиции и переночевать там, а на следующее утро будет суд по видеоконференцсвязи. Явился, подписал бумаги, кое-как дождался суда (ждал до 13:00). Суд наложил административный штраф в размере 4000р. Также суд возложил пройти диагностику в мед. учреждении. 
Получив постановление, позвонил тому самому ППСнику, чтобы узнать, что да как. С его слов: мне нужно было сдать анализы в том учреждении, которое написали в постановлении и если результат отрицательный, то свободен. Пришел в мед. учреждение, сказали, что будут ставить на профилактический учет 100%, т.к. имеется статья 6.9. Узнав мой фактический адрес проживания, сообщили, что лучше проходить проф. учет в наркодиспансере, который прикреплен к твоему району. Нужно будет просто сдать анализы и каждый месяц приходить отмечаться. Добрался по рекомендации в другое мед. учреждение. Врач с ходу даёт бумаги и заставляет подписывать. Суть бумаг в том, что я согласен ложиться на дневной стационар(по-моему сроком на 10 дней). Очень не хочется ложиться в больницу, т.к. имеется ряд причин: работа, семья и т.д. Как поступить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы рекомендуем Вам оспаривать диагноз, установленный Вам в ходе диагностики врачом-наркологом. Скорее всего установили диагноз "пагубное употребление". Между тем, однократный факт употребления наркотиков не является основанием для установления такого диагноза. См. консультацию № 11380.
10.07.2018

№12286

Спрашивает Неизвестный 45
(освидетельствование, рейды)
Вот пришли копы с рейдом на рейв, например. Если я точно знаю, что тест ничего не покажет (я давно ничего не употреблял незаконного), то мне лучше пройти его?или можн отказаться и доказывать, что они не имеют права?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще пройти тест, тогда не задержат, не повезут на составление протокола, не придется доказывать, что не было оснований для проведения освидетельствования. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона и отказываться от освидетельствования (тестирования) на наркотики, когда у полиции нет законных оснований требовать его пройти. Отказываясь от освидетельствования, человек защищает свои гражданские права: неприкосновенность личности, достоинство, отдых, презумпцию невиновности.
При рейде у полиции нет законных оснований для направления на освидетельствование, нельзя подозревать, например, 300 человек в употреблении наркотиков только потому, что они находятся на каком-либо культурно-массовом мероприятии. У полиции должны быть конкретные данные в отношении конкретного человека, чтобы были основания возбудить административное дело за употребление наркотиков и отправить на освидетельствование.
10.07.2018

№12280

Спрашивает Р.
(освидетельствование)
Добрый вечер! Просьба о консультации, по неправомерным действиям сотрудников полиции по незаконному обороту наркотических средств. История такая: Едем мы с товарищем в автомобиле в офис и тут нас подрезает гражданский  автомобиль Нива, откуда выбегают люди в гражданском и открывают двери и хватают наши руки, корочки показали только после нашей просьбы, зовут понятых, и говорят им, что будут проводить обыск с целью нахождения наркотических средств. Обыскивают меня и моего товарища, а так же автомобиль, ни чего не находят и составляют соответствующий протокол.  И вот тут на мой взгляд начинаются неправомерные действия. Ни какого повода к подобного рода задержанию у них не было и предъявлено ни чего не было. У нас забирают телефоны и везут на мед освидетельствование и говорят, что если не захотим здавать, то это будет проведено принудительно через катетер. Экспрес тест выявил наличие канабинола, что было вполне предсказуемо, т.к мы вернулись из Галандии неделю назад, где пробовали булочки с марихуаной. Сотрудники полиции сказали, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения . Далее нас повезли в УВД и посадили в разные кабинеты, Меня дома ждала девушка , а сотрудники полиции не давали сделать звонок даже ей, я хотел лишь предупредить, что задержусь. Сотрудники полиции начали давить на меня , а как позже я узнал и на товарища, убеждая разными способами нас сделать контрольную закупку гашиша у нашего общего знакомого, хотя мы даже и вообще не знали о том , что он этим занимается. Ни чего не добившись от нас , просто держали всю ночь в отделении. Привезли нас в 21:00, а отпустили в 8 утра следующего дня. Всю ночь меня просто переводили из кабинета в кабинет, где я спал сидя на стуле. В 8:00 следующего дня нас просто отпустили, ни каких протоколов не составляли , ни о задержании, ни об освидетельствовании, отдали телефоны и сказали, что свяжутся для составления протокола об освидетельствовании.
В связи с чем есть некоторые вопросы:
1. Законно ли принудительное мед осведетельствование , к тому же без понятых, но у врача в кабинете была камера?
2. Возможно ли, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения ?  Влияет ли концентрация вещества и вообще то, что остановили нас не сотрудники ГАИ
3. Правомерно ли забирать телефон и не давать им воспользоваться?
4. Правомерно ли задерживать без какого либо повода и удерживать ,даже без составления протокола задержания, особенно такое длительное время?
5. Возможно ли запросить переосвидетельствование, если первое освидетельствование все-таки дойдет до суда и будет возможность постановки на учет и лишение водительского удостоверения?

Отвечает завпунктом:
Суть в том, что употребление марихуаны и вождение транспортного средства - разные вещи. За употребление наркотиков в Голландии вас привлекать не вправе. А управление машиной в состоянии опьянения не зависит от того, в какой стране вы употребляли. По российскому законодательству наркотического промиле не существует. Обнаружение следов наркотиков в организме считается для целей статьи 12.8 состоянием опьянения. А каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Так как в РФ презумпция невиновности в Конституции, а на практике зачастую презумпция виновности, проходить переосвидетельствование по прошествии даже нескольких дней смысла нет, да и зачем, если вы сами знаете, что результат будет тот же. Конечно, в описанной Вами ситуации действия сотрудников полиции сопряжены с беззаконием. Так как задержание было в порядке КоАП, не было никаких законных оснований забирать телефон и тем более препятствовать пользованию им. Согласно закону «О полиции» «7. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции» (статья 14). Но изъяли-то телефон потому, что, скорее всего, не собирались легально оформлять ваше задержание на срок более 3 часов. Расчет на то, что жаловаться не станете. Как я понимаю. Принудительно вас все же не освидетельствовали. Такое принуждение можно рассматривать как пытку. Естественно, законом такое не допускается. Если привлекут за управление машиной в состоянии опьянения, лишат прав на 1, 5 — 2 года. На учет принудительно не ставят, сейчас это называется диспансерным наблюдением и возможно только с письменного согласия гражданина. Не захотите — воля Ваша. Но от этого зависит возврат водительских прав.
08.07.2018

№12277

Спрашивает Евгений
(употребление, освидетельствование)
Здравствуйте! По анонимному звонку (так мне сказали), суть которого в том, что я себя странно веду, и имею признаки наркотического опьянения, ко мне на работу приехал сотрудник и потребовал проехаться "на баночку".
Я, чувствуя подвох (подозрительно это, ибо ничего не потреблял) отказался от медицинского освидетельствования. Естественно 6.9. часть 1, естественно суд.
Судили по простому, меня и ещё одного паренька - обоих по очереди. Мне штраф 4000 за отказ, ему штраф 4000 за употребление. Весьма мягко, но суть вопроса в другом - Судья проинформировал нас, что он пропишет нам обоим диагностику и наркологический учёт.
Получили постановление, расписались.
У паренька (я попросил почитать) в его копии постановления, в конце есть абзац(ы) про диагностику и тот самый учёт.
У меня ничего подобного, - только реквизиты банка и стандартное предупреждение о неуплате, и следующих за ней санкциях.
Скорее всего (насколько знаю практику) на учёт меня воткнули, но должен ли я что-то делать? Или ждать пока прийдёт письмо "от нарколога"?
И ещё вопрос: могут ли меня привлечь по 6.9.1 ещё раз, если пройдёт определённый срок, но я так и не получу официальное "приглашение", и соответственно не явлюсь? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам назначили то, что написано в постановлении суда. Если там нет слов о возложении обязанности пройти диагностику и т. п., значит Вы этого делать не должны. К слову, на диспансерное наблюдение ставят не автоматически при возложении обязанности, а в случае, если врач в результате диагностики установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости».
08.07.2018

№12268

Спрашивает Иван
(освидетельствование)
Инспектор ДПС остановил меня и решил отправить на освидетельствование к наркологу. По ходу оформления протоколов он заявил мне, что если при освидетельствовании у меня подтвердится состояние наркотического опьянения, то я буду поставлен на наркоучет. Более того, "все данные относительно лиц, поставленных на наркоучет, находятся в открытом доступе". И находясь на наркоучете, будет практические невозможно устроиться на новую работу, потому что СБ работодателя обязательно проверяет кандидатов на трудоустройство на предмет нахождения на наркоучете.
Так ли это? Моя работа не входит в список тех, которые требуют обязательного прохождения освидетельствования.

Отвечает завпунктом:
Это глубоко въевшееся и трудно изживаемое беззаконие. Инспектор ДПС будет это говорить, но никогда официального ответа такого содержания никто не даст. И СБ, при отказе в приеме на работу никогда не выдаст настоящих причин. Потому что если бы они так сделали, можно было бы добитьтся безоговорочного наказания их в суде: и должностных лиц, вплоть до УК, и юрлица в части компенсации вреда.
Мы пока не находим на этот вопрос действенного ответа.
04.07.2018

№12265

Спрашивает А.Ф.
(освидетельствование)
Здравствуйте! Написали протокол спустя 2 дня после инцидента. Привязали 20.20 КоАп. Сдала анализы на освидетельствование. Жду результаты. Могу ли я отказаться от результатов и сдавать повторно? Или могу ли я отказаться от мед.вмешательств, т.е. профилактического наблюдения в наркологии? Ведь потому что это у меня первый случай в жизни, раннее никогда не привлекалась. Могут ли меня исключить от учета, если я уклоняюсь от мед.лечений, заплатив штраф по статье 6.9.1.? Если нет, то могу ли я проходить наблюдение в другом городе без прописки, т.к. собираюсь переезжать. И напоследок, имеют ли органы вправе допрашивать о приобретении наркотика? Т.е. где, у кого, когда итд?

Отвечает завпунктом:
Повторное освидетельствование имеет смысл сразу же после сдачи анализов по направлению органов, так как спустя даже пару дней это уже не будет убедительно для суда.
От профнаблюдения Вы вправе отказаться на любом этапе, в том числе отказаться от постановки под наблюдение, имея в виду при этом вытекающие из этого последствия (невозможность получить водительские права и проблемы, связанные с трудоустройством по целому ряду профессий и сфер деятельности).
Диспансерное наблюдение не всегда связано с судебными решениями. По статье 6.9.1 установлена ответственность за уклонение от прохождения тех видом наркологической помощи, которые назначены судом. Если по 6.9 суд постановил пройти только диагностику, то отказ от дальнейших назначений врача-нарколога не подпадает под 6.9.1. Тем более, что по результатам первичного приема нарколог не обязан что-то назначать, ограничившись контрольной явкой через какой-то промежуток времени. Такое иногда случается, если употребление имело эпизодический, случайный характер.
С другим городом могут быть проблемы. если переезд не сопровождается изменением постоянной регистрации. Потребуется отказываться от наблюдения в одном месте и идти в НД в другом. При этом срок наблюдения в первом месте скорее всего не будет засчитан.
И последнее.
По российскому законодательству отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем. При этом никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Поскольку приобретение наркотиков это или правонарушение или преступление (в зависимости от количества), человек, вызванный на допрос может прибегнуть к статье 51 Конституции, часть 1 которой говорит, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
29.06.2018

№12257

Спрашивает Наталья
(ВИЧ, освидетельствование: ложноположительный результат)
Здравствуйте, мой муж принимает антиретровирусную терапию, она показывает положительный тест. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на наркотики, хотя он был абсолютно трезв, он их предупредил, что у него покажет положительный результат. Сотрудники предложили отказаться от медосвидетельствования. Он отказался. Было все это без понятых. Сейчас нам сказали знакомые, что возможно по решению суда его могут отправить на придудительное лечение на пол года в наркологию и будут там ему делать полное обследование. Хотелось бы узнать, такое вообще возможно? И как можно отстоять своё удостоверение в суде? Справку, о том что у терапии есть такой “побочный эффект” нам могут выдать в больнице. Подскажите пожалуйста. 

Отвечает завпунктом:
Задача очевидна: доказать в суде, что входящее в состав АРВ активное вещество Стакрина (Эфиверенц) дает ложнопложительные результаты на каннабиноиды. Вот информация об этом на Мед портале: Взаимодействие при проведении теста на каннабиноиды: эфавиренз не связывается с каннабиноидными рецепторами, однако имеются сообщения о ложноположительных результатах анализа мочи на каннабиноиды у неинфицированных добровольцев и у ВИЧ-инфицированных пациентов, принимавших эфавиренз. Положительный результат скрининг-теста на каннабиноиды рекомендуется подтверждать, используя такие специальные методы, как газовая хроматография или масс-спектрометрия.
Возьмите и справку об этом в СПИД-центре, или где вы наблюдаетесь. Два документа - из медучреждения и медпортала — надеюсь сработают. Только чтобы придать выписке из интернета силу документа, надо идти к нотариусу и заказать заверенную копию этой страницы. Правда, это не очень дешевое удовольствие. Но если есть печатная инструкция к лекарству и тем более справка врача, где написано то же самое, то можно обойтись и без выписки из интернета.
26.06.2018

№12251

Спрашивает К.
(освидетельствование)
Здравствуйте,10.04 по пути вез знакомого,  догоняет дпс с мигалками, остановился, оказывается пассажир вез с собой наркотик,это была спецоперация, ну и я попал под раздачу...проверили на алкоголь с понятыми,прибор показал -0,0, повезли на медицинское освидетельствование, я дал согласие, врач провела осмотр, написала справку "опьянения по клиническим признакам не выявлено", я везде расписывался на руки ничего не дали , взяли мочу на химико-токсилогическую экспертизу, и отпустили, вручили уведомление, чтобы 23.05 прибыл в ГИБДД и  я  поехал домой на своей машине. 23.05 Приезжаю в ГИБДД, говорят анализы еще не готовы, потому что отправляяют в другой город, дали уведомление приехать 05.06.Сегодня приехал в ГИБДД, анализ оказался положительным, мне его не показали, потому что он пришел в наркологичку, инспектор позвонил по телефону,и сказали, что результат положительный, сказал, что наркология сама в суд передаст акт,  написали протокол,сказали, что сообщат на работу.(зачем?)и отправили ждать суда.На руки дали только последний протокол.Все остальные протоколы,мною подписаные,когда задерживали, что отстраняли от машины, отправляли на медицинское освидетельствование, определение в котором говориться, что  продляют административное расследование мне дали сфотографировать(хочу пойти к адвокату), но на руки не дали, я что-то растерялся и не спросил. У меня вопрос- могу ли я оспорить в суде лишение прав из-за сроков, веддь прошло почти два месяца. на месяц определение было составлено, но после того как месяц закончился, должно было быть ходатайство  на продление административного расследования, которое должно было мне выдано.а его не было. И еще важное! Я так затупил, боюсь, что ничего мне уже не поможет, Протокол об административном правонарушении я подписал и еще как меня попросил инспектор дописал, что к"к протоколу замечанию не имею", а в протоколе написано "управлял ТС находящимся в в состоянии опьянения" а в строке "К протоколу прилагается" в перечисленных документах, нет акта ХТИ.( перечисленны "Акт освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения","Протокол об отстранении управления ТС" "Протокол о напралении на медицинское освидетельствование", Определение" и еще, я только дома разглядел, что нет подписи инспектора. Заранее благодарю и извините, что путано все написал.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да все понятно, это типичная ситуация по медицинскому освидетельствованию. К сожалению, у меня нет для Вас положительных новостей. С достоверностью 99%, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное уже не имеет значения. Ведь с точки зрения закона, эксперт-нарколог — абсолютно незаинтересованное лицо, поэтому результаты освидетельствования суды принимают за основу, за неоспоримое доказательство. Я всегда советую делать независимую экспертизу, но это надо делать, как только Вы вышли из государственной наркологии, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией, было минимальным. Делать ее чуть позже просто бесполезно. Сейчас Вам нужно идти в суд, и там ознакомиться со всеми материалами административного дела. Вы имеете право все сфотографировать и только тогда идите к адвокату, уже с документами. Адвокат разберется, где есть подписи, а где нет, и где они нужны. Что я могу Вам посоветовать? Согласно закону (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40), при медицинском освидетельствовании всегда берется контрольная проба биологического объекта (мочи), и она храниться в медучреждении. Она может быть вскрыта. Вы в суде можете заявить ходатайство о направлении ее на исследование.
18.06.2018

№12240

Спрашивает Р.
(освидетельствование, наркоучет)
Здравствуйте, такая ситуация: меня задержали с марихуаной, на следующий день был суд, 5 суток я отбыл наказание (ст 6.8 ч1), кроме этого в постановлении суда ничего нет. Сразу после задержания было мед освидетельствование, анализ мочи отправили в лабораторию, сказали, что через 2 недели готов будет. Этот срок прошел. А что мне делать дальше, никто не сказал. Вопрос: если результат положительный, меня должны поставить на учет, об этом я должен узнавать самостоятельно или оповестят? И какие есть сроки? Если я правильно понял по информации из интернета, если меня поставят на учет и я не приду отмечаться, мне грозит административная ответственность, какие тут сроки?

Отвечает завпунктом:
Правонарушением, наказуемым по статье 6.9 КоАП, является, наряду с потреблением наркотиков, «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Под уполномоченным должностным лицом понимаются лица, указанные в статье 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - должностные лица органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также следователь, судья. Таким образом, если в решении суда назначен только штраф и суд не обязал пройти освидетельствование, лечение и тп., неисполнение Вами направления врача на диагностику не влечет ответственности по статье 6.9 КоАП.
Другое дело, что отказ от освидетельствования и от постановки на диспансерное наблюдение (так теперь называется бывший наркоучет) приведет к невозможности получения в наркодиспансере разрешения на водительские права или на работу, на которую не допускаются употребляющие наркотики. Диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, то есть без вашей подписи поставить не могут. Вызывать и искать Вас скорее всего не будут. «Скорее всего» - потому что законом это точно не определено, а зависит от политики главврача или оогана здравоохранения, кое-где вызывают, но в основном нет.
13.06.2018

№12235

Спрашивает Денис
(освидетельствование, водительские права, фальсификации)
Доброго времени суток!У меня вообще такая не стандартная и запутанная ситуация. Постараюсь ее как можно подробнее описать.Я еду на машине и попадаю под рейд или операцию связанную с выявлением преступлений связанных с наркотиками. Все события происходили на таком серьезном, большом посту ДПС в Московской области, прошу обратить внимание на это, я думаю, что дальше это сыграет одну из важных ролей в исходе событий. Останавливает меня инспектор ДПС и с ним рядом стоит сотрудник регионального ОБНОН. Я останавливаюсь, показываю документы и сотрудник ОБНОН начинает "прощупывать" меня на употребление, мол вид у тебя не очень и глаза красные, не иначе как употреблял. Готов ли ты проехать на мед.освидетельствование? Я понимал, что курил 2-3 назад и то что 99% это покажет тест. Понимая, что если я поеду проверяться, у меня будет масса проблем, постановка на учет к наркологу и другие из этого выходящие, я заявил, что отказываюсь от мед. освидетельствования. Далее начинаются такие действия со стороны сотрудников МВД, оперативник из ОБНОН с кинологом, БЕЗ ПОНЯТЫХ выворачивают все досконально, обыскивает меня и производит обыск автомобиля. ДПСник останавливает понятых, которые удивленно задают мне вопрос, мол за что тебя, ты же по виду трезвый, короче говоря хочу сказать этим что, ПОНЯТЫЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ ЛИШЬ ОТКАЗ, НО ПРИЧИН (таких как нарушение речи, запах алкоголя, поведение не соответствующие обстоновке и т.д.) ОНИ НЕ УВИДЕЛИ, что как мне кажется, доказывает, что требование пройти мед. освидетельствование является не законным. Ну да ладно. Далее события развиваются интересней. Пока ДПСник начинает заполнять мои данные в Протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ОБНОН начинает запугивать меня арестом и всячески давить, грозит постановкой на учет и обежает"все  для этого сделать" ОБНОвовец говорит мне, что я должен, если хочу чтобы этому всему не был дан ход, чтобы не лишиться ВУ, и избежать ареста на 15 суток, я должен через 3-4 часа (он установил такое время), ПРИВЕЗТИ ИМ ЧЕЛОВЕКА С НАРКОТИКАМИ, на мой вопрос как я это должен сделать, он ответил, что это моя забота, либо купи на свои деньги и попроси у себя спрятать, или там как-то еще. Типа мы его задержим, а ты типо как-будто не приделах, ничего не знал, поедешь "на все четыре стороны" и "аннулируемым" 12.26 КоАП. ОТОБРАЛИ У МЕНЯ ДОКУМЕНТЫ НА МАШИНУ и ВУ, типа как "залог" моего возвращения к ним обратно. КРОМЕ ЗАПОЛНЕННОГО НЕ ДО КОНЦА ВЫШЕУКАЗАННОГО ПРОТОКОЛА НИЧЕГО СОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО И Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ. ОБНОНвец дал мне свой номер тел. и взял мой и Я ОТ НИХ СПОКОЙНО УЕХАЛ типа "выполнять задание". БЕЗ ПРИПЯТСТВЕННО ДОЕХАВ ДО ДОМА я осознал, что не смогу выполнить "задание" я остался дома и решил к ним не возвращаться, боясь, что они могут выполнить свои угрозы о аресте, или при повторном обыске без понятых могут, "что-то найти". После 6-7 часов, я им позвонил и сказал что у меня не получается выполнить его просьбу, на что он сказал, чтобы я возвращался и у нас будет с тобой "разговор по-другому". Тут я окончательно боясь противоправных действий решил не ехать обратно. Послал брата на "разведку". ОБНОНОвец сказал брату, что вот мол мы его подозреваем в употреблении наркотиков, так и так мол, НО ПРО "ЗАДАНИЕ" НИ ОБМОЛВИЛСЯ. А ДПСник сказал чтобы документы отдадут мне,как понял брат, после того как оформят на меня оставшиеся документы включая отстранение от управления с арестом авто на штрафную стоянку.И еще ДПСник сказал, что если я не приеду,то МЕНЯ ОБЪЯВЯТ В РОЗЫСК ЗА ТО ЧТО Я ЯКОБЫ СБЕЖАЛ ОТ НИХ Тут я еще больше убедился, что мне к ним точно не стоит ехать.Прошли сутки и ко мне домой никто не приезжал, плюс знакомый сотрудник сказал, что я никем не разыскиваюсь. Извиняюсь за долгое описание проблемы, но это исключительно чтобы было понятно Вам. И вот теперь вопросы по этой ситуации.Понятно что практически все действия сотрудников не правомерны и все они потому что я дал "слабину" и позволил запугать себя. 1.Правильно я сделал что не стал выполнять его "задание"? 2.Смог бы аннулировать ОБНОНвец 12.26 и отпустить меня? 3.Правильно ли я сделал, что не вернулся на пост за документами? 4. Имеют ли право и вообще будут ли меня объявлять в розыск, если они меня отпустили сами и это есть у меня на регистраторе, что я спокойно отъезжаю от поста, при рядом стоящих сотрудниках ДПС и ОБНОН, которых было у поста человек около 10 человек (наверняка есть и записи с камер на посту ДПС)и они все прекрасно видели? 5. И вообще будут ли они меня, так сказать, искать, если уже больше суток они не звонят мне на телефон, не приезжали домой? 6. И  могут ли ДПСники без меня составить не достающие протоколы: протокол об административном правонарушении (который мне кажется основной, т.к. на основании него выносится решение суда, водитель там пишет объяснение), протокол об отстранении ( и как ДПСник объяснит, почему он меня не отстранил и позволил безприпятственно уехать, изъяв у меня документы, что тоже грубое нарушение, т.к. сейчас даже суд не изымает ВУ)? 7. Как мне забрать мои документы? И вообше Ваше мнение на все это. P/S. От них когда уехал, побоялся обращаться в прокуратуру и УСБ на неправомерные действия, так как я думал, что ОБНОНовец и ДПСник придут в такую ярость, а реакция прокуратуры на эту ситуацию может быть от них будет не моментально прямо сразу, через какое-то время и пока они будут "раскачиваться" у меня уже много чего могут "найти". Еще раз извиняюсь за объемный текст, но зато думаю все понятно по проблеме. Вот такой "закрученный" сюжет.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. Конечно, с нашей точки зрения правильно, что Вы отказались участвовать в фабрикации уголовного дела.
2. «Аннулировать» привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования, возможно, сотрудники полиции могли, так как по факту правонарушения не было зарегистрировано никаких рапортов, единственный протокол и тот не был составлен до конца. Кроме того, по Вашим словам, у полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование. Так что обещание не привлекать к ответственности, когда Вы и по закону ей не подлежите, дорогого не стоит.
3. Правильно, но нужно было ехать не домой, а в УСБ и прокуратуру с заявлениями на принуждение к сотрудничеству и угрозы.
4. По делу об административном правонарушении розыск не проводится, но может быть осуществлен привод для составления протокола об административном правонарушение.
5. Искать, конечно, могут. Будут ли — не знаем.
6. Без Вас составить протокол об административном правонарушении не могут, но для составления протокола могут осуществить доставление.
7. Полагаю, что Вам следует обратиться в Следственный комитет, УСБ и прокуратуру с заявлением о преступлении и с жалобой на действия сотрудников полиции, указать на незаконные требования полиции по прохождению освидетельствования, последующие угрозы и предложение участвовать в фабрикации уголовного дела, изъятие водительского удостоверения и документов на машину. К жалобе следует приложить запись видеорегистратора, подтверждающую Ваши доводы. Да, есть опасность, что полиция будет мстить за то, что Вы не испугались и решились отстаивать свои права, это надо учитывать. Поэтому важно оформить доверенность у нотариуса на близких с правом представлять Ваши интересы во всех правоохранительных органах, не общаться с полицией наедине, записывать разговоры с сотрудниками на телефон. Если есть возможность, то при посещении полиции с целью забрать документы, желательно пригласить еще и адвоката (юриста).
08.06.2018

№12233

Спрашивает Вика
(исполнение наказания, наркоучет)
Здравствуйте. Сложилась такая ситуация. Дочь осуждена по ст. 30 ч 3,  228-1ч.4, отбывала наказание в ВК, на данный момент ее отправили в ИК, где администрация ИК сразу поставила ее на профучет, хотя в ВК такого не было, и  по приговору суда ничего не было. Находится в облегченных условиях, Имеет 7 поощрений. Имеет ли администрация  на это право и почему? Когда профучет можно снять и  через сколько времени? Повлияет ли это на удо? в дальнейшем на воле это как- то отразится  на дочери?

Отвечает завпунктом:
Согласно части 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) «К осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение». Так что для применения обязательных мер медицинского характера в вышеуказанных случаях судебного решения не требуется. Вопрос в том, нуждается ли осужденная в каких-либо видах наркологической помощи, к которой относится и профилактический учет (наблюдение). Дело в том, что к наркологическим заболеваниям относится не только наркозависимость, но и пагубное употребление наркотиков, то есть их периодическое употребление до стадии зависимости. Это следует из Международного классификатора болезней 10-го пересмотра. Нуждается ли Ваша дочь в этом? Любое такое решение теоретически может быть обжаловано в суд. Только будет ли толк в таком обжаловании? Ведь обжаловать придется в суд, «курирующий» данную ИК. Тот же суд рассматривает и вопросы об УДО. Формально нормативной связи между нахождением под профилактическим наблюдением и УДО не установлено, но на практике это, конечно, препятствует. Снятие с профилактического наблюдения возможно так же по решению медицинской комиссии ИУ по истечении одного года подтвержденной ремиссии, либо по факту завершения срока наказания. Если в период нахождения в колонии осужденная благополучно завершит профилактическое наблюдение, она сама заинтересована в том, чтобы иметь документ из колонии, подтверждающий этот факт, на случай вызова в наркодиспансер по месту жительства. Наличие судимости, в том числе и после ее погашения, по статье о наркотиках имеет более серьезные и продолжительные последствия, чем нахождение на профучете.
08.06.2018

№12232

Спрашивает Неизвестный 42
(освидетельствование)
Если предлагают пройти освидетельствования,могу ли я отказаться и чем опилировать

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Отказаться от освидетельствования можно. Но, если у полиции есть достаточные основания для направления на освидетельствование, то отказ влечет ту же ответственность, что и употребление наркотиков: штраф 4000-5000 рублей или до 15 суток административного ареста (ст. 6.9 КоАП). Кроме того, суд при назначении наказания по ст. 6.9 КоАП, может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Полиция может направить на медицинское освидетельствование только при наличии достаточных данных о том, что человек употребил наркотические средства. С правовой точки зрения это должны быть не подозрения, а что-то конкретное, то что является основанием для возбуждение дела об административном правонарушении: непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
08.06.2018

№12209

Спрашивает NNN
(освидетельствование, водительские права)
Здравствуйте, меня остановили дпс, дышать в трубку отказался при них в их служебной машине, был согласен только на мед освидетельство. Вообщем нашли понятых , и поехали вместе с дпс на их машине до места где делается мед освидетельствования. Подышав в трубку у доктора, алкоголя оказалось в допустимых нормах. Но врач дал баночку для мочи. Сходил я в эту баночку, отдаю доктору и он сунул туда экспресс тест на наркотики, тест показал что у меня обнаружили марихуану и амфетамин. Далее банка запечаталась и всё сказал доктор она поедет на экспертизу в главный так сказать офис. Милиционер выписал определение о возбуждении административного дела. Права не забрал, протокола не дал. На руках только это определение и ещё какая-то бумага где вписаны понятые и то что дпс возили меня на экспертизу на своей машине. Я принимал наркотик, но не за рулём, а день назад перед тем как остановили дпс. Но во время езды я действительно был трезвый, просто он был в моче, это же не справедливо лишать прав, когда я не был в опьянении. Сотрудник полиции сказал тест делается где то 2 недели, прошло уже 3. Почему так долго делают тест? Я узнавал что максимум 2 недели ждёшь результатов. Разве нет реальных сроков в количество сколько то дней, ну как бы есть ли нормы времени проведения экспертизы? А то они так через полгода вызовут меня. Как мне быть и чего ждать? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
1. Если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования будет указано, что установлено состояние опьянения. При этом не важно были ли у вас клинические признаки опьянения или нет. После того как акт мед. освидетельствования поступит в ГИБДД, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушение, затем вызовут в суд, который примет решение о лишение права управлять транспортным средством на определённый срок.
О несправедливости данной нормы мы писали ещё 10 лет назад (см. консультацию № 1347), и несмотря на то, что с тех пор был принят новый порядок медицинского освидетельствования в этой части все осталось по прежнему. Если обнаружены следы употребления наркотиков, то выносится заключение о том, что водитель был в состоянии опьянения. Хотя в действительности водитель мог быть абсолютно трезв. Поэтому в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направление на освидетельствование. И если водитель все же направляется на освидетельствование, то нужно доказывать, что у полиции не было оснований для направления на освидетельствование. Однако в Вашем случае такие основания были, так как вы отказались "подышать в трубку".
2. По поводу сроков проведения подтверждающего исследования. Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н установлено, что "сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.". При этом "Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).". Что касается ГИБДД, для них не установлено срока, в течение которого они обязаны вызвать для составления протокола после получения акта медицинского освидетельствования. При этом административное расследование должно быть завершено в течение 1 месяца, а в исключительных случаях - 6 месяцев (ст. 28.7 КоАП).
25.05.2018

№12184

Спрашивает А.В.
(наркоучет)
Здравствуйте!
Ситуация следующая: в апреле 2016-го человек схлопотал 6.9.1 КоАП по результатам медосвидетельствования (каннабиноиды) с необходимостью «прохождения диагностики/лечения наркомании». Явившись в диспансер, с ходу получил диагноз «зависимость от каннабиноидов 2-ой степени» и наблюдение «Д» на пять лет.
 Честно отходил более двух лет без единого нарушения, в том числе и в реабилитационный центр. Недавно ему сказали, что, несмотря на новый приказ, по истечении трёхлетнего периода никто его с учёта не снимет.
Интересует:
1. Если написать сейчас отказ от диспансерного наблюдения, может ли это считаться уклонением? Срок действия административного протокола давно истёк, и контроль никто не осуществляет.
2. Можно всё-таки в данной ситуации законно сняться с учёта по истечении трёх лет?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, «решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия» при наличии «подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».
Следовательно, три года это минимальный срок наблюдения, а решение о прекращении наблюдения принимает комиссия. Если пациент отказывается от дальнейшего диспансерного наблюдения до решения об этом врачебной комиссии, это означает, что он не исполнил решение суда.
16.05.2018

№12179

Спрашивает Неизвестная
(по вопросам образования, освидетельствование)
Предыдущая консультация № 12166
Тамбов город если что, извиняюсь, забылось. Т.е, даже при наличии нарколога на профосмотре он не имеет права "заставить" меня сдавать анализы на выявление наркотических средств?
Или же "правила" университета/региональные акты могут хитро обойти добровольное согласие со стороны студента?
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет. Ни устав университета, ни региональные нормативные акты не могут противоречить федеральному закону, принятому по предмету ведения Российской Федерации. Согласно пункту «в» статьи 71 Конституции к исключительному федеральному ведению относятся «регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина». Вопрос о добровольности прохождения медицинских осмотров — это вопрос о регулировании отношений, напрямую затрагивающих права и свободы — личную тайну, неприкосновенность личности, право на охрану здоровья и право на образование. Если Постановлением Правительства РФ в порядке, предусмотренном ФЗ «О наркотических средствах...», установлен добровольный порядок прохождения учащимися медицинских осмотров и социально-психологического тестирования, то этот вопрос не может быть урегулирован иначе ни Тамбовской областной думой, ни Тамбовским университетом.
К совместному ведению РФ и ее субъектов относятся только защита прав человека, но не их регулирование (статья 72 Конституции).
15.05.2018

№12166

Спрашивает Неизвестная
(освидетельствование)
день добрый. Студентка 2-го курса. Будет профосмотр на получение паспорта здоровья. Вопрос: Проходят ли нарколога, сдают ли тест на наркотики?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прохождение диспансеризации для получения и дальнейшего ведения паспорта здоровья студента регулируется нормативными актами регионов. В тех региональных актах, которые удалось посмотреть, осмотра нарколога не предусмотрено. Что касается «тестов», то порядок профилактических осмотров учащихся и их социально-психологического тестирования никак не привязан в законодательстве к паспорту здоровья. Такие осмотры проводятся на основании статьи 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подробно же они регламентированы Приказом Минздрава от 6 октября 2014 года № 581н».
09.05.2018

№12161

Спрашивает Максим
(освидетельствование, культивирование)
Здравствуйте, в данный момент нахожусь под следствием по ст. 10.5.1 коап. Следователь сказал , что в скором времени поедем в наркодиспансер сдавать анализы. Вопрос! Могу ли я отказаться от освидетельствования или максимально оттянуть сроки сдачи. если могу отказаться то чем аппелировать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП (выращивание наркосодержащих растений), Вы можете быть направлены на медицинское освидетельствование только в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП. Согласно части 1 этой статьи лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование может повлечь административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП (штраф до 1 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Однако, гражданин вправе не согласиться с тем, что требование сотрудника полиции было законным, то есть с тем, что имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения. В этом случае, правильнее всего получить копию направления на медицинское освидетельствование, пройти по направлению часть медицинского освидетельствования, где врач зафиксирует, что клинических признаков опьянения у человека не имеется, а от сдачи мочи гражданин может отказаться. Это не гарантирует, что за отказ от медицинского освидетельствования Вас не попытаются привлечь к административной ответственности, но у Вас будет больше аргументов для признания незаконными действий сотрудников полиции.
В случае же если в результате освидетельствования в моче обнаружат следы употребления наркотических средств, то в дополнение к статьей 10.5.1 КоАП будут вменять статью 6.9 КоАП (употребление наркотиков; штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
02.05.2018

№12156

Спрашивает Катерина
(наркоучет, по трудовым правам)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если в 16 лет состоял на учете в пдн(за распитие спиртных напитков), сейчас 21 год. При приеме на работу анкета отравляется в службу безопасности, узнает ли об этом работодатель?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы имеете в виду, что состояли на учете в наркодиспансере? Узнает ли служба безопасности или нет нам, конечно, не известно. Если работа, на которую Вы устраиваетесь не требует предварительного медицинского осмотра, то работодатель не может требовать от Вас справку из наркодиспансера. По закону никакая служба безопасности не вправе получать сведения, составляющие врачебную тайну. Кроме того, в диспансере также уже должны быть уничтожены сведения, о то, что вы состояли на учете (если вы 5 лет назад были сняты с учета). Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
27.04.2018

№12151

Спрашивает Евгений
(освидетельствование, водительские права)
Здравствуйте! Меня остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование, от меня почувствовали запах алкоголя. Я согласился и прошел у них в машине ДПС, показало 0,223 мг. Я не согласился с результатом, и меня направили на освидетельствование в медучреждение, где в выдохе у меня показало, 0,14 мг., и через 20 минут 0,12 мг., т.е. в пределах норм допустимости. После чего я сдал биологический объект (мочу). Алкогольное опьянение установлено не было. Меня отпустили и я поехал домой. Через 5 дней тот же сотрудник ДПС позвонил мне и сказал, что в моче у меня обнаружен наркотик - альфа пировалерон, и согласно акту медицинского освидетельствования у меня установлено опьянение (наркотическое). В отношении меня был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, с которым я не согласился, т.к. наркотические средства я не употреблял, и не употребляю вовсе. Дело направлено в суд для рассмотрения. По запросу полиции (наркоконтроль) была вскрыта контрольная проба биологического объекта (мочи), хранившейся в медучреждении, по результатам исследования наркотических веществ не обнаружено. Получается что состояние опьянения (наркотического) у меня не установлено, а дело находится в суде. Какое решение может принять суд? Прекратит ли производство по делу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:  
Здравствуйте. Мы юристы, а не ясновидящие, как мы можем знать, какой решение примет суд? У Вас отличная правовая позиция, есть шанс побороться за прекращение производства по делу, однако надо приложить к этому усилия, и выстроить позицию по делу. Надо, чтобы все документы были правильно оформлены с точки допустимости доказательств, стояли все надлежащие подписи печати. Это нужно для того, чтобы важное Вам доказательство суд не отклонил из-за наличия какого-либо технического недостатка.
27.04.2018

№12125

Спрашивает Михаил
(употребление, освидетельствование)
вопрос... допустим я брошу, но каннабиноиды будут у меня в организме еще около года (10 лет стаж почти ежедневного употребления). Не буду ли я привлекаться каждый месяц по коап за употребление или они будут учитывать что вещества все меньше и меньше в крови что доказывает мою ремиссию и будет все нормально? 
Буду очень благодарен за ответ!

Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
Процедура определения наличия наркотиков в организме регламентирована приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», который никак не учитывает элиминацию (фармакокинетику выведения) наркотиков из организма. Хотя в научной литературе эта тема раскрыта – рекомендую ознакомится с монографиями излагающими констатацию практики в этой области, например пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почему Вы надеетесь, что Вас будут привлекать ежемесячно? Почему не ежедневно? Ведь Вы сами признаете, что употребляете ежедневно. С правовой точки зрения употребление Вами наркотиков — длящийся процесс, т. е. единое правонарушение, хотя практику на этот счет можно найти любую. Считаю это единым длящимся по признаку непрерывности, а для большей понятности можно привести пример другого административного правонарушения, например обман потребителей (обмеривание, обвешивание и т. п.). Никому в голову не придет, если весы подкручены, считать отдельным правонарушением обвешивание каждого покупателя.
06.04.2018

№12068

Спрашивает Янита
(освидетельствование)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я была осуждена по ст. 232 ч. 2. В связи с этим я состою на учете в наркодиспансере. Я отбывала срок в ФКУ общего режима. После освобождения я стала ходить отмечаться в наркодиспансер, для того чтобы меня сняли с учёта. В наркодиспансере мне сказали что время отбывания наказания может пойти в зачёт, если я предоставлю справку о том что находясь в ФКУ я не употребляла наркотики. Нарколога в ФКУ не было. Каким образом мне нужно сформулировать запрос в ФКУ, чтобы они выслали мне необходимую справку?

Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
Основным документом регламентирующим наркологическую помощь в РФ является Приказ Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"http://правовая-наркология.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=405:-30122015-n-1034&catid=50:2012-03-29-17-17-15&Itemid=90 , включающий Приложение 2 "Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", где в пункте 12 указано "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии". По контексту вопроса можно понять, что Вы не проходили лечения в местах лишения свободы, не имеет подтвержденной медицинской документацией ремиссии и не может претендовать, в связи с этим, на сокращение срока диспансерного наблюдения.
18.03.2018

№12142

Спрашивает А.
(освидетельствование, переписка с завпунктом)
Здравствуйте, помогите пожалуйста решить проблему. Заканчиваю 11 класс, хочу поступить именно в колледж, так жизнь сложилась. Слышал, что при поступлении вообще куда-либо нужно проходить мед.осмотр, один из врачей в котором - нарколог. Обязателен ли будет тест на наркотики, или от него можно отказаться? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законодательство РФ таково, что на многие жизненные вопросы, связанные с правом и зависящие от его юридической интерпретации, четкий и понятный ответ найти невозможно. Тому есть две причины. Важные для людей вещи не урегулированы, не отражены в законах, тогда как там где можно обойтись без государственных указаний, законов напринимали выше крыши. Вторая причина невозможности дать точный ответ — игнорирование закона, когда он защищает права и свободы граждан. Бывают и смешанные ситуации: некая жизненная ситуация однозначно в законах не прописана, но есть общие конституционные правовые принципы, которыми в таких случаях надлежит руководствоваться. Или (еще один вариант) ситуация урегулирована какими-то приказами, инструкциями, в которых нагорожено разных запретов и требований, которых в законе нет, а Конституция к этому и близко не лежала.
Ваш вопрос как раз такого типа. С конституционных позиций на него должно ответить — да, Вы вправе отказаться от прохождения нарколога. Но в жизни это почти не исполнимо. Хотя частично оправданным может быть прохождение нарколога при поступлении в учебные заведения лишь того профессионального профиля, обучение в которых нацелено на подготовку кадров по профессиям, с которыми употребление наркотиков не совместимо (например: пилоты, авиадиспетчеры).
13.04.2018

№12090

Спрашивает Д.М.
(освидетельствование)
Остановили сотрудники дпс.  Сказали что им донесли что я курил неделю назад. Предложили пройти освидетельствование. Я согласился. Тесты нарколога на координацию и внимательность - легко. В состоянии опьянения не был.но в моче могли остаться следы 2 ух недельной давности. Анализов еще нет.  Чего ожидать ? Смогу ли я доказать что был в трезвом состоянии?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Доказательством неупотребления может быть в такой ситуации только сданный в тот же день анализ в другом медицинском учреждении. Еще лучше два анализа в разных медучреждениях.
28.03.2018

№12076

Спрашивает Игорь
(освидетельствование)
Добрый день.
Хочу поинтересоваться , могут ли сотрудники ГИБДД вскрыть конверт с анализами на наркотики, которые они отправили на эспертизу , без моего присутствия ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сотрудники ГИБДД не упаковывают и не направляют анализы на экспертизу. Полиция доставляет на медицинское освидетельствование, где уже отбирается моча(кровь), которая направляется на химико-токсикологическое исследование. Требования к отбору, опечатыванию анализов и их транспортировке установлены Приказом Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". 
Потом результаты исследования мочи поступят в медицинскую организацию, проводившую медицинское освидетельствование, где будет дооформлен акт медицинского освидетельствования, который потом выдается как освидетельствуемому, так органу, направившему на освидетельствование (п.п. 13, 27 Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н).
Любую входящую корреспонденции в полиции, конечно, могут вскрывать без Вашего присутствия.
23.03.2018

№12059

Спрашивает Сергей
(освидетельствование)
Подскажите пожалуйста по такой ситуации, уже не знаю к кому обратиться.
В октябре был задержан сотрудниками ппс по подозрению в наркотическом опьянении, сдал экспресс тест, где в моче показали 0,3мг тетрагидроканнабинола. Сфоткали, сдал пальцы, показания, что я не знаю, откуда это вещество и в теч 2 часов отпустили. В ноябре мне позвонили и сказали, что тест подтвердили и мне нужно прийти к ним, отсидеть ночь, а на утро поехать на суд. Я сказал, что ночь сидеть не собираюсь и могу явиться на суд. Их это не устроило. Потом кто-то периодически звонил с незнакомых номеров и писал смс, чтобы я перезвонил. трубку я не брал.(номер участкового знаю) в феврале они пришли, рассказали соседям, что я наркоман и вообще в розыске( за административное правонарушение в розыск не объявляют) и оставили бумажку с номером участкового с просьбой перезвонить. Что это вообще такое?? Повесток не было. И может ли иметь место принудительный привод, если суда не было? На мне вообще сейчас висит административка??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вдохните глубже и терпеливо отстаивайте свою правоту, потому что Вы ставите вопрос совершенно правильно. Потому что экспресс-тесты не могут служить основанием для установления юридического факта употребления наркотиков. Пишите жалобы прокурору и начальнику УВД Вашего региона. В качестве правового обоснования можно сослаться на позицию Верховного Суда РФ, выраженную в ряде постановлений по жалобам граждан, привлеченных по статье 6.9 КоАП с нарушением процедуры освидетельствования или вовсе без прохождения освидетельствования (как в Вашем случае, потому что экспресс-тест — это не освидетельствование).
Так, Постановлением судьи ВС РФ от 11 декабря 2017 года по жалобе Михайловского решение мирового судьи о привлечении по статье 6.9 КоАП (употребление наркотиков) отменено, дело производством прекращено, поскольку состояние наркотического опьянения было установлено только тест-полоской, без лабораторно-клинического анализа. При этом ВС руководствовался Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, которым утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ВС пишет: «В соответствии с пунктом 9 Порядка в рамках проведения медицинского освидетельствования врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку (далее - клинические признаки опьянения). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (абзац второй пункта 12 Порядка). … Согласно пункту 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-1 0 пункта 5 Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении по результатам химико- токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Исходя из приведенных выше положений Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится, в том числе при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и обнаружении в 5 пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств по результатам химико-токсикологических исследований. Клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2016 г. № 61 не зафиксировано. Из данного акта усматривается, что был произведен забор биологического объекта - моча. Однако содержание акта свидетельствует о том, что биологический объект на химико-токсикологическое исследование не направлялся, такое исследование не проводилось, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» сделано фельдшером на основании теста с применением полосок для иммунохроматографического выявления марихуаны и морфина в моче».
Детально процедура взятия биологического материала (мочи) для исследования изложена в Приказе Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" .
Если не удастся закрыть дело до суда, то заявите судье ходатайство (письменное) о прекращении производства, указав. Что доказательства, полученные с нарушениями законодательства, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу судебного решения. А также сославшись на вышеназванные приказы Минздрава и на Постановление ВС по делу Михайловского.
18.03.2018

№12055

Спрашивает М.Т.
(освидетельствование, потребление, процессуальные вопросы КоАП)
Добрый вечер! Сотрудник полиции обязал пройти тест на наркотики (был проездом в МО),после чего я уехал в свой родной город (очень далеко от МО).
Какие могут быть последствия при положительном результате? И как будет проходить суд,если я работаю и у меня нет возможности приехать в МО? Как меня уведомят о том,какой был результат анализа? (И о постановление суда,в случае если анализ будет положительным).
Спасибо вам большое !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. При подтверждении факта употребления наркотиков могут привлечь по статье 6.9 КоАП (штраф или арест до 15 суток с обязательством пройти наркодиспансер). Согласно статье 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству привлекаемого лица дело может быть передано для рассмотрения по месту жительства, такое ходатайство можно заявить после получения положительных результатов освидетельствования, потому что только после этого устанавливается факт правонарушения. Узнать результаты освидетельствования можно по телефону в том отделении полиции, где был составлен протокол задержания. Согласно статье 25.15 КоАП, «Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, … вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.».
Но у Вас нет обязанности узнавать результаты освидетельствования. Если Вы по каким-то причинам не явитесь по вызову к судье, дело может быть рассмотрено без Вас. Верховный суд разрешил рассматривать административные дела в отсутствии привлекаемого, при условии, что арест в таком случае не назначат.
Примерный срок рассмотрения дела судьей — 2-3 месяца, считая со дня передачи протокола судье. Протокол по закону передается в 15-дневный срок.
В розыск привлекаемый к административной ответственности не объявляется.
Если дело не рассмотрено в течение года, считая со дня составления протокола, то производство прекращается по давности.
11.03.2018

№12050

Спрашивает Аноним
(освидетельствование)
Доброго времени суток!
00.02.18 заправлял свой автомобиль на азс, заправился, сел в авто, хотел отъезжать но в этот момент ко мне подошёл человек, показал удостоверение гнк помоему, я не разглядел и сказал: сейчас разблокируешь двери и к тебе на заднее сиденье сядет человек, с ним отъедешь в сторону, там поговорим. Расстерялся, посадил этого незнакомого, отъехал в сторону. В машину сел второй и говорит: сейчас едешь с нами, по дороге думаешь как быть дальше??? На вопрос куда и зачем сказали не вые....ся и дай телефон сюда. Короче говоря я сел к ним в машину, телефон забрали отдавать не собирались, разговоры были на повышенных тонах, что происходит понял в отделе полиции, вообщем когда привезли говорят: либо делаешь что говорим( контрольную закупку) либо останешься без прав, сдадим тебя дпс. Говорят мы знаем что ты знаешь людей которые торгуют, о ком говорят я действительно догадываюсь, но не думал что у меня покажет да и содействовать в поимке кого-либо я отказался. По итогу передали наряду дпс по рапорту, алкоголь ноль, конопля 0.23 замер делали в клинике. Далее составили определение о возбуждении, сказали когда прийти в гаи, довезли до машины, на вопрос могу ли я ехать самостоятельно ответили - да.
Сел за руль и поехал, на следующий день ситуация повторилась, только за руль я уже не сел, вызвал водителя.
Недавно был в Камбодже, пробовал хеппи пиццу( пицца с коноплей) она и показала наличие канабиноидов в крови, прилетел 04.02.18, после прилета возможно имела место встреча с теми, кого раззрабатывают, это мои клиенты по работе, но утверждать что они кем-то являются я не могу да и не важно сейчас.
Теперь меня лишат прав в совокупности за два правонорушения и оштрафуют (30+30т.р)???!! Или возможно оспорить скажем с точки зрения задержания меня и доставления в отдел, потом передача экипажу гибдд. У меня есть свидетель который видел что меня привезли к месту первой остановки в машине сотрудников гнк, а моя стояла неподвижной, или это все бесперспективно?
В протоколе об административном противонарушении, которое выдали после задержания и освидетельствования уже 22.02 я расписываться отказался, с ним не согласился, все непосредственно 09.02 составляли протокол об отстранении, о направлении на экспертизу, акт освидетельствования, копии остались у сотрудника гибдд, забрать их я попросту забыл.
Также я делал независимую экспертизу, после получения результатов с клиники, это было 14.02.18, она показала полное отсутствие конобиноидов. Будут ли такую рассматривать в суде как доказательство? 
Подскажите, есть ли хоть малейший шанс на развал такого дела в суде.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Боюсь, что шансов у Вас нет, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное (оформление, законность задержания) уже не имеет значения. Цель оправдывает средства, короче. Сотрудники полиции (ДПС) имели право остановить любого человека, так как он показался им подозрительным, и отвезти его на освидетельствование в наркологию. И если результат оказался положительным, значит, все они сделали правильно, и их подозрения были обоснованны. То, что Вы сделали независимую экспертизу чуть позже, тоже не имеет значения. Надо было делать прямо тогда, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией было минимальным. А теперь любой врач-нарколог Вам ответит, что следы наркотика имеют свойство выветриваться из организма, поэтому оба анализа являются верными — тогда был наркотик, и его наличие показал анализ, а потом он вывелся из организма, следы исчезли, и второй анализ тоже верный.
06.03.2018

№12033

Спрашивает Д.
(наркоучет, трудовые права)
Здравствуйте с товарищами попробовал покурить "травки" и был задержан сотрудниками, отвезли к наркологу, тест показал в моче марихуанну, поставили на учет, я работаю и ежегодно прохожу медосмотр, узнают ли об этом на работе если наркологу я сказал что не работаю? И как можно этого избежать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наркодиспансер вправе передавать информацию о наркологическом статусе пациента , в том числе о постановке его под наблюдение (т. н. учет) только если работа имеет законодательные ограничения для имеющих наркологический диагноз. Перечень таких работ, профессий, должностей см. в Постановлении Правительства от 18 мая 2011 года № 394 «Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией» http://hand-help.ru/documents/prf_18.05.2011_n394_professii_rotivipokazaniya.doc
и в Постановлении Правительства РФ от 19 января 2008 года № 16 «Об утверждении Перечня работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств»
http://hand-help.ru/documents/prf_19.01.2008_n16_voditelskie_raboti.doc
и в Постановлении Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» http://hand-help.ru/documents/prf_23.09.2002.n695_osvidetelstvovanie.doc
и в Постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» http://hand-help.ru/documents/post_prav_29.12.2014_n1604_med.protivopokazaniya.voditelyam.doc,
а также Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 года № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда"
http://hand-help.ru/documents/minzdravsocrazv_12.04.2011_302n.doc.
Во всех прочих случаях предоставление информации о состоянии здоровья пациента по месту работы не допускается (что не исключает повсеместного нарушения этого запрета).
22.02.2018

№12029

Спрашивает Иль.
(освидетельствование)
Здравствуйте. 12 января моего брата остановили сотрудники ГИБДД и увезли в лабораторию сдать тест на наркотики. Анализ крови показал наличие пирролиидиновалерофенон-производное N-метилэфидрона. Все остальные показатели (речь,  координация движения и т.д. в норме). Никогда никакие наркотики не употреблял. В тот период таблетками не лечился.  Но очень часто заложен нос и использует Нафтезин. Может ли Нафтезин дать такой анализ? Как теперь оспорить эти результаты? Могут ли его лишить прав? Что нам делать? Спасибо.

Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
Нафтизин - вещество совсем другого класса соединений, чем пирролидиновалерофенон (PVP), ни он, ни его метаболиты (то, во что он превращается) не могут дать в анализе крови такого результата. Подмена результатов анализа крови?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перебить результаты экспертизы, когда человек с ними решительно не согласен, можно (и то не наверняка) только одновременным, желательно в тот же день, освидетельствованием в другом мед. учреждении, лучше сразу в двух. Если это не сделано, могут сыграть какую-то роль показания свидетелей, характеристики с места работы-учебы-жительства, в которых будет, например, написано, что весь наш трудовой коллектив ручается, знает такого-то, исключает возможность и т. д. Больше ничего не посоветуешь.
22.02.2018

№12023

Спрашивает Алена
(употребление, иностранец, освидетельствование)
Здравствуйте. Муж гр. Украины проходил медкомиссию для подачи документов на Вид на жительство. В моче обнаружили канабинол. Сказали, что имеет право перездать через 3 месяца. Будет ли нарколог сообщать ещё куда-то о результатах анализа? И чем это грозит?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотря как всё происходило. Если врач-нарколог при тестировании сказал, что положительный результат у теста, и дальше оформлять медицинское заключение не стал, а предложил прийти через 3 месяца, то скорее всего Вам попался хороший врач, и скорее всего сведения никуда передавать не будет. Экспресс-тест не доказывает факта употребления наркотиков и не является основанием для привлечения человека к ответственности по ст. 6.9 КоАП (немедицинское употребление наркотиков). Даже если врач передаст сведения о результатах экспресс-теста в полицию это будет лишь основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в рамках которого полиция направит на медицинское освидетельствование, в рамках которого уже должны будут провести химико-токсикологическое исследование мочи.
Если же врач-нарколог отправлял мочу на химико-токсикологическое исследование и по его результатам отказал в выдаче медицинского заключения, подтверждающего отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией, то скорее всего он передаст эти сведения в полицию, что будет основанием для отказа в виде на жительство и привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Иностранным гражданам по этой статье назначается наказание в виде штрафа (или административного ареста) с выдворением из РФ.
18.02.2018

№11985

Спрашивает Максим
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану.  Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям  я побоялся  говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете,  который   предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится  в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу  приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз.  Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер. Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
05.02.2018

№11980

Спрашивает Максим
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2006 году пришёл за справкой на права в НД, где обнаружили в анализах марихуану. Сказали, видно что не наркоман , приведи родителей и мы с ними побеседуем хорошенько. Родителям я побоялся говорить и через 2 месяца призвался в армию , после чего в 2008 году, осознав что надо исправлять всё пришёл в НД, мне сказали , что я «эпизодник» и стою на профилактическом учете, который предполагает динамическое наблюдение в течение одного года, я добросовестно отходил, потом была комиссия ( в 2009 году ) и меня сняли. Как долго будет хранится в НД информация о том что я когда то стоял на учёте ( в 2014 году на работу приезжал нарколог с полиграфом аж, так он предупредил, что у него есть данные о том что я стоял) , не должны ли исключить данные из баз. Ведь их наличие ведёт к каким либо социально-правовым ограничениям. А я добросовестно отходил положенный срок и был снят.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По применяемым в настоящее время правилам срок хранения контрольной карты диспансерного наблюдения — пять лет. Но надлежащих нормативов на этот счет нет. Медицинские организации руководствуются письмом даже не Минздрава, а одного из его департаментов, которое не имеет статуса нормативного правового акта и имеет подчеркнуто временный характер (см. письмо Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов»). Но уж так повелось, что нет ничего более постоянного, чем временные трудности.
Ладно, пять лет. Но и по их прошествии никто не даст гарантии, что медицинская документация не всплывет неизвестно откуда при обращении в НД следователя или участкового полиции.
05.02.2018

№11976

Спрашивает Цц
(наркоучет)
Здраствуйте у меня такой вопрос моя сестра встречалась с парнем он употреблял и продавал наркотики его посадили а через неднлю сотрудники приехали к сестре отвезли ее на мед обследование результаты сказали через 2 недели она как выяснилось покурила 1 раз по глупости. Прошла неделя приехал опер говорит либо снимаешь его друзей на камеру как они продают наркотики либо если тест окажется положительным то ее поставят на учет выгонят с учебы и лишат родительских прав подскажите действительно все так плохо?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу так: снимая бандитов на видео, Ваша сестра больше рискует, чем если ее привлекут по статье 6.9 КоАП. Неприятности, к сожалению, могут быть. Но родительских прав за один случай употребления наркотиков точно не лишат. А на счет учебы — всякое бывает, но, думаю, можно постоять за себя в этой ситуации, вплоть до суда о восстановлении в вузе, если ее от туда все-таки отчислят. Потом надо учитывать, что наркоучета давно уже нет. Вместо него существует диспансерное наблюдение. Разница не только в словах, а в том, что на учет ставили даже не информируя поставленных об этом, и люди случайно узнавали, что они уже несколько лет как на учете. А диспансерное наблюдение — устанавливается только по личному добровольному информированному согласию, по письменному заявлению лица.
04.02.2018

№11905

Спрашивает Артем
(наркоучет: водительские права)
Здравствуйте   5 лет назад находился в каззенном реабилитационном центре 3 месяца (были проблемы с наркотиками). настало время менять Водительское удостоверение и нарколог поведал мне о путешествие в центр, пятилетней давности чем я был удевлен, так как в центре была договоренность об аннонимности, но уже не суть, теперь по словам врача мне надо встать на учеть 1 год отмечатся, КАкие у меня есть варианты, что бы мне поменять права, даже если  встану на учет и пройду права смогу токо через год получить, а я трудился водителем, что делать теперь незнаю, можно мне  вообще не вставать на учет ведь прошло 5 лет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 5 лет при имевшемся или имеющемся наркологическом диагнозе — срок небольшой. Еще недавно диспансерный учет при диагнозе наркотическая зависимость был не менее 5 лет воздержания от наркотиков. Теперь необходимый срок ремиссии — 4 года диспансерного наблюдения. Врач нарколог наделен полномочием приостановить разрешение на продление водительских прав. В Вашей ситуации приходится выбирать одно из двух: либо обжаловать решение врача в комиссию наркодиспансера (шансы, как Вы понимаете, в таких случаях невелики), либо согласиться на профилактическое наблюдение сроком на 1 год.
27.12.2017

№11889

Спрашивает K.L.
(освидетельствование)
Попался в мае на кладе вещ-ва как покупатель, получил административку, отбыл наказание. Суд постановил пройти обследование в поликлинике, сдать анализы и что бы потом по ним решили, ставить ли меня на учет к наркологу. Анализы все сдал еще в конце мая, но вот результатов не было месяца 3-4, я туда ходил каждую неделю и меня разворачивали обратно, мол еще не готово. После сказали "мы тебе сами позвоним как все будет готово" результаты 100% отрицательные были бы, т.к не употреблял ничего. ну так и не перезвонили, ну я подумал, фиг с вами.
Вчера в 6 утра ко мне заходят домой поллиция и с перепутанным постановлением, на другое отчество, но остальные данные верны забирают меня в участок. Типо больничка подала на меня жалобу, типо я уклоняюсь и вообще ничего не проходил, никакие анализы не сдавал. А это грозит мне 30 сутками ареста
Полиция там потом вроде как разобрались, типо есть мой почти полный тезка и его тоже принимали на кладе, но двумя месяцеми позже. Теперь не ясно где правда. В понедельник пойду в поликлинику, нужно у них взять справку, что я все проходил, но результатов так не получил.
Вопрос:
1) Можно ли как то проигнорировать это постановление административного суда в случае худшего сценария? т.к никакого уведомления мне не приходило и вообще там на другое отчество и ссылается не на мое дело, а на другого человека
2) Я ведь действительно сдавал все анализы и ходил к ним каждую неделю узнавать готовы ли они на протяжении почти 3х мес. Можно ли как нибудь доказать, если они там что то потеряли, или перепутали? И как это сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно доказать только то, что обеспечено доказательствами. Сейчас поздно об этом говорить, но каждый раз, посещая поликлинику и не получая результатов, Вам следовало брать справку о посещении или настаивать, чтобы делалась отметка в медицинской карте. Может быть, так и было, тогда есть с чем идти в отделение полиции, получив справку или заверенную копию выписки. Другой вопрос, должны ли Вы доказывать свою невиновность в правонарушении, исходя из презумпции невиновности. Но с нашей полицией с этим туговато. Ответ на Ваш вопрос зависит и от того, какую позицию займет поликлиника. Будет она отрицать сам факт сдачи анализов, или же признается в потере. В последнем случае безусловно Вас ни к чему не привлекут. Но если будет складываться не в Вашу пользу, то игнорировать постановление суда, значит рисковать еще одной ответственностью по статье 6.9.1 КоАП. Конечно, если документы оформлены на Ваше имя, а не на другое лицо, как Вы пишете.
16.12.2017

№11875

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
Здравствуйте. Меня зовут Антон.
Вопрос следующий: попал в Дтп, повезли в больницу где взяли анализы мочи и крови для отправки в лабораторию. 13го числа был прозведен забор. 19 пришли результаты о том, что в моче наркотиков не обнаружено. Со слов гаишника он якобы не поверил в результаты, и был проведён дополнительно анализ крови. 27го числа хти показало алфа пвп в крови. Через 2 месяца меня вызвали в отдел гибдд и сказали что результат положительный. Справка от 19го с отрицательным результатом у меня на руках. В деле о ней нет никакой информации. Сегодня звонит участковый и вызывает к себе якобы для допроса. Ему не верю, думаю задержит сразу до суда. Как мне быть? Это вообще законно все?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Участковый допрашивать не может. Конечно же, он вызывает либо для выдачи повестки, либо для задержания, и еще чего-нибудь в этом роде. К сожалению, так бывает, когда сотрудники правоохранительных органов говорят, что у них были обоснованные подозрения, что человек был в нетрезвом состоянии, и на этом основании направляют на повторное исследование. Закон это допускает. В суд с собой возьмите результаты от 19 числа, будете защищаться с их помощью.
05.12.2017

№11854

Спрашивает Б.
(исполнение наказания, освидетельствование: условное осуждение)
Здравствуйте,я нахожусь на условном сроке по ст 228.1, на учете у нарколога не состою на освидетельствония не возили. Но в один прекрасный день отметки мне дали направление на медицинскую консультацию, на консультацию к врачу -наркологу для рассмотрения вопроса о постановке на учет по месту жительства, консультацию у врача нарколога предложено пройти до 17.11.2017, в направление есть пункт согласен где должна стоять моя роспись но ее там нет, у врача я не был что будет и вообще должен ли я к нему идти?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Первое — читайте свой приговор внимательно. Если в приговоре есть фраза суда о том, что Вы должны пройти какое-либо медицинское обследование (лечение, контроль или что-то еще), то даже не думайте, берите бумагу, ставьте подпись и идите к наркологу. Это не требование инспекции, это требование суда, которое Вы обязаны исполнить. Второе — если в приговоре нет обязанности пройти медицинское обследование. Вот здесь давайте рассуждать. Вы по такой тяжкой статье УК РФ находитесь под условным сроком, это значит, что по каким то причинам, известным только Вам, вы попали в те самые 2 % процента, кто остался на свободе по этой статье УК РФ. Поэтому очень не хочется, чтобы Вы испортили отношения с инспекцией, и они имели хоть формальный повод обратиться в суд об изменении Вам наказания на реальный срок с условного. Что говорит закон в статье 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ? Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения. Как Вы видите из буквы закона, суд может отменить Вам условное наказание и отправить Вас в колонию, для этого нужно, чтобы представитель инспекции обратился в суд. Вот поэтому я не советую портить отношения с инспекцией. Можно отказаться проходить это обследование со ссылкой на приговор (типа нет такой обязанности в приговоре), и посмотреть на реакцию инспекции. Но реакция может быть и негативной — например, составление протокола об административном правонарушении по 6.9. КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. И вот у Вас первые проблемы. Я Вам разъяснила все законодательство по этому вопросу, но Вы сами принимайте решение о том, как Вам поступить.
29.11.2017

№11832

Спрашивает Андрей
(освидетельствование, трудовые права)
Здравствуйте работаю в фармацевтической фирме. Сегодня сообщили что через два дня все едут на здачу анализов на наркотики скажите законно это? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приказ Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 г. N 302н, в котором утвержден перечень видов работ, имеющих в числе противопоказаний наркологические заболевания, в графе 24 перечень работ (Работы в организациях медицинской промышленности и аптечной сети, связанные с изготовлением, расфасовкой и реализацией лекарственных средств) не указывает ни одного наркологического расстройства.
В том же приказе алкоголизм, токсикомания, наркомания названы в числе заболеваний, при которых, просто говоря, невозможно исполнение всех видов работ, связанных с повышенной опасностью и вредными производствами, к которым относятся фармацевтические организации.
17.11.2017

№11827

Спрашивает Анна
(освидетельствование)
Добрый день,
Суд обязал друга по 6.9 пройти диагностику и соответствующие мероприятия или лечение. Имело место быть употребление марихуаны.
Друг пришел в НД врач попросила пройти экспресс тест, который показал отрицательный результат, но по словам врача чтоб не встать на учет другу требуется сдать кровь на ВИЧ/Гепатит, пройти флюорографию и другие анализы, а потом по словам врача будет комиссия и мой друг отделается легкий испугом, но для этого пару недель придется сдавать анализы. Вопрос следущий - законны ли требования врача? Стоит ли доверять врачу что друга на учет не поставят? Если его не поставят на учет - будет в каком либо доступе информация о том что он был осужден по 6.9, что может помешать с работой итд ? Ну и еще могут ли подтасовать ХТИ ? Как стоит вести другу после сдачи всех анализов?
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По постановлению суда Ваш друг должен пройти диагностику. Как я представляю, в постановлении написано, что диагностика обязательна, а после нее в зависимости от диагноза. Во всяком случае, по смыслу судьи в подобных случаях пишут так, и это правильно. Прохождение диагностики может включать различные медицинские манипуляции, так что флюорография и др. - все это законно.
Так же врач не вводит в заблуждение по поводу учета, так как учета как такового нет, есть диспансерное наблюдение, во многом схожее с учетом, но с существенной разницей: поставить под наблюдение врач может только по письменному заявлению гражданина и обязан снять с наблюдения также по заявлению наблюдаемого. Если человека привлекают по ст. 6.9 КоАП и назначают штраф или арест, то данное лицо считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня уплаты штрафа или отбытия ареста. Подтасовать же могут все что угодно. Выборы подтасовывают, а Вы о ХТИ. Хотя, думаю, ХТИ меньше.
16.11.2017

№11806

Спрашивает Г.Б.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Я ехал на своем автомобиле вместе с пассажиром. Меня остановили сотрудники ДПС ( догнали на своей служебной машине ). После чего попросили выйти из машины и спросили есть ли у меня или в машине запрещенные вещества или предметы. Я сказал что нет. После чего они стали делать досмотр меня, пассажира и моей машины. Досмотр осуществлялся сотрудником ДПС, при этом присутствовали двое понятых. Сразу же были изъяты телефоны у меня и пассажира. После досмотров ничего противозаконного найдено не было. Потом сотрудники ДПС пригласили меня в свой автомобиль. Сразу же предложили пройти медосвидетельсвование. Сначала я не отказался думая что эта процедура будет проводиться на месте. Но оказалось надо было ехать в больничку. На четкий вопрос какие основания и причины ехать на мед освидетельствование мне было сказано что это требования сотрудника ДПС и был зачитан закон ПДД что я обязан подчиниться требованию инспектора. После чего я опять спросил что со мной не так что бы ехать. На что было сказано - Мы уже вам объяснили. Почему я так настоятельно хотел услышать четкий ответ, потому что был абсолютно трезвый на тот момент. Тогда я отказался от медосвидетельсвования. Причем пройти тест на месте предложено не было, да и я бы не отказался. Причина моего отказа сыграла роль что я и так провел с ними не мало времени при досмотре. После чего они вызвали понятых и при них спросили отказываюсь ли я от мед осв-я, на что я сказал да, отказываюсь. Но понятые меня даже не видели, ведь я сидел в машине, и я их то же. Потом инспектор долго заполнял простокол отказа и протокол отстранения. После машину забрали на арест площадку, а я сразу же поехал в ГИБДД и взял справку что бы забрать свою машину. Дали справку, поехал забрал машину. После оказалось что мой пассажир был на условном сроке за наркотики ( коноплю ). И я осознал свою большую ошибку что отказался. Да и никакого протокола что нас досматривали они не дали. В объяснении отказа так и написал что не ясна причина медосв-ия. В протоколе был указан пункт поведение не соответствующее обстановке. О пассажире в протоколах тоже ни слова. Теперь меня ждет суд. Хотелось бы узнать стоит ли нанимать адвоката и есть ли шанс что права не заберут?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень не хочется Вас расстраивать, но шансов нет. Суд лишит Вас права управлять транспортным средством. К сожалению, сотрудники полиции все сделали по закону, это закон у нас такой репрессивный. Это закон дает им такие обширные полномочия. О пассажире в протоколе не будет упоминания, так как в отношении Вас составлен протокол, как в отношении водителя транспортного средства, в рамках законодательства о безопасности дорожного движения. А пассажир к этому не имеет отношения — сидя в машине, он не участник дорожного движения. Я понимаю Ваши доводы о том, что у сотрудников не было оснований для проведения медицинского освидетельствования. Но на это у меня есть возражения — дело в том, что закон четко не определяет эти самые основания, закону достаточно, чтобы у сотрудника полиции было какое-то подозрение. Это могут быть красные глаза, беспокойство, нервное поведение, и другие признаки. За всю мою практику и практику моих коллег, которую я знаю, ни разу не было случая, когда бы прокурор или суд сказали бы, что у сотрудников не было оснований для проверки состояния здоровья, и поэтому можно было отказываться от медицинского освидетельствования. Такого нет. Суды всегда берут за основу довод сотрудников полиции о том, что было основание для медицинского освидетельствования.
08.11.2017

№11801

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
Здравствуйте. Был задержан по 6.9.1 , хочу избежать лечения и диагностику. В голову приходит только независимая экспертиза по максимально широкому спектру исследования. Но есть ли в этом смысл в случае отрицательного анализа? С бумагой к наркологу, а там скажут что им не важно, дальше что - суд? Ведь факта потребления нет, а бумага с анализом на руках.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Привлечение по статье 6.9.1 КоАП возможно в случаях уклонения от посещения наркодиспансера и от выполнения предписаний врача нарколога и только в случаях, когда имеется одно из двух: решение суда об освобождении от ответственности по статье 6.9 при согласии пройти лечение или решение суда о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию (и/или).
Из Вашего письма не ясно, по какой статье Вы были (до задержания по 6.9.1) привлечены к административной ответственности — по статье 6.8 (приобретение и хранение)?
В случае, если статья 6.9.1 применена законно, есть только одна дилемма: идти или не идти. Если не идти, то 6.9.1 неизбежна. Независимые экспертизы (обследования ) избежать привлечения по этой статье никак не помогут. Их можно показать врачу наркологу в наркодиспансере и он может их учесть при оценке Вашего состояния здоровья.
08.11.2017

№11794

Спрашивает Сергей
(освидетельствование)
Здравствуйте ситуация такая Я отказался от медицинского освидетельствования на наркотики Составлен протокол Вынесен приговор суда 4 000 тысячи штрафа и направление к наркологу Срок прошёл к наркологу не обращался Вопрос : Что может грозить в этом случаи за уклонение ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ от прохождения диагностики (медицинского освидетельствования) и других назначенных судом видов наркологической помощи, назначенных судом, влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП с наказанием в виде штрафа от 4000 до 5000 руб. или административный арест до 30 суток.
03.11.2017

№11790

Спрашивает Иван
(освидетельствование)
Здравствуйте. Если добровольно сдать анализ мочи на запрещенные вещества и он окажется положительным, то результаты будут сообщаться в наркодиспансер или в этом случае действует "врачебная тайна" и результаты узнаю только я?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос на засыпку, так как трудно найти желающих от нечего делать проходить освидетельствование. Обычно люди сдают анализы на наркотики либо в целях трудоустройства по профессиям, включенным в перечни видов работ, профессий и должностей, имеющих соответствующие противопоказания. Либо на освидетельствование направляют водителей, работодатель направляет работника, заподозренного в употреблении. Сотрудники полиции вправе направить туда же при наличии достаточных оснований полагать...
Если по каким-либо причинам кому-то все же это было нужно, то здесь возникает внутреннее противоречие, заложенное в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». С одной стороны, решение передавать ли информацию о результатах освидетельствования в правоохранительные органы решает сам врач. Он вправе это сделать в перечисленных в законе случаях, перечень которых является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Это следует из статьи 13 данного ФЗ, где перечислены такие случаи и использован применительно к передаче медицинской информации о конкретном человеке термин «допускается» (не «требуется», а «допускается»). С другой стороны, в том же ФЗ есть статья 79, по которой медицинская организация обязана передавать в правоохранительные органы информацию «о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий». Добрый руководитель организации проявляет в этих случаях небольшую хитрость — и, думаю, закон допускает такое прочтение: достаточность оснований — вопрос оценочный, и часто можно сказать, что основания полагать есть, но все же они не достаточны. Нельзя также запретить главному врачу понимать закон в том смысле, что вред, о котором идет речь, причиненный здоровью «в результате противоправных действий», следует понимать как причиненный извне, а не самому себе. Нельзя с правовой точки зрения приравнивать по юридическим последствиям самоубийство к убийству.
03.11.2017

№11763

Спрашивает Никита
(исполнение наказания, освидетельствование)
Здравствуйте! В 2015г.меня осудили по ст.228 часть 2 УК РФ 4года условно. 14 августа 2017 при посещении инспектора(для отметки),меня и ещё одного парня повезли на освидетельствование на наркотики и по истечению двух месяцев пришел мой результат положительный
Скажите пожалуйста,что меня ожидает и можно ли сдать повторный анализ? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За установленный освидетельствованием факт употребления наркотиков Вас могут привлечь по статье 6.9 КоАП, назначить Вам штраф или административный арест до 15 суток. Если Вы, конечно, не подписали протокол с показаниями, что Вы употребили наркотики в общественном месте, каковым у нас признается все, кроме жилищ. Это статья 20.20 КоАП, которая относится к главе 20 Кодекса («Административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»). Казалось бы, что 6.9 — употребление в домашних условиях, что 20.20 — употребление на лавочке в парке, велика ли разница? А разница в том, что условно осужденному может быть продлен испытательный срок на полгода или год при совершении правонарушения, посягающего на общественный порядок (часть 2 статьи 74 УК).
Повторный анализ надо было сдать сразу же после освидетельствования официального, но если прошло несколько дней для конопли и ее производных это еще не так поздно. Следы ТГК находят в организме по истечении нескольких месяцев. Но это должно быть другое медучреждение. В том же самом повторно проходить бессмысленно, если в тот же день. А если в последующие дни, то вообще-то не должны отказывать. Но опять-таки — веры им мало.
21.10.2017

№11760

Спрашивает П.
(освидетельствование)
Здравствуйте . сегодня остановили ДПС ,после чего проверили документы и сел к ним в машину. Не было страховку ,думал сейчас за страховку напишут штраф и можно дальше ехать,но нет , они просят проехать с ними ,я конечно же не отказался .после осмотра у меня в наличии мочи ни чего не оказалось и доктор сказал что якобы у него подозрение что я в нетрезвом состоянии и что моча ещё будет проверятся на спайс и соль и будет решение через 4дня .после чего я покидаю диспансер и иду в сторону машины ,уехать ,но товарищи ДПС сказали что забирают машину на штраф стоянку . вопрос такой , если врач ничего не нашёл на месте и ему просто кажется что я под чем то ,имеют ли право машину забирать ?! Заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, конечно, это законные действия врача. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", может выдаваться заверенная печатью и подписью врача-специалиста справка, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, но медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. То есть в справке отражаются только внешние признаки (их отсутствие или присутствие), но освидетельствование считается незавершенным. Поэтому и сотрудники ДПС основывают свою позицию на том, что нет результатов освидетельствования.
21.10.2017

№11751

Спрашивает Макс
(наркоучет)
Здраствуйте, я нахожусь под условным сроком  169 , я не являлся на отметки, а потом пришел и суд постанлвил добавить Мне еще месяц и пройти диагностику . Вопрос : Там написанно бы врач провел диагностику и выявил я нуждаюсь в лечении т.е я наркоман ? Или в лечение не нуждаюсь. Я иногда курю, Если в анализах найдут следы употребления то все? Меня признают наркоманам и заставят лечится? Но основании следов меня признают наркоман ом? А если захотят признать меня нариком и все же поставить на учет , а я не хочу, я же по сутки ге наркоман. Ведь суд просто спрашивал нуждаюсь ли я в лечение или нет , они же должны ответить нет. На основании следов Мне меня же нельзя признать наркоманом и лечить. Значит и на учет я могу отказаться правильнл? Меня же никто на обследование не отправлял,а или они скажут нуждается в постановка на учет а в лечении не нуждается и снова будет суд и меня обяжут встать на. Учет. В лечении то я ге нуждаюсь мой суд решит рекомендовать поставить на учет. Короче что будет! Спасибо вы лучшие

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть диагноз — наркомания, по Международному классификатору болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) заболевание называется «синдром зависимости». И есть, также по МКБ-10, наркомания без наркозависимости — «употребление с вредными последствиями». Этот диагноз наклеивается на любой случай, когда зависимости не выявляется, а освидетельствование говорит о наличии в организме следов наркотических средств. Т.е. эпизодическое употребление, или регулируемое употребление, также рассматривается ВОЗ как болезнь. Наркоучета уж скоро два года как нет, теперь не учет, а наблюдение. Основное различие в том, что на учет в диспансере ставили, как в милиции, не только не спрашивая согласие, но и не информируя зачастую о факте постановки. Теперь, по приказу Минздрава №1034н от 5 мая 2012 года учет заменен наблюдением, постановка под наблюдение — добровольная, по письменному информированному согласию. Конечно, по существу это добровольно-принудительное дело, потому что можешь не становиться, но тогда не получишь справку на водительские права и вообще при любом обращении, когда требуется заключение НД (устройство на работу по многим профессиям и должностям, семейные дела (усыновление, допуск родителя к ребенку при разводе), кредиты и т. п.). Также и прекращение наблюдения возможно в любой момент по письменному заявлению гражданина. Поэтому то, что Вы пишете «меня ведь никто не обследовал», в данном случае не совсем верно — Вас обследовали путем медицинского освидетельствования, ибо факта наличия в организме следов наркотиков достаточно для диагноза «употребление с вредными последствиями».
Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 июня 2012 г., регистрационный N 24516).
19.10.2017

№11740

Спрашивает N.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Мужа сотрудники дпс отвезли в больницу 6.09.2017.Где он сдал анализ на употребление наркотиков. Врач сказал,что отправят на экспертизу и через 2 нед.прийдет результат. Так ничего и не пришло. Могли ли положительный результат отправить сразу в суд. Если да,то в течении какого времени должна прийти повестка. Нет ни справки,ни протокола. После сдачи анализов просто отдали права и отпустили. Прошел уже месяц. Сотрудники дпс после этого опять его возили в больницу. Хотя они на месте сделали тест. Тест был отриц. Сказали,что так как он уже под подозрением поехали опять в больницу. И снова ни результата ничего. Опять отправили на экспертизу. Есть ли смысл сделать независимую экспертизу,если сразу не говорят результат. И,как нам в такой ситуации себя вести. Каждый раз когда везут сдавать анализ,делать независимую? На случай если прийдет положительный ответ.
В первый раз муж от прохождения теста на месте отказался. Сделали в больнице.Тест показал положит. результат,но врач сказал,что прибор эксперементальный поэтому отправляют в другую лабороторию, а второй раз в больнице вообще ничего не стали делать,сказали недостаточное кол-во мочи.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Объясняю по порядку. Сроки изготовления результатов экспертизы мне не известны. Может быть месяц, может быть 2 недели, все зависит от конкретной лаборатории и расстояний. Однако есть требование законодательства о том, что пациент имеет право на получение результата его медицинского освидетельствования. Поэтому, если Вас интересует результат, не надо ждать и гадать, а надо пойти в наркологию и получить официальный документы о результате освидетельствования. Это Вам разрешает сделать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В пункте 27 прямо сказано, что «...экземпляр Акта выдается освидетельствуемому».
Если вдруг результат будет положительный, то врачи сами в суд ничего не отправляют, они результат направят тому должностному лицу, который и привез Вашего супруга на освидетельствование. Это должное лицо, при наличии положительного медицинского результата, составляет соответствующий протокол о совершении административного правонарушения, для чего приглашается виновное лицо. И только потом документы могут идти в суд.
Что касается своей защиты, то Вы можете посмотреть мои ответы на нашем сайте — я придерживаюсь всегда одной позиции. Как только Вы вышли из наркологии, сразу же отправляйтесь в независимую медицинскую организацию и делайте освидетельствование уже по своему желанию. У них может быть экспериментальный аппарат, или неправильно хранившиеся реактивы, а ломается при этом жизнь конкретного человека — лишение прав, учет в наркологии и прочие проблемы. Доказать факт отсутствия наркотиков в организме можно только медицинским заключением, который сделан максимально близко по времени к тому медицинскому заключению, который Вы оспариваете. Чем позже, тем бесполезнее.
15.10.2017

№11693

Спрашивает Марина
(освидетельствование)
Здравствуйте мой муж в рабочее время попал в ДТП получается травма на производстве, ему поставили диагноз черепно-мозговую закрытую он пролежал в стационаре.В дтп он не виноват виноват другой водитель мы никакой моральный ущерб у него не просили но через 18 дней пришел анализ мочи моего мужа в котором были найдены опиаты сейчас хотят на него повешать все дела в аварии и так далее Что нам делать?Что ему грозит? Как нам быть он ни разу меня ничего не употреблял.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если в организме Вашего супруга нашли опиаты, это не означает, что он виновен в ДТП. Вам нужна помощь юриста, который специализируется на дорожно-транспортных происшествиях. Он должен разобраться с помощью составленных на месте ДТП документов, кто виновен в аварии. Это отдельный вопрос. Второй вопрос — анализы, в которых найдены запрещенные вещества. Если будет установлено, что анализы были отобраны без нарушения закона, до оказания медицинской помощи, и мед препараты не могли дать такие последствия для организма, то тогда Вашего супруга ждет лишение водительского удовлетворения в судебной порядке.
25.09.2017

№11691

Спрашивает Y.
(освидетельствование)
Добрый день. Подскажите как поступить в данной ситуации: муж ехал на автомобиле увидев его, автомобиль ГАИ ехавший на встречу развернулся и проследовал за ним и впоследствии попросив остановиться. Мужу предложили проехать на освидетельствование. муж проехал в больнице его оповестили что освидетельствование будет проводиться на факт употребления наркотических веществ. Он сдал мочу зная что не употребляет.Через время приходит ответ с положительным результатом и его приглашают приехать и сдать права. Я сразу забила тревогу так как права это наш хлеб и единственный доход на данный момент. И отправила его сдать этот же анализ повторно по личному желанию ответ пришел отрицательный. Мы обратились к помощи адвоката. Было уже одно заседание по поводу лишения и судья не смогла вынести решение перенесла на другую дату. Гаишник нес бред якобы муж пытался набрать воды вместо мочи. А на него пало подозрение в связи с доносом осведомителя который пожелал остаться неизвестным. Что нам делать? Чем нам это грозит и правомерно ли это? Как отстоять свою честь, правоту и не оставить семью голодной. Ребёнку 4 мес. Нахожусь в декрете и есть еще ребёнок школьник

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На нашем сайте есть много схожих ответов и вопросов. В рубрике Освидетельствование.Первое, что надо отметить. Наличие или отсутствие какого-то доноса или осведомителя не имеет для дела никакого юридического значения, и поэтому на это не надо тратить времени. Дело в том, что сотрудник полиции (любого правоохранительного органа) может потребовать проведения освидетельствования без какого-либо доноса, а только лишь по своему собственному убеждению. Красные глаза, неуверенная походка, резкий маневр на машине — все эти действия могут побудить сотрудника проверить водителя с помощью медицинского освидетельствования. И это не является нарушением закона, а различными документами и судебными актами признано исполнением должностных обязанностей. Второе. Повторный анализ это очень хорошо, но несколько поздно. Дело в том, что я всегда говорю — вышли из государственной наркологии в связи с освидетельствованием, сразу же отправляйтесь в любое другое медицинское учреждение, не тратя ни секунды. Иначе потом будет сказано Вам, что на момент первого освидетельствования человек был в состоянии опьянения, а на момент повторного освидетельствования запрещенное вещество уже вышло из организма, поэтому оба освидетельствования являются верными. Поскольку у Вас произошло именно так, я бы не стала сильно рассчитывать на этот самый второй анализ. Дело в том, что в такой категории дел самым главным доказательством против водителя является медицинское освидетельствование и его результаты. Поэтому сосредоточьтесь именно на нем. Есть нормативные акты, как и в какой последовательности должны отбираться и храниться материалы, сохранен ли анализ, возможно ли по нему провести повторное исследование и тд. Вместе с адвокатом Вам надо выстроить линию защиты, опровергая не действия гаишника или осведомителя, а именно действия сотрудников наркологии.
25.09.2017

№11686

Спрашивает Ольга
(лечение и закон, наркоучет)
Здравствуйте. Я стою на годовом диспансерном наблюдении у нарколога. Как проходит комиссия по снятию с учета? Меня будет смотреть несколько врачей и задавать мне вопросы? Или комиссия без меня примет решение и при очередном посещении нарколог к которому я хожу меня снимет? Спасибо.

Отвечает к.м.н., директор Института Наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог Олег Владимирович Зыков:
Здравствуйте.
Все процедуры, связанные с диспансерным наблюдением, включая снятие с годового диспансерного наблюдения, регламентированы Приложением № 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от «30» декабря 2015 г. № 1034н «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ».
Процедура проведения врачебной комиссии по данному вопросу всегда индивидуальна и определяется сложностью случая. В бесспорных случаях это происходит заочно без приглашения пациента, в спорных случаях могут быть проведены дополнительные мероприятия, включая тестирование, психологическую диагностику и др, и возможно приглашение пациента на заседание комиссии, в результате чего принимается окончательное решение. Спорность или бесспорность в каждом конкретном случае может быть связана с целым рядом факторов анамнестического и диагностического плана.
24.09.2017

№11664

Спрашивает Анна
(задержание, освидетельствование, хранение)
Здравствуйте. Помогите разобраться.
В ночь с 08.09 на 09.09.17г. К сыну на улице подошли сотрудники полиции. Попросили предьявить документы. После предъявления провели в будку полиции, досмотрели. Во время досмотра из кармана брюк вытащили у него пакет с белым порошком. Предложили откупиться сначала одной суммой, потом вдвое меньшей. Когда он отказался, сказав о том что о найденном ничего не знает и никакого отношения к нему не имеет пакет снова ему положили в карман и повезли в участок. В участке при понятых изъяли. Продержали в участке до утра 10.10 где допрашивали, предлагали признать что пакет принадлежит ему, били не оставляя следов. Отвезли на освидететельствование где первый раз медсестра отказалась принять мочу мотивируя тем что она похожа на воду. Тогда полицейский вывел его в машину и заставил выпить 1 литр пива (купил полицейский) что бы тот смог сдать мочу повторно. Когда сын пытался отказаться угрожали что посадят в камеру к рукам где его обработают. После употребления пива моча была сдана.
Утром его отвезли в следственный комитет. Где он все вышесказанное сообщил следователю. Следователь его допросил и отпустил под подписку о невыезде. При этом телефон и паспорт ему не вернули, только симкарту.
Выдали только уведомление о возбуждении дела по статье 6.9 КОАП и ксерокопию паспорта и заставили оплатить штраф за появление в нетрезвом виде в общественном месте 500 рублей с терминала в отделении.
Я понимаю что доказать неправомерные действия полиции сложно. Даже освидетельствование независимое он сделать не может без паспорта.
Сын в другом городе (ему 20 лет) - в Санкт-Петербурге ( там работает), я в Крыму. Не привлекался никогда, в употреблении замечен не был. Судимостей нет.
Говорит что со слов следователя ему грозит статья 228 часть 2, т. к. Якобы изъятый пакет с амфетамином "около грамма" и срок от 3 до 10. При изъятии не взвешивали пакет. Содержимое якобы определили по запаху.
В уведомлении выданном ему в отделении написано-явка 20.09, без указания времени.
Адвоката при допросе у следователя ему предоставили и в её присутствии сделали смывки с рук, из под ногтей, состригли ногти. Это уже 10.09. Адвокат никаких вопросов не задавала и замечаний, в том числе и о том что не сообщили о задержании родственникам.
Какие теперь дальнейшие действия должны быть следственного комитета и отделения. К чему готовиться и каким образом ему защищаться. Мы не уверенны что в пиво которое заставили выпить при освидетельствовании ничего не добавили ( оно было в жестяных банках).
По словам сына никаких наркотиков он не употреблял ни за день, ни за неделю, ни за месяц , ни за год до этого события.
Знакомый юрист сказал ему что смысла нанимать адвоката сейчас нет, только к суду и нужно собирать характеристики и справки о том что не употреблял, не стоит на учете и прочие.
Я думаю что без адвоката вообще не нужно ходить ни в отделение ни к следователю и не могу понять как его могли отпустить без суда.
Пожалуйста поясните алгоритм действий какой должен быть в столь сложной ситуации. Срываться и ехать к нему, боюсь что это не поможет, только потрачу деньги которых и так не много. Нужно правильно действовать, а как не знаем. Никогда не сталкивались с таким.
Заранее Вам искренне благодарна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь много всего непонятного, некоторые обстоятельства между собой не сходятся, может быть просто сын Вам что-то не рассказывает. Давайте я объясню некоторые требования законодательства, возможно, это что-то прояснит для Вас. Во-первых, статья 6.9. КоАП — это статья, устанавливающая ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основным доказательством по этой статье КоАП — является медицинское заключение (освидетельствование), которое выдается наркологией. Таким образом, Вы этого не пишете, но в реальности медицинские работники в наркологии провели медицинское освидетельствование на месте, возможно экспресс-тестом, и установили наличие в организме каких-либо запрещенных веществ. Выдали об этом бумагу в установленной форме и на основании этого документа возбудили административное дело по ст. 6.9. КоАП РФ. Далее, я не могу утверждать, что именно за это административное правонарушение он оплатил штраф. Скорее всего, нет, потому что штраф слишком маленький. Скорее всего, его оштрафовали за появление в нетрезвом виде — то самое пиво, которое его убедили выпить. Но это только мое предположение. Это надо выяснить. Потому что штраф в 500 рублей очень реален для нахождения в нетрезвом виде на улице, но совсем не реален за употребление наркотиков. Там суды очень строго подходят к наказанию за это — штраф в 5 тысяч рублей или арест на 15 суток.
Далее. Наличие следователя и адвоката, смывов и срезов означает, что было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ — хранение наркотических средств. Точная квалификация и последствия будут известны только после получения следователем экспертизы по виду и весу вещества. Сотрудники полиции могут со слов или на нюх определить что угодно, однако их нюх к делу не пришьешь, по делу будет проведена экспертиза. Только она покажет, что за вещество было изъято у Вашего сына и какой его вес. Когда будет получена экспертиза, то следователь будет решать об окончательной квалификации преступления. А от квалификации зависит, естественно, наказание.
Что касается адвоката, то я всегда говорю — адвокат нужен. Во-первых, наличие адвоката всегда предостерегает от незаконных действий со стороны сотрудников полиции. А во-вторых, адвокат может разъяснить, что нужно или не нужно делать. Да, я понимаю, что адвокат работает за деньги. Но всегда можно договорится, что платить адвокату какой то минимум за консультации, без личного участия. Пошел к следователю — позвонил. Пригласили на ознакомление экспертизы — позвонил и проконсультировался. И тд. Для некоторых такое взаимодействие с адвокатом бывает выходом. Но Вам лично точно не надо срываться и ехать, потому что Вам следователь никакую информацию не даст.
16.09.2017

№11662

Спрашивает Е.
предыдущий 11603
(освидетельствование)
Добрый день, я уже писал Вам ранее...но суть не в этом.
Прошел суд по 6.9 приговор штраф, и пройти диагностику, а при необходимости.....
Так вот в чем вопрос приехал я к ним (в тот город где прописала судья сам я из другого региона) для прохождения диагностики так мне говорят мы тебя не примем поскольку ты из другого города езжай с богом в свой наркодиспансер и нет бы мне ехать с чувством исполненного долга домой так нет я поехал в суд где мне вынесли такое решение, а тут началось интересное, с начало мне сказали нет так нет мы контроль ни на кого не возлагали просто через год закроем и все. Не успел я отъехать от суда звонит мне секретарь и просит чтоб вернулся и написал заявление чтоб мне дали разъяснение по прохождению диагностики(что то типа судья боится брать такую ответственность шас один начальник потом другой в полиции которая меня задержала ).Написав его она(секретарь) сказала что мне нужно пройти по месту жительства, так вот в чем вопрос разве они имеют право сменить диспансер и город ведь постановление уже вынесено и будут ли они направлять по месту жительства это постановления в больницу (диспансера у нас нет).На руки мне ничего не дали и толком не объяснили .

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, инициатива была лишней. Но я Вас уже предупреждала, что на Вас по закону лежит обязанность выполнить требование суда. Поэтому надо прочитать, что именно на Вас возложил суд. Если суд вынес решение, а потом вынес разъяснение, как именно Вы должны пройти диагностику, то значит Вы должны получить на руки оба документа и с ними уже идти в наркологию. Позвоните этому секретарю и попросите второй документ хотя бы прислать Вам по факсу. Чтобы уже с ним пройти диагностику, и понять, куда именно идти. Я сейчас в такой ситуации очень боюсь, чтобы сотрудники полиции не арестовали Вас за отказ пройти диагностику, ведь они не будут разбираться с городами. Не прошли и все.
16.09.2017

№11644

Спрашивает Z.
(освидетельствование)
Добрый день. Буквально недавно, впервые в жизни, имел общение с полицией. По прилету в г. Сочи, при выходе с аэропорта, меня остановили полицейские и предложили пройти мед.освидетельствование на наркотики. Наркоманом не являюсь-скажу сразу. Более того, вообще не видел как они выглядят. НО я был с женой, тещей и сыном. А вся процедура (по словам полицейский) занимает до 6 часов. Все закончилось банальным вымогательством, так как я согласился ехать, но было очень жалко времени. И ситуация не совсем подходящая. Пересадка по транспорту и трансфер.
ВОПРОС: то что я не водитель и не за рулем это понятно. Что мне грозит при отказе от освидетельствования (сдача анализов), если я просто гуляю по улице и ко мне без причины вот так подошли? Будет ли наказание за отказ от такого освидетельствования? Или же достаточно прийти к врачу и по общим признакам он поймет, что человек не употреблял? Не так часто подходят-но после этого случая хочется знать, как себя вести и чего ожидать.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В октябре этого года планируем разместить на сайте подробные рекомендации о том, как поступать в случае задержания и необоснованного направления на нарко-освидетельствование.
13.09.2017

№11623

Спрашивает Юрий
(освидетельствование)
Добрый день. С моим братом произошла авария. В него сзади вьехал пьяный человек.
После прибытия ДПС они увезли их на осведетельствование. Помимо сдачи анализов на алкоголь они сдали еще и мочу на наркотические вещества.
Мне позвонил брат и сказал, что у него нашли Метанол и Барбитурат.(Он также сказал что второй водитель предлагал ему денег за замятие дела и не исключено что с ДПС и врачами это прокатило).
Затем сотрудники ДПС сказали что они повторно отправят анализы в центральную поликлинику.(Через месяц они только их забрали и они тоже были положительными)
В этот же день (когда произошла авария) я взял брата и отвез его в городскую поликлинику г. Краснодара и мы повторно сдали анализы и они были отрицательные все чисто.
По прошествию 4 недель ДПС отдают дело в СУД и хотят сделать моего брата Наркоманом поставить на учет, наложить штраф и т.д. как быть?
Брат также находился уже пол года под присмотром врачей они с женой на стадии планирования. Помогите.....

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нужно обратится в тот суд, в который, как Вы пишете, полиция передает дело (не очень понятно какое дело – по факту ДТП?). В суде следует ознакомиться с материалами дела. К суду подготовить ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства – результатов медицинского освидетельствования, которые Вы получили самостоятельно.
Кроме того, важно обратить внимание на то, соблюден ли порядок медицинского освидетельствования, в частности, соблюдены ли требования по упаковыванию и транспортировке мочи, которые исключают ее замену и фальсификацию (см. Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н, а также Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40). Стоит ставить вопрос, исключал ли порядок проведения освидетельствования и проведения химико-токсикологического исследования мочи возможность замены мочи? Если соответствующие доказательства в суд представлены не будут, то следует ходатайствовать об исключении акта медицинского освидетельствования из числа доказательств, так как он получен с нарушением законодательства (ст. 26.2 КоАП).
30.08.2017

№11607

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
доброго времени суток! у меня сложилась ситуация следующая... меня судят по ст.264.1 . суть в том,что в один день сотрудники гибдд два раза свезли на освидетельствование. утром показал амфетамин,а вечером в этом же учреждении по нулям. врачи сами говорили сотрудникам гибдд ,что мол какой смысл его привезли,несколько дней выходит из организма. на суде теперь говорят,что несколько часов. правда ли это? и смамое главное- анализы сдаются в одноразовые стаканчики,никак не упакованные. где найти информацию
(кроме 40 приказа минздрава),которая бы разъяснила-в какую посуду сдавать аналищ. заранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Порядок сдачи анализа мочи для освидетельствование на наркотики установлен Правилами Проведения химико-токсикологических исследований, которые являются Приложением N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.
При медицинском освидетельствовании «Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате».
20.08.2017

№11604

Спрашивает Вадим
(наркоучет: водительские права)
Добрый день!!!! У меня произошла слейдущая ситуация. Поставили на учет в нарк-диспансер лет 8 тому назад, за это время успел побывать в местах л.с. После освобождения захотел снятся с учета, подготовил бумаги с лагеря, в диспансер приехал сдал все анализы, но по какой то не понятной причине меня отказались снимать, мол надо еще годика три поездить к ним!!!! Всё это время у меня были водительские права, меня конечно один раз лишали за отказ, но я получил их потом обратно. Сейчас работаю водителем и для меня стало большим удивлением что прокурор моего района провёл в ходе меня какую то проверку и отправил жалобу в суд, что типо я стою на учете и чтоб меня лишили моего водительского удостоверения. Я с этим не согласен, подскажите пожалуйста что мне делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. ответ 11380 на странице.
18.08.2017

№11603

Спрашивает евгений
(освидетельствование)
Здравствуйте, по КОАП 6.9 если я до суда приеду в диспансер и пройду тесты я думаю они будут отрицательные я могу показать судье чтоб она ограничилась только штрафом? Ведь если она направит то это уже точно год учёт и лишение прав, как то круто за ошибку по пьяне совершил попробовав один раз. Совершил данное деяние по пьяне в г.Омске сам проживаю а другом городе он маленький и диспансера нет, а до Омска 500км. Или она будет настаивать чтоб прошёл у себя ближайшем городе где есть диспансер?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это правильное направление защиты. Если Вы так поступили, это увеличивает шансы добиться прекращения производства по административному делу.
На прочие Ваши вопросы сложно ответить однозначно, так как это зависит от практики, сложившейся в Омской области. Возможно, существуют приказы Управления здравоохранения Омской области, ведь Вы не единственный, оказавшийся в такой ситуации. Поэтому направят в тот диспансер, в который они в таких случаях направляют жителей Вашего города.
18.08.2017

№11598

Спрашивает Александр
(освидетельствование)
Добрый день. Год назад попал в ДТП, в моче нашли канабиноиды. Сейчас как разу прохожу процедуру снятия с учета. Вопрос - будут ли ко мне приходить домой внезапно сотрудники полиции, чтобы отправлять на освидетельствование, потому что я уже однажды попал в их поле зрения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После появления в российском законодательстве Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" сотрудникам полиции стало можно почти все. В законе появилась такая удивительная категория — лица, допускающие «антиобщественное поведение». А под «антиобщественным поведением» понимается «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц» (статья 2). К допускающим антиобщественное поведение применяются различные меры профилактики, в том числе некие «профилактические беседы» (статья 19). Вот они и ходят по квартирам для таких бесед. Хотя закон не отменяет и не может отменить конституционную гарантию неприкосновенности жилища, входить в которое против воли проживающих в нем граждан полиция не вправе. Беседовать они могут на лестничной площадке. Если Вы конечно захотите принять в этой беседе. В принципе, их право проводить беседы не подкреплено обязанностью другой стороны («профилактируемых»).В то же время он закон дает некоторые гарантии для защиты профилактируемых своих прав в случае злоупотреблений со стороны органов: «Лица, в отношении которых применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, имеют право на:1) получение информации об основаниях и причинах применения в отношении их мер индивидуальной профилактики правонарушений, а также об условиях и характере применяемых в отношении их мер индивидуальной профилактики; 2) ознакомление с материалами, собранными субъектами профилактики правонарушений в связи с применением в отношении указанных лиц мер индивидуальной профилактики правонарушений и непосредственно затрагивающими права и свободы указанных лиц, если иное не установлено федеральным законом; правонарушений;3) обжалование действий (бездействия) и решений субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28).
См.мой комментарийк этому закону.
Обращаю Ваше внимание, что сейчас существует диспансерное наблюдение, а не учет, как ранее.
17.08.2017

№11596

Спрашивает Максим
(наркоучет, профилактические мероприятия, ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП)
Здравствуйте, такой вопрос судом была назначена по ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере (за единошное употребления марихуаны) - хотелось бы узнать что в ходить в эти профилактические мероприятия и диагностику, в том плане как они проходят у одного врача нарколога, или же по мимо нарколога в моей проблеме будет психиатр или другие врачи? и ещё так-же хочу узнать сроки прохождения этих профилактические мероприятия и диагностики? и последняя что я бы хотел узнать могу ли я по моей проблеме ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере не в своём городе?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034н устанавливает, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий, в том числе, проведение профилактических мероприятий с лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах (п. 8 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология).
При этом в Порядке оказания медицинской помощи установлено, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи (п. 12 Порядка). Оказание этой помощи начитается с приема участковым врачом-психиатром-наркологом, который «проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам».
Далее этим приказом устанавливаются Правила организации кабинета профилактики наркологических расстройств к функциям которого как раз и отнесено проведение мероприятий с правонаршителями (п. 7 приложение 1 к Порядку).
Что входит в профилактические мероприятия? Если при диагностике будет установлен диагноз «пагубное употребление», то согласно стандарту первичной медико-санитарной помощи при данном заболевании могут быть использованы следующие немедикаментозные методы профилактики, лечения и медицинской реабилитации – терапия средой, арттерапия, психологическое консультирование, коррекция (индивидуально или в группе), психотерапия, социально-реабилитационная работа, аутогенная тренировка, профилактический прием (осмотр, консультация) врача - психиатра-нарколога, школа психологической профилактики для пациентов и родственников. Средний срок лечения - 10 дней. (Приказ Минздрава России от 17.05.2016 г. № 301н).
Если при диагностике будет установлен диагноз «острая интоксикация», то перечень методов профилактики и лечения меньше: психологическая адаптация, терапия средой, семейное психологическое консультирование, психотерапия. Средний срок лечения – 5 дней (Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 130н).
Это не значит, что все эти мероприятия будут Вам назначены участковым врачом-наркологом, но может быть что-то из этого. Если же при диагностике участковый врач-нарколог не установит Вам диагноза, то нигде не пишется, какие профилактические мероприятия будут проводиться.
Суд назначает исполнение обязанности пройти диагностику в наркодиспансере по месту жительства, поэтому нельзя исполнить эту обязанность в другом диспансере. Хотя по смыслу Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику <…>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484, в ходе исполнения обязанности возможно изменение наркодиспансера при смене места жительства (см. 12 Правил).
17.08.2017

№11593

Спрашивает Н.
(освидетельствование)
5 авг в 15:35После недели службы в армии взяли анализ. После чего в моче нашли запрещённые вещества. После полутора месяцев приехали полицейские и составили протокол т сказали что будет суд по статье 6.9 коап. Какой может быть исход суда. И могут ли дать шанс на исправление , или всё жизнь оборвана теперь ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ответ на Ваш вопрос зависит от различных обстоятельств, прежде всего признал ли Ваш сын факт потребления запрещенных веществ, а если не признал, то следует обратить внимание , было ли проведено правильное освидетельствование, так как на основании экспресс-тестов факт употребления наркотиков юридически установлен быть не может. Пишу это на всякий случай, так как понимаю, что скорее всего спора в суде не будет.
Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения решения суда. Если будет назначен штраф — со дня выплаты штрафа. Если арест — со следующего дня после его отбытия. Никаких последствий по истечение этого срока (года) ни одним законом не предусмотрено. И хранение данных о привлечении по статье 6.9 КоАП, тем более их передача куда-то на сторону (службам безопасности предприятий, в вуз и тп.) - незаконная, но к сожалению, случающаяся, практика. И если такое будет выявлено, следует обращаться с заявлением в районную прокуратуру. Рекомендую всем не оставлять такие случаи без ответных действий (направлять заявления в прокуратуру, суд, руководство МВД, службу собственной безопасности).
17.08.2017

№11592

Пишет Ольга
(наркоучет)
Пред. № 11577
Уважаемый Арсений Львович, большое спасибо за развернутый ответ!
Выходит, что требование заведующей НД законно. Как и возможность даже при отрицательном результате анализа быть поставленным на учет исключительно по личному усмотрению врача-нарколога.
Очень грустный итог, конечно.
Получается, что никто не защищен от проблем со стороны НД.
А после прочтения многих других вопросов и ответов по этой теме можно сказать, что это фактически беспредел.
Еще раз спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Да, по большому счету все так. Особенно не защищены от злоупотреблений со стороны наркодиспансера те, в отношении кого имеются подтвержденные факты употребления наркотиков, привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками или кто ранее стоял на учете.
15.08.2017

№11590

Спрашивает Олег С.
(наркоучет, по трудовым правам)
Здравствуйте! Мной впервые было совершено административное правонарушение ( нахождение в общественном месте в нетрезвом виде). Алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,7 промили. Возникла необходимость пройти ежегодную медицинскую комиссию по месту работы. При обращении в наркодиспансер за справкой, врач-нарколог сообщил мне, что у него есть сообщение из полиции о совершённом мной правонарушении, и отказал мне в выдаче справки, требуя чтобы я подписал добровольное согласие на обследование с постановкой меня на профилактический учёт. Я отказался. Работодатель не допускает меня к работе. Правомерны ли действия врачей и сотрудников полиции сообщивших обо мне информацию?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Очевидно, что факта привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения недостаточно для того, чтобы ставить диагноз «пагубное употребление» и соответственно предлагать диспансерное наблюдение в течение года. Смотрите Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, подготовленные сотрудниками ФГБУ ННЦ наркологии МЗ РФ и опубликованные на сайте Российского общества психиатров (psychiatr.ru).
В настоящее время никакого «профилактического учета» не существует, а существует два вида диспансерного наблюдения – сроком один год для лиц, которым устанавливается диагноз «употребление с вредными последствиями» и сроком три года для лиц, которым устанавливается диагноз «синдром зависимости» (см. п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н). Поэтому предлагать диспансерное наблюдение врач может только если устанавливает один из этих диагнозов.
Кроме того, общим медицинским противопоказанием к работе, требующей периодических медицинских осмотров является «алкоголизм, наркомания, токсикомания». Алкоголизм – означает «синдром зависимости», соответственно даже если Вам установят диагноз «пагубное (с вредными последствиями) употребление» это не является основанием для указания по результатам периодического медицинского осмотра в медицинском заключении результата - «противопоказания выявлены». См. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н.
В целом рекомендуем Вам обратиться к главному врачу диспансера и письменно потребовать созвать консилиум врачей (врачебную комиссию) для установления диагноза, в связи с тем, что установленный врачом диагноз не обоснован (вышеназванными клиническими рекомендациями или чем-либо другим).
15.08.2017

№11582

Спрашивает Александр И.
(задержание, освидетельствование)
Здравствуйте я осужден по статье 228 в данный момент у меня условный срок меня остановила полиция для проверки документов после проверки документов один из сотрудников сказал что я подозрительно выгляжу и что у них проводится какая-то операция и предложил мне поехать на мед освидетельствования пришлось решать вопрос на месте я хотел бы узнать если я откажусь на меня возложат административное правонарушение штраф или арест Может это плохо отразится на моём условном сроке

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действия полиции были незаконными, для того, чтобы направить гражданина на медицинское освидетельствование полиция должна иметь основания для возбуждения дела об административном правонарушении (ст. ст. 28.1, 27.12.1 КоАП). См. часто задаваемый вопрос № 16. То, что полиции кто-то показался «подозрительно выглядящим», не является законным основанием для задержания и требования пройти освидетельствование. Но, к сожалению, такой произвол полиции очень распространен и сопротивляться ему правовыми методами сложно.
Статьей 6.9 КоАП за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства» установлена ответственность в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.
Повлияло бы привлечение к ответственности по этой статье на условный срок зависит от того, какие обязанности возложил на Вас суд при назначении условного наказания. По общему правилу основанием для продления испытательного срока может быть только совершение правонарушения против общественного порядка (см. главу 20 КоАП, в том числе, к таким правонарушениям относиться употребление наркотиков в общественном месте). Отменен условный срок может быть при совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 74 УК).
09.08.2017

№11577

Спрашивает Ольга
(наркоучет, водительские права)
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Брат вышел по удо в апреле 2017 года (228.1). Сейчас есть необходимость получить мед. справку для получения водительского удостоверения. В наркодиспансере отправляют на хти, ссылаясь на то, что он стоял на учете. Да, на учет его поставили в день задержания в 2012 году, когда повезли на мед.освидетельствование, а в 2015 году сняли. Сейчас заведующая НД настаивает на тестировании. Это законно? Ведь он уже не на учете. И могут ли поставить на наблюдение, даже если анализ будет отрицательным? Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. У врача нарколога в такой ситуации есть определенная свобода усмотрения при решении вопроса, нужно ли проводить кандидату в водители химико-токсикологическое исследование мочи. В соответствии с пп. 8 п. 6 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе, определение наличия психоактивных веществ в моче (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами).
Полагаю, что при определении психоактивных веществ в моче могут выдать медицинское заключения о наличии противопоказаний к управлению транспортным средством и предложить диспансерное наблюдение. Срок диспансерного наблюдения будет зависеть от диагноза, если будет установлено «пагубное употребление», то 1 (один) год, если «синдром зависимости», то 3 (три) года.
Но даже если следы наркотиков в ходе исследования не обнаружены, из этого не следует, что исключается установление диагноза исходя из других объективных данных указывающих на наличие заболевания и отсутствие стойкой ремиссии после снятия с учета в 2015 году.
03.08.2017

№11536

Спрашивает Валентина Васильевна
(трудовые права, освидетельствование)
Здравствуйте. Работаю в охране каждый год нас заставляют сдавать анализ на наркотики. Можно ли отказаться от этого анализа так как он не бесплатный .Мне 59 лет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
Само по себе освидетельствование на наркотики частных охранников предусмотрено законом (статья 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности»).
12.07.2017

№11534

Спрашивает Иннокентий
(освидетельствование)
Здравствуйте! Остановлен сотрудником ДПС, отправили на освидетельствование в районную больницу. Освидетельствование проводила медсестра, сотрудник ДПС вел себя в приемном покое, как у себя дома, при проведении анализа находился рядом с медсестрой, а потом вообще закрыл дверь, я сидел в коридоре и меня такое поведение насторожило, я начал снимать происходящее на телефон, но мне запретили. На алкоголь-результат отрицательный, на наркотики не стал подписывать, т.к. медсестра ругалась на аппарат рвала и выкидывала чеки в корзину для мусора,говорила что сейчас напишет отказ от освидетельствования и поэтому я предложил отвезти меня в соседний город на освидетельствование, мне сотрудник ДПС отказал после чего взяли кровь для отправки в краевую лабораторию. Через 10 дней пришел результат положительный на марихуану.В этот же день меня опять повезли на освидетельствование все тот же сотрудник ДПС (бегал по всему селу меня разыскивал, а когда стемнело сидел в машине возле моего дома в засаде и ждал), сдал мочу, отправили в край - результат отрицательный.Было слушание в суде, рассматривают 1 -е освидетельствование, а второго как бы и не было, тогда зачем его проводили? Все это случилось ночью 8 мая.Независимую экспертизу не делал были выходные и праздничные дни, да и был в себе уверен. т.к. не употребляю.В апреле делали прививки от бешенства (укусила собака) алкоголь и прочее подписал предупреждение на 6 месяцев. Что мне ждать? ГИБДД уже выписали штраф на 30000 руб.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Попробуйте зайти с другой стороны, а именно — имела ли медсестра право проведения освидетельствования. В приказе от 18 декабря 2015 г. № 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) сказано: «Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
12.07.2017

№11506

Спрашивает Артур
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
в 2009г обвинили по ст228ч1.на данный момент а это прошло 7 лет хочу отучиться на права вождением автомобиля,психолог нарколог не дает справку.говорит ты должен встать на учет и ходить отмечаться. вприговоре не указывалось что я должен проходить.что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Разрешение на получение водительских прав дается врачом наркологом и может быть никак не связано с приговором суда. Приговора может вообще не быть, но при этом врач вправе поставить условием выдачи разрешения постановку на диспансерное наблюдение. В Вашем случае это скорее всего профилактическое наболюдение, на 1 год. Диспансерное наблюдение представляет собой регулярный непрерывный контроль наркологического статуса, то есть явку с той периодичностью, которая устанавливается врачом наркологом.
29.06.2017

№11499

Спрашивает Денис
(освидетельствование)
предыдущий 11481
Добрый вечер! Прошу дополнить! К номеру 11481 , информация от местного диспансера как-то передаётся наркологу по месту прописки?? Ведь все справки мне там брать, а не здесь.. а к местному я по сути не привязан, просто сдавал тест здесь и обязали к наркологу именно сюда явиться!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет точного ответа на Ваш вопрос. Скорее всего передадут в порядке обмена информации между медицинскими организациями. Закон это допускает, но не требует. Все решается на местах, то есть зависит от установок регионального департамента или регионального министерства здравоохранения, а то и от главного врача НД.
25.06.2017

№11481

Спрашивает Денис
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Доброго времени суток! Был задержан в феврале месяце с гашишем 3гр., заведи дело 228 ч.1 , скоро жду суда и с этим все ясно.. во время ареста и нахождения в участке возили на мед освидетельствование , тест показал наличие канабиоидов.. за это дело был административный суд, итог 4 000 штрафа и направление в тот же диспансер где и делали тест. Вся прелесть в том что все это происходит не по месту регистрации а по месту фактического проживания, регистрация в другом городе. Придя в диспансер ( то же место где и сдавал анализы)в установленный судом срок,врач со мной поговорил ,посмотрев постановление предложил сделать платный анализ мочи в другом месте(собсно всего 1000 рублей это немного) и если будет отрицательный результат на профилактический учёт меня ставить не будут. За прошедшее время уверен тест будет отрицательный. Вопрос заключается в следующем: при предыдущем положительном тесте для полиции меня автоматом на учёт не поставили? И могли ли мои данные отправить по месту регистрации и там меня в будущем может ждать нежданчик?или же возможно все останется здесь и учета не будет при отрицательном результате??ведь в постановлении указано оплатить штраф, явится в указанный срок для диагностики именно в это учреждение.. и я собственно эти пункты выполнил как законопослушный гражданин... нигде нет и слова о том что я должен принести результат и так далее.. чек об оплате сказали принести,я принёс ,про диспансер ни слова.
Также хочу выразить вам благодарность за ваши труды. Ваши старания и грамотность помогают многим людям в сложных ситуациях!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация непредсказуемая. Одно несомненно: действующее законодательство допускает постановку на диспансерное наблюдение (так теперь называется наркоучет) только по письменному заявлению гражданина. Если суд обязал Вас пройти только диагностику и Вы это выполнили, то привлекать Вас к какой-либо ответственности за неисполнение рекомендаций врача-нарколога никто не вправе. Врач может предложить Вам профилактическое наблюдение, или, например, стационарное лечение — Ваше дело соглашаться или нет. Только Вы не сможете, если понадобится, получить, пока не пройдете весь срок наблюдения, справки для получения водительских прав или устройства на некоторые виды работ или усыновления ребенка.
18.06.2017

№11476

Спрашивает Андрей К.
(освидетельствование)
предыдущий №8952
Здравствуйте. Я почти два года назад задавал Вам вопрос - №8952. Правды я не добился, даже дойдя до председателя ВС РФ. Был уволен со службы. Сегодня пошел проходить мед.комиссию и узнал, что стою до сих пор на учете в наркологии. После того "освидетельствования" никаких контактов с наркологией не было, во время самого "освидетельствования", никаких бумаг, не связанных с этой процедурой не подписывал. Имею на руках заключение ХТИ государственного учреждения, анализы для которого сдал через сутки после "освидетельствования" -результат естественно отрицательный. Правомерны ли действия врача-нарколога по постановке меня на учет, как понимаю, диспансерный, т.к., профилактический прекращается через год. Что делать? Как бороться с произволом? Врач все тот же, управы на него нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия наркодиспансера и конкретно Вашего лечащего врача незаконны. Уже полтора года действует другой порядок — не учет, а диспансерное или профилактическое наблюдение. По существу разницы особой нет, но одно важное отличие — наблюдение устанавливается по письменному заявлению гражданина, с его согласия, разумеется. Ситуация, подобная Вашей, теперь исключена. Не должно быть такого, чтобы человек не знал, что он находится под наблюдением. В ранее действовавших приказах действительно не было указано ни об оповещении, ни о согласии гражданина. В результате Ваши права нарушены, потому что если бы Вы знали, что Вы на учете, то являлись бы регулярно для подтверждения ремиссии, а теперь этого не доказать.
При этом Вы заблуждаетесь в том, что профилактический учет (теперь называемый наблюдением) будто бы прекращается через 1 год. Да, это на год, но только в случае исполнения всех назначений врача-нарколога, в основном это регулярная явка и контроль анализов. Сам по себе срок не прекращается никогда.
15.06.2017

№11474

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Здравствуйте! Меня остановила полиция и якобы я пьян повезли на мед освидетельствование и ни чего не показало,но и на этом не остоновились и решили меня проверить на наркотик. Я без всяких упрёк и нареканий согласился так как ни чего подобного не употреблял вообще и ни когда. Сдал мочу-показало какую то соль и кислоты. И после чего меня вдруг записали в наркоманы. Сказали результат придёт через 10дней. Что мне делать и как это опровергнуть если я ничего не принимаю. И чего мне ожидать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть один только способ сопротивляться такому произволу — срочно идти сдавать анализы в другом медицинском учреждении, желательно в двух. Но может быть уже поздно, это надо делать сразу, в тот же день, или хотя бы на следующий.
15.06.2017

№11470

Спрашивает Е.
(освидетельствование: обжалование действий полиции)
Здравствуйте! С работы заехала на своей машине в детсад за сыном. Выходя из калитки с ребёнком меня встретили 2 мужчин, которые тыкали мне корочкой ничего не объясняя, только типа " нужно поговорить, сейчас все узнаете". Я в шоке, ребёнок кричит, хочет есть, да и просто -домой! А эти двое, как они представились "опера" ничего так и не объясняя толком начали сразу с угроз, что будете сопротивляться- вызовем подкрепление. Я, естественно, в шоке, попросила хотя бы ребёнка отвезти домой, но все бесполезно! Сразу начали спрашивать отказываюсь ли я от медосвидетельствования или нет??? Я готова сразу была сдать все анализы, но, как оказалось, нужно было дождаться направление на освидетельствование, которое привезли какие то стажёры. Ребёнка попросила затаит маму. Далее один опер сел со мной на машину, другой поехал на своём джипе, а стажёры на своей. Мы ездили на трёх машинах. Все опера были одеты по гражданскому. В общем, после трёх часового мотания по больницам, с отрицательными результатами на наркотики и так далее меня отпустили. В конце концов мне объяснили, что на горячую линию поступил анонимный звонок, что я езжу в наркотическом опьянении по городу. Поэтому меня и задержали. Вопросов у меня много, но самый главный это могу ли написать жалобу в прокуратуру и взять заключение об медосвидетельствовании??? Помогите советом!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Вы вправе обжаловать действия сотрудников полиции вышестоящему прокурору, то есть прокурору субъекта РФ. В заявлении (жалобе) достаточно описать ситуацию, приложить результат освидетельствования, и просить принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные законом.
Насчет получения документов: «Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.» (статья 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Для этого следует подать письменное заявление на имя главного врача. «На основании письменного заявления пациент или его законный представитель имеют право получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22 Закона N 323-ФЗ).
14.06.2017

№11462

Спрашивает Валентин К.:
(освидетельствование, водитель)
Здравствуйте! Такой вопрос. Остановили недавно сотрудники ГАИ, сказали, что лицо бледное и попросили проехать на медосвидетельствование, я отказался, так как спешил домой и впринципе забоялся, так как это случилось со мной впервые! На что они спокойно отреагировали и сказали, что тогда я могу сам это сделать, когда будет время! Я довольно спокойно себя вёл, так как никогда не употреблял наркотики, я даже не курю. Не был пьян на тот момент. На следующий день не смог проехать пройти тест на наркотики, так как вызвали в военкомат, через день я поехал, сказали, что это делать уже бессмысленно, так как прошло два дня, сказали, что лишат водительских прав, назначат штраф, уволят с работы и отчислят с учебы. Так ли это? Как я могу доказать свою невиновность??? Сотрудники ГАИ не предупредили меня о том, что меня лишат прав и тому подобное, а я об этом просто не знал и был совершенно спокоен! Теперь в замешательстве, как быть. На всякий случай все таки сдал тест на все наркотики в наркодиспансере.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы можете быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования) в случае, если в отношении Вас был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствования и Вы от него отказались.
Правила освидетельствования водителей на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в частности, ими установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (то есть то, что проводится на месте, «подышать в трубку») проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил). После этого при отрицательных результатах на алкогольное освидетельствование или при наличии признаков опьянения, или при несогласии с результатами освидетельствования водитель может быть направлен также должностным лицом в присутствии 2 понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации (п. 10, 11 Правил).
Кроме того, в статье 27.12 КоАП РФ устанавливается, что направление на освидетельствования допускается в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Если порядок направления на освидетельствование был соблюден, то нельзя доказать невиновность. Не освобождает от ответственности тот факт, что Вы не знали об ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.
Однако, лишение водительских прав по части 12.26 КоАП по закону не может повлечь увольнение с работы (если она не связана с управление транспортным средством) и тем более, отчисление из образовательной организации.
10.06.2017

№11455

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания, наркоучет)
Подскажите пожалуйста-существует ли какой-либо закон,или постановление,гласящее о том,что при постановке на учёт в наркодиспансер,в срок ремиссии может входить время,проведённое в местах,где употребление наркотических препаратов невозможно(например исправительный лагерь)7

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это возможно только в том случае, если при отбывании наказания осужденный находился под наблюдением врача нарколога, что в настоящее время практически прекращено. Есть несколько ЛИУ (лечебных учреждений), где оказывают и наркологическую помощь. Если Вы были в таком, то в таком случае Вы можете получить заключение или справку, что в течение такого-то срока у Вас подтверждена ремиссия. По такому документу и будут принимать решение в наркодиспансере. Сам факт пребывания в исправительном учреждении подтверждением ремиссии не признается.
06.06.2017

№11444

Спрашивает Наталья
(наркоучет)
Здравствуйте. У нас такая проблема. Сын стоит на учете у нарколога. Устраивается на работу. Нарколог не подписывает мед.комиссию. Правомерно ли это? Обидно, как же тогда жить? Не работать нигде? За то время, пока стоит на учете приводов , нарушений не было.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы полагаете, что действия врача необоснованны, подайте письменную жалобу главному врачу НД. В той же жалобе Вы вправе потребовать комиссионного обследования Вашего сына для последующей отмены или подтверждения выводов лечащего врача.
06.06.2017

№11439

Спрашивает Лилия
(наркоучет)
Лев, добрый день.
Спасибо большое за разъяснение, но теперь я еще больше запуталась.
Мужа осудили на 4 года. До приговора лишили вод.прав и, возможно, поставили на учет. Для снятия с учета ему нужна справка из колонии или нет? Судя по консультации ниже - не надо. Тогда почему в консультации 11394 сказано, что надо?
Пункты 12 и 13 как-будто об одном и том же, но разными словами

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выдать справку, другой медицинский документ, который подтверждал бы устойчивую ремиссию в период отбытия наказания, может только врач психиатр-нарколог, которых в тюремной медицине фактически ликвидировали (ситуацию на сегодняшний день точно не знаю). Наркологическая служба в колониях существовала до 2004 года, пока было принудительное лечение, назначаемое вместе с лишением свободы. Затем это было отменено.
Так как скорее всего такой справки не будет, сам по себе факт нахождения в местах заключения медицинским фактом не является. Скорее всего предложат профилактическое наблюдение в течение года. Если нужны права — надо соглашаться.
По пунктам 12 и 13 порядка наблюдения в НД прочитайте еще раз внимательно оба пункта и мое разъяснение в прошлом ответе. Речь идет о разных категориях наблюдаемых пациентов.
05.06.2017

№11432

Спрашивает Елена
(наркоучет, водительские права)
Здравствуйте при получении справки на права нарколог сказал пройти платное обследование с анализами за 9000 р или встать на бесплатное наблюдение 1 год тк 5 лет назад меня лишили прав по ст 12.8 Должна ли я проходить это обследование и может ли нарколог через 5 лет поставить мне пагубное употребление?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вот какие формы принимает коррупция в наркодиспансере. Безусловно незаконно вынуждать оплачивать платные медицинские услуги под угрозой постановки на диспансерное наблюдение. Интересно, и что же это за обследование? Можно ради интереса посмотреть договор, там должно быть указано, что за обследование за 9000 руб.
Факт привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП не является основанием для постановки диагноза пагубное употребление. См. об основаниях для постановки такого диагноза консультации №№ 10501, 10521.
30.05.2017

№11430

Спрашивает Лия
(освидетельствование, военнослужащие)
Здравствуйте) Помогите мне пожалуйста. Парень служит по контракту, и хочет уволиться, но его не увольняют! Сейчас думает уволиться по статье за отказ пройти тест на наркотические вещества. Вопрос таков, возьмут ли его на работу на гражданку или в другую часть?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Военнослужащий вправе отказаться от проведения тестирования на наркотики. Согласно Порядку обследования военнослужащих в целях выявления фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ, обследование на предмет выявления факта употребления наркотиков проводится после получения от обследуемого военнослужащего информированного добровольного согласия на его проведение (приложение № 2 к Руководству по диспансеризации военнослужащих в ВС РФ, утв. Приказом Министра обороны РФ от 18.06.2011 г. № 800). Согласно подпункту «к» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с непрохождением в установленном порядке обязательных химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Важно тут, что гражданин «может быть» уволен, а не «должен быть», т.е. окончательное решение принимается командиром воинской части.Увольнение по этому основанию с точки зрения законодательства не может быть препятствование при приеме на работу. При поступлении на военную службу по контракту это обстоятельство может учитываться при конкурсном отборе.
30.05.2017

№11429

Спрашивает Игорь
(освидетельствование)
Добрый день! Можно узнать, правильно ли поступает нарколог? Был лишон в/у в 05.15. Нашли в моче морфин. Судья лишила на1.5года и штраф. В декабре 16года пошол к наркологу за справкой, для востоновления в/у, он мне отказал, говоря(нужно сделать запрос в полицию) дал мне запрос и я его отвёз. Через три месяца я пришол, он говорит(ответ пришол, но почемуто на вас там нет ничего, вышел на 10мин. Говорит, мы вас отправляем на хим.ток.ислед. только оно платное, придёться заплатить, сдадите и мы вам дадим справку.) По семейным и финансовым обстоятельствам, я сдал анализ через две недели. Придя опять к нему с анализом(не обнаружино), он говорит (что надо походить год к нему, чтобы он дал справку). Подскажите пожалуйсто, может он так поступать? И как быть дальше?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно приказу Минздрава от 30 декабря 2015 года №1034н «6. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)».
Осмотр (обследование) в наркодиспансере граждан РФ по месту жительства должно быть бесплатным. Однако существует самостоятельное регулирование в субъектах РФ и на практике могут применяться нормативные акты в регионах. В любом случае Вы вправе ознакомиться с этими актами, попросив в НД представить Вам основания , по которым взимается плата и установлен ее размер.
29.05.2017

№11409

Спрашивает Лилия
(наркоучет: диспансерное наблюдение, сроки)
Добрый день, Вопрос по консультации №11394:
завпунктом в ответе сослался на пункт 12 Приказа 1034, который звучит «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями".
При этом в этом же Приказе есть пункт 13, в котором нет упоминания о необходимости предоставления мед.документации из ИК - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года"
Какому из пунктов верить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В пункте 12 речь идет об освободившихся из мест лишения свободы, они должны предоставлять справку о прохождении лечения при отбытии наказания (что сейчас мало где происходит). А в пункте 13 говорится об осужденных на срок более 1 года, то есть тех, кто только направлен в колонию.
24.05.2017

№11400

Спрашивает Аноним
(освидетельствование)
Здарствуйте! Ситуация такая, приезжает полиция ко мне и говорит мол ваши соседи жалуются что вы употребляете марихуану и на этом основании меня попросили "пописать в баночку". Я отказался мне присудили сутки административного ареста и попросили меня явится через какое то время к наркологу на проверку, могу ли я не являться к наркологу? Если же я обязан явиться но не буду являться что меня ждет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 6.9 КоАП неисполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование наказуемо штрафом от4 до 5 тысяч рублей или арестом до 15 суток. Таким образом, если Вы отказываетесь идти в наркодиспансер, административная ответственность может быть наверняка.
17.05.2017

№11394

Спрашивает Виталий
(наркоучет)
Здравствуйте, ранее состоял на профилактическом учете в наркодиспансере. Вышел из мест лишения свободы (7 лет). Пошел проходить комиссию на права, мне ответили, что мне нужно ходить отмечаться еще 1 год. Ссылаются на приказ 1034, но там я ничего не нашел про профилактический учет, только диспансерный. Если смотреть старый приказ то там написано, что снятие с учета происходит если осужден более чем на 1 год. Плюс с млс я писал запрос, где мне приходил ответ, что я снят с учета в связи с истечением срока наблюдения. В диспансере мне ответили, что это все ерунда, надо наблюдаться у них в любом случае. Вот мне и не понятно как быть и какими правовыми нормами регулируется этот профилактический учет. поясните пожалуйста как мне быть??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Именно в том самом приказе Минздрава от 30 декабря 2015 года, в утвержденном этим приказом порядке диспансерного наблюдения, говорится о профилактическом наблюдении, которое буквально так не называется (так оно называлось, пока действовал приказ от 1988 года), а называется теперь наблюдением при употреблении «с вредными последствиями» (то есть немедицинское употребление наркотиков при отсутствии синдрома зависимости). Для этой категории людей, употребляющих наркотики и не являющихся наркозависимыми, установлен срок наблюдения год ремиссии, а для имеющих синдром зависимости — 3 года ремиссии.
Вот как сказано об этом в приказе, пункте 12:
«Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии;
не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1)».
16.05.2017

№11386

Спрашивает N.
(освидетельствование, трудовые права)
Здравствуйте, меня интересует такой вопрос, возбуждено дело по ст. 228 ч 1 сбор наркотических веществ, суда ещё не было. Меня могут взять в муп и гэт (горэлектротранс), водителем тролейбуса. И ещё, мой адвокат, говорит что дело могут прекратить, у меня всё будет, так как и было до этой статьи?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Отвечаю по поводу трудоустройства. Сама по себе судимость по антинаркотическим статьям (228 и др.) не является основанием отказа в принятии на работу водителем, или для увольнения. Но если будет суд и приговор, то в случае условного осуждения (что вероятнее всего) по приговору суда Вы будете скорее всего обязаны пройти освидетельствование, так суды в подавляющем большинстве случае по статьям, связанным с наркотиками назначают как условие условного осуждение прохождение освидетельствования у нарколога по месту жительства, который тоже скорее всего предложит Вам добровольно подать заявление на диспансерное наблюдение(сроком на три года подтвержденной ремиссии) или профилактическое наблюдение (сроком на один год подтвержденной ремиссии). В этом случае почти наверняка можете получить разрешение на работу водителем в лучшем случае через год, в худшем — через три года.
Если же дело закроют, то здесь сказать сложно, в разных регионах порядки разные. Но возможна ситуация, что дело по УК закроют, но возбудят производство по КоАП, по факту употребления или хранения в небольшом размере. А там также предусмотрено (по статье 6.9) вдобавок к наказанию или вместо наказания пройти освидетельствование с теми же последствиями, что и в случае привлечения по УК. Только срок ареста по 6.9.1 КоАП уже 30 дней.
15.05.2017

№11380

Спрашивает Михаил У.:
(освидетельствование)
пред. № 11374.
Спасибо за ответ! но подскажите пожайлуста! есть ли смысл судиться с прокуратурой что реально я незнал о том что состоял на профучете? пока не появился там после оповещения прокуратурой меня письмом все эти 7 лет? могли же и раньше как то оповестить! это получается бездействие органов? если я правильно понимаю! спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Чтобы дать полноценную консультацию нужно посмотреть, что за «бумага с прокуратуры о прекращении права вождения». Вероятно, речь идет об иске прокуратуры в суд о лишении Вас права на управление транспортным средством в связи с выявленными медицинскими противопоказаниями. В таком случае подавать в суд на прокуратуру не нужно, ведь судебное разбирательство будет и так. Нужно готовить возражения на исковое заявление прокурора. При этом важно учитывать следующее.
С 2014 года основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Диспансерное наблюдение предусмотрено при «пагубном употреблении / употреблении с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдроме зависимости / наркомании» (F1x.2).
Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н, устанавливает, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2)<…>;
не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1).
Таким образом, с того момента как Вам установлен диагноз «употребление с вредными последствиями» есть основания для прекращения действия права на управление транспортным средством.
Поэтому следует оспаривать наличие у Вас диагноза, являющегося основанием для диспансерного наблюдения. Для начала следует обратиться с заявлением к главному врачу наркодиспансера о проведении консилиума (врачебной комиссии) для рассмотрения обоснованности постановки Вам диагноза «употребление с вредными последствиями». Ведь для установления такого диагноза не может быть единичный эпизод употребления наркотиков 7 лет назад (см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления, информацию на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения «Употребление с вредными последствиями»).
15.05.2017

№11374

Спрашивает Михаил
(наркоучет)
Добрый вечер!в 2011 году был доставлен в наркологию сотрудниками МВД! анализ был положительный ,и все с этого времени никаких оповещения что я стою на учете не было!сейчас пришла бумага с прокуратуры о прекращении права вождения!я поехал в наркологию сдал анализы уверен что все чисто,так как уже давно ничего не употребляю!спрашивал у врача почему раньше мне не сообщили что стою на учете! он ответил что они не обязаны сообщать! Прав ли он?так как еслибы сообщили мне раньше то я бы давно все прошол!а теперь хотят нагод прав лишить !бумаг ранее никаких об учете неподписывал!а в этот раз подписал о согласии проф учёта!может зря?будте добры скажите если возможность через суд отменить постановление прокурора?за 7 лет никаких проблем с органами МВД по наркотикам не было ,сам чист!или все равно лишают на год и год ходить доказывать свою чистоту?просто есть смысл судиться?заранее благодарен за ответ!спасибо!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы добровольно подписали сейчас согласие на постановку Вас под профилактическое наблюдение. Теперь у Вас есть два варианта дальнейшего поведения: или подать заявление о прекращении наблюдения (но тогда прав Вам не видать), или же проходить в течение года профилактическое наблюдение.
07.05.2017

№11371

Спрашивает Роман Ф.
(освидетельствование)
Остановил недавно меня патруль дпс в столице одной из южных республик:
- Здравствуйте, Капитан Сыроежкин, Ваши документы ……. а эээээ что эээто у вас речь такая невнятная?
-У меня протез зубной, вот почему.
- Ааа эээ а давайте дунем. ( В трубочку)
-Давайте дунем. Ой! а что трубочка не в упаковке, давайте другую.
- Дадым дадым, вот возьмите.
Далее дую в трубку, показало 0,00 их это не устроило..
- Что-то у вас мало показало ээ, давайте эще подуем.
- Что же, господа, давайте.
Дую, дую сильно, 00,00.
Не порядок, давайте еще разок.
Ну давайте. (когда же они у вас закончатся) .
Показало снова 0,00 . Их этот результат не устроил и они повезли меня процедуру медецинского освидетельствования.
Здравствуйте, сейчас вы будете писать в баночку.
Конечно, если смогу.
Вы готовы?
Да, но я сейчас не могу.
Ну мы рекомендуем вам захотеть или мы напишем отказ.
Выжмите из меня, я сам не могу.
Значит вы отказываетесь
Нет, Я не отказываюсь, просто сейчас не могу.
Отлино, мы пишем отказ и даже не попросим вас подписать.
Что ээ как вы не можете, вы не имеете права!
Нет, это вы не имеете никаких прав! отказ! Мы просто хотим чтобы ВЫ предложили нам денег, взятку или называйте как хотите! МЫ ПИШЕМ ОТКАЗ ОТ МЕДЕЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ!
Пользуясь моей юридической (И общей) неграмотностью написали отказ от освидетельствования за то что я не смог выжать из себя ни капли. На тот момент я не знал что делать, к кому обратиться, ведь я ни в чем не виноват. Я не знал что они должны предложить сдать анализ крови в две пробирки 5 и 10 мл.
Сейчас я живу в ожидании суда, походы к “юристам” которые только могут назвать цену судебного процесса (Стоимость судебного процесса, если вы понимаете о чем я) . В этих краях судебной системы нет, небыло и нет, она утонула. Адвокатоюристоконсультанты - это люди которые только и могут подойти к судье как доверенные люди и оставить “пожелания” от клиента.
В общем вопрос в том, как было бы правильнее ссылаться в суде на то, что на экспертизе не предложили сдать анализ крови, а молча написали ОТКАЗ которого не было, я не подписывался. Про сдачу крови не знал, мне этого предложено не было.
Извините что упустил много моментов, писал в один подход без редактирования, хотел бы получить ответ, Спасибо Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я-то Вам верю. Но в суде сложно будет отстаивать Вашу версию без доказательств. Безусловно, обязанности доказывать свою невиновность нет и не может быть. И опять-таки, правовое решение должно основываться на том, что не Вы должны доказывать невиновность, а обвинение должно доказывать виновность. Неразрешимые же сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. И то, что изложение этой истории обвиняющей стороной может быть подтверждено 10-ю свидетелями из полиции и наркодиспансера, не дает им никакого перевеса перед одним Вашим голосом, потому что эти 10 равны одному Вашему (и Вы и они — заинтересованные лица). Такова правовая раскладка. Но для суда очень часто показания сотрудников полиции весомее вдвойне. Хотя есть практика Верховного Суда РФ по аналогичным случаям (правда не по КоАП, а по УК), когда обвинение, построенное только на показаниях сотрудников полиции (плюс признательные показания обвиняемого после задержания) признавались недостаточными для обвинительного приговора.
05.05.2017

№11369

Спрашивает Виктор
(наркоучет)
Добрый день.
С 1999года я состоял на учёте у нарколога. В период с 1999 по 2001г я неоднократно (4 раза) по направлению и согласованию врача-нарколога лечился стационарно.
В 2001 году вообще перестал употреблять наркотики.
Кабинет врача нарколога я посещал не регулярно. Жил всё это время на виду, не от кого не прятался. В 2006 г в день последнего посещения врач-нарколог мне объявил, что у меня стойкая ремиссия, в связи с чем он снимает меня с учёта и кабинет мне больше посещать не нужно, документально это негде не подтверждено.
В 2008 году я решил восстановить водительское удостоверение.Сам документ был постиран в стиральной машинке и дальнейшие использование не представлялось возможным.
Во время прохождения мед комиссии я так же проходил и врача нарколога. Врач спрашивал состою ли я на учёте, я ответил, что состоял. Врач смотрел мою карточку и подписал мне медицинскую справку. Я прошёл медицинскую комиссию, на основание заключение мед комиссии я был признан годен к управлению транспортным средством. Кабинет врача-нарколога я больше не посещал, так как знал и был уверен, что я не состою на учёте.
С июня 2016 года, у меня начались регулярные проверки сотрудников полиции, по месту жительства. С чем были связаны эти проверки мне никто внятно сказать ни мог, что все вопросы к участковому. Участковый пояснил, что я прохожу у них как наркоман и мне нужно прийти к наркологу и решить свой вопрос.
Я как законопослушный гражданин пришёл к врачу-наркологу. Там мне стало известно от врача-нарколога что я состою на учёте. Я им ответил, что они сами мне объявили в 2006 году что меня снимают с учёта, так как прошёл большой срок ремиссии, а в 2008 году подписали справку на водительское удостоверение по этим же основаниям. Врач-нарколог мне ответил, что видит меня впервые и их не интересует что было раньше, что сейчас изменились законы и сейчас всё по другому. Сдай анализы, принеси характеристики, иначе сотрудники полиции продолжат свои визиты.
За 18 лет сменился не один врач-нарколог, двоих из них у кого я наблюдался уже нет в живых
В этот же день я сдал анализ, на содержание наркотических средств в присутствии врача нарколога. Тест показал отрицательный результат, как и все последущие.
Каждый месяц мне приходится ходить к врачу-наркологу и заново доказывать, что я не употребляю наркотики.
Спустя два месяца я был вызван в прокуратуру где мне начали задавать вопросы на каком основании я получил водительское удостоверение в 2008. Затем мне было выдано административное исковое заявление о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Сейчас идёт суд. За 16 лет я не разу не привлекался и не был уличён в употребление наркотиков. Веду здоровый образ жизни, семья, работа. Водительские права это единственный источник дохода. Помогите мне пожалуйста, как мне отстоять свои права?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответом на эту тему. Последние несколько лет прокуратура активно обращается в суды с исками о лишении прав людей, которые хоть когда то были замечены в наркологии с положительными результатами анализов. В Вашем случае надо доказывать всю Вашу историю взаимоотношений с наркологией. Первое. В 2006 году Вам врач установил ремиссию, с этого времени Вы его перестали посещать. Возможно, это как-то отражено в Вашей карте, надо просить суд истребовать ее из наркологии. Второе. Ключевой момент это 2008 год, Ваша справка о годности. Правила Гаи таковы, что эти справки сдаются при получении прав, мы отдаем им подлинники с печатью. Поэтому в суде надо заявить ходатайство об истребовании справки из ГАИ и они ее передадут суду, если она у них сохранились. Если есть время до суда, надо попробовать сходить в ГАИ и самостоятельно забрать свою справку из архива. И последнее. Просите суд истребовать из наркологии все последние результаты анализов за 2016 год. Дело в том, что водительского удостоверения могут лишить только того, кто по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством. Ваши же отрицательные анализы доказывают, что в настоящий момент и весь предыдущий год Вы не находились в больном состоянии по причине употребления наркотиков.
03.05.2017

№11368

Спрашивает Татьяна
(освидетельствование, трудовые права)
здравствуйте!Подскажите пожалуйста законно ли каждый раз при прохождении комиссии у нарколога давать направление на анализ мочи? В 15ленем возрасте ребенок пробовал таблетки Тарен(если я правильно помню)были у врача год на учете,я так думаю была группа риска.Сейчас ему уже 32года. Был в армии,есть ни одни права,при прохождении комиссии ни разу не был замечен в употреблении.а баночку каждый раз дают,и глав .врач сказал "Что это по жизни так будет"...Как то можно этого избежать.?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да никак не избежать. Согласно законодательству, для всех лиц (а не только для тех, кто был на учете), которые обращаются в наркологию, обязательна сдача анализов. Только так врачи могут определить наличие или отсутствие наркотиков в организме.
03.05.2017

№11356

Спрашивает Александр
(трудовые права, освидетельствование)
Здравствуйте, служу в ВЧ по контракту, приказано пройти тест на наркотики (платно) мои действия в этой ситуации? Я могу заплатить деньги за тест и с результатами обратиться в прокуратуру? Потому что на основании чего я должен сдавать тест ещё и платно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О статусе военнослужащих» «расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. <…> Военнослужащие не реже одного раза в год проходят медицинские осмотры, диспансеризацию. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов» (статья 16).
В той же статье 16 указываются источники финансирования медицинской помощи военнослужащим, среди которых нет такого источника как оплата услуг военнослужащим из своих средств.
Понятие «медицинская помощь» включает в себя весь комплекс медицинских услуг, в том числе и медицинский осмотр.
Кроме того, на военнослужащих распространяется действие Трудового
кодекса в части не противоречащей специальному военному законодательству. Согласно статье 213 ТК «предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя».
Если кто-либо из командиров или сама медицинская организация требует деньги непосредственно с военнослужащих, в том числе, за проведение осмотров, эти действия, как незаконные, могут быть обжалованы в прокуратуру.
27.04.2017

№11352

Спрашивает Ольга
(освидетельствование)
Здравствуйте, на прошлой неделе к нам пришли сотрудники полиции, разыскивая моего мужа якобы по анонимному заявлению, что муж употребляет наркотики (повестку они не показывали). Потребовали, чтобы он к ним явился. Муж пришел к ним через два дня. Написал , объяснительную, что не употребляет и с этим никак не связан. Теперь работники полиции звонят мне и мужу, с требованием, чтобы он прошел освидетельствование. Мне угрожают, говоря, что напишут мне на работу, если я не заставлю мужа прийти. Законны ли их действия?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы никакого отношения к Вашему мужу не имеете, в смысле совершения или несовершения им правонарушений или преступлений. Вы даже свидетелем быть не обязаны, в частности — не обязаны отвечать на вопросы «где Ваш муж» - как жена Вы имеете свидетельский иммунитет: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (статья 51 Конституции).
27.04.2017

№11347

Спрашивает Антон
(наркоучет)
Добрый день! В начал 2016 года я был остановлен сотрудниками ППС по подозрению в употреблении наркотиков. Меня отвезли в диспансер, и тест показал положительный результат на марихуану. Было возбуждено дело по адм. нарушению. 6.9 КоАП. Судья назначила штраф и обязала пройти лечение в диспансере. В течении нескольких месяцев я успешно сдавал анализы, но потом переехал работать в другой город, и уже около года не появлялся в диспансере.
Сейчас я имею желание получить водительские права, для этого нужна справка из диспансера по месту регистрации.
Для получения этой справки мне нужно обязательно отходить год к наркологу? Другого законного пути не существует? Сам я никакие документы на добровольное становление на лечение и тп не подписывал.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Получение права на водительские права в Вашей ситуации напрямую зависит от лечащего врача нарколога. Другой дороги нет. При этом взятие под наблюдение неизбежно для признания стойкой ремиссии. Досрочно решение о стойкой ремиссии принято быть не может.
27.04.2017

№11336

Спрашивает Марат
(освидетельствование)
Здравствуйте,
Мною на имя начальника департамента охраны здоровья населения (далее – ДОЗН) области было отправлена жалоба, в которой я просил дать письменные разъяснения:
1) в правомерности действий работников ГБУЗ КО «городская больница» по забору биологического материала (мочи) у освидетельствуемого находящегося в состоянии, представляющее угрозу его жизни, а также заявления о невозможности сдачи мочи, при этом отбор крови из поверхностной вены не производился, забор биологического материала (мочи) был произведен с помощью катетера для диагностических целей, и был отправлен на ХТИ в нарушении Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
2) об отсутствие предварительного исследования мочи, включающее определение обязательных показателей согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
3) о нарушение в подготовке биологического объекта и документации к транспортировке в ХТЛ – оформление без подписи освидетельствуемого с обратной стороны этикетки контрольного образца, согласно Приложения № 2 к Приказу Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006
4) в связи с выше изложенным возникает вопрос действительности справки о результатах химико-токсикологических исследований № «_» от «___».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД на основании представленного на анализ биологического объекта № «_»от «___».2016, код биологического объекта «___» м, биологический объект – моча на этанол, который был представлен в нарушении Приказа Минздравсоцразвития России № 40 от 27.01.2006 и Приказа Минздрава России № 933н от 18.12.2015г.
Копии документов приложил.
На данную жалобу получил ответ – отписку: «В полномочия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, рассматривающих обращения граждан в соответствии с требованиями Закона № 59-ФЗ, не входит деятельность по изучению, сопоставлению, анализу и оценке с точки зрения действующего законодательства юридически значимой информации по тем или иным вопросам. Вследствие того, что перечисленные в Вашем обращении вопросы не относятся к категории обращения, понятие которого дано в ст. 4 Закона № 59-ФЗ, а носят характер запроса правого заключения по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проведения химико-токсикологических исследований, Вам необходимо обратиться за получением соответствующего заключения к специалистам, обладающими специальными знаниями в области права.
Скажите, пожалуйста, мог ли ДОЗН дать письменный ответ, где признает справку о результатах химико-токсикологических исследований № «__» от «__».2016г. выданной Химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ КО КОКНД не действительной. И куда мне сейчас необходимо обратиться, так это очень важно. Заранее спасибо.
С уважением Марат К.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что нет, Департамент здравоохранения не может рассматривать каждую отдельную правовую ситуацию. Мне кажется, здесь нужно применить либо судебное обжалование, либо попробовать обжаловать действия через прокуратуру. Не зная правовую ситуацию, трудно давать более конкретный совет.
23.04.2017

№11323

Спрашивает Артур
(освидетельствование)
Я сдал мочу на тест на наркотики, сказали результат будет через неделю, я переживаю что могут подменить! Почему я должен им верить? Законно это или нет? Раньше сдавал при мне тест проверяли а сейчас вот так! Сказали, что в район отправят мои анализы! Что это вообще такое? Объясните пожалуйста! И вообще есть у меня какие то права по поводу вот этого всего!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку «тест-полоски» зачастую дают недостоверный результат, предусмотрено направление анализов на лабораторное исследование. Приказом Минздрава от 27 января 2006 года № 40 требования к процедуре забора мочи и ее упаковке и транспортировке призваны обеспечить защиту от фальсификаций и подлога.
20.04.2017

№11313

Спрашивает Сергей
(наркоучет, лечение и закон: принудительное лечение)
Добрый день .У меня такая ситуация . Стою на диспанцерном наблюдении , уже около 5 лет с формулировкой полинаркомания с пагубными последствиями для организма. Город не большой приходилось уезжать на заработки на сроки до полугода и бывало пропускал контрольные посещения
Теперь на меня завели дело , по статье 319 , оскорбление сотрудника полиции при исполнении в состоянии алкогольного опьянения. Повезли в область к психиатру -наркологу на экспертизу ,
Там выяснилось , что в амбулаторной карте мой лечащий врач-нарколог написал такого(видимо под диктовку следователя на последней странице карты), что
областной эксперт пояснил что тут без 5ти минут хоть на принудительное лечение направляй .Сам я не читал , что там написано .
Судимостей у меня нет , 2 детей , 3 группа инвалидности .Действительно меня могут отправить на принудительное лечение ?
Могу ли я сняться у амбулаторного учёта в своём районе и стать на учёт в областном диспансере , т.кт квалификация местного нарколога и его
беспристрастность довольно сомнительна ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего Вы имеете право ознакомиться с медицинской документацией о вас. В силу статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» по письменному заявлению пациента ему должны быть предоставлены результаты обследования, выписки из истории болезни и др.
Направить на принудительное лечение от наркомании просто так нельзя, лечение только добровольное. А по определению суда - можно, в случае признания невменяемым относительно совершенных действий, за которые обвиняемый привлекается к уголовной ответственности. Предварительно следователь вправе направить Вас на стационарное освидетельствование в недобровольном порядке (статьи 195 — 199 УПК РФ). Это постановление следователя можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК.
Думаю, действия следователя в этом направлении зависят от имеющегося у Вас диагноза.
Учитывая, что статья 319 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести и не предусматривает наказание в виде лишения свободы, направление Вас на принудительное лечение в случае признания невменяемым хотя и не запрещено, но маловероятно. Хотя известны случаи, когда такие меры, например по делам об оскорблении, применялись как расправное средство.
Что касается принудительного лечения, не связанного с уголовным делом, то оно возможно лишь в крайних случаях, перечисленных в Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Поскольку наркологические заболевания (включая и алкоголизм), относятся к психическим расстройствам, закон о психиатрии распространяется и на наркологических больных в той части, которая не урегулирована специальным законом, каковым в данном случае является ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Поскольку последний об основаниях недобровольного стационирования ничего не говорит, применяется закон о психиатрии: «Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи» (статья 29).
Ответ на второй Ваш вопрос о возможности перевода на диспансерное наблюдение от Вашего районного (?) нарколога в областной наркодиспансер. В целом здесь действует территориальный принцип, но если в Вашем городе нет наркодиспансера (скорее всего), а имеется лишь кабинет нарколога, то такой кабинет не является медицинской организацией, а есть ни что иное как подразделение наркодиспансера. Правда о передаче документации (истории болезни) из района в область надо будет писать заявление районному наркологу, так как он Ваш лечащий врач. Чтобы избежать волокиты и ссор, лучше мотивировать необходимость перевода не тем, что врач нарколог плох, а, например, большим удобством для Вас посещения областного центра.
13.04.2017

№11309

Спрашивает Артем
(освидетельствование)
Здравствуйте у меня сложилась следующий ситуация,в январе 17 года я пошел учиться в авто школу на права ,комиссию прошло 3 месяца уже отучился ,а в марте меня осудили по 228 статье ,и дали условный срок 3 года,без каких либо наложения,и меня интересует может ли повлиять это на водительское удостоверение мне осталось лишь задать экзамен в гаи и права на руках.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Меня интересует, в ходе предварительного следствия или задержания Вы проходили медицинское освидетельствование? Если да, то какой его результат? Если результат был отрицательный, то в базе наркологии Вас нет, Вы не признавались виновным в употреблении наркотических средств. И в этом случае думаю, что проблем быть не должно. Но если Вы проходили медицинское освидетельствование и оно было положительным, то проблемы обязательно будут. Если сейчас сведения о Вас не дойдут из-за бюрократии, и Вы все-такие получите водительское удостоверение, то имейте в виду, что проблема может возникнуть и впоследствии, чуть позже.
13.04.2017

№11306

Спрашивает Ольга
(наркоучет, по вопросам образования)
Здравствуйте. Я стою на профилактическом учете у нарколога. Могу ли я поступить в педагогический или медицинский вуз? Допустят меня до практики если я не снимусь с учета? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, «профилактического учета» у нарколога быть не может после принятия Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н (вступил в силу ровно год назад, 6 апреля 2016 года). Указанный Порядок предусматривает диспансерное наблюдение, заменяющее учет, в течении одного года подтвержденной стойкой ремиссии для больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) и три года у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2). Если ни того ни другого диагноза не установлено, то гражданин не может подвергаться какому либо учету или диспансерному наблюдению. Так что рекомендую Вам выяснить у нарколога на каком таком учете Вы состоите и по какому поводу? А также запросить копию Вашей амбулаторной карты из диспансера.
Диагноз «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2) означает заболевание наркоманией, а употребление с вредными последствиями наркоманией еще не является. Поэтому имеет большое значение, какой диагноз установлен.
Что касается поступления на обучение. Согласно п. 7 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» при приеме на обучение по основным профессиональным образовательным программам по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующим должности, профессии или специальности. Перечень таких профессий, специальностей, направлений подготовки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 697, в частности, в него включены специальности высшего образования - образование и педагогика, лечебное дело. То есть действительно для поступления в педагогический или медицинский вуз на эти и ряд других специальностей требуется проходить предварительный медицинский осмотр. Общим медицинским противопоказанием к допуску к работам, требующим предварительного медицинского осмотра является «алкоголизм, токсикомания, наркомания». Таким образом, если диагноз «синдром зависимости» не установлен, то по результатам медицинского осмотра может быть выдано заключение о том, что медицинские противопоказания не выявлены (Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н). До практики допускают по результатам такого же предварительного медицинского осмотра.
12.04.2017

№11296

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Здравствуйте!!! У меня такой вопрос,у меня брат проходил медицинскую комиссию на работу,в службу безопасности, при сдачи анализа мочи у него показало положительно, что бы определить, что у него, врач нарколог попросил подписать какую то бумажку, что бы в дальнейшем отправить в область на установление,и содержание,того что он курил,брат не стал ничего подписывать,после чего медсестра находящаяся там, ему сказала, что мол с нами нельзя ругаться, и кинула ему договор об оплате, и выкинула тест. ВОПРОС: могут ли его поставить на учет в наркологический диспансер???? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сотрудники некоторых наркодиспансеров много на себя берут. Ругаться может и не надо, а качать права там самое место. При обращении любого лица в медицинское учреждение он пользуется всеми правами пациента, в том числе правом на отказ от медицинского вмешательства , правом знать свой диагноз и знакомиться с медицинской документацией, касающейся своего здоровья. Учета сейчас нет, поставить под наблюдение (которое теперь вместо учета) могут только по письменному добровольному заявлению.
12.04.2017

№11289

Спрашивает Леонид
(наркоучет)
здравствуйте, нужно ли после повторного задержания сотрудниками полиции за употребление наркотических средств (при административном наказании 5 суток, которые я уже отсидел)ставить в известность нарколога, у которого я состою на учете? или это обязанность полиции? До задержания я отказался проходить мед. освидетельствование, но при допросе сказал, что употребление было.Может ли нарколог заставить сдать анализы и как это будет проходить, при нем или нет, т.к.сразу после того, как я вышел, то пошел к нему, сдал анализы, ничего не показало, но про задержание я ему ничего не сказал, может ли за это быть наказание со стороны нарколога?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос по сути верный, так как относится к сути отношений врач-пациент в системе российской наркологии. Но формально нарколог лечит, а не наказывает. И так, конечно, должно быть. Ставить нарколога в известность об отбытии административного ареста нужно только в том случае, если из-за этого Вы не смогли явиться в назначенный им день.
11.04.2017

№11263

Спрашивает Иван
(освидетельствование, добровольное сотрудничество)
Здравствуйте, вчера ко мне домой приехали два сотрудника полиции, с первых же слов предложили проехать на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, я спросил с чего они взяли что я употребляю, ответом было "дошли слухи", я согласился, так как был уверен, что ничего не найдут, тк курил марихуану больше месяца назад, но результат оказался положительным, в больнице меня поставили на учет, точнее наблюдение, далее они отвезли меня в отделение полиции где сказали, либо мы тебя садим на 15 суток+ сообщаем на место работы и тебя выгонят+отправят запрос не понял точно куда, чтобы меня лишили ВУ либо сдай нам кого-нибудь с наркотиками... Что советуете делать в такой ситуации? Правомерны ли их действия (проходил без повестки)? И что согласно закону мне грозит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваше освидетельствование, если оно было в наркологии, является законным, так как Вы поехали добровольно, хоть и без повестки, и дали на это согласие. Врачи-наркологи установили у вас наличие наркотических (запрещенных) препаратов. Это уже факт. Согласно закону, употребление наркотических средств наказывается административным штрафом в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток. Это то реальное наказание, которое Вы можете понести. Для этого сотрудники полиции должны составить протокол, и они это сделают, так как они не могут скрыть правонарушение. Плюс теперь Вы стоите на диспансерном наблюдении, на котором возможно будете стоять в течение 1 года, сдавая у них анализы ежемесячно. Если Ваши анализы будут содержать наркотики в течение всего срока наблюдения, это будет означать, что Вы на постоянной основе употребляете наркотики, и Вам врачи поставят диагноз «наркомания». Этот диагноз позволит наркологии передать о Вас сведения в прокуратуру, а прокурор имеет право на обращение в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения. Но эти все действия будут происходить независимо от действий сотрудников полиции. Если наркология захочет это сделать, она это может сделать, и сотрудники полиции на это никак повлиять не могут. Они склоняют Вас к сотрудничеству, пользуясь Вашей юридической неграмотностью, и шантажируя Вас действиями, на которые они повлиять не могут. Даже если Вы кого-то «сдадите», то сотрудники наркологии все равно могут обратиться в суд через прокурора. Мы Вам советовать ничего не можем, мы разъясняем требования закона, а Вы принимайте решение сами.
04.04.2017

№11259

Спрашивает Игорь
(по трудовым правам, освидетельствование)
От работы всех сотрудников отправили на обязательное психиотрическое обследование, у некоторых брали мочу на наркотики. вопрос может ли врач просить проити тест, могу ли я отказаться, если результат положительный что мне будет на работе, сообщит ли кто в органы ведь употребление незаконно


Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос о законности действий работодателя разрешается в зависимости от того имеются ли установленные законом или на основании закона профессиональные ограничения или ограничения на определенные виды работ для лиц, имеющих наркологическое заболевание. Если таких ограничений нет, то действия администрации однозначно незаконно как в части освидетельствования на наркотики, так и вообще психиатрического освидетельствования. Наркологические заболевания относятся, согласно международному классификатору болезней (МКБ-10), к психическим расстройствам. Как следует из Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», любое медицинское вмешательство, в том числе психиатрическое обследование, производится только на основании добровольного информированного согласия. Это относится и к освидетельствованию на наркотики.
Обнаружение в организме следов наркотиков у работника, не имеющего профессиональных ограничений такого рода, не влечет по закону никаких негативных для него последствий:
«Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается» (часть 3 статьи 5).
Конечно, врач не может принудить человека к прохождению наркологического освидетельствования только на основании направления работодателем. Принуждение при оказании психиатрической помощи, в том числе при наркологическом вмешательстве, допускается только в отношении больных, представляющих реальную опасность для себя и окружающих.
К сожалению, нормы закона, и особенно закона о психиатрической помощи, установившего достаточно жесткие требования для недобровольного медицинского вмешательства, сплошь и рядом нарушается. Но во всяком случае, увольнение на основании обнаружения в моче следов каких-либо веществ абсолютно незаконно. Работодатель вправе уволить работника, находившегося на рабочем месте в состоянии опьянения и не более того.
Насчет передачи информации о результате медицинского обследования медицинским учреждением в правоохранительные см. ответ № 8751.
04.04.2017

№11257

Спрашивает Гриша М.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Ситуация следующая: оставновили сотрудники полиции около дома, мы шли пешком, практически сразу сказали поехали на освидетельствование на наркотики, мы хотели отказаться, стали пугать суммами штрафа (вплоть до 35.000), лишением водительских прав, и так далее. Изучив рубрики сайта, я так понял что штраф максимум 5 тысяч(или 15 суток) + предписание явится в мед. учреждение. Разъясните пожалуйста ситуацию с водительским удостверением, как могут лишить его(ведь были не за рулем), и про сумму штрафа.(при отказе от освидетельствования).заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, действительно, сейчас сотрудники правоохранительных органов могут потребовать медицинского освидетельствования на наркотики не только у водителей, но и у пешеходов. За отказ от освидетельствования виновному суд может назначать наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Плюс суд может наложить обязанность явится в наркологию и пройти диагностику. Как показывает практика, вот эта диагностика и есть самое плохое для человека, потому что все это не заканчивается одним посещением наркологии. Как правило, вот здесь начинается противостояние пациента и врача, так как врачи совершено без каких-либо оснований понимают такую диагностику как наблюдение в течение года. Они ставят себе на учет пациента, заставляют ходить его каждые 2 недели и раз в месяц сдавать анализы, могут передать о нем сведения в прокуратуру, а уже прокурор имеет полномочия обратиться в суд за лишением водительского удостоверения в связи с постановкой на наркологический учет. Но это самая сложная схема, скорее всего, сотрудники полиции, в силу своей юридической неграмотности, слышали о том, что за отказ от медицинского освидетельствования могут назначить большой штраф и лишить водительского удостоверения, но не разобрались, что это касается не пешеходов, а исключительно водителей. Такое наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей и лишения прав действительно имеется в КоАП РФ, но совершенно в другой главе и касается исключительно водителей транспортных средств.
04.04.2017

№11250

Спрашивает Юрий
(освидетельствование)
здравствуйте!у меня произошел конфликт на работе,в результате чего мне пришлось идти снимать побои,врач в больнице(не наркология) сказал что нужно здать кровь на алкоголь,что мол закон такой сейчас,ищут ли еще в крови что нибудь кроме алкоголя?и если найдут что будет?спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте и давайте по порядку. Вы пошли в больницу самостоятельно или Вас направил следователь? Побои Вы снимали где — у врача в травматологии или в медицинской экспертизе? Если Вы пошли в травму самостоятельно, то только Вы решаете, какие анализы сдавать или не сдавать. Если Вы решили снять только побои, то это никак не связано со сдачей анализов на алкоголь. Врачи в травме не могут отказать снять побои, если Вы не сдали анализы на алкоголь. Так что слова врача не соответствуют действительности. Если же Вы пошли фиксировать побои не самостоятельно, а по бумаге следователя (или дознавателя), то в этой бумаге должно быть четко написано, куда именно Вы направляетесь и для чего. Если следователь Вас не направлял для прохождения медицинского освидетельствования на наличия алкоголя, то и самостоятельно туда идти не надо. Так что мой предварительный вывод, что врач что-то не так сказал, либо Вы неправильно его поняли.
30.03.2017

№11238

Спрашивает Андрей
(наркоучет)
Добрый день. у моего тестя в 2001 году был суд за хранение марихуанны дали 1,5 года условно. На освидетельствование не возили, 16 лет не было проблем, а сейчас не дают справку в наркодиспансере на водительскую медкомисию, говорят что он стоит на учете и не отмечался! Могли они поставить на учет без освидетельствования и через столько лет. 2006 или 2007 права менялись и проблем не было на учете не стоял. Как токое может быть и что делать? Спасибо за ответ!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Произвол и вымогательство чистой воды. На основании того, что гражданин 15 лет назад осуждался за преступление, связанное с наркотиками, не может быть установлен какой-либо диагноз, а значит человек не может ограничиваться в праве на управление транспортным средством. Врач в праве учитывать эти данные, направить на медицинское освидетельствование сдавать мочу/кровь, но точно не в праве утверждать, что гражданин стоит на учете или поставить на учет в диспансер. Полагаю, что в первую очередь для того, чтобы ввести общение с наркодиспансером в правовое русло, нужно письменно к ним обратиться за выдачей справки о том, состоит/состоял ли на учете. Заявление подается в двух экземплярах, на втором экземпляре должны поставить отметку о принятии. А далее обязаны будут письменно ответить в течение 30 дней.
30.03.2017

№11232

Спрашивает Анна
(наркоучет)
Интересует такой вопрос?? В 2013 году была задержана за незаконное хранение наркотиков.
После изьятия повезли на мед. освидетельствование. Результаты мне не предоставлялись. Вопрос в следующем: в 2017 году мне надо поменять права, будет нужна мед.комиссия. Могли ли меня в 2013 поставить на учет к наркологу, от наркодиспансера ни каких уведомлений о постановке на учет не получала.
Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пока был наркоучет практика постановки на него без уведомления гражданина была повсеместно распространена. С прошлого года ситуация изменилась, вместо наркоучета осуществляется диспансерное наблюдение, постановка на которое добровольная, по письменному заявлению. И снять наблюдение очень просто — написать заявление. Поэтому сейчас не имеет значение, числились ли вы на учете, а в том, получал ли наркодиспансер информацию о Вашем задержании. Большая вероятность, что получал, но угадать здесь невозможно.
28.03.2017

№11229

Спрашивает Аноним
(освидетельствование)
Здраствуите я толкал машину на аварике и камне подехал экипаш гай и папросил прова я им дал а они пасадили меня к себе в машину и сказали паедим на мед экспертизу я им сказал чтобы они брали кров а не мачю ани сказали что не знают что там будут брать я паехал а там врачь не взял у меня кров я им сказал на камеру что бы они брали кров а они не взяли и написали мне отказ от мед экспертизе патом я пришол в гай и мне они сказали что дело мае отправели в суд что щясь самной будет лишат ли меня прав

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На нашем сайте очень много вопросов и ответов, которые посвящены этой теме. Сейчас абсолютно не важно, что именно и на какую камеру вы говорили в наркологии. Сейчас важно, что именно они записали в документах. Если в документах Вы действительно отказались сдавать анализы, то скорее всего суд лишит Вас водительского удостоверения. Вы где-нибудь расписывались? Что именно Вы написали в документах? Это очень важно, потому что кровь невозможно взять, если пациент этого не хочет.
28.03.2017

№11216

Спрашивает Александр
(наркоучет, освидетельствование)
Добрый день ! Меня лишили прав в 2008 году за нс по истечению срока право я вернул и больше не привлекался . Теперь я хочу открыть категорию А и при прохождение нарколога он отказал. Ссылаясь что я должен сдать анализы но на это надо месяц. А у меня времени нет . Правомерно ли это ? причем на вопрос стаю я на учете или нет он ответил что НЕТ . возникает чувство что хотят срубить денег . За ранние спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спорить бесполезно. Надо сдавать анализы. Необходимость этого — компетенция врача.
То, что Вы не стоите на учете, это стопроцентная правда, потому что учета больше нет, но есть наблюдение, на которое ставят по добровольному заявлению гражданина. Но находится человек под наблюдением или нет — выдача ему разрешающих документов, в том числе водителю, зависит от решения участкового врача-нарколога.
25.03.2017

№11204

Спрашивает Андрей
(освидетельствование)
У меня такая ситуация: Первый раз меня поставили на диагностику в наркологию ,простоял на учете год,сдал все анализы оказались отрицательными.Мне подписали справку мед.комиссии в Гибдд,я поменял ву по сроку годности и через 10 дней у меня суд за отказ пройти мед.освидетельствования в нашем ОВД.По решению суда меня опять ставят на диагностику.Лишат ли меня теперь ву? Но я уверен если пройду тесты в наркологии они опять будут отрицательными тк я не употреблял.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Лишат. Потому что отказ водителя от освидетельствования наказывается по КоАП лишением водительских прав».
21.03.2017

№11201

Спрашивает Мама
(наркоучет)
Добрый день. 5 февраля 2017 моего мужа задержали ГИБДД и он написал отказ от медосвидетельствования. 9 марта состоялся суд,его лишили прав на 1.5 года и выписали штраф 30000 по 12.26 КоАП. Права нужно было сдать в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу. Только в постановлении дата не указана,стоит пустое окно. 15 марта его вновь остановили ГИБДД и он опять написал отказ от медосвидетельствования,и при нем нашли небольшое количество марихуаны,17.03. ночью приходили следователь с собакой,ничего не нашли,грамм было мало у него,ему на суде дали 6 суток по административке,а штраф нет. И в постановлении написано,что он должен встать на диспансерный учет. Сейчас он в спецприемнике. В этой связи у меня несколько вопросов. Что его ждет по второму случаю,ведь еще срок по первому не прошел,то есть если он принимал в начале февраля,может выводиться из организма от 1-3 месяцев,могут ли ему выписать еще раз штраф,продлить лишение или дать неск.суток по аналогичному случаю,но по идее за одно и то же. Второй вопрос может ли и на сколько может дать мировой сулья рассрочку на уплату штрафа в 30000 (и будут ли входить указанные в постановлении 60 дней в эту рассрочку),т.к.в семье малолетние дети,ипотека,кредиты. И третий какие последствия постановки на диспансерный учет и отказа от этого. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, следы каннабиноидов могут быть обнаружены в организме и через месяц и более после употребления марихуаны. Но по результатам клинического анализа мочи или крови можно установить, повысился или понизился уровень наркотического вещества в организме. Соответственно, при снижении уровня подтверждается утверждение, что это следствие того случая потребления, за который человек уже наказан. Повторное привлечение, естественно, недопустимо.
Рассрочка уплаты штрафа может быть предоставлена по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности на срок до 3 месяцев (статья 31.5 КоАП).
Учета в наркодиспансере сейчас уже нет, но есть диспансерное наблюдение, которое осуществляется по письменному заявлению пациента и прекращается так же в любой момент по письменному заявлению. Так что это дело добровольное. Но понятно, что постановка под наблюдение происходит, как правило, хотя и по добровольному личному заявлению, но по предложению лечащего врача. Если этому предложению гражданин не последует, водительских прав он не увидит, и в других случаях, когда по закону требуется справка от нарколога, он тоже не получит нужной ему справки. По поводу диспансерного наблюдения см. подробнее http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
21.03.2017

№11163

Спрашивает Ольга
(задержание, освидетельствование, обыск)
Здравствуйте! У меня такой вопрос, мне позвонил участковый, попросил зайти в опорку, когда я пришла, они мне показали фото,на котором девушка-подозреваемая, похожа на меня, но преступление было совершено, когда меня не было в городе, я проходила реабилитацию от наркотиков, потом они меня заставили подписать бумагу о прохождении освидетельствования, когда я его прошла, они повезли меня домой, без каких-либо документов, смотреть мои вещи в которых я хожу,законно ли это? И так они могут вызывать в опорный пункт, и возить на экспертизу раз в месяц, могу ли я отказываться от прохождения? Они угрожают, что задержат в отделе на 48 часов. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Вы ставите вопрос о законности или незаконности действий сотрудников полиции по следующим вопросам: 1. принудительное освидетельствование; 2. обыск или осмотр Вашего дома и вещей; 3. Задержание на 48 часов.
1. Согласно действующему законодательству, сотрудники полиции и других правоохранительных органов имеют право потребовать медицинское освидетельствование. Да, от этого освидетельствования можно отказаться, но за отказ закон предусматривает наказание вплоть до 15 суток ареста. Отказ от медицинского освидетельствования — это административное правонарушение. Поэтому, если Вам нечего скрывать, то я не советую отказываться, потому что суды очень часто назначают именно максимальное наказание, 15 суток ареста. Еще проблема заключается в том, что закон не регламентировал, сколько раз и как часто сотрудники полиции могут требовать медицинского освидетельствования. Поэтому, когда сотрудники полиции утверждают, что они могут возить на освидетельствование хоть каждый день, то это правда, закон им это позволяет. 2. Войти в Вашу квартиру и смотреть Ваши вещи сотрудники полиции могут только с Вашего согласия. Если Вы не даете такого письменного согласия на осмотр, то без согласия можно только по постановлению суда. 3. Закон разрешает задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов. После 48 часов следствие обязано либо предъявить обвинение, либо отпустить человека и извиниться. Но как показывает практика, чаще всего это бывает больше угрозой и психологическим давлением, чем реальностью, так как для задержания все-таки нужны серьезные основания. Кроме того, задерживает следователь, а не оперативники, ставит подпись следователь, и я думаю, что он не захочет явно незаконного задержания, с предъявляемым алиби. Но на всякий случай возьмите какой-нибудь документ о том, что вы действительно находились вне города.
11.03.2017

№11118

Спрашивает Дмитрий
(наркоучет)
у меня такой вопрос, я отсидел 10 лет и вышел на удо, на свободе почти 4месяца, сирота ни кола ни двора, на 4 день уже вышел работать,потихоньку одаптировался и решил поменять права, на мед.комиссии у нарколога я узнал что я у них стаю на учете, меня осудили по 228.1 ч.2 п.б ст.30 и ч.3 ст.30 к 12 годам. на проф учете в колоннии я не стоял и даже не знал что стою, вод.права у меня были в личном деле, гл.врач наркологии на этом своем выводе не хочет и не разрешает проходить мне мед.комиссию, я не отказываюсь пройти полный осмотр на алкаголь и наркотики, я спрашивал у врача почему я сидя в тюрьме не знал об этом, сам я бывший сотрудник и в колоннии 3-4 раза в год ставили на проф.учет всех и за все..... что мне делать и как востановить правоту..... к кому мне нужно обратиться. заранее благодарен Дмитрий г. Оренбург

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно же, сотрудники наркологии не правы. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае осуждения пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года (п. 13 Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ
от 30 декабря 2015 г. N 1034н). Так что никакого учета у них на Вас просто быть не может. Пишите жалобу в суд или в прокуратуру, закон на Вашей стороне. К сожалению, сотрудники наркологии зарекомендовали себя как люди, с которыми невозможно разговаривать, все только через суд.
27.02.2017

№11117

Спрашивает Булат
(освидетельствование)
Здравствуйте. Хотел бы задать вопрос. Сегодня остановил сотрудник гибдд, и сказал, что мое водительское удостоверение странное и нужно его проверить. Остановили в санкт-Петербурге а водительское получал в Татарстане. Проверили по базе и сказали, что в базе такое есть, но все рано захотели отправить на экспертизу водительского удостоверения , на что он сказал мне что там будет медицинское освидетельствование на наркотики, я сказал что принимал, что нельзя мне его проходить, он пошёл на встречу и начал оформлять меня как отказ от медицинского освидетельствования. Сказал что через месяц примерно, как дело будет рассмотрено, мне будет запрещено управлять транспортным средством на территории северо-запада, а мол когда вернусь в Татарстан смогу ездить, так как это другой регион, так же сказал что я могу избежать этого при наличии каких то медицинских справок. Правда ли это? После оформления протокола позвали двух понятых и я при них ответил что отказываюсь. Про штраф 30 тысяч он не слова ни сказал. Сказал только про лишение 1,5 года. Так же сказал, если я не явлюсь в суд, то права не отберут и в Татарстане я смогу продолжить ездить. Так ли это? Будет ли штраф 30 тысяч? И будут ли какие то последствия? Например в страховых компаниях и так далее.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вас ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД. Это не так. Решение суда о лишении водительского удостоверения действует на всей территории РФ, и если суд лишит прав, то это означает, что Вам вообще будет запрещено управлять транспортным средством, вне зависимости от региона. Эта информация будет в базе правоохранительных органов на всей территории РФ, правда в различные регионы она будет попадать в разные сроки из-за разницы в расстояниях. Штраф в размере 30 тысяч рублей будет обязательно.
27.02.2017

№11097

Спрашивает Тимофей
(освидетельствование)
Здравствуйте, у меня такой вопрос: Допустим, во время отпуска в Нидерландах или в других странах, в которых легализованы наркотики человек их употребил. По приезду и окончанию отпуска ему нужно пройти комиссию на работе. К каким последствия это может привести? Ведь употреблял в стране в которой это разрешено, но все равно за это накажут? увольнение, учёт?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если работа связана с ограничениями наркологического профиля (водители, высотные работы и т. п.), то в таком случае не имеет значения, на какой территории имело место употребление. Не следует смешивать выявление в организме следов употребления наркотиков, что является несовместимым с отдельными профессиями и видами работ, и нахождения на рабочем месте в состоянии опьянения, что является основанием увольнения с любой работы.
В то же время употребление за пределами Российской Федерации не наказуемо, тем более если это имело место в стране, где не запрещено употребление запрещенных в РФ веществ. Согласно статье 1.8 КоАП «лицо совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности, в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Такого договора применительно к рассматриваемому вопросу не существует. Эта норма совершенно справедлива потому что поведение человека в другой стране должно быть уважительным к существующим там традициям и нормам.
27.02.2017

№11092

Спрашивает Николай
(освидетельствование)
Здравствуйте! Могут ли сотрудники полиции повести меня на наркотическое освидетельствования просто из за того что они уверенны в том что я употребляю?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По закону не могут (если только на основании «уверенности»), а по жизни — запросто. См. консультации в рубрике освидетельствование №№ 9395, 11080
и другие в той же рубрике. Как видите, точки зрения наших консультантов не совпадают. В данном случае они смотрят на это явление с разных сторон.
26.02.2017

№11080

Спрашивает Светлана
(освидетельствование, водительские права)
Здравствуйте подскажите пожалуйста. На каком основании гаишник может остановив водителя и потребовать что бы водитель проехал и прошел Наркотест??? Водитель не нарушал ни каких правил и был трезв. Как быть в таких ситуациях?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, закон сформулирован таким образом, что фактически любой сотрудник правоохранительного органа (не только ГАИ, но и любой полицейский) может остановить любого человека (не только водителя, но и пешехода), и отправить его на медицинское освидетельствование. Даже если водитель ничего не нарушает, и даже если пешеход просто идет по улице. Такой суровый у нас закон. Сотруднику правоохранительного органа может показаться все, что угодно — красные глаза, усталый вид, походка и тд., и на этом основании он имеет право отправить на медицинское освидетельствование. За отказ от освидетельствования пешеход может получить до 15 суток ареста, а водитель — лишение водительского удостоверения. В таких случаях каждый принимает решения для себя сам — либо едет на освидетельствование, либо готовится попрощаться с водительскими правами.
24.02.2017

№11061

Спрашивает Алексей
(задержание, освидетельствование)
Здравствуйте! Недавно со мной произошел случай и хотелось бы узнать ваше мнение. В общем я шел, мимо проезжали сотрудники ППС остановились возле меня представились попросили предъявить документы. Проверили документы ,начали подозревать что я мол под наркотиками. Предложили пройти мед. освидетельствование я сразу отказался так как был трезв и вообще опаздывал. Они начали запугивать неподчинением сотруднику полиции. Короче говоря я все же согласился, все прошел, ничего не нашли и меня отпустили. В итоге потерял много времени и нервов. Хотелось бы узнать на сколько законно было данное действие со стороны полицейских. Если не законно то какими статьями мне надо было руководствоваться в данной ситуации что бы не куда с ними не ехать. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. №10375.
19.02.2017

№11052

Спрашивает Татьяна
(освидетельствование)
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть? У мужа с сотрудником ГИБДД произошла конфликтная ситуация, вкратции - хотели денег, он их послал, тк был прав. Проходит пару недель, мужа на заправке задерживают( один из сотрудников-вымогатель с прошлого раза) , пишут, что он находиться в опьянении и просят проехать сдать анализ в наркодиспансер, дело было вечером в пятницу. Вызывают из дома работницу диспансера, которая явно их знакомая. Алкоголь показал по нулям, сдал мочу, сказали результат через месяц, при этом банка ни была отпечатана, как оказывается должно происходить( это уже вычитали, когда муж пришел домой) На следующий день мы поехали с утра в этот наркодиспансер сдать самим анализ, но ТК была суббота, дали направление на понедельник. В понедельник муж сдал аналогичный таксо-химический анализ - результат отрицательный. Подошли к той сотруднице , что принимала анализ в пятницу, попросили результат, она себя странно вела если честно, сказала, что там что то обнаружили и отправили для точного анализа в Симферополь. И готов будет через месяц. То есть в пятницу она уже заранее знала , что там в понедельник что-то обнаружат и отправят на более точную экспертизу. Оказалось обнаружен бензодиазепины в 90 НГ/мог и главврач сказал, что хоть и в малой дозе, но права лишать обязательно. Не знаем, что делать...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Да, к сожалению, это распространенная схема лишения водителей водительского удостоверения. Единственное, что может спасти водителя, это сдача самостоятельно анализа в ином учреждении, но только сразу же после того, как он вышел из дверей государственной наркологии. Это нужно для того, чтобы сократить время между двумя анализами. У вас же получилось, что анализ Вы сдали, но спустя значительное время. Это позволит сказать, что новый анализ (в понедельник) не отрицает того, что в пятницу водитель имел наркотическое опьянение, так как с пятницы до понедельника прошло много времени, и наркотик из организма мог быть выведен естественным путем. К сожалению, мне порадовать Вас нечем, судебная практика не на Вашей стороне.
18.02.2017

№11043

Спрашивает Н.
(лечение и закон, освидетельствование)
Я подписал согласие на сдачу анализов. Могу ли я сейчас отказаться от неё?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно отказаться. Закон не ограничивает добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство какими-либо промежуточными ограничениями. Перечень случаев, когда медицинское вмешательство возможно без согласия пациента , перечислены в статье 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В этом перечне нет такого основания как «получение предварительного согласия» на медицинское вмешательство.
18.02.2017

№11039

Спрашивает Артем
(наркоучет)
Очень нужна ваша помощь, узнать правомерно ли указания врача, точнее заведующей отделением.
Прошу вашего совета. Поставили на учет в накродиспансер. Сначала на профилактический, проходил не весь срок, снова был в алкогольном опьянение три раза, поставили на диспансерный учет на три года. В диспансере я никогда не лежал.
Первый месяц после постановки на ДУ, врач нарколог поставил отметку о посещение, на второй месяц в кабинет к врачу-наркологу который уже хотел поставить отметку зашла заведующая наркологическим отделением, увидев меня, дала указания врачу чтобы меня положили на обследование в наркодиспансер. Была злая, недовольная чем то, возможно что я брал копии амбулаторной карты пару дней назад до второго посещения, ознакомится. Когда я спросил почему меня принуждают лечь на обследование на две недели, заведующая сказала что у вас уже три экспертизы положительные. На мои просьбы проходить амбулаторно посещение был отказ. Условие было поставлено либо я ложусь на обследование на две недели, либо мне никто отметки ежемесячные ставить не будет. Вправе и законно ли это? Очень нужна справка для работы, пусть и через три года. Я готов ходить отмечаться, но хотел бы избежать двухнедельного заточения в диспансер, и только. С врачом поговорить не удалось, точнее он бессилен, так он мне сказал, якобы заведующая взяла под свой личный контроль, а значит нужно выполнять. Впервые сталкиваюсь с такой ситуации, законно ли мне отказывать в отметках, настаивая на обследовании? Заранее спасибо. Искренне надеюсь на ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Читаем Приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". В пункте 13 Порядка оказания медицинской помощи указывается:
«Врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам» (пункт 13).
Таким образом лечащий врач-нарколог уполномочен самостоятельно решать вопрос о направлении пациента в наркологическую больницу. Он определеяет, имеются для этого показания.
Какова роль заведующего отделением или главного врача в решении этого вопроса? Формально решение принимает лечащий врач. Но начальник на то и начальник, чтобы руководить процессом.
16.02.2017

№11028

Спрашивает Анна
(освидетельствование)
Здравствуйте! Для поступления в военное учебное заведение сын начал сдавать различные анализы. Сегодня анализ мочи на наркотические вещества дал положительную реакцию - выявили морфин. Анализ сдавал в другом городе без родителей. Ребёнок в шоке, я тоже. Приехал домой с одним только паспортом. Забрали все остальные документы: снилс, медицинский полис, амбулаторную карту, справки от нарколога, психитра, (выданные у нас в городе)и сказали приехать завтра с родителями. Я позвонила туда, но общаться со мной не стали, сказав приезжайте завтра, это не телефонный разговор.Что делать? Как доказать, что сын не наркоман?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо срочно сдать анализы в другом медицинском учреждении, а лучше в двух. И если наличие наркотиков не подтвердится, требовать повторного освидетельствования в том учреждении, в котором Ваш сын проходил официальный осмотр.
15.02.2017

№11017

Спрашивает Гавриил
(освидетельствование)
Здравствуйте! На данный момент я проживаю в братске и Устраиваюсь на работу. Сам я прописан в другом районе.при прохождении мед комиссии я столкнулся с одной проблемой,справку нужно получить в своем районе.Врач нарколог отправил меня за справкой,о том состою ли я на учёте или нет. После предоставление мной ему справке с отрицательно записью он отправляет меня в поликлинику, где мне должны дать ещё такую же, но уже якобы нужной ему формы. Я приехал в поликлинику, оплатил 600руб и вроде бы справка у меня уже в руках, как вдруг "врачу", который ставит роспись и печать не понравилось как я выгляжу.Может я и в правду не лучшим образом выглядел, но это все потому что я с 6:30 до 14:00 не кушал , чтобы сдать кровь. С начало он осмотрел руки, предположив, что я наркоман, но ничего не увидев начал говорить , что я алкоголик! Меня это естественно это зацепило, но я держался. Я пытался ему минут обяснить, что я не алкоголик и не наркоман какой-то.но вот чем то я ему не понравился.Он выписал мне напровление на обследование у нарколог и я его с успехом прошёл, но этот "врач" с печатью все настаивает на своём и не подписывает мне справку!может ли он так делать и может ли сделать ещё какую то гадость? Как мне с ним бороться? Мне нужно работать, а из за него я не могу.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Переводите свое общение с этим врачом в письменный вид. Напишите заявление на имя руководителя медицинской организации, которой Вы заплатили деньги. Укажите, что Вы прошли все анализы, однако врач уклоняется от выдачи справки.
11.02.2017

№10990

Спрашивает Елизавета
(освидетельствование, условно осужденные)
Здравствуйте! Условный срок по статье 111 - умышленнее причинение тяжкого вреда. Отметка у участкового каждый месяц. Имеет ли участковый право во время отметки дать тест на наличие наркотиков?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Контроль за ус лоно-осужденными осуществляют сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, а не участковые. Насколько законно требование пройти освидетельствование зависит от того, какие обязанности возложил на условно-осужденного суд в приговоре. Если в приговоре не указано обязанности наркологического характера, то у сотрудников УИИ нет оснований даже для направления на медицинское освидетельствование. Тем более инспекторы УИИ и сотрудники полиции не вправе сами проводить никакие тесты или освидетельствования (за исключение проверок на алкоголь сотрудниками ГИБДД, все остальное только медицинские работники).
05.02.2017

№10950

Спрашивает В.Б.
(наркоучет)
Добрый день! Встал на профилактический наркоучет(1год),из за курении марихуаны,не употреблял полтора месяца,сейчас нужно будет идти отмечаться,но делала наркотест дома и показало слабую полоску еле видную,боюсь что прийду туда сдам тест и покажет в моче эту слабую полоску,могут ли из за этого перевести на диспансерный учёт?
Так же может настоять сдать анализ мочи и биохимию чтобы доказать что не употреблял,развейте мои страхи.Я вот думаю идти отмечаться или в следующем месяце пойти,то есть пропустить учёт,и что будет если пропустить проф учёт?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не могу развеять. Все в данном случае зависит от врача — Вашего лечащего психиатра-нарколога. Ну и от Вас. Поговорите с врачом, объясните ситуацию. Существующий порядок не исключает возможность продления профилактического учета вместо перевода на диспансерный 3-х летний учет. Решение об изменении срока профилактического наблюдения принимает врачебная комиссия наркодиспансера (Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н).
30.01.2017

№10939

Спрашивает Андрей
предыдущий 10932
(наркоучет)
А если уже практически 2 месяца прошло с момента происшествия?! меня привлечь смогут или нет?! Насколько я понял срок исковой давности заканчивается через 2 месяца с момента вступления постановления...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, - не два месяца, а один год (статья 4.5 КоАП). Статья 6.8 КоАП, по которой Вас привлекли, и статья 6.9.1, по которой могут привлечь в случае неисполнения наложенных судом обязанностей, - эти статьи помещены в главу 6 КоАП (административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность).
29.01.2017

№10933

Спрашивает Леонид
(наркоучет)
Уважаемые юристы , здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в конкретной ситуации , постараюсь кратко изложить , с сокращением названий нормативки (просто номера ) , хотя кратко вряд ли получиться.
Отбывал наказание 7 лет 2 мес. в сентябре 16г. вышел . Пришёл в КНД за справкой на вод. удост . В КНД компьютер выдал учёт от 1995 г, при этом важный момент ранее в 2009г. по запросу следст. службы эта же регистратура давала ответ на учёте не значусь ,в 2006г. это же КНД в справке на вод. удост. ставила печать , получал права . Направили к участковому врачу , врач без моего ИДС заводит мед. карту амб. больного и на основе учёта 21 год назад ставит диагноз F-11, т.е. зависимость от опиоидов не взирая на ч.1ст10. Закона о псих. помощи , т.е. не выявив на сегодняшний день ни субъективных , ни объективных критериев болезни (жалоб, зависимости , острой интоксикации , обнаружения употребления ПАВ , итд , ) , что только и могло быть основанием для постановки мне такого диагноза сегодня . Просто сравните , критерий постановки диагноза и научность постановки настоящего мед. диагноза в зависимости от сегодняшнего состояния здоровья человека и вот эту вот 21летнюю давность , без нахождения у человека физ. заболевания сегодня . После чего , заявила мне то , что я должен наблюдаться у неё три года и потребовала подписать ИДС на три года. Конечно я возразил т. к : во- первых , п.13 Приложения №2 к Приказу №1034-н ,равно как и 704 приказ предписывают : снимать с учёта по причине осуждения к л.с. сроком более года , я отбыл 7и2 , вы никаких действий не предприняли по снятию согласно инструкции и ваше учреждение на запрос дало ответ - на учёте не значиться ( копию я ей показал), и если вы не выполнили предписание инструкции тогда и дали Сл.Сл. ложное заключение , то выполните сейчас , а во- вторых , какую ремиссию или выздоровление она хочет наблюдать у человека , у которого на сегодняшний день нет диагноза зависимости от опиоидов - как то указано в ст.1 Ф,З, № 3 и МКБ-10 , диагноз поставлен на основе того , что выдал компьютер "учёт 1995 г." , ни каких мед. документов не было на столе у врача , в-третьих , ремиссия подтверждена условиями исключающими потребление ПАВ , какая есть , но ремиссия ( и стойкая 7лет) и вообще я уже десятки лет не употреблял наркотики . Ещё я пояснил врачу , что если она не хочет повысить показатели своей работы - снятием с учёта , а хочет получать финансирование за наблюдаемых , то я могу наблюдаться профилактически у неё год , но выдайте мне заключение об отсутствии противопоказаний управлять т.с. пусть даже без права работы по найму , ведь на сегодняшний день у меня таких противопоказаний нет . Конечно ей это всё не понравилось , она начала орать , оскорбила дураком , подскачила с кресла , я попросил её успокоиться и написать мне всё что она говорит на бумаге , как основание отказа , ознакомить с законом , нпа в соответствии с которым она вообще действует , для обжалования . Она ещё больше разоралась , орала , что ни чего мне писать не будет и ни с чем не ознакомит. Я посоветовал заполнить ей , вместо меня , ИДС раз для неё закон не писан. В общем разговора не получилось . После чего , я поехал к Заведующей амб. опять в КНД . Объяснил ситуацию , она вроде оказалась более адекватной не орала , согласилась с моими аргументами о том Что ставить мне сегодня такой диагноз , без субъективных и объективных критериев определения наличия болезни - это ни что иное как мошеничество и шарлотанство , а вовсе не медицинская диагностика заболеваний, на основе справки об освобождении и отсутствии болезни в виде зависимости , вроде как сняла меня с учёта и поставила на проф. наблюдение сроком на 1 год . Отобрала ИДС на год ,на основе которого я сдал анализ ( ПАВ не обнаружено ). Однако , допуска не дала сославшись на П,П,Р,Ф,№ 1604 от 29.12.14г , что якобы у меня противопоказания . Конечно я поехал домой посмотрел норативку . Вернулся опять к ней написав заявление о том , что оказывается по букве закона ни каких противопоказаний указанных в НПА № 1604 у меня нет , т.к. 1604 отсылает к П,П,РФ,№377 от 28.04.93г. и МКБ-10 , острая интоксикация или зависимость от опиоидов , которых в моём случае на сегодняшний день не обнаружено , до прекращения ДДН в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением ) , отсюда не ясно какую ремиссию и выздоровление они хотят наблюдать . Более того , на проф. учёт сроком на 1 год ставят лиц , на основе однократного подтверждённого документально ( акта ) , при выявлении ПАВ при исследовании ( у меня не выявили ) . То есть , фактически согласно Ф,З, № 3 и МКБ - 10 , к которым отсылают как Закон о псх. помощи , так и Инструкция № 1034-н под F-11 понимается зависимость от опиоидов , ну на худой конец острая интоксикация , только зависимость может служить противопоказанием указанным в Перечне 1604 , а тут не понятно на основе чего вообще ставиться такой диагноз . ( да за особо тяжкое преступление , если не привлекли за 10 лет -не привлекают за сроком давности ; судимость гаснет по особо тяжким через 10 лет , раньше 8 ). Запрос им делали они дали ответ в 2009г. не значусь. Стоит отметить , ещё вот какой момент : как в704 , так и в 1034-н в причинах по которым снимают с учёта : за абзацем в связи с осуждением к л.с. сроком более года , они твердят нужно подтверждение ремиссии наблюдением , больше ни как ( так она подтверждена условиями исключающими употребление , какая ни есть но ремиссия и повторюсь какая ремиссия или выздоровление может быть фактически у здорового на сегодняшний день человека , вы докажите противопоказание в виде зависимости не 21год назад ,а сейчас .) идёт абзац - в связи со смертью пациента , возникает вопрос , а если с наблюдения снимают по причинам указанным в п.13 Пр.№ 1034 только в связи с подтверждённой ремиссией , то как тогда они хотят наблюдать по три года ремиссию у трупов ? А ещё 704 приказ он не утратил силу и в соответствии с ним : как подтверждённая ремиссия , так и смена жительства , так и осуждение , со смертью - перечислялись последовательно в причинах снятия с учёта , а в то время когда я отбывал наказание действовал именно 704 . Более того , я прекрасно понимаю то , что Заведующая меня просто обманывает , т. к . сама говорит , что есть противопоказания указанные в п.7 Перечня 1604 , а значит с наблюдения она меня не сняла и диагноз зависимость и нет ни каких гарантий , что даст заключение на допуск через год , а не скажет наблюдайся ещё два года . Поэтому , т.к. они сами меня загнали в ранг " в угол загнанной крысы " конечно я буду на них бросаться , запросил причину отказа и мед. карту , пойду дальше по инстанциям пока не добьюсь результата буду их " гемароем " , поскольку всё равно терять не чего . События описал , вопросы : 1) могу ли я в силу Ф,З, № 323 поставить вопрос о замене неадекватного участкового врача ? ; 2) могу ли я поставить вопрос о квалификации участкового врача т.к. в силу Закона о псих. помощи - врач руководствуется только мед. показаниями , врачебным долгом и законом (ч1.ст.19.) и оспорить диагноз т.к . он ставиться на основе мануала МКБ-10 и понятия содержащегося в Ф,З. № 3 (зависимости на сегодня не выявлено ) и не может основываться на иных причинах непосредственно не связанных с состоянием моего здоровья (ч.1.ст. 10 ) ,а постановка диагноза на основе 1995г. это и есть иная причина ?; 3) обжаловать бездействие уч. врача в части не прекращения учёта : запросов не делала в связи с осуждением , а на запросы С.С. давался ответ не значусь на учёте ? ; 4) обжаловать не снятие с учёта в связи с осуждением ? 5) обжаловать то , что в отсутствие объективных и субъективных критериев постановки диагноза F-11 на сегодня , не допускают к Т.С. ? ; и в суд в порядке КАС РФ или ГПК РФ ? Вообще прошу Вас проанализировать все обстоятельства , может Вы , мне , что-ни будь посоветуете , как лучше и на чём построить обращения , за что лучше зацепиться .
Заранее благодарен . С уважением , Леонид .

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Леонид. Очень приятно читать такие письма, радуемся, что люди наконец-то начинают отстаивать свои права. На все ваши вопросы — ответ «да»; Вы можете обжаловать все вышеизложенные вами незаконные действия мед учреждения и врача, причем и в прокуратуру, и в суд. Но только в том случае, если Вы решите пойти по пути «трепать нервы» и будете уверены, что своего не добьетесь в суде. Но пока я в этом не уверена. Мне кажется, что Вы можете пойти и по другому пути — сформулировать самое важное для Вас (как я поняла, это получение водительского удостоверения), и составить только 1 документ в суд. А уже если у Вас ничего не получится с основным требованием, то тогда вернуться к вопросу о повальном обжаловании всего. Думаю, что обжаловать такие действия нужно в соответствии с главой 22 КАС РФ, но это только навскидку, предварительно.
28.01.2017

№10932

Спрашивает Андрей
(наркоучет)
Добрый день, у меня очень срочный вопросик. Наркодиспансер наседает прям. Суть такова. В ноябре суд обязал меня меня пройти диагностику и заплатить штраф в размере 5000. Штраф оплатил практически сразу. Проходил по статье 6.8 КоАП. При посещении наркодиспансера, мне тут же прописали диспансеризацию, я естественно отказался. Хотелось бы узнать что мне грозит в случае не прохождения наркологической диагностики, какой она должна быть в этом случае и возможно ли избежать постановки на учет по истечении 3 месяцев со дня вынесения постановления?!
Если у Вас остались вопросы, с удовольствием отвечу на них и предоставлю всю необходимую информацию

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь ничего не поделаешь: или проходить назначенную судом диагностику, либо — идти под статью 6.9.1. КоАП, по которой возможен арест до 30 суток, в лучшем случае штраф до 5 000 рублей.

Спрашивает Андрей
Но меня не по 6.9 осудили же)
по 6.8 за хранение... которое в принципе не подразумевает прохождение диагностики. И можно ли избежать постановки на учет в этом случае, и если да то как аргументировать это врачам?!

Отвечает завпунктом:
Дело здесь не в 6.9 и не в 6.8, а в 2.1 КоАП: «2.1 При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учета как такого с начала прошлого года нет. Вместо него установлено диспансерное наблюдение, встать под которое, можно только добровольно, по письменному заявлению. Равно как и сняться по первому желанию. Другое дело, что это наблюдение зачастую имеет вынуждающий характер. Пожалуйста, иди, но никаких справок, разрешений здесь не получишь, пока непронаблюдаешься добровольно год (в лучшем случае, а то и до 3-х лет), считая не от постановки под наблюдение, а по срокам ремиссии.
20.01.2017

№10928

Спрашивает Евгения
(освидетельствование, употребление)
Здравствуйте. Сотрудники ДПС остановили трезвого человека, но заподозрили состояние опьянения. Он прошёл мед. освидетельствование, где врач не нашёл никаких признаков опьянения, о чём была выдана справка. Далее через месяц пришёл анализ мочи, где нашли тетрагидроканнабинол. Приговор суда был по ч. 1 ст. 12.8. Т. е. человек на момент прохождения освидетельствования был полностью адекватный, а статью прикрепили по сути за состояние опьянения за рулём. Наркотическое вещество нашли, т. к. оно долго выводиться из организма, но это не значит, что его принимали в день задержания. Если вещество нашли, то должна быть ч. 1 ст. 6.9. Возможно ли оспорить приговор суда с помощью той справки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело в том, что закон усматривает нахождение в состоянии опьянения в любом случае обнаружения в организме следов употребления наркотиков. Поскольку каннабиноиды выводятся из организма не менее месяца (а при частом их употреблении и через несколько месяцев), все это время, при выявлении, по результатам освидетельствования, самого факта употребления наркотиков, даже если это было 2 месяца назад, человек признается находящимся в состоянии опьянения в смысле статьи 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Объясняется это тем, что, естественно, органами дорожного контроля выявляются далеко не все случаи вождения в состоянии опьянения. Большинство таких нарушений являются латентными. Поэтому, обнаружив у направленного на освидетельствование водителя следы наркотиков, к нему применяется лишение водительских прав.
«Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (т. е. в том числе водителей. - л.), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ» (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»).
20.01.2017

№10926

Спрашивает Сергей
(лечение и закон,освидетельствование)
Доброго здоровья!
Прошу помочь мне разобраться в следующей ситуации:
В январе 2014 г., находясь на рабочем месте в должности врача-кардиолога бригады СМП, был направлен в наркологию для сдачи анализов на наличие наркотиков в организме (пожаловалась неадекватная пациентка на вызове).
Я приехал, сдал мочу, получил акт осмотра врача, в котором клинических признаков опьянения не выявлено.
Результатами анализов я не поинтересовался, т.к. наркотики никогда не употреблял и не употребляю и был уверен в отрицательном результате.
Каково же было мое удивление и негодование, когда 13 января текущего года я, обратившись в эту наркологию за справкой для трудоустройства, узнал что поставлен на учет в связи с обнаружением в моче каннабиноидов.
На все мои вопросы разъяснений я не получил ( поставили клеймо наркомана и все тут).
С чего мне начать урегулирование данного вопроса?
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Наркология сейчас это карательный орган, а не медицинская организация, и Вам надо приготовиться к тому, что доказывание своей позиции будет исключительно долгим, возможно через судебные органы. Не встречала за последние годы, чтобы наркология сознательно вставала на позицию защиты прав пациента. Начать нужно с ознакомления с медицинской документацией. Согласно закону от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, и на основании письменного заявления имеет право получать медицинские документы. Сразу скажу, что даже при таком Вашем праве, наркология никогда не спешит предоставлять эти документы, поэтому Вам придется потратить силы и время, чтобы их заполучить. Ознакомившись с медицинской документацией в наркологии, только потом можно определить тактику работы, так как это будет зависеть от имеющейся в деле документации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. После того, как Вы сделаете копии своих медицинских документов, напишите нам, приложите сканы, или выписки.
18.01.2017

№10919

Спрашивает Мария
(освидетельствование)
Добрый вечер! Знакомого задержали инспекторы ГИБДД за проезд на красный свет светофора. Затем повезли в наркодиспансер на освидетельствование, потому что показалось что лицо было красным. Все тесты он прошел, было проведено экспресс-тестирование, результат которого ему не показали, сказав что есть наркотики в моче, выкинули тест в мусорку. Все это происходило в ночь с 27 на 28 декабря 2016 года. 09 января 2017 года его приглашают в ГИБДД и показывают акт, который гласит, что у него в моче и в смывах с рук посредством химико-токсикологической экспертизы выявлена марихуана. В смывах с губ и рта ничего нет.
Человек никогда не употреблял наркотики. Перед тем как сесть за руль курил кальян с друзьями в кафе. 11 января был суд, который признал его вину по статье 6.9., отклонил ходатайство об отложении суда и просьбу провести независимую экспертизу на наличие наркотических веществ. Далее последует заседание суда по статье 12.8.
Сейчас собираемся подать апелляцию, потому как в документах есть нарушения. Как быть с экспертизой? У нам в городе такую делают лишь в наркодиспансере и в частной клинике, которая отправляет материал в Москву. Вот только говорят, что экспертизу частных клиник в суде подвергают сомнению.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Такие дела — это моя боль, потому что я ничем не могу Вам помочь. Считается, что медицинские работники абсолютно независимы и у них нет мотивов делать какие-либо подлоги или фальсифицировать документы. Именно поэтому решение о употреблении наркотиков принимается на основании только одного доказательства — медицинское освидетельствование из наркологии. Есть освидетельствование о приеме наркотиков — значит практически ничего не сработает, решение о виновности будет принято. Сейчас бесполезно говорить о повторной независимой экспертизе, потому что прошло много времени, и наркотики, даже если они были в организме, давно уже вышли из организма. Даже если сейчас Ваш знакомый идет на медицинское освидетельствование, и оно показывает отсутствие наркотиков в организме, это ничего не значит для событий 28 декабря, потому что прошло уже значительное время. Суд скажет, да, сейчас наркотиков нет, но 28 декабря они могли быть. Если Вы посмотрите мои ответы на другие вопросы раньше, то увидите, что я всегда даю только один совет — как только Вы вышли из наркологии, не ждите ни секунды, а сразу же бегите в любое медицинское учреждение и сдавайте кровь на наркотики. Даже если официальная наркология даст Вам положительный ответ на наркотики, то всегда в суде Вы сможете опровергать это другим медицинским исследованием, сделанным в то же время. Но, как Вы понимаете, мой совет становится бесполезным уже на следующий день после освидетельствования. Единственное, что я Вам могу посоветовать, это изучить законодательство, а именно два документа.
1. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
2. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Эти два документа есть на нашем сайте. Изучите их, возможно Вы найдете больше оснований для своей позиции в суде.
18.01.2017

№10916

Спрашивает Иван123
(наркоучет)
Здравствуйте статья 228 ч.2.приводов не имел. после суда назначили штраф, 30 тыс уголовная, 4.5 тыс административная ответственность, еще обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия. Сегодня пришел в наркологию самостоятельно, сдал кровь с вены, мочу.экг.флюрографию. Один врач сказал мы можем дать тебе больничный т.к. 10 дней ты должен каждый день приходить отмечаться, я спросил в свободное время она сказала нет, и дала график работы, а второй врач имеет какую-то личную неприязнь что ли к таким людям, и сказала вот что, мы не дадим тебе больничный, ты будешь приходить тогда когда мы тебе скажем, противореча второму врачу, а если не появишься мы напишем что ты уклоняешься от лечения! я ей объяснил что я работаю один, у меня двое детей (один от 1-го брака жены) 2-ой совместный, жена сидит на декрете, еще плюс штраф 35 тыс выплачивать..вопрос вот в чем, могу ли как-то изменить их решение, либо через суд!? я понимаю моя вина, но они что не люди!на работе и так уже косо смотрят и платят мне меньше чем обычно, т.к. я работаю на сделке и мне не хватает часов, из-за судебного дела.. а еще тут хотят 10 дней чтоб я отпрашивался с работы! ни будет ни денег, не оплачу штраф, посадят в итоге?! как избежать этого!!!!??

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте рассуждать. Вы должны пройти диагностику, эта обязанность на Вас наложена решением суда. Вы должны это выполнить, но при этом такая диагностика никак не должна сказаться на Вашей обычной жизни. Как правило, все медицинские учреждения работают до 19 или 20 часов, именно для того, чтобы работающие люди смогли прийти в медицинское учреждение после работы. Я не раз слышала, что люди, оказавшиеся в аналогичной с Вами ситуации, посещают наркологию либо рано утром перед работой, либо вечером, после работы. Как я думаю, в Вашем случае просто негативно сработал человеческий фактор или личная неприязнь. Что я Вам советую сделать? По возможности взять с места работы справку о том, что Вы работаете. С этой справкой (или без этой справки, если не получится взять) Вы должны прийти в наркологию, к главному врачу и оставить заявление. В заявлении Вы должны указать, что Вы обязаны пройти диагностику, но поскольку Вы работаете, просите назначить Вам часы приема либо рано утром, либо вечером после работы. Обязательно подать заявление в письменном виде, чтобы у Вас на руках осталась копия. Вам эта копия нужна обязательно для того, чтобы доказать, что Вы не уклонялись от прохождения диагностики, если вдруг наркология захочет на Вас «наехать» за уклонение. Очень часто на словах врачи говорят одно, но как только общение переходит в письменный вид, врачи меняют свои позицию. Давайте попробуем сделать так, вдруг получится.
17.01.2017

№10904

Спрашивает Влад
(наркоучет)
Спасибо за ответ № 10815. Я так только одно и не понял буду я в базе пожизнено или есть какой-то срок? И куда мне жаловаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, ситуация сложная, потому что жаловаться некуда. Вы будете находиться в базе наркология как лицо (например), проходившее в 2016 году диспансерное профилактическое наблюдение. Или как лицо, которое проходило в 2016 году лечение. И даже через 10 лет эта запись будет в базе. Да, Вам будут выдаваться положенные справки через 20 лет, но врач из наркологии всегда может увидеть, что 20 лет назад Вы проходили наблюдение.
14.01.2017

№10900

Спрашивает Евгений
(освидетельствование)
Здравствуйте. Сотрудники ГНК пришли домой с бумагой которая якобы гласит " что меня подозревают в употреблении наркотических средств без назначения врача" на этом основании повезло меня в больницу к наркологу... В кабинете врача я не смог помолиться в ёмкость т.к не хотелось... У меня проблема с почкой... На этом основании они сделали вывод что я Отказываюсь от медицинского освидетельствования.. На этом основании меня закрыли на сутки... Потом отвезли в мировой суд и дали штраф 4000.. Сотрудники Гнк сказали, что будут приезжать ко мне каждый день и забирать на анализы... Выписывать штрафы каждый день.. Имеют ли они на это право?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте сначала я Вам разъясню требования законодательства. Согласно закону, сотрудники полиции и иных правоохранительных органов имеют право требовать прохождения медицинского освидетельствования. К сожалению, на практике это означает, что любой сотрудник полиции имеет право подойти к любому человеку и потребовать пройти медицинское освидетельствование. И мы должны подчиниться. Да, конечно, в законе есть оговорки, что подозрение в употреблении наркотиков должно быть обоснованным, но на практике выходит так, что любое покраснение глаз сотрудник полиции расценивает как подозрение употребления наркотиков, и он прав. Да, от освидетельствования можно отказаться, но за это закон возлагает очень серьезную ответственность. Вплоть до ареста 15 суток. Поэтому я не советую отказываться от медицинского освидетельствования, если Вам нечего бояться. Далее. Медицинское освидетельствование также проводится на основании нормативных актов. В частности, есть «Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании» (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),
утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н). В п.6 этих Правил указано, что если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Таким образом, согласно закону, если по какой-то причине человек не может сдать анализы в течение 30 минут, и не отказывается от освидетельствования, то у него должны взять кровь. Поэтому я советую Вам следующий алгоритм действий. Распечатайте и положите в карман норму закона, которую я привела Вам выше. Если сотрудники полиции опять повезут Вас в наркологию, езжайте и не отказывайтесь. Если вдруг опять не получается сдать мочу, вытаскивайте из кармана норму закона и читайте ее врачам и сотрудникам полиции, и требуйте взять у вас кровь. И ни в коем случайте никогда не подписывайте документы о том, что отказываетесь от сдачи анализов. Вас могут привлечь к ответственности за отказ только при наличии Вашей личной подписи об отказе.
14.01.2017

№10893

Спрашивает Феникс
(наркоучет)
Здравствуйте!
В ответах Вы не раз писали, что с 2016 года постановка на наблюдение в наркодиспансер - это добровольное дело и возможно только с письменного согласия. Разве это не противоречит статье 6.9.1 КоАп? Не может же суд обязывать делать то, что по закону добровольно. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и т. п. на лицо, привлеченное за правонарушение по статье, связанной с наркотиками (ст. 4.1 КоАП). Разница диспансерного наблюдения с бывшим наркоучетом в другом. Раньше ставили на учет по любому основанию, обращению участкового и т. д. вплоть до статьи в газете, теперь же под диспансерное наблюдение постановка возможна по личному заявлению пациента или по судебному решению.
Суд может обязать совершать или не совершать какие-либо действия, которые для всех прочих добровольны. Например — не покидать жилище (при условном осуждении или домашнем аресте).
11.01.2017

№10892

Спрашивает Алексей
(наркоучет)
Добрый день. Спасибо большое за ответ (№10691). сегодня звонили, вызвали в суд. я абсолютно не подкован в таких делах, не могли бы вы подсказать, что мне следует делать после? больше всего волнует вопрос приема на работу. я проектировщик, но, к примеру, в организации, где я раньше работал, до приема на работу была проверка фсб. если не будет выявлено наркозависимости, я не буду нигде числиться как наркоман? права я так понимаю не заберут, но для продления их все равно ведь понадобится справка из диспансера, что мне необходимо будет сделать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Идите в суд, будет рассматриваться дело об административном правонарушении в связи с немедицинским потреблением наркотиков. Наказание за это правонарушение — штраф или административный арест сроком до 15 суток. В постановлении суда, вместе с назначением наказания, практически всегда устанавливается обязанность пройти медицинское обследование в наркологии. Если в Вашем постановлении суда будет установлена эта обязанность, то Вы пойдете в наркологию и будете разбираться уже на месте. Сразу скажу, что наркология не стоит на стороне пациента, она практически уже превратилась в карательную наркологию. Они практически всегда устанавливают профилактическое наблюдение, а если человек сказал, что пару раз употреблял наркотики, то ставят диагноз «наркозависимость». Поэтому в самом лучшем случает, Вам нужно будет ходить в наркологию в течение 1 года, сдавать анализы, чтобы профилактическое наблюдение показало отсутствии «наркозависимости». Поэтому я думаю, что общение с наркологией у Вас будет длительным, особенно если Вам нужно водительское удостоверение. Не хочу Вас расстраивать, но в базе наркологии Вы останетесь всегда. Вопрос только в том, с какой формулировкой Вы будете там стоять.
10.01.2017

№10881

Спрашивает Анастасия
(освидетельствование, военнослужащий)
Здравствуйте! Муж военнослужащий проходил ВВК и у нарколога тест показал что есть амфитамин в организме, муж не когда не чего подобного не употреблял, перед тем как сдавал был на больничном и сидел на антибиотиках и еще на нескольких препоратах. Когда он не согласился с результатом ввк поехал прошел в городском нарко-диспанцере экспертизу, результат был отрицательный, но когда приехал в свою больницу результат опять показал положительный. Он поехал в главный диспанцер респульки, там сдал расширенный тест,но надо ждать 2 недели. Могут его отстранить от службы пока будут делаться анализы. И вообще как быть в данной ситуации?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Тест может давать ложноположительный результат, поэтому тест достоверно не устанавливает факт употребления наркотиков. Для установления факта употребления наркотиков должно быть проведено лабораторное исследование биологической материала (мочи, или крови, волос, ногтей) в химико-токсикологической лаборатории. Судя по всему, Ваш муж в главном диспансере республики как раз и проходил освидетельствование с исследованием мочи в химико-токсикологической лаборатории. Не знаю, сделал Ваш муж это или нет, но при освидетельствовании важно было указать на использование определенных лекарственных препаратов и представить копии назначений врача (рецепты, записи в медицинской книжки или другой медицинской документации).
В зависимости от того, было ли принято решение военно-врачебной комиссией или она была отложена, следует действовать по-разному. Если решения ВВК еще не будет к моменту получения результатов освидетельствования, то следует написать рапорт о приобщении результатов освидетельствования к истории болезни, если ВВК уже вынесла свое решение с указанием на наркологический диагноз, то решение ВВК следует обжаловать в вышестоящую ВВК.
Так как факт употребления наркотиков военнослужащим может рассматриваться как дисциплинарный проступок, то в случае заведения производства по дисциплинарному проступку военнослужащий может быть отстранен от занимаемой должности в порядке, установленном статьей 28.7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и общевоинскими уставами.
04.01.2017

№10866

Спрашивает Виктор
(потребление, наркоучет)
Добрый день. Мы приняли лсд в городе Санкт Петербург и наша подруга оказалась запертой в туалете, из-засломанной щеколды. И по итогу приехала полиция , и забрала нас в участок. Сдали анализы мочи. При нас ничего не обнаружили.
Нам выдали повестки то что нужно явиться опять в участок . В повестке указана Статья 6.8 часть 1. Сам я проживаю на дальнем востоке. Вопрос, что мне грозит в плане работы, смогут ли они написать письмо в отдел кадров, будет ли это законно? Отправят ли все эти данные в мою местную наркологию. И где придётся вставать на учёт в наркологами? И отнимут ли они мои водительские права.
Большое спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
Если при задержанных ничего не обнаружили и не изымали, то в повестке по идее может быть указана статья 6.9 КоАП (употребление наркотиков без назначения врача), но не статья 6.8 КоАП (хранение наркотиков в размере, не являющемся значительным).
При поступлении в отдел полиции результатов медицинского освидетельствования, установившем факт употребления наркотиков, дело передадут в суд, который вправе по ст. 6.9 КоАП назначить штраф на сумму от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток, также суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При назначении административного наказания с возложением таких обязанностей судья устанавливает срок, в течении которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации (ст. 29.10 КоАП). Уклонение от исполнения этой обязанности влечет ответственность по ст. 6.9.1 КоАП.
Вопрос «где гражданину надлежит пройти диагностику, лечение и т.д.» – по месту жительства или по месту совершения правонарушения – законодательство не уточняет, это остается на усмотрение суда. В указанную судом медицинскую организацию направляется копия постановления по делу об административном правонарушении (ст. 29.11 КоАП).
С другой стороны, законодательство устанавливает, что контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган (полиция) по месту жительства лица, на которое возложена обязанность (п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику…, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484). То есть по идее, если суд возложит эти обязанности, ему надлежит указать на соответствующую медицинскую организацию (наркологический диспансер) по месту жительства гражданина, а не по месту совершения правонарушения.
Если суд ограничится только штрафом или арестом, то сведения о факте употребления наркотиков по идее в наркодиспансер по месту жительства направляться не должны, хотя такое встречается.
Полиция не вправе сообщать работодателю о факте привлечения гражданина к административной ответственности.
Что касается водительских прав, этот вопрос зависит от того, поставят ли диагноз в наркологическом диспансере и какой. Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604, противопоказанием являются любые психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Если наркодиспансер установит, например, диагноз только «острая интоксикация» (F1x.0), то диспансерное наблюдение в этом случае не предусмотрено, соответственно и нет противопоказаний для управления транспортным средством. Если же диагноз будет «пагубное употребление / употребление с вредными последствиями» (F1x.1) или «синдром зависимости / наркомания» (F1x.2), то возможно лишение водительских прав по иску прокуратуры на период диспансерного наблюдения. При диагнозе «употребление с вредными последствиями» ремиссию надо подтверждать в течении года, при «синдроме зависимости» - три года.
22.12.2016

№10851

Спрашивает Саша
(освидетельствование)
добрый день вопрос имеют ли права приходить домой полиция и самостоятельно но без всяких на то причин брать слюну на анализ наркотиком ? пришли домой взяли слюну на анализ, спросил, причина, теста он ответил каждый год нужна теперь брать анализы потому-что стоишь на учете в полиции, закона ли это???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ничего не понимаю. Что значит взяли слюну? Унесли с собой или как? Или в Вашем присутствии провели экспресс-тест? Конечно, никакую слюну они собирать и уносить с собой не должны, они не медицинские работники, чтобы собирать анализы. Вы же не хотите, чтобы потом, на каком-нибудь месте преступления обнаружили Ваши следы. Свои анализы Вы можете доверять только себе или медицинским работникам. Но совсем другая история, когда сотрудники полиции предлагают людям пройти экспресс-обследование или медицинское обследование. К сожалению, если отвечать в общих чертах, то сотрудники полиции вправе требовать от людей пройти освидетельствование, потому что государство предоставило сотрудникам правоохранительных органов очень широкие полномочия. Они обосновывают это прежней судимостью, оперативными данными, наркологическим учетом, красными глазами и много еще чем. И практически в 100 % случаев суды и прокуратура встают на сторону сотрудников полиции, и подтверждают, что они имели право требовать освидетельствование. Теперь следующий важный вопрос — какое именно освидетельствование они имеют право требовать. Есть простое освидетельствование (это экспресс-тесты, которое могут проводить сотрудники правоохранительных органов), а есть медицинское освидетельствование, которое вправе проводить только медицинские работники. Административный кодекс РФ содержит ответственность в виде ареста за отказ пройти медицинское освидетельствование, а за отказ пройти простое освидетельствование такой ответственности нет. Из этого мы можем сделать вывод, что закон Вам разрешает спокойно отказываться от каких-либо экспресс-анализов дома или в подъезде, которые проводят сами сотрудники полиции, но при этом Вы должны говорить, что согласны пройти медицинское освидетельствование у докторов. При оформлении бумаг также пишите, что согласны и не отказываетесь от медицинского освидетельствования. Если же сотрудники полиции просят плюнуть в пробирку, и забрать ее с собой, на такое нельзя соглашаться никогда.
17.12.2016

№10835

Спрашивает Александра
(трудовые права, освидетельствование)
Здравствуйте,помогите пожалуйста разобраться в сложившейся ситуации!!! в августе месяце моего мужа остановили сотрудники полиции, в тот день всех останавливали(проверяли оплачены ли долги). моего мужа попросили проехать на осведетельство. Он проехал, в результате анализ показал что он употреблял вещество растительного происхождения. Сотрудники предложили сделку, чтобы муж рассказал где и кого он брал, на это он ответил, что это он взял в поле, в отпуске. на этом они и разошлись...спустя два месяца моего мужа задержали по этому случая, провели осведетельство, оно оказалось чистым. Не смотря на это домой не отпустили, ночевал в обезянике...утром был суд,выписали штраф 4000т. Который сразу же оплатили....Сейчас опять спустя два месяца на работу работу пришло письмо, где рассказывается, что муж употребляет наркот. средства. Там пришлось писать объяснительную. Помогите разобраться в ситуаций, законно ли сообщать на работу спустя пол года и когда анализы чисты?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основное в Вашем письме, сообщение на работу об употреблении наркотиков. Такое информирование законно только в тех случаях, когда работа связана с повышенной опасностью, и вообще, если профессия (должность) включены в официально утвержденный список профессий и видов работ, на которых не могут быть заняты лица, больные наркоманией в какой бы то ни было форме. При этом надо учитывать, что и при отсутствии зависимости от веществ, признается, согласно Международного классификатора болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), наркологическим заболеванием, в том числе, «пагубное употребление без признаков зависимости», «образ жизни неблагоприятный, связанный с использованием наркотиков». Иными словами, любое употребление наркотиков может рассматриваться и рассматривается как болезнь. С этим можно и соглашаться, но в данном случае речь идет только о правовой стороне присвоении человеку наркологического статуса. Таким образом, установленные несколькими правительственными списками профессии, по которым не вправе работать лица, употребляющие наркотики, — таким перечнем исчерпывается круг работников, об употреблении которыми, полиция законно информирует работодателя. Сюда же относятся все виды работ, связанные с детьми. В остальных случаях, сообщение на работу — незаконно.
13.12.2016

№10819

Спрашивает Николай
(освидетельствование, употребление)
Добрый день. скажите могу ли я отказаться от прхождения анализов на наркотики. если я признал полностью что употрибляю гашиш и здавал онализ мачи. который потвердил наличая наркотиков. завели статью 228ч1.и теперь спустя полтора месяца хотят брать еще какие то анализы. могу ли я отказаться?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Надо понимать, кто и в связи с чем просит Вас вновь сдавать анализы. Если дознаватель в рамках расследования по ч. 1 ст. 228 УК направляет на экспертизу к врачу наркологу, то это законно. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией. Если же сотрудники направляют на медицинское освидетельствования для повторного разбирательства в административном порядке (для привлечения за употребление по ст. 6.9 КоАП – штраф или арест на 15 суток), то такое направление незаконно, так как для него должны быть основания для возбуждения дела об административном правонарушении.
10.12.2016

№10816

Спрашивает Виталий П.
(хранение адм., освидетельствование)
Добрый день. У меня в машине нашли 0.08 гашиша. От экспертизы я не отказывался, но не прошел ее (они сами мне отказ написали пока сидел в уазе). Осудили по статье 6.8 (хранение). В день суда добровольно сдал нарко тест и справку получил что не наркоман. Суд выписал штраф 5 т.р. и постановил явится в диспансер для профилактического лечения, наблюдения и т.д. Могу я что то сделать чтобы не наблюдаться в диспансере? Факта моего употребления нет. У меня есть водительские права. Отберут у меня их, еси откажусь от учёта? Их замена через 7 лет примерно. В справке из диспансера в ближайшее время не нуждаюсь.
Подскажете, любой гаишник может по рации узнать что у меня такая статья была? И на основании ее повезти на экспертизу? Эта запись ни когда не пропадет из базы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По закону Вы отказались от медицинского освидетельствования, потому что подписали все составленные сотрудниками полиции (или ГАИ) документы. Формально по закону Вы отказались от освидетельствования. Кстати, это отдельный состав правонарушения, за которое Вы подлежите административной ответственности, и я удивлена, что Вы не привлечены. Потому что Вы незаконно хранили наркотики (одно правонарушение) и незаконно отказались от освидетельствования, когда сотрудники правоохранительного органа законно потребовали это (другое правонарушение). Что касается Вашего наблюдения в наркологии, то Вы обязаны это сделать, так как это предписал суд. Если Вы будете уклоняться от наблюдения или диагностики в наркологии, то по решению суда Вас могут привлечь к ответственности по статья 6.9.1. КоАП «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Наказание в этой статье кодекса — арест до 30 суток. Так что если суд предписал Вам наблюдаться, то последствия отказа могут быть очень серьезные. Что касается водительского удостоверения, то если врачи наркологии решат, что Вы больны наркоманией и Вам предписано длительное лечение (наблюдение), то Вы можете лишиться водительского удостоверения. Врачи наркологии направляют Ваши документы в прокуратуру, а прокуратура может выйти в суд с иском о лишении водительского удостоверения до выздоровления. На Ваш последний вопрос тоже ответ — да. Теперь Вы в базе по подозрению в связи с наркотиками, поэтому любой сотрудник ГАИ или полиции может направить Вас на освидетельствование в любой момент. И это будет законно.
10.12.2016

№10810

Спрашивает Илья
(освидетельствование)
Здравствуйте на днях мне позванил неизвестный номер, я взял трубку представился мужчина участковым и соабщил что у меня в подъезде избили девушку и надо дать показание. Приехавшие сотрудники оказались наркополицейскими ,заявили что в моём отношении велась оперативная разработка на основании которой я должен здать анализы мочи на наркотики, я отказался они скзали что я не имею такого права, я курил травку две недели назад и анализы покажут в связи с этим я потеряют работу! Мне предложили работать на них и здать им кого-нибуть!дали подумать до понедельника! Законны ли их требования на здачу анализов и должны ли они вызвать на осведетельствование меня повесткой а не в устной форме без предоставления каких либо документов указывающих мою причастность к употреблению наркотических веществ! Заранее очень благодарен!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, требования сотрудников правоохранительных органов о медицинском освидетельствовании обязательны для исполнения. Если Вы откажетесь от освидетельствования, насильно у Вас никто кровь или мочу не возьмет, конечно же, но за отказ от медицинского освидетельствования Вы подлежите административной ответственности с наказанием до 15 суток ареста. На медицинское освидетельствование направляют не повесткой, а только направлением, которое выписывается сотрудником полиции. Предложения о работе на сотрудников полиции я комментировать не буду, так как это только Ваше личное решение, но от себя хочу сказать, что ничем хорошим это обычно не заканчивается.
10.12.2016

№10805

Спрашивает Николай
(освидетельствование)
Имеют ли право полицейские вызвавшее меня на допрос в качестве свидетеля назначить мне мед освидетельство, хотя я был трезвый?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 179 УПК медицинское освидетельствование свидетеля допускается только с его согласия «за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний». А так как свидетель собственно ни для чего другого не нужен, кроме как для дачи показаний, то согласие свидетеля на освидетельствование становится необязательным, если следователь напишет в постановлении, что есть сомнения в состоянии психики данного лица, сославшись на «неадекватное поведение», «поведение, не соответствующее обстановке» или какие-нибудь еще причины.
07.12.2016

№10803

Спрашивает Дима
(наркоучет)
Добрый день. Отмечаюсь в наркологическом диспансере 4 года будет в январе 2017г. 5 апреля 2016 года вступил новый приказ Минздрава России, где уменьшен срок наблюдения с 5 лет до 3 лет. Что мне делать, мои действия, чтоб сняли с учета. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Просто надо обратиться к лечащему врачу наркодиспансера.
07.12.2016

№10780

Спрашивает Максим
(наркоучет)
здравствуйте! на суде мне дали ч.1 ст.6.9 коап за отказ от мед.освидетельствования. суд постановил оплатить штраф и пройти диагностику, я явился в наркологию с постановлением в установленный судом срок, сдал мочу, так же провели осмотр,потом дали акт мед.освидетельствования с отрицательным результатом, после чего мне сказали, что всё хорошо, могу идти. через 3 месяца ко мне явился участковый и сказал, что я не прошёл диагностику, я возразил, дал ему копию акта, он ушёл, но ещё через месяц пришло письмо с требованием явиться к участковому в связи с уклонением от диагностики предусмотренным ст 6.9.1 коап. сходил к наркологу, но меня сразу поспешили поставить на учёт, мне даже не дали ничего объяснить, более того, меня там ждали,сходу попросили постановление, а о моём приходе знал только участковый. я от учёта отказался, но нарколог в след крикнул, что и без моего согласия поставит на учёт!
От диагностики я не уклонялся, результаты чистые. законны ли действия участкового и нарколога? как из этого выпутаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таком случае Вас не за что привлекать по статье 6.9.1. Ваши документы Вас оправдывают. Постановление суда Вами исполнено: штраф уплачен, диагностика пройдена. Учет тут вообще не при чем, тем более, что уже скоро год как нет никакого учета. А диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, возможно только по добровольному согласию пациента. Единственное, что надо внимательно посмотреть в постановлении суда: должны ли Вы были явиться куда-либо с результатами диагностики. Есть ли что-либо по этому поводу в судебном решении?
07.12.2016

№10774

Спрашивает Марина
(тестирование,освидетельствование)
Здравствуйте, нам в школе дали бланк(на согласие/несогласие), что бы провести анализ на выявления наркотических средств. Я отказалась. Нужно ли мне потом идти в больницу, что потом в школу принести свидетесво о том, что я не употребляла ничего?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правильно сделали, что отказались. Тем более что закон Вас защищает — добровольность тестирования и медицинских осмотров прямо и недвусмысленно указана в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» (статья 53.4). Отказ от прохождения добровольных тестирования и осмотров (в том числе анализов) никаких последствий не влечет и повлеч не может. На то они и добровольные. Никаких действий вместо тех, от которых Вы отказались, Вам совершать не надо. Если будут возникать раговоры о том, что отказавшиеся что-то скрывают, являются наркоманами, боятся разоблачения, отвечайте на это так (это, конечно не образец для списывания, лучше изложить своими словами или написать как здесь, но добавить что-то от себя): мой отказ от освидетельсвтования (или — от сдачи анализов на наркотики, медосмотра) объясняется очень просто: я наркотиков не употребляю, уверена в себе и не вижу никакого смысла кому-то это доказывать. В законе сказано, что участие в этих проверках добровольное, потому что Конституция защищает презумцию невиновности и гарантирует неприкосновенность частной жизни. Считаю, что никто не вправе принуждать меня доказывать, что я не употребляю наркотики, не ворую, никого не убила и т. п.
Подробнее о наших возражениях против тестирования учащихся читайте здесь.
06.12.2016

№10769

Спрашивает N
(наркоучет)
Здравствуйте,прошу помочь в моей запутанной ситуации. заранее спасибо.10 месяцев назад приехали как свидетели в участок,после долгих вопросов сотрудники полиции решили обвенить нас в употреблении т.к. показаний от нас недождались. Я отказался от мед освидетельствования т.к. бывает веселья ради покуриваю не более. Осудили на 3 суток и обязали предявится в течении 10 дней.Я пошел в суд написал жалобу но жалоба была отправленна мне обратно через месяц когда уже кончился срок.и я решил что про меня забыли т.к. не дергали 10 месяцев и теперь меня вытянули 4р штраф наложили и обязали проити диагностику и лечение хотя ни разу анализы у меня взяты не были только когда я сейчас предявился к наркологу и то я уверен что там по 2 полоски т.к.купил экспресс тест и проверился предварительно сам.Прошу подскажите что мне делать?и можно ли избежать лечение т.к. в больничке говорят что по факту всех ложат минимум на 20 дней

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На данном этапе Ваше ближайшее будущее зависит от того, что по результатам освидетельствования решит нарколог. Предложит ли Вам врач лечение в стационаре, или только дневной стационар, или предложит профилактическое диспансерное наблюдение это зависит от результатов анализа и от врача. Если Вы откажетесь от госпитализации или от профилактического наблюдения Вас наверняка привлекут по новой статье 6.9.1 КоАП, по которой может быть назначен штраф или до 1 месяца административного ареста.
06.12.2016

№10755

Спрашивает Илья
(употребление, наркоучет)
предыдущий вопрос № 10748
Спасибо, получается что раз я уклонился и понес наказание (штраф 4000р) я могу не идти в наркологию, или тут имеет дело "цикличность". Если это зацикленно через какое время они опять могут наложить штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Расстреливать два раза уставы не велят. То же говорит и Конституция: никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление (часть 1 статьи 50). Это распространяется, конечно, и на правонарушения. Привлечение к ответственности по статье 6.9.1 КоАП возможно только, если Вас еще раз привлекут по статьям 6.9 или 20.20 за потребление.
Под диспансерное наблюдение (теперь вместо учета) Вас могут поставить только с Вашего согласия, но если Вы откажетесь наблюдаться в НД, нарколог не подпишет Вам разрешения на водительские права.
04.12.2016

№10751

Спрашивает Fedor
(наркоучет)
Здравствуете, проходил комиссию на оружие, поехал сдавать анализы на наркотики. Перед до мной пять человек трое молодых (23-28) и двое мужчин ( 50-55). Заходит первый дверь закрывают но все равно слышно что говорят лаборант говорит что он принимал и все такое что у него что то есть,парень говорит что не чего не принимал , лаборант может говорит в пределах месяца что принимал дело ведь молодое. Я как понел парня начала обрабатывать,что будет ,что не пройдет запись будет в журнале и дальше тому подробнее, потом взяла его и куда то в кабинет пошли.вернулись все нормально парень прошёл все и ушёл . со вторым тоже самое. Двое мужчин прошли без проблем . очередь третьего парня сдает садиться ждёт результата. Его приглашают дверь закрывается все тоже самое что и с другими парнями но, этот отпираеться сильнее настойчивие да и его жена зашла туда отправили перездовать взял банку ушёл, моя очередь. Сижу жду вызывает и тоже самое ,теже слова как с теми парнями, говорит у тебя того и того, я в шоке ведь я даже не курю, и начел все высказывать ей, а она облакатилась руки ноги скрестила и тут происходит такое. Она чет нажимает прибор сработал и выдаёт чет там на медицинском термине АНА ТАКАЯ ООООООО И КАЧАЕТ ГОЛОВОЙ ТАК У ТЕБЯ ГОВОРИТ ПРЕВЫШЕНИЕ ОПИАТОВ АЖ 653, У МЕНЯ ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЛИ. МЫ НАЧЕЛИ РУГАТЬСЯ ОНА ПОПРОСИЛА МЕНЯ ВЫЙТИ И УШЛА , ПРИШЛА УЖЕ С ЗАМ.ВРАЧА И ДАВАЙ МЕНЯ ВДВОЕМ ОБРАБАТЫВАТЬ НА СВОИХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕРМИНАХ ЗАМ ГОВОРИТ ТАК ЭТО ЖЕ ПОДОДНО ГЕРАИНУ , А ЛОБАРАНТ В ЭТО ВРЕМЯ ПИШИТ БУМАГУ. А зам.врача говорит приходи через недели две-три перездашь и все будет хорошо сдаш . и начели снова обрабатывать меня на своих мед.терминах . я не долго думая вышел оттуда и в соседний город поехал, больше чем этот по населению. Ехать туда два три часа , я перездал у них наркодиспансере, конечное там дороже этот анализ же стоит. СДАЛ ВСЕ ОТЛИЧНО НЕ КАКИХ НАРКОТИКОВ НЕ ОПИАТОВ НЕ ОБНАРУЖИЛИ . ВСЕ ЧЕКИ И СПРАВКУ СОХРАНИЛ . ХОЧУ ПОДАТЬ В СУД НА НА НАРКОДИСПАНСЕР ГДЕ МЕНЯ ОКЛЕВЕТАЛИ , ЕСЛИ ПОТРЕБУЕТЬСЯ СДАМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ АНАЛИЗЫ ( ЧЕРЕЗ ВОЛОСЫ НОГТИ И КРОВЬ ) ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛСЯ И СКАЗАЛИ ТАМ ДО ПОЛУГОДА МОГУТ ВЫЯВИТЬ ПРИНИМАЛ Я ЧТО НИБУДЬ ИЛИ НЕТ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы сделали все абсолютно верно. Это Ваше повторное освидетельствование в другом городе обязательно Вам пригодится. Мы с Вами сейчас не знаем, какие действия предпримут врачи наркодиспансера (как официальные действия, так и неофициальные). Не секрет, что они тесно общаются с сотрудниками наркополиции, так как те частенько к ним обращаются. Поэтому врач или лаборант может просто в неофициальном порядке, без оформления документов, поднять трубку и позвонить сотруднику полиции, сказав, что к ним приходил ФИО и у него результаты, как у наркомана. Для сотрудников полиции этого будет достаточно, чтобы взять информацию о Вас на вооружение. Поэтому я и говорю, что Ваш анализ Вам очень пригодится. В следующий раз захватите его с собой, когда пойдете пересдавать анализ. И покажите им его, что бы у них пропало желание опять что-то «мухлевать».
04.12.2016

№10748

Спрашивает Илья
(употребление, наркоучет)
Здравствуйте, сегодня меня вызвали в отделение полиции в кабинет (ГИАЗ). Так как я был на работе, я сказал что у меня нет такой возможности, но если будет повестка то без проблем приду. Через полчаса ко мне приехали сотрудники правоохранительных органов которые привезли повестку и попросили проследовать с ними в отделение в полиции.
Ранее (февраль 2016) был задержан за употреблением наркотиков, суд постановил выплату штрафа 4000р (употребление в публичном месте) и 4500р (хранение). На данный момент оплачен только один штраф в размере 4500. Никаких документов о постановке на учет не было и не подписывал.
В отделение полиции меня спросили о том почему я не посетил наркологический диспансер. Я сказал что не знал об этом. (А ведь на самом деле думал что обойдусь только штрафами) Оказывается в постановлении суда было указано что я обязан явиться в течении 3-х дней в наркологический диспансер, я не доглядел этот момент. Подняли бумаги и мне показали это постановление.
В итоге мне сказали что за несоблюдении этого правила, я обязан отсидеть 1 сутки или оплатить штраф в размере 4000р. Я согласился на штраф. после чего я заполнил документы - пояснительная записка о том почему я не явился в диспансер (указал что невнимательно изучил постановление) и протокол об административном правонарушеннии. После этого меня отвезли в суд, где судья изучив мое дело , вынес постановление о штрафе в размере - 4000р. Все это время меня сопровождал участковый - который сказал что я первый кто судится по данному делу.
Вопрос: Правомерны ли действия сотрудников правоохранительных органов? Есть ли смысл нанимать юриста и ходатайствовать об отмене постановления суда?
(Самого постановления суда у меня нет, сказали забрать его завтра.)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полиция действовала в соответствии с законом 6.9.1 КоАП. Установлена ответственность за уклонение от назначенного судом прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, реабилитации. Вам назначено по статье 6.9.1 минимальное наказание, т. к. ее санкция предусматривает штраф от 4 до 5 тысяч рубле, либо административный арест до 30 суток.
02.12.2016

№10746

Спрашивает Александр
(наркоучет)
Здравствуйте! Три года назад лишили меня водительского удостоверения за езду в нетрезвом виде (два раза по полтора года) От мед освидетельствования я отказался. Пришло время забирать в/у, пришел к наркологу за печатью а она меня поставила на учет. Хотелось бы узнать, законно это? И в данной ситуации есть какие либо сроки давности?
С уважением,
Александр

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если изложенное Вами произошло в этом году, то действия врача неправильны, т. к. с 2016 года постановка на учет без письменного информированного согласия невозможно. Информированное — означает обязанность врача разъяснить пациенту условия наблюдения и последствия отказа от него. Наркоучет вообще отменен, вместо него введено диспансерное наблюдение, которое устанавливается только по заявлению гражданина и снятие с которого возможно в любой момент так же по заявлению гражданина. Это если Вам не нужны водительские права. Ведь врач-нарколог не может «поставить печать» не зная Вашего наркологического статуса.
02.12.2016

№10735

Спрашивает Антон
(освидетельствование)
здравствуйте 15 11 16 сдавал анализы на справку 046 это как Вы знаете анализ мочи и пробники так вот у меня показали беарбитураты а обясняю что не наркоман и не когда не принемал наркотики к сведенью я не пью и не курю меня спросили какие таблетки я последнее время употреблял я сказал корвалол индапамид глицин врач сказал чтобы я пе чего не принимал 30 дней после чего оплачивал все заново это 1700 рублей хотя кабинет нарколога я пошол первым вобщем развод какойто мне думается что перед тем как брать анализ надо поинтерисоватся а что я употреблял за последние 30 дней если им нужен конечно обьективный анализ да и за что я вообще платил за осмотр которого не было город Дедовск московская обл

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. А вопрос к нам какой? Законны или незаконны действия врачей? Законны. Нельзя предугадать, как поведет себя тест в каждом организме, ведь это все индивидуально. У вас в организме обнаружены наркотики, и на вашем месте я бы побеспокоилась о последствиях. Вы сдавали анализы официально, по паспорту со своей фамилией. И если документы о Вас и Вашем анализе врач-нарколог отправит в полицию, то у Вас могут начаться неприятности. Подумайте об этом. Почитайте на нашем сайте, какие у людей возникают проблемы после посещения нарколога.
26.11.2016

№10723

Спрашивает Станислав
(освидетельствование)
предыдущий вопрос №10633
Здравствуйте. Вы мне отвечали на вопрос 10633 по теме наркоучет. Прошу уточнения. Может ли видео снятое у нарколога что контейнер с мочой не опечатывался в моем присутствии и я нигде не расписывался быть аргументом в суде для оспаривания результатов ХТИ. Если меня обязывают сдавать мочу в присутствии мед. работника чтоб исключить фальсификацию, то неужели у мед. работников нет обязательств чтоб исключить ошибку,подмену и. т.д И что Вы скажете насчет этого приказа. Приложение N 2 к приказу Минздрава России от 5 октября 1998 г. N 289 «Положение о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Здесь ясно написано про ярлыки ,росписи и опечатывание контейнеров. Заранее благодарен.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Положение медицинских работников в этой сфере — оно уникально. Закон считает, что медработники априори независимы, и у них нет цели фальсифицировать результаты анализов. Типа нет никакого смысла этого делать. Конечно, видео может быть доказательством, но не обязательно, что суд его примет. Действительно, тот документ, на который Вы ссылаетесь, существует и он действующий на настоящий момент. И в нем действительно есть про подпись и опечатывание. Но обратите внимание, в каких именно условиях он применяется. Это положение применяется только тогда, когда в месте сдачи анализов нет химической лаборатории, и до нее взятые пробы должны доставляться, поэтому требуется транспортировка. В этом положении описывается только этот случай. Поэтому выясните, подходит ли это положении для Вашего случая, действительно ли лаборатория отсутствует в том месте, где вы сдаете анализы. Если же лаборатория находится прямо в наркологии, то это положение действовать не будет.
22.11.2016

№10717

Спрашивает Евгений
(освидетельствование)
Остановили на улице пьяного и заставили ехать на накро тест, я отказался и мне сказали что меня лишат прав (хотя я был пешком) и то что штраф будет от 3000-4000 тысяч, и еще сказали что сообщат в уч заведение, и меня отчислят, мне 19, правы ли будут если меня отчислят, и полицейские не нарушают ли мои права? Заранее спасибо )

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет законности действий полицейских: обычно происходит одно (то, о чем Вы пишете), а по документам (протокол и т. д.) выходит другое — ругался матом, на замечания сотрудников полиции не реагировал и т. п. Задержать пьяного человека можно лишь если:
1. Он находится в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность — статья 20.20 КоАП (поскольку в законе не сказано просто «находящимся в состоянии опьянения», а приведены дополнительные условия, из этого следует, что смирный пьяный человек, даже если он находится в сквере, закон не нарушает).
2. Пьяный утратил способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке — пункт 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (в таком случае он доставляется в медицинскую организацию).
Задержание пешехода в состоянии алкогольного опьянения только на этом основании незаконно. При этом задержанием считается любое ограничение свободы передвижения независимо от его продолжительности. Направление же на наркотическое освидетельствование только на основании наблюдаемого алкогольного опьянения еще более незаконно.
Насчет отчисления из учебного заведения — см. детальный ответ №10450
22.11.2016

№10713

Спрашивает Роман
(освидетельствование)
Здравствуйте подскажите пожалуйста! Сдал тест на наркотики показало канабиноиды, последний раз употреблял месяц назад! Мне наблюдения в наркодиспнсере наблюдения не избежать поставят на наблюдения меня? Или концентрация канабиноидов как то варьируется? Так что бы избежать мне этого! Имею ли право на повторную сдачу теста или нет? И что если второй тест будет отрицательный? Что тогда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Диспансерное наблюдение — дело добровольное. Но если вы хотите водительские права, проходить осмотры при соответствующих видах работ, другого пути кроме как диспансерное наблюдение — нет. Врач нарколог определит нуждаетесь Вы в 3-летнем диспансерном наблюдении или в профилактическом на 1 год. Концентрация каннабиноидов значения в данном случае не имеет для принятия судом решения. Законодатель исходит из того, что употребление алкоголя водителем в период времени, не связанный с вождением, последствиями не чреват. Употребление водителем алкоголя, например, в отпуске, не запрещено. А применительно к наркотикам, немедицинское употребление которых запрещено законом, является основанием лишения водительских прав.
19.11.2016

№10710

Спрашивает Дмитрий
(освидетельствование: осмотр, тестирование)
Здравствуйте, я студент колледжа, 1 курс (16 лет) могу ли я отказаться от прохождения "медицинского освидетельствования на предмет раннего выявления незаконного потребления наркотических средств"? И какие последствия от отказа мне могут грозить. На сколько я знаю, это делается на добровольной основе. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Исключительно добровольно. Вот что говорится об этом в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах»:
«Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ является одной из форм профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, которая включает в себя:социально-психологическое тестирование обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования;
профилактические медицинские осмотры обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования.
Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4).
Вы не употребляете наркотики (и правильно делаете). Пишу это утвердительно, потому что признаю презумпцию невиновности каждого и основанную на ней презумпцию добросовестности. Хотя, как частное лицо, я вправе подозревать Вас в чем угодно. А вот государство такого права не имеет. Подробнее см. на нашем сайте в разделе тестирование. (http://hand-help.ru/doc13.html)
19.11.2016

№10703

Спрашивает Дмитрий
(наркоучет)
Здравствуйте! Прошу Вас помочь мне! Опишу ситуацию вкратце: на улице задержали сотрудники полиции и повезли в отдел, подозревали меня в сбыте наркотиков. После опроса отпустили, я ничего не подписывал, никаких соглашений не давал, штрафов оформлено не было. Но суть в том, что в ходе опроса признался, что попробовал коноплю. Уверен, что запись разговора со мной велась и хочу поинтересоваться. Могут ли сотрудники на основе только моего устного заключения об употреблении в тайне от меня, либо задним числом оформить меня как наркомана и выписать штраф, либо что еще хуже передать мои данные для рассмотрения в диспансер без моих анализов? И также является ли это достаточным основанием, чтобы отвезти меня на прохождение освидетельствования и могу ли я от него отказаться? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В некоторых регионах, но далеко не во всех! Существует практика «обмена данными» между органами правопорядка и территориальными наркодиспансерами. Это еще можно было понять, когда наркоучет был обязательным. Теперь же, что можно сделать на основании какой-нибудь копии рапорта оперуполномоченного? Ничего. С января 2016 года диспансерное наблюдение в наркодиспансере может быть только по письменному , добровольному и информированному (то есть с объяснением ему всех последствий) заявлению гражданина. Что же касается накапливания такой информации о гражданине в разнообразных базах данных полиции , это происходит повсеместно, в какой-то части на законном, а по большей части - незаконном основании. Если данные о судимости по нынешнему законодательству должны храниться пожизненно (точнее о некоторых категориях судимых), то сведения о привлечении к административной ответственности актуальны только до истечении года со дня исполнения административного наказания. Закон же о персональных данных основан на принципе, что информация о гражданине может храниться, обрабатываться, использоваться только пока существуют законные цели ее нахождения в обороте. Информация, потерявшая актуальность, к которой относятся и сведения о мерах административного принуждения (задержание и т. п.), должна уничтожаться.
19.11.2016

№10691

Спрашивает Алексей
(наркоучет)
добрый день. в сентябре этого года был доставлен в отделение, в состоянии наркотического опьянения (под экстази), где сдал анализы, заполнил разнообразные формы и тд. оставил адрес и правильной номер телефона. сотрудники сказали, что через две недели будет готов результат анализа и меня вызовут в участок, дабы забрать выписку о штрафе и оплатить его. однако, прошло уже более 2 месяцев, ни звонков, ни писем не было, поэтому интересует, в течении какого срока это вообще остаётся актуальным. плюс, я так понимаю, когда меня привлекут, наверняка поставят на учёт в наркодиспансере? есть ли какой-то способ этого избежать, пускай даже влекущий за собой штрафы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Давность привлечения к административной ответственности, в том числе за употребление наркотиков — 1 год с момента выявления правонарушения. Так что еще успеется. Наркоучет, каковым это было раньше, с этого года отменен. Раньше практиковалась постановка на учет в НД не только без согласия, но и без ведома. Теперь введено диспансерное наблюдение и ставят на него только с информированного письменного согласия. Профилактическое наблюдение, при отсутствии наркозависимости, устанавливается так же только с письменного согласия на 1 год. При диагностировании же наркомании диспансерное наблюдение (с согласия!) ведется в течении 3 лет (3 года контролируемой ремиссии). Если Вам от наркодиспансера ничего не нужно, то можете лечиться, можете не лечиться — Ваш выбор. Но справку в таком случае на водительские права и т. п. Вам не дадут.
16.11.2016

№10672

Спрашивает Алина
(освидетельствование)
Здравствуйте!У нас такая ситуация. Попали в ДТП,повезли на освидетельствование в наркологический диспансер. Через два месяца пришли результаты:обнаружили кодеин. Медицинское заключение "Установлено состояние опьянения".Сказать,что мы были шокированы,ничего не сказать. Ведь водитель является имамом в мечети, на протяжении многих лет. То есть, он следует всем канонам шариата, не курит, не употребляет спиртное. Что уж говорить о наркотиках. Пожалуйста, подскажите, как быть. Как защитить свое честное имя?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. А что делать, когда вас ограбили? Неизвестно когда, неизвестно кто. Так и здесь. Вполне вероятно, что анализы просто перепутали. Но пойди докажи. Конечно, вам надо было срочно, в тот же день, когда было освидетельствование, сдать анализы еще в одном, а лучше двух медучреждениях. Но по прошествии двух месяцев это, само собой, ничего не даст. В суде вы можете заявить свидетелей, которые показали бы суду, хорошо им известные ваши личные качества, исключительно трезвый образ жизни... Заявите об этом ходатайство в начале слушания дела судьей.
15.11.2016

№10668

Спрашивает Федя
(освидетельствование)
Здравствуйте! у меня такой вопрос, я был судим по ст 228 в 2008 году ! В этом году приехали сотрудники полиции сказали что вот всех нариков проверяем и попросили пройти мед освидетельствание! я узновал что с учета у нарколога был снят годом рание! сам давно не употребляю ничего могу я отказаться от мед освидетельствания ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Однозначно можете отказаться. Обязать Вас к этому полиция не вправе. Случаи, когда полиция имеет право направить человека на освидетельствование в накологическое или иное учреждение, исчерпывающим образом изложены в пункте 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции»: полиция вправе... «...направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Здесь надо пояснить. Употребление наркотиков является административным правонарушением, ответственность за которое, по необъяснимым причинам, предусмотрена аж двумя статьями КоАП: 6.9 и 20.20 (просто потребление и потребление в скверах и др. общественных местах, ответственность равная). Но из этого не следует, что применим пункт 14 о праве полиции направлять на освидетельствование для подтверждения или опровержения факта правонарушения, потому-что, в отличие от преступления, в административном правонарушении нельзя человека подозревать. Таким образом, направить на освидетельствование можно только при наличие повода (конкретных данных) о совершении этого правонарушения.
15.11.2016

№10633

Спрашивает Станислав
(освидетельствование)
Здравствуйте. Пишу Вам не в первый раз и сразу хочу поблагодарить за то что Вы делаете. Дай Бог Вам здоровья. Стою на учете нарколога два года. Отмечаюсь.Сдаю тесты. Все тесты и ХТЛ за два года отрицательные.Но чем ближе к окончанию срок наблюдения тем как-то тревожнее становится и вот почему.Я по назначению врача принимаю препарат РЕГАСТ .Справка о назначении у нарколога есть.По описанию этот препарат дает ложноположительный результат на каннабиноиды. Процедура отбора мочи на ХТЛ происходит мягко говоря странно . После отбора мне просто говорят когда прийти узнать результат.Прошу Вашей консультации последующим вопросам. 1. Тесты меня обязывают покупать самому.Правомерно ли это. 2. Стоит ли мне письменно настаивать на рекомендуемых методах ХТЛ для препарата РЕГАСТ из-за его ложноположительных результатов и если да то как это оформить. 3. После отбора мочи для ХТЛ должны ли запечатывать при мне эту баночку и вообще какие должны проводится действия при мне . Мои росписи и.т.д Заранее Вам благодарен.С уважением Станислав

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно же, тесты должны предоставлять сотрудники медицинской организации. Ведь тесты необходимо правильно хранить и использовать. Если тесты неверно хранить, менять температуру хранения, сушить и тд, то они могут быть испорчены, и, как следствие, дать неверный результат. Поэтому именно медицинская организация должна обеспечивать правильное хранение тестов. Но из-за кризиса и отсутствия должного финансирования очень часто заставляют использовать тесты, которые покупают сами пациенты, что абсолютно неверно. Любое общение с врачами Вы можете перевести в письменное русло в любой момент. Пишите заявление и отдавайте его в канцелярию или в приемную главного врача. Насколько это эффективно, я сказать не могу, потому что любое Ваше заявление не дает гарантии, что в отношении Вашего анализа будет 100% исполнение рекомендаций. Ведь врачи могут провести анализ одним способом, а Вам ответить, что он был проведен иным способом. И я не вижу способа проверить это. Существует Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", с приложениями. В этом приказе не указана какая-либо обязанность врача запечатывать банку или иную емкость, или ставить свои подписи.
06.11.2016

№10632

Спрашивает Александра С.
(освидетельствование, отказ от освидетельствования)
Здраствуйте, такая ситуация, знакомого моего мужа задержали с 3г солей. На днях домой приехали сотрудники ГНК домой за мужем, и увезли на Осведетельствование. Мог ли он отказаться?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сотрудники полиции вправе требовать от гражданина пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотики. Если знакомый указал на то, что Ваш муж употребляет и это было процессуально оформлено (например, в его объяснениях), то полиция вправе была требовать пройти освидетельствование. Отказ от освидетельствования влечет такую же ответственность, как если гражданин пройдет медицинское освидетельствование и будет установлен факт употребления наркотиков (статья 6.9 КоАП; влечет штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Тем не менее, в некоторых случаях, лучше отказаться от освидетельствования.
04.11.2016

№10626

Спрашивает Максим
(наркоучет, возложение обязанности пройти лечение)
У меня в предписании суда по условно досрочному освобождению предписано в течение 2 месяцов пройти лечение от наркозависимости!
В районном наркодиспанцере мне сказали что поставят меня на год на учёт являтся каждый месяц и раз в 3 месяца анализы здавать! Но суд просил не это! другие справки они на дадут справку что я не нуждаюсь в лечении давать отказываются я 4.5 года сидел не употреблял наркотики! я так понял у них статистика на учёте кто стоит им важна! могут отобрать права и т.д. Очень не хотелось бы год отмечатся там еще и остаток по удо пол года!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По этому вопросу следует обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания). Думаю, по аналогии с условно осужденными, на лечение должен направить начальник уголовно-исполнительной инспекции, форма направление предусматривает отрывной талон, в котором главным врачом делается отметка о прохождении лечения, в отрывном талоне может быть указано и «в лечении не нуждается» или «поставлен на диспансерное наблюдение». Согласно п. 6 Порядка диспансерного наблюдения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н наличие оснований для … лечения и медицинской реабилитации, определяются врачом-психиатром-наркологом. Поэтому можно письменно обратиться к главному врачу наркологического диспансера с просьбой провести в отношении Вас медицинский осмотр в ходе которого определить наличие оснований для лечения, назначить необходимое лечение.
После истечения срока оставшейся неотбытой части наказания никто не может заставить находиться под диспансерным наблюдением (оно теперь добровольное). Правда, если будет необходимо подтверждение ремиссии (выздоровления), например, для получения водительских прав, то придется посещать наркодиспансер по установленному врачом графику. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: … наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2) в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии; не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) (п. 12 Порядка диспансерного наблюдения).
03.11.2016

№10612

Спрашивает Ирина
(освидетельствование, тестирование)
Здравствуйте, у меня ребенок сирота воспитывается^ей 17 лет, она курила марихуану, когда пошла проходить тестирование, у ней покажут) что нам грозит? я ей опекун.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так называемое тестирование, а именно — медицинский осмотр на предмет употребления наркотиков — не является обязательным. Если девушка уже сдала анализы, то такой совет запоздал. Последствием же выявления в организме следов наркотика может стать приглашение в наркодиспансер, где будут склонять к постановке под профилактическое наблюдение. Обратите внимание — никакого «учета», «наркоучета» теперь в РФ нет, а наблюдение (профилактическое или диспансерное) устанавливается с письменного добровольного согласия пациента. Но так как человек несовершеннолетний, то надо просить полицию, которой может быть передана эта информация, не возбуждать административное производство, а если возбуждено то прекратить и не передавать дело в суд, а передать его в комиссию по делам несовершеннолетних того муниципального образования, где зарегистрирована Ваша подопечная. На КДН надо будет явиться и Вам как опекуну и просить комиссию ограничиться устным замечанием, так как это произошло впервые, характеристики положительные и т.п.
02.11.2016

№10592

Спрашивает Альберт
(освидетельствование, водитель)
Здравствуйте! Попал в ДТП из пяти машин, сам не виновен, стоял на светофоре, сзади въехала "фура", повезли всех на освидетельствование. В моих тестах на "воздух" и экспресс-тест на наркотики в моче- всё чисто,анализ увезли на ХТИ через время пришёл результат , повергший меня в шок, при ХТИ обнаружены;- фенобарбитал-210нг/мл,диклофенак,этиловый алкоголь не обнаружен. Диклофенак-гель использовал накануне вечером в области поясницы и коленей ,но откуда взялся фенобарбитал ума не приложу, никаких успокаивающих и прочих средств содержащих его не употреблял, т. е. ни корвалола ничего другого или подобного. Но,теперь это факт и, как я понимаю для меня убийственный. Прочёл похожий вопрос и ответ на него(отвечал Арсений Львович Ливинсон) где им сказано о приказе МЗ РФ №933н от 18. 12 2016 из которого для меня тончайшим лучом надежды на благоприятный исход решения сказано, что если к примеру средство фенобарбитал не является наркотиком, то и в акте мед. освидетельствования не должно быть указано о состоянии опьянения. Тем более, что все остальные клинические показатели говорят о моём адекватном состоянии. Подскажите пожалуйста, так ли я понял, что это может быть мой маленький шанс не остаться без ВУ и не быть оштрафованным. Подскажите люди добрые, что делать, какие бумаги собрать для суда, как себя оправдать, как доказать, что я не "верблюд"?!!!!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Фенобарбитал является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (психотропные вещества юридически приравниваются к наркотическим средствам). Поэтому в Акте скорее всего указано «состояние опьянения установлено».
31.10.2016

№10575

Спрашивает Александр
(освидетельствование, наркоучет, диспансерное наблюдение)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никто, похоже, не может поверить в то, что наркоучета, принудительного, без согласия и без ведома гражданина, уже в России нет. Есть диспансерное наблюдение, на которое Вас поставят только по Вашему письменному заявлению, и с которого снимут также по первому Вашему письменному заявлению. Другое дело, что если в наркодиспансере будет информация о привлечении Вас к ответственности за употребление, Вам не удастся получить заключения об отсутствии наркологических противопоказаний при получении водительских прав, при устройстве на работу по профессиям и должностям, на которые не могут работать люди с наркологическим заболеванием. Если же Вам ни того, ни другого не надо, то можете ходить пешком в свое удовольствие. Подробнее см. мой к приказу Минздрава от 30 декабря 2015 года.
Меня остановили сотрудники ППС,подозрение на наркотическое опьянение отвезли в наркологию на освидетельствование показал амфетамин , поймали первый раз, увезли в отдел,на суде дали 7 суток и направили на диагностику после суток , могут ли меня поставить на учет к наркологу за однократное употребление?
29.10.2016

№10568

Спрашивает Андрей
(освидетельствование)
Здравствуйте. остановили сотрудники 6сбдпс без нарушения, попросили пройти мед освидетельствование без видимых признаков опьянения. Остановили понятых, подул в трубочку, ничего не показало. написали отстранение и повезли на экспертизу. Фельдшер сделал все соответствующие записи, клинические признаки всех тестов по его описанию совершенно здорового и трезвого человека без каких либо признаков опьянения. Сдал анализ мочи. Отвезли до машины, отдали документы и я поехал в ближайшую лабораторию сдал анализы на наркотические средства. Через некоторое время пришел мой анализ с частной лаборатории на отрицательные показатели, я успокоился что все нормально, т.к в ближайшие 2 недели ничего не употреблял. Проходит порядка 14 рабочих дней, звоню в наркодиспанцер чтобы забрать свой акт. В акте обнаружено 17нг/мл тгк и анальгин и соответственно поставили опьянение несмотря на клинические признаки!! Каким-то образом можно отстоять это заключение, т.к был совершенно трезвый по клиническим и по заключению анализов с частной лаборатории имеющую лицензии, но они не делают заключения на освидетельствование опьянения, а всего лишь провели анализы на содержания наркотических средств. Можно ли как то повлиять тем что по одному лишь анализу мочи нельзя судить состояние опьянения, т.к показатели 17нг/мл это трезвый человек, а эти метаболиты доказывают только факт давнего употребления. Метаболиты тгк даже при пассивном курении(стоя в одном помещение) достигают минимум 50нг/мл, а при курение и того больше.

Спрашивает Алексей З
Здравствуйте,такое дело поехал в магазин с другом на мотоцикле(я водитель) начал входить в поворот(поворот не резкий) увидел как на ВСТРЕЧУ едет девушка на велосипеде по моей правой стороне. Я хотел ее объехать и начал смещаться к центру, она сделала тоже самое я потом опять в право, она повторила. я вырулил на встречную полосу(там не было машин) хотел объехать ее, она по поехала туда же мы столкнулись. Я остановился подбежал к ней,помог ей, мы вызвали скорую и ГАИ. Приехала скорая забрала ее( ни чего серьезного).
я поехал в ГАИ, сотрудник говорит,-Поедем на обследования! я согласился так ,как не был пьян и только марихуану употребил больше чем сутки назад у друга на день рождении. На алкоголь показало отрицательно, на марихуану положительно(15,6). Я работаю с детьми!!!. Я думаю это серьезно. Может ,что подскажите. В своей жизни употреблял марихуану раза 4 и так попался.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что обжалование бесперспективно, так как задача органов ГИБДД - выявление водителей употребляющих наркотические и иные психоактивные вещества. Поэтому даже без видимых поведенческих нарушений и признаков наркотического опьянения, само по себе обнаружение в организме следов наркотиков является основанием для привлечения к административной ответственности, т. е. лишение прав на полтора — два года.
26.10.2016

№10564

Спрашивает Кристина
(освидетельствование)
Здравствуйте! Произошла такая ситуация: в общежитии воспитатель нашёл у соседки пакет с лаком, запах в комнате тоже был, девушка была в адекватном состоянии, токсикоманией не занимается, но обвиняют её именно в этом! Заставляют идти сдавать анализы. Подскажите, есть ли анализы которые показывают содержание в организме этих веществ, и может ли она отказаться от сдачи анализов, девушке 18 лет. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Самым правильным шагом со стороны девушки была бы подача жалобы на действия воспитателя руководству вуза (ректору) или общежития, смотря кому оно подчиняется. Это тот случай, когда лучшая защита - это нападение. Потому что требования воспитателя неадекватны. Безусловно он вправе был проверить источник запаха из соображений пожарной безопасности. И принять меры в направлении защиты от возгорания. Но сдавать анализы он требовать от студентки права не имеет. Равно как не имел права требовать объяснения, в каких целях этот лак использовался. Лак легальный продукт, наркотическим средством не является. Вмешательство воспитателя было бы оправданным, если бы девушка находилась в выраженном состоянии токсического опьянения. Но в таком случае должен был бы составляться протокол или акт с подписями свидетелей, должны были быть взяты письменные объяснения. Существует ли возможность выявления токсинов в организме — безусловно существует, так как при токсических отравлениях, как правило, выявляется его источник. Но так как признаков токсического опьянения или отравления не наблюдалось, то и повода изучать организм никакого не было. Поэтому отказаться можно и нужно.
26.10.2016

№10561

Спрашивает Альберт
(освидетельствование, отказ от освидетельствования, 6.9.1 КоАП, призыв на военную службу)
Здравствуйте , моего знакомого задержали по ст, 6.9 отказался пройти мед освидетельности , ему дали 5 суток . Мировой судья постоновил , в течение 15 суток пройти лечение от наркомании , он прошел добровольно мед освидетельствование после 5 суток и не чего не обнаружено, он подал жалобу в фед судьи , но осталось без изменении обязян ли он пройти лечение, если его забирают в армию через неделю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, следует дальше обжаловать решение о наложении обязанности пройти лечение – в суд субъекта РФ. Можно опираться на такую позицию. Суд вправе возложить обязанность пройти лечение только на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП). Ваш знакомый был привлечен к ответственности за отказ пройти мед. освидетельствование, когда имелись «достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Таким образом, он может быть признан лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотики, но не лицом, потребляющим наркотики. Поэтому суд не вправе был возложить на него такую обязанность. Кроме того, в дальнейшем при медицинском освидетельствовании не подтвердилось употребление им наркотиков.
Во-вторых, следует добиться от врача в наркологическом диспансере вынесения заключения о том, нуждается ли Ваш знакомый в лечении (стационарном или амбулаторном). Можно ли установить ему диагноз, если нет достоверных данных об употреблении им наркотиков? При этом следует исходить из того, что только неоднократное употребление наркотиков и наступивший от этого вред физическому и психическому здоровью может быть основанием для установления диагноза. См. консультации №№ 10501, 1521. В противном случае, вашего знакомого не отчего лечить. И врач или врачебная комиссия наркологического диспансера должна вынести об этом заключение. Тогда не будет привлечения по ст. 6.9.1 КоАП – уклонение от наложенной судом обязанности пройти лечение.
Что касается армии – если в диспансере будет установлен диагноз «пагубное употребление», то призвать на военную службу его не должны, так как это диагноз влечет признание ограничено годным к военной службе, т.е. освобождение от военной службы по призыву по состоянию здоровья. Если же нет, то нет препятствий идти служить.
Если же врачи будут настаивать на необходимости прохождения им лечения, то если он уйдет в армию, врачи смогут передать в полицию уведомление об уклонении от наложенной судом обязанности, полиция возбудит дело об административном правонарушении, запросит информацию где он служит, направит туда рапорт о доставлении его для производства по делу об адм. правонарушении и его повезут привлекать к ответственности, положат в госпиталь, комиссуют. Но это самый неблагоприятный и довольно маловероятный сценарий развития событий. Может быть, если уйдет в армию о нем на год забудут, а потом, когда вернется и за чем-нибудь (водительские права или др.) понадобится справка из диспансера, придется уже разбираться.
25.10.2016

№10557

Спрашивает Яна
(наркоучет, диспансерное наблюдение)
Здравствуйте, у меня такая ситуация, я нахожусь на наркоучете с 2005 года, два раза обращалась в диспансер, последний раз в 2007 году, с 2009 года прекратила употреблять наркотики, с 2012 стала ходить отмечаться, жизнь стала вроде налаживаться, устроилась на хорошую работу, за эти 4 года, меня не раз отправляли в другой филиал в другой город, и у меня не было возможности приходить отмечаться, но я приносила и командиров очные и все справки и характеристики в диспансер, мой районный участковый нарколог не против чтобы меня сняли с учёта, но когда я пришла на консультацию к заведующей, она даже слово мне сказать не дала, 5 лет и все, типо не регулярно посещали, а я ещё родила, у меня маленький ребёнок, и у меня нет постоянной возможности каждый месяц ходить и отмечаться, посоветуйте как быть?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Первое что следует сделать, это написать на имя главного врача диспансера заявление о выдаче заверенной копии Вашей медицинской карты. Посмотреть, какие там есть записи, есть ли те справки, командировочные и характеристика, которые Вы приносили. Потом, можно попросить Вашего лечащего врача письменно высказать свое мнение, хотя бы записью в карте, о том, что в отношении Вас может быть прекращено диспансерное наблюдение, в связи с подтвержденной ремиссией в течении 3-4 лет. Согласно новому Порядку диспансерного наблюдения, утв. приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости". Но, конечно, мнение лечащего врача учитывается. После этого, обратиться с письменным заявлением на имя главного врача с просьбой передать на рассмотрение врачебной комиссии вопрос о прекращении диспансерного наблюдения.
Кроме того, даже если сейчас не прекратят диспансерное наблюдение, Вы не должны ходить отмечаться каждый месяц. Согласно вышеназванному Порядку диспансерного наблюдения осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. То есть следует письменно обратиться к лечащему врачу об определении периодичности диспансерного наблюдения – один раз в три месяца.
25.10.2016

№10543

Спрашивает Леонид
(освидетельствование)
добрый день! Работаю в министерстве... Зам начальником! направили на ежегодную диспансеризацию обследование. необходимо ли будет сдавать тест на наркотики. сам не употребляю но у знакомого был случай после которого начались проблемы т.к тест оказался положительным. сам не хочу рисковать. могу ли отказаться и какие последствия!? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказаться невозможно, так как прохождение психиатра-нарколога при плановой диспансеризации гослужащих предусмотрен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 984н, принятом на основании Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Вы пишете о тестах. Да, тесты зачастую бывают ненадежными, дают ложноположительный результат. Поэтому для достоверного освидетельствования, на основании которого может быть сделан доказательственный вывод, должно быть проведено лабораторное исследование биологических сред. Это следует из Приказ Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
Для подстраховки, если у вас действительно есть какие-то опасения, можно ведь в тот же день пройти освидетельствование в другом медицинском учреждении, сдав и кровь и мочу, тем более, что при «официальных» осмотрах берут как правило только мочу.
23.10.2016

№10538

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Добрый день, столкнулся с такой ситуацией:
Попал в ДТП с пострадавшими, я тоже пострадавший, отвезли на медосвидетельствование,подышал,сдал анализы на наркотики,все ок.
Прошло 3 месяца!! и меня вызывают в ГИБДД для заполнения протокола о том что у меня нашли следы употребления наркотиков!!!
Как так может быть? Я не употребляю и не употреблял, что делать?
Разве нет каких оибо правил и сроков оформления документов. Прошло 3 !!! Месяца

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень не хочется Вас расстраивать, но Вы попали в самую плохую ситуацию. Дело в том, что согласно Приказам по медицинскому освидетельствованию, анализы сдаются в 2 этапа — первоначальный экспресс метод и лабораторный. Очень часто первоначальный метод показывает отрицательный анализ на наркотики, а лабораторный, который проводится в течение длительного времени и результат приходит намного позже, показывает положительный результат на наркотики. Сотрудники полиции имеют право оформить такие протоколы в течение 1 года, так что здесь нарушения нет. Я не знаю, что Вам посоветовать, потому что как юрист я не вижу здесь выхода. Основанием для лишения водительского удостоверения является положительный результат на наркотики. Он у вас есть, Вы его ничем не сможете опровергнуть, потому что сотрудники наркологии считаются независимыми специалистами, и у них нет основания оговаривать Вас. Единственный документ, которые мог бы опровергнуть результат медицинского освидетельствования, это какие то иное медицинское освидетельствование, которое Вы бы провели самостоятельно, сразу же после того, как вышли из государственной наркологии. Но вы этого не сделали, а сейчас делать это поздно.
19.10.2016

№10521

Спрашивает Александра
(наркоучет, диспансерное наблюдение, обязанность пройти диагностику)
Здравствуйте!
Мою дочь 18 лет из-за однократного употребления марихуаны привлекли к адм. ответственности по ст. 6.9 КоАП. Факт употребления был подтвержден лабораторным исследованием мочи. Ей назначили штраф и обязали пройти в наркодиспансере медицинскую диагностику (не профилактику и лечение). Эта диагностика включала осмотр у врача-нарколога, ЭКГ, флюорографию, анализы крови и мочи, исследование мочи на ПАВ. Не было обнаружено ни заболеваний, связанных с употреблением ПАВ, ни признаков употребления - ни в анализе, ни внешних. Несмотря на это, ей поставили диагноз F12.1 "Пагубное употребление каннабиноидов" и назначили диспансерное наблюдение в течение 1 года. Согласие на наблюдение она еще не подписывала.
Я не согласна с этим диагнозом. В Приказе МЗ РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н указано, что "Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения определяются врачом-наркологом на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций." Согласно критериям МКБ-10 и "Федеральным клиническим рекомендациям по диагностике и лечению пагубного употребления", этот диагноз ставится, только если употребление периодически повторялось в течение 12 мес. и привело к выявляемому и описанному ущербу психике или физическому состоянию (например, заражение гепатитом, возникновение депрессии).
Ответьте пожалуйста:
- Обоснованно ли поставлен моей дочери диагноз пагубного употребления?
- Для оспаривания диагноза нам нужно получить выписку из медкарты дочери и обратиться в районный суд с иском о признании незаконным установления диагноза?
- Имеет ли смысл сначала обратиться в прокуратуру, департамент здравоохранения, Росздравнадзор, Фонд обязательного медстрахования?
- Следует ли нам заранее получить заключение независимого нарколога или пройти амбулаторную нарколого-психиатрическую экспертизу?
- Следует ли заранее получить характеристики на дочь по месту жительства и с места учебы?
Заранее спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы оказываем правовую помощь и ответить на вопрос обоснованно ли поставлен диагноз, конечно, не в нашей компетенции. Однако, соглашусь с Вами, что есть сомнения в обоснованности поставленного диагноза. Кроме Федеральных клинических рекомендаций по диагностике и лечению пагубного употребления, есть еще информация на сайте Всемирной организации здравоохранения, на которую также можно ссылаться. См. недавний ответ №10501. Предполагаю, что врачи действуют по инерции, ведь еще не так давно вовсю применялся Приказ Минздрава СССР, которым допускалось ставить на профилактический учет сроком на 1 год любого замеченного в немедицинском употреблении наркотиков.
Вы правильно пишете – первое, что нужно сделать, это запросить копии всех имеющихся в диспансере медицинских документов, касающихся здоровья Вашей дочери. Вы имеете на это право согласно ст. 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Конечно, перед обращением с иском лучше попробовать решить спор в досудебном порядке. Для начала, можно письменно обратиться (так чтобы на копии обращения поставили отметку о принятии) к главному врачу диспансера, подробно описав несоответствие поставленного диагноза клиническим рекомендациям, чем был нарушен Приказ Минздрава от 30 декабря 2015 г. N 1034н, с требованием созвать для уточнения диагноза врачебный консилиум (врачебную комиссию). Возможно, диагноз будет пересмотрен.
В прокуратуру, департамент здравоохранения, Росздравнадзор, ФОМ обращаться или нет, это тактический вопрос, на который я не берусь ответить до того, как будут получены мед. документы и ответ от главного врача.
Имеет смысл получить заключение специалиста психиатра-нарколога по медицинским документам о соответствии поставленного диагноза клиническим рекомендациям и состоянию пациента, а уже в суде ходатайствовать о проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - с привлечением врача нарколога или в наркологическом учреждении.
15.10.2016

№10493

Спрашивает Марина Б.
(освидетельствование, фальсификации)
Здравствуйте! Огромное Спасибо вам за информационную помощь! Ваш сайт, как островок надежды.
Вот и и по нашей семье проехался полицейско-наркотический каток. Надеюсь вы сможете подсказать как доказать факт фальсификации медицинского освидетельствования и др. уже юридических документов состряпанных полицией.
Ситуация следующая: 15.08.2016 г наш сын 20 лет студент 4 курса педколледжа (обладатель обширного портфолио,студенческий лидер, с 18 донор,не пьет и не курит) вернулся из лагеря, где работал вожатым. Вечером договорился о встрече с приятелем чтобы забрать у него шлем д/мопеда.
Подъехав на такси несколько раньше времени и выйдя и пройдя от машины несколько шагов он получил звонок от таксиста, который уточнил поедет ли он обратно. (т.е. таксист все видел) И в этот момент к сыну побежали полицейские надели наручники и заломив руки, вниз головой повели в свою машину. В машине уже был уже другой молодой человек тоже наручниках. Еще один молодой человек пытался убежать, но его забили ногами и оттащили в кусты... Все это сын наблюдал уже сидя в машине.
Очевидно проводилась облава на наркоманов,всего было арестовано 6 человек.
Сын стал возмущаться и требовать объяснений. Полицейский с криком : "А у тебя амнезия! Сейчас вылечу! И запомни! ты сюда приехал за ск 0,3"!-- стал бить его по голове, но грамотно без синяков В отделении отобрали телефон заставили подписать протокол и признаться,что наркоман уже 2 раза употреблял "Соль" и хотел попробовать еще. Затем положили в карман пакет с порошком, который сын должен был вынуть в присутствии понятых. Затем радостно сообщили,что студентом он больше не будет и с детьми тоже работать не будет.
Затем разрешили позвонить домой Сын успел только сказать, что его задержали на стоянке . Затем полицейский сказал подъезжайте в отделение у вашего сына проблемы.
Дело в том что в протоколе записали,что Сын задержан на др. ул. где закладка наркотика, кроме того у него есть в телефоне есть данный адрес закладки куда он и подъехал. Купил якобы в интернете (но факта перевода денег нет.)
Когда мы с мужем приехали Сына вывели в наручниках и велели рассказать правду, что он наркоман. Кроме того он должен подтвердить,что его не били.
Я не отрываясь смотрела на Сына он успел сделать едва заметное движение головой (отрицание).
Затем было освидетельствование в поликлинике. После сдачи мочи и выдоха в трубку, Сына попросили подождать в коридоре. Затем полицейский вышел из кабинета и задумчиво заявил: Да найдут у тебя либо амфетамин, либо марихуану. После этого сын вернулся домой. Сейчас когда первый шок прошел понимаем,что надо было бежать делать повторный анализ... очень сожалеем.
Спустя месяц мы наконец-то получили Акт медосвидетельствования № 874 (скан прилагаю) Прошу прошения за качество документа, но имеем то что имеем((
Можете ли вы как-то прокомментировать его? Мне показалось странным, что марихуана положительно,но каннабиноиды отрицательно(?!)
Мы обратились в следственный комитет с заявлением на действия полиции... 20.09. сын давал там показания против полиции.
А 22.09. его вызвал к себе дознаватель (якобы для снятия отпечатков пальцев) и там были написаны протокол и определение (сын не поставил под ними подпись) по которому:
16.08. сын был якобы найден на ул Гагарина 240 в 23:20 состоянии наркотического опьянения и его отвезли якобы на освидетельствование. А результат все тот же акт 874 от 16.08. 00:44 А в это время сын был дома с нами и со своей девушкой.
После составления подлых бумаг дознаватель отправил сына в ИВС ! Это была месть!
Утром 23.09. состоялся суд. Сын находился в каб. судьи один без адвоката (того просто выгнали) не больше 5 мин. Решение готово:ст. 6.9 КоАП РФ: штраф 4000 и добровольное лечение от наркомании. А это клеймо! Как работать педагогом? Летом должен получить диплом. И планировал заочно учиться дальше...
Сейчас будем писать жалобу в Краевой суд на решение районного суда.
1. У меня вопросы юристам: достаточно ли будет указать в жалобе, что вечером 16.08 в 23:20 что его видели дома родители и девушка? Поскольку более детально, что-то вспомнить после пережитого ужаса следующий день месяц назад очень трудно. Но то что он был дома это точно!
2. В липовом определении упоминается номер в КУСП! Можно ли запросить копию этой записи несуществующего правонарушения или там будет запись в ночь с 15.08 на 16.08 ?
Остальное я думаю разобьет Акт № 874 т.к. не сходятся ни время ни даты.
Далее собираемся делать запрос через главврача наркодиспансера о повторном анализе контрольного образца мочи. Можно ли это сделать в составе какой-то комиссии? Ибо не доверяем.
И последнее сына допросила с пристрастием: он сказал, что в конце мая был в кафе попробовал кальян... мог ли там быть наркотик мы не знаем.
Простите если много и сумбурно,но писать было трудно,все заново пережила и опять все колотится внутри..

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Мне очень жаль вас расстраивать, но шансы на восстановление справедливости у вас очень и очень маленькие. К сожалению, эта якобы анти-наркотическая процедура уже отработана правоохранительными органами и судами, и поэтому мы должны учитывать эту судебную практику. Первое. Ключевое значение по делам о медицинском освидетельствовании имеет только заключение нарколога. Предполагается, что нарколог, который работает исключительно в медицинском учреждении, никак не связан с правоохранительными органами и поэтому он независим. Только ему отдается предпочтение при вынесении судебного решения. Да, сотрудники полиции, доставляя задержанных могут говорить только о своих подозрениях в адрес потребителей наркотиков, но не могут утверждать, так как они не специалисты, и не имеют профильного образования. Утверждать об опьянении может только врач-нарколог, и соответственно, если Вы хотите опровергнуть мнение врача Вы можете это сделать только заключением другого врача. Поэтому Вы сами написали абсолютно верно — Вы упустили время. Как только Вы вышли из наркологии, не теряя не минуты, надо было бежать в иное медицинское учреждение и сдавать анализ. Только так Вы могли бы получить решение иного врача в тот же самый промежуток времени. Второе — надо понимать, что колоссальное значение имеет в нашей стране решение суда. Решение суда по любому делу имеет статус закона. По Вашему сыну есть решение суда, которое утверждает, что Ваш сын находился в состоянии наркотического опьянения. Поэтому сейчас ключевой момент — это отмена решения суда. Почему это так важно? Если впоследствии решение суда будет подтверждено краевым судом, и вступит в законную силу, то дальнейшие жалобы просто бесполезны. Нет такого органа, который бы мог утверждать иное, что написано в решении суда. Какую бы жалобу Вы бы не написали, ответ будет один — опьянение Вашего сына установлено решением суда, поэтому этот факт даже не будет ставится под сомнение. Поэтому Ваша цель — это отмена решения суда, которая должна строится по следующему сценарию: 1. несоответствие процессуальным и процедурным моментам (не там задержали, показания девушки, обязательно биллинг телефона, чтобы была видна привязка к вышкам телефонных станций); 2. работа с медицинским освидетельствованием. Мы не можем сказать, насколько оно качественное по содержанию, мы все-таки юристы, а не врачи. Для определения качества Вам надо обратиться к наркологам, химикам. И еще обязательно ознакомьтесь с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", со всеми приложениями. Оно Вам должно помочь выстроить защиту для опровержения акта медицинского освидетельствования.
11.10.2016

№10491

Спрашивает Феникс
(наркоучет, диспансерное наблюдение)
Здравствуйте! Несколько месяцев назад меня доставили в реанимацию с отравлением амфетамином, через сутки выпустили. Через неделю позвонил участковый и пригласил для дачи объяснений. Я пришел с адвокатом, вкратце суть моих объяснений - мол в клубе у малознакомого человека взял лекарство от головной боли, а это оказался амфетамин, мол ничего не знал и ничего такого никогда не употреблял. Его устроили объяснения и я ушел (ни административного ни уголовного правонарушения не было установлено). Через 2 месяца приходит бумажка и районного наркодиспансера, в которой сказано "Вам необходимо явиться на приём к психиатру-наркологу" и адрес с часами приема. Обязан ли я являться к ним? Что будет если я не приду?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Требование наркодиспансера — это только предложения, с которыми Вы вправе по собственному усмотрению. Если Вам ничего от наркодиспансера не надо — ни лечения, ни справок — Ваша свободная воля посетить нарколога. Однако, надо понимать, что если понадобится справка из наркодиспансера, например для ГИБДД, у врача будут к Вам вопросы.
10.10.2016

№10468

Спрашивает Марина
(наркоучет, диспансерное наблюдение)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста,как написать заявление о снятии с наркоучета человека, который отбывает наказание в колонии-поселении на срок 3,5года. Это заявление должен написать сам осужденный после освобождения или можно послать по почте заказным письмом, или может отвести мать? Что в этом заявлении необходимо указать? Большое спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По отбытии наказания освобожденный вправе подать в наркодиспансер заявление о снятии его с диспансерного наблюдения. Наркоучета в прежнем виде сейчас нет. Постановка на диспансерное наблюдение и снятие с него происходит по желанию гражданина, по его письменному заявлению. Если освобожденному ничего от наркодиспансера не нужно (он не собирается получать водительские права, работать по профессии, имеющей наркологические противопоказания), то он вправе раскланяться с наркодиспансером. Правда, в этом случае справку об отсутствии наркологического диагноза тому, кто ранее был на учете в НД, не дадут. Хотите подтверждение ремиссии и отсутствие диагноза — нужно идти в НД, самому пациенту, писать согласие на профилактическое наблюдение и посещать врача нарколога по графику, который тот установит. До освобождения подавать заявление о прекращении диспансерного наблюдения или, наоборот, о постановке под наблюдение смысла нет. Освободится, пойдет сам.
04.10.2016

№10442

Спрашивает Юлия
(освидетельствование: водители)
Добрый вечер!Моего мужа задержали за рулём автомобиля,при этом обнаружили 0,075г.психотропного вещества, по данной теме последовал отказ в возбуждении уголовного дела,но на момент задержания,попросили пройти освидетельствование которое показало факт употребления марихуаны,но самого опьянения не было т.е. он курил на кануне, данные анализы направили в учреждение особого типа,уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.12,8,.Я хочу понять там определят было ли опьянение или нет?И на основании этого будет решение продолжать ли уголовное дело или нет?И может ли так быть что прав его все же не лишат?Существуют ли показатели именно наркотического опьянения, по которым выносится решения?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 12.8 КоАП — это дело об административном правонарушении, а не уголовное. Ответственность по этой статье за управление транспортным средством в состоянии опьянения — штраф 35 тысяч рублей и лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет. Что касается состояния опьянения, то установление наличия а организме следов наркотических средств признается состоянием наркотического опьянения. Это объясняется той опасностью, которую представляют для безопасности на дорогах водители, употребляющие психоактивные вещества.
Как следует из пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состяние опьчнения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится «при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ».
01.10.2016

№10438

Спрашивает Владимир
(растения, хранение, диспансерное наблюдение)
Доброго времени суток, огромное спасибо вам за помощь людям и заранее за ответ.Понимаю, что предпринять что-то уже не представляется возможным,но на душе станет спокойнее...В общем ситуация такая-у меня на балконе в гостиничном номере, который предоставляла организация, в двух горшках росли два куста конопли(ключи были только у меня). Про эти растения как-то( уже не легче,как именно) узнала служба безопасности предприятия и сообщила в полицию.И вот, в тот момент,когда я находился дома,начал разрываться телефон-звонил начальник, начальник службы безопасности,предлагали немедленно явиться к ним,либо сказать, где я нахожусь, и они сами приедут. Я понятно запаниковал, не знаю, о чем думал,понимаю, что совершил ошибку,но назад уже не отмотаешь-вытаскиваю кусты из горшков, вместе с землей,остаются одни пластмассовые горшки(фото кустов с землей приложил), складываю их в большой рюкзак, сгиная стебли(не ломая),открываю дверь, а за дверью,понятно, уже были сотрудники полиции. Из рюкзака изъяли все содержимое,естественно часть веток при изъятии обламывались, потом сотрудники их обломили сами до конца,мотивировав на мои возражения,что уже никакой разницы нет.В протоколе написано, что в рюкзаке имелись кусты с землей и вещество зеленого цвета( на возражения,что кусты были целые сказали-ну там же листики по-любому отпадали какие-то,я согласился,что какие-то безусловно отпали-ну вот это и есть вещество сказали), и я расписался под этим,так как они умеют мотивировать-типа отказ подписывать,не сотрудничаешь, усугубляешь и т.д... В итоге при взвешивании оказалось 87гр.,вменяют часть 1 228 статьи, мол по-дружески, попросили,что-бы на вторую не взвешивали. Теперь собственно сам вопрос-действительно ли они изъяли все растения, как сорванные(может я их направлялся пересадить), и если взвешивали только то, что отломали сами, имеется ли какая-то возможность настаивать, что взвешивание проводилось нечестно, и нужно было взвешивать только оторванные листья,что они изначально исталковывали мне под зеленым веществом.Конечно плетью обух не перешибешь,и доказывать это никто не будет,ну хоть не буду париться больше, нужно пускаться в эти тяжбы, или молча быть осужденным по первой уголовной судимости.Спасибо
И еще один вопрос,ответьте, если не сложно(понимаю,что аналогичных уже было много,но второй день листаю ваш сайт и не нахожу,еще и состояние самое внимательное, так как жду суда по уголовному делу ст.228 часть 1.К сути-после отказа от освидетельствования(думал, что так избегу дел с наркодиспансером и постановки на учет,но теперь уже жалею) помимо двух суток ареста обязали пройти диагностику,профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства. Вопрос в следующем-1). Сотрудники полиции советуют не волноваться по этому поводу, так как это произошло в Сочи(Краснодарский край),а место жительства в республике Адыгея(другой субъект Российской Федерации), мол они ничего никуда не пересылают в другой субъект и это все "замылится". Верить ли им и надеяться на это,или все-же поехать(хотя они обязали в течении трех суток с момента вступления настоящего постановления в силу, а прошло уже больше) и не посадят ли там меня на 30 суток за эту просрочку? И 2). Почему за диагностикой через запятую написано "профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию"?То есть в любом случае будут либо мероприятия, либо реабилитация, даже если результаты будут отрицательными? И что вообще это значит, как это отразится на водительских правах(менять в следующем году), на справках от нарколога и запросов с работы, опять же при условии,что диагностика даст отрицательные результаты, все равно я буду числиться у них, как наркоман?Ведь не за этим же я отказывался и двое суток сидел...Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо сказать — наломали Вы себе на статью. Если бы два растения были обнаружены в горшках, ограничилось бы штрафом по КоАП. Но что есть, то есть. Надо думать, как себя правильно повести . В сложившейся ситуации лучше всего говорить правду, что растения выращивались, (что то же самое что культивирование), что Вы их сорвали в состоянии аффекта, испугавшись, не имея никаких намерений хранить сорванное, хотели выкинуть, но не успели. Так оно судя по Вашему письму и было. На этом основании заявите ходатайство о прекращении уголовного дела и привлечении к ответственности по статье 10.5.1 КоАП за культивирование. Если упрутся — то же надо бы говорить в суде. Но здесь уже намного сложнее, потому что Вас, как и всех по части 1статьи 228, захотят судить в особом порядке и очень трудно противостоять давлению, чтобы дело рассматривалось по существу. А в особом порядке — это полное признание вины и вытекающее из этого нерассмотрение дела по существу. Так что пробуйте на досудебной стадии убедить следствие в том, что это культивирование, а не хранение.
Насчет передачи сведений в наркодиспансер — практика разная, зависит от главных врачей, от региона. Коротко говоря, врач вправе предоставить такие сведения вовне, но не обязан. И медицинская организация вроде как должна. Передача сведений на работу, если Вы не верхолаз, не шафер, то есть Ваша профессия не входит в списки профессий с ограничением трудовой деятельности для употребляющих наркотики, то передача сведений на работу ни на чем не основана, хотя тоже не редко случается, это смотря где работаете. Крупные компании, имеющие службу безопасности, получают (незаконно!) доступ ко всем базам (банкам данных). Фактически идет беззаконная торговля персональными данными.
Насчет водительских прав — конечно, потребуется заключение нарколога. Чтобы продлить права, скорее всего Вам придется добровольно встать под профилактическое наблюдение в наркодиспансере и находиться под ним 1 год, пока не будет доказано, что Вы не употребляете наркотики. Решение о прекращении наблюдения принимает врачебная комиссия наркодиспансера, решающим будет мнение лечащего врача.
01.10.2016

№10436

Спрашивает Лилия Ф.
(наркоучет, диспансерное наблюдение)
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, как поступить: в 2015 мужа осудили на 4 г л.с. по ч.2 ст.228. Во время судебного следствия, еще до вынесения приговора, прокурор подал иск (в другой суд), в котором просил лишить мужа ВУ и права управлять автомобилем до момента полного излечения его психофизиологической зависимости от нс. Суд иск удовлетворил. Далее был приговор по уголовному делу и ИК. Так вопрос - что теперь надо будет сделать, чтобы восстановить ВУ? Я так понимаю, надо будет несколько лет простоять на учете у нарколога, верно? Ведь как-то же надо будет доказать, что зависимости нет? А как быть с годами, проведенными в ИК - они не засчитываются в период времени, требуемого для излечения?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Когда Ваш муж освободится из мест лишения свободы, ему нужно будет обратиться в суд вновь о восстановлении его права на водительское удостоверение. Естественно, суд будет спрашивать письменное мнение врачей наркологов, так что мимо них не пройти. Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии. Иными словами, если Ваш муж представит из исправительного учреждения какую-либо справку о ремиссии и отсутствии признаков зависимости, то это предполагает, что у гражданских врачей не может быть вопросов и претензий к Вашему мужу. И это будет означать установленную ремиссию врачами в колонии. Однако, если же такую справку из колонии он не сможет представить, то тогда действительно придется наблюдаться у гражданских врачей, чтобы именно они установили ремиссию.
30.09.2016

№10433

Cпрашивает Алексей
(освидетельствование)
Добрый день! Остановили на посту на въезде в Краснодарский Край, я был не за рулем. При себе нашли 1,3г марихуаны и 2,4г гашиша. Прошел тестирование- результат положительный. Дали две административные статьи- одну за употребление, одну за травку. Суд вынес решение в пользу штрафа, он был оплачен, дела закрыты. По гашишу дали уголовную статью, суд состоится в скором времени. По решению суда, по 6.9, встал на профилактический учет в наркодиспансер по месту прописки. Там было сделано повторное тестирование, результат отрицательный. Вот какой вопрос- подскажите пожалуйста- допустим меня снова остановят и проведут тестирование и оно даст положительный результат ( следы наркотика ведь могут оставаться в организме до года) какие меры могут быть приняты относительно меня?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для направления на освидетельствование у полиции должны быть законные основания. Только потому что Вы привлекались уже к административной ответственности и находитесь под диспансерным наблюдением направить Вас на освидетельствование нельзя. Обратите внимание, юридически значимым является именно медицинское освидетельствование, а не тестирование экспресс-тестом. Если все же Вас направят на освидетельствование на законных основаниях (о законности проверки документов, задержания, направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16, то здесь возможно два варианта. Или при освидетельствовании выявлены клинические признаки опьянения (см. Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933), тогда Вас вновь привлекут по статье 6.9 КоАП. Или же признаков опьянения выявлено не будет, а будут только обнаружены следы употребления наркотиков в моче, то здесь Вы сможете ссылаться на то, что ранее были привлечены по факту употребления и после этого, например, наркотики не употребляли. Но так как следы ТГК содержатся в организме продолжительное время (до нескольких месяцев), то не исключено что обнаружены следы того случая употребления, за который человек уже был привлечен к ответственности. А согласно статье 50 (части 1) Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Этот принцип также относиться к привлечению за административное правонарушение.
30.09.2016

№10423

Спрашивает Александр
(освидетельствование: диспансерное наблюдение)
Добрый вечер! 16.09 был в Сахарово , подавал документы на патент. При прохождении мёд.анализа столкнулся с такой проблемой, в моче выявили марихуанну. Это был единичный случай употребления. Один знакомый дал сигарету, решил подшутить. Я сразу понял, что это и отдал её. Но пары затяжек хватило. В итоге отправили анализ на более подробную экспертизу и сказали ждать две недели...Вопрос: Чем мне грозит эта ситуация? И как мне сделать патент на работу с минимальными затратами? Или мне придётся оформлять все документы заново? Подскажите как быть??? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. А что поделаешь? - придется. Здесь нет такого «первый раз не считается». Скорее всего Вам придется встать под диспансерное профилактическое наблюдение в наркодиспансер.
28.09.2016

№10420

Спрашивает Митя
(освидетельствование)
Здравствуйте. Вызвали в полицию повесткой, в кабинете начался допрос, кто то якобы настучал на меня фскн, угрожают мне прохождением теста на наркотики (употреблял однократно) ссылаясь, что если я откажу, то привлекут по статье 6.9 КоаП РФ. Скажите, возможно ли как то отказаться от освидетельствования? И каковы последствия.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Неисполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на наркотики наказуемо по статье 6.9 КоАП. Оспорить можно, в отдельных случаях, при наличии к тому оснований, законность направления на освидетельствование. Отказ же от законного требования наказуем в лом случае.
28.09.2016

№10413

Спрашивает Евгений
(трудовые права, освидетельствование)
Надо ли охраннику 4 разряда (без оружия) при продлении удостоверения проходить тест на наркотики.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, требуется. Согласно п. 11 Правил выдачи и продления органами внутренних дел срока действия удостоверения частного охранника, утв. Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 г. № 587, для продления срока действия удостоверения не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия гражданин либо руководитель или уполномоченный представитель охранной организации представляют в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту нахождения охранной организации следующие документы: <…> медицинское заключение об отсутствии заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника, по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации.
При этом согласно ч. 7 ст. 11.1 Закона РФ «"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форма медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
24.09.2016

№10412

Спрашивает Александр М.
(наркоучет)
Здравствуйте! В 2006 году мне было 15-16 лет точно не помню, но точны был несовершеннолетний. Как-то раз меня задержали ФСКН и отвезли в ГНД. Экспресс-тест показал положительно. Лаборатория по словам мед. сестры выявила в моче тетраконабеннол. После чего мед. сестра сказала, что нужно год по отмечаться в Гнд один раз в месяц и, с обязательным тестированием на выявление наркотических средств. Прошёл год, мед. сестра сказала мне, что я снят с учёта с улучшением. Я без всяких сомнений начал полноценную жизнь во всей её красе. Ушёл в армию, отслужил с боевым автоматом, а потом и дембель настал. Пришёл в ГНД за справкой на работу, обратился в регистратуру, а мне в ответ говорят, ты есть в некой базе и поэтому иди к заведующей полеклиническим отделением. Я так с удивлением и унижением собственного достоинства ушёл куда сказали. Там со мной по беседовали на тему употребления н.с., я в ответ говорю, что я этим никогда не занимался и, не собираюсь каждый раз подниматься к вам на верх как второсортный человек, а мне в ответ говорят, что 75 лет будешь подниматься к нам за разрешением на тест. 
Подскажите мне пожалуйста, что делать? Как сняться с базы? Может те факты, что нет никакого заболевания чтобы держать в базе учёта больных, был несовершеенолетний, дело 10- ей давности  помогут отстоять мои интересы, которые напрямую влияют на права, положения и статуса в обществе. Вот пример: обратился в банк за ипотекой, а служба безопасности говорит, что вам отказано без объяснения причин. А причина вот эта ситуация, которая была 10 лет назад у несовершеннолетнего подростка!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что Вам сказать — придется бороться за свои права. Дело в том, что сотрудникам наркологии предоставлены сейчас огромные полномочия для борьбы с наркоманией, но они свои полномочия реализуют, зачастую, против обычных граждан. Конечно же, нет никаких оснований держать Вас в базе, и время много прошло, и законодательство изменилось, и скорее всего, Ваши родители не давали согласия на учет несовершеннолетнего ребенка. Сейчас надо досконально разобраться с документами, а потом грамотно подойти к своей защите. Возможно, придется идти в суд, и возможно, придется пользоваться услугами адвоката. Сейчас для Вас два задания. Вы должны найти в Интернете и прочитать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н
"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Этот приказ есть и у нас на сайте (http://hand-help.ru/documents/minzdrav_30.12.2015_narkouchet.doc). В этом Приказе есть приложение № 2, вот оно Вам и нужно, прочитайте это приложение внимательно, там есть и про сроки. И еще Вам нужно узнать, когда точно и какой точно диагноз Вам был установлен 10 лет назад. Как только Вам будет известна эта информация, уже можно разработать план работы, и желательно с помощью адвоката.
24.09.2016

№10408

Спрашивает Роман
(лечение и закон, освидетельствование, потребление)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подскажите: у парня случилась передозировка опиатами на квартире ему не принадлежавшей (жилье знакомого), чтобы спасти жизнь люди находившиеся рядом вызвали скорую помощь на этот адрес. По прибытию скорая помощь вколола дозу налоксона и на носилках увезла наркомана в больницу. В больнице человек окончательно пришел в себя и чтобы избежать проблем сбежал оттуда не дожидаясь наркоучета освидетельствования и полиции. Личность в больнице установлена не была (документов естественно при себе никаких не было). Через несколько дней к владельцу жилья постучалась полиция о выяснении всех этих событий. Скажите пожалуйста если не дай Бог полицией будет установлена личность этого человека(например подтвердят работники мед учреждения которые брали у него экспресс тест) что ему грозит , как ему поступать? Обязан ли он идти в полицию, объясняться, проводить тесты и т.д. Или он может смело говорить что это ложь и клевета и его с кем то путают. Может он вообще имеет право отказывать полиции во всех её требований за неимением доказательств? (У него 2е детей, в настоящее время не употребляет даже никотин) Спасибо большое, храни вас Господь.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сложно дать универсальный ответ, как действовать в той или иной ситуации. Важно понимать, что у каждого есть право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников (статья 51 Конституции РФ). Поэтому у человека нет обязанности идти сдаваться в полицию и давать какие-либо объяснения. Употребление наркотиков – это административное правонарушение, статья 6.9 КоАП, влечет наказание от 4 до 5 тыс. руб. штраф или арест на срок до 15 суток. Если полиция выявит лицо, совершившее правонарушение, то в рамках производства по делу вправе направить на медицинское освидетельствование. Отказ от него также влечет ответственность по статье 6.9 КоАП. Однако для того, чтобы направить человека на освидетельствование у полиции должны быть достаточные основания, если же они их не смогут предъявить суду, то возможно оспорить привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования. С другой стороны, если человек после случившегося не употребляет наркотики, то можно согласиться пройти освидетельствование, с отрицательными результатами освидетельствования он не будет привлечен к ответственности. Экспресс-тест, проведенный не известно в отношении кого и не в установленном порядке, не может быть доказательством виновности человека в совершении административного правонарушения.
24.09.2016

№10372

Спрашивает Светлана
(освидетельствование)
Здравствуйте! Моего друга остановили для проверки документов, он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт, затем его начали обыскивать.Ничего незаконного у него не нашли, по причине того, что ничего и не было у него. Однако им этого показалось мало, якобы у них есть подозрение, что он употреблял марихуану и ему сейчас нужно будет пройти мед. освидетельствование. Можно ли отказаться от мед. освидетельствования? Влечет ли отказ , что либо за собой?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В настоящее время существует административная ответственность по статье 6.9 КоАП за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, в отношении которого есть основание полагать , что он употребил запрещенное вещество. Так что отказ от освидетельствования на наркотики влечет ту же ответственность, что и само их потребление. Это относится и к водителям транспортных средств, но они отвечают по другой статье — 12.26 КоАП, по которой наказываются лишением водительских прав на срок от полутора до 2-х лет.
15.09.2016

№10371

Спрашивает Сергей
(освидетельствование)
Здравствуйте! Выпил таблетку андипал, через три дня был остановлен сотрудниками ГИБДД, провели мед.освидетельствование,после результатов экспертизы мочи на хтл нашли анальгин и фенобарбитал, составили протокол по ст.12.8 скоро суд, и передали дело участковому, которому позже дал объяснения, участковый сказал что будет протокол по ст.6.9. Каковы мои шансы выиграть в суде? Ведь андипал находится в свободной продаже,и В соответствии с письмом Министерства здравоохранения РФ от 13.01.2014 г. № 25-4/10/2-79 лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно на 1 дозу твёрдой лекарственной формы («Андипал») или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения («Валокордин», «Корвалол», «Валосердин»), отпускаются без рецепта. И содержат очень малое количество психотропного вещества.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По статье 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) наказуемо не только нахождение за рулем человека, употребившего наркотические средства или алкоголь, но и находящегося под воздействием ни в коей мере не запрещенных медицинских препаратов, вызывающих состояние, препятствующее адекватному вождению. Так что не всякий водитель, привлеченный по статье 12.8, должен отвечать и по 6.9.
15.09.2016

№10363

Спрашивает Людмила
(освидетельствование)
Здравствуйте! Такая ситуация, ребенку 18,8 лет ехала в гости около часу ночи, возле метро её остановил сотрудник полиции, ему что не понравилось и ее отправили в отдел сдать анализы на наркотики. У неё взяли кровь с вены и с пальца. В анализе ничего не нашли, извинились и отпустили. У меня вопрос. Может ли сотрудник полиции остановить и отправить на экспертизу ребенка (18,8 лет), при этом не сообщить родителям? Если задержали и взяли анализы на проверку наркотиков, должны выдавать какие-либо документы? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С точки зрения юридической, 18 лет — это взрослый человек. Отправляют на войну, не то что на освидетельствование. А вот не предоставление права на телефонный звонок — грубейшее нарушение сотрудниками полиции статьи 14 ФЗ «О полиции». В случае задержания в связи с предположением о необходимости освидетельствования водителя на употребление наркотиков нет никаких оснований для ограничения телефонных переговоров задержанного кем бы то ни было. Хотя само по себе направление водителя на освидетельствование должно исполняться в любом случае, так как это является мерой обеспечения безопасности дорожного движения. Да, и здесь не исключены злоупотребления, с которыми пытаются бороться (видео регистраторы сотрудников полиции и др.). Предлагалось даже ввести административную ответственность сотрудников ГИБДД за необоснованной направление на освидетельствование, но это не прошло, и, думаю, правильно, что не прошло.
Медицинское освидетельствование полностью подпадает под регулирование ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В статье 22 этого закона гарантируется:
«1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи». Там же указывается на обязанности медицинского персонала: «Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении». Гражданин вправе не только знакомиться с медицинскими документами, но и получать их копии:
«5. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов...». (Статья 22 Федерального закона от 21. ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Ваша дочь вправе обратиться в медицинскую организацию, где она проходила освидетельствование с письменным (для простоты дела) заявлением о выдаче ей копии соответствующего акта.
13.09.2016

№10341

Спрашивает Наталья
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
здравствуйте. Сын прописан в Краснодарском крае. 11 лет не живет по месту прописки. Был поставлен на наркоучет. Проживает с семьей в Москве. Чтобы обменять права, надо сняться с наркоучета. Возможно ли по месту временной регистрации в Москве пройти все необходимые процедуры для снятия с наркоучета. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вашему сыну следует обратиться в наркологический диспансер, обслуживающий ту часть территории города Москвы, где Ваш сын имеет временную регистрацию.
07.09.2016

№10340

Спрашивает Василий
(особый порядок, освидетельствование)
Здравствуйте. На меня заведено дело по ст 228 ч 1. Следователь и адвокат советуют подать ходатайство на рассмотрение дела судом в особом порядке. Вину я признал, но в деле множество несостыковок, как то в показаниях указано, что я выкинул наркотические вещества, однако в протоколе личного досмотра указанно, что их у меня изъяли из кармана (которые предварительно туда и поместили). Понятые "карманные" и скажут то, что выгодно сотрудникам полиции. Еще вопрос по поводу характеристик. Я работаю фрилансером занимаюсь веб-дизайном, официально не трудоустроен, возможно ли каким-либо образом предоставить доказательства того, что я не веду антиобщественный образ жизни, имею хорошо оплачиваемую работу. И в каких случаях сотрудники полиции имеют право направлять на освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. Они говорят, так как ты состоишь на учете у нарколога, то мы имеем право направлять в любой момент. а отказ будет расценен как согласие с фактом употребления. Так ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы ставите два не связанных между собой вопроса. Если Вы ходатайствуете о рассмотрении дела в особом порядке, это означает Ваше полное согласие с предъявленным обвинением. В таком случае дело Ваше судом по существу обвинения не рассматривается, доказательства. В том числе связанные с перечисленные Вами обстоятельствами, не исследуются, а единственные доказательства, которые будут рассмотрены в суде — это доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Поэтому перечисленные Вами нарушения при задержании и в ходе предварительного следствия в суде рассматриваться не будут. Тут или-или — или особый порядок, предусматривающий признание вины в полном объеме, или общий порядок, в ходе которого Вы можете оспаривать обвинение полностью или частично.
Полиция не вправе направлять на освидетельствование человека только на том основании, что он находится под диспансерным наблюдением (учете) в наркодиспансере. Напротив, само по себе нахождение под диспансерным наблюдением является фактором, препятствующим направлению пациента на освидетельствование. Если у полиции нет достаточных данных о факте употребления человеком наркотиков, направлять его на освидетельствование только на основании диагноза — такое вмешательство в процесс оказания наркологической помощи будет оказывать дестабилизирующее воздействие на больного. За человека отвечают в данном случае врач. Они и вправе решать, когда его надо освидетельствовать.
07.09.2016

№10329

Спрашивает Марат
(освидетельствование)
Добрый вечер! Сегодня был в Сахарово , подавал документы на патент. При прохождении мёд.анализа столкнулся с такой проблемой, в моче выявили марихуанну. Я абсолютно чист, ничего не употребляю. Накануне лечил зуб, показал им справку и таблетки что мне прописали. В итоге отправили анализ на более подробную экспертизу и сказали ждать две недели...Вопрос: Могу ли я в случае чего подать на независимую экспертизу?Или мне необходимо единовременно сдать анали в другой госклинике, чтоб у меня на руках был анализ , подтверждающий отсутствие у меня в организме наркотических веществ?Подскажите как быть???
Заранее спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, лучше сразу пройти еще одно медицинское освидетельствование в другом месте. В случае, если в первом месте в моче следы наркотиков обнаружат, а во втором нет, будет больше доводов для оспаривания результатов медицинского освидетельствования. Чем быстрее Вы пройдете независимое медицинское освидетельствование, тем лучше, потому что следы употребления наркотиков остаются в организме не всегда долго и это может быть истолковано не в Вашу пользу.
07.09.2016

№10322

Спрашивает Николай
(освидетельствование)
Добрый вечер!
Столкнулся с ситуацией,для меня немного смешной,но уверен-Ваш ответ поможет многим избежать произвола сотрудников.
Сам я не употребляю,никогда не употреблял систематически. Учета,приводов не имею.
Имею давний конфликт с соседями,живущими этажом выше надомной. Те,устав от своей немощности,написали заяву участковому,дескать я курю что-то вонючее и потом кашляю.
Ну написали и чорт с ними. Но участковый у меня не просто участковый- я его личный враг со времен школы. Гоняли его в школе много и многие. Были у него попытки попить мне крови,но за 13 лет у него так ничего и не получилось.
Сейчас он сверкает от радости и тешит надежды привлечь меня.
Звонил мне,но я в командировке и буду не раньше 1 сентября.
Настоятельно ТРЕБУЕТ что бы я поехал с ним и сдал анализы,на факт употребления марихуаны. Мне совсем не жалко времени и анализов,но тут уж дело принципа.
Насколько законны требования участкового? Подписей соседей,кроме заявителя в письме нет.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, да, закон обязывает Вас выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование. Если Вы откажетесь, то Вас могут привлечь к административной ответственности с наказанием в виде административного ареста до 15 суток. Поэтому я не советую отказываться. То, что требование сотрудника полиции будет признано законным — это не вызывает сомнений, просто поверьте мне. У него есть официальное заявление, он проводит по нему проверку, и в принципе назначение медицинского освидетельствования вполне входит в эту проверку. Что я Вам советую? Я советую Вам пройти медицинское освидетельствование самостоятельно, не ставя в известность участкового уполномоченного. Пойти в наркологию, сдать анализы, и принести участковому готовый результат.
04.09.2016

№10316

Спрашивает Дмитрий
(наркоучет)
Здравствуйте. Я условно осуждён по ст.228 ч.4 п."Г". И мне надлежит каждый месяц сдавать анализы на наркотики. В последние несколько месяцев у меня регулярно обнаруживаются следы марихуаны (да, покуриваю). В последний мой визит, нарколог заявил что направит в УФСИН заявление о необходимости пройти курс лечения в стационаре. Я сказал что не желаю лежать в стационаре и напишу отказ. На это он ответил, что в таком случае, через суд мне продлят условный срок и всё равно обяжут пройти лечение. И врач сказал, что если я добровольно пройду лечение - тогда меня не поставят на деспансерное наблюдение, из за которого я не смогу получить права на управление транспортным средством. Я на это согласился, и на данный момент прибываю в стационаре. Суть вопроса: когда меня от сюда выпишут, я автоматически буду стоять на диспансерном наблюдении, так как лежал в стационаре, или же нет? (В стационаре прибываю не анонимно)
И ещё один сопутствующий вопрос: здесь лежат две категории людей, бессплатники и анонимщики(за деньги) , не является ли это коррупционной составляющей? Ведь люди лежат за одно и тоже, но бессплатники в течении трёх лет не имеют право управлять ТС, иметь лицензию на оружие и т.п. , а тех кто лежит анонимно это не касается.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. При поступлении в стационар, Вы подписали все возможные документы, в том числе и согласие на лечение. Диспансерное наблюдение за человеком — это отслеживание врачом, насколько адекватно и положительно было стационарное лечение. Поэтому у врачей есть все основания, чтобы поставить Вас на диспансерное наблюдение. Если Вы будете сопротивляться, и потребуете Вас снять с учета, то врачи снимут через некоторое время, но боюсь, что водительские права Вы не получите, так как врачи не смогут сказать, насколько Вы вылечились. Про коррупцию мне сказать нечего, потому что мы не являемся специалистами в этой области.
03.09.2016

№10309

Спрашивает Stanislav
(освидетельствование)
Добрый день, являюсь сотрудником, осб провело освидетельствование показал амфетамин, принимал по назначению врача в связи с неврологическими заболеванием, фенотропил и ладастен как доказать невиновность

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я немного не поняла, Ваша проблема заключается в области общения с службой собственной безопасности и решается вопрос об увольнении, или в отношении Вас составили протокол об административном правонарушении по ст.6.9. КоАП РФ? В любом случае Вам нужно собрать следующие документы — 1. Справка от врача, в котором был бы установлен Ваш диагноз и в котором были бы прописаны те препараты, которые Вы принимали, то есть назначение врача. 2. Самое главное. Вам нужно заключение специалиста химика — нарколога — фармаколога о том, могут ли эти принимаемые Вами препараты вызвать появление в организме следов амфетамина? Если такое заключение будет, оно поможет Вам доказать, что Вы не принимали наркотики, а принимали лекарства по назначению врача. Эти документы Вы можете принести как в суд, если в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении, или можете принести в УСБ, если именно они занимаются Вашим нарушением. Еще один момент. Вы не написали, как именно проходило освидетельствование. Если это только экспресс-текст, то он может дать ложно-положительный результат, и его необходимо проверять в условиях наркологической лаборатории. Так что если следы амфетамина показал только экспресс-тест, то Вам нужно сдать анализ в наркологии, где дается более точный результат.
29.08.2016

№10299

Спрашивает Сергей
(наркоучет)
Здравствуйте смогу ли я получить справку от нарколога в другом регионе если поменяю прописку , нужно восстановить права , стою на учете есть справка мол наркотические вещества не употребляю , отмечаюсь регулярно

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Это зависит от того, не запросит ли наркодиспансер сведения о Вас по прежнему месту жительства. У них есть такая возможность.
26.08.2016

№10281

Спрашивает Ирина Ш.
(освидетельствование, трудовые права)
Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, что следует предпринять в следующей ситуации. Мой муж работает по профессии, связанной с движением поездов. В связи с чем был направлен работодателем для прохождения периодического медицинского осмотра - в перечень специалистов входит в т.ч. психиатр-нарколог. Работа у мужа сложная, установлена сокращенная рабочая неделя, однако, вместо положенной пятисменки приходится работать в четыре, а зачастую и в три смены, т.е. без выходных. К врачам представляющим "корпоративную" медицину обращаться с какими-либо жалобами категорически противопоказано - будет невозможно пройти медкомиссию, соответственно не допустят к работе. Мой муж за 14 лет всего 2 раза был на "больничном" - конечно, в ущерб здоровью. Он у меня алкоголь принимает крайне редко в умеренных дозах, лекарственные препараты практически исключены. 4 августа, придя после тяжелой дневной смены, муж пожаловался, что не может уснуть. В связи с чем я дала ему 20 капель валосердина (около 22 часов). 5 августа, с утра муж пошел проходить медкомиссию. Ничего не подозревая, подписал у врача-нарколога согласие на проведение экспресс-тестирования на наркотики, в результате чего (в 9-50) тест показал наличие в моче барбитуратов, только после этого врач поинтересовался о приеме лекарственных препаратов, на что получил ответ об однократном приеме терапевтической дозы валосердина накануне вечером. По данному результату экспресс-теста врачом был составлен акт в котором было указано об отсутствии признаков опьянения и присутствии барбитуратов, сообщено в отдел управления персоналом (вызван представитель, которого муж ждал под дверью кабинета в течение часа). Специалисту (в 10-50) было выдано направление для проведения мужу медицинского освидетельствования в КНД, которое было проведено уже после 12 часов. Мой муж работает в отрасли без малого 30 лет, очень серьезный человек, поэтому попав такую неприятную ситуацию очень сильно распереживался, прежде всего потому, что о нем могут плохо подумать, но все переживания он всегда держит внутри, а проявляются они как раз как некоторые признаки опьянения (такой у человека психотип и реакция на стресс от полученной информации). После прохождения освидетельствования ( оплаченного лично мужем в кассу КНБ) 8 августа специалисту (отдела кадров) был выдан в единственном экземпляре акт медицинского освидетельствования (к сожалению, копии у меня нет, пишу по памяти), в котором указано наличие фенобарбитала (без конкретизации концентрации вещества) в моче в резльтате ХТИ (кровь не брали), упоминается употребление валосердина (со слов освидетельствуемого), очевидно, также какие-то внешние признаки (по факту вызванные стрессом, но сходные с симптомами опьянения). В заключении указано, что состояние опьянения не установлено. Данный акт (единственный экземпляр) был передан зав. отделением профпригодности ведомственной поликлиники 9 августа, после чего мужу был вынесен "вердикт": ждите решения главного врача, комиссию вам проходить нельзя (направление на профосмотр было изъято).Мой муж продолжает работать (срок действия предыдущего медосмотра истекает 22 сентября), однако, хуже нет ждать неизвестности: нервы на пределе, а работа сменная. Глядя на его состояние я не знаю чего ждать - инсульта или инфаркта. Врачи же на контакт не идут: ждите и все. А сколько ждать и чего именно? На руках у мужа нет ни одной справки (ни первого акта врача-нарколога ведомственной поликлиники), ни справки нарколога о результатах освидетельствования и ХТИ.
Подскажите, пожалуйста, что нужно делать - ведь медицинская корпоративная этика, к сожалению, зачастую перерастает в круговую поруку!
Заранее Вам большое спасибо.
С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не поняла, почему акт медицинского освидетельствования не был выдан на руки Вашему мужу, а только сотруднику отдела кадров? Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", если проводится освидетельствование работника, появившегося на работе с признаками опьянения, на основании направления работодателя, то должностным лицам работодателя выдается справка об обнаружении или не обнаружении признаков опьянения, и копия справки выдается освидетельствуемому (п.13 приложение 1). Поэтому Ваш супруг имеет полное право на получение копии справки. Она ему нужна в обязательном порядке, так как она ему поможет защищаться в случае противостояния с работодателем. Далее. «Состояние опьянение не установлено» - это медицинское заключение о состоянии Вашего супруга. Соответственно, он пришел на работу в надлежащем состоянии. И здесь ему боятся нечего. Уволить его из-за нахождения на работе в состоянии опьянения никто не может, так как факт опьянения не подтвержден. Другой вопрос — это наличие в организме фенобарбитала, который в РФ является запрещенным веществом, так как фенобарбитал внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III — психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля). Поэтому у работодателя есть закономерный вопрос — это действительно было разовое употребление препарата, или Ваш муж постоянно «сидит» на этих препаратах из-за какого-то заболевания, и скрывает этот факт, так как боится потерять работу. Фенобарбитал действительно успокоительное средство, но также он применяется и при лечении эпилепсии. Давайте мы с Вами встанем на позицию главного врача предприятия. Может он предположить, что работник скрывает факты эпилепсии, и принимает препараты, чтобы подавить приступы. Ведь такое в принципе может быть? И в этом вопросе нужно разобраться точно, так как Вы сами написали, что работа связана с движением поездов, а значит с безопасностью. Я бы Вам посоветовала вот что. Ваш муж должен сделать развернутый анализ крови и мочи в наркологии. Если это было разовое употребление лекарств, то следующий анализ не покажет ничего и будет чистый. И уже с этим чистым анализом надо идти на прием к главврачу, и показать, что наличие в организме Фенобарбитала было случайным, из-за неправильного приема лекарственного препарата. И это будет подтверждено как раз чистым анализом.
24.08.2016

№10275

Спрашивает Александр
(лечение и закон, освидетельствование)
Здравствуйте. Я врач. По совместительству дежурный терапевт приемного отделения ЛПУ (не наркология). 2 года, как в функциональные обязанности вменили проведение освидетельствования на опьянение, в том числе наркотическое. Возможности проведения химикотоксикологического исследования в нашем медучреждения нет, так же нет возможности направлять образец мочи в спец лабораторию. При этом сотр полиции настаивают на выдаче заключения на основании результата экспресс теста. Мое руководство и нарколог учереждения закрывают глаза на ситуацию, мол, выкручивайтесь сами. Мои коллеги проводят освидетельствование и выдают акты без проведения второго этапа (противоправные действия!?). Не вижу другого выхода, как отказывать сотр полиции в проведении освидетельствовании на ПАВ. Это повлечет за собой напряженные разговоры с полицией, а мой работодатель просто отстранит меня от дежурств, ведь на все согласных придурков хватает. Почти уверен, что такая ситуация повсеместно.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень большая проблема. Какова судебная практика в РФ по вопросам медицинского освидетельствования? Общее положение — судья безоговорочно верят мнению специалиста, в нашем случае врачу-наркологу. Результаты медицинского освидетельствования практически неоспоримы. Когда начинаешь в судебном заседании оспаривать результаты освидетельствования, судьи всегда говорят, что мы юристы, не медики, поэтому ничего в этом вопросе не понимаем, для этого есть специально обученные люди, которые не заинтересованы в ложном результате. А на практике получается, что это самое мнение специалиста фактически выдуманное, ничем не подтвержденное. Результат — недоверие ни сотрудникам полиции, ни врачам-наркологам, и огромное количество так называемых «наркоманов». Вы не просили совета, поэтому я его не даю, но в случае изменения ситуация, и если вдруг Минздраву понадобятся «галочки», то все рядовые сотрудники могут быть привлечены к ответственности.
24.08.2016

№10256

Спрашивает Михаил
(наркоучет, диспансерное наблюдение)
Добрый день! 8 лет назад в клубе была облава и меня заставили пописать в баночку. Я без задней мысли пописал. Через месяц мне позвонили из фскн и пригласили на беседу. Оказалось что в моче нашли следы травки. ( меня будучи пьяного угостили, про что я благополучно и забыл) сотрудникам я все объяснил что это случайность. Мне дали квитанцию и сказали заплатить штраф, что я и сделал. А через пару месяцев мне позвонили из диспансера и попросили явиться к ним на беседу.. Наркологу я рассказал все тоже самое, что это была случайность. Точно не помню уже что они мне в итоге сказали, вроде как приходить к ним на беседу какоето время и по итогу сдать анализ. Так получилось, что через месяц я уехал в другую страну учиться, так и не придя больше ни разу к наркологу. Прошло 8 лет и моим родителям по месту моей прописки названивают сотрудники диспансера и требуют, чтобы я к ним явился. Сейчас я в России, но скоро снова уеду на неопределенный срок. Я думаю сходить к ним, чтобы они перестали терроризировать моих родителей, только не знаю как себя вести. Наркотики не употребляю. Что меня ждет по приходу в диспанер? Они снова захотят, чтобы я год к ним ходил на беседу? Или попросят сдать анализ и перестанут терроризировать моих пристарелых родителей? Как мне быть? Как себя с ними вести?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если Вы проживаете по большей части за границей, и у Вас не будет возможности регулярно посещать диспансер, то Вы имеете полное право написать заявление о снятии с диспансерного наблюдения. В этом году наркоучет был заменен диспансерным наблюдением. Наблюдение это возможно только по письменному согласию пациента, и прекращение наблюдения — также по письменному заявлению. Но не исключены случаи, так как непосредственное исполнение этих мер возложено на региональные органы здравоохранения, что списки наркоучета автоматом переведут под шапку наблюдения, что теперь не совсем законно. Так что хорошо, что Вас вызывают, значит врачи решают со всеми остающимися на чете индивидуально их статус.
19.08.2016

№10252

Спрашивает Максим
(наркоучет, диспансерное наблюдение)
Здравствуйте. Меня 22 февраля 2006 года лишили прав за управление автомобилем в наркотическом опьянении (марихуана). Прошло уже больше 10 лет. Есть ли срок автоматического снятия с учета, так как это был единичный случай употребления?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С этого года наркоучета в прежнем виде уже нет. Так что Вам надо пойти в наркодиспансер к участковому врачу, который скорее всего предложит Вам подать заявление о постановке на диспансерное наблюдение (так теперь называется то, что было учетом). Дело сугубо добровольное. Но вряд ли без этого, несмотря на 10 лет, врач даст Вам разрешение на водительские права. Какое-то время (профилактическое наблюдение 1 год) Вам придется с периодичностью, установленной врачом, посещать НД. См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
19.08.2016

№10247

Спрашивает Валентин
(освидетельствование)
здравствуйте. имеет ли право врач нарколог в обязательном порядке потребовать здачу крови а не мочи?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Безусловно, имеет. Методы освидетельствования определяет врач (естественно, из числа установленных).
19.08.2016

№10236

Спрашивает Людмила
(освидетельствование, трудовые права)
На медкнижку требуют пройти психиатра-нарколога согласно закону РФ. Услуга платная. Могу ли я отказаться от уплаты за печать в книжке? И на каком основании? И как это зделать официально? Я считаю это обдиралово за воздух даже если бы я состояла на учете. Я только прохожу первоначально до я трудоустройства уборщицей

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель. Это следует из абз. 12 ч. 2 ст. 212, ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса РФ. В случае, если Вы заплатили за медосмотр свои деньги, работодатель обязан их вернуть Вам (например, вместе с первой зарплатой). Для этого возьмите в регистратуре наркодиспансера платежный документ (чек).
18.08.2016

№10214

Спрашивает Филипп
(освидетельствование: водитель)
Здравствуйте. Одного моего знакомого в 1 час ночи остановили сотрудники ГИБДД, когда он был за рулем, пробили по базе, выяснили, что 4 года назад он отказался от мед.освидетельствования (права вернули за 2.5 года до описанного случая), заявили, что видят клинические симптомы наркотического опьянения и предложили проехать на мед.освидетельствование. Он согласился, но вначале попросил разрешить довезти до дома пассажиров (маму и жену). Сотрудники согласились, пустили его за руль и поехали сзади. Пассажиры были доставлены, затем его отвезли подальше и составили протокол об отказе от законного требования проехать на мед.освидетельствование (ст.12.26 ч.1 КОАП). Основанием для направления на мед.освидетельствование указаны покрасневшие белки глаз, дрожание пальцев рук и поведение, не соответствующее обстановке. Также сообщили, что в базе он числится как кандидат на ст.264.1 УК, т.е. повторный отказ от мед.освидетельствования. На руки выдали только копию протокола об отказе - протокол отстранения, акт освидетельствования и направление не выданы.
Вопросы: могли ли они при наличии признаков опьянения пустить его за руль для доставки пассажиров? Если эти пассажиры засвидетельствуют в суде, что сотрудники ГИБДД пустили его за руль и он довез пассажиров до дома, является ли это достаточным основанием в суде, чтобы счесть направление незаконным? И возможно ли в этой ситуации применение ст.264.1 УК, учитывая, что срок \\\"подвергнутости административному наказанию\\\" составляет 1 год со дня истечения срока адм.наказания?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

Здравствуйте Филипп. При отстранении за руль обычно не пускают. Вы не докажете, что он вел автомобиль без отстранения. Гаишники скажут, что вел его друг или другой гаишник. Вас слушать никто не будет. Срок давности за отказ от прохождения медосвидетельствования составляет один год. Но это после истечения наказания в виде лишения права управления. То есть- поймали, отказался, лишили прав на год, сдал права, пошел течь срок, прошел срок и можно снова отказываться. Посчитайте все и тогда станет ясно.
09.08.2016

№10209

Спрашивает Илья
(наркоучет: диспансерное наблюдение, водительские права)
Здравствуйте! В 2008 году был осужден условно за сбыт и хранение наркотиков амфитамина, в крови тоже обнаружили амфитомин, следствие длилось 8 месяцев с октября 2007 года, в итоге 3,5 года условно, дальше УДО и в марте десятого судимость погасили. На учет в катарсис становится не говорили. Сейчас пошел на медкомиссию (замена водительских прав), пришел к наркологу, а там моя карточка, решение суда и все такое, говорят надо отмечаться год в наркодиспансере, а только потом они посмотрят можно мне управлять авто или нет. Прошло с того момента почти 9 лет, правомерно это сейчас принуждать меня к постановке на учет и как мне продлить права, если я уже прошел всех врачей, а анализ в наркодипансере у меня так и не взяли? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как наркоучета сейчас нет в прежнем виде, кгда ставили на учет даже не уведомляя подучетного по любой бумаге, а введено сейчас диспансегное наблюдение, под которое ставят по письменному добровольному заявлению лица, то у Вас потому и не брали анализы, что Ваша воля — встать под наблюдение и отмечаться год для получения прав, или не делать этого, но и права тогда не подпишут. Еще скажите слава богу, что согласны на год, а не на три. См. Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"
06.08.2016

№10202

Спрашивает Юрий
(освидетельствование, приказ Минздрава № 933н)
Добрый день! В 2015 году я был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Рф за то, что в моче, после проведения мед. освидетельствования был обнаружен психотропное вещество-барбитураты, после употребления лекарственного препарата андипала ( от повышенного давления). Слышал, что в настоящий момент принят( или находится на рассмотрении) Приказ Минздрава РФ , в котором говориться о максимальной допустимой концентрации психотропных веществ в моче при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если сможете, дайте пожалуйста ссылку на данный Приказ. С уважением, Юрий.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нам не известно нормативного акта, устанавливающего предельно допустимые концентрации лекарственных средств, психотропных веществ и т. п. в организме человека для водителей.
Но с 1 июня 2016 года применяется новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Этим порядком предусматривается, что если у водителя при химико-токсикологическом исследовании обнаружили химические вещества, не включенные в Перечень наркотиков, в том числе лекарственные препараты для медицинского применения, вызывающие нарушение физических и психических функций, то медицинское заключение не выносится, а в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указываются наименования и концентрация этих лекарственных препаратов, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. См. п. 21 Порядка.
То есть, если у водителя были обнаружены в моче лекарственные средства, то не может быть вынесено заключение о состоянии опьянении. Но также не выносится заключение об отсутствие опьянения. В этом случае вопрос остается открытым. А значит для установления состояния опьянения должны быть получены дополнительные доказательства, например, заключение специалиста о том, что обнаруженное лекарственное средство в установленной концентрации способно вызвать состояние опьянения.
Имеет ли этот Приказ Минздрава обратную силу для водителей, уже лишенных водительских прав за лекарственные средства? Полагаю, можно на этом основании обжаловать решение суда о наложении административной ответственности.
05.08.2016

№10201

Спрашивает Артем
(употребление, наркоучет, военнослужащий)
Здравствуйте. У меня такой вопрос: я военнослужащий вв МВД рф, у нас в части последнее время стали часто проводиться проверки на наркотики экспресс тестами и при последней проверке у меня обнаружили марихуану, теперь мне говорят, что это административное правонарушение и будет военный суд, вследствие которого меня хотят уволить с военной службы. Возможно ли доказать на суде то, что я ничего не принимал? А в случае, если суд будет проигран,то поставят ли меня на учёт в наркодиспансер?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вопрос в том, чем подтверждается употребление марихуаны. Если только экспресс-тестом, то это ненадлежащее доказательство, которое нужно пытаться оспорить. Экспресс-тесты иногда дают ложноположительные результаты, поэтому для установления факта употребления наркотиков всегда проводят химико-токсикологическое исследование мочи или крови. Только результаты такого лабораторного исследования являются доказательством, подтверждающим факт употребления наркотических средств.
Например, в Руководстве по диспансеризации военнослужащих, утвержденном Приказом Министра обороны РФ от 18 июня 2011 года, указывается «Экспресс-тестирование военнослужащих на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ проводится силами медицинских служб воинских частей (военных образовательных учреждений профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации) … Обследование осуществляется в два этапа: первый этап - скрининговый, второй этап - диагностический. … На втором этапе (диагностическом) у лиц с положительными результатами скрининга проводится токсикологическое исследование биологических жидкостей с подтверждением результатов экспресс-тестирования и точным определением типа психоактивного вещества и его количества в лицензированной токсикологической лаборатории, оборудованной анализатором наркотических и сильнодействующих лекарственных средств».
Однако, так как это приказ Министра обороны, а вы служите в МВД, он может к вам не примеятся. Вероятно у МВД есть свои нормативно-правовые акты, в порядке которых проводиться тестирование. В суде следует ходтайствовать об истребовании таких нормативно-правовых актов. Скорее всего, в этих актах также будет указано, что в отношении военнослужащих с положительным результатом экспресс-теста проводится лабораторное исследование.
Кроме того, к военнослужащим для установления факта опьянения должен применяться Приказ Минздрва России от 18.12.2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В частности, в утвержденном порядке устанавливается, что медицинское освидетельствование проводится в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения - на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения N 6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции (подпункт 4 пункта 5). Этот порядок также предписывает проведение химико-токсикологического исследования.
Употребление наркотиков, действительно является административным правонарушением (статья 6.9. КоАП). Однако согласно статье 2.5 КоАП за это правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
Что касается постановки на учет — теоретически наркоучет отменен и заменен диспансерным наблюдением, осуществляющимся с согласия гражданина. Однако все равно, если сведения об обнаружении в организме следов употребления наркотиков будет переданы в наркодиспансер по месту жительства, то могут возникнуть проблемы с прохождением освидетельствования для, например, получения водительских прав или разрешения на оружие.
05.08.2016

№10191

Спрашивает Юлия
(освидетельствование)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста нам! 24.05.2016 г задержали дпс проверили документы все хорошо,попросили пройти тест на алкогольное опьянение показало по нулям при свидетелях,затем попросили проехать пройти экспертизу на наркотики сказали прийти через месяц мы пришли 13.07.2016 результата не было а потом резко повестка в суд, мы приехали за анализами и написано содержатся синтетические наркотики и какие то формулы! Но наркотики никогда не употребляли, только кальян курили и то пару раз, разве может это как то повлиять на экспертизу? Нужно сделать повторную? И сколько времени может храниться в крови наркотические вещества ? Помогите пожалуйста не хотим стоять на учете из за неправды!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы попали в ловушку. Выбраться из нее не так просто, потому что основной контраргумент, который мог бы быть представлен в суд, это результаты альтернативного медицинского исследования. Но убедительным для суда оно было бы, если бы анализы сданы сразу же поле их первой («официальной») сдачи. Но так как Вы не предполагали такого исхода, - понятно, что никуда не побежали. Отсюда вывод — в существующей реальности следует проходить независимое исследование (лучше и мочи и крови) даже когда испытуемый уверен, что ничего не употреблял.
03.08.2016

№10190

Спрашивает Антон
(освидетельствование: наркоучет)
Здравствуйте,вышла такая ситуация как то в 2009 году моего друга вместе со мной приняли сотрудники полиции с наркотическими веществами и повезли на мед освидетельствование,для меня все закончилось так что я оказался свидетелепо по делу за которое сел мой друг.На руках у меня ничего нет полиция ничего мне не давала,никаких документов о том что я иду по делу как свидетель.И вот спустя 8 лет мне надо менять права,прихожу я в наркодиспансер за справкой и мне говорят что вы у нас состоите,я начал спрашивать по какому поводу ,мне говорят именно тот случай послужил этому,но при этом карта полностью пустая была только видел протокол,ни телефона ни и одной записи кроме фамилии и адреса ,а да еще они пробивали меня проживаю я или нет по данному адресу в МФЦ(видел запрос в карте)
.Вот они меня направили к наркологу где тот мне сказал что я якобы и не должен знатьчто я стою на учете и намекат ьна то что я просто скрывался и тп,но я не скрывался меня просто не оповестили об этом,поговорив с наркологом оказалось что они не могут дать справку пока не снимут с учета .Я задал вопрос могу ли я получить справку и ходить год сдавать анализы ,он поговорив с заведущей сказал можно,ну я без задних мыслей подписал согласие о вмешательстве не знал что это добровольное соглашение на постановку на учет.После этого он  меня направил сдавать анализы,я сдал и ждал 6 дней пока проверят их на содержание ..Спустя 6 дней меня вызывают ,я прихожу в карточке уже листов 10 прибавилось почти все листы рсаписаны,от психолога и наркогола.
 Поговорив с наркологом он направил меня к заведущей  сказал что щас поговорите с заведущей и мы вас выпишем с учета,я захожу и тут  меня 3 врача пронзают взглядом и начинают допрос как меня приняли  сколько я принимал и тп ,я ответил что я не злоупотреблял а просто баловался ,начали задавать вопрос когда нача лупотреблять во сколько лет,я отвечал не помню так как не запомнил это время примерно называл года и после вопроса как долго вы употребляли я ответил что баловался она назвала меня конченым и тут меня взбесило и я начал нервничать ,мне хотелось просто послать ее и набить  двум рядом сидящи которые пристально смотрели мне в глаза,и тут меня уже мало волнавало суть вопросов я начал отвечать не обдуманно отвечать и получилось так что я ответил не правильно на вопрос о том когда я начал употреблять,вобщем не сошлость ,приняли в 2009 а я ответил начал употреблять в 2011 и она мне заявила что я вру .Провоцировали они меня по полной даже мою худобу и отсутствие переднего зуба которого меня нет с детства отнесла к тому что я нарк пробитый и наш разговор закончился меня выпроводили ничего не сказав.Я опять захожу к наркологу спрашиваю что дальше он отвечает что я накосячил и справку мне не дадут а будешь ходить на учете стоять и приходить раз в неделю сдавать анализы и посещать психолога.Вопрос в том как мне быть как добиться справки на вод.права и правомерно ли все это произошло ,так как договор был на слове о том что мне дадут справку после сдачи первых анализов учитывая что делу почти 8 лети подписал я добравольно что разрешаю вмешательство с их стороны,возможно ли мне потребовать свою карту что бы посмотреть что они там написали и какой диагноз ставят , или забрать свое заявление от вмешательства с их стороны и подавать в  суд и писать на заведущую  жалобу ?Имеет ли вообще право  ставить меня на учет и диагноз если я ничег оне употребляюи не был оповещен что стою там из за того случая.Подскажите как быть.Остаюсь без работы из за учета
пс (наркологу я честно ответил что баловался и пначал пробовать примерно с 2008 года а прекратил эксперементировать в 2010,но не злоупотреблять а просто побаловаться раз в два месяца или реже)могут ли они мне поставить диагноз изза той провокации так как я начал отвечать грубовато после того как назвали меня конченым)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну именно сейчас мало что можно сделать, потому что Вы сами наговорили себе на учет. Во-первых, я не очень поняла, что было в 2009 году. Понятно, что по уголовному делу Вы были в качестве свидетеля, но что было с мед освидетельствованием? Вы его проходили? Какой был результат, если проходили? Надо было начинать с выяснения этого момента. Далее. Как Вы общаетесь с врачом-хирургом или с врачом-терапевтом? Вы рассказываете о своих жалобах, проблемах, а они записывают, и делают выводы о Вашем диагнозе на основании Ваших же рассказов и жалоб. Общение с наркологом — это тоже самое. Вы врачам рассказали о том, какое у Вас было отношение с наркотиками, а именно то, что Вы периодически употребляли наркотики. То, что Вы называете словом «баловался», в реальности называется «периодическим употреблением наркотиков». В чем Вы сами признались комиссии врачей. Более того, Вы подписали какие-то документы, не исключено, что это было согласие на учет. Поэтому для начала Вам надо прекратить нервничать, и подписывать какие-то непонятные документы. Для начала получите ваши медицинские документы. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Напишите заявление и попробуйте получить копию медицинской карточки или выписку из нее. Также обязательно получите на руки результаты анализов, которые Вы сдавали в этом году. И по этой выписке уже можно сделать какие-то выводы. Пока справку Вы не получите, как будет дальше - сказать не могу. Возможно, что придется обращаться в суд.
31.07.2016

№10189

Спрашивает Елена
(освидетельствование: диспансерное наблюдение)
доброго время суток,подскажите пожалуйста как быть.муж пошел учиться на права,назначали проходить медицинскую комиссию и сдавать мочу на содержание наркотических препаратов,все сдал,сказали прийти через 2 часа,пришел и в результате анализа мочи показало содержание препарата катинон более 500,как такое возможно,если он ничего не употребляет,никаких наркотиков никогда в жизни не пробовал,пояснений никаких не дали,обьяснить ничего не захотели,просто сказали что ставят на учет в наркологичесий диспансер,и отправляют зявку в полицию в отдел по борьбе с наркоманией.самое удивительное что баночку для сдачи анализа ему предоствили в больнице,которая предназначена для одноразового применения,уже открытую из упаковки,кем то использованую но яко бы обработаную,на вопрос мужа почему нельзя купить новую в аптеке ему ответили что можно сдавать только в их баночки.еще один момент перед мужем еще у 2 людей не знакомых между собой обнаружили тот же самый катинон.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, ситуация плохая. Анализ показал, что в организме человека есть наркотические средства, это значит, он их применял без назначения врача. Такие действия образуют состав административного правонарушения (статья 6.9.КоАП РФ) с наказанием в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вашего супруга вызовут в суд, там будет разбирательство, но шансов практически нет. Суды безоговорочно будут верить заключению нарколога. Заключение нарколога можно перебить только другим заключением другого нарколога. Но Вы опоздали. Если бы Ваш супруг сразу же после выхода из наркологии побежал в другую медицинскую организацию и сдал кровь, например, это могло бы спасти ситуацию. Но этого не было, а сейчас делать анализы для суда уже бесполезно, прошло время. Так что первая проблема — это административное наказание с возможным административным арестом. Вторая проблема — это наркологический учет. Конечно же, наркологи после такого анализа будут предлагать постановки на диспансерное наблюдение в связи с употреблением. Может быть поставлено одно из двух диагнозов — «Синдром зависимости» или «Употребление с вредными последствиями». Но перед постановкой диагнозов обязательно будут консультации у наркологов. Вот на этих консультациях надо доказывать, что у Вашего супруга отсутствуют признаки какого-либо диагноза, вот туда можно принести анализы крови, которые Ваш супруг может сделать самостоятельно в клинике.
31.07.2016

№10186

Спрашивает Сергей
(наркоучет)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как мне поступить. 16.01 2011 г.был поставлен на учет у нашего нарколога [ по употреблению героина] на 5 лет и автоматом лишен водительских прав на 3 года. 3.5 года я ходил к ним на осмотр . Потом я уехал на работу [ вахта]. Мой врач за эти 1.5 г. , вышел на пенсию. Сейчас работает молодой врач. В 2015 был задержан в алк. состоянии, отказался от освидетельствования и мне дали 12 суток ареста [ я же был не за рулем]. Сегодня пошел проходить комиссию на водительские права .Новый нарколог меня не пропустил, мотивируя мед. постановлением за 2014 г.[ о стойкой ремиссии , точно не помню] . Что я тебя не видел, и за алкоголь будешь стоять еще 3 года. Ходить к нему каждый месяц ,пока не будет стойкая ремиссия [не понятно к героину или алкоголю] . Разве он имеет на это право ? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, он не имеет права так поступать. Наркологам выгодно, чтобы все вокруг были наркоманами или алкоголиками, именно от этого зависит их работа и финансирование. Поэтому они ставят на учет всех, кто к ним попадает, чтобы оправдывать свое существование. И действуют они в таких случаях не в интересах пациентов. Что касается событий 2011 года, то Вас должны были давно снять с учета в связи со стойкой ремиссией. Что касается событий 2015 года, то я не поняла, было ли установлено алкогольное опьянение каким-то медицинским документом? Если нет, и Вам было назначено наказание только за отказ от медосвидетельствования, то вообще нет никакого доказательства Вашего алкогольного опьянения и ставить на учет они не имели никаких оснований. Проблема в том, что наркологам в последнее время разрешается очень многое, и Вам придется бороться за свои права, включая обращение в суд.
31.07.2016

№10177

Спрашивает Станислав
(диспансерное наблюдение)
Здравствуйте. Пишу Вам не впервые.Я стоял на учете нарколога в 2005 году с диагнозом опийная наркомания.в 2006 году был осужден на срок 4 года и в 2010 году освобожден по УДО.В 2011 году уехал из россии и вернулся только в 2014 году. Пришел к наркологу за справкой на вод. удостоверение .Врач была та-же что и 10 лет назад.Она отказала в справке . Сказала что с учета я снят т.к. выбыл из страны но справку мне не даст т.к. знает меня и надо понаблюдаться (наверно здесь меня обманули) На то время мне ее справка не горела и я согласился. Наблюдаюсь почти 2 года и сдаю тесты .Я чист.Ндавно в семье произошли некоторые события что жизненно важно встал вопрос водительского удостоверения . По приказ 1034Н я в курсе но ждать 3 года нет возможности.Пожалуйста проконсультируйте меня. Прав меня не лишали они утеряны и истек их срок годности. 1. Может ли врач по закону снять с учета или выдать справку раньше чем через три года.Прочитав новый приказ я понял что врач вправе все решать в этой системе.Отношения с врачом вроде хорошие.
2.Существует ли в ГИБДД база по наркоучету .
3.Может подскажете другой путь решения вопроса. 4. 4.готов к тратам на юриста.Если возможно контакты юриста по Спб который работает по Лен области.
 Заранее Вам благодарен.С уважением Станислав.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не совсем правы, считая, что лечащий (участковый) врач в НД вправе решать все, в том числе сроки диспансерного наблюдения. Как видно из Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения , связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н «наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)». Далее в Порядке говорится, что врач «информирует пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, о порядке, объеме, сроках и периодичности диспансерного наблюдения». Как видите, вопрос о сроках лечащий врач не решает. Согласно пункту 11 решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия. При этом сроки не могут быть меньше 3 лет подтвержденной ремиссии. А вот ремиссию определяет в основном лечащий врач. Таким образом ни врач, ни комиссия не вправе считать наблюдение законченным ранее 3-х лет — не 3 лет нахождения под наблюдением, а 3-х лет ремиссии.
31.07.2016

№10173

Спрашивает А А
(освидетельствование)
Здравствуйте   . Я из города краснодар . Помогите пожалуйста . Ехал на авто   , остановил дпс.    , подумал что   перегар .    В больничку   отвез . Там я    2 раза алкотестер показал.   0.00 промиле . Обязали пройти тест на наркотики ,   анализатор показал     На 3 наркотика. . Я   им вы что шутите нет посмотрите распечатку . Я никогда не употребляю никаких наркотики , что за бред . Отправим мочу в лабораторию там дадут ответ . . Отстранили от управления   . Я через 18 часов здал по месту жительства в гос учреждение в больнице , у нарколога   экспресс   тест он ничего не показал , на всякий случай в другой больнице полноценный с заключение   , заключение никаких наркотиков не обнаружено . Я успокоился хотели развести наверно . Через месяц из гаи. Пришли результаты вы пьяный   ,   в акте мед освидетел.   Что   аппарат показал    А хтл. Химико таксологическая лаборатория   справка . Наркотики не обнаруженны   .   Мне подсказали в апреле 2016 действует приказ 933 н   в 2 этапа. И согласно второму делается заключение . А в вашем случае   вам поставили заключение по предвари ловки .   В суде нарколог   убедила судью что   , сделанный тест через 18 часов не актуален , потому что его нужно сделать в не позднее 2 часа , потом метаболизм человека   такой. Что через. 2 часа уже может и не обнаруживаться . 2 суда уже проиграл    Доказывая что я не употреблял и не употребляю наркотики . На суде просил здать кровь на анализ , он в течении 4 месяцев может определить , употреблял наркотики или нет , волосы , ногти . Но суд все отказал   . Вот такой у нас в России   гуманный суд .     Куда обратится с жалобой , как заключение оспорить обжаловать   , в министерстве отказали   тоже , друг друга поддерживают   , а то что незаконно лешили   , ище и наркоманом сделали . Помогите советом как доказать    Готов на любые анализы   , хоть кусок мяса отрезать на анализ ,   что я не наркоман !

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я, к моему большому сожалению, ничем не могу Вам помочь. Я всегда говорю, что Вы должны идти в наркологию и сдавать свои анализы сразу же после того, как Вы покинули государственную наркологию, куда Вас доставили сотрудники полиции. Чтобы не проходило много времени, и вот такой нарколог уже не мог говорить в суде про метаболизм. Увы, сейчас в РФ действует такое законодательство в области наркологии, что оно никак не направлено на интересы граждан и водителей. Все законодательство против них. Суды очень верят специалистам наркологам, а те, в свою очередь, готовы всех записать в наркоманы, чтобы оправдать свое существование. Вам нужно заключение специалиста врача- нарколога, который опровергнет то заключение, которому поверил суд. Но такого специалиста еще надо найти.
30.07.2016

№10160

Спрашивает Н.М.
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Здравствуйте ! Я внимательно изучил Ваши комментарии к Приказу 1034-н и ответы адвоката Ирины Владимировны Хруновой . Спасибо ! Состоял на учёте в наркодиспаесере с диагнозом "опийная наркомания 2 стадии" с начала 90-х годов прошлого века . По представлению прокурора , как лицо состоящее на наркологическом учёте , в 2011 году решением гражданского суда был лишён прав на управление транспортным средством . В настоящее время подходит к концу шестилетний срок наказания назначенный мне тогда же , в 2011 году . Наказание отбываю в ЛИУ имеющим лицензию на право медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и наркотических веществ . За время отбывания наказания таких фактов за мной установлено не было . По свидетельствам близких родственников и знакомых знаю , что при обращении за снятием с учёта (бывшего) и получением соответствующей справки в наркодиспансере просят предоставить справку из ИУ о том , что во время отбывания наказания , я находился под диспансерным наблюдением врача-психиатора (нарколога просто нет) . Какие нормативные документы и инструкции я могу показать этому врачу-психиатору , чтобы он написал мне такую справку и могу ли я получить её на руки для представления в суд по вопросу УДО ? Должны ли предоставлять такую справку на руки лицу освободившемуся по концу срока ? 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте читать вместе Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н. Пункт 12 гласит - «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по MКБ-10*(6) - F1x.2) в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии». Как видите в Приказе только достаточно расплывчатая формулировка - «медицинская документация о прохождении лечения и подтверждении ремиссии». Какой то конкретики нет. Поэтому врачу в исправительном учреждении Вы можете показать только эту формулировку из Приказа, и попросить дать все, что может Вам дать, чтобы подходило под это определение. Это может быть справка, или выписка из истории болезни, или медицинское заключение. Думаю, что такую медицинскую документацию выдают не само собой, а по просьбе освобождающегося. Согласно ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при освобождении осужденному выдаются принадлежащие ему вещи и ценности, средства, хранящиеся на его лицевом счете, личные документы и ценные бумаги, а также документы об освобождении осужденного от наказания и документы о его трудовой деятельности. Как видите, справки о состоянии здоровья в этом перечне нет, поэтому надо писать заявление обязательно.
30.07.2016

№10135

Спрашивает Руслан
(освидетельствование)
Добрый день!Подскажите, пожалуйста, что будет, если не проходить диагностику в накологической больнице по постановлению мирового судьи об административном правонарушении? Меня задержали в состоянии алкогольного опьянения при посадке в поезд, но накркотики я в жизни не употреблял. В протоколе написали, что были запахи хим.соединений и поэтому возложили обязанность пройти в течении 10 дней диагностику в наркологии по месту прописки где и задержали, помимо этого штраф 4000р. Проживаю в другом регионе.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как именно сформулировано постановление судьи об обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере? Потому что слов «по месту прописки» в постановлении судьи быть не может, так как это бытовое выражение. Есть или регистрация по месту пребывания (то есть по месту временной регистрации), или регистрация про месту жительства (то есть постоянного проживания).
Ответственность за непрохождение диагностики в наркологическом диспансере, которое лицо должно было пройти по постановлению судьи или другого должностного лица, влечет по статье 6.9.1 КоАП штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 30 суток.
25.07.2016

№10132

Спрашивает Татьяна
(употребление, наркоучет)
Здравствуйте! Ночью задержали сотрудники полиции меня и друга с подозрением в употреблении марихуанны. Да, мы покурили, у меня ничего с собой не было. Отвезли потом в нарколожку, сдали анализы (знаю что будет положительный). Сказали что мне ничего не будет, кроме штрафа. А вот у другу повезло меньше, так как при нем нашли пакет. Я не наркоманка, покурила немного, зависимостью не страдаю. Знаю что сглупила, но с кем не бывает. Очень боюсь что поставят на учет, а мне скоро уезжать обратно учиться в другой город и вообще все у меня прекрасно, проблем не хочу. Вопрос: есть ли вероятность избежать этого учета? Поплакать и сказать что больше так не буду? Или это не действует. Всем отделом меня успокаивали, что все будет хорошо. Но кто их знает вообще (

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательного учета без согласия пациента теперь нет, вместо него существует диспансерное наблюдение, постановка на которое и нахождение на котором сугубо добровольное по письменному заявлению пациента.
25.07.2016

№10103

Спрашивает Водитель
(освидетельствование)
Произошло ДТП 5 июня взяли анализ мочи обнаружили алфа рvp анальгин сам я никогда не употреблял наркотик откуда это взялось? Вночь перед ДТП болела голова и я пил аналгин неужели из за этого.И ещё сразу же после ДТП приезжала скорая так как я получил телесные повреждения мне сделали укол кетарол и дали таблетки глицин.Теперь меня обвиняют в употреблении наркотиков хотят лишить водительских прав.Что мне делать как поступить?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вам нужно заключение нарколога, в официальном порядке, о том, могли ли препараты «кетарол», «анальгин» или «глицин» дать тот результат анализов, который Вы получили. Если да, то нужно истребовать из записей Скорой помощи все назначения, которые с Вами производили после ДТП. Это будет означать, что препараты Вы приняли после ДТП, и, следовательно, управляли машиной в адекватном состоянии. Если же нарколог Вам ответит отрицательно, это будет означать лишения прав.
19.07.2016

№10084

Спрашивает Настя
(освидетельствование)
Здравствуйте!банальная ,история очень не интеллектуально развитой девушки ,с подругами пошли в клуб,танцевали танцевали , я выпила ровно один коктейль ,и познакомились с мужчиной-парнем. Незнаю как его назвать. ,предложил ускорится ,конечно в началеееее все отказывались и я тоже ,но мы попробовали , все в троем .Все слава богу прошло хорошо , но наказание нас ждало на улице ,такси остановилось далеко, мы пошли до него пешком .по пути сотрудники милиции проверим у нас документы ,все было хорошо ,но он сказал что смотря на одну из нас он хочет предложить тест на наркотики ,мы молча ,прошли его ,и показатели были положительными ,скажите пожалуйста дуре ,я испортила свою жизнь? Какие права и обязанности у менЯ есть?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Не ясно, чем дело закончилось — повезли ли после теста на медицинское освидетельствование, был ли составлен протокол об административном правонарушении. Во-первых, полиция не вправе когда захочется останавливать для проверки документов и предлагать-проводить тесты. От их предложения вы могли отказаться. Тест не является достоверным подтверждением употребления наркотиков — это только один этап медицинского освидетельствования, после которого врач должен отправить мочу на химико-токсикологическое исследование. После того как будут результаты ХТИ составляется протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП — употребление наркотиков, санкция от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Другое негативное последствие — сведения могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства и при желании, например, получить водительские права или разрешение на оружие, возможно врач поставит диагноз "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1) и придется год подтверждать стойкую ремиссию (это теперь вместо профилактического учета в наркодиспансере).
14.07.2016

№10082

Спрашивает Александр
(хранение, наркоучет, водительские права)
Здравствуйте, помогите пожалуйста. 10 дней назад поймали с 3 граммами гашиша, (вину естественно полностью признаю), возили на освидетельствование сдал мочу сказали что результаты будут через две недели, завели дело 228 ч.1 вроде бы и отпустили под подписку, в 2010 был судим по 158 ч.1 украл штаны в магазине, отделался штрафом и чуть раньше (примерно 2009)по 6.8 поймали с ляпкой гашиша, ставили на учёт (6.8 была до 18 лет), ходил сдавал анализы вроде как сняли и во взрослую наркологичку не передавали. 1. Что следует ожидать в качестве наказания?
2. Когда прийдут результаты могут ли дать арест за употребление?
3. Можно ли как то избежать постановки на учёт(если заберут водительские права потеряю хлеб)
4. Хочу подавать документы в вуз(не МВД, не госслужба, но государственный)повлияет ли уголовное дело или наркоучет на моё поступление-обучение?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ситуация достаточно сложная. Тот факт, что на время следствия избрали подписку о невыезде, не означает, что наказание после суда будет таким же мягким. Даже если мы предположим, что квалификация преступления не изменится, и дело в суд уйдет именно по ч.1 ст.228 УК РФ, то максимальное наказание по этой части этой статьи — 3 года лишения свободы. И суд может Вам дать любое наказание в пределах этого срока — и год, и два, и даже три года, и условного, и реального лишения свободы. С одной стороны, преступление не тяжкое, но с другой стороны, ранее Вы уже совершали преступления, и в глазах судьи Вы не встали на путь исправления. Причем в уголовном деле обязательно будет информация о Ваших взаимоотношениях с наркотиками в 2009 году. То есть, если сказать кратко, то судья видит, что ранее у Вас были проблемы с законом и с наркотиками, Вас государство предупреждало, но Вы выводов не сделали, поэтому снисхождения от государства еще раз ждать не стоит. Поэтому в Вашем деле наказание может быть вполне реальным лишением свободы. И я Вам советую направить все свои силы для того, чтобы показать судье, какой Вы хороший, и тем самым заработать условное наказание. Посоветуйтесь с адвокатом, как этого добиться, например, признание вины, раскаивание, справки о плохом состоянии здоровья своем и близких родственников. Если будет справка о том, что Вы поступили в ВУЗ, то тоже плюс в сторону условного наказания. Если Вы пройдете лечение наркозависимости, то это тоже будет неплохо. Занимайтесь этим еще на предварительном следствии.
Да, если придут положительные результаты медицинского освидетельствования, то судья может назначить за это правонарушение наказание в виде административного ареста, и одновременно с этим направить Вас на медицинскую диагностику в наркологию. Вы будете обязаны пройти диагностику, и если наркологи решат, что у Вас есть проблемы с наркозависимостью, то без профилактического диспансерного наблюдения (минимум год) водительские права не восстановить.
14.07.2016

№10080

Спрашивает H.
(наркоучет)
Добрый день.  Для прохождения конкурса  для устройства на работу потребовалась справка от нарколога . В наркологическом диспансере я узнал что состою на профилактическом  учете за употребления алкоголя, с октября 2015 года. В октябре 2015 года сотрудники вневедомственной охраны остановили меня около моего дома и  потребовали документы удостоверяющию личность , документов у меня собой не было. Я им пояснил, что документов с собой нет, что живу в этом доме ( указал на дом и подъезд ). Сотрудник охраны учуел запах алкоголя. И предложил проехать с ним в отдел милиции для составления административного материала, за нахождения в нетрезвом состоянии общественном месте . Я ему пояснил, что я иду домой, вот мой дом. Они предложили проехать с ними в отдел полиции. Я сел к ним в машину. Они доставили меня в наркологический  диспансер для прохождения медицинского освидетельствования . я прошел освидетельствование, в котором от употребления алкоголя не отказывался. После прохождения медицинского освидетельствования , сотрудники полиции отвезли меня домой. Сотрудники полиции ни какие документы по доставление и проведения медицинского освидетельствования не составляли .  Административный протокол  составлен не был . 
Добровольного согласия на постановку на учет я не давал . Ранее никогда на учете не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался.  Прошу вас , проконсультировать . На каком основании я был поставлен на профилактический учет в наркологическом  диспансере и правомерны ли действия врачей о принятии решения о постановки меня на учет , если кроме медицинского освидетельствования никаких других документов  в медицинской книжки нет,  Какие нужно затребовать документы из наркологического диспансера для обращения в суд. 27.06.2016 при посещения врача нарколога мне стало известно, что для снятия меня с проф учета необходимо сдать платный анализ крови ( 2000руб) для проверки  насколько я часто употребляю алкоголь, пройти врача психолога ( 450 рублей)  и только тогда может быть создана комиссия о решении вопроса о снятии с проф учета.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что без суда не обойтись. Ваша правовая позиция должна заключаться в следующем — наркология является медицинской организацией,которая в рамках своих полномочий должна осуществлять 2 функции — 1. Выяснить, если ли у человека какое-либо заболевание в сфере наркологии, 2. Если есть, осуществлять надзор или лечение (что требуется по ситуации). И именно в такой последовательности, потому что нельзя сначала поставить на учет или лечить, а уже потом выставить диагноз. В Вашем случае эта последовательность была нарушена. Они зачем то поставили человека на учет, не установив, есть ли у человека алкогольная зависимость или это было разовое употребление алкоголя. Даже если суд наказывает человека за употребление наркотиков, то суд в качестве дополнительного наказание никогда не обязывает человека пройти лечение (то есть п.2), а накладывает прохождение обследования (то есть п.1). Для того, чтобы пойти в суд, Вам нужно только лишь подтверждение, что Вы действительно стоите на учете. Но если Вам об этом не дадут справку, то ничего страшного, идите без нее, суд сам затребует Вашу медицинскую карту в обязательном порядке.
Что касается платных анализов, то ситуация такая — есть постановка учет, которая была незаконной, по Вашему мнению, и есть снятие с учета. Если мы говорим о сдаче платных анализов, то речь не будет идти о снятии с учета. То есть Вы как-бы соглашаетесь, что постановка на учет была нормальной, а сейчас Вы заслужили снятие к него. Если же Вы идете в суд, то Вы будете требовать вообще признание незаконным постановки на учет, а не просить снять с него. В этом принципиальная разница.
14.07.2016

№10050

Спрашивает Николай
(наркоучет)
Здравствуйте. Будьте добры, проясните пожалуйста ещё один момент. Это касаемо военной службы. Дело в том, что у меня в военном билете стоит отметка о том, что я не служил, и зашифрованные буквы указывающую причину. Этот шифр указывает о состоянии на учёте в наркодиспансере.
После снятия с учёта, имею ли я право потребовать изменить этот шифр в военкомате? Или он автоматически будет снят и заменен на какую-то более "безобидную" причину? 
Припоминаю, что одна женщина в военкомате отказала мне обновлять военбилет, поскольку, как она выразилась - "...это клеймо останется на всю жизнь". И посоветовала сначала сняться с учёта, а потом приходить к ним. 
Однако как себя поведут сотрудники военкомата в этот раз я не знаю (последний мой визит в военком. был около 4-5 лет назад), и поэтому хотелось бы быть подкованным в этом вопросе. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну мне кажется, что Вы просто неверно поняли женщину из военкомата. Дело в том, что каждый орган отвечает не за жизнь человека в целом, а за его определенный период. Например, ЗАГС хранит информацию о Ваших ФИО, изменения ФИО, браках и детях. И такая информация есть только там, а не в ГАИ, например. И наоборот, в ГАИ знают о Ваших автомобильных делах, но ничего не знают о Вашей семье. Информация о Вашем наркологическом учете есть только в наркологии, именно поэтому для ГАИ, для полиции мы берем справки только оттуда. В военном билете есть только информация о том, как Вы служили или не служили. И если Вы не служили в армии именно по причине наркологического учета, то эту запись нельзя поменять. Даже если ВАс сейчас снимут с учета, то эта информация касается настоящего времени, и никак не касается того, почему Вас не взяли в армию.
09.07.2016

№10048

Спрашивает Костя
(освидетельствование)
Сегодня остановил сотрудник дпс предложил сдать тест что я был злой и возбуждены на работе дали взбучку, я согласился приехали в лабораторию, сделали экспрес тест и показала 72 не знаю каких там процентов или нет амфитамина, я даже незнаю что такое и вообще не принимаю ничего и не курю веду здоровый образ жизни, отправили дальше на обследование химическое, что делать я в панике?????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спешите пройти освидетельствование в другом медучреждении. А лучше, если есть возможность, в двух разных. И если Вас станут привлекать по 12.8 - несите в суд свои независимые результаты.
09.07.2016

№10040

Спрашивает Сергей
(освидетельствование, трудовые права)
здравствуйте. я работаю водителем автобуса. 31 мая2016г у меня произошло ДТП с 2 пострадавшими. меня отправили на медицинское освидетельствование на наркотик. у меня взяли анализ мочи. и через две недели пришел результат положительный.обнаружены опиаты тебаин. но я никогда не употреблял наркотики и последние пол года ничем не болел чтоб пить или есть какие либо лекарства сейчас мне грозит лишение вод удостоверения и постановка на учёт как наркомана.что это за тебаин? и как мне быть в такой ситуации

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Плохая ситуация. Тебаин (Параморфин) является опиумным веществом, но он скорее является ядом, а не наркотиком. Вы не могли это принять в виде лекарства, потому что он практически не применяется в фармакологии из-за своей высокой токсичности. Да, действительно, сейчас документы из ГАИ передадут в суд, и в отношении Вас будет рассматриваться административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. У Вас практически нет шансов, так как основанием для лишения водительского удостоверения является медицинское освидетельствование, которое не в Вашу пользу. Сейчас уже нет никакого смысла делать повторное медицинского освидетельствование, так как прошло много времени с 31 мая. Единственно, что меня удивляет в Вашей ситуации — это наименование препарата, очень странно. Вряд ли вы будете употреблять препарат, который может Вас отравить. Но это понимаю я, и для Вас важно заинтересовать этим судью. Вам нужно до суда обратиться к наркологу или химику за заключением, чтобы он разъяснил Вам, может ли этот препарат и указанная в медицинском освидетельствование доза вызвать опьянение? Потому что ответственность наступает только за управление в состоянии опьянения. Значит, надо доказывать отсутствие опьянения. Пока я вижу только такую линию защиты. И не бросайте ситуацию на «самотек», не рассчитывайте, что суд сам разберется. В плохом развитии событий Вы не просто лишитесь водительского удостоверения, материалы будут переданы в наркодиспансер и Вы долго не сможете зарабатывать деньги как водитель.
05.07.2016

№10021

Спрашивает Андрей, Киров
(наркоучет)
Добрый день. В 2001 году был осужден по ст.228, 4, в 2005 г. - освобождён по УДО. На учёте в наркодиспансере состоял с 2000 г., сразу после освобождения пришёл туда для получения мед.справки на права, врач справку дала, но сказала, что нужно отмечаться до установления стойкой ремиссии. К сожалению я отметился только три раза и благополучно забил на это дело, т.к. не думал, что в жизни мне удастся, что-то добиться. Прошло 11 лет, у меня семья, двое детей, отличная работа, обязательным условием, которой является наличие ВУ. К сожалению, продлить мне их не удаётся т.к. все врачи ссылаются на то, что я должен подтвердить стойкую ремиссию исключительно наблюдением. Общение с зав.отделением ничего не дало. В данный момент сдаю все анализы и жду комиссию. Понимаю, что шансов нет. Поэтому хочу узнать, есть ли положительные решения в таких вопросах в судах.
1. Согласно 704 и 1034 - меня автоматически не сняли, понимаю, что это не урегулировано, но, всё же примет ли это суд?
2. Является ли мой диагноз опийная наркомания в стадии зависимости - действительно пожизненным и ТОЛЬКО посещение врача может мне помочь?
3. На что можно давить на комиссии?
4. Какие ещё доводы можно предоставить суду?
5. К какому юристу лучше обратиться ( чьё это направление - авто, мед и т.д.)?
Заранее Вам благодарен!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Действительно, очень мало судебных решений по вопросу снятия с учета, поэтому нельзя говорить, что есть какая-то судебная практика по этому вопросу. В Вашем случае я бы стояла на следующей позиции. В наркодиспансере Вы стоите на учете с 2000 года, в 2001 году Вы были осуждены к лишению свободы. Соответственно, согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704, уже в 2002 году Вас должны были снять с учета в связи с осуждением к лишению свободы на срок свыше 1 года. Сам факт осуждения к лишению свободы говорит о том, что Вы в колонии не употребляли наркотики, потому что это невозможно. Это подтверждается и тем, что Вы были освобождены по УДО. Если бы Вы в колонии были замечены за чем-то противозаконным, то Вас не освободили бы по УДО (будет очень хорошо, если Вы найдете дома или возьмете в уголовно-исполнительной инспекции постановление об освобождении по УДО). Далее, сразу же после освобождения, Вы пошли за справкой, и Вы ее получили. Это говорит о том, что врач в 2005 году подтвердила наличие у Вас стойкой ремиссии. Вы также подтвердили наличии ремиссии и своими 3 анализами в 2005 году. За 11 прошедших лет Вы ни разу не поставили под сомнение тот факт, что у Вас имеется стойкая ремиссия. Например, у Вас ни разу не было установлено алкогольного или наркотического опьянения за эти 11 лет. Сейчас Вам не надо подтверждать стойкую ремиссию, так как врач в 2005 году, выдавая справку, уже ее подтвердил. Если бы в 2005 году у Вас не было ремиссии, то справку Вы бы не получили. Вот Ваша позиция. К сожалению, врачи наркодиспансера сейчас не стоят на стороне человека, а стоят исключительно на карательной позиции. Думаю, что комиссия не пойдет Вам навстречу, а все-таки Вам придется обращаться в суд. При наличии выданной в 2005 году справки, у Вас достаточно сильные позиции. Думаю, что помочь Вам может не автоюрист, а специалист в области медицины и наркологии.
04.07.2016

№10020

Спрашивает Аноним
(освидетельствование)
Перед прохождением медкомиссии по случайности от головной боли выпил 2 табл Солпадеин (были в аптечке), тест показал опиаты, работодатель отправил на мед освидетельствование по месту жительства. Осмотр и повторное тестирование показали отрицательный результат. Результатом проведенной в рамках освидетельствования врачебной комиссии стали 2 Акта. Один для организации, в котором как бы по доброте доктора написали, что я не наркоман и нарушений здоровья, связынных с приемом ПАВ не выявлено, в другом Акте все тоже, но приписка \\\"нуждается в проф наблюдении 1г\\\". После выдачи актов мне на руки просили подписать, что ознакомлен с ограничениями, которые накладываются на меня вроде ст. 704 от1988г и объяснили, что год я должен ходить сдавать анализы(ссать в банку под взглядом санитарки). Я дал понять, что со всем этим несогласен, подал в суд, который после полугода разбирательст признал незаконным решение ВК. Город маленький, врачи все одни и те же, опасаюсь предвзятого отношения и мести со стороны психиатра и псих нарколога, которые изначально были настроенны враждебно, действовали против меня согласованно и видимо имея какой то умысел. Обещали создать проблемы при прохождении медкомиссии и при получении прав. Что они могут предпринять и чего мне стоило бы опасаться? Как мне действовать на приемах этих врачей? Могу ли я идти на прием с доверенным человеком дабы избежать провокаций? Что можно сделать для прохождения нарколога и психиатра в другом городе? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Вам не жалко, пришлите нам, пожалуйста, решение суда. Удалите из него сами, либо, если Вы не знаете как это стереть, мы удалим все Ваши имена и фамилии, и поместим у себя на сайте, чтобы другие люди видели, что в суд по этому вопросу обращаться нужно и можно, и это совершенно не бесполезно, за свои права нужно бороться.
К сожалению, получить справку от нарколога и психиатра в другом городе невозможно, их получают исключительно по месту жительства. Поэтому идти к ним все-равно придется, но надо подготовиться к этому. Если в Вашем городе есть платные медицинские услуги, то сначала нужно пойти к ним, сдать платно анализы, получить отрицательный ответ по Вашим анализам, и уже отправляться в государственную наркологию. Идти нужно не одному, а со свидетелями, и вооружившись регистратором, который все будет записывать. Если вдруг врач, увидев Вас и узнав, захочет что-то предпринять из незаконного, Вы должны предупредить его, что регистратор все записывает, свидетели запоминают, а в кармане у Вас лежит ответ из платных медицинских услуг о том, что Ваш организм абсолютно чистый.
04.07.2016

№9993

Спрашивает Стас
(освидетельствование)
Здравствуйте, у меня такая проблема. Я нахожусь на исправительных работах по статье 228 часть 1. Отработал уже где-то пол года. И тут кто мне подошли из ФСКН и говорят, что я должен кого-то здесь и помочь следствию, в противном случае они снова проведут проверку на наркотики и много других угроз. Если я буду проходить проверку то у меня покажет марихуану. Скажите могут ли они меня ведь на проверку? И что мне грозит если я ее пройду и покажет содержание наркотиков? Что можете посоветовать?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Стас.Вы можете отказаться от прохождения освидетельствования, за что вероятнее всего будете привлечены к административной ответственности по ст. 6.9.1. КоАП РФ. Максимальное возможное наказание по этой статье – арест до 30 суток. Судом может быть также возложена обязанность пройти диагностику.
Во втором случае, Вы можете пройти освидетельствование добровольно. Не обязательно, что наркотик будет выявлен, если прошло какое – то время после его употребления. Но в случае обнаружения наркотика в моче, данный факт может быть основанием постановки под диспансерное наблюдение. Однако постановка под наблюдение возможна только с Вашего добровольного согласия. Обратная сторона медали здесь, при отказе от наблюдения Вам придется претерпеть соответствующие ограничения со стороны различных правоотношений (оружие, усыновление, право на вождение авто).
В третьем случае Вы можете обратиться к адвокату, который поможет Вам составить заявление о шантаже сотрудниками и подать его в службу собственной безопасности.
29.06.2016

№9972

Спрашивает Василий
(освидетельствование)
Доброго времени суток!
Недавно был остановлен сотрудниками ГИБДД у которых я вызвал подозрения. Признаки опьянения, поведение не соответствует обстановке, не связанная речь - так написано в протоколе "об отстранении от управления транспортным средством", который я подписал перед тем, как дал согласие проехать на мед. освидетельствование(далее МО). Протокол на МО был составлен в присутствии понятых с такими-же признаками. Тест мочи на МО проводился без понятых и показал марихуану, доктор сказал, что будет дальнейшая хим. экспертиза мочи - ждите, срок не определил. Сотрудник ГИБДД выдал мне копию протокола "об отстранении от управления транспортным средством", копию протокола на МО, отдал права и попрощался, пояснив - что как результат хим анализа будет готов - он со мной свяжется.
Скажите пожалуйста:
Почему я при положительном тесте на наркотик сел в свой автомобиль и поехал дальше?
Что мне грозит при положительном хим. анализе на марихуану при управлении автомобилем и не обязаны ли понятые присутствовать на МО(при понятых составлялся только протокол и их сразу отпустили)? Обязательна ли будет постановка на учет в наркологический диспансер?
Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала почитайте консультации на нашем сайте. Очень много вопросов и ответов касаются аналогичных ситуаций. Почему Вы поехали дальше? Не знаю, мне кажется, что сотрудников ГИБДД не интересует вопрос безопасности движения, их интересует только своя личная статистика. Они получили, что хотели, остальное их не интересует. Как только вернется в ГАИ медицинское освидетельствование на Вас, и если оно будет положительное, то сотрудник ГАИ составит протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отправит его в суд вместе с медицинским освидетельствованием. А суд Вас лишит прав сроком минимум на 1,5 года. Понятые не обязаны присутствовать на освидетельствовании, так как это уже медицинская работа, а не процессуальная. Что касается учета, то ситуация следующая. Вас поймали на употреблении марихуаны, об этом есть медзаключение. Но ни суд, ни медики не знают, что это было — это разовое употребление наркотиков или зависимость, без которой Вы жить не можете. Поэтому суд, скорее всего, при лишении водительских прав, параллельно обяжет Вас посетить нарколога и выяснить, есть ли у Вас болезнь в виде наркотической зависимости. А если врачи установят, что да, зависимость есть, то Вы будете ходить в течение года и дальше на общение с врачами-наркологами и сдачу анализов.
22.06.2016

№9969

Спрашивает Константин
(наркоучет)
Добрый день! подскажите пожалуйста как быть, стоял на учете в НД, в 2008ом году с учета был снят по ремисии, через год получил водительское удостоверение без проблем, в 2014 остановили сотрудники дпс и по мед освидетельствованию (опьянение) в итоге лишили в.у., сейчас подошел срок когда в.у. нужно забирать - всю мед комиссию прошел, кроме нарколога, который говорит, что за мной нужно понаблюдать, так как у меня был алкогольный привод именно тот! когда меня остановили сотрудники дпс, скажите пожалуйста правомерны ли действия нарколога как связан, когда то учет в НД по наркотикам с этим мед. освид. при лишении в.у. могу я подать на него жалобу в суд или еще куда-нибудь..? спасибо большое

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сейчас изменилось законодательство, которое говорит об учете. Посмотрите его у нас на сайте. Алкогольный учет связан с наркологическим только потому, что он касается Вас одного. Учет ведется по личности, а не по установленным диагнозам. В вашем деле меня волнует другое. Если врачи считали, что им необходимо Вас наблюдать, то почему они не известили Вам об этом, а вспомнили об этом только сейчас. Думаю, что Вам надо начать с письменного заявления на имя главврача, в котором попросить выдать справку для ГАИ. Если Вам в письменном виде ответят, что Вы стоите на учете, тогда уже можно обжаловать постановку на учет.
22.06.2016

№9946

Спрашивает Александр Леонидович
(освидетельствование)
год спор по поводу проведения экспресс тестов сыну в стационаре.по тяжелому заболеванию получал в больнице пофол и тиепентал натрия.есть запись в карте.потом провели экспресс тесты мочи и выявили морфин.отказываются при этом назвать какими экспресс тестами пользовались.можно ли узнать какие тесты регламентированы к использованию в стационарах и как отменить вердикт врачей что больной принимал наркотики.могут ли тиепентал,пофол и сильнейшие антибиотики давать картину употребления морфина в моче.очень нужна помощь.спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По Вашему вопросу мы проконсультировались с врачом психиатром-наркологом, к.м.н., ведущим научным сотрудником ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии" Гушанским Игорем Эммануиловичем. Как он разъяснил, при проведении предварительных экспресс тестов могут быть ложно-положительные результаты. Тест полоски могут реагировать на психотропные препараты, барбитураты. Мульти-3 или Мульти-10, которые используются для экспресс анализов — это предварительный тест. При его положительном результате направляют на подтверждающие тесты в ХТЛ. Доктор Гушанский считает, что лучше пройти повторный тест в лаборатории филиал №1 МНПЦ наркологии, если вы живете в Москве, или диспансере по месту жительства.
На вопрос, какие тесты регламентированы в стационарах, мы ответа не нашли.
15.06.2016

№9944

Спрашивает Юрий
(лечение и закон, освидетельствование)
Здравствуйте, могут ли без моего ведома взять анализы на употребление наркотиков?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает медицинское вмешательство, то есть любые медицинские манипуляции, только с информированного письменного согласия пациента. Есть исключения, перечисленные в статье 20 этого закона. Но здесь есть некоторая хитрость: пациенту в поликлинике при прикреплении к ней по месту жительства, или при госпитализации, и во всех других случаях первого обращения в медицинскую организацию предлагают подписать бумагу, смысл которой в том, что он заранее согласен со всеми методами лечения и предписаниями врача. Конечно, никого не заставляют. Не хочешь - не подписывай. Более того, закон гарантирует каждому гражданину право на выбор врача и медицинского учреждения. Но все подписывают, так как это, как им кажется, «формальность».
15.06.2016

№9936

Спрашивает Михаил
(наркоучет)
Добрый день. Со мной был случай, что меня задержали на двое суток по статье 6.9, за употребление(анализы показали положительный результат),в течении 2х суток меня один раз возили в суд, но он не состоялся, т.к. чтото перепутали в протоколах. Соответственно если не было суда нет штрафа и не обязывали приходить в нарк.диспансер.
Прошло пол года и сейчас, из-за работы, пришлось появиться в диспансере, обязали сдать анализы(они отрицательные) и принести характеристику от участкового(там написано что у меня была административка как раз по 6.9 связаный с этим случаем). На комиссии в диспансере меня, как бы на учет не поставили, но обязали каждый месяц в течении года приходить на профилактическую беседу и предупредили, что в любой момент могут повторно попросить сдать анализы.
Вопрос:
1. Имеют ли право меня ставить на учет/проф.беседы если суд меня не обязывал?
2. Есть ли у меня административка? Если по ст.29.6 должны были в течении 2х суток меня обязательно доставить в суд и, соответственно, было только задержание. И если административки нет, то как ее можно убрать?
3. Повлияет ли эта история как то на смену водительских прав в 2018 году??
Спасибо заранее!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. «Обязали каждый месяц в течение года приходить на беседу и сдавать анализы» - это и есть учет. И у Вас однозначно будут проблемы с заменой водительских прав в 2018 году. Но начните решение своих вопросов с суда, в который Вас возили. Сходите туда, объясните сотрудникам канцелярии свой вопрос и выясните у них, так было ли административное наказание в отношении Вас? Если да, возьмите у них же копию постановления об административном правонарушении в отношении Вас. К слову, они обязаны дать ее Вам. Внимательно прочитайте, что именно обязал сделать Вас суд, и сравните, что от Вас требуют сотрудники диспансера. Возможно, они требуют то, что Вы делать не обязаны. Почитайте вопросы и ответы на нашем сайте, связанные с наркоучетом. И если что-то Вам останется непонятным, обязательно пишите.
15.06.2016

№9906

Спрашивает Дмитрий
(наркоучет, лечение и закон)
Добрый день,пишу раз третий! извиняюсь,1- скажите пожалуйста, произошла такая ситуация, отец вызывал милицию из за того, что я выпивал и однажды поставили на учет меня, я даже не знал об этом, привезли на освидетельствование и поставили на учет, ничего не сказав, могли?2-отец написал за кражу заявление из дома фотоаппарата, завели статью 158,мне назначили 2 экспертизы,сегодня проходил алко\нарко, могли они меня принудительно уложить в больницу их?и написали в выводе, что надо принудительно полечить, могут такое написать, насколько я знаю, принудительно уже не ложат. 3-скоро будет психо эксперт, что мне грозит,скажите пожалуйста и как все сделать, чтобы обойтись минимальной потерей крови? заранее спасибо! на всякий случай вот моя почта- 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Что значит могли ли поставить на учет? Вас на него поставил, значит могли. Другой вопрос, насколько это было законно. На наш взгляд не добровольная постановка на учет противоречит Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Сейчас такая практика должна быть пресечена, потому что Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения, прямо устанавливает, что «диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме». То есть Вы также теперь вправе написать отказ от диспансерного наблюдения. Правда, это не снимет с Вас уже установленный диагноз.
2, 3. В заключении судебно-наркологической экспертизы могут написать «нуждается в лечении», но не «нуждается в принудительном лечении». Принудительное лечение алкоголизма и наркомании в России упразднено. Закон РФ от 02 июля 1992 года № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" допускает недобровольную госпитализацию и диспансерное наблюдение только при тяжелых психических расстройствах, обусловливающих непосредственную опасность человека для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. В недавнем решении Верховный Суд РФ указал, что «сами по себе такие заболевания как алкоголизм, наркомания и токсикомания к категории тяжелых психических расстройств не относятся и не могут служить основанием для принудительной госпитализации.». Поэтому, если у Вас не будет диагностировано других психических заболеваний, кроме алкоголизма-наркомании, то недобровольное лечение не грозит.
Но если Вас признают виновным по ст. 158 УК, то суд, если назначит наказание условно с применением ст. 73 УК, может обязать пройти лечение, реабилитацию.
09.06.2016

№9903

Спрашивает Павел
(освидетельствование)
Пол-года назад мне провели тестирование. Результат- тетрагидроканабиол. Точно знаю что не употребял ничего. Я инвалид- проблема с ногами. Они увидели как я вылазил из машины и как потом шёл в магазинчик, хромая и западая на правую ногу....Короче, после нашего тестирования анализы отправили в другой город. Результат пришёл только сегодня- положительный. Что мне делать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сейчас основной вопрос — эти результаты нужны, чтобы привлечь Вас к ответственности как пешехода, или как водителя? Если как водителя, то боюсь, что помочь Вам нельзя. Лишение водительского удостоверения происходит за управление авто в состоянии опьянения, и подтверждение этому может быть только медицинское освидетельствование. Оспорить имеющееся освидетельствование практически невозможно, так как прошло много времени, и другое вы уже сделать не сможете. Если же речь идет о привлечении к ответственности как пешехода, то сейчас Вам нужно срочно найти химика, и у него выяснить, могут ли те препараты, которые Вы принимаете в связи с инвалидностью (если Вы принимаете их) дать такой результат. Если он это подтвердит, то нужно просить заключение об этом в письменном виде. Если у Вас на руках будут 2 справки — 1. Справка о том, что Вам врач выписал такие то препараты. 2. Справка о том, что эти препараты дают в анализе тетрагидроканабиол; то с этими документами Вам можно бороться с привлечением Вас к административной ответственности за употребление наркотиков без назначения врача. То есть другими словами Вы будете доказывать, что препараты, которые дают эффект опьянения, были назначены Вам врачом.
07.06.2016

№9894

Спрашивает Анна
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Скажите пожалуйста. У мужа есть решение суда, административное - приобретения для себя 1 гр. штраф дали и в решении написали пройти диагностику, проф. помощ. Освидетельствования не проводилось (его не возили), он и не отказывался. Пришел к наркологу, она его отправила на диспансеризацию, анализы тоже не взяла. Что у него сейчас анализы возьмут? И что дальше? Если ничего не покажут анализы (делали дома тесты), то его на учет поставят или диагноз какой-то? На каком основании? А если что-то найдут в анализах, то что будет дальше?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какие медицинские процедуры и в какой последовательности проводить — решает врач, в этом смысле вам не о чем беспокоиться, так как предписание суда - пройти диагностику - Ваш муж выполнил. А уж как там проводит диагностику наркодиспансер — вы за это не отвечаете. Если результат будет в вашу пользу - то и ладно. А если диагностируют с вашей точки зрения неправильно, то можно тогда оспорить решение в департаменте (управлении) здравоохранения вашего региона. И/или в суде. Ссылаясь, в том числе, на нарушения медицинского регламента, если таковые будут. Насчет наркоучета. В прежнем виде его нет с этого года. Теперь это называется «диспансерным наблюдением» и поставить под наблюдение человека нельзя без его письменного информированного согласия. То есть пациент не только расписывается, если он согласен, но ему должно быть разъяснено, какие именно к нему будут требования и т. п. Подробней см. мой комментарий в аналитической колонке
04.06.2016

№9890

Спрашивает Николай
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Здравствуйте, я состою на учёте в н.диспансере с 2012г. (марихуана). С июня текущего года пойдёт пятый год моего наблюдения. До недавнего времени у меня не было явных претензий к моему положению, а теперь это очень отягчает мою жизнь, поскольку мне приходится ездить на отметки за 2000 км., так как я проживаю в другом городе. Переносить эту свою историю в другие города нет никакого желания, да и к тому же сами "доктора" подчёркивают сложность данного процесса.
Я неоднократно обращался  к зав. н.диспансера с просьбой о моём досрочном освобождении. Мне говорили что в диспансерах УДО нету и никогда не было. У меня сложилось впечатление, что каждый состоящий на учёте приносит не малый достаток работникам н.дисп., или кому то ещё, раз они так держаться за своих "пациентов". Не смотря на то, что мне остался всего один год, я эту ситуацию оставлять не хочу, и намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой рассмотреть моё прошении о снятии с учёта. Я понимаю что сам подписался о наблюдении (не без давления конечно), однако если это было моё "добровольное заявление", то также добровольно я имею право его отозвать. Я регулярно посещал отметки и готов пройти любые комиссии, лишь бы отделаться от услуг данного заведения. Подскажите к кому можно обратиться, чтобы это возымело силу и реально ли сняться с учёта.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Погуляйте по нашему сайту более внимательно. Там есть целый раздел, который посвящен наркоучету. Есть много материалов и консультаций по этому вопросу. Советую Вам обратить внимание на следующее. 5 апреля 2016 года вступил в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией. Это новый документ, который начал действовать только-только. В нем прямо сказано, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по MКБ-10*(6) — F1x.2);
не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1).
Это указано в пункте 12 приложения № 2 к Приказу. Поэтому Вы сейчас можете смело писать заявление на имя главного врача с просьбой собрать врачебную комиссию для решения вопроса о прекращении диспансерного наблюдения в отношении Вас в связи с подтвержденной стойкой ремиссии. Обязательно сошлитесь в заявлении на этот новый Приказ Минздрава для того, чтобы врачи знали, что Вы получили юридическую консультацию и сейчас юридически подкованы в этом вопросе.
04.06.2016

№9850

Спрашивает Евгений К.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Вопрос таков, может ли специалист без сертификата наркологического кабинета проводить освидетельствование? 
№2 вопрос.   У нас есть свидетельство об прохождении курсов пред рейсовый осмотр-можем ли мы заполнять акт освидетельствования. Работники скорой помощи.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Требования к медицинскому работнику, имеющему право проводить освидетельствование, установлены Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 (освидетельствование водителей), и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40.
Согласно приказу №40 «штаты ХТЛ укомплектовываются врачами, провизорами, специалистами с немедицинским образованием, допущенными к занятию должности врача клинической лабораторной диагностики в установленном порядке, имеющими сертификат по специальности "Клиническая лабораторная диагностика" и прошедшими дополнительную подготовку по аналитической токсикологии наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (приложение 1, пункт 4).
Аналогичные требования изложены в Приказе № 308: «Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7).
Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров)» (приложение 3, пункт 4).
22.05.2016

№9846

Спрашивает Роман
(иные ОРМ, освидетельствование)
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, имеет ли право полиция брать на экспертизу (на наличие наркотических веществ) волосы, ногти и одежду?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Получение образцов для исследования (биологических жидкостей и «альтерантивных объектов», то есть ногтей и волос) не входит в полномочия полиции, а осуществляется в медицинском учреждении (химико-токсикологической лаборатории) специально обученным персоналом. Полиция вправе доставлять на освидетельствование.
Однако, волосы и ногти, а так же кровь и моча - это одно, а одежда — это другое. В рамках уголовного судопроизводства изъятие одежды сотрудниками полиции допускается без отдельного разрешения.
Какие именно объекты в каждом конкретном случае берутся у человека для исследования, решает врач, исходя из поставленных задач и имеющихся технических возможностей.
В любом случае закон не допускает физического принуждения для получения образцов для освидетельствования, независимо от того, уголовно-процессуальные действия совершаются, или это производство по делу об административном правонарушении.
Однако отказ от освидетельствования, на которое человек направлен в соответствии с законом, наказуем по статье 6.9 КоАП
22.05.2016

№9820

Спрашивает Михаил
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Здравствуйте ! Я стаю на учёте у нарколога,отмечаюсь сдаю все анализы вовремя,не употребляю 7 лет просто хотел снятся с учёта ! Нарколог стал ставить мне условия если я не принесу справку с вич диспансера с учёта меня не снимет ! Могу ли я отказаться от предоставление этой информации наркологу ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно «Порядку диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ
от 30 декабря 2015 г. N 1034н), решение о прекращении диспансерного наблюдения (так сейчас называется наркоучет) принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
1. наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по MКБ-10*(6) - F1x.2) в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии; 2. не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1); 3. если медицинская организация не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры.
Как видите, этот список не требует предоставление каких-то дополнительных документов, так что требование врача явны необоснованны.
20.05.2016

№9815

Спрашивает Андрей
(освидетельствование)
Добрый день,интересует такой вопрос,в каком случае сотрудники наркоконтроля имеют право отправить на мед освидетельствование или тестирование на содержание наркотических веществ (канабиноидов) в моче или крови?Какая ответственность грозит за отказ?Судя по последним слухам, могут просто подойти на улице и потребовать проехать в больницу,якобы даже кто то что то про меня сказал. Получается беспредел какой то, основываясь на показаниях любого "левого" человека которого задержали я должен ехать и сдавать тест,тем самым подрывая свою репутацию?Очень волнует этот вопрос и как защитить себя от подобного?Буду очень признателен за ответ так как грамотнее помощи искать точно не где, заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, сейчас в России действуют именно такие правила, когда обычный гражданин чувствует себя абсолютно бесправным. Сотрудникам полиции и наркополиции предоставлены такие широкие полномочия, что они могут подойти к любому человеку на улице (женщина, мужчина, подросток или старик) и потребовать отправиться на медицинское освидетельствование. И не потому что кто-то сказал, а даже просто потому, что им показалось, что человек находится в состоянии опьянения. Сколько раз люди обжаловали такие действия полицейских в суд, говорили в суде, что нарушение их прав, но увы, суды практически всегда встают на сторону полицейских. Суды также считают, что сотрудники полиции имеют право требовать освидетельствования, если им что-то там показалось. К сожалению, вот таким способом государство как-бы сражается с наркоманией. И противостоять этому невозможно. До прошлого лета требования полицейских о медицинском освидетельствовании было не обязательным к исполнению. Но правила изменились. Сейчас Вы тоже можете отказаться от этого, но за это теперь предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Как правила, суды назначают только административный арест.
17.05.2016

№9813

Спрашивает Ольга
(наркоучет: защита персональных данных)
Здравствуйте. Моя дочь была привлечена к административной ответственности за курение марихуаны. Уплачен штраф в сумме 4000. Занесены ли эти сведения в базы данных и чем это может грозить? Заранее благодарна за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Лицо считается подвергнутым административной ответственности в течение года со дня окончания исполнения назначенного наказания, то есть со дня уплаты штрафа. Никаких баз данных о лицах, привлекавшихся к административной ответственности, ни одним законом не предусмотрено. Федеральный закон «О персональных данных» устанавливает запрет на хранение и использование персональных данных, если это не отвечает законным целям. Согласно закону персональные данные не могут храниться органами госвласти после того, как отпадает законная цель их использования. Можно допустить (в законе о персональных данных есть некоторые оговорки), что в целях профилактики преступности неким нигде не опубликованным приказом МВД или ФСБ предусмотрен сбор такой информации. Но к этой информации не может быть постороннего доступа. Из всего сказанного следует, что по прошествии года после уплаты Вашей дочерью штрафа никакой доступной кому-либо информации о факте привлечения по статье 6.9 КоАП быть не может. Работодатель или администрация учебного заведения не вправе запрашивать и получать в правоохранительных органах информацию о привлечении работников или учащихся к административной ответственности. А органы в свою очередь не вправе передавать эти сведения кому-либо, если это не предусмотрено законом.
16.05.2016

№9800

Спрашивает Ольга
(наркоучет: водительские права)
Добрый день! Прочитала статью "Наблюдение вместо учета: хрен редьки слаще".
Очень трудно разобраться, поясните мне - маме осужденного, после выхода из колонии
какая все-таки схема получения справки от нарколога для получения водительских прав?
В колонии находится 3 года 7 месяцев. До колонии состоял на учете в наркополиклинике.
Что нужно нам предпринять после выхода из колонии, какими должны будут наши действия?
И еще вопрос: "Что такое - исправительно трудовые работы" вместо УДО. Где можно о них почитать.
Заранее благодарю и жду ответа!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нахождение под наблюдением (теперь наблюдение вместо учета) и получение водительских прав теперь не обязательно связаны между собой. Наблюдение у нарколога - дело добровольное, в отличие от бывшего наркоучета, написал заявление и тебя обязаны с наблюдения снять. Опять же и поставить могут только по заявлению. Выдача же справки об отсутствии препятствий для получения водительских прав зависит от врача нарколога, который работает по-прежнему по территориальному принципу (то есть не от любого нарколога, а от нарколога по месту жительства). Если человек состоял на учете, затем продолжительное время находился в местах лишения свободы, нарколог сразу справку не даст, а предложит ту схему наблюдения, которую считает для конкретного пациента подходящей. В любом случае это не меньше года нахождения под наблюдением. Нарколог не вправе выдать разрешение на водительские права пока не убедится в стойкой ремиссии. Так как наркологческая помощь в колонии теперь практически не оказывается, годы нахождения в заключении не рассматриваются, как правило, наркологами как период ремиссии (воздержания от наркотиков). Так что в любом случае Вашему сыну после освобождения надо идти в наркодиспансер, если он хочет получить водительские права. Сразу ему их не дадут.
14.05.2016

№9769

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Добрый день! При прохождении медицинского обследования экспресс-тест на наркотики показал положительный результат по группе метамфитаминов. Был направлен в наркологию для освидетельствования. Никакие наркотические вещества не употреблял, только БАДы (без назначения врача). Подскажите, пожалуйста, порядок действий для опровержения результатов. Стоит ли дождаться результатов освидетельствования, или подстраховаться уже сейчас. Где и какие анализы можно сдать, чтобы результаты имели юридическую силу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Юридическую силу имеет люьоое заключение медицинской организации, официальной осуществляющей лабораторно-клинические исследования. Но суды склонны доверять тем экспертизам, которые осуществляют лаборатории, обслуживающие УВД. Поэтому, чтобы перевесить, желательно принести два независимых заключения. Это может быть и частная медицинская организация. Но лучше, если такие есть в Вас в городе, государственные или муниципальные учреждения.
01.05.2016

№9766

Спрашивает Алина
(по делам несовершеннолетних, наркоучет)
Предыдущий 9438
Здравствуйте, комиссия по делам несовершеннолетних разбиралась с этим делом и вынесла постановление о прекращении производства по этому делу в связи с нарушениями со стороны работников наркологического диспансера: протокол медицинского освидетельствования формы №155/у, утвержденной Минздравом СССР 08.09.1988г. №694 "О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" не применяется на территории РФ на основании издания Приказа Минздрава РФ от 21.06.2003 №274 "О признании не действующим на территории РФ Приказа Минздрава СССР от 08.09.1988 №694", следовательно, протокол мед.освидетельствования моего сына считается недействительным, а значит и процедура проведения мед.освидетельствования, проведенная работниками наркологического отделения, проведена с нарушениями. Более того, в протоколе мед.освидетельствования отсутствуют подписи врача, проводившего освидетельствования и испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования.
  Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться с этим постановлением КДНиЗП, чтобы добиться снятия моего сына с проф.учета. В наркологию обращались с этим документом, там нас даже слушать не стали. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Профучет ведется наркологией, соответственно и обращаться нужно именно туда. Они Вас не хотят слушать только потому, что они не знают законодательства, нарушают его и Вы представляете для них угрозу всей их спокойной работе. Не надо с ними разговаривать, надо им писать, если они не хотят слушать. Обратитесь к ним письменно, приложите документ. Если откажутся принимать, посылайте письмо почтой, заказным с уведомлением. Если же проигнорируют Ваше письмо или ответят отказом, идите в прокуратуру, так как нарушаются права несовершеннолетнего. Не исключено, что придется идти в суд. Повторюсь, только Ваша активная позиция и доведение ситуации по логического конца может помочь Вашему сыну. Иначе он так и будет стоять там на учете.
01.05.2016

№9743

Спрашивает Станислав
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
здравствуйте. я стоял на учете у нарколога в 2005 году по наркомании героин .в 2006 сел в тюрьму на 4 года.освободился в 2010 году и в 2011 уехал из страны. вернулся в 2014 и пришел к наркологу за справкой .врач та-же самая мне сказала что с учета я снят так как выбыл из страны .но справку она не даст так как знает меня и что надо встать на учет понаблюдаться года полтора и если все хорошо тогда говорить о справке. отмечаюсь полтора года сдаю тесты все честно . отношения с врачем не плохие.со стороны закона все ли правильно с моей и с их стороны .и правда ли что справку могут дать хоть года через 2 а не через 5 лет .спасибо заранее

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не согласна с мнением врача, и вот почему. Дело в том, что в 2010 году, когда Вы освободились из мест лишения свободы, еще действовал старый Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями". В нем прямо сказано, что снятие с диспансерного учета производится по причине осуждения к лишению свободы на срок свыше 1 года. Поэтому в 2010 году Вы могли смело требовать снятия с учета. Но сейчас мы должны говорить о настоящем времени, а теперь действует новый Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н. О нем есть статья на нашем сайте, очень подробно написано, пожалуйста, прочитайте. Там сказано, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости";
не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями".
Выясните, с каким диагнозом Вы стоите на учете, и в зависимости от диагноза, разговаривайте о сроках.
26.04.2016

№9741

Спрашивает Афраний
(наркоучет: водительские права)
В 2003г.актом судебно-наркологической экспертизы поставлен диагноз опийная наркомания 2ст.(героин),ремиссия 3 года в рамках уголовного дела не связанного с наркотиками. В 2010г.освобожден условно-досрочно.Ранее и вообще привлечен за наркотики не был и не лечился. Диагноз поставлен с моих слов. Акт по срокам и закону оспорить не могу. Вопрос: могу ли я сейчас каким-либо способом доказать в гражданском суде о признании водительского удостоверения недействительным ,что такой диагноз у меня отсутствует?например независимая экспертиза? Узнал,что состою на учете в наркологии только перед судом. Жду мед.карточки и характеристики из мест заключения,где отбывал срок. Вопрос:должны ли были сотрудники наркологии известить меня о учете?могу ли я оспорить учет,если по вине сотрудников мне это было не известно?Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вопрос у вас сложный. Дело в том, что сейчас действует новый Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н. О нем есть статья на нашем сайте, очень подробно написано, пожалуйста, прочитайте.
Но к Вашему случаю применим еще и старый Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", так как Ваша ситуация относится к тому периоду времени, когда действовал Приказ СССР, и не действовал новый приказ от 30 декабря 2015 года.
Поэтому в судебном заседании о признании водительского удостоверения недействительным Вы вполне можете ссылаться на то обстоятельств, что Вас должны были давно снять с учета, так как по приказу СССР снятие с диспансерного учета производится по причине осуждения к лишению свободы на срок свыше 1 года. Если бы Вы в 2010 году, когда освободились из мест лишения свободы, узнали о своем учете, Вы бы имели возможность обратиться с заявлением о снятии Вас с учета. И конечно же, в судебном заседании, требуйте своего наркологического освидетельствования, чтобы подтвердить факт отсутствия наркозависимости.
26.04.2016

№9738

Спрашивает Денис
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Здравствуйте! Состою на профилактическом учете у нарколога, отмечаюсь уже 7 месяц из 12. Какие последствия для меня будут в связи с принятием нового закона 1034н? Будут ли у меня спрашивать письменное разрешения на диспансерное наблюдение, и что будет если я от этого откажусь? Очень хотелось бы узнать ваше мнение, спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы должны понимать, что наркология сейчас тоже не сильно понимает, что надо делать в связи с новым Приказом. И конечно же, они ждут рекомендаций от своего начальства, как дальше работать. Думаю, что «добровольное согласие» очень четко прописано в новом приказе, и поэтому его точно будут просить подписать всех, кто стоит на учете. Если же пациент отказывается подписать разрешение, то в Приложении № 2 однозначно сказано, что «Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в случае….. письменного отказа пациента от диспансерного наблюдения». Но ведь это было бы очень просто для пациента, и мы не может ждать такой милости от государства. Как мы видим по тексту Приложения № 2 к приказу, запись в медицинской карте может быть разной - «прекращение диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости"», «прекращение диспансерного наблюдения в связи с 1 годом подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями"», «прекращение диспансерного наблюдения в связи со смертью пациента», «прекращение диспансерного наблюдения в связи с осуждением пациента к лишению свободы на срок свыше 1 года» и тд.
Мне кажется, что именно запись «прекращение диспансерного наблюдения в связи с отказом пациента от диспансерного наблюдения» будет находится в медицинской карте пациента в наркологии. И эта запись в карте не будет означать ремиссию, и не будет означать наркологическое здоровье, а будет означать только отказ от наблюдения. И, соответственно, такой человек не сможет подтвердить свое здоровье в властных структурах. Что может влечь за собой, например, потерю водительского удостоверения.
26.04.2016

№9737

Спрашивает Виталий
(наркоучет)
Здравствуйте. Я отбыл срок по ст.228.1.1ч. Освободился 31го августа 2015. Мне дали надзор 3 года, и поставили на учёт у нарколога по месту жительства. Нарколог говорит что меня лишат права на управление тр.средством. Я отбыл 6 лет за этот период наркотики не употреблял и сейчас не употребляю. Анализы сдать готов в любой момент. Интересно,на каком основании меня лишат. И могут ли вообще?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Решение принимает врач психиатр-нарколог.
21.04.2016

№9734

Спрашивает Сергей
(освидетельствование: мигранты)
Здравствуйте,подскажите как быть???я вчера был ФМС,подавал заявление на патент!и за день до этого,я был с друзьями в баре, и ми там покурили травы!Когда я уплатил всё и начал проходить все кабинеты и меде ну! Когда я зашол к наркологу, он спросил меня, не курил ли я травы??? мне стало стыдно, и побоялся сказать,и сказал что две недели назад!!! мне сказали что если обнаружат в анализах?то депортация??? я курю но редко ,1-3 раза в месяц!! незнаю как быть???я не думал что ,что они будут этот анализ делать!!? у меня никогда с этим небыло проблемы,и ниразу не стоял на учете! есть ли шанс избежать депортации? ??? спасибо!!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет вариантов — только депортация (часть 2 статьи 6.9 КоАП).
21.04.2016

№9730

Спрашивает Анастасия
(наркоучет)
Здравствуйте,хотела бы получить вашу консультацию,моего мужа осудили по ст 228 ч.2,и по решению суда он получил 3 года условно, должен пройти реабилитацию в наркологии,он не употребляет наркотики с августа 2015,состоит на учете у местного нарколога,отмечается регулярно. Есть ребенок 11 месяцев,только устроился на новую работу!Врачи говорят что надо пролежать в наркологии 4 месяца,а кто будет кормить семью?Что делать подскажите?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насильно лечить не будут. Но последует продление испытательного срока на срок до 1 года (статья 74 УК).
21.04.2016

№9729

Спрашивает Семен
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
Здравствуйте. В НД про новый закон от 5 апреля 2016 года пока не слышали. Через какое время он будет действовать? И можно ли будет по нему сняться с учета не сдавая анализы? и где взять образец написания заявления?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, как всегда, те, кого это впрямую касаются узнают последние. Все они знают, но ждут разъяснений, наверное непосредственного начальства. Им же не Минздрав указ, а глава облздрава. Поэтому лучше немного подождать. Или писать жалобу прокурору.
По существу: Из приказа (а это не закон, а приказ Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н, а 5 апреля он вступает в силу) ясно видно, что для снятия с диспансерного наблюдения достаточно письменного заявления пациента. Но из этого не следует, что Вас будут считать здоровым. Скорее всего будут писать «от диспансерного наблюдения отказался». Понятно, равносильно чему это это будет (признанию, что никаких справок не дадут). И с правами будут проблемы (водительскими).
Образцов пока нет и может не быть, не на все есть образцы. Ясно, что писать надо на имя главврача НД, в свободной форме, ссылаясь на Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н.
21.04.2016

№9721

Спрашивает Максим
(освидетельствование)
могу ли я на законном основании отказатся от сдачи анализа мочи на наркотики а потребовать чтоб у меня сделали забор крови тк я болею в24 и принимаю препарат регаст который вызывает в анализе мочи ошибычные показатели на канабинойды а в крови нет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У многих врачей, проводящих медосвидетельствование на наркотики , существует ошибочное, на мой взгляд, понимание единственного известного мне указания на выбор сред для аналитического исследования на наркотики. Считается, что должен производиться анализ мочи, а анализ крови берется лишь в исключительных случаях. Этот вывод делается из действующей по сей день "Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", утвержденной Минздравом СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14, с изменениями от 27.07.2010. В пункте 9 данной инструкции говорится: «Основой медицинского заключения по вопросу состояний, связанных с потреблением алкоголя, должны служить данные всестороннего медицинского освидетельствования. После его завершения производится отбор выдыхаемого воздуха или биологических жидкостей организма для исследования их на наличие алкоголя.
Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными. Кровь для анализов на алкоголь следует брать в исключительных случаях только по медицинским показаниям (например, тяжелые травмы, отравления и т.п.).».
Это правило, установленное, как видно из текста, для освидетельствования на алкоголь, переносится и на освидетельствование на наркотики, так как по поводу последнего во Временной инструкции не сказано ничего. И в других нормативных документах как Правительства так и Минздрава не содержится ничего относительно права пациента выбирать способ освидетельствования.
Не смотря на то, что в названии «Временной инструкции...» не упоминаются наркотические средства, и в вводной ее части говорится только об алкоголе, она регулирует и освидетельствование на наркотики. Это видно из пункта 13 этой инструкции: «Врач при составлении заключения ... должен установить одно из следующих состояний:
- трезв, признаков употребления алкоголя нет;
- установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены;
- алкогольное опьянение;
- алкогольная кома;
состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами;».
Между тем ограничение на исследование крови установлено в инструкции только при выявлении алкогольного опьянения. Переносить это на выявление в организме наркотиков нет достаточных оснований.
Понятно, что в 80-е годы тема наркотиков не была актуальна. А сегодня медицинские лаборатории обрабатывают огромный поток пациентов поневоле и этот конвейер рабтает уже по инерции, по принципу «как проще». Но из всего сказанного следует, что во всяком случае при уважительной причине, как у Вас, должно по Вашему мотивированному заявлению проводиться исследование крови. Отказывает врач — пишите главному врачу.
19.04.2016

№9708

Спрашивает Владик
(обыск, освидетельствование)
В каких случаях можно отказаться от медосвидетельствования?И на каких основаниях выдаётся ордер на обыск? ФСКН имеет право забирать из дому без моего согласия,если после обыска ничего не нашли?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Владик!
Вы можете отказаться от медосвидетельствования во всех случаях. Однако, в случае отказа, Вы совершите правонарушение, предусмотренное статьей 6.9.1 КоАП РФ, которая звучит как: «Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Вам может грозить вплоть до 30 суток ареста.
В силу ст. 182 Уголовно – процессуального кодекса - основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При этом, обыск в жилище (за исключением обыска нетерпящего отлагательств) производится только на основании судебного решения.
Основания, по которым Вы можете быть задержаны, подробно регламентированы ст. 91 УПК РФ:
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
18.04.2016

№9698

Спрашивает Вадим
(трудовые права, освидетельствование: диспансерное наблюдение)
Здравствуйте. проблема в том что меняя место работы пошел проходить медосмотр в 2016г. у нарколога оказывается стаю на учете последнее посещение было 1998г (я забыл их было всего два. добровольное леч алкоголизма просто не стал лечиться сам взял себя в руки.в карте есть не правда) теперь оказывается я не могу работать электромонтёр с напряжением выше 1000 вольт. хотя проработал им все это время и проходил медосмотры сам.могут и права отобрать.как быть.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Действительно, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н, работы по обслуживанию и ремонту действующих электроустановок с напряжением 42 В и выше переменного тока, 110 В и выше постоянного тока, а также монтажные, наладочные работы, испытания и измерения в этих электроустановках включены в Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования).
Согласно пункту 48 приказа, работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: ... алкоголизм, токсикомания, наркомания.
То есть работать по данной профессии Вы сможете только после снятия с наркологического учета.
5 апреля вступил в силу новый Приказ Минздрава № 1034н, согласно пункту 12 которого, решение о прекращении диспансерного наблюдения (бывшего учета) принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" и не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями".
То есть для прекращения диспансерного наблюдения Вам в любом случае придется наблюдаться у врача в наркодиспансере какое-то время (в зависимости от точного диагноза). Кроме того, можно подать заявление на имя главного врача наркодиспансера об изменении сроков диспансерного наблюдения с учетом вашей ситуации (давность постановки на учет, длительная неподтвержденная ремиссия), так как пунктом 11 вышеназванного Порядка установлено, что врачебной комиссией может быть принято решение об изменении сроков диспансерного наблюдения.
15.04.2016

№9684

Спрашивает Петр
(освидетельствование)
Добрый день. 8. 04.2016 Случилась такая неприятная ситуация, машину с тротуара забрали на штрафстоянку, я оплатил эвакуатор, но отдали мне её со скандалом! После чего меня уже ждали сотрудники ДПС за углом и тут же остановили. И предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и забрали мои права, я согласился так как наркотики не принимаю и боятся мне нечего, сдал анализы (мочу). Потом Сделали экспресс тесть результат не сказали, сказали что заключение будет готово через 10 дней. После чего сотрудники ДПС мне вернули права и сказали явиться 22.04.2016 к ним в отдел. Все это мне показалось довольно странный и попахивало подставой! Приехав домой в интернете я нашёл информацию ч которой гласило. Что проверка анализов делается в течении 2-х часов и выдаётся заключение. В этот же день вечером я приехал в наркологичку и попросил выдать мне заключение,  так как 2 часа уже давно прошло и результат должен быть готов. На что мне ответили " тест они сделали в течении 2-х часов а заключение будет готово через 10 дней. И даже не говорят положительный он или отрицательный. Зная в какой стране мы живем я Подазреваю что ситуация складывается довольно странная. Как мне быть? Какие действия предпринять? Может пройти независимую экспертизу на всякий случай...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сдать анализы в любом другом медучреждении — это правильно. Учитывая серьезность последствий в случае привлечения к ответственности, лучше потратить время и сдать анализы в двух местах.
Что касается сроков — это обычная практика и сама по себе не свидетельствует о каких-бы то ни было нарушениях. В течение 2 часов проводится экспресс-тестирование. Но оно не является освидетельствованием и дает лишь предварительные результаты. Их Вам не говорят, так как скорее всего они у вас не показывают наличие наркотиков и то, что Ваши анализы послали на более подробную экспертизу - ничем не оправдано. Зачем их послали? Это никому не ведомо.
14.04.2016

№9680

Спрашивает Афраний
(наркоучет)
Здравствуйте!Меня поставили на учет в наркодиспансер в 2003г.,т.к.по заключению судебно-нарколо
гической экспертизы мне поставили диагноз опийная наркомания 2ст. ремиссия 3 года,в рамках уголовного дела.В 2010 году освободили условно-досрочно.В конце февраля 2016 года я об этом узнал из иска прокурора о лишении прав вождения.
Пожалуйста подскажите,какие действия должны были предпринять по закону должностные лица наркодиспансера по моему учету,иначе реабилитации как наркомана за 13 лет бездействия с их стороны?
Лишение водительских прав и постановка на учете меня не смущают.Волнует и приводит в негодование отношение и халатное бездействие мед.работников начиная с регистратуры и заканчивая врачами.Был один раз перед первым днем суда для получения копии оснований на учете,записал на диктофон,единственное,что им было нужно,чтобы я подписал информированное согласие,но почему то без информации о последствиях и то что я ознакомлен с диагнозом.Я не подписал естественно и хотя бы потому,что на меня смотрели,общались и обращались,как не с человеком.а назойливой бесправной мухой.
Я готов затратить больше средств,лишь бы призвать через суд ответственно исполнять свои обязанности таких "врачей".Непременно буду подавать иск на работников НД.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изложенное Вами имело место до 5 апреля сего года, когда регулирование наркоучета изменилось - вступил в силу приказ Минздрава от 30 декабря 2015 года. Порядок диспансерного наблюдения, определенный этим приказом, однозначно требует письменного информированного согласия пациента на установление диспансерного наблюдения и обязывает наркодиспансер прекращать наблюдение по письменному заявлению.
Но и до 5 апреля, когда эти отношения регулировались сильно устаревшим приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года, формальное нахождение на учете без устанвления какой-либо связи с «подучетным» являлось нарушением. Хотя и происходило повсеместно. Старый приказ также обязывал врача психиатра-нарколога и наркодиспансер лечить больных, а не только вести картотеку: «За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии.». Ясно, что оказание наркологической помощи без ведома и присутствия больного невозможно. Так что есть все основания обжаловать действия наркодиспансера.
13.04.2016

№9659

Спрашивает Айнагуль
(наркоучет)
могут ли полиция пробить по баз данных что состоишь ли ты на учете в наркологии

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Российское законодательство разрешает сотрудникам правоохранительных органов очень много, в том числе и это. Если идет следствие, то полиция может запрашивать эти сведения в рамках уголовно-процессуального законодательства. Если же нет никакого следствия, то они могут это делать по оперативно—розыскной линии.
09.04.2016

№9647

Спрашивает Михаил
(наркоучет)
Добрый день. В 2014 году я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Веду трезвый образ жизни, алкоголь с наркотиками не употребляю. Тем не менее, в тот момент была причина личного характера для отказа. Срок лишения подходит к концу. Я стал собирать документы для возврата водительского удостоверения. В наркологическом диспансере узнал, что стою на учете. Законна ли постановка на учет без установления факта употребления и документального подтверждения? Что делать в этой ситуации. Заранее благодарен за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, незаконна. Нужно требовать исключения из учетного списка, скорее всего даже в судебном порядке.
09.04.2016

№9646

Спрашивает Василий
(освидетельствование)
Доброго времени суток! В октябре 2015 г. я был остановлен сотрудниками ФСКН якобы в рамках ОРМ, по их "направлению" я прошел медицинское освидетельствование на наличие употребления наркотиков в крови, данный освидетельствование показание положительный результат на факт употребление марихуаны. Освидетельствование проводилось посредством тест-полоски, по результатам был составлен протокол формы 155/у утвержденную Приказом №694 Министерства здравоохранения СССР от 08 сентября 1988 "О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения". Между тем в соответствии с Приказом №274 Минздрава РФ от 21 июня 2003 г. вышеуказанный приказ от 08 сентября 1988 года признан не действующим в РФ. Является ли законным методика проведенного моего освидетельствования? Каким именно приказом регулируется освидетельствование в моем случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По тест-полоскам освидетельствование на наркотики не проводится. Должен быть лабораторно-клинический анализ мочи или крови. Это регулируется статьей 27.12.1 КоАП, Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", а сама процедура освидетельствования - ПриказомПриказом Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
06.04.2016

№9641

Спрашивает Руслан
(освидетельствование)
Доброе время суток ,месяц назад меня остановили сотрудники дпс после чего проверили документы и попросили пройти на экспертизу ,я согласился поехать на нее в больнице мне дали баночку я сходил в туалет сдал мочу пол банки пришел к врачу тест показал отрицательные результат на что мне сотрудник сказал снова сходить в туалет и еще раз помочиться в банку ,мы с ним пошли я ему объяснил то что я только сходил в туалет и не хочу ,он говорит попей воды я пил много воды , на донышке банки я смог помочиться (кол-во было малым) я пришел обратно мне сказал врач что этого мало,я пошел снова туда пил воду и набрал в рот воды и аккуратно вылил из зо рта воду в банку ,соотношение было 70% воды и 30% мочи ,снова тест показал отрицательным ,на что он сказал надо в город отправить на экспертизу ,врач из моей банки взял в небольшую емкость(в таком тюбике еще обычно маргонцовка продается в сухом ввиде) перелил содержимое после чего меня отпустили ,сказали что ответ будет через 2 недели ,прошел месяц но никаких известий нет,я переживаю т.к месяца 1.5 ранее я употребил амфетамин,что можно сделать в моем случае и повлияет ли малое кол-во мочи и то что она была с водой на отрицательный результат?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы, судя по письму, добросовестно сдали первый анализ, нигде не сказано, что при отсутствии обоснованных сомнений в его достоверности врач имеет право еще и еще раз заставлять сдавать анализ. Если у него были основания сомневаться, он должен письменно изложить их в заключении, чтобы повторный анализ был мотивирован. Вы не должны пить воду по приказанию. Я считаю, что такое требование является жестоким и бесчеловечным обращением. Есть примеры решени Европейского Суда по подобному поводу.
Вот все, что могу ответить.
Мы даем правовые консультации. Так что период метаболизма амфетамина точно сказать не можем.
06.04.2016

№9636

Спрашивает Давид
(освидетельствование)
Здравствуйте ! Допустим ситуацию , подходят сотрудники на улице, в результате просят пройти экспресс тест , могу ли я отказаться от него . Правомерно ли , после отрицательного экспресс теста на наркотики отправлять биологический забор ( например мочу) на развёрнутую экспертизу . И на каких основаниях , если здесь и сейчас отрицательный результат . А что будет дальше с тестируемым обьектом известно лишь сотрудникам и работникам мед организации . Но ведь они прямым образом заинтересованные лица к данной ситуации . Понятно , что нужно сразу ехать на независимую экспертизу, но каждый раз отдавать N сумму денег тоже не хочется ! Спасибо !

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно закону, ответственность по ст.6.9 КоАП РФ, наступает за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача...». Как видите, в законе прямо указано, что ответственность наступает за отказ от медицинского освидетельствования, а не за отказ от простого освидетельствования. То, что Вы называете экспресс-тест, это есть простое освидетельствование, которое может проводится любым уполномоченным органом, например, сотрудником ГАИ. Медицинское освидетельствование — это обследование и сдача анализов только в медицинском учреждении, например, в наркологии, и это может проводить только медицинский работник. Это сказано, например, в Постановлении Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, проводится такое разграничение. Подведем итог. Вы спокойно можете отказаться от прохождения экспресс-теста без каких-либо последствий, но при этом если Вы откажетесь от прохождения медицинского освидетельствования в наркологии, то за это наступает ответственность по административному кодексу. И если Вы отказываетесь от экспресс-теста, то во всех оформляемых документах надо писать, что Вы настаиваете на медицинском освидетельствовании.
06.04.2016

№9633

Спрашивает Максим Т
(освидетельствование)
Такая не хорошая ситуация. Был остановлен ГИБДД, отправлен (с моим согласием) на медосвидетельствование (взятие/анализ мочи). Результаты показали наличие a-PVP (некий синт.нарокотик). Сам никогда наркотик ни в каких видах в жизни не употреблял.
За 8 дней до освидетельствования у меня было пищевое отравление, даже вызвал скорую, врач (по информации с карты-вызова) вкалывал Platyphyllin и Droperidrol на растворе глюкозы. Также в течении недели принимал "Креон/Kreon" (для пищеварения). Могут ли такие препараты повлиять на рез-ты анализа?
Хочу хоть как-то защитить себя - что я ничего не принимал.
Планирую подать ходатайство на анализ второго контр.образца. НО если тест будет проводится в той же наркологии. Какой шанс что "подсунут положительный рез-т на наркотик"? Правомерно ли просить делать второй ТЕСТ в другой лаборатории?
И поможет ли здесь тест по волосам (что дороговато) обосновать фактическое отсутствие наркотика (антител) в организме "смягчению" обстоятельств?
Поможет ли этот анализ избежать постановки на наркоучет.
Когда стоит провести тест по волосам, запрос второго теста (и написать ходатайство) - на самом суд.слушании уже, или же раньше - как процессуально будет правильно?
Потому как именно факт нарк.опъянения прописанный в заключении наверно уже наверно и не оспоришь.
Конечно мед.вопросы тут можно опустить, ищу пока нарколога который даст консультацию.Спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну в общем, Вы правильно определили для себя план действий. Я бы только немного его подкорректировала. Вас привлекают к ответственности как водителя, а не как пешехода, и это ключевой момент здесь. Если я не ошибаюсь, то протокол в отношении Вас составлен по ст.12.8. КоАП РФ. Статья КоАП РФ звучит дословно так - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поэтому единственное, что Вам нужно опровергать, это состояние опьянения. Если бы Вас привлекали к ответственности, например, как пешехода, по статье 6.9. КоАП РФ (за потребление наркотических средств без назначения врача), то и защита по этой статье была бы другая. В этом случае можно было бы говорить о потреблении Вами лекарственных препаратов из-за отравления, и подтверждать, что потребление лекарств было по назначению врача. В Вашем же случае это просто бесполезно, даже не стоит вспоминать про эти лекарства, так как они не имеют никакого процессуального значения. Повторюсь, что Ваша линия защиты — это опровержение факта опьянения. Поэтому, если Вы найдете нарколога, который согласится Вам помочь, то Вам нужно от него квалифицированное мнение по одному вопросу — действительно ли в Вашем организме есть это вещество, говорит ли об этом химический состав анализа, и может ли это вызвать опьянение. И если Вы сможете сделать анализ по волосам, то это будет очень хорошо.
Что касается процессуальной стороны. Запрос второго теста Вы вряд ли сможете сделать до судебного процесса, на Ваше заявление наркология Вам скорее всего откажет. Поэтому это ходатайство Вы сможете заявить только в судебном заседании. Что касается всего остального, то делать все надо только ДО суда и в суд принести готовое доказательство. Заключение нарколога с печатью, ходатайство о допросе нарколога в суде, результаты теста, подтвержденные печатью и тд. Имейте в виду, что для суда Вы обычный наркоман, которого поймали наши доблестные органы, и надо быстрее лишить Вас прав, чтобы спасти общество. Поэтому и отношения суда будет соответствующее. Будьте готовы к этому, и Ваша позиция защиты должна быть безупречна, чтобы переломить мнение суда.
06.04.2016

№9627

Спрашивает Андрей
(наркоучет: диспансерное наблюдение)
День добрый такой вопрос, был на освидетельствовании полиция привезла,показала марихуану, суда еще небыло по статье 6.9, мучает вопрос если судья не назначит диагностику поставят ли на учет в наркологию?
Спрашивает Слава
Здравствуйте, история Долгая так что сокращу до основного не взирая на не правомерные действия сотрудников. Вообщем в кармане было 0,9 Гашиша мне приписали употребления и хранения,скоро будет второй суд за употребления освидетельствования было.. поставят ли меня на наркот учет? И можно ли Этого избежать ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сейчас появился новый Приказ Минздрава № 1034н, вступающий в силу 5 апреля, по которому постановка под диспансерное наблюдение возможна только с письменного согласия человека. Так что поставить Вас на бывший наркоучет без Вашего ведома и информированного согласия нельзя.
06.04.2016

№9623

Спрашивает Кристина
(употребление, наркоучет)
Добрый день!
В настоящее время я ожидаю суда по факту употребления каннабиноидов без назначения врача. Как мне сказали в ГНК, суд предпишет мне пройти диагностику в наркодиспансере, после чего с результатами и квитанцией об оплате штрафа я должна буду явиться к ним опять. Насколько я поняла, изучив проблему, избежать постановки на учет сейчас почти невозможно вне зависимости от результатов повторных анализов, верно?
В связи с этим у меня есть еще ряд вопросов:
1. В какие сроки суд обяжет меня пройти диагностику в наркодиспансере?
2. В каких случаях суд назначает не штраф 4-5 тысяч, а арест?
3. Если в моче все же обнаружат следы каннабиноидов, и я явлюсь с этой информацией в ГНК, будут ли они предпринимать в отношении меня какие-то еще меры или удовлетворятся постановкой меня на учет в НД?
4. Возможно ли сохранить это неприятное происшествие в тайне от моего мужа, или его все-таки будут подтягивать к этому административному делу в случае \\\"плохих\\\" контрольных анализов?
5. Влияет ли постановка на учет в НД на мои родительские права (2 детей) при условии, что проблем с законом у меня никогда не было, выгляжу я здоровым человеком, реальным наркоманом явно не являюсь и буду строго следовать всем предписанным процедурам?
Заранее огромное спасибо за консультацию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Определенный срок обращения в НД законом не установлен, но недавно в статью 29.10 КоАП внесено дополнение: «судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении».
2. Чаще административный арест применяется к лицам уже привлекавшимся по статьям 6.8, 6.9 или 20.20, а по первому разу суд ограничивается штрафом. Но правила такого нет, судья волен решить этот вопрос по своему усмотрению.
3. О наркоучете. С 5 апреля 2016 года вступает в силу Приказ Минздрава РФ №1034н. Обязательным условием постановки под диспансерное наблюдение (которое вводится теперь вместо наркоучета) является информированное письменное согласие пациента. Без Вашего заявления диспансерное наблюдение невозможно.
4. Никакого права информировать Вашего мужа о состоянии Вашего здоровья, в том числе наркологического, ни у врачей, ни у полиции нет.
5. Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав возможно при хроническом алкоголизме, наркомании. В описанном Вами случае лишения родительских прав, скорее всего, удастся избежать. Согласно судебной практике и Постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" «Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой». Нахождение на лечении или профилактическом наблюдении в связи с употреблением наркотиков свидетельствует о желании вылечиться от пагубного недуга и само по себе не может быть причиной лишения родительских прав.
04.04.2016

№9614

Спрашивает Алексей
(наркоучет)
Я вас категорически приветствую. Проконсультируйте меня пожалуйста,   не  понятно, почему врач нарколог не снимает меня с учёта?поставили на учёт в 2002 году, на тот момент мне было 18лет и была условка по ст.228 ч.1 Проходил профосмотр в военкоме. С военкомата отправили в наркологичку  сдать анализы, они показали марихуану. Поставили на учёт.По лени и глупости я не появлялся у врача. 
Пришло время, а сейчас уже 2016год мне нужна справка для получения вод.удостоверения и вот она промблема. Я целый год с января 2015 по январь 2016 бегал, отмечался,все анализы сдавал во время Всё  чисто, ничего уже давно не употребляю с момента постановки на учет ,семья,двое здоровых детей,работа вообщем всё путём.Врач настырно настаивает на продолжении наблюдения за мной, давал мне витамины какие-то(я их конечно же выбросил), предлагает полечиться за пять тысяч, что-то там поколоть  внутривенно для того чтобы снять с учёта скорей, или говорит, будем наблюдаться ещё. Я же нормальный, здоровый мужик 32 года и мне собрались колоть какую-то хрень, мне это не нужно, я категорически против.Ссылаясь на приказ N704 Минздрава СССР  "О сроках диспансерного наблюдения больных наркоманиями, а я себя не считаю больным наркоманией,так как  давно ничего запрещенного не употребляю.  Сколько мне придется отмечаться у врача или же он нарушает мои права, обращаться ли мне в суд по решению этого вопроса? С уважением, Алексей.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Через несколько дней, в силу вступает новый Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный Приказом Минздрава от 30.12.2015 г. № 1034н. Согласно этому порядку решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии «не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1)». Если же Вы наблюдаетесь с диагнозом «синдром зависимости» - то диспансерное наблюдение врачебной комиссией прекращается не менее чем через три года.
Поэтому все зависит от того, какой диагноз стоит в наркодиспансере. Для того, чтобы узнать это, Вам нужно запросить заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного (а до этого желательно просто сделать фотокопию своей карты в диспансере). И если у Вас не стоит диагноза с синдромом зависимости, а Вы были поставлены на так называемый профилактический учет, то следует письменно обратиться к главному врачу наркодиспансера с заявлением о направление Вас на врачебную комиссию для решение вопроса о прекращении диспансерного наблюдения.
Кроме того, пунктом 11 вышеназванного Порядка установлено, что врачебной комиссией может быть принято решение об изменении сроков диспансерного наблюдения. Если же у вас стоит диагноз, требующий трехлетнего подтверждения стойкой ремиссии, то можно попробовать обратиться с заявлением, об изменении сроков учета по названным Вами причинами (срок, который пошел с последнего зафиксированного факта употребления, семейное положение, работа и т.д.).
04.04.2016

№9611

Спрашивает Виктор
(наркоучет)
здравствуйте 22 января в 00-30 МЕНЯ ОСТАНОВИЛ СОТРУДНИК ИДПС ПРЕДЛОЖИЛ ПРОЙТИ медецинское освидетельствование в нарко диспансере на что я согласился пока мы проходили освидетельствование мою машину забрали на штаф стоянку в 4-30 я благополучно забираю свой автомобиль на первом перекрестке меня останавливает патруль и просит пройти повторноо освидетельствование Законноли его требование.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не знает таких запретов, в течение дня сотрудники могут неоднократно отправлять человека на медицинское освидетельствование, если его вид внушает опасение сотруднику правоохранительного органа.
01.04.2016

№9576

Спрашивает Денис
(освидетельствование, потребление)
Здравствуйте! Такая ситуация, сегодня приехал ко мне домой сотрудник фскн, вручил повестку для того чтобы я сдал анализ на употребление наркотических средств, говорит поступила информация что я употребляю героин! Является ли это основанием?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, к сожалению, является. Раньше такого не было, но не так давно закон изменен.
25.03.2016

№9574

Спрашивает Андрей
(освидетельствование)
Недавно идя по улице был задержан сотрудниками и отвезен на тест на наркотики,тест дал положительный результат марихуанна,т. к. действительно за несколько дней до этого употреблял.
Суд по статье 20.20 ч.2 назначил арест 5 суток,а также после вступления приговора в силу обязал явится в больницу и пройти диагностику в связи потреблением наркотических средств без назначения врача,а при необходимости профилактические мероприятия,лечение или медецинскую реабилитацию у нарколога..
чего мне ожидать от этого в случае если я не явлюсь? и вслучае если пройду диагностику? по специфике работы я постоянно в командировках,как это все повлияет на мое будующее?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Существует статья 6.9.1 КоАП, по которой уклонение от прохождении диагностики и других медицинских мероприятий наказывается уже не на срок 15 суток, а на месяц (до 30 суток)административного ареста. Так как диагностику Вам назначил суд, то неявка в наркодиспансер чревата этой статьей. При этом отсидевшему месяц с большой вероятностью вновь выдадут предписание пройти диагностику. И это — замкнутый круг.
25.03.2016

№9569

Спрашивает Мариана
(освидетельствование, по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте,на дочь(16лет), в подъезде напал молодой человек,мы вызвали полицию. Они составили протокол,и отвезли её на медосвидетельствование ,она не могла его сдать,и ей сделали укол,как сказали что мочегоное. Анализ показал,что(травка). Отец негде в больнице не подписывался. Теперь нам говорят,что поставят на учёт к врачу наркологу,и в полицию. Что нам теперь делать.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Из Вашего вопроса не ясно, о чем был составлен протокол и с какой целью дочь проходила медицинское освидетельствование.
Потребление наркотических средств без назначения врача является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.9 КоАП. Привлечение к ответственности по данной статье возможно на основании результатов медицинского освидетельствования. Кроме наказания, предусмотренного санкцией статьи (штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток), суд также может, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП, возложить на дочь обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию, что, как правило, влечет за собой постановку на учет в наркологическом диспансере.
Кроме того, согласно Приказу МВД РФ от 15.10.2013г. № 845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», сотрудники полиции по делам несовершеннолетних ставят на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей на основании:
… протокола об административном правонарушении, по которому принято решение о назначении административного наказания.
То есть постановка Вашей дочери на учет в ПДН возможна только в случае привлечения ее к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП – потребление наркотических веществ без назначения врача. А это решение можно обжаловать в судебном порядке, например, по основаниям отсутствия у сотрудников полиции оснований для направления на освидетельствование, нарушения порядка освидетельствования.
23.03.2016

№9545

Спрашивает Артур
(освидетельствование)
Доброго времени суток. У меня сложилась не приятная ситуация. А именно был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение, проехал стоп линию. В процессе оформления они решили, что я под наркотиками и мы поехали в гнд, где я сдал мочу. Результат был отрицательным, НО был повышен mdma(174 если я не ошибаюсь). Сказали придти через пару дней, для точного результата. Говорят отправят анализы в лабораторию для точного результата. Но сотрудники уже радостные написали мне повестку в суд. Что такое mdma? Наркотики я не употребляю. Что мне делать в данной ситуации? Очень переживаю. Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо доказывать в суде свою невиновность. Ответственность по закону наступает в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения. Это ключевой момент, который надо понимать. Поэтому при построении своей защиты надо опровергать именно это — вы не находились в состоянии опьянения. Нужно заключение химика (нарколога) о том, что этот препарат, который повышен в вашем организме, и указанная доза, не может вызвать опьянение. Если это mdma, то это действительно препарат, который является психоактивным. Значит, нужно просить суд отправить Ваши анализы на иное исследование, с целью подтверждения препарата. Если эти события были совсем недавно (1-2 дня), то можно попробовать сделать собственный анализ в иной клинике. Иными словами, Ваша ситуация очень серьезная, нужно защищаться, потому что последствия будут очень негативные.
16.03.2016

№9543

Спрашивает Давид
(освидетельствование)
Здравствуйте! Прошу Вас подскажите пожалуйста . По постановлению суда отправился в наркодиспансер на диагностику которая никаких признаков наркотиков и болезни не выявила , однако доктор говорит о лечении и реабилитации ( по эпизодическому факту употребления травки ). На основании ФЗ об основах охраны и здоровья граждан РФ статья 22 я могу без каких либо последствий отказаться от лечения , что я и сделал предварительно написав заявление о выдаче копии карты и результата диагностики . Информацию о том , что я отказался передали в ФСКН, там в свою очередь грозят статей 6.9 1 коап, в которой сказанно ,что лицо считается Уклонившимся если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию ,либо не выполнило более двух раз не предписания врача. До официального отказа от лечения все предписания выполнял , после отказа, предписаний врача небыло . Могут ли при таких обстоятельствах привлечь по 6.9 1 .? Если обязанность возложенная судом противоречит ФЗ , кто прав ,как доказать, что я не нуждаюсь в реабилитации и полностью здоров . Нет принудительного лечения в стране , а суд принуждает только психически не здоровых . Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы описали имеющуюся проблему, с которой сталкиваются многие люди, кого суд отправил на диагностику. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (статья 2 Закона). Именно на диагностику Вас отправил суд. Вы ее прошли успешно, и она не выявила заболевания (с Ваших слов). Посмотрите постановление суда еще раз и прочитайте предписание суда, что именно Вы должны сделать. Если Вас направили на диагностику и вы ее прошли, значит, нарушений закона с Вашей стороны нет. Но Вы совершили маленькую ошибку — вы вступили в конфликт с наркологией, и не получили на руки результаты диагностики. Боюсь, сейчас они просто пойдут на подлог документов, и напишут в письменном виде в карточке иные результаты диагностики. Поэтому сейчас надо получить результаты диагностики и уже на этом строить свою защиту. Если действительно диагностика не выявила болезни, и этому будет письменное подтверждение, то надо всеми законными способами сопротивляться реабилитации. Согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (он единственный и действующий по этому вопросу), диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Поэтому, если врачи не ставят диагноз «наркомания», то нет оснований для учета и наблюдения. Но врачи этого не любят, они давно превратились во врагов пациента по этому вопросу.
16.03.2016

№9540

Спрашивает Дмитрий
(свидетель, освидетельствование)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Меня вызвали сотрудники ГНК в качестве свидетеля. Выяснилось что друг переписывался с продавцом спайса,деньги закончились взял мой телефон. За продавцом как сейчас выяснилось велась прослушка их поймали. Мы ездили забирать закладку вместе,ни чего не нашли и материли его по СМС. После опроса мене сказали что надо сдать (мочу)возили к врачу,я не знал что можно и не свидетельствовать против себя. Сказали что если результат будет положительный меня вызовут заново. Что мне делать если результат покажет положительно? Как себя вести на повторном опросе,что бы он не перешло в допрос? За руку меня ни кто не ловил. Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если результат будет положительным, освидетельствование установит факт употребления наркотиков, то Вас могут привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП — от 4 до 5 тыс. руб. штраф или арест на срок до 15 суток. В этом случае, чтобы избежать ответственности можно лечь в наркологическую больницу на лечение — согласно приманиванию к ст. 6.9 КоАП лицо добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.
Действительно, свидетель вправе отказаться от показаний, если они могут быть использованы против него, потому что никто не обязан свидетельствовать против себя — статья 51 Конституции.
Для того чтобы избежать запугиваний, принуждения к сотрудничеству или других неправомерных действий со стороны наркополиции Вы можете прийти по вызову с адвокатом.
14.03.2016

№9539

Спрашивает Сергей
(трудовые права, освидетельствование)
Здравствуйте, такая проблема. Работаю в парке аттракционов оператором, мой администратор начал подозревать меня в употреблении наркотиков, так как я стал более активным по его мнению, хотя мой организм так реагирует в стрессовых ситуациях (из-за строительных работ на даче) стал меньше спать.
Сказал что уверен и  будет проверять меня через тест на наркотики!
Могу ли я отказаться от выполнения такой процедуры? И что я могу ему предъявить за огласку своего мнения другим работникам, после чего весь коллектив стал на меня криво смотреть, поглядывать из-за плеча, шептаться... ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Работодатель вправе направить на освидетельствование для установления факта опьянения только если работник появился на работе в состоянии опьянения. При этом работодателем должен составляться соответствующих акт, в установленном порядке работник должен быть отстранен от работы. Если же никаких признаков опьянения нет, а работодатель только что-то предполагает, то направление на освидетельствование незаконно. То есть Вы вправе отказаться от такой процедуры, предложить работодателю составить акт о появлении в состоянии опьянения (для этого работодателю следует создать специальную комиссию, в которую должно быть включено не менее трех работников), отстранить от выполнения трудовых обязанностей, направить на освидетельствование в медицинскую организацию.
Что можно предъявить работодателю в случае распространении им дискредитирующих Вас ложных сведений? Можно предъявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, но конечно необходимые усилия по такому судебному делу вряд ли соразмерны достигаемому результату.
14.03.2016

№9530

Спрашивает Дима
(освидетельствование)
Меня обязали явиться на диагностику в нд что будет если не пойду туда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 6.9, часть 1: «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача,..либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача … -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
Подробнее см. в рубрике «Освидетельствование и наркоучет» консультации №№ 9379, 9210.
13.03.2016

№9525

Спрашивает Оксана
(наркоучет)
Муж в молодости был поставлен на учёт как наркоман. В 2008 году был осужден сроком больше 1 года. По освобождению к наркологу не ходил. Сейчас выдали справку, что состоит на учете. Разве его не должны были снять с учёта в связи с осуждением больше чем 1 год в соответствии с приказом 704 от 1988 г. Даже после изменения этого приказа в 2001 г. этот пункт не был отменен. Правомерны ли действия медиков и как добиться снятия с учёта.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановка на учет и снятие с него нигде толком не урегулированы. Осуждение к лишению свободы на срок более одного года, действительно, согласно Приказу Минздрава от 12 сентября 1988 года № 704, является основанием для снятия с учета. Такая норма была обусловлена действовавшим тогда принудительным лечением от наркомании осужденных к лишению свободы. Подучетный (как называли тогда данную категорию), то есть больной, передавался из гражданского наркодиспансера в тюремную наркологическую службу. Теперь, когда принудительное (да и любое, так как наркологов в колониях нет, за исключением нескольких ЛИУ) лечение осужденных отменено, положение приказа № 704 потеряло смысл и практически не действует. Поскольку постановка на наркоучет без волеизъявления гражданина возможна только на основании закона, а такого закона нет, то выходит так: и постановка на учет, и снятие с него происходит по неписанному праву, все решает наркодиспансер, то есть лечащий врач и врачебная комиссия. Они могут снять с учета, могут не снять. К лечащему врачу надо обратиться с такой просьбой, объяснить ситуацию. Он может после какого-то промежутка времени, назначив, например, еженедельные освидетельствования, не держать на учете год (если учет профилактический) или 5 лет (если учет диспансерный, при наличии диагноза «наркомания»), а передать документы на снятие с учета в комиссию, которая уже и решит окончательно, снять или оставить.
13.03.2016

№9524

Спрашивает Виталий
(освидетельствование)
здравствуйте. если ни каких признаков опьянения нет, а инспектор все равно требует пройти мед. осв. на наркотики. каковы мои действия?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Разумнее подчиниться, потому что отказ от освидетельствования влечет лишение прав по статье 12.26 КоАП на срок от 1,5 до 2 лет. В законе говорится о лице, «находящемся в состоянии опьянения». Полицейский напишет в протоколе, что имелись какие-то признаки. Доказать, что их не имелось, не пройдя освидетельствование, сложно, а то и невозможно. Таким доказательством будет отрицательный результат освидетельствования. Замкнутый круг. При этом сотрудника полиции никто не накажет за необоснованное направление на медосвидетельствование, он имеет права на ошибку, потому что конкретных критериев наркотического опьянения, четко прописанных, не существует.
Единственная возможность избежать привлечения к ответственность по статье 12.26 КоАП и вытекающих из этого последствий — доказать, что требования пройти освидетельствование было незаконным. А доказать это получается лишь в редких случаях. Доказательствами могут служить показания свидетелей, записи видеорегистратора, а также результаты освидетельствования в медицинском учреждении, если Вы прошли его по собственной инициативе в тот же или на следующий день. 
13.03.2016

№9511

Спрашивает Парамон
(освидетельствование)
Здравствуйте. У меня возникла такая проблема. Двигался со знакомым на автомобиле через пост (сам таксист). На посту остановили, проверили документы. Пригласили пройти на пост для досмотра. После чего при понятых у знакомого нашли марихуану в малом количестве. Затем начался досмотр авто, в следствии чего было найдено ещё около 1-1.5 грамма с пассажирской стороны. Я испугался. Мне предложили пройти освидетельствование, на тот момент я не особо понял ситуации и отказался, т.к. они меня напугали постановкой на учет у нарколога если пройду освидетельствование. Наркотики не употреблял, в машине были не мои.(веса хватит только на админестративное) могу ли я заново пройти освидетельствование, ссылаяс на испуг, что бы у меня не отобрали права?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, Вам надо пройти освидетельствование как можно скорее, и даже лучше в двух разных медорганизациях.. Это хоть и минимальный, но шанс, что суд примет во внимание Ваши объяснения.
13.03.2016

№9509

Спрашивает Дмитрий
(освидетельствование, трудовые права)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, меня освидетельствовали на работе на наркотики, результаты отправили на экспертизу, через месяц пришел положительный ответ, что в моче обнаружена марихуана. Могут ли уволить меня по статье?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Имеются ли законные основания для увольнения,зависит прежде всего от Вашей профессии и вида работ, которые Вы выполняете. Если они входят в один из списков, по которым предусмотрены периодические осмотры наркологом, существуют противопоказания для больных наркоманией, тогда увольнение законно.
Если же Ваша работа не связана с транспортом, высотными работами, детьми, медикаментами, не связана с повышенной опасностью, тогда увольнение скорее всего будет незаконно и его можно оспорить в судебном порядке. Пишу скорее всего, так как теоретически могут иметься какие-то показания сотрудников или служебные записки о том, что Вы именно в день задержания находились в состоянии наркотического рпьяненя, то на есть на рабочем месте. В таком случае работодатель вправе уволить работника.
13.03.2016

№9490

Спрашивает Григорий
(наркоучет)
Здравствуйте. Помогите разобраться с ситуацией. Меня осудили по ст. 6.9.дали сутки за сутки по отбыванию и обязали пройти диагностику в наркологии. По приходу в указанное учреждение меня принуждают подписать документ о "добровольной постановки на профилактический учет". Я сказал что не буду его подписывать, а они со своей стороны заявили что будут ходатайствовать об отказе от диагностики. Я согласен на диагностику, но от постановки на учет отказываюсь.Попросив у заведующего регламент о проведении диагностики мне сказали что они не обязаны это делать и послали меня в мягкой форме. Сотрудники ФСКН звонят угрожают сроком по ст 6.9.1. за отказ от диагностики, пытался им объяснить ситуацию но им она безразлична, сказали значит подписывай. Вопрос: как избежать постановки на учет и не попасть под действие ст 6.9.1.?
За ранее спасибо.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Вы все делает верно, только надо запросить регламент (порядок) проведения диагностики в письменной форме — написав соответствующее заявление на имя главного врача наркодиспансера. Конечно, Вы не должны подписывать добровольного согласия для прохождения диагностики, потому что диагностика и так возложена на Вас судом. А вот профилактический учет судом не назначен, поэтому соглашаться на него вы не обязаны. То есть прохождение возложенной судом диагностики не может быть связно с дачей какого-либо добровольного согласия.
Чтобы обезопасить себя от привлечения к административной ответственности по 6.9.1, можно написать соответствующее письменное заявление в ФСКН с описанием Вашей ситуации (одну копию с отметкой о принятии оставить себе или направить заказным письмом с уведомлением о вручении). Также следует документально зафиксировать прибытие в наркодиспансер для прохождения диагностики и отказ в ее проведении – это тоже можно сделать подав соответствующее заявление на имя главного врача.
Кроме того, на практике возможна недобровольная постановка на профилактический учет, так как в соответствии с Приказом Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109, лица, допускающие немедицинское потребление наркотиков, но у которых не сформировалось заболевание «наркомания» подлежат постановке на профилактический учет. Данный приказ является недействующим и противоречит законодательству в сфере охраны здоровья, однако до сих пор применяется.
08.03.2016

№9479

Спрашивает Аноним
(наркоучет, военная служба)
Здравствуйте ! Заберут ли в Армию после истечения срока профилактического учёта или дадут военный билет ? Как себя вести если в этот период попаду в военкомат , сказать что состаю на учёте ?! Они попросят справку ? Смогу ли я после истечения срока учёта получить права ?

Отвевает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Профилактический учет, действующий у нас помимо законов, предполагает учет лиц, которые были замечены в употреблении наркотиков, но не являются больными наркоманией. А основанием для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья является наркомания или «злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости)». При этом специально указывается, что «Единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для освобождения от призыва (статья 19 Расписания болезней, в соответствии с которым определяется годность к военной службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565).
Поэтому во время профилактического учета скорее всего призывать не будут, потому что военокомат сам запрашивает справки из наркодиспансера. Но вот когда с профилактического учета снимут, то могут и призвать.
Профилактический учет не должен являться основанием для ограничения водительских прав, а когда снимут с учета, тем более не должно быть проблем с получением прав.
01.03.2016

№9476

Спрашивает Игорь
(освидетельствование, наркоучето)
Здравствуйте.Ситуация следующая: нахожусь под домашним арестом,ст.228 ч2
По направлению от следователя был направлен в наркодиспансер на беседу с врачом-наркологом.В беседе с наркологии сказал что употреблял в 2009году,сдал анализы - все чисто.В заключении наркологии написал что я нуждаюсь в лечении и реабилитации,нахожусь в состоянии ремиссии.Вопрос в следующем: на основании чего так решил наркологии если анализы чистые?Как это повлияет на решение суда? Как я понимаю это негативная характеристика и шанс на условное осуждение падает.Спасибо за вашу помощь.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вы правы, наркология сейчас себя ведет не как лечебное учреждение, которое помогает людям и больным, а исключительно как карающий и репрессивный орган. Ваше признание об употреблении врачи расценили как болезнь, которая находится в ремиссии. Чистые анализы — этот как раз и состояние ремиссии. Хотя на мой взгляд, это спорное утверждение, что Вы нуждаетесь в лечении. Я бы посоветовала Вашему адвокату найти еще одно медицинское учреждение с наркологом, чтобы пройти еще одно исследование. Я не думаю, что ваши шансы на условное осуждение сильно упали, так как врач все-таки зафиксировал состояние ремиссии.
01.03.2016

№9469

Спрашивает N
(освидетельствование)
Меня остановили 15 ноября 2015 г провели анализы на наркотическое опъянение .Наркотики не обнаружили . Затем мочу отправели в другой город. 7 декадря 2015 г после химико-токсикологических иследованиях пришел анализ на уровне предела +d,L-2.5-диметокси-4-этил-амфетамин. я этот анализ увидел 18 февраля 2016г при составлении протокола об административном правонарушении. перездать анализ я не могу они сказали что прошло уже 3 месяца уже поздно. что мне делать? наркотики я точно не упортеблял! Может существуют более углубленные анализы где проявляются наркотики.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Возможно, в химико-токсикологической лаборатории была допущена ошибка. Может быть был перепутан объект исследования (моча)? В этом случае, важно, были ли соблюдены условия упаковки и транспортировки мочи до ХТЛ. Эти условия описаны в Рекомендациях по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 году № 40, а также в Положение о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, утвержденном Приказом Минздрава от 5 октября 1998 года № 289.
В суде следует ходатайствовать об истребовании документов, подтверждающих соблюдение порядка отбора, транспортировки мочи. Кроме того, в суде можно ходатайствовать о направлении на повторное исследование контрольного образца, который должен отбираться при освидетельствовании. Также не дожидаясь суда эти документы может запросить адвокат, или Вы сами, направив соответствующий письменный запрос.
Есть методы исследования, которые позволяют обнаружить следы употребления наркотиков, в частности амфетамина, имевшее место даже более трех месяцев назад. Это исследования по волосам, которые удерживают наркотики и их метаболиты в течение более продолжительного времени, чем моча или кровь. Но это дорогостоящие исследования.
Теоретически, если получить заключение, что наркотические средства человеком в последние три или более месяцев не употреблялись, это может быть основанием для прекращения дела об административном правонарушении.
28.02.2016

№9464

Спрашивает Мирослава
(приобретение, наркоучет, по вопросам образования)
Здравствуйте! Поймали барыгу, у которого как то раз хотели купить траву. Не купили, было около восьми месяцев назад. И он пишет, что им предложили заплатить взятку 450 тыс. С нас просят половину суммы, говорят им не хватает, а если не дадим, то будет суд и нас тоже должны привлечь к ответственности за переписку в интернете, в которой обсуждали куплю-продажу. Говорит, грозит учетом в наркодиспансере на год и могут выгнать из университета. Правда ли, что по такой переписке могут привлечь к ответственности и вызвать в суд? И если пройти тестирование, на котором не обнаружатся следы употребления, все равно могут поставить на учет? Или им просто деньги нужны. Очень важно, помогите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы сами понимаете ответ. Не могут никого посадить за переписку в интернете, если кроме этого ничего нет. Хотя я бы советовал Вам иметь при себе телефон адвоката на всякий случай. Найдите такого, которому доверяете, по знакомству. Заранее объясните ему ситуацию. Чтобы в случае звонка не надо было объяснять «от Адама». Это нужно (общаться с правоохранителями в присутствии адвоката), чтобы Ваша неопытность в общении с полицией не привела к каким-либо необдуманным словам, и чтобы исключить давление со стороны сотрудников полиции. С постановкой на наркоучет. Если даже в наркодиспансер и поступит от кого бы то ни было сигнал, то поставить Вас на учет без освидетельствования невозможно. Вас вызовут на освидетельствование, и по его результатам после беседы с наркологом Вас или поставят научет (если вы например расскажете, что 10 лет назад попробовали коноплю, а сейчас ни-ни) или не поставят, если анализы и беседа с вами удовлетворят нарколога. Если произойдет постановка на учет незаконно — ее обязательно надо обжаловать в суд. То же — с университетом. По звонку полиции точно не отчислят. А если поставят на учет, то даже если отчислят, это тоже можно обжаловать, потому что Устав вуза (если вдруг в Уставе вашего Университета основанием отчисления названо потребление наркотиков) должен соответствовать закону, а закон «Об образовании» не позволяет так запросто отчислить студента.
Согласно статье 61 ФЗ «Об образовании в РФ», перечень оснований для отчисления по инициативе образовательной организации является закрытым:
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях.... по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию».
Взыскание в виде исключения из вуза является крайней мерой наказания, и не должно быть применено, если ранее учащийся не подвергался другим взысканиям : «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
Ток что мой вам совет - воздержитесь от употребления наркотиков, чтобы не закапываться во всю эту дурную бесконечность, и не ведитесь на запугивания.
27.02.2016

№9446

Спрашивает Иван
(освидетельствование)
Здравствуйте. 11 февраля меня задержали в подезде к дому,по подозрению в употребление наркотика обыскали повезли в наркологию сделали ряд тестов точнее 3 на двух не показало на 3-ем показало мдма экстази. Повезли в отдел составили акт протокол,на сутки закрыли в клетку на следуйщий день суд 5 тыс. Штраф + диагностика в больнице. Что делать я не наркоман,и не употребляю вообще наркотики. Как это вобще возможно???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Думаю, здесь один путь — пройти освидетельствование, и когда по результатам будет видно отсутствие следов наркотика в организме, обжаловать решение суда в вышестоящий суд. Помимо медицинского заключения следует указать в жалобе на незаконность задержания. Незаконно оно в таком случае потому, что в административном правонарушении человека нельзя подозревать, в том и отличие его от преступления.
25.02.2016

№9438

Спрашивает Алина
(по делам несовершеннолетних, наркоучетм)
Здравствуйте. Моему сыну 16 лет. На Новый год 01.01.2016 решил попробовать спиртное (выпил коньяк), после употребления ему стало плохо и мы обратились за медицинской помощью. Коньяк выпил украдкой, до этого алкоголь не употреблял, не курит, занимается спортом и общественной деятельностью. Его направили в наркологическое отделение, где был взят анализ мочи на содержание наркотических средств. При заборе анализов при помощи катетера сын упал в обморок и при этом уронил емкость с анализом. Когда пришел в себя емкости уже не было, ему меняли белье. Повторного забора анализов не было. Нам врач сказал, что при тестировании наркотиков не обнаружено (хотя при предоставлении акта в участок полиции написал, что анализ сомнительный) и анализ отправили в лабораторию для более детального анализа, которая находится в другом городе. Через 1 месяц 8 дней, т.е. 08.02.2016 нам позвонили из наркологич.отделения и пригласили для беседы, где сообщили, что в моче было обнаружено вещество МДМА. Сын категорически отрицает употребление чего-либо кроме коньяка, на что нарколог пояснил, что раз выпил спиртное, то мог просто не помнить, что, например, друзья дали "курнуть" и одной затяжки вполне достаточно для определения вещества в моче и пытался убедить, что такие случаи сплошь и рядом, "ну постоишь у нас на проф.учете годик, ничего страшного". Можем ли мы в этой ситуации оспорить результаты анализов? Врач сказал, что это можно сделать в течение месяца, а месяц уже прошел, так что у нас нет никаких шансов доказать обратное. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я сразу скажу, что учетом в наркологии Вы испортите жизнь своему сыну на долгие годы. Врач Вам говорит, что ничего страшного, но Вы этому не верьте, это очень плохо. На нашем сайте достаточно вопросов и ответов по этой теме, из которых Вы сможете убедиться, что этот наркологический учет доставляет людям много проблем на долгие годы. И Вы также убедитесь, что одним годом не заканчивается этот учет, люди годами не могут с него сняться. Сейчас Вы должны собрать все свои силы и направить их на то, чтобы не допустить поставление своего сына на учет. И если при этом понадобится судебное обжалование, это надо делать. Наркологам сейчас очень выгодно держать на учете как можно больше людей, этим они оправдывают свое существование. Но Ваши интересы с ними не совпадают.
24.02.2016

№9437

Спрашивает Алла
(освидетельствование)
Здравствуйте! Мой знакомый проходит медкомиссию на ВУ, ему нужно пройти нарколога. Нарколог уже три раза отправлял его на измерение давления( при чем тут давление), давление высокое(масса причин), из-за этого отказывают в справке. При этом не отправляют сдать кровь или мочу на анализ. Это вообще законно? Почему она не дает ему возможности сдать кровь или мочу,чтоб наконец внести ясность,что наркотики он не употребляет? Как ему поступить по закону?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Почему врач делает или не делает что-то, мы сказать не можем, потому что мы не можем прочитать мысли врача. Нарколог дает справку для ВУ, основываясь только на своем профиле — наркология. Для этого в присутствии нарколога (условно в присутствии) люди сдают анализы, которые проверяют сразу же экспресс-тестом и дают (или не дают) соответствующую справку. Так поясняет инструкция. Все остальное я пояснить не могу
24.02.2016

№9421

Спрашивает Q.
(освидетельствование, базы)
Здравствуйте, помогите пожалуйста. 3 года назад меня 2 раза привлекали за употребление марихуаны, после этого я не курю, на учете у нарколога не состоял и не состаю. Но ппсники постоянно меня водят на освидетельствование, как увидят меня, так сразу подзывают к себе и ведут на раппопорт, каждый месяц такая басня происходит, бывает и по 2 раза на месяц, как встретят, так и ведут. У меня все время отрицательный результат показывает. Причину обследования объясняют тем, что я ранее привлекался. Подскажите пожалуйста правомерны ли их действия, и могу ли я отказаться от освидетельствования без последствий для себя?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, у меня нет для Вас положительного ответа. Дело в том, что еще летом я могла бы Вам ответить, что Вы спокойно можете отказываться от медицинского освидетельствования без каких-либо последствий. Но законодательство изменилось в сторону ужесточения. Теперь если Вы откажитесь от медицинского освидетельствования, в отношении Вам может быть составлен протокол об административного правонарушения - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. За это правонарушение может быть назначен арест на срок до пятнадцати суток. Вы можете меня спросить, закон ведь говорит о том, что у сотрудника полиции должны быть «достаточные основания полагать», что лицо потребило наркотики? Но здесь судебная практика стоит на стороне сотрудника полиции. Если сотрудник полиции говорит в суде, что этот человек раньше привлекался к ответственности за потребление наркотиков, и сейчас сотруднику полиции показалось, что он опять употребил (неровная походка, красные глаза), то суд встает на сторону полицейского и говорит, что у сотрудника полиции были действительно основания подозревать. Да, я понимаю, что это несправедливо, но такой закон.
17.02.2016

№9420

Спрашивает Владислав
(освидетельствование)
Здравствуйте.Мой знакомый попал в больницу, диагноз, отравление наркотическими веществами, на следующий день меня вызвали в отдел полиции и стали спрашивать про него, что да как. После этого допроса мне предложили пройти медосведетельствование, достаточным основанием для этого по словам следователя явилось то, что он мой знакомый...В присутствии двух понятых я отказался и подписал отказ. Тем самым попав под статью 6.9 коап РФ.Сейчас жду повестку из суда.Сам я наркозависимым не являюсь, на учете не состою. Скажите пожалуйста,чего мне ждать от суда?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сейчас Вам надо защищаться в суде, а не просто явиться в суд. Что говорит закон? Ответственность наступает за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Обратите внимание на фразу «достаточные основания полагать». Это означает, что сотрудники полиции должны отправлять на освидетельствование не всех подряд, а только тех, в отношении которых имеются эти самые достаточные данные. Вы должны доказать в суде, что у сотрудников полиции в отношении Вас не было достаточных данных. Что наличие в друзьях наркозависимого человека не означает Вашу наркозависимость. Будет хорошо, что Вы самостоятельно сдадите анализы и принесете в суд справку о том, что в Вашем организме нет наркотиков. Важно в суде правильно допросить сотрудников полиции о том, какие у них были основания для отправления Вас на освидетельствование. Я советую Вам очень серьезно отнестись к этому процессу, так как последствия от этого процесса могут быть очень и очень серьезные. Наказание же по статье 6.9. КоАП РФ может быть как штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, так и арест на срок до пятнадцати суток.
17.02.2016

№9405

Спрашивает Виталий
(употребление, освидетельствование)
Здравствуйте! Я был задержан сотрудниками ФСКН за употребление наркотиков. Отвезли на экспертизу - показало амфетамин и марихуанна. Амфетамин я не употреблял, а вот марихуанну да. Думаю сотрудники что то подсыпали в анализ(они взяли мою баночку с мочей и сами отнесли медикам). После меня оставили на ночь в камере(никаких бумаг я не видел и не подписывал, кроме добровольного прохождения освидетельствования) - правомерно ли это?
Как мне доказать суду что я не употреблял амфетамин? Как вести себя на суде?(думаю походатайствовать о штрафе, а не о заключении на несколько суток). У меня инвалидность 3й группы(последствия черепно-мозговой травмы). Думаю взять справку об инвалидности и последний снимок томографии с описанием на на суд, возможно судья сочтет это смягчающим обстоятельством в пользу штрафа. первый раз в такой ситуации, ответьте пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Употребляли ли Вы два наркотических средства или одно — в смысле статьи 6.9 КоАП принципиального значения не имеет. Вам важно, чтобы суд учел Ваше заболевание, об этом надо говорить в суде, представив документы. Но если Вам важно доказать, что амфетамин Вы не употребляли, пройдите срочно дополнительное освидетельствование в любом платном или бесплатном медучреждении и представьте результаты в суд.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В части ответа на вопрос о правомерности действий сотрудников полиции. Надо знать детали, при каких обстоятельствах происходило задержание, что послужило поводом к задержанию.
В общем же, оставление на ночь в камере за административное правонарушение в данном случае является злоупотреблением полномочиями, потому что судя по всему в этом не было никакой необходимости. Согласно статье 27.3 КоАП административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. После прохождения Вами освидетельствования совершенно не понятно, в чем была необходимость дальнейшего Вашего задержания. По общему правилу срок задержания не должен превышать 3-х часов, но по статье 6.9 (употребление наркотиков) и части 3 статьи 20.20 (употребление наркотиков в общественном месте) допускается задержание на двое суток. Но как сказано выше, задержание не может быть произвольным. Хотя сотрудники ФСКН может быть этого не знают, потому что мало кто готов добиваться признания незаконными такого повсеместного нарушения прав.
То что не составлялся протокол задержания и Вы в нем не расписывались также является нарушением (ст. 27.4 КоАП).
Процедура освидетельствования также должна происходить в условиях, исключающих возможность фальсификации объекта исследования. Моча должна упаковываться в присутствии гражданина, скрепляться контрольным ярлыком, который подписывается освидетельствуемым гражданином. По этому вопросу см. консультацию № 7665.
Конечно, приводить все эти доводы о фальсификации освидетельствования в суде имеет смысл, если Вы будете настаивать на невиновности, указывая что хоть Вы и согласились на освидетельствование, но оно проводилось с нарушением законодательно закрепленной процедуры, ставящей под сомнения его результаты. Согласно ст. 26.2 КоАП не допускается использование доказательств, если указанные доказательства получены с нарушением закона. А неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (статья 1.5 КоАП).
Если же признавать вину в употребление марихуаны, то нет смысла приводить доводы о сомнениях в достоверности результатов освидетельствования.
16.02.2016

№9400

Спрашивает Жора
(употребление, освидетельствование)
Здравствуйте. По прилету из Голландии в аэропорту могут заставить пройти тест. Каковы последствия положительного теста, ведь потреблял не на территории РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя дать однозначный ответ. С одной стороны, статья 1.8 КоАП не предусматривает ответственности за правонарушения, совершенные за пределами РФ, кроме случаев, предусмотренных международным договором. Такого договора с Нидерландами у РФ нет. Но с другой стороны, нельзя исключать, что наркотик был употреблен, например, в воздушном пространстве РФ или после посадки самолета. Последнее кажется несколько абсурдным, но нельзя исключать, что в случае задержания и направления на освидетельствование сотрудники полиции будут руководствоваться такой логикой. Так что ответ на Ваш вопрос такой: нельзя гарантировать, что не привлекут. Хотя строго юридически никакого административного правонарушения в описанном Вами случае нет.
Вопрос, с моей точки зрения, в другом — как раз в том, что Вы под вопрос не ставите: имеются ли основания для задержания и направления на освидетельствование любого человека, сошедшего с трапа самолета Амстердам-Москва?
Нельзя считать, что относительно легальный статус марихуаны в Голландии дает основание подозревать и тестировать на наркотики всех пассажиров и каждого в отдельности. Для примера представим себе на минуту, что в Голландии нет ответственности за мелкое хищение, а в самолете, когда он уже снижал высоту над Домодедово, у кого-то пропало со столика нечто не настолько ценное, чтобы считать происшествие кражей в смысле УК, но дорогое его сердцу. Позволительно ли устроить досмотр всех трехсот прилетевших из Амстердама? И более того — если украдено что-либо ценное будет ли допустимым личный обыск всех, находившихся в салоне самолета во имя раскрытия преступления? Ответы очевидны: нет и нет.
Тем более что КоАП не допускает подозрения в совершении правонарушения, в КоАП нет фигуры подозреваемого.
Нахождение в состоянии опьянения (в том числе, наркотического) наказуемо, только если человек за рулем, на рабочем месте или в состоянии, оскорбляющем общественную нравственность.
16.02.2016

№9395

Спрашивает Станислав
(освидетельствование, употребление)
Здравствуйте! Такой вопрос , могут ли сотрудники фскн пригласить на мед освидетельствование по телефону? К слову была статья 20.20 коап. С ничтожным показателем канабинноида в моче. Так скажем попал в поле зрения . По новому закону принятому летом 2015, просто так без последствий отказаться от медосведетельствования я не могу. Этот закон даёт право звонить и приглашать меня хоть каждый день , не смотря на то что я могу находится в другом городе или даже стране ( вышлют повестку явиться по адресу прописки) Как обезопасить себя от таких нападок ?! На что ссылаться ?! Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, законодательство не допускает звонить и приглашать на освидетельствование хоть каждый день. Вы можете отказаться от таких приглашений на законных основаниях.
Все-таки и в статье 6.9 КоАП и в статье 27.12.1 КоАП говорится о наличии достаточных оснований полагать, что гражданин употребил наркотические средства, находится в состоянии опьянения.
Тот факт, что Вы были привлечены когда-то за употребление марихуаны в общественном месте, не является достаточным основание полагать, что вы это делаете непрерывно. К сожалению, правоохранительные органы склонны понимать «достаточные основания» расширительно, но это не значит, что отменена презумпция невиновности. Согласно статье 1.5 КоАП никто не должен доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как обезопасить себя? Конечно, не ходить в наркополицию «по звонку». Желательно иметь телефон адвоката или юриста, с которым будет договоренность в случае чего совместно посетить наркополицию. Если придет повестка, желательно явиться, если же по уважительной причине (нахождение в другом городе) явиться не можете, то следует известить об этом вызывающий орган.
Кроме того, надо знать, что о направлении на освидетельствование составляется протокол, в котором указываются дата, время, место и основания направления на медицинское освидетельствование (прочитайте ст. 27.12.1 КоАП и Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37). Протокол должен быть составлен в присутствии направляемого лица. При нарушении оснований и порядка направления на освидетельствование можно добиться признания действий наркополиции незаконными.
Еще, например, если Вас поставили на профилактический учет в наркодиспансере после привлечения по ч. 3 ст. 20.20 КоАП и Вы наблюдаетесь и сдаете анализы по установленному врачом графику — это в случае злоупотреблений наркополиции может помочь доказать незаконность их действий.
15.02.2016

№9394

Спрашивает Андрей С
(наркоучет)
Здравствуйте. 
Девушку судом обязали оплатить штраф и поставили на учет сроком на 1 год в наркодиспансер. Отмечаться нужно раз в месяц, отметившись 4 или 5 раз уехала в другой город на заработки. Перед отъездом спросила у врача можно ли ехать в другой город. на что он ответил: Отмечайся по месту работы, потом привезешь справку.  Сейчас срок учета уже истек. Справки нет, т.к. по месту работы не отмечалась. Что будет за то что она не ходила отмечаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Скорее всего, девушку заставят считать год заново, с исходной точки. Хотя решает врач (ее участковый психиатр-нарколог).
15.02.2016

№9379

Спрашивает Георгий
(лечение и закон, наркоучет)
Суд постановил пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств (марихуана) без назначения врача. Хотелось бы понять что подразумевает под собой эта диагностика. Так-как в наркологическом центре меня принуждают подписать документ о добровольной постановке на профилактический учет, от которого я соответственно отказался. На мою просьбу предоставить мне регламент о проведении диагностики, сотрудники диспансера мне отказали. Заявив что они не обязаны это делать, так же сказали что будут рапортовать о моем отказе от прохождения диагностики.Я им говорю что я согласен на диагностику,но не собираюсь вставать на учет. Юристы говорят что меня не имеют права ставить на учет по однократному факта употребления и основываясь лишь на показаниях теста, поэтому меня и направили на диагностику. Якобы на беседу с психотерапевтом, а он в свою очередь отказывается проводить беседу пока я не подпишу бумагу о постановке на профилактический учет. Как быть, кто прав??? Означает ли прохождение диагностики обязательную постановку на профилактический учет!?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, Вы правы. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (статья 2 Закона). Именно на диагностику Вас отправил суд. А согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704
"О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (он единственный и действующий по этому вопросу), диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Видите разницу? Диагностика для установления диагноза, учет для тех, кому уже поставлен диагноз. Причем это установлено законом. У меня пока для вас два совета. Первый. Переводите ваше общение с наркологией в письменный вид. Потому что одно дело сказать на словах, а другое дело — написать на бумаге. Иногда на словах говорят чушь, а в бумаге пишут совсем другое. Идите к ним и пишите заявление с просьбой провести Вам диагностику, назначить время и дату для этого, чтобы исполнить постановление суда. Заявление пишите в 2х экземплярах, один отдавайте им, один оставляйте себе. На вашем экземпляре пусть ставят роспись и дату о принятии, чтобы впоследствии Вы могли доказать, что Вы действительно просили провести Вам диагностику, а не уклонялись от нее. И второе. За непрохождение диагностики существует ответственность. Статья 6.9.1. Кодекса об административных правонарушениях «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», наказание по этой статье КоАП РФ - штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Закон говорит, что лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Врачи из наркологии знают об этой статье, и могут Вас «наказать» за то, что Вы правомерно им сопротивляетесь, и требуете соблюдать закон в отношении Вас. Они могут отправить документы в суд, чтобы Вас привлекли к ответственности за это. Те бумаги, которые Вы им будете давать под роспись, как раз и защитят Вас в этом случае. Они покажут суду, что Вы ходили к ним неоднократно. Можете заодно и в суд направить письмо о том, что наркология отказывается исполнять постановление суда. Это письмо обязательно останется в канцелярии суда, и также будет служить доказательством Вам.
12.02.2016

№9378

Спрашивает Павел
(задержание, освидетельствование)
Здравствуйте уважаемые!Хотел узнать что мне светит?пару месяцев назад остановили полицейские.Ну как у всех вобщем.Окружив порекомендовали сдать анализ мочи.Сказали что если откажусь то это будет являться положительным тестом как бы.Вобщем сдал.В машине обшмонали и украли вещь! Подписался в отделе на бумажке где 2 понятых написанно я не уверен протокол ли это?вобщем понятые вписанны не были!Скорее всего впишутся потом.Подписался у врача где сдавал анализ..Далее через время последовал звонок от участкового котрый посоветовал приехать с паспортом для установления личности и отправки дела в суд.А вопросы следующие.я могу не куда не приезжать и не с кем не контактировать ?то куда придёт бумага об оплате штрафа?и следовательно как происходить постановка на учет??и будут ли меня преследовать?забыл упомянуть наркотики не принимал никогда.но участковый сказал что нашёл что то связанное с тетрогид?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Павел. Мне кажется, что ситуация хуже, чем Вы представляете себе. Я бы все-таки посоветовала Вам сходить и все выяснить, но вместе с адвокатом. Если действительно в Ваших анализах были обнаружены запрещенные вещества, то это может иметь существенные последствия. Это и задержание, и административный арест, и постановка на учет, и лишение водительских прав и тд. Тот факт, что Вы не будете в этом участвовать, не говорит, что это не будет происходить. Этот процесс будет идти без Вас, и Вы не сможете себя вовремя защитить. Так что лучше не запускать эту ситуацию, и контролировать ее. Идите с адвокатом, это Вам поможет разобраться и предпринять важные шаги.
12.02.2016

№9376

Спрашивает Аня
(освидетельствование)
Подскажите, пожалуйста, если сдать не свою мочу у нарколога , а в туалетной кабинке стоит камера, что грозит за фальсификацию анализа?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ничего не грозит, кроме еще одного анализа.
12.02.2016

№9373

Спрашивает Вальдемар
(освидетельствование)
Здраствуйте.Дали штраф в размере 4000р. по ст. 6.9 ч.1 отказался от прохождения медицинского осв. Суд дал штрафи и обязанность пройти диагностику на наркотики профилактические мероприятия, лечение от наркомании.Контролировать это должны сотрудники фскн.Что будет если я пройду диагностику и у меня не выявят следов о наркотичсеском опьянении и следов употребления??Отменят ли штраф? Ведь я не употребляол ничего!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Законодатель установил так, что отказ от прохождения освидетельствования приравнен к потреблению наркотиков и является правонарушением независимо от того, подтвердится ли впоследствии подозрение.
Так что пересмотр постановления суда по статье 6.9 возможен только в случаях признания незаконными действий сотрудников полиции или иных органов, направивших на освидетельствование без достаточных оснований.
12.02.2016

№9366

Спрашивает N.
(освидетельствование, тестирование учащихся)
Здравствуйте, скажите правомерны ли действия администрации школы. Моей дочери 14 лет, в школе сказали принести 150 р.(провоз в заказном автобусе до городского наркодиспансера), всех повезут сдавать тест на употребление наркотиков. А кто будет отказываться от поездки,того не будут пускать без справки о сдачи теста в школу. Я подписывала согласие на проведение психологических тестов моей дочери. Сначала отказывалась, но меня убедили, что это только психологический тест, а теперь заставляют проходить медикаментозной. Могу ли я отказаться от проведения этого теста, если уже подписала бумагу о согласии на проведение теста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» гарантирует добровольное информированное согласие обучающегося, достигшего возраста 15 лет, или одного из его родителей, если ребенок не достиг этого возраста. (статья 53.4 ФЗ). Что такое добровольное информированное согласие? Об этом говорится в статье 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи». В вашем же случае не было не то что полного информирования, а фактически введение в заблуждение с целью организованного общего тотального тестирования (медицинского осмотра).
И непосредственно в Приказе Минздрава , регулирующего отношения в этой сфере (коль скоро медицинские и педагогические чиновники предпочитают закону приказы своего начальства) говорится то же самое: «Обучающиеся, достигшие возраста пятнадцати лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"(Приказ Минздрава России от 06.10.2014 N 581н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ").
В законе не сказано четко, что согласие должно быть дано отдельно на социально-психологическое тестирование и отдельно на профилактический медицинский осмотр. Но по смыслу закона это разные мероприятия, проводимые отдельно друг от друга, так как требуется время для изучения результатов психологического тестирования. Как бы то ни было, Вы вправе на любом этапе в письменной форме отказаться от ранее данного согласия. Если Вы доверяете своей дочери и считаете прохождение осмотра избыточным или даже психотравмирующим фактором, Вы можете указать это в письменном отказе. Ведь родителям зачастую не сообщается (хотя делать это следует по закону), какова именно процедура медосмотра. А она вот какая (привожу здесь полностью большую цитату из приказа Минздрава):
«15. Профилактический медицинский осмотр проводится в медицинской организации в четыре этапа:
I этап - профилактическая информационно-разъяснительная беседа с обучающимся по вопросам незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, сбор анамнестических сведений и сведений о принимаемых по назначению врача наркотических и психотропных лекарственных препаратах, а также медицинский осмотр, проводимый врачом - психиатром-наркологом и включающий исследование кожных покровов, поверхностных лимфатических узлов, видимых слизистых оболочек, перкуссию и пальпацию участков тела (органов), внешний осмотр и ощупывание костей, суставов и поверхностно расположенных кровеносных сосудов, аускультацию органов дыхания, сердца и магистральных сосудов, измерение артериального давления, частоты дыхания и пульса, исследование вестибулярных функций;
II этап - предварительные химико-токсикологические исследования (далее - предварительные ХТИ), направленные на получение доказательных результатов выявления в образцах биологических жидкостей человека наркотических средств и психотропных веществ;
III этап - подтверждающие химико-токсикологические исследования (далее - подтверждающие ХТИ), направленные на идентификацию в образцах биологических жидкостей человека наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ (их метаболитов);
IV этап - разъяснение обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, либо одному из родителей или иному законному представителю обучающегося, не достигшего возраста пятнадцати лет, результатов проведенного профилактического медицинского осмотра».
А по поводу «не пущать детей в школу» пригрозите им прокуратурой и судом. Не для того издаются законы, чтобы за их соблюдение людей еще и наказывали.
См. также на эту тему разные материалы в разделе «Тестирование».
11.02.2016

№9362

Спрашивает Ольга
(наркоучет)
Здравствуйте! Моего сына осудили условно на полтора года по ст. 228 ч 2. (осталось 6 мес. до окончания срока)
При задержании на освидетельствование к наркологу не возили (нашли спайсы в кармане, а он сам не был обкуренным), перед судом он беседовал с наркологом, который давал заключение для суда.
По решению суда его не обязывали вставать на учет и проходить лечение у нарколога. 
Сейчас хочет пойти учиться в автошколу.
Вопрос: могли ли его поставить на учет в наркодиспансер? Как это узнать?
если нет, то когда он обратиться его сразу поставят (ведь статья наркотики)-?
если стоит уже на учёте- нужно прийти в наркодиспансер в ближайшее время или дождаться окончания условного срока?
сколько времени ему придётся ходить отмечаться и сдавать анализы (1 год или 5 лет- чтоб сняться с учета)
Заранее благодарна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Простите, но мы ведь юристы, а не ясновидящие. Как мы можем ответить на вопрос, поставили ли его на учет? Поставить могли, в наркологии сейчас вообще ставят всех на учет, даже когда не должны ставить. Узнать это можно в самой наркологии. Если он стоит на учете, то надо смотреть основания постановки на учет, и обжаловать факт постановки. Если же он согласен с учетом, то он будет ходить на проверку в течение 1 года, а потом только врач наркологии решит, нужно ли дальше к ним ходить. Иногда ходят по несколько лет, так как врачи умышленно не дают согласие со снятия с учета. Ведь им выгодно, чтобы на учете стояло как можно больше людей.
10.02.2016

№9358

Спрашивает Владимир
(освидетельствование)
Здравствуйте!
Привлекли к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ в связи с отказом от освидетельствования. Сотрудники нарконтроля заблаговременно вызвали на определенную ими дату. Я за сутки до них самостоятельно сдал кровь и мочу в частной клинике. В протоколе отсутствуют подписи об ознакомлении меня со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, В протоколе/направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения понятые отсутствуют.
Обязательно ли присутствие понятых при направлении и фиксации факта отказа от освидетельствования? Были ли прецеденты исключения доказательств в связи с не ознакомлением ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Владимир!
Участие понятых, согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ обязательно при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, перечень которых указан в ст. 27.1 КоАП РФ, куда входит в т.ч. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По второму вопросу разъясняю, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
10.02.2016

№9357

Спрашивает Евгений
(освидетельствование)
Здравствуйте, у меня к вам вопрос и такая ситуация.
Моего брата вызвали в ФСКН, по причине того, что якобы с его карты был перевод на сайт, где продают наркотики. Когда он туда пришел, ему сказали, что надо бы пройти мед. освидетельствование. На что он сказал, что не хочет и требует основания для этого. Должностные лица сказали, что они ничего ему не должны, сказали ему посмотреть на лампу и предъявили, что у него зрачки не реагируют на свет, а отказ повлечет за собой наказание, прикрывались они статьей 6.9.1. Но там написано об уклонении, по требованию судьи и тд.
Вопрос 1: Мог ли он отказаться от сдачи анализов и уйти оттуда? И вообще, имеют ли право органы ФСКН подойти к любому человеку и "попросить" пройти его мед. осведительствование?
Вопрос 2: В статье 6.9 есть такая формулировка "в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства" Что это за достаточные основания?
С уважением, Михаил! Спасибо

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте!
Сотрудники ФСКН имеют такое право с 2015 года. При этом за отказ от прохождения освидетельствования как и за само потребление веществ без назначения предусмотрена ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ. Беда в том, что достаточные основания – фактор чисто субъективный. Для кого – то достаточными основаниями могут быть покрасневшие глаза, а для кого - то несерьезное поведение. С этой стороны застраховаться от беспредела со стороны ФСКН – невозможно.
10.02.2016

№9348

Спрашивает Владимир
(освидетельствование)
Здравствуйте ! Ситуация ,в которую я попал ,такова .На улице остановили сотрудники ФСКН ,посадили в машину и отвезли в отдел.В отделе предложили проехать в мед.учереждение для мед.освидетельствования на наркотики , я отказался.Позже на суде судья по статье 6.9 КоАП дал мне штраф 5т.р и обязал в течении трёх дней после получения постановления пройти медицинское освидетельствование на наркотики.Вопрос :могу ли я не проходить медицинское освидетельствование ?Ведь на сколько я знаю данная процедура является добровольной и ни кто не в прве заставить пройти данную процедуру если я не фигурирую в уголовном деле.Какие у меня есть варианты избежать данной процедуры ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Физически принудить сдать анализы никто не вправе. Но с недавних пор существует статья 6.9.1 КоАП, по которой могут быть назначены штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.
10.02.2016

№9342

Спрашивает Владислав
(наркоучет)
Здраствуйте давал свидетельские покозания против барыги, и в показаниях написал что брал траву для личного употребления. Меня не возили на медэкспертизу. Могут ли иззза этих покозаний меня поставить на Нарко учот?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Знаете, не исключено. Постановка на учет в НД законом не урегулирована, а поныне применяемое советское постановление Минздрава СССР допускает постановку на профилактический учет хоть по жалобе соседей.
07.02.2016

№9327

Спрашивает Михаил
(освидетельствование)
Здравствуйте, ситуация у меня такая. Несколько дней назад мне позвонила сестра и сказала, что ФСКН города N увидел, что якобы с моей карты были отправлены деньги месяц или более того назад на сайт, где продают марихуану. В связи с этим мне сказали, что нужно явиться и сдать мочу на выявление наркотиков. Я проживаю сейчас совсем в другом городе.
Вопрос: Правомерны ли их действия и имею ли я право отказаться от теста? Теста я не боюсь, а вот деньги и время, потраченные на дорогу жалко.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Михаил. Сотрудники ФСКН имеют право принудительно доставить человека для освидетельствования, при наличии достаточных основания полагать, что он употреблял наркотические вещества или задержан при сбыте или хранении запрещенных веществ.
Уголовной ответственности за употребление наркотиков нет. В вашем случае наркотическое вещество не изъято- поэтому уголовного дела нет. На допросах и опросах нужно все отрицать, даже можно сказать, что деньги перевели не Вы- обратного доказать невозможно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет освидетельствования также см. ответ № 9305 в рубрике «освидетельствование».
О том, что подозревать в потреблении наркотиков никого нельзя, см ответ № 8818 на той же странице.
02.02.2016

№9317

Спрашивает Света
(задержание, освидетельствование)
Моего мужа задержали в алкогольном опьянении, когда я за него стала заступаться, т.е. говорить , что не стоит его забирать, мне предложили проехать вместе в отдел, я стала отказываться, тогда мне одели наручники и буквально запихали в машину, когда еас доставили в отдел, я стала возмущаться, говорить, что меня на каком праве задержали, мне ответили, что от меня пахнет алкоголем! Я настаивала на мед.осведетельствовании, но мне отказали, тогда я позвонила в 112, тут же у меня забрали телефон! Я вообще не понимала, что творится! На мои просьбы отпустить или предоставить мне протокол, мне отказывали, через 1 час, меня отпустили ничего мне так и не обьяснив! Через 3 дня ко мне домой принесли протокол, где меня якобы задержали в алкогольном опьянении, причем там были какие- то свидетели из гражданских, полицейских! Ко мне так же пришли из ПДН, сказали, что я осавила малолетних детей дома (по-моимже словам). Вообщем сказали, что доказать я ничего не смогу, лучше подписать протокол, иначе будет хуже. Я подписала! Угрожали рассказать все на работе, поставить на учет, как неблагополучную семью. Что мне теперь делать

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У меня сейчас к Вам только один вопрос — а что именно Вы подписали? Вам принесли протокол об административном правонарушении. Вы поставили подпись о том, что Вы с ним ознакомлены? Или же Вы поставили подпись о том, что согласны с протоколом? Если первый вариант, и Вы расписались только за то, что Вы ознакомлены с протоколом, но не писали то, что согласны с ним и признаете вину в совершенном правонарушении, то нужно обжаловать результат рассмотрения протокола. Если по этому протоколу вынесено постановление об наказании Вас за правонарушение, то это постановление надо обжаловать. Дело в том, что любое состояние опьянения (алкогольное или наркотическое) доказывается только с помощью медицинского персонала или анализов. Вот я громко кричу, но по какой причине? Либо я пьяная, либо веселая, либо просто невоспитанная. Сотрудник полиции может предполагать, что я кричу из-за алкоголя, но доказать это он никогда не сможет без заключения врача. Вас возили к врачу? Нет, не возили. А как тогда доказать? Ни гражданские, указанные в протоколе, ни полицейские не обладают специальными знаниями, чтобы дать заключение об алкогольном опьянении. Поэтому можете смело жаловаться на это постановление.
Если же Вы расписались в том, что Вы согласны с протоколом, и действительно находились в состоянии опьянения, я не знаю, что Вам делать сейчас. Понимаете, очень трудно давать какие то советы, когда Вы уже наделали глупостей. Я не понимаю, зачем подписывать то, с чем не согласны. Как я уже Вам написала, любое состояние опьянения (алкогольное или наркотическое) доказывается только с помощью медицинского персонала или анализов. Угрожали рассказать на работе? А что именно рассказать? Что мужа в полицию забрали? Ну и что такого в этом. Что Вы были в алкогольном опьянении? А у них доказательств не было. А сейчас своей подписью Вы им дали все козыри. Теперь у них есть Ваша собственноручная подпись о том, что Вы согласны с тем, что Вы были в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому Вам будет трудно оспорить факт привлечения Вас к ответственности. И вот теперь они смело могут сообщать на работу, ведь у них есть Ваша подпись и признание.
02.02.2016

№9314

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Здравствуйте у меня такой вопрос недавно остановили меня сотрудники дпс я ехал на машине с женой и маленьким ребенком 2.5 года.На тот момент стоял мороз градусов 10 15.Они попросили меня присесть к ним в машину я пошел.Хотя чего я на тот момент не нарушил .Они остановили 2 понятых и стали мне предлогать пройти освидетельствование на алкоголь я дунул не чего не покозало .Дальше они мне сказали поехали проверим на наркотики я им сказал что у меня в машине жена и маленький ребенок был мороз я сказал им что дай довезу до дома и поедим они сказали пускай идут на остановку я откозался с ними ехать так как они меня взбесили .Я был в нормальном состояние составили протоколы на меня но я только расписался за прохождение на алколь а в другом не расписывался ваш совет .У меня суд 2 февраля будет прошу помочь гайцы совсем охринели !!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Дело не в сотрудниках ГАИ, а в таком законе. Это закон разрешает сотрудникам ДПС так себя вести. Мне не хочется этого говорить, но боюсь, что суд будет не в Вашу пользу — согласно закону, любой отказ от медицинского освидетельствования наказывается лишением водительского удостоверения. Вне зависимости от причины отказа. Нет времени, боитесь, плохо себя чувствуете, жену надо в роддом везти, маленький ребенок в машине — не важно, за отказ - лишение прав управлять транспортным средством. Единственное, что Вы можете сделать — это собрать справки о наличии у Вас маленького ребенка, и принести их в суд. Возможно, на основании этих справок суд лишит Вас прав не на 2 года, а на 1,5 года. Что же касается отсутствия подписей на протоколе, это более сложный вопрос. Если Вы отказываетесь от подписей в протоколе, то сотрудники полиции должны найти понятых (свидетелей) и зафиксировать Ваш отказ. Были ли на месте эти понятые? Или их подписи появились чуть позже? Но имейте в виду, что, даже если подписи понятых появились с нарушением процедуры, судью будет в первую очередь интересовать вопрос — а Вы действительно отказались от прохождения освидетельствования. И если Вы ответите положительно на вопрос суда, то боюсь, больше судью ничего не будет интересовать.
01.02.2016

№9305

Спрашивает Аноним
(освидетельствование)
Здравствуйте интересует такой вопрос ко мне на днях могут подойти на улице или придти домой полицейские и попросить проехать с ними на экспертизу!законны ли их действия,и обязан ли я с ними ехать в наркдиспансер на проверку,как можно от этого отказатьзя,и ещё меня лишили прав неделю назад за отказ от экспертизы на наркотики может ли это как-то повлиять на то что они придут ко мне и попросят пройти экспертизу?!заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно пункту 14 статьи 13 ФЗ «О полиции» на освидетельствование сотрудники полиции вправе «доставлять граждан, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении».
Оказывать неповиновение сотрудникам полиции нежелательно. В то же время принудить Вас силой к сдаче анализов медицинские работники не вправе. Однако с 2015 года неисполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования влечет такую же ответственность по статье 6.9. КоАП, как за потребление наркотиков.
01.01.2016

№9299

Спрашивает Алексей 2
(наркоучет)
Здравствуйте был задержан сотрудниками полиции в подозрении употребления после экспертизы в моче нашли конабинол суда еще не было если после суда я оплачу штраф меня поставят на учет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как правило, в таких случаях информация о факте употребления наркотиков передается в наркоиспансер. А там - или диспансерный учет (5 лет), в случае признания больным наркоманией , или профилактический ( 1 год). Пишу «как правило», потому что закона, регулирующего постановку на учет, нет, а применяется Приказ Минздрава СССР 1988 года, допускающий постановку на учет в самых разнообразных случаях: от привлечения к административной ответственности за употребление до доносов граждан.
31.01.2016

№9298

Спрашивает Ольга
(наркоучет)
Попытка суицида под воздействием наркотика.последсвия если заевление подано в полицию от врачей?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Врачи поступают так, поскольку вправе по ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» передавать информацию о состоянии здоровья пациента, если имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий (статья 13), к каковым относится употребление наркотиков. Последствиями сего может быть привлечение к административной ответственности за употребление (стать 6.9 КоАП), и постановка на учет в наркодиспансере.
31.01.2016

№9284

Спрашивает Виктор
(наркоучет)
Здравствуйте!
Ситуация такая, в 2009 поставили на учет в наркодиспансер, нашли в моче опиаты «героин», от чего не отказываюсь, употреблял. В том же году попал за хранение (нашли при себе 0,6г) в МЛС на 3 года, отсидел от звонка до звонка, освободился в 2012г. Наркотики не употребляю с тех пор как попал за «решетку», с 2009г. По освобождению в 2012 уже через неделю вышел на работу, работаю в стабильной крупной компании по сей день. Родилась вторая дочь. Решил пойти в наркодиспансер и сняться с учета, взял с собой справку об освобождении, так как согласно 704 приказа РСФСР люди отбывшие в МЛС более года автоматически снимаются с учета. Врач сказала что все равно пару месяцев придется походить и по наблюдаться , и предложила сразу сдать анализы (мочу), я согласился и сдал анализы. Пришел ровно через месяц , сказали анализы в порядке, тест дал отрицательные показатели на наркотики. Сразу же сдал еще один  анализ, пришел в третий раз опять через месяц, с вопросом о снятии с учета, сказали что снять не могут так как нашли в моче конапеноиды . Сперва стал ругаться с ними, мол зачем меня дураком выставляете, я же сам к вам пришел. Но потом, сошлись с ними на том, что буду ходить еще год, и меня оставили на профилактическом учете. Весь год сдавал анализы , все анализы были отрицательными на наркотики, и вот настал момент о вторичном поднятии вопроса о снятии с учета, а мне говорят что в последнем анализе нашли амфитамин. Ругаться не стал, пошел в аптеку купил тесты , они показали отрицательный результат на 5 видов наркотиков. Честно говоря не знаю что мне теперь делать, как доказать свою правоту, подскажите ?
С Уважением,
Виктор.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте с Вами рассматривать ситуацию и по состоянию год назад, и по настоящий день. В 2012 году Вы поступили правильно, пойдя в диспансер за снятием с учета и основываясь на старом 704 приказе. Это было правильное действие, но потом Вы пошли на поводу у врачей диспансера и стали делать ошибки. В Приказе сказано «автоматически», и соответственно слова врача «все равно пару месяцев придется походить» были враньем и введением Вас в заблуждение. Вам не надо было соглашаться, надо было настаивать на своем и писать жалобы. Вы же согласились с этим, тем самым фактически дали согласие на то, что у Вас в анализах может быть наркотик и продолжали ходить на профилактический осмотр. Вторая Ваша ошибка — Ваше согласие с годичным учетом. Почему Вы не стали быть тревогу, когда они нашли в анализах каннабиоиды? Что Вам мешало купить самостоятельно тесты, или пойти в другую клинику? Согласившись на годичный учет, Вы опять фактически дали согласие на то, что в Ваших анализах может быть наркотик. Дело в том, что медицинская помощь в РФ только добровольная, и Вы своим хождением в наркологию в течение года подтвердили, что Вы добровольно получаете медицинскую помощь. Что сейчас? Как Вы уже могли догадаться, они Вас не отпустят. Здесь очень просто, врачам выгодно, чтобы как можно больше людей было на учете, за это им платят деньги и не урезают финансирование. Есть только один способ — прийти к главному врачу, показать анализы из другой клиники, и предложить добровольно Вас снять с учета. В противном случае, у Вас не будет выбора, как идти в суд за защитой своих прав. Если же Вас не снимут, то идти в суд.
27.01.2016

№9273

Спрашивает Сергей Петрович
(употребление, наркоучет)
Добрый день! Прежде всего огромное спасибо за Вашу работу. Если гражданин откажется от законного требования полицейского пройти проверку на наркотики, на практике ему дадут штраф и 15 суток. Вдобавок к этому наказанию может ли гражданин попасть на наркоучёт? Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Может. Отказ гражданина от законного требования должностного лица пройти диагностику на предмет потребления наркотиков (статья 6.9.1 КоАП) практически всегда влечет, помимо штрафа и ареста , передачу сведений в наркодиспансер для постановки на учет.
По сути это ловушка.
27.01.2016

№9259

Спрашивает аноним
(наркоучет)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста:Мне 30 лет. В 2009 году меня поставили на учет в наркологию. Отмечатся я ходил 2,3 раза за все время. Сейчас я работаю грузчиком в частной организации. Когда я один раз пришел отмечатся, я сказал,что хочу устроится официально на работу на завод. Врач мне сказал,что я не имею право работать официально, пока не пройдет 5 лет. Скажите, есть ли профессии,на которых я могу работать официально стоя на учете в наркологии. Обязательно ли ходить отмечаться,чтобы по истечении 5-и лет меня сняли С учета.Если я буду ходить в наркологию отмечатся, меня могут снять с учета через год. Ваш ответ очень важен для меня. С нетерпением жду от вас ответа.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте,
Конечно Вы имеете право официально трудоустроиться до снятия с наркологического учета. Однако, при выборе профессии лучше ориентироваться на те, которые не включены в Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н, так как в соответствии с п. 48, «работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: .. алкоголизм, токсикомания, наркомания». То есть Вы не сможете трудоустроиться на работу, которая предусматривает предварительный мед. осмотр.
Касательно возможности снятия с учета, Вам действительно необходимо регулярно посещать врача-нарколога в соответствии с установленной им периодичностью. В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704, снятие с диспансерного учета производится по причине стойкой ремиссии (выздоровления) в течение пяти лет в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения).
20.01.2016

№9258

Спрашивает Дмитрий
(наркоучет, условное осуждение)
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я осужден к 4 годам условно по 228ч.2. По приговору суда принудительно наблюдаюсь В ПНД,а в НД встал добровольно. Пару месяцев не отмечался в НД. В инспекцию пришла бумага что я не прихожу. Почему ,я же добровольно встал на учет. И еще сейчас буду сдавать там анализы, а я недавно курил.Если результат будет положительным ,то сообщат ли в уголовную инспекцию? И что мне грозит,одно нарушение уже было и условный срок продлен на 2 мес. СПАСИБО

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте,
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, какие обязанности в течение испытательного срока на Вас возложены приговором суда. Если в приговоре не указаны обязанности воздерживаться от употребления наркотических средств, встать на учет в наркологический диспансер, посещать врача-нарколога, перечисленные Вами действия не будут являться нарушениями порядка отбывания условного наказания и не должны влечь каких-либо негативных последствий (продление испытательного срока, отмена условного осуждения и реального исполнения назначенного судом наказания).
Кроме того, ч. 7 ст. 73 УК РФ предусматривает возможность наложение судом дополнительных обязанностей по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции (например, из перечисленных выше), необходимо уточнить, не было ли это сделано в Вашем случае.
Что касается передачи сведений, такое предоставление информации наркодиспансером по запросу инспекции законно и не является нарушением врачебной тайны, так как в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного».
20.01.2016

№9237

Спрашивает Божена
(освидетельствование)
Пред. № 6189
Здравствуйте. Возвращаюсь к ответу №6189 (Ирина Владимировна Хрунова): "Поэтому я не сомневаюсь, что лицо давало разрешение на медицинское освидетельствование, поставило роспись, просто не помнит этого". Материалы УД по покушению на сбыт на руках, из них следует, что с постановлением о назначении судмедэкспертизы и заключением эксперта (не поверите)ознакомлено лицо, в отношении которого велось следствие по сбыту- А., лицо-С., в отношении которого была произведена экспертиза с постановлением о назначении экспертизы, а также с заключением эксперта не ознакомлено. Вопрос: имеются ли незаконные действия (бездействия)эксперта в данном случае, если да, то в чем они выражаются? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мы сейчас говорим с Вами о совершенно разных вещах — освидетельствование и экспертиза. Это абсолютно разные мероприятия, у которых совершенно разные процедуры. Освидетельствование проводится, как правило, задержанному человеку, практически сразу после задержания, или же около того. Освидетельствование проводит врач наркологии, куда отвозят задержанного. Результаты освидетельствования оформляются на листе формата А4 (видела пока только такие), где с двух сторон заполняется врачом исследование и результаты. На обратной стороне есть графа «согласие освидетельствуемого», где он и ставит свою подпись, означающую согласие. Далее это освидетельствование может быть доказательством только в том, что лицо находится или не находится в состоянии опьянения. Что касается экспертизы, то для нее существуют строгие требования закона. Она проводится в рамках уголовного дела и фигурант дела (то есть обвиняемый или подозреваемый) должен быть ознакомлен как с ее назначением, так и с ее результатами. Это обязательно, хотя экспертиза проводится и без участия фигуранта. Чтобы Вы понимали, приведу пример. Убийство и проводится экспертиза трупа (от чего наступила смерть, когда и тд). С этой экспертизой обязательно должен быть ознакомлен обвиняемый в убийстве, это такое требование закона. Так и в Вашем случае — фигурант дела, по которому была назначена экспертиза, обязательно должен быть с ней ознакомлен. Что касается свидетеля, то здесь надо разбираться более конкретно. Посмотреть на освидетельствование, есть ли в нем подпись на согласие. Далее посмотреть текст экспертизы — как она проводилась, лично или по документам, в чьем присутствии. Если эксперт анализировал только медицинские документы, то и согласие получать было не от кого.
31.12.2015

№9232

Спрашивает Светлана
(УДО, наркоучет)
Здравствуйте!скажите пожалуйста а что если по приговору удо обязали посещать наркодиспанцер и трудоустроиться...позже в диспанцере выяснилось надо сдавать анализы..раз в 3 месяца..Анализы приехала сдавать привезла мочу..а выяснилось надо ходить там.сказали что фальсификация..об этом сообщат в диспанцер..сказали пересдать..Вопрос?что если я пересдам а там правда есть факт наличия наркотиков..до конца отбывания срока(хоть и удо)осталось 2 месяца..Могу т ли отменить приговор..и отправить обратно..или же просто поставят на учёт в диспанцер уже не на профилактический а реальный???
ну может и нормальные анализы будут просто один раз покурила...ведь там 3 месяца анализ делают он мощнее он может и показать( я опасаюсь..что мне делать??

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. В соответствии с п. а ч. 7 ст. 79 УК РФ, «если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания».
Таким образом, если в Вашем постановлении указано воздерживаться от употребления наркотических средств, встать на профилактический учет в наркологическом диспансере, посещать врача-нарколога и подобное — непрохождение медицинского освидетельствования либо выявление в его результате наркотических средств будут являться нарушением возложенных судом обязанностей. Однако замена УДО на реальное лишение свободы возможна только в случае злостного уклонения от исполнения обязанностей. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказаниCourier Newтным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, понимается повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. То есть вопрос о замене решается судом только в случае как минимум двух нарушений.
Постановка на диспансерный учет также возможна, так как в настоящее время на практике до сих пор используется недействующий и не соответствующий закону приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 г. № 402/109 «Об утверждении инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание, оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией» допускающий произвольную постановку граждан на учет без их согласия (что противоречит ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). В последующем Вы можете пытаться оспорить данное решение, в том числе в суде.
31.12.2015

№9226

Спрашивает Анна
(освидетельствование)
Здравствуйте! Мой муж был вызван на допрос в качестве свидетеля по обвинению его коллеги по ст. 228.1 УК РФ. Оттуда его повезли на освидетельствование в ПНД, тест оказался отрицательным. Тогда тот же материал отправили на какой-то развернутый химический анализ, через 1,5 месяца снова вызвали типа на допрос, микроскопические остатки марихуаны в моче нашли. Сразу показали справку о том, что он уже поставлен на учет в наркодиспансер с диагнозом \\\"наркомания\\\". Также по 6.9 повезли к мировому судье, который назначил штраф.
Насколько правомерно привлечение к ответственности по 6.9 именно по такому анализу, а также постановка на учет в ПНД?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановка на учет — это форма медицинского вмешательства, которое допускается только с согласия гражданина. Из этого правила есть исключения, они исчерпывающим образом перечислены в статье 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Свидетель может быть подвергнут медицинской экспертизе, в том числе с судебно-психиатрической, которая включает в себя и наркологическое освидетельствование. Это возможно даже без согласия свидетеля. В таком случае следователем должно быть принято постановление с указанием мотивов, почему в конкретном случае для расследования дела необходимо освидетельствование свидетеля.
Привлечение по статье 6.9 КоАП за употребление практически применяется к любому человеку, у которого в результате освидетельствования выявлены признаки употребления. Давность привлечения к административной ответственности, считая от дня установленного факта употребления. Здесь есть некая несостыковка, потому что при освидетельствовании точной даты установить как правило невозможно. Но после того, как продлили давность до года, это обстоятельство перестало быть актуальным.
31.12.2015

№9213

Спрашивает С.
(освидетельствование)
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста на мой вопрос! Меня осудили по ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от мед.освидетельствования к 7 суткам ареста. Решением районного суда постановление оставлено в силе. Обязали пройти мед диагностику на наличие наркологического заболевания, по результатам которой данное заболевание не выявлено. К слову, мне подбросили наркотики и возбудили уголовное дело. На очной ставке понятые, участвовавшие при личном досмотре, проводимом оперативниками, пояснили, что по моему внешнему виду нельзя было сказать, что я был в каком-либо опьянении. Кроме того, они пояснили, что при личном досмотре оперативники мне разъяснили право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. После чего операми был вызван участковый, который составил протокол отказа, где расписались все те же понятые. Дознание длиться уже второй месяц. Так вот суть вопроса: возможно ли обжаловать постановление мирового судьи и решение суда, поскольку в действиях сотрудника, который меня досматривал, имела место быть провокация, так как он разъяснил право отказа от прохождения освидетельствования, а так же поставить под сомнение наличие достаточных данных полагать, что я потребил наркотическое средство на основании показаний понятых и справки из наркдиспансера, что наркзаболевание не выявлено? Пожалуйста, ответьте! Все сделано, чтобы сместить меня с гос должности! С уважением, С.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу скажу, обжаловать можно, но с каждой инстанцией шансов на отмену все меньше и меньше. Да и ситуация неоднозначная. Давайте попробуем разобраться. Вот Вам разъяснили, что Вы имеете право отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Вы отказываетесь, и после этого приходит другой сотрудник полиции и составляет в отношении Вас протокол об административном правонарушении. Вы в этот момент присутствовали? Вы участвовали в составлении протокола и даче объяснения? Если протокол составлялся в Вашем присутствии, и Вам было предложено расписаться и дать объяснение, то у судьи (да и у любого думающего человека) возникает вопрос — даже если сотрудник полиции ввел Вас в заблуждении относительно отказа, почему в момент составления протокола Вы не поняли, что за административное правонарушение полагается наказание, и не согласились пройти освидетельствование. Мне кажется, что ситуация могла развиваться следующим образом — Вас вводят в заблуждение, приходят составлять протокол, Вы знакомитесь с ним, понимаете, что есть ответственность и в объяснениях пишете, что согласны на медицинское освидетельствование. Но это логическая цепочка работает, только если протокол составлялся в Вашем присутствии. Если нет, то конечно же можно говорить о том, что сотрудники полиции Вас обманули, что подтвердили понятые. Тем более, основываясь на заключении нарколога, у Вас не было серьезных оснований отказываться от освидетельствования. Что касается «достаточных данных полагать», то с этим Вы, увы, ничего не сделаете. Это никак не оспорить. Ведь это не утверждение сотрудника полиции, это его предположение, на которое он имеет право. Оно не подтвердилось, но ему субъективно так показалось.
25.12.2015

№9210

Спрашивает Александр
(освидетельствование, переписка с завпунктом)
Здравствуйте!Ознакомился с Вашим сайтом,очень впечатлило!Спасибо Вам за оказанную юридическую помощь гражданам,которые попали в беду!
Обращаюсь к Вам с просьбой и прошу проконсультировать!Мне вменяют отказ по ст.6.9 КоАП РФ отказ от медицинского освидетельствования сотрудники ФСКН,Освидетельствование прошел сам через два дня,никогда не принимал наркотики,даже не пробовал.4 августа 2015 года был свидетелем противоправных действий сотрудников ФСКН и написал заявление в прокуратуру в защиту гражданина,к которому они влезли на участок.Через два месяца узнал,что на меня составлены протоколы по ст.19.3 и ст.6.9 КоАП РФ.ЗА НЕПОВИНОВЕНИЕ ОТСИДЕЛ 5 СУТОК,СЕЙЧАС ОБЖАЛУЮ, ОТКАЗ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ СЕЙЧАС ИДЕТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ.Хотелось бы проконсультироваться!
Согласно ст.44 №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Но в этой же статье закона уточнено, что «порядок к медицинскому освидетельствования лица, указанного в п.1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции». 
Существует нормативный акт, предусмотренный законом?есть такие полномочия у ФСКН,направлять за подозрение на освидетельствование?
Для ясности отправляю Вам копии протокола об административном правонарушении и протокола об отказе на медицинское освидетельствование?
1.Обратите внимание на время!
2.На событие правонарушения!
3.Прилагаю рапорт сотрудника.
4.Обратите внимание:в рапорте указано, отсутствует запах алкоголя,в протоколе на м/о присутствует запах алкоголя из рта!
За качество фото документов,приношу извинения!
Подскажите пожалуйста,на что бить в суде?
Благодарю Вас за консультацию!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, посмотрите http://hand-help.ru/doc3.html#nov209 мой комментарий к введенной в этом году ответственности за отказ от освидетельствования (статья 6.9 КоАП). Защита от необоснованного привлечения к ответственности за такой отказ может строиться на нескольких весомых аргументах, часть из которых Вы называете, и некоторых других.
1) Ответственность установлена только за отказ от законного требования сотрудника. В каком случае оно законное как раз подробно объясняется вышеназванном комментарии. 2) Должна быть соблюдена процедура , детально изложенн в статье 27.12.1 КоАП. Как видно из приложенных Вами копий, эти требования соблюдены не полностью. 3) Вы правильно указываете на отсутствие предусмотренного статьей 44 ФЗ «О наркотических средствах...» порядка направления на освидетельствование, установленного Минздравом по согласованию с ФСКН, Генпрокуратурой и Минюстом. Такой нормативный акт названные органы не могут принять с 1998 года (ФСКН добавлен туда поздней). Но более того. Мнздрав не в состоянии принять и предусмотренный статьей 27.12.1 КоАП нормативный акт, устанавливающий критерии (признаки) нахождения лица в состоянии наркотического опьянения. Собственно в КоАП говорится, что это должно сделать правительство. Правительство же еще ранее в Постановлении от 23 января 2015 года № 37  ,поручило решать этот вопрос опять же Минздраву. Так вот самый правильный, хотя и затруднительный для суда, вывод, что в отсутствии установленных законом правил направления на освидетельствование и критериев нахождения в опьянении, совершать и то и другое полиция и наркополиция не вправе. Не достроено так сказать это здание. Подтверждением чему служит поручение Президента РФ, данное им по итогам заседания Госсовета 17 июня 2015 года. Правительству РФ поручалось:
«и) обеспечить разработку:
критериев состояния наркотического опьянения, при наличии которых возможно направление на медицинское освидетельствование;
порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;
...
Срок – 1 октября 2015 г.
Ответственный: Медведев Д.А.»
Помогут ли Вам эти рассуждения на суде, сказать не берусь, но уж точно не повредят. И пока не будет ясности и четкости, будет продолжаться ловля в мутной воде, и состояние опьянения будет определяться как «поведение, не соответствующее обстановке».
25.12.2015

№9207

Спрашивает Н.
(наркоучет)
Здравствуйте!такая вот ситуация! если состою на прафилактическом учёте у нарколога будет ли эта информация передана работадателю? и будет ли представлена такая информация при проходе переодического профосмотра? спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Информация должна передаваться работодателю, если выполняемые работником виды работ входят в соответствующие списки работ с особыми условиями (водители, высотные работы, и тп). Любой профилактический осмотр, если он осуществляется на законных основаниях, включает получение заключения нарколога.
25.12.2015

№9187

Спрашивает Егор
(освидетельствование, тестирование)
Здравствуйте.
Дело обстоит так: я поехал на вечеринку в клуб, там мне некий, неизвестный мне до этого человек предложил выпить с ним, я согласился и как позже узнал, что в том стакане который он мне дал был намешан амфетамин.
Через 2 дня к нам в учебное заведение приехала проверка из наркологии и меня насильно заставили сдать анализы. Тест показал наличие наркотика в моче.
После меня привезли в участковый пункт полиции, где было составлено объяснение. В нем написано то, что я писал выше.
Как мне сказали, что скоро состоится суд по этому делу.
Вопрос в том, возможно ли как то избежать постановки на учет в наркологии и по максимуму смягчить наказание?
P.S. Если меня все таки поставят на учет и я поиграю суд, то как это отразится на моей сестре, которая работает в гос.службе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Еще можно понять, что в отделении полиции или в глухом лесу полиция в состоянии «заставить сдать анализы». Но в учебном заведении это все же невозможно. Федеральный закон от 7 июня 2013 года № 120-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ» предусматривает строго добровольный характер прохождения медицинских осмотров, тестирования. Написали письменный отказ, пошли домой. И не потому, чтобы скрыть употребление наркотиков (в Вашем описании случайное), а чтобы сохранить человеческое достоинство, защитить презумпцию невиновности и добросовестности каждого человека, не давать государству копаться в собственном организме. Принуждение к сдаче анализов есть ни что иное,как жестокое бесчеловечное обращение, нарушение физической неприкосновенности личности. Конечно, это мотивировано заботой о молодежи — на словах. Но если взять Ваш случай как пример такой заботы, когда наркотик был употреблен случайно, по неосмотрительности. Какая польза будет от того, что Вас потащат в наркодиспансер и поставят там на учет? Никакой, испортят жизнь и все. Подробнее об этом см. в разделе «Тестирование» . Вы можете заявить обо всем этом судье. Хотя почти наверняка Вас поставят на учет в наркодиспансере (профилактический — 1 год контроля).
Для сведения. В настоящее время в РФ существует четыре правовых режима освидетельствования на наркотики: 1) водителей (в случае отказа от освидетельствования подлежат лишению водительских прав), 2) работников отдельных профессий (периодические осмотры обязательны), 3) учащихся (строго добровольно), 4) прочих граждан при наличии достаточных, предусмотренных законом оснований (отказ от прохождения освидетельствования влечет административную ответственность).
09.12.2015

№9182

Спрашивает Михаил
(освидетельствование, водительские права)
Здравствуйте! Произошла такая ситуация в пятницу 23:00, я ехал с другом, отвезти его домой, после чего должен был ехать за сестрой отвезти её в больницу. Подъезжая к дому друга, там был поворот, и как раз шёл снег, я решил побаловаться ручником, и в этот момент на встречу ехала машина сотрудников ДПС, они увидев лихача, остановили меня, и сразу же, один из 3х сотрудников вышел из машины, и направился к моей машине с фонариком в руках. (Видимо рейды у них были) подойдя к окну сотрудникпопросил мои документы на авто. Я достал птс права и страховку, передаю ему, и так получилось что, я дал старую просроченную страховку, на что сотрудник мне говорит что у вас просроченная страховка, я не много удивился, ответив ему что не может быть. (А машина сестры) она мне не сказала что новая лежит в бордачке. Передав мне в руки просроченную страховку, я убедился что старая, начал искать другую, тем самым начав чуть чуть нервничать от испуга, меня в первые остановили сотрудники дпс, + к тому же, нервничаю я в связи со своей болезнью по онкологии, я прошёл 6 курсов химиотерапии, и состоял 3 года на инвалидности! Мне 24 года! Отдав сотруднику новую страховку, я извинился, на что он мне начал святить в глаза фонариком, и попросил выйти с машины, я вышел, далее проследовали к ним в авто, сев на переднее сидение(пассажирское) мне уже другой сотрудник говорит "что, накуренный что ли?! Что так тебя трясёт?!" На что я ответил что я не употребляю наркотики, и объяснив причину своейболезни! он начал святить мне в глаза фонариком, после этого ещё раз 5 святили. После этого спросили у меня, когда в последний раз употреблял наркотики, я ответил: в первый, и в последний раз покурил анашу в 5 классе, после беседы с отцом за этот случай, я забыл про употребления, наверное до конца жизни! К тому же я спортсмен по жизни! После сотрудник предлогает проехать на экспертизу, на что я согласился, но спросив у них на сколько времени это всё займёт, они говорят на очень долго, на что я им ответил что у меня нету столько времени, меня ждёт сестра с 4х месячным ребёнком чтоб их вести в больницу. Они мне предложили выйти с машины на улицу, мы вышли начали разговаривать, один из них мне говорит что если мы поедем сейчас на экспертизу, то тебя поставят на учёт, так как ты однажды употребил наркотики, в крови, и в костях у тебя содержится наркотики( как я потом только понял что это развод) я испугался, и спросил у них; и что мне теперь делать, они говорят, если поедем на экспертизу, то поставят на учёт, вызовут НОН, и могут посадить меня на 15 суток, либо вообще по ст. 228.
Я был в страхе, и разговор зашёл на счёт денег, предложили мне на месте оплатить штраф 30.000т.р, я им сказал что это большая сумма, это невозможно! Я работаю на автомойке! З/П моя выходит   15-20 т.р, они говорят "какие твои предложения" я им говорю что у меня всего 1500? в кармане. Они посмотрели друг на друга, и посмеялись надо мной! И сказали что это глупо! Я в растерянности, и предложил им все свои документы ключи, телефон, портмоне с кредитными карточками оставить у них, и попросил у них час времени, что бы залезть в долги и найти эту сумму, на что они мне сказали, либо сейчас по факту даёшь 30т.р либо едем на экспертизу, нам якобы ждать тебя не вариант! В итоге я им сказал что, у меня нету сейчас такой возможности, и решил что единственный вариант это ехать на экспертизу, они сказали бери документы, закрывай машину и поехали, я согласился, сказав им что я припаркую машину, дабы какой-ни будь лихач так-же не вошёл в этот поворот с ручником и не задел машину. Они сказали паркуй, и сами стоят возле машины своей, о чем то беседовали пока я припарковал авто, взяв все необходимое иду к ним, они спрашивают у меня, ты точно решил на экспертизу, это черевато будет для тебя, опять начали говорить что: штраф, учёт, арест авто, ст228 итд. И намекают мне что бы всего этого не произошло, напиши лучше отказ, а потом в суде мне должно повезти, могут выписать штраф 5.000т.р без лишения, и к тому же это на много быстрее чем экспертиза. На что я с глубоким сомнением согласился. Мы с водителем сели в машину, составлять протокол об отказе от экспертизы. Пока составляли я беседовал с ним, он даёт мне протокол подписать об изъятие авто, я не хотел подписывать, объяснив ему что машина сестры, и сейчас не тот момент оставаться без машины, он говорит не ссы, сейчас ты это подпишешь, а потом напишешь расписку от имени сестры что якобы она пришла, и забрала авто под свою ответственность, я с трудом в это поверил, но как оказалось, что не обманул. В итоге я подписал все протоколы, и написал от имени сестры расписку. В период этой всей ситуации мне непрерывно названивала сестра, я не отвечал, так как не хотел её расстраивать из за этой ситуации. А она учится на юриста, и на много грамотней и умнее меня во всех таких ситуациях! О чем я потом жалел, что сразу ей не позвонил и не посоветовался что мне делать. В итоге остановили двух понятых, пока мы оформлялись, понятые на улице на багажнике тоже подписывали какие то документы, я пытался прислушаться о чем они говорили, но водитель заметив что я пытаюсь вслушаться, завёл авто. И включил печку в салоне, чтоб я точно ничего не слышал. Потом понятые по очереди подходили к водительскому окну и расписывались, после этого сели по своим машинам, и уехали! Мне отдали все документы от авто., но не дали мне на руки копию протоколов, вообще ни одного! ("•в протоколе я указал причину отказа от экспертизы, что нету времени, тороплюсь, и пройду на платной основе•")И я сел в свою машину и поехал. Приехав к сестре с криками, меня замучала совесть и я рассказал ей все это, на что она мне сказала что я дурак! Сказала что срочно надо ехать на экспертизу. Но только после больницы! Мы сделали все дела, быстренько отвезли ребёнка к бабушке, и поехали в центральный диспансер, объяснив всю ситуацию, нас не приняли, так как время было уже примерно 2:30 ночи. После поехали домой, и в 9:00 в субботу я пошёл опять туда, находится это рядом с моим домом, они были закрыты, в графике сб-вс выходной! Посмотрев в интернете ещё где можно сдать анализы, везде было указанно что сб-вс выходные! Я отложил все на понедельник! В понедельник я приехал и сдал мочу, в результате все анализы отрицательные! 
Справки у меня на руках! Что мне теперь делать? Брать карточку с историями болезнями, справки от нарколога? И если меня подозревали в употребление наркотиков, понятые должны были хотя бы посмотреть на меня? На моё состояние? Какими должны являться действия понятых в таких ситуациях? И нужно ли будет мне искать этих понятых чтобы они учавствовали в суде? И может быть такое, что без моего ведома, тоесть без уведомления, без повестки рассмотреть моё дело? 
Вы уж меня извините что я так многословен, и объяснил вам всё в краткости , я всё изложил как есть, надеюсь что вы меня поняли, и очень надеюсь что вы мне хоть чем то поможете! 
Заранее Вам большое благодарство! Буду ждать вашего ответа!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У меня просто нет слов. Сколько уже писали и говорили, как сотрудники полиции обманывают граждан, что им надо делать «план» для своей отчетности, а Вы продолжаете им верить и подписывать какие-то документы. Я сейчас могла бы долго рассуждать на тему, где и как Вы совершили ошибку, и не одну, но не буду этого делать, так как сейчас просто все бесполезно — согласно закону, любой отказ от медицинского освидетельствования наказывается лишением водительского удостоверения. Вне зависимости от причины отказа. Нет времени, боитесь, плохо себя чувствуете, жену надо в роддом везти — не важно, за отказ - лишение прав управлять транспортным средством. Сейчас Вам нужно ждать повестки из суда, в суде будут все документы, и он примет решение о лишении. Единственное, что Вы можете сделать — это собрать справки о своей болезни, о наличии у сестры маленького ребенка, и принести их в суд. Возможно, на основании этих справок суд лишит Вас прав не на 2 года, а на 1,5 года.
На любые Ваши вопросы, которые Вы мне можете задать, я отвечу — не важно. Не важно, что Вы сдали анализы, потому что Вас привлекают за отказ от освидетельствования. Не важно, что скажут понятые, потому что Вы сами не отрицаете, что отказались от освидетельствования и написали об этом бумагу собственной рукой. Увы. Сохранить Вам права я не смогу.
09.12.2015

№9177

Спрашивает Андрей
(наркоучет)
Я состою на профилактическом учете.нарколог требует сдать анализы на вич,гепатит,сифилис.могу я отказатся?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Принудить сдавать эти анализы не могут. Но отказ может привести (не по закону, а по жизни) к трудностям в ваших отношениях с диспансером. Кроме того, врач самостоятельно принимает решения о проводимом лечении. Если врач считает, что для установления Вашего наркологического статуса нужны определенные медицинские исследования, Ваш отказ их проходить может привести к продлению учета.
05.12.2015

№9163

Спрашивает Дмитрий
(освидетельствование)
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. В январе 2014 г. при прохождении первичного медосмотра для трудоустройства на должность машиниста тепловоза экспресс-тест на наркотики показал наличие метамфетамина в моче. Биологический материал был направлен в областной наркологический диспансер для  проведения химико-токсикологических исследований. 
Кстати, с нарушениями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 без моих подписей и заполнения графы примечания в журнале. Результат исследований тоже положительный. Но наркотические вещества я не употреблял. Утром перед сдачей экспресс-теста принимал препараты ранитидин и омепразол. Как потом выяснилось ранитидин дает ложноположительный тест на метамфетамин. Медкомиссию мне не подписали. На учет не ставили. Прошел медкомиссию в другом регионе и работал машинистом тепловоза вахтой.
В ноябре сего года стал проходить медкомиссию на должность машиниста тепловоза у себя дома. Но тот-же врач-нарколог в узловой поликлинике не подписывает годность "так как в январе 2014 г. у тебя был положительный тест на наркотики", хотя есть справки от врача-нарколога из поликлиники приписки от мая 2014 г. и ноября 2015 г. Что делать?
С уважением, Дмитрий

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сложная ситуация. Конечно, надо было еще в 2014 году доказывать ложноположительный результат, а не оставлять это так. Теперь доказать это еще труднее и не исключено, что тогда Вас поставили на профилактический учет. Если прием препарата ранитидин может объяснять положительный тест, но результаты химико-токсикологического исследования должны были опровергнуть результаты теста. Тогда Вам надо было сдать мочу на химико-токсикологическое исследование в другую лабораторию, что бы опровергнуть результат теста.
По ложноположительному тесту для врача-нарколога должны быть достаточными Ваши объяснения и приложения рецептов и медицинских документов, подтверждающие диагноз, при котором применяют лекарственное средство Ранитидин.
03.12.2015

№9162

Спрашивает Юра
(освидетельствование)
Здравствуйте! Сегодня меня остановила и попросила на улице пописать, я отказался сказал везите в больницу они не повезли и написали отказ! Как быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Чисто по сюжету ситуация, похоже, не в Вашу пользу. Ведь одно дело, что с Вами происходило в действительности, другое — что будет написано в протоколе. В дальнейшем на основе этой бумаги будут принимать решения суд и наркодиспансер. Поэтому в таком случае важно было получить копию протокола и без нее не уходить, а в самом протоколе, перед тем как его подписывать, сделать запись, указав, что Вы были задержаны без законных оснований и что от прохождения медицинского освидетельствования Вы не отказывались, а отказались от экспресс-теста на месте задержания, потому что требования сотрудников полиции сдать мочу на месте грубо нарушали порядок освидетельствования, установленный законодательством. О самих условиях медосвидетельствования и как себя вести в подобных случаях см. консультации №№9091, 8927. Также см. в разделе «Памятки».
03.12.2015

№9155

Спрашивает Ольга
(наркоучет)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. У меня у мужа условный срок по 228 (часть не помню), с предписанием лечиться. Он сдаёт анализы и отмечается во время уже год. В этом месяце анализ показал положительный результат на наличие амфетамина в моче. Он не употреблял. Долго сидел на больничном и принимал лекарства. Чем может грозить такой результат? Можно ли доказать, что не употреблял? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Думаю, для начала надо сходить к лечащему врачу и показать ему все препараты, которыми Вы лечились.
03.12.2015

№9132

Спрашивает Игорь
(освидетельствование)
Здравствуйте!У меня такая ситуация. Мне дали условное наказание по статье 228 ч 2 с испытательным сроком 2 года. В приговоре суда написано чтоб я не менял место жительство без уведомления и не покидал квартиру где живу с 23:00 до 6:00..Прошел уже год условного наказания. Не давно мне позвонили из полиции и сказали что нужно пройти мед. экспертизу на наркотики. Законны ли их действия и что мне будет за отказ от прохождения экспертизы? Как мне правильнее поступить. Помогите пожалуйста!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Игорь!
Если суд в приговоре не возложил на Вас обязанность встать на профилактический учет, или пройти обследование, требование сотрудника полиции в этом случае безосновательно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По сути адвокат Мазур прав. Но зконодательство меняется так стремительно и соблюдается при этом далеко не всегда, что на практике мы имеем с этого года сомнительное, но узаконенное положение. В статье 6.9 КоАП появилось дополнение - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества». Наказание такое же, как за потребление наркотиков (штраф от 4 до 5 тыс. р., либо арест на срок до 15 суток). С одной стороны в новой норме сказано «законное требование». В переводе же на практический язык это означает любое требование. Так что не только осужденный, находящийся под испытательным сроком, но и практически любой житель России находится перед перспективой сдачи мочи в равном положении. Но Ваше положение усложняется тем, что Вы на испытательном сроке и условное осуждение осуждение может быть заменено общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок еще на год.
14.11.2015

№9129

Спрашивает Сергей К.
(освидетельствование, лечение и закон)
Добрый день! Произошла такая ситуация. припарковал свой автомобиль и сидел в нем курил, подскочили сотрудники УФСКН , попросили проехать в управление, я не возражал.Дал объяснительную как я оказался в данном месте? я вкратце расписал свой рабочий день! после мы поехали на медосвидетельствование , т.к.был анонимный звонок и описан мой автомобиль! я невозражал т.к. наркотики не употребляю! ( в данный момент я прохожу лечение от вирусного гепатита С 22 недели уколов и приема таблеток) - побочные действия от Пегинтрона и Рибаверина просто жесть: боли в суставах ,головная боль, чешешся бывает весь , похудел почти на 10 кг., волосы выпадают , депрессия , постоянная жажда , гриппозное состояние , озноб ,сухость во рту , показатели крови все сильно понижены -любые ссадины или ранки плохо заживают)
С сотрудником УФСКН мы прибыли в наркологию ,где мне дали дунуть в какой то прибор , после взяли мочу , осмотрели с ног до головы , тест полоска показала наличие препарата морфиновой группы) 11 недель назад мне была сделана операция по замене тазобедренного сустава , в реанимации мне кололи трамадол и морфина гидрохлорид. Акт освидетельствования я не видел, тест систему не показывали , все описанное мной лечение не произвело на них впечатления. Сотрудник сказал что надо проехать в управление для составления протокола и т.к. у него было много дел он меня отпустил сказав явится завтра для оформления соответствующих бумаг.
Я не подписывал ни каких бумаг , кроме объяснительной как я оказался на том месте. что мне делать , я незнаю. Подскажите как выйти из данной ситуации - что можно оспорить или обжаловать. и надо мне идти для составления протокола?????

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Идти для составления протокола или нет — решение сугубо Ваше, но надо отдавать себе отчет, что сотрудникам полиции известно о Вас многое (место жительства и место работы), поэтому найти Вас не составит труда. Вас найдут, принудительно доставят в отдел ФСКН и составят протокол. Поскольку медицинское учреждение выявило у Вас в организме наличие наркотиков, то сотрудники правоохранительных органов обязательно составят на Вас протокол об административном правонарушении и отправят Вас вместе с протоколом в суд. Именно суд будет рассматривать протокол и назначать наказание. Давайте посмотрим, как именно называется статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, по которой будет составлен протокол - Статья 6.9. «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Позиция защиты в суде по этой статье может проводится по 2 направлениям: 1. Потребления наркотиков не было. 2. Потребление наркотиков было по назначению врача. Первый вариант защиты Вам не подходит, так как Вы уже упустили время. Если бы Вы сразу же после выхода из наркологии пошли в любую платную клинику, самостоятельно сдали анализы и получили бы отрицательный ответ, то, конечно же, 1 вариант защиты Вам бы подходил. Но Вы этого не сделали, поэтому говорить об этом не будем. Давайте пробовать 2 вариант, это для Вас более подходящее. Вы говорите, что Вам была проведена хирургическая операция, и врачи применяли сильнодействующие препараты. Вот это Вы и будете утверждать в суде. Именно эти препараты дали такой измененный результат анализов. Но просто говорить в суде — это недостаточно, суд может просто Вам не поверить. Вы должны прийти в суд с соответствующими медицинскими документами, например, с выпиской из истории болезни или же с копией мед карты, где это обстоятельство было бы зафиксировано. Вот в этом случае суд будет слушать Ваши доводы. Если же вдруг Вы не сможете найти выписку или карту, то в суде надо будет заявить ходатайство об истребовании Вашей карты из больницы, чтобы суд мог убедиться в правильности Ваших слов. Называйте в суде точно наименование больницы, отделение, ФИО лечащего врача и даты операции и госпитализации. Также еще советую сделать вот что. Надо серьезно поговорить с врачом-инфекционистом, который наблюдает за Вами при прохождении лечения от гепатита. Вопрос к нему такой — могут ли принимаемые Вами лекарства по лечению гепатита дать такой результат мочи? Нет ли в них каких-либо составляющих из морфиновой группы? И если врач вдруг даст положительный ответ, и скажет, что гепатитное лечение может давать такое измененное состояние мочи, то просите его идти с Вами в суд, и дать эти показания. Это также подтвердит Вашу позицию защиты, что потребление наркотиков было по назначению врача. И последнее. Не советую тянуть с поиском документов, как говорится, срок — вчера.
07.11.2015

№9126

Спрашивает Игорь
(наркоучет)
Добрый день!
Я обратился в государственную психиатрическую больницу в связи с депрессией. Через несколько часов ее покинул.
В последствии, когда пришел ставить отметку в наркодиспансер о том, что на учете не состою, мне сообщили, что состою на учете с диагнозом "полинаркомания", врач из психиатрической больницы прислала на меня бумаги о том, что я якобы ей говорил, что употреблял наркотики.
Не берут на работу, службы безопасности узнают об учете.
Есть ли шансы в суде? Какое досудебное урегулирование возможно (врач из больницы уже не работает, я ее искал)?
С уважением,
Игорь.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Досудебное урегулирование спора практически невозможно, последнее время сотрудники и руководство наркодиспансеров воодушевились борьбой с наркоманией, получив на это карт-бланш от государства. А вот судебная перспектива очень даже хорошая. Особенно при помощи хорошего юриста. Надо обжаловать сам факт незаконной постановки на наркологический учет.
07.11.2015

№9123

Спрашивает Светлана
(освидетельствование) Здравствуйте. У меня такой вопрос моего брата лишили водительских прав 6 месяцев назад на 2года. Вчера приезжал участковый и попросил прийти сдать кровь по новому закону. Что это за закон.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультацию № 8919 в рубрике Освидетельствование. Там говорится о новом законе от 13 июля 2015 года № 230, которым введена административная ответственность за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества».
07.11.2015

№9116

Спрашивает Кирилл
(освидетельствование)
Здравствуйте! У меня возникли еще вопросы по этой теме: если из наркодиспансера будут предоставлены в суд анализы положительные,то это может пойти дальше наших разберательств,пойдет ли данная информация дальше ( на роботу или поставят ли меня на учет в нарко диспансер?) и как это может отразится на решение суда и вообще в какие ситуации это может вылиться?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Исключать перечисленные Вами последствия нельзя. Работодатель вправе получить такую информацию из наркодиспансера только в случае, когда профессия (занимаемая должность) отнесены к видам деятельности, занятию которой препятствует наркомания, потребление наркотиков. Но эти правовые условия сплошь и рядом нарушаются, как теми, кто получает такую информацию, так и теми, кто ее передает. На учет в наркодиспансере поставить могут — как минимум на профилактический учет (1 год врачебного контроля).
04.11.2015

№9098

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Добрый день! Меня зовут Алексей. 11.10.2015г. меня остановили сотрудники ДПС, у них проходила какая то операция по выявлению водителей в нетрезвом состоянии. В то время у меня были немного красные глаза, в связи с простудой у меня начался коньюктивит. Этого аргумента хватило для сотрудников ДПС и с моего согласия они повезли меня на мед. освидетельствование (так как я не пьющий и не употребляю наркотики я поехал спокойнго). После сдачи мочи мед. «эксперт» сделала предварительный анализ какими то тест-палочками и было обнаружено что у меня в моче фенобарбитал более 150 нг/мг. Мочу отправили на экспертизу в лабораторию. После непродолжительной беседы и перечисления всех лекарственных препаратов которые я принимал, выяснилось что пару дней назад я принимал валокордин. На тот момент у меня было медицинское заключение от лечащего врача в котором указывался и карволол, но к сожалению оно было дома и предъявить я его не мог . В данный момент возбуждено дело по статье 12,8 КоАП. Документы передали в суд. Жду суда. Скажите пожалуйста, могу ли я как то оправдаться перед судом что я не наркоман и избежать наказания предусмотренного данной статьёй? Что мне делать? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ мне кажется очевидным: предъявите в суд медицинский документ (заверенную копию). Также раздобудьте и приложите туда же описание валокордина или корвалола (инструкцию из лекарственной упаковки), из которого видно, что в состав этого препарата входит фенобарбитал. Правда, тут возникает другая тема. В Федеральном законе «О безопасности дорожного движения» сказано: Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения» (статья 19).
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства от 23.10.1993 №1090, «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
21.10.2015

№9091

Спрашивает Александр
(освидетельствование)
Здравствуйте!У меня такой вопрос:пошел проходить медкомиссию в наркологический диспансер.Отправили не тест-оказался положительным.Я в шоке!!!Потому что не употребляю наркотики вообще,активно занимаюсь спортом.Сам проживаю в небольшом городе,сказали что результаты и мой анализ отправят в столицу нашего региона.Результат будет через две недели.Я им предложил,что могу сам сьездить туда и пройти заново, за свой счет, на что они мне ответили, что не стоит, все равно ни чего не измениться!!!Сама проверка показалась мне очень странной-мочу сдал в какой то не понятный большой пластиковый кувшин,который уже стоял в туалете до моего прихода,хотя до туалета меня проводила мед.сестра,которая мне и сказала туда пописать.После этого сказала оставить его в туалете на раковине и ждать в корридоре у кабинета врача.Саму процедуру обмакивания теста в мой анализ и тем более распаковку теста я не видел,т.к. находился у кабинета врача.Потом данный тест принесли врачу, двери закрыли и все ушли на 5 минут. По приходу врача мне пояснили,что у меня обнаружили наркотики-марихуану.После беседы с врачом она позвала мед.сестру и попросила,чтобы та провела еще какой-то тест,на что она пояснила,что уже ее вылила мою мочу.После этого ушла и вернулась опять в руках с каким-то тестом, по которому мне пояснили, что результат положительный. Скажите пожалуйста,в какие сроки я могу сам сьездить в столицу нашего региона и сдать анализы еще раз????Что мне делать и как быть дальше???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 года №40 предусмотрена следующая процедура освидетельствования на наличие в организме следов наркотиков в части рекомендации по отбору мочи:
«Отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.
Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой).
В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи, включающее определение следующих показателей …
Если при предварительном исследовании выявляется несоответствие указанных в настоящем пункте показателей их нормам, проводится повторный отбор мочи. Результаты предварительного исследования фиксируются в графе 9 Журнала регистрации отбора биологических объектов (учетная форма N 450/у-06).
После проведения предварительных исследований мочу делят на две части (1/3 и 2/3 общего объема) и помещают их в два стеклянных или пластмассовых герметично закрывающихся контейнера объемом 100 мл каждый. Первый контейнер с меньшим количеством мочи хранится как контрольный образец. Второй (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.
Для контрольного образца мочи используются контейнеры с контролем первого вскрытия.
При направлении мочи для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя, его суррогатов и метаболитов моча после разделения отбирается из контейнера с анализируемым образцом в чистый сухой флакон объемом 10 мл в количестве не менее 5 мл, закрывается резиновой пробкой, фиксируется алюминиевым колпачком и укупоривается под обкатку».
Разрешения медицинского персонала, проводившего Ваше освидетельствование, спрашивать не надо, а надо сдать анализы еще в одном, а лучше в двух медучреждениях, не важно в каких -- государственных или коммерческих. Это не поздно сделать, даже если прошло несколько дней или недель, т. к. следы марихуаны сохраняются в организме несколько месяцев.
17.10.2015

№9067

Спрашивает Костя
(освидетельствование)
я обиняемый по статье 228.1, при задержании сдал анализ мочи он невыявил наркотики, сейчас дознаватель хочет чтоб я сдал еще анализы в наркодиспансере. могу ли я отказаться и чем мне это грозит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Любое медицинское вмешательство может быть исключительно добровольным, заставить Вас сдавать анализы никто не может. Отказаться Вы можете. Но за отказ от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование может наступить административная ответственность. То есть освидетельствование Вы не пройдете, но за это Вас накажут.
14.10.2015

№9066

Спрашивает Ирина
(наркоучет)
Здравствуйте!Мой сын как уже три месяца на свободе. Была ст. 228.1, ч.1 , просидели пять лет, Проблема в том, что здесь на свободе, мы не можем пройти медкомиссию, чтоб получить права по вождению, не подписывает нарколог, говорит сидел за наркотики, значит в течении года, каждый месяц ходить отмечаться и сдавать анализ на присутствие наркотиков, это вообще правильное требование, потому, что следом вышел еще молодой человек,по этой же статье, он прошел эту процедуру без проблем.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Требования наркоучета об отмечании не распространяются на осужденных к лишению свободы, которым было назначено наказание свыше 1 года. Согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", больной снимается с наркоучета по причине осуждения к лишению свободы на срок более 1 года. Данный Приказ старый, но он действующий, его в 2013 году проверял Верховный суд и признал законным. По моему мнению, требования нарколога незаконные.
14.10.2015

№9057

Спрашивает Виктория
(освидетельствование, рейды)
У нас сегодня в школе произошло такое ЧП с моим сыном, учеником восьмого класса. Мне позвонил ребенок и сказал, что к ним в школу пришли полицейские с собакой, около него остановилась собака и у него должны взять анализ на наркотики. Потом позвонили мужу из школы и сказали, чтобы он подошел в школу, потому что проводился рейд и ребенка задержали. Детей, около которых остановилась собака, оказалось человек 11 и их отвели в библиотеку, чтобы они ждали родителей. Детей не обыскивали, наркотики не искали, ни при родителях, ни при учителях. Мужу дали бумагу, что он согласен на взятие у ребенка анализа на наркотики. Муж спросил, на основании чего, должны взять анализ. Директор школы сказала,да вы что, к нему же подошла собака. Муж спросил, что за собака. Директор сказала, что люди с собакой уже уехали. Муж подписал согласие. Детей из библиотеки никуда не выпускали. Один мальчик захотел в туалет, его долго не выпускали, потом в сопровождении полицейского отвели в туалет. Родители спрашивали, долго ли сидеть, потому что, в помещении было душно и просили открыть форточку. На что директор сказала, сколько надо, столько и будут сидеть. Дети просидели 1,5 часа. не ходили на уроки,Т.е. с детьми обращались как с заключенными. Потом приехали эксперты, и дети в сопровождении полицейского ходили в туалет и писали в баночку. Насколько правомерны подобные действия со стороны директора и полицеских. Никаких удостоверений мужу не предъявлялось.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все описанное Вами — поперек закону и Конституции. Есть профилактические меры в отношении учащихся, установленные Федеральным законом от 7 июня 2013 года № 120-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ". В этом законе более-менее разумно выстроена система профилактики в учебных заведениях, и хотя закон не идеален, все же он сохраняет принцип добровольности социально-психологического тестирования и медицинских осмотров. Согласно статье 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 7 июня 2013 года) «общеобразовательные организации и профессиональные образовательные организации, а также образовательные организации высшего образования обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, полученных в результате проведения социально-психологического тестирования обучающихся в таких образовательных организациях». Вы бы спросили наркополицию: для чего принимался этот закон, если они считают допустимым профилактику с собаками, задержанием детей и действиями в их отношении, которые следует квалифицировать как жестокое и бесчеловечное обращение с детьми и их родителями.
Основная ответственность в том грубом нарушении физической неприкосновенности детей и причинении им нравственных страданий лежит, конечно, на директоре школы, для которой указания собаки и сопровождавших ее лиц оказались выше прав детей, которых она как учитель обязана защищать. На территории школы командует директор, и она должна была лечь костьми, но потребовать, чтобы сотрудники ФСКН освободили помещение.
Конечно, Ваш муж напрасно дал согласие. А если бы какой-нибудь родитель дал согласие пороть перед классом или съесть детей?
Тест-полоски (экспресс-тесты) вообще не предназначены для медицинского освидетельствования на наркотики, потому что дают большую погрешность. Даже водителей (взрослых людей) при наличии оснований полагать, что они находятся в наркотическом опьянении, должны — по действующим правилам — везти в медучреждение, где отбирается моча или кровь для лабораторного исследования по установленным методикам. Использование собак при освидетельствовании на наркотики нигде не предусмотрено. Задержание ребенка, и тем более полуторачасовое удерживание его фактически в заключении, возможно разве что при наличии оснований подозревать его в совершении особо тяжкого преступления. И то такие меры должны быть процессуально оформлены (составлен протокол задержания, разъяснены права). Потребление наркотиков — административное правонарушение. Административная же ответственность несовершеннолетних наступает по достижении ими 16 лет.
По хорошему не надо бы спускать наркополиции, да и директору такие действия. Тем более, если и другие родители проявят солидарность и решат противодействовать произволу. Про директора — надо писать заявление и в департамент образования (или это может называться управление, министерство, где как), а также в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), требовать привлечь директора как минимум к дисциплинарной ответственности.
06.10.2015

№9036

Спрашивает Аноним
(освидетельствование)
Здравствуйте, у нас в колледже требуют всех явиться на принудительную проверку на наркотики, говорят, что если отказываешься, то эти данные несут в прокуратуру, что им сказать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пусть они скажут (а еще лучше — покажут), на каком основании они пришли со своими требованиями.
Почему такие требования незаконны. Федеральным законом от 7 июня 2013 года № 120-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ» установлен принцип добровольного информированного согласия на участие в осмотрах: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет». 
Убежден в оправданности отказа от тестирования (осмотров), поскольку они нарушают конституционные гарантии достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной тайны, презумпции невиновности.
Подробнее смотрите материалы в разделе «Тестирование»
30.09.2015

№9030

Спрашивает Мария
(освидетельствование и наркоучет)
Здравствуйте, у моей дочери скоро обследование в колледже на наркотики, ей 15 лет и она мне призналась что употребляла. Я не давно написала разрешение на обследование. Что ей грозит если у неё найдут наркотик в крови?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поставят на учет в наркодиспансер, что будет за ней волочиться всю жизнь (надеюсь, правда, что замшелая российская наркополитика закончится раньше, чем долгая и счастливая жизнь Вашей дочери). Помните, как в фильме «Мимино»: я скажу тебе одну вещь, только ты не обижайся. В ситуации, когда дочь предупредила Вас о том, какие могут быть результаты осмотра (тестирования), Ваше согласие — все равно, что клеймо на лбу. А клеймили каленым железом.
30.09.2015

№9022

Спрашивает Антон
(наркоучет)
Добрый день,меня зовут Антон.
Вопрос такой: был задержан сотрудниками фскн. при себе ничего не нашли. повезли на освидетедельствование в наркодиспансер. экспресс тест показал отрицательный результат ( ничего не выявил) ,отправили анализ на хтл. Через двое суток вызывают в гнк и говорят что результат хтл положительный.
Вопрос: как избежать наркологического учета

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Практически невозможно. По правовой сути недобровольный наркоучет противоречит Конституции, так как гарантировано право на медицинскую помощь, но нет обязанности быть здоровым. Однако ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установил, что граждане обязаны заботиться о своем здоровье. Правда, пока эта обязанность реализуется только в наркологической части, за отказ от лечения насморка ответственность не установлена.
28.09.2015

№8993

Спрашивает Михаил
(освидетельствование и наркоучет)
Здравствуйте, прочитав про новый закон от 11.07 про "Отказ от освидетельствования приравнен к потреблению наркотиков" так и не понял, работает ли "противоядие" о котором там написано или нет? Если можно поподробнее. 
А так же, если я отказываюсь проходить освидетельствование и автоматом получаю эту статью, значит ли это, что я так же должен буду посещать наркдиспансер? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Всем известно, что установленные КоАП условия возбуждения дела об административном правонарушении сплошь и рядом нарушаются, особенно при так называемых рейдах, когда тащат на освидетельствование всех подряд. Также как, например, основания проверки документов у граждан. Но это не значит, что закон нарушается всегда и всеми сотрудниками полиции. В любом случае гражданам полезно знать свои права и права полиции и даже обжаловать незаконные действия.
Чем чревато привлечение к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования? Санкция статьи 6.9.1 КоАП предусматривает административный штраф либо арест до 30 суток. Нигде не сказано, что лицо, привлеченное по статье 6.9.1, впрочем как и по статьям 6.9 (потребление) и 20.20 (потребление в общественных местах) на этом основании должно быть поставлено на учет. Но исключать таких последствий нельзя (мягко говоря). Однако само по себе применение статьи 6.9.1 не влечет обязанности гражданина посещать наркодиспансер. Это как с переходом на красный свет. Нарушителя штрафуют, но не заставляют вернуться перейти ту же улицу еще раз.
17.09.2015

№8984

Спрашивает Евгений
(водительские права)
День добрый. Оставлял вопрос на сайте, но не вижу ответа, скорее всего затерялось. Поэтому пишу письмом. 
Вопрос касается освидетельствования и экспертизы. Так как каннабиноиды содержатся в организме достаточно долгое время и экспресс-тесты по моче показывают положительный результат, даже спустя 2-3 недели, даже при пассивном курении (был такой случай), то хотелось бы защитить себя от потери водительского удостоверения и прочих проблем с наркотиками. Отсюда несколько вопросов:
1. Сейчас невозможно совсем отказаться от освидетельствования. Но можно ли отказаться от экспресс-теста по моче на посту гибдд? Будет ли это считаться отказом от освидетельствования? Или всё таки в любом случае соглашаться "пописать в стаканчик"? 
2. Далее на посту гибдд экспресс-тест показывает наличие каннабиноидов. Имею я право настаивать на освидетельствовании в медицинском учреждении? Сотрудники гибдд обязаны доставить меня в учреждение? Как быстро? Или могут сутки продержать и тянуть время?
3. И самый острый для меня вопрос. Есть тесты по слюне, их можно приобрести в аптеках. Если я буду возить такой тест, упакованный в заводскую упаковку, со сроком годности и т.п., могу ли я настаивать на проведения освидетельствования именно этим тестом? Или меня могут проигнорировать? 
4. Могу ли я настаивать на проведении в медицинском учреждении  освидетельствования не по моче, а любым другим более точным методом?
Большое спасибо за ответ.   

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На эти вопросы мы уже неоднократно отвечали на сайте. Для начала я должна вас предупредить, что специалисты не подтверждают ваши утверждения, что при пассивном курении можно получить положительный результат при освидетельствовании. Для того, чтобы ответить на все ваши вопросы, достаточно ознакомиться с некоторым законодательством, в том числе и у нас на сайте.
1. Нужна различать простое освидетельствование и медицинское освидетельствование. Экспресс-тест на посту — это просто освидетельствование. Сдача анализов в наркологии (или в передвижном пункте), то есть в медицинском учреждении — это медицинское освидетельствование (Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). Ответственность наступает только при отказе от медицинского освидетельствования, так указано в статье 12.26. КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения...».
2. Если Вы прошли экспресс-тест, но не согласны с результатом, сотрудники ГИБДД обязаны Вас доставить в медучреждение для сдачи биологических объектов. П.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 гласит, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Про сроки в законе ничего не сказано, но мне кажется, что сотрудникам гибдд самим не выгодно долго держать человека «просто так». Они же не могут дальше работать, так как должны заниматься задержанным человеком.
3. Вы не можете настаивать на использовании своего теста. Для простого освидетельствования это не имеет никакого значения, так как от него можно отказаться. А при проведении медицинского освидетельствование должны быть использованы только сертифицированные, строго учетные препараты.
4. Не можете. Так как способ исследования биологических объектов выбирает строго врач.
15.09.2015

№8966

Спрашивает Алексей
(наркоучет)
добрый день. меня зовут алексей. отбываю наказание по приговору уже свыше 5 лет. в соответствии с приказом 704 написал в областной наркодиспансер , чтобы сняли с учёта т.к по приговору срок свыше 1 года , т.е свыше 5 лет у меня также наблюдается стойкая ремиссия . уже три раза обратился и три раза получил ответ , что с наркоучета я снят , но для сведения мне сообщают , что снятие с учета не является равнозгачным снятию наркологического диагноза , поэтому , в соответствии с ч.3 пр.704 я должен самостоятельно обратиться к наркологу после отбывания наккзания для диагностики и решения вопроса о состоянии и необходимости дальнейшего наблюдения , по заключению врачебной комиссии.... я не понимаю , что за бред мне пишут , ведь в п.3 пр.704 об этом вообще ни слова , и к тому же я свыше 5 лет сижу , что явно подтверждает у меня явную и стойку ремиссию ...... все эти обстоятельства я изложил  в департамент здравоохранения , но и от туда мне пишут  , что вопрос о снятии диагноза , его изменении решается врачебной комиссией только при моем личном обращении , что возможно только после освобождения из мест л/с … .
подскажите пожалуйста , законны ли такие вот ответы ??? и так как я намерен данные решения обжаловать через суд , подскажите может есть уже решения районных судов субьектов РФ по аналогичным вопросам касаемых отказу в снятии с наркоучета ???
Большое спасибо за помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Действительно, согласно приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 снятие с диспансерного учета производится в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше одного года. При этом в приказе разграничивается «снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению)» и снятие с учета «в остальных случаях». Осужденных к лишению свободы снимали с учета не потому, что лишение свободы равнозначно ремиссии, а по другим причинам. Во-первых, нахождение на учете предполагает регулярный врачебный контроль. Во-вторых, до 2003 года существовала и худо-бедно действовала наркологическая служба ГУИН (ФСИН). Поэтому, предполагалось, что за больным наркоманией в ИУ будет осуществляться медицинский контроль.
Врач не может руководствоваться правоохранительными сведениями. Если по бумагам осужденный не был замечен в употреблении наркотиков, это имеет значение для суда. Но не для врача.
Хотя сама система наркоучета имеет скорее полицейский, чем медицинский характер, и наркологическую службу надо коренным образом перестраивать, все же, пока приказы Минздрава СССР действуют, приходится исходить из них и из современной практики их применения.
14.09.2015

№8952

Спрашивает Андрей К.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Не являясь лицом, управляющим ТС, 28 апреля этого года дал согласие на требование пройти мед.освидетельствование по подозрению в употреблении наркотиков, которое было проведено путём экспресс тестирования, т.к, ХТЛ в моём регионе отсутствует. Использовался экспресс анализатор мочи АМ2100 - каннабиноиды положительно и мульти тест на 5 видов наркотиков - все, в т.ч каннабиноиды отрицательно. Врач, проводивший освидетельствование в протоколе сделал заключение - установлен факт употребления наркотиков - марихуаны, состояние одурманивания не установлено. В дополнительном или повторном освидетельствования отказал, пройти таковое позднее не было смысла, т.к, этот врач был на дежурных сутках. Правомочно ли заключение врача при таких обстоятельствах? Должен ли был он направить взятые у меня пробы в ХТЛ? 30 апреля в другом регионе сдал пробы в ХТЛ - результат - каннабиноиды на уровне пределов обнаружения не обнаружены. Сейчас увольняют на основании протокола мед.освидетельствования, не принимая во внимание результат ХТИ. Помогите пожалуйста доказать свою правоту, ведь наркотики я не употреблял ранее и не употребляю сейчас. Как доказать нарушения, допущенные врачом и оспорить правомочность составленного им протокола? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я бы могла подробно, со ссылками на нормы права, описать Вам Вашу позицию, если бы речь шла о Вас, как о водителе. Таких постановлений и инструкций очень много. Законодательство очень тщательно описало, как и в какой последовательности нужно проводить освидетельствование у водителей. Но «неводителей» законодательство немного подзабыло. И на их счет есть только Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Инструкция хоть и временная, и древняя, но действующая — в 2012 и в 2013 году Верховный суд РФ проверял ее и признал не противоречащей действующему законодательству. Так вот, в этой Инструкции есть важное для Вас правило - Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными (п.7). Еще меня смутил выставленный Вам диагноз, так как в Инструкции такого диагноза нет. Конечно, для работодателей все, что мы сейчас обсуждаем, это — темный лес, и они вряд ли будут разбираться во всех тонкостях. Если же Вас все-таки уволят именно на основании результатов медицинского освидетельствования, то я Вам советую восстанавливаться через суд. Правовые основания для этого есть. Только не пишите заявление по собственному желанию, здесь Вам никакой суд не поможет. И если Вы пойдете в суд, то судья уже будет разбираться в законности и достоверности Вашего освидетельствования. Если все-таки Вы пойдете в суд, напишите нам еще раз, мы подскажем Вам нормы законодательства и по освидетельствованию водителей, вдруг суд применит их по аналогии.
18.08.2015

№8946

Спрашивает Сергей
(освидетельствование, водительские права)
остановили машину по подозрению в грабеже и краже не предъявив никаких подтверждающих документов.Произвели досмотр после того как ничего не нашли начали настойчиво прелагать пройти нарко тест мне эти действия показались незаконными и подозрительными поэтому я отказался ! Что можно предпринять чтобы не лишили прав и не поставили на учёт?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Единственная возможность избежать привлечения к ответственность по статье 12.26 КоАП и вытекающих из этого последствий — доказать, что требования пройти освидетельствование было незаконным. А доказать это получается лишь в редких случаях. Доказательствами могут служить показания свидетелей, записи видеофиксатора, а также результаты освидетельствования в другом медицинском учреждении, если Вы прошли его по собственной инициативе в тот же или на следующий день.
18.08.2015

№8927

Спрашивает Богдан
(задержание, освидетельствование, допрос)
здраствуйте подскажыте пожалуста такая ситуация в деревне савершена кража,отца моей девушки подозревали в совершении етого преступления,после его проверки я приехал в ету деревню по своим делам и в етот момент пришли сотрудники отдела,увидели меня попросили проехать в отдел я поинтересовался на каком оснровании в итоге я отказался,они попросили мою девушку чтоб я пришол к ним в отдел для опроса,я пришол в ходе допроса меня начяли отрабатывать по полной програме,отпечятки пальцев,отпечятки следов ботинок,после того как они узнали что я был год назад под следствием по ст 228,1 то ко всеиу попросили пройти наркологическое освидетельствование,я не отказался в наркологии тест показал наличие марихуанны,тест отправили на детальную експертизу,,,на каком основании они могли так зделать,?как быть в такой ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы сами пишете, что все происходило с Вашего согласия. Поэтому и происходят повсеместные незаконные действия полиции (и наркополиции), что мы сами признаем за человеком в форме «право на произвол». Никто не надеется на судебную защиту, не обращается в прокуратуру. Так что правоохранительные органы превратились в правонарушительные. Конечно, я понимаю, так говорить легко, а связываться с такими всевластными (якобы) силами никто не хочет. Мнение, что «качать права» себе дороже, укоренилось в сознании очень глубоко. И все же Вы правильно ставите вопрос, говоря не о том, как исправить допущенные нарушения Ваших прав, с Вашего же согласия, а как вести себя в этой ситуации, если она повториться. Полиция, конечно, имеет право в различных ситуациях задерживать, допрашивать, дактилоскопировать (снимать отпечатки пальцев), но все это должно происходить при достаточных основаниях и в законном порядке. Все действия, Вами перечисленные должны сопровождаться оформлением протоколов, с которыми задержанный (допрашиваемый) вправе ознакомиться, вправе получить их копии, вправе при подписании протокола внести в него свои замечания. С недавних пор отказ от освидетельствования на наркотики стало административно наказуемым, но направить на освидетельствование полиция вправе при наличии достаточных оснований полагать, что человек находится в состоянии наркотического опьянения. Наличие в прошлом судимости по статье 228 таким основанием точно не является. Я думаю, что одно только требование со стороны задержанного процессуально оформлять все действия приведет к тому, что задержанного скорее всего отпустят. Из Вашего описания следует, что должно было быть составлено не меньше пяти протоколов: протокол задержания, протокол допроса, протокол дактилоскопирования, протокол получения образцов для исследования (отпечатки обуви), протокол направления на освидетельствование.
12.08.2015

№8919

Спрашивает Юрий
(освидетельствование)
Здравствуйте. Около 6 месяцев назад после мед. освидетельствования, которое было положительным (марихуана) меня осудили по ст. 6.9, получил штраф. На наркоучет поставлен не был. Через 3 месяца приехал участковый и сказал поехать с нарядом на освидетельствование, я поехал и прошел его отрицательно, а еще через месяц, снова приехал ко мне и снова сказал ехать с ним. Я поехал, результат отрицательный. Могу ли я не ехать в таких условиях в следущий раз (например отказаться в мед.учрежлении) от прохождения теста, так как меня забирают из дома и я не вижу оснований для его прохождения? Какие могут быть последствия? Такие визиты рушат мои планы на день. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень странная ситуация. А Вы не спрашивали участкового, на каком основании Вы должны ехать с ним? И составляет ли участковый об этом какую-нибудь письменную бумагу? Если бы этот вопрос Вы мне задали 2 месяца назад, то я бы сказала Вам — отправляйте этого участкового подальше от себя и своего дома. Любое медицинское освидетельствование может быть только добровольным. Вы можете отказаться не только от освидетельствования в медицинском учреждении, но и вообще могли отказаться куда-либо ехать с участковым и нарядом. Но к сожалению наше законодательство меняется в сторону ужесточения. Со дня на день вступят в силу изменения в законодательство, которые устанавливают ответственности за отказ от освидетельствования. То есть отказаться от освидетельствования Вы по-прежнему можете, но теперь за это может быть административное наказание, вплоть до ареста на 15 суток. Возможно я пишу эти буквы, а закон уже вступил в силу. Поэтому, если Вы все-таки случайно открыли дверь участковому, и он опять Вас заставляет ехать на освидетельствование, то не отказывайтесь. Но во-первых, пишите Ваш разговор на диктофон. Во-вторых, требуйте письменную бумагу о том, что он Вас направляет на освидетельствование. Вот увидите, как он будет сопротивляться, а это будет означать, что оснований у него нет. В-третьих, когда он Вас привезет на освидетельствование в наркологию, то заставьте врачей внести во все бумаги запись о том, что Вы пришли не сами на освидетельствование, а Вас привезли полиция. Врачам все-равно — они напишут. Дальше обязательно явитесь в наркологию, и заберите эту бумагу об отрицательном результате. По закону Вы имеете право получить копию этого документа. Все эти действия будут означать, что Вы «показываете зубы». Но ни в коем случает не отказывайтесь от освидетельствования, помните, за это можно получить арест на 15 суток. Если после этого, через месяц или два, участковый опять явится к Вам, то проделывайте все это еще раз, и потом идете в прокуратуру с жалобой. К жалобе приложите все доказательства — копии освидетельствований, где указано, что Вас привезли полицейские, показания родственников о том, что Вас забирают из дома и т. д.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы не портить ответ Ирины Хруновой дополню отдельно. Ответственность за отказ от освидетельствования действует с 24 июля сего года (Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 230).
10.08.2015

№8918

Спрашивает Ольга
(наркоучет)
здравствуйте!очень надеюсь на вашу помощь. сегодня при прохождении медкомиссии на работу мой муж узнал,что стоит на учете в наркологич. диспансере. стоит после того,как в 2008 году пришла бумага от психиатра,который его тогда лечил от депрессии. у мужа было тяжелое время-умер отец,с работы сократили-запил,отвела его нервы полечить. все .ни на какой учет его не ставили. пыталась с ними говорить-ничего не отвечают. смысл ими сказанного-человек болен,но его не имеют права оповестить о том,что он-болен и его поставили на учет. никаких анализов никто не проводил. давали ему бумаги подписывать-согласие,анализы-я не дала ему подписать ничего!считаю все это непрвомерным - так можно пол-страны на учет поставить. я — инвалид. не работаю и не смогу. мужу теперь не устроиться никуда. нд не волнует то,что нам теперь нечем будет питаться и платить за жилье. вся надежда была на эту работу. как нам можно этот учет доказать незаконным? помогите. с уважением,Ольга

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все чаще и чаще нам приходится консультировать людей по вопросу незаконных действий и решений наркологии. Складывается ощущение, что там сидят не врачи, которые должны помогать, а какие-то вредители. Пока я не могу ответить на Ваш вопрос конкретно, нужно больше информации, и я сейчас Вам расскажу, как ее получить. Согласно частям 4, 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья; пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. На основании этого Ваш супруг имеет право требовать в наркологии всю медицинскую информацию о своем учете (когда, за что, почему и тд). Попробуйте получить копии всех документов, ознакомьтесь с ними. К сожалению, как подсказывает практика, врачи сильно сопротивляются и за эти документы пациентам приходится биться. Вы можете прибегнуть к помощи Минздрава и прокуратуры. Вот когда Вы получите документы и сможете нам рассказать, что в них указано, только тогда мы попробуем дать Вам конкретный совет, как дальше быть.
07.08.2015

№8905

Спрашивает Александр
(освидетельствование, условное осуждение)
По ч. 1 ст. 228 УК РФ Мне назначили 1 год условно с испытательным сроком на 1.6 м. На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на меня возложили обязанности :не менять местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию. могут ли меня заставить проходить повторный анализ в течение всего срока?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно ч. 4 ст. 188 УИК «условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу». Других обязанностей на условно осужденных законодательством не наложено. В частности нет обязанности по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения – ни в УИК, ни в Приказе Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества». Согласно этой Инструкции инспекция вправе выдать направление на прохождение курса лечения от алкоголизма/наркомании только условно осужденным, на которых такая обязанность возложена судом.
К контролю за поведением условно осужденных привлекаются также сотрудники полиции (участковые). Если у сотрудников полиции будут основания для привлечения Вас к административной ответственности (для возбуждения дела об административном правонарушении — ст. 28.1 КоАП), то они вправе направить на медицинское освидетельствование при наличии достаточных основания полагать, что Вы находитесь в состоянии опьянения. При этом составляется соответствующий протокол, в котором должны быть указаны основания направления на освидетельствование (ст. 27.1.1 КоАП).
То есть условно осужденные могут направляться на медицинское освидетельствование только на общих основаниях.
04.08.2015

№8898

Спрашивает Андрей
(освидетельствование)
Добрый день. Я являюсь сотрудником МВД, во время болезни меня направили на общий анализ мочи в поликлинику МВД. Я сдал мочу. На следующий день главврач вызвал меня к себе и показал результат анализа. Шаблонный лист анализа содержал в себе только две записи: На титульном листе была вписана моя фамилия, на обратной стороне тем же почерком "выявлено содержание морфина". Я не согласившись с результатом тут же пошел в наркологическую клинику, где мне сделали нормальный анализ который выявил только наличие никотина. Скажите во-первых имели ли право врачи поликлиники МВД проводить анализ на наркотики тогда как отправили на общий анализ мочи. И могу ли я привлечь поликлинику к ответственности за ошибочный диагноз. Ведь данный анализ так и остался в моей истории болезни.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, действия медицинских работников незаконны. Сдача анализов на наличие алкоголя или наркотиков по законодательству РФ является только добровольным. Вы сделали абсолютно правильно, что сделали «свой» анализ в наркологии. Это Ваш козырь, и с ним Вы можете требовать устранить все последствия незаконных действий врачей. Вы можете потребовать проведение проверки, чтобы установить, кто именно превысил свои полномочия. А также требуйте удаления из карты документов с ошибочным диагнозом
31.07.2015

№8881

Спрашивает Любовь
(освидетельствование)
Здравствуйте , подскажите пожалуйста , у моего сына погашенная судимость по статье 228 , имеет ли право участковый заставить его поехать на экспертизу без каких либо на то оснований ? Уже не раз приходил к нам домой с целью отвести на экспертизу, но не заставал сына дома . Что грозит если откажешься поехать ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Погашенная судимость означает, что Ваш сын признается несудимым. И права у него такие же, как у любого другого гражданина. Сейчас введена административная ответственность за отказ от освидетельствования — до 15 суток ареста. Подробнее читайте комментарий к закону.
29.07.2015

№8849

Спрашивает Иван
(освидетельствование)
Здравствуйте.
Я был остановлен двумя мужчинами около магазина удобрений, один из них представился и показал удостоверение сотрудника полиции, сказал, что поскольку я купил удобрения в конкретно данном магазине, они подозревают, что я употреблял, или даже выращиваю запрещенные наркотические вещества и потребовал проследовать с ними в отдел полиции а затем в медицинское учреждение для освидетельствования. В медицинском учреждении от освидетельствования я отказался. В отделении полиции был составлен протокол о возбуждении дела об административном правонарушении ст. 6.9 п.1, который я подписал под давлением сотрудников полиции.. Насколько законны действия сотрудников полиции и какие правозащитные действия необходимы?
С уважением, Иван

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вроде бы начали делать все правильно, а потом взяли и все испортили. Хвалю за то, что Вы отказались от освидетельствования, это единственно правильный шаг, который вы могли сделать в тот момент. А вот потом я не поняла ваши действия. Что значит подписали протокол? Написали, что ознакомлены с ним? Или написали, что признаете вину в административном правонарушении? Если Вы поставили свою подпись в том, что ознакомлены с тем, что составлен протокол, то в этом нет ничего страшного. А вот если Вы написали, что с протоколом согласны, или признаете вину, то это большая ошибка с Вашей стороны. Имейте в виду, что сейчас факт употребления наркотиков имеет очень серьезные негативные последствия. Начиная с постановки на наркологический учет, лишения водительского удостоверения, общение с сотрудниками правоохранительных органов и тд. Поэтому ваше согласие и признание вины нельзя оставлять просто так. Выясняйте судьбу протокола, где он находится. Его направили в суд для рассмотрения? Или начальник полиции по нему уже вынес постановление? Если протокол в суде, и в скором времени будет суд, то бегом к адвокату. Он посмотрит административный материал, и скажет, как вести себя в суде, и какие показания давать. Если же начальник полиции вынес в отношении Вас постановление, то его надо обжаловать.
09.07.2015

№8838

Спрашивает Евгения
(освидетельствование, условно осужденные)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. У моего мужа условный срок по статье 228. Все предписания суда муж выполняет. К нам пришли из ФСКН, сказали что у них рейд и попросили пройти его медицинское освидетельствование. Имеют ли они право отправлять его на освидетельствование, если в предписании суда ничего об этом не сказано?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действия сотрудников ФСКН не правомерны. Согласно статье 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течении испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. К осуществлению контроля условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел. Таких полномочий у наркополиции нет.
07.07.2015