ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               иное




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №11058

    Спрашивает Максим
    (иное: персональные данные)
    Здравствуйте. Осужден условно по ст. 228ч2. Прокурор опубликовал мои персональные данные в сми; включая место работы, марку автомобиля. Правомерно ли это. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно не очень корректно, но думаю, беззаконием это назвать нельзя. Место работы и марка автомобиля не отнесены к категории специально охраняемых персональных данных. Ведь то что говорил прокурор, связано с состоявшимся уголовным процессом по Вашему делу. Правосудие в России по Конституции открытое (статья 123). Место работы, машина — это все открыто называлось в суде или могло называться. Что касается законодательства, то ФЗ «О персональных данных» говорит:
    «Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами». (часть 3 статья 11).
    Такая норма вполне позволяет прокурору говорить то, что он сказал.
    19.02.2017


    №11032

    Спрашивает V.
    (иное)
    Добрый день. Моего брата осудили по ст 264.1 за езду в нетрезвом виде и без наличия водит.прав. Осудили на год. Мы ничего не знали. Т.е пришла повестка в суд просто. Он явился и его оттуда и забрали. Нам лишь позвонили забрать вещи, телефон и ключи у него отобрали. Увидеться нам не дали, запретили. Никаких комментариев не дают. Сейчас лишь по сми узнали. Которые раструбили это как сенсацию. Что впервые в приангарье осудили с лишением свободы по этой статье
    Что он злостный нарушитель, привлекался 12 раз. Что ничего не понимает и не исправляется. Показывали его по всем новостям с незакрытым лицом..
    Правомерны ли действия эти? Не закрытое лицо, то,что не дали встречи даже, и то, что лишили свободы. Как это можно обжаловать и реально ли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор законный. Но обжаловать его можно, так как преступление небольшой тяжести, и помимо лишения свободы на срок до 2 лет предусматривает иные виды наказания — штраф от 200 до 300 тысяч рублей, обязательные работы, принудительные работы на срок до 2 лет. Поскольку Ваш брат к уголовной ответственности по данной статье не привлекался, назначение сразу самого строгого наказания — лишения свободы — можно рассматривать как чрезмерное. Тем более есть действенное средство борьбы с такими нарушениями — лишение прав. Если пропущен срок апелляционного обжалования (10 дней со дня вручения приговора), то можно подать кассационную жалобу в президиум облсуда.
    Что касается запрета свиданий — это нарушение, должны были предоставить или дать мотивированный отказ. А мотивировать здесь нечем. Какой вред может быть в данном случае от свидания с родными? Надо идти на прием к судье, вынесшему приговор, с письменным ходатайством о предоставлении свидания такого-то осужденного с такими-то родственниками.
    Насчет показа в СМИ — если до суда, то да, это неправильно. Если во время и после суда — то неприятно, конечно, но законно. Правосудие у нас по Конституции открытое, гласное. Так как люди в суд не ходят, к сожалению, то СМИ восполняют недостаток публичности. Главное не врали бы.
    16.02.2017


    №10971

    Спрашивает N.
    (иное)
    Здравствуйте. у меня такой вопрос. в компании где отдыхали мне был подсыпан порошок после чего мне стало плохо и я отключилась,во время этого было содеяно ограбление. придя в себя была вызвана полиция. которая меня и подозреваемого отвезла в участок. от туда меня повезли на анализы где в крови были найдены наркотические вещества. Но подозреваемого не возили туда а только меня ! вопрос. почему не проверили обоих, правомерно ли это если человека обвиняют в краже,но на экспертизу везут только пострадавшего ?Случилось это только вчера и я бы хотела чтобы подозреваемый тоже прошел экспертизу на запрещенные препараты которые еще возможно не успели выйти из организма.
    И еще. украшения обвиняемый якобы нашел дома и хочет мне их вернуть. нужно ли это как-то засведетельствовать. или он просто может отдать их мне и делу конец , не нужны свидетели его раскаяния?и чтобы в полиции потом мне не пришили лжесведетельствование ! Спасибо заранее за ваш ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте рассуждать, отталкиваясь от того, какое именно Вы написали заявление. Сотрудников полиции не было на месте, что произошло — они знают только с Ваших слов. И поэтому им надо проверить Ваши слова, чтобы подтвердить или опровергнуть их. Вы пишете, например, в своем заявлении, что Вас отравили. И поэтому абсолютно верно, что Вас повезли на экспертизу, чтобы проверить, а что у вас есть в организме. Может быть, ваш организм абсолютно чистый, и никакого отравления не было. Но нет, Ваши слова подтвердила экспертиза. Теперь мне интересно, а зачем Вам нужна экспертиза на подозреваемого? Согласно Вашей версии произошедшего, человек заранее задумал совершить преступление, для этого подготовил какой то запрещенный препарат, отравил Вас и совершил преступление, сам при этом находясь в здравом уме. И экспертиза в отношении Вас пока подтверждает Вашу версию. А если вдруг выяснится, что у подозреваемого в организме есть тоже наркотики. Тогда получаются «нестыковки» в Вашей версии. Тогда получается, что человек Вас не травил, а Вы вместе в компании употребляли наркотики. Поэтому может быть не надо настаивать на проведении медицинского освидетельствования в отношении подозреваемого. Если подозреваемый хочет вернуть Вам украшения, то конечно же забирайте их себе. Но только надо это сделать в присутствии следователя или оперативника под протокол. Без протокола не забирайте. А в присутствии следователя, когда он будет писать, что в его присутствии Вам были переданы украшения, это как раз будет точно по закону и без последствий для вас.
    02.02.2017


    №10731

    Спрашивает L
    (иное)
    Помогите пожалуйста. Что мне светит, если ко мне займёт полиция и у меня на сьемной квартире есть — лампы лэд 2шт , земля 10л, пустые банки удобрений 8шт, горшки 6шт,светоотражающая плёнка испорченая и испорченный бокс для выращивания. И я гражданин другой страны. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все перечисленное есть практически в любой квартире, в чем проблема? Это как если бояться держать ножи и вилки — не заподозрили бы в убийстве.
    23.11.2016


    №10729

    Спрашивает А.Ф.
    (иное: подделка рецепта)
    Предыдущий вопрос №10662
    И, насколько я понимаю, данные действия больше относятся к 327 ч3, нежели к 327.1, в 327.1 и 327.2 говорится о подделке именно документации к лекарству, а не о рецепте на приобретение. Данные действия охватываются ст 327 ч. 3 ук рф.
    Есть еще один важный вопрос: в статье говорится об использовании заведомо подложного документа, то есть человек знал, что это подделка и использовал его с целью получения прав на то, что ему не положено, верно? Как будет расцениваться деяние, где человек не знал, что использует поддельный документ, а думал, что это официальный документ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это скорее часть 3 статьи 327. Но сути это не меняет, так как и это преступление небольшой тяжести. Что касается вины. Данный состав преступления предполагает умысел. Неумышленное использование поддельного рецепта ответственности не влечет. Сторона обвинения должна доказать наличие умысла. Самое большее, что влечет за собой непреднамеренное использование фальшивого рецепта — изъятие его у него.
    23.11.2016


    №10665

    Спрашивает Станислав
    (иное)
    Имеют ли определения Верховного и Конституционного суда юридическую силу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все решения (постановления и определения) КС РФ имеют высшую юридическую силу и приоритет перед федеральными законами. Если в решении КС установлено одно, а закон говорит другое, то применяется решение КС: «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений» (статья 6 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).
    Постановления Пленума ВС РФ не имеют силы закона, но по сути обязательны для судов. Однако, если суд придет к выводу, что Постановление Пленума не соответствует Конституции РФ, нормам международного права или федеральному закону, то суд должен применить акт большей юридической силы.
    15.11.2016


    №10662

    Спрашивает А.Ф.
    (иное: подделка рецепта)
    Здраствуйте. Вопрос такой: что грозит человеку за попытку купить рецептурный препарат по поддельному бланку 148у? Часто ли провизоры в аптеках вызывают полицию, когда сталкиваются с таким?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего, надо знать на какое именно лекарство был изготовлен поддельный рецепт. Это могло быть лекарственное средство, входящее в Перечень наркотических и психотропных веществ, это может быть лекарство состоящее в Списке сильнодействующих веществ, и это может быть лекарство рецептурного отпуска. Подделка рецепта на наркотические (психотропные) лекарства, подпадает под статью 233 УК. За ложные рецепты на сильнодействующие и другие лекарства предметно0количесвенного учета в статью 233 УК не входят.
    Ответственность за использование поддельного рецептурного бланка на лекарства не являющиеся наркотическими, установлена статьей 327.2 УК РФ, согласно которой «Изготовление в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных документов на лекарственные средства... — наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок». Это преступление небольшой тяжести. Согласно статье 56 УК наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличие отягчающих обстоятельств. Отягчающими обстоятельствами применительно к действиям о которых идет речь, может быть, например, совершение преступления в группе, привлечение детей или использование служебного положения (есть и другие обстоятельства, признаваемые отягчающими, но они либо невозможны при совершении данного преступления, либо возникают в специальных условиях, например объявление ЧП). Если отягчающих обстоятельств нет, то по части 1 статьи 327.2 лишение свободы, в том числе условно, назначено быть не может.
    Правда, это положение не распространяется на преступления небольшой тяжести, предусмотренные частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231, статьей 233. Но статья 327.2 УК в эти исключения не входит.
    Таким образом, если это не морфий или нечто подобное, лишение свободы Вам не грозит.
    13.11.2016


    №10595

    Спрашивает Иван
    (иное)
    Добрый день. У организации есть печь с высоким температурным режимом уничтожения, если она допустит сотрудников фскн для уничтожения их силами наркотических средств, не будет ли в этом случае ответственности организации за отсутствие лицензии?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно сказать. Можно рассматривать это как предоставление печи в пользование другой организации, а уж что они с ней делают это не касается арендодателя. В принципе для уничтожения наркотиков организация должна иметь лицензию. Кстати, ФСКН ликвидирована, а часть сотрудников наркополиции переведена в МВД.
    31.10.2016


    №10258

    Спрашивает Сергей
    (иное)
    Здравствуйте! Моя мать-инвалид 1гр пожизненно(психиатрия)-проходила лечение в ИОПБ 1 (иркутская областная психиатрическая больница),затем была переведена в ИОПБ 2,где руководство на основании ее "заявления" на элитное питание, 100% сняло пенсию на свой р.счет.Обратился к главному юристу минздрава-она сказала что это незаконно,лечебное казенное учреждение не имеет прав залезать в кошелек пациента т.к. полностью финансируется государством. Тем не менее ИОПБ 2 ссылается на закон от 18 сентября 1997 года№45 Об утверждении разьяснения "О перечислении пенсии лицам,находящихся в психиатрическом учреждении".Как быть в такой ситуации..деньги срочно нужны-катаракта глаз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не наш. Советую обратиться в Независимую психиатрическую ассоциацию (НПА) http://npar.ru/kontakty/, позвоните по телефону или напишите электронной почтой, сошлитесь на рекомендацию Льва Левинсона.
    19.08.2016


    №10102

    Спрашивает Григорий
    (иное)
    Здравствуйте!
    Не так давно возникла очень неприятная ситуация.
    Моей матери на телефон пришла смс с такимм вот содержанием:
    Вам поступил пакет №*** в ОПС индекс:****** доставим за 100руб.Адрес на посылке не наш, совершенно другой. Мы в свою очередь ничего и нигде не заказывали и не ждали никаких пакетов. Но после не долгих раздумий решили посмотреть в интернете адрес этого ОПС и получить этот пакет по индексу из смс. после получения на выходе из ОПС нас задержали сотрудники таможни. Далее вскрыли эту коробочку, а там куча наркоты(особо крупный). Привезли в отдел, пугали сроками, предлагали выбрать кому сидеть и тому подобное. Через несколько часов поехали к нам домой и провели там обыск. Изьяли старый жесткий диск, модем и несколько сим-карт и уехали. На следующий день пришла такая же смс только немного по другому написано отправитель смс тот же "russianpost" подписку о не выезде не подписывали. После обыска просто остались с Мамой дома. Ужасно напуганы ведь там 20 лет лишения свободы. А это реально какая то подстава. Подскажите, что сейчас нам ожидать, что вообще делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас возбуждено уголовное дело по факту перемещения через границу наркотических средств. Пока подозреваемые по делу Вы и Ваша мать, и сейчас следствие будет проверять именно вас двоих на причастность к этому преступлению: могли ли Вы заказать наркотики себе или кому-нибудь. Например, нет ли среди Ваших родственников или знакомых людей, которые имеют отношение к сбыту наркотиков, и по просьбе которых Вы могли заказать наркотики. Будут узнавать, кому принадлежит тот адрес, который указан на посылке, и откуда пришла смс. К слову сказать, я бы сразу пошла к оперативникам, которые Вас задерживали и под протокол показала бы вторую смс. Это покажет Вашу готовность к сотрудничеству, и то, что Вам нечего скрывать перед правоохранительными органами. Конечно, Вас и маму будут еще вызывать, и Вам придется отвечать на вопрос — почему вы пошли за посылкой, если Вы ничего не заказывали и адрес стоит не ваш.
    19.07.2016


    №10097

    Спрашивает Вячеслав
    (иное)
    Здравствуйте!Во-перых, спасибо за то, что Вы тут отвечаете всем и в частности за консультацию №9982. Я извиняюсь, но ответ я к сожалению не совсем понял. Вы ответили: \\\"Гаммабутиролактон - психотропное вещество, включенное в список III перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. То есть ответственность за него, как за любой наркотик.\\\"
    Дело в том, что еще примерно в 2006 году это вещество точно продавалось открыто в интернете(в различных магазинах химреактивов) и было разрешено, а Вы ссылаетесь на список, утвержденный в 1998 году. Может я чего-то не понимаю, и список этот редактируется и дополняется какими-то отдельными постановлениями? Я лишь натыкался на информацию, что примерно с 2010 года продажа гамма-бутеролактона разрешена только юридическим лицам, то есть произошли около 2010 года +- 2-3 года какие-то изменения в законе, касательно гамма-бутеролактона. И как раз после этого все предложения по данному веществу в интернете исчезли. Докопаться до истины в интернете, пользуясь поисковиками, у меня пока не олучилось. Мне бы просто хотелось понять, с какого момента данное вещество стало именно наркотиком, если можно со ссылкой на документ, которым это было утверждено, если Вы не ошиблись и это действительно так, что меня слегка шокирует, потому что в химической и промышленности определенных отраслей, мне кажется, без него сложно обойтись. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Гаммабутиролактон включен в перечень наркотиков Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года №144 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров".
    18.07.2016


    №9744

    Спрашивает Ирина
    (иное)
    Здравствуйте, какой штраф мне может быть за то что я позвонила в службу 112 и сообщила, что в машине гражданского мужа находятся наркотики, но их там не нашли.я мать одиночка двух маленьких детей. По этому поводу участковый писал объяснительную с моих слов и так получилось, что я дала ложные показания

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне сложно дать однозначную консультацию, не зная точных обстоятельств дела и не зная, что конкретно Вы написали. Думаю, что ничего страшного для Вас быть не может. Вы сообщили о своих подозрениях, но, если сотрудники полиции не нашли наркотики, это не значит, что их там не было или их уже не успели перепрятать. Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний наступает только тогда, когда человек умышленно врет на допросе у следователя. Если человек предполагает или заблуждается, и это происходит не у следователя, то ответственность не может наступить
    26.04.2016


    №9547

    Спрашивает абдулов талгат
    (иное)
    Добрый вечер. Меня, как тетю, беспокоит вопрос,связанный с моим племянником, пусть земля ему будет пухом. Его насмерть сбила машина, когда он стоял на краю дороги и голосовал, чтоб попасть домой ночью. Он сам водитель с большим
    стажем вождения,шел пешком, после того, как оставил машину на ремонт у друзей
    За рулем сбившей машины сидел человек, состоявший на учете, как наркоман, а он после наезда увез и спрятал тело( а может и просто человека без сознания)
    и свою машину с помощью своих друзей. После задержания- это на третий день - у водителя   взяли 
    объяснительную, такая информация прошла по ТВ, и отправили домой. Сейчас же заявляют, что определить его степень наркотического опьянения невозможно, т.к. анализы не взяты вовремя. У меня вопрос: на проведение таких анализов должны настоять сами родители племянника?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Скорее всего, возбуждено уголовное дело. В уголовном деле близкие родственники погибшего (мать или отец, или жена) должны быть признаны потерпевшими. В уголовном процессе у потерпевшей стороны есть некоторое количество полномочий — они могут обращаться с ходатайствами к следователю, они могут просить приобщить к делу ряд документов, которые могут свидетельствовать о вине, и тд. Поэтому они могут обратиться с ходатайством к следователю с просьбой назначить экспертизу с целью установить, в каком состоянии был водитель, имеются у него признаки опьянения и наркотической зависимости и тд. Все ходатайства по делу надо заявлять в письменном виде. И не надо думать, что потерпевший по делу исключительно молчаливое лицо и подчиняется следователю. Нет, у потерпевшего должна быть активная позиция, закон предоставляет такую возможность
    16.03.2016


    №9500

    Спрашивает Рада М.
    (передача для отбывания наказания в РФ)
    Здравствуйте!
    Вот такая ситуация:
    Человек гражданин России,осужден законодательством республики Казахстан. В 2009 году вынесен приговор по ст. 250 ч.4 и ст.259 ч.3 , срок 15,6 лет строгого режима. Верховный суд РК оставил приговор без изменений. Добился перевода в Россию,там приговор признали, по российскому УК ч.2 ст.188 и ч.1 ст.30,п.?г?ч.3 ст. 228.1, срок наказания 15 лет... из них отбыто 6 полных лет,пошёл 7-й...
    Приговор в отношеннии человека вынесен на предположениях,звучащих, например, как : "мог знать". (Один из пассажиров авто,которое он вёл, пытался провезти через границу нс гашиш,общим весом 410 грамм,что по УК РК является !особо крупным размером! А при попытке работниками таможни произвести личный досмотр,проследовал к автомобилю и начал спешно избавляться от содержимого карманов,о чём свидетельствуют и сами таможенники).
    Государственный адвокат в РК избрала линию защиты и настаивала на статье 363 УК РК для двух остальных,т.е . недонесение о заранее запланированном преступлении. Но приговор был одинаков для всех.
    Не учли ни положительные характеристики,ни то,что человек никогда не имел отношения к подобным делам,ни наличие малолетних детей и пожилой матери. Ни то,что нет прямых доказательств его вины и показания свидетелей по делу подтверждают это... И уж конечно же,никто не стал задумываться,стал бы зрелый человек,бывший  десантник,рисковать своей жизнью,семьёй,свободой,ради сомнительной выгоды максимум в несколько сотен долларов?
    Как говорилось позднее, дело стало своего рода "международно-показательным" в РК,было под личным контролем ФСБ, судья получил особое распоряжение сверху за день до вынесения приговора...
    Понятное дело,что пересмотр приговора невозможен,тем более дело международного характера. В Казахстане сделать точно ничего невозможно,тем более после перевода в РФ. Но,может быть,есть надежда на что-то в России,чтобы снизить срок? Добиться хотя бы какой-то минимальной справедливости? Советовали писать обращение к Председателю Союза Десантников,просить его о ходатайстве перед Президентом РФ... Но имеет ли это смысл?
    Или надежда только на УДО? И если Да,то когда осужденный имеет право подать на него,после того,как отбудет 3/4 или всё же 2/3 назначенного срока,ведь ужесточения по УДО были приняты позднее и статья обратной силы не имеет? И действительно ли больше шансов,если сначала уйти на колонию-поселение,а оттуда уже писать на УДО? И добавляет ли какие-то шансы шансы то,что имеются положительные характеристики от администрации учреждения;что человек работает;не имеет нарушений. А так же сыграет ли роль состояние здоровья,если человек заболел,уже отбывая наказание?( туберкулёз в закрытой форме).
    Заранее огромное спасибо!

    Отвечает юрист Цвингли Владимир Игоревич:
    Ясмин, здравствуйте.
    На УДО можно подавать после истечения 2/3 срока. Закон, добавивший наркотические преступления в п. "г" ч. 3 ст. 79 УК, не имеет обратной силы. Вот практика Верховного суда на эту тему: «Между тем, принимая такое решение, суды первой, кассационной и надзорной инстанций не учли, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Х. осужден по приговору суда от 25 декабря 2006 г. за тяжкоепреступление, предусмотренное п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Во время совершения Х. этого преступления и постановления приговора действовала норма, предусмотренная п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения осужденного от наказания после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Поскольку ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ изменила в неблагоприятную сторону для осужденного
    основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду следовало руководствоваться более мягким Законом. При этом выводы президиума Пермского краевого суда со ссылкой на ст. 6 УИК РФ, согласно которой вопросы условно-досрочного освобождения, относящиеся к исполнению наказания, регулируются законом, действующим
    во время их исполнения, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании и, соответственно, на неправильном применении закона. Распространение указанной нормы уголовно-исполнительного законодательства на правила условно-досрочного освобождения, регламентированные уголовным законом, недопустимо, и в данном случае в отношении осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ следовало применить более льготные положения уголовного закона. При таких обстоятельствах Судебная коллегия отменила состоявшиеся в отношении Х. судебные решения, а дело направила на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда
    » (Определение от 24 апреля 2012 г. N 44-Д12-3, "Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года" (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2012).
    Положительные характеристики, отсутствие нарушений и проблемы со здоровьем - все это может быть учтено в пользу заявителя ходатайства, но окончательное решение все равно останется за судом.
    Как можно пересмотреть приговор по существу, я не вижу. При передаче гражданина РФ для отбывания наказания в РФ суды проверяют ограниченный перечень обстоятельств (то есть, например, является ли это
    преступлением по закону РФ, но не вопросы, связанные с виновностью). Я проверил изменения УК РФ, но там ни по одному из составов нет какого-то смягчения ответственности (если бы было, можно было бы просить о сокращении срока в связи с обратной силой закона, улучшающего положение).
    12.03.2016


    №9414

    Спрашивает N
    (фальсификации, иное)
    Доброе время суток ! В какие структуры можно обратится , если становишься свидетелем беззакония со стороны фскн и полиции ?!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это сложный вопрос. Надо знать ситуацию, чтобы дать максимально грамотный совет. Иногда такому свидетелю надо идти в полицию, чтобы дать правдивые показания. Иногда в полицию уже поздно, надо идти в суд, чтобы помочь человеку. А иногда может помочь и прокуратура

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте N. Нужно обратиться в службу собственной безопасности МВД или ФСКН. Так же можно обратиться в ФСБ.
    16.02.2016


    №9398

    Спрашивает Аноним
    (иное)
    здравствуйте!помогите пожалуйсто, подали документы на пмж в Германию, через некоторое время запросили справки об отсутсвие судимости, муж за это время попался со статьей 228, хранения! что будет? откроют ли шенгенскую визу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Даже если в визе не откажут, право на выезд может быть ограничено в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", которой установлено, что выезд из РФ может быть ограничен, если гражданин является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда.
    15.02.2016


    №9359

    Спрашивает Аноним
    (фальсификации, иное)
    Доброе время суток ! В какие структуры можно обратится , если становишься свидетелем беззакония со стороны фскн и полиции ?!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это сложный вопрос. Надо знать ситуацию, чтобы дать максимально грамотный совет. Иногда такому свидетелю надо идти в полицию, чтобы дать правдивые показания. Иногда в полицию уже поздно, надо идти в суд, чтобы помочь человеку. А иногда может помочь и прокуратура
    10.02.2016


    №9353

    Спрашивает Татьяна Семеновна Ф.:
    (переписка с завпунктом, иное)
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где можно найти и ознакомиться (прочитать) все труды адвоката Кузьминых К.С.? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Единого места хранения всех многочисленных трудов профессора, к.ю.н., адвоката К.С.Кузьминых не существует. Если Вы из Петербурга, то Вам повезло, книги и журналы со статьями Константина Сергеевича можно читать в Публичной библиотеке (РНБ), и в библиотеке Университета МВД России. На нашем сайте, и на сайте NarCom.ru размещены тексты Кузьминых только по темам, связанным с наркотиками. На нашем сайте они лежат в Библиотеке и на странице 1.34 http://www.hand-help.ru/doc14.html.
    10.02.2016


    №9050

    Спрашивает Турист
    (иное, защита граждан за пределами РФ)
    Доброго времени суток, довольна крайняя и неприятная ситуация произошла с моими товарищами на отдыхе в одном из отелей Турции. Употребили наркотики в отеле, очнулись утром в местной больнице под капельницами, мало что помнят. Гид и сотрудники отеля рассказали что им в какой то момент стало плохо и им вызвали мед.помощь. Так что был произведен обыск в их номере и обнаружены остатки наркотических веществ, изъяты. Там же, в местной больнице у них были взяты показания в присутствии русскоговорящего гида и подписан протокол по словам полицаев, о употреблении и хранении наркотических средств. В дальнейшем они были отпущены и доставлены обратно в отель. Что можно ожидать в такой ситуации и чем это грозит? Знакомые на данный момент еще на отдыхе и места себе не находят)

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не знаем антинаркотического законодательства Турции, поэтому не можем ответить, что грозит. Вы не пишете, о каком веществе и количестве идет речь, важно, есть ли у ваших знакомых копия подписанного протокола. Если протокол не был переведен на русский язык, его копия не была дана, то это можно рассматривать как нарушение их прав. Также в соответствии Консульской конвенцией между СССР и Турецкой Республикой 1988 г. они имели право требовать от турецких властей известить ближайшее российское консульское учреждение о задержании, что должно было быть исполнено в кратчайший срок, но не позднее 5 дней. На сайте консульства РФ в Анталье дается правильный совет «не подписывать какие-либо протоколы и иные документы на иностранном языке в отсутствие переводчика, юриста или адвоката, так как такие показания могут быть положены в основу обвинения в совершении преступления».
    В статье 61 Конституции РФ сказано — «Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами». Согласно Положению о Консульском учреждении Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 05.11.1998 г. № 1330, основными задачами и функциями Консульского учреждения являются, среди прочего: защита в государстве пребывания прав и интересов граждан РФ; оказание помощи и содействия гражданам РФ; представительство или обеспечение надлежащего представительства граждан РФ в судебных и иных учреждениях государства пребывания с соблюдением законодательства государства пребывания, если в связи с отсутствием или по другим причинам такие граждане не в состоянии своевременно осуществить защиту своих прав и интересов; осуществление в пределах своей компетенции функций по вопросам правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с соблюдением законодательства государства пребывания.
    Как видите, помощь Вашим знакомым обязано оказать консульство. В Турции есть Генеральное консульство России в Анталье, в Стамбуле, в Трабзоне, а в Измире. Нужно обратиться в ближайшее консульское учреждение. Кроме того, в Стамбуле действует Центр правовой поддержки соотечественников — http://pravo-turkey.ru/ . Как минимум они могут рекомендовать адвоката.
    05.10.2015


    №8165

    Спрашивает Егор
    (Конституционный суд)
    Здравствуйте! (жалоба в КС РФ) В разных источниках (сайтах) ищю информацию о количестве копий прилагаемых к жалобе в КС РФ. Из одних источников следует, что необходимо 3 копии, в других 2 копии. Подскажите, может в ФКЗ "О КС РФ" внесены изменения? Сколько копий документов прилагать к жалобе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 38 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» «Обращение и прилагаемые к нему … документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией». Это было до нынешнего года — по три копии с граждан, по тридцать — с других заявителей. Но в этом году закон изменили: со всех по одной копии, т.е. - всего два экземпляра.
    11.12.2014


    №7697

    Спрашивает Киев
    Насколько отличаются законодательство по регулированию оборота наркотиков и ответственность за употребление/хранение наркотических средств в Украине от России? Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Различий много. Назову лишь одно. В Украине не запрещено лечение наркомании наркотическими средствами — т. е. заместительная терапия. Поэтому Минздравом Украины поддержаны метадоновые программы, которые запрещены в РФ. Повезло Украине и в том, что там нет специального полицейского ведомства, озабоченного наркотиками.
    21.06.2014


    №7611

    Спрашивает Ахмат
    (приобретение лекарственных препаратов без рецепта)
    Добрый день! На днях были проездом в Пятигорске. В одной из аптек решили купить препарат лирика, так как у нас в республике ее просто так нельзя купить. После покупки к нам подошел тип с рацией, затем подъехала патрульная машина и начали спрашивать есть ли у нас что-нибудь наркотическое, психотропное. Мы сказали нет, затем нас попросили достать содержимое карманов. На вопрос на каком основании сказали что подходим под описание, что недавно было совершено преступление и мы подходим под описание. Ну мы и достали, так как ничего такого не было с собой, кроме лирики. Документы я не стал показывать. Когда достали лирику ее быстро положили на капот сфоткали и сказали чтоб мы прошли в отдел на опознание и так далее. Мы не стали противиться, прошли, потом я решил, что если дам паспорт нас быстрей отпустят. После того как отдал свой паспорт, начали брать на понт что все мы вас так не отпустим, вы употребляете лирику, вы ее купили, а рецепта у вас нет. Записали данные с моего паспорта, сказали что вышлют к нам в городской отдел, оттуда ко мне домой уведомление и по месту работы, чтобы мои родители были в курсе, а затем я прошел мед обследование чтобы подтвердить являюсь ли я эпилепсиком. Денег у нас не было, проторчали часа два, всячески пытались провоцировать. В итоге отпустили, но лирику не отдали. Вопрос по поводу уведомления? Оправят ли ее реально куда-то и вообще какие могут быть основания на основе аптечных препаратов задерживать людей? Заранее, спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Противоэпилептический лекарственный препарат Лирика (Прегабалин) не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам. Лирика подлежит рецептурному отпуску по рецепту врача. Нет никакой ответственности за приобретение лекарственного препарата без рецепта.
    Учитывая, что вы не совершали никаких правонарушений, не очень понятно, что полиция может написать в каком-то уведомлении. Оснований задерживать Вас за приобретение Лирики без рецепта у полиции не было, видимо полиция руководствовалась незаконными целями.
    20.05.2014


    №7606

    Спрашивает Анна
    Здравствуйте,
    Из-за проблем с наркотиками моего сына уволили с работы (до уголовного дела не дошло) и он уехал жить в другое государство.
    Потом мне стало известно, что бывший работодатель подал гражданский иск о возмещении причинённого ему ущерба, по этой причине спустя некоторое время со мной связывался судебный исполнитель чтобы найти моего сына, которому я ответила, что ничем помочь не могу.
    Как я понимаю если судебный исполнитель стал заниматься этим делом, значит гражданское дело уже было рассмотрено без участия моего сына (ответчика).
    Однако, мой сын ничего об этом иске не знал так же как и о том, что его уже ищет судебный исполнитель так как он сменил место и страну жительства и долгие годы не возвращался.
    Таким образом, спустя приблизительно 11 лет после предъявления гражданского иска работодателем, мне поздно вечером около 22 часов позвонил человек представившись начальником уголовного розыска и потребовал сообщить местонахождение моего сына, в связи с тем, что он должен выплатить определённую сумму денег бывшему работодателю. 
    Я ответила звонившему, что не знаю где мой сын и что ничем помочь не могу. Он попытался угрожать, что создаст мне проблемы на работе и что объявит моего сына в межгосударственный розыск как лицо якобы уклоняющиеся от исполнения решения суда по иску работодателя. Он каким-то таинственным образом узнал, что я ездила на Украину несколько раз и сообщил мне об этом, выдвинув версию что мой сын там и находиться.
    У моего сына своя жизнь и ответственность, а у меня своя и нет у меня нет желания вмешиваться в эти процессы его розыска. Неужели спустя 11 лет безрезультатного поиска внутри страны, он может быть объявлен в розыск межгосударственный по СНГ. Ведь есть наверное какие-то сроки давности розыска, постановки или снятия в связи с отсутствием результата.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

    Здравствуйте. Некоторые выводы Вы сделали абсолютно верные. Да, если с Вами связывался пристав-исполнитель, то скорее всего иск рассмотрели без участия Вашего сына, и вынесли решение о взыскании какой то суммы. Закон допускает, что иск может быть рассмотрен без участия ответчика, в этом нарушений законе нет. Однако надо всегда быть осторожным к общению с представителями власти по телефону. Вы уверены, что это действительно был пристав? Ведь по телефону можно сказать все, что угодно, и при этом не показать удостоверение. Возможно, что это был не пристав, а кто-то из представителей его бывшего работодателя, которые таким образом «пробивали информацию». То же касается и звонка начальника уголовного розыска. Если звонок от пристава может быть правдой, то вот звонок начальника розыска это полная ерунда. Даже если звонивший действительно сотрудник полиции, то действовал он «по знакомству», а не в связи со служебной необходимостью. Имейте в виду — никто и никогда из сотрудников полиции, спустя 11 лет, не будет его искать и объявлять в розыск по гражданскому делу. Не путайте, гражданский иск, в том числе и неисполненный, не имеет отношение к уголовному розыску. Поэтому в следующий раз смело отправляйте звонившего «начальника уголовного розыска» куда подальше. И в международный розыск его никто объявить не может. Вам никаких неприятностей они устроить не могут. Вот если Ваш сын объявится внутри страны, то обратно его могут не выпустить, так как он будет невыездной в связи с невыплатой долга. Но я бы на вашем месте выяснила все вопросы — действительно ли был судебный иск, действительно ли лежит дело у пристава, какие санкции наложил пристав-исполнитель? На все эти вопросы могут ответить в службе судебных приставов по вашему месту жительства.
    17.05.2014


    №7296

    Спрашивает Илья Б.
    (информация на сайте судов не соответствует действительности?)
    Здравствуйте! Общаясь с осужденными заметил некоторую закономерность по обстоятельствам статистической отчётности судов надзорной и кассационной инстанций. Жалобы осужденных рассматривают, на официальном сайте суда указывается информация об удовлетворении жалобы, но осужденному приходит постановление об отказе в удовлетворении жалобы. При этом статистическая отчётность судов формируется, создаётся автоматически в электронном виде по представленной на офицальном сайте информации. Получается, что информация (в основном ВС) о работе суда в части удовлетворения жалоб, не соответствует действительности. Реально удовлетворённых жалоб ещё меньше чем по статистике, а значит по существу рассмотренных в ВС жалоб практически нет (особенно по ст.228.1). Политика государства?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если такое происходит — это вообще не укладывается в голове. Я бы не поверил, но Ваше письмо — не первое, где сообщают о таких метаморфозах.
    Было бы хорошо вытащить конкретные примеры на свет божий. Зайти можно вот с какой стороны: обратиться к Председателю ВС и в судебный департамент с жалобой на безответственную работу и допускаемые ошибки лицами, ответственными за портал судебной информации. И если подтвердится факт «ошибки» (а крайними, конечно, будут сотрудники портала), можно будет уже предавать это гласности и тем самым преодолевать такую практику. Иначе не знаю как.
    05.02.2014


    №7215

    Спрашивает Ольга
    3дравствуйте.Внесите ясность. Мой друг судим по ст 188 ч 2 ук рф,ст 228.1 ч2. п.Б. контрабанда и сбыт наркотиков. Сможет ли он после отбытия срока наказания до звонка получить загран паспорт.3аранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сможет. См. статью 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
    16.01.2014


    №7179

    Спрашивает Лидия
    (выдача гражданина РФ для отбывания наказания )
    Здравствуйте. Мой муж гражданин РФ,осужден судом Республики Казахстан по статье 250 УК РК (Контрабанда изъятых из обращения предметов или предметов, обращение которых ограничено) на 3 года лишения свободы (при пересечении казахско-российской границы у него изъято незначительное количество марихуаны). Наказание сейчас отбывает в Кахастане (отбыл 1 год 6 месяцев). Возможно ли чтобы оставшийся срок от отбывал в исправительных учреждениях на территории РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Передача осужденного гражданина РФ для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из Республики Казахстан в РФ возможна на основании Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Запрос о выдаче направляется в компетентный орган РК Генеральной прокуратурой РФ (статья 460 УПК РФ).
    28.12.2013


    №7171

    Спрашивает Юлия С.
    (возврат вещественных доказательств)
    Здравствуйте,помогите пожалуйста. Что нужно чтобы забрать вещественное доказательство(мобильный телефон),муж уже осужден по 228,телефон забрали при приеме как вещественное доказательство,приговор вступил в силу.
    Заранее огромное спасибо! У вас замечательный сайт, давно пользуюсь и получаю много полезной информации! Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в приговоре, где разъясняется, кому должен быть возвращено то или иное имущество. Если в приговоре этого нет, а законным владельцем являетесь Вы, единственное, что можно сделать — обжаловать приговор в этой части в кассационном порядке , т. е. в президиум облсуда. Если же телефон принадлежит Вашему мужу, а он лишен свободы, вопрос должен решаться через судебных приставов, в соответствующий территориальный орган которых Вам следует обратиться , телефон может быть выдан Вам по доверенности Вашего мужа (ее должен заверить начальник учреждения). Если игра стоит свеч.
    28.12.2013


    №7108

    Спрашивает Валера
    (базы данных)
    Как удалить себя из неведомых баз?
    Здравствуйте:)
    Год назад я оформлял ипотеку. Возникла непонятная проблема. Все банки отказывали мне без видимых причин и без объяснения причин. В конце-концов риэлтор через какие-то там свои связи сообщил мне, что по данным какой-то там базы я связан с наркотиками. В общем ипотеку я оформил только через взятку в 50000руб. и уже на половину её погасил благодаря материнскому капиталу.
    А в этом году я должен был сдавать экзамен в ГИБДД на права. Но в день сдачи мне сообщили, что мою мед. справку отправили почтой на перепроверку в наркодиспансер, поскольку я опять же числюсь в некой базе. На этот раз сообщили и некоторые данные, это база МВД по области и в ней я якобы числюсь потребителем наркотиков или что-то типа того.
    Вопрос: Можно ли как-нибудь обжаловать данные таких баз для служебного пользования, дабы они в дальнейшем не портили мне жизнь? На учете в наркодиспансере я никогда не стоял, по преступлениям связаным с наркотиками и пр. не привлекался.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова
    Здравствуйте. Обжаловать можно все (в том числе и в суд), если только Вы узнаете, в какой именно базе Вы стоите на учете. Как узнать - не представляю возможным. Если у Вас есть справка на руках из наркодиспансера о том, что Вы на учете не состоите, попробуйте взять справку в ИЦ МВД (информационный центр) о том, что Вы никогда не привлекались к уголовной ответственности по делам, связанным с наркотиками. Может таким способом Вы узнаете о себе что-то новое. Возите эти справки с собой, мало ли чего.
    12.12.2013


    №7097

    Спрашивает N.
    Добрый вечер. Вопрос такого характера. Если после освобождения нет средств на жизнь, то куда можно обратиться за финансовой помощью, пока не трудоустроюсь. Благодарю за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    С этого года действует статья 8.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», которая предусматривает помощь как семейным, так и одиноким гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации и имеющим доход ниже установленного в конкретном субъекте Федерации (т. е. области, республике), где они проживают, прожиточного минимума. Для того, чтобы получить доступ к этому не очень обильному источнику, необходимо обратиться в орган социальной защиты населения по месту жительства, предоставив им некоторые справки, а какие именно - лучше всего узнать там. Это называется социальным контрактом и может, в зависимости от ситуации, действовать от 3-х до 12-ти месяцев, и даже более, размер помощи в каждом регионе разный, но в любом случае очень небольшой. Помощь эта не автоматическая, надо постараться убедить чиновников, в том числе и в том, что государству это окупится хотя бы тем, что поможет избежать рецидива преступлений.
    Если будет возможность, напишите нам, удалось ли Вам получить соцподдержку. Это новое начинание (с начала 2013 года), и нам не известно, как это работает на практике.
    Ниже привожу названную статью 8.1, а перед ней - часть первую статьи 7, на которую она (8.1) ссылается.
      «Статья 7. Получатели государственной социальной помощи
      Получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

      «Статья 8.1. Государственная социальная помощь на основании социального контракта
      1. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
      2. В социальном контракте должны быть установлены:
      1) предмет социального контракта;
      2) права и обязанности граждан и органа социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи;
      3) виды и размер государственной социальной помощи;
      4) порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта;
      5) срок действия социального контракта;
      6) порядок изменения и основания прекращения социального контракта.
      3. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся:
      1) поиск работы;
      2) прохождение профессионального обучения и дополнительного профессионального образования;
      3) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности;
      4) ведение личного подсобного хозяйства;
      5) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
      4. Орган социальной защиты населения при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта взаимодействует с органами службы занятости населения, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в целях содействия в реализации получателями государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
      5. Программа социальной адаптации устанавливается на срок действия социального контракта.
      6. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина.
      7. Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается на срок от трех месяцев до одного года исходя из содержания программы социальной адаптации. Данный срок может быть продлен органом социальной защиты населения по основаниям, установленным нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
      8. Оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта не влечет за собой прекращение оказания государственной социальной помощи в соответствии с настоящей главой без социального контракта или отказ в назначении государственной социальной помощи.
      9. Мониторинг оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта проводится органами социальной защиты населения в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
      10. Методика оценки эффективности оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
    »
    07.12.2013


    №7044

    Спрашивает Таня и Женя
    (геномная регистрация)
    Здравствуйте,уважаемые! Очень срочно нужна Ваша помощь. Скажите,имеет ли право осужденный за тяжкое преступление или особо тяжкое отказаться от проведения геномной регистрации? Муж осужден ст.228 ч.2. Сказал,что всех принудительно заставляют сдавать кровь для внесения в федеральную базу данных геномной информации. Неужели никак не обойти закон? Можно ссылаться на Конвенцию о защите прав и достоинства человека в области биомедицины: Конвенция о биомедицине и правах человека,часть ІІІ cт.10 (Частная жизнь и право на информацию )1. и часть ІV Геном человека ст.11(Запрет дискриминации) ст.12 (Генетическое тестирование)  или например Федеральный закон РФ "Об информации персонального характера"? 
    Как же геномный банк ,создаваемый МВД,будет соотноситься  с положениями биоэтики? Я больше,чем уверена,что не разработан механизм уничтожения данных ДНК личности из данной базы данных в случае его реабилитации ,амнистии или оправдательного приговора после апелляции. А еще ведь по ДНК можно получить исчерпывающую информацию о состоянии здоровья человека,наследственных болезнях,предрасположенности к определенным заболеваниям. Кто и как будет отвечать за утечку информации из геномного банка,ведь гарантирующего механизма ,что утечки не будет нет.
    Куда можно обратиться если все же каким-либо способом заставят моего мужа сдать кровь ? Или если нет отказа в письменном виде,заверенной администрацией это означает согласие? Очень ждем Вашей консультации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1)лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Я разделяю ваше резко критическое отношение к вмешательству в геном человека, но не вижу перспектив обжалования этого закона. Тем более не имеет смысла предъявлять претензии администрации колонии, которая в данном случае исполняет закон.
    23.11.2013


    №6843

    Спрашивает Олег С.
    подскажите пожалуйста имеет ли право сотрудник полиции передавать третьим лицам мой данные. А в частности девушке с которой я познакомился. Без моего согласия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Девушке - в любом случае не имеет. Читайте Федеральный закон «О персональных данных». Он размещен на нашем сайте в разделе «Законодательство».
    01.10.2013


    №6740

    Спрашивает Алекс Б.
    (жалоба в КС)
    Добрый день. Огромное Вам человеческое спасибо за образцы жалоб в КС, но ответьте, пожалуйста, на один вопрос. Копии прилагаемых документов могут быть именно копиями или нужны с печатями и перевязанными ленточками? Там всe ПО ТРИ, будет проблемно запросить столько бумаг. За ранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В приложении к жалобе в КС могут быть приложены обычные ксерокопии, но в 3-х экземплярах.
    17.08.2013


    №6457

    Спрашивает Светлана:
    (лицензирование деятельности с наркотиками)
    Здравствуйте, помогите разобраться.
    В производственной деятельности есть необходимость использовать электролит, в состав которого входит гаммабутироланктон (психотропное вещество из списка III). В связи с этим возникает вопрос, необходимо ли предприятию получать лицензию для покупки этого электролита? В росздравнадзоре сказали, что не нужно, если это вещество нельзя извлечь из смеси, но возможно они не правильно что-то поняли, ведь работа со смесями, содержащими данные вещества, тоже лицензируется.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Запросите у Росздравнадзора официальный ответ (в письменной форме), что деятельность с элетролитом, содержащим гаммабутиролактон, не лицензируется.
    03.06.2013


    №6267

    Спрашивает Энгиль С.
    (полномочия КС)
    Скажите пожалуйста, обычно в Конституционный Суд РФ обращаются на не правильное или не законное применение закона которым было нарушено Конституционное право человека.
    А может ли человек обратиться в Конституционный Суд на тот факт, что в его случае наоборот не был применён закон или часть его, в результате не применения которого у человека были нарушены его права на законное привлечение к уголовной ответственности и на справедливое судебное разбирательство?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такое невозможно, это вопрос судов общей юрисдикции. Конституционный Суд рассматривает соответствие Конституции законов и некоторых других законодательных актов. По жалобам граждан - только примененных к заявителю в конкретном деле.
    17.04.2013


    №6227

    Спрашивает Ирина
    Добрый день! Скажите, пожалуйста, а есть ли переквалифицированные решения судов в Свердловской области? Где можно найти такую информацию? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, у нас нет возможности вести мониторинг всех судов РФ. К еще большему сожалению, Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" исполняется судами из рук вон плохо. Во многих судах разделы, где должны быть опубликованы судебные акты, с момента открытия сайта находятся на «реконструкции». Во многих других размещают дай бог одно решение из десяти. И никто нам не скажет, что происходит в этих судах.
    Вот путь поиска судебных решений на сайтах судов. На примере Свердловской и Ярославской областей. Только сама модель поиска. Если там ничего нет – претензии к судам. По нашим оценкам, интересующие нас решения в разделе «производство по материалам» размещаются примерно одним судом из 20.
    1. Заходите на сайт Свердловского облсуда http://www.ekboblsud.ru. Выбираем:
    Судебная система в Свердловской области http://www.ekboblsud.ru/sudsys.php
    Районные и городские суды области – оттуда переход на сайт Судебного департамента – список городских (районных) судов – выбираем нужный районный суд – официальный сайт райсуда – судебное делопроизводство – поиск информации по делам – справа в окне «производство по гражданским делам» нажать кнопку «изменить» – выбрать «производство по материалам» – в «данных по делу» выбрать дату рассмотрения (например с 01.01.2013 по 10.04.2013) – кнопка «найти» – открывается список. Последняя правая колонка в этом списке «судебные акты» должна содержать текст судебного решения (увы, далеко не всегда содержит. Почему это так – не понятно, пояснения на сайтах нет).
    2. Заходите на сайт Ярославского облсуда http://oblsud.yar.ru – контакты – районные суды – выбираем нужный районный суд – ссылка на официальный сайт райсуда – судебное делопроизводство (как правило через этот раздел осуществляется поиск, если нет других указаний) – поиск информации по делам – справа в окне «производство по гражданским делам» нажать кнопку «изменить» – выбрать «производство по материалам» – выбрать вид материалов «производство по материалам в порядке исполнения приговоров» и выбрать дату рассмотрения (например с 01.01.2013 по 10.04.2013) – кнопка «найти». Попадаем в список.
    09.04.2013


    Спрашивает Павел:
    здравствуйте.12 лет назад меня осудили условно по статье 228 ч.1 не законное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. вопрос.есть ли ограничения сроки на эту статью для приобретения оружия.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 15 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно. Так как через 12 лет судимость по части 1 статьи 228 УК уже точно должна быть погашена, этот факт биографии не должен препятствовать получению лицензии на приобретение оружия.
    27.01.2013


    Спрашивает Юля:
    (ЛСД)
    Здравствуйте, не знаю у кого спросить совета. В этом темном деле. Может вы хоть, что подскажете. Материалов дела толком нет, адвокат бестолковый и ничего не ясно.2 парня находились вместе в квартире, приняли лсд. Вели себя неадекватно, были друзьями никогда не конфликтовали, но под воздействием наркоты 1 другого убил. При чем тот кто убил никогда не привлекался нигде и характеристики везде положительные. Он ничего не помнит теперь, так что и показания толком дать не может. ЧТО ДЕЛАТЬ нам? когда адвокат не пытается ничего разузнать, а ему присваивают 105 просто и все. Спасибо! буду крайне благодарна за любой совет…

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Бестолкового адвоката можно своевременно заменить на толкового, но сначала поговорите с адвокатом о перспективе дела. Обвиняемого следователь наверняка направит на судебно-медицинскую экспертизу в психиатрический стационар. Если следователь не сделает этого по собственной инициативе, об этом должен ходатайствовать адвокат или сам обвиняемый. При этом наверное надо ходатайствовать о назначении комиссионной экспертизы, т.е. просить о привлечении в качестве эксперта врача психиатра-нарколога. Довольно часто следствие нарушает требование УПК о предварительном ознакомлении обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (статья 195 УПК: «следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права», в том числе право ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту).
    17.12.2012


    Спрашивает Денис:
    Добрый день, подскажите пожалуйста. В 1999 году был осужден по статье 228 ч.1 на срок 6 мес. условно, больше не привлекался. На днях позвонил участковый и попросил явиться в ОВД по месту жительства на беседу и для фотографирования, с дальнейшим занесением данных в какую-то базу. Обязан ли я идти в отделение проходить эту процедуру? Обоснованно ли это юридически?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Конечно, нет. Вы можете не ходить в ОВД, и не проходить эту процедуру. В законе нет Вашей обязанности это делать. Если сотрудник полиции будет настаивать или угрожать неприятностями, советую записать его угрозы на диктофон, и отнести запись в прокуратуру.
    08.09.2012


    Спрашивает Анна:
    Здравствуйте, я соискатель на степень кандидата психологических наук. Меня интересует исследование влияния псилоцибиновых грибов на сознание человека. Где и как можно получить разрешение на проведение подобных исследований и какие условия необходимо для этого выполнить?
    Благодарю заранее, Анна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Псилоцибин включен в Список I Перечня наркотических средств в связи с чем его употребление недопустимо даже в медицинских целях. Если Вы планируете проводить исследование на себе, то рискуете привлечением к административной ответственности за потребление наркотиков (статья 6.9 КоАП). Проведение же исследования действия наркотиков на других людях квалифицируется как сбыт (статья 228.1 УК) или, если они добывают их сами, склонение к употреблению (статья 230 УК).
    23.08.2012


    Спрашивает Татьяна:
    Помогите пожалуйста, пишу дипломную работу по статье 228, но не могу найти четкой трактовки возникновения ответственности по ней. Расскажите пожалуйста историю ее возникновения. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В разделе "библиотека" см. материал "Полграмма - и тысячи судеб". Кое что есть и в других статьях, а также в докладе "Контроль за незаконным оборотом наркотиков и права человека".
    07.06.2012


    Спрашивает Витя Ш.:
    Подскажите Пожалуйста. Я гражданин Узбекистана. 10. 10. 2010 году мы с другом хотели покурить марихуанну. приобрели 1 грамм травы и нас поймали... В Узбекистане это Уголовная наказуемая ответственность! другу дали условно по статье 273ч1 т. е. Сбыт! а мне дали 276. ч1. т. е Употребление.. Нас даже не взяли на Учёт нарко Диспансера.. !Назначили наказание в виде 2х лет Исправительно трудовой работы... с Выплотой 20% в пользу Гос-ва.. спустя 8 месяцев меня амнистировали.. я Улетел в Россию... Теперь здесь оформляю Гражданство.! так как по Российскому законодательству Употребление Марихуанны административное наказание! Будет ли это влиять на получения гражданства? либо указыватся то что я ранее судим?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Согласно российскому законодательству о незаконном обороте наркотиков, употребление наркотических средств — это административная ответственность, однако приобретение наркотических средств — все-таки уголовная. Поэтому возможно, что Ваши действия все таки будут подпадать под уголовную ответственность по законам РФ, надо читать приговор в отношении Вас и решать, за какие действия Вас все-таки осудили.
      Согласно ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", отклоняются заявления о приеме в гражданство РФ в том случае, если лицо, подавшее заявление, имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом.
      Так что миграционная служба в обязательном порядке будет решать, будут ли Ваши действия, за которые Вы осуждены на родине, являться преступлением на территории РФ. Если признают такие действия преступлением на территории РФ, то Вам отклонят заявление.
    21.03.2012


    Пишет Любовь:
    Пожалуйста, дайте высказаться Анониму 4073. С уважением.

    (ранее оставленный без ответа) №4073
    Спрашивает Аноним:
    Я работал в ГУФСИН ростова-на-дону но был уволен! Теперь мне нечего скрывать я знаю очень много правонарушений и могу расказать о них!! как мне это сделать анонимно?
    16.03.2012

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На мой взгляд, оптимальной формой такого выступления служит прямой эфир на радио или телевидении (в маске, например, и даже с изменением голоса). Почему так? Потому что тем самым будет зафиксировано в архиве прямого эфира, что выступление анонима действительно состоялось и не есть выдумка журналиста.
    Так что ищите СМИ, готовое дать Вам слово. Попробуйте, например, обратиться с таким предложением на СОТВ (http://www.rusotv.org/).
    Дело в том, что средства массовой информации, в отличие от большинства ресурсов интернета, СМИ не являющихся, защищены законом от обязанности предоставлять кому-либо сведения об источнике информации: «Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом» (статья 41 закона о СМИ).
    20.03.2012


    Спрашивает Юля:
    Здравствуйте! У нас такая ситуация: моя сестра наркомманка. Мы живем в доме втроем: мама, я и сестра. С ней уже стало страшно жить, она угрожает нашей жизни, все время употребляет, у нее припадки бывают довольно часто. Когда она конкретно может нанести вред здоровью нашему, мы вызываем милицию, но никто не приезжает. говорят это ваше семейное, сами разбирайтесь. Также вызвали скорую, чтобы ее забрали в психушку, но и там нам отказали. Мы уже боимся кого либо вызывать, так как она может нам что - то сделать. Ее поймали за наркотики, но подержали сутки в отделении и отпустили. Мы не можем с ней жить, это невыносимо, но что нам делать? В доме она приписана, выписать без ее согласия мы ее не можем. Находиться с ней уже просто невозможно. Посоветуйте, что делать. Очень нужна помощь. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркозависимость – психическое расстройство. Жить с таким больным нелегко, будь то шизофрения или наркомания. Не легче жить с парализованными и другими тяжелыми больными. Наверное, это ответ не по существу. Но другого ответа я не вижу. Хотя хорошо Вас понимаю.
    07.03.2012


    Спрашивает Дарья:
    Здраствуйте! Я уже писала Вам, но не получила никого ответа! Вот мой вопрос :
    Мою тётю осудили по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.»г» УК РФ без штрафа с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима. По УДО ей выходить через 9 мес. (2012 в декабре). Это как раз будет отбыто ею в колонии 3 года и 4 месяца(3,4 года)из 5 назначенных лет. Она гражданин Украины. Преступление совершенно на территории Российской Федерации. Можно ли ей после выхода по УДО вернуться в Украину? Нужно ли писать какое-либо ходатайство по месту жительства про принятие её на учёт в милиции ( она же по УДО должна отмечаться регулярно )? Очень за неё волнуюсь, так как она меня с детства воспитывала, как родную дочь. Старалась обеспечить меня всем необходимым.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Дарья!
      Ваша тетя после отбывания наказания вправе вернуться к себе на Родину. Никаких преград для этого нет.
      После отбытия срока она получит справку об освобождении, которая является документом, по которой она сможет беспрепятственно купить билет и пересечь границу с Россией.
      Также она может получить назад свой украинский паспорт, в суде, вынесшем приговор по ее делу. И отправится домой, вообще, не вызывая никаких подозрений у Российской и Украинской таможни.
      Становится на какой-либо учет в месте проживания Вашей тете не нужно.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    07.03.2012


    Спрашивает Юля, Владивосток:
    Здравствуйте. Наш друг попал в сложную ситуацию. Он в Тайланде (Пхукет) и его поймали с амфитамином. Точно не знаю кол-во, но вроде бы такое, за которое грозит смертная казнь (очень большое). Подскажите пожалуйста, что можно сделать, чтобы приговор сменили на лишение свободы хоть на сколько лет??? как вообще можно хоть немного помочь??? спать не можем, очень переживаем. Вообще нам кажется, что его кто-то подставил. Возможно Он мог купить себе для употребления, но чтоб в таком количестве-точно нет, он ведь должен был знать что за это бывает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 61 (части 2) Конституции РФ государство гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за его пределами. Для этого близким и друзьям Вашего друга следует установить контакт с посольством РФ в Таиланде, которое обязано принять все возможные меры к защите прав российского гражданина.
    В случае, если приговором суда этому человеку будет назначено наказание, не применяющееся в РФ, государство обязано протестовать против исполнения такого наказания. Кроме того, при поддержке Международной Амнистии (старейшей неправительственной организации, выступающей против смертной казни) может быть и наверняка будет развернута международная общественная кампания в защиту осужденного к неприемлемому наказанию. Для этого адвокату Вашего друга или иным лицам надо будет установить контакт с российским офисом МА (http://amnesty.org.ru/contact, msk@amnesty.org).
    При вынесении в Таиланде приговора Вашему другу в виде лишения свободы на определенный срок можно (наверное, нужно) добиваться передачи его для дальнейшего отбывания наказания в Россию (в соответствии со статьей 469 УПК).
    06.12.2011


    Спрашивает Катя:
    Здравствуйте, помогите ,пожалуйста разобраться. Маме пришла посылка из Америки. Ей не отдают, т.к. необходимо растаможить ее. На таможне мама заполнила декларацию и ее документы выслали в наркоотдел. Дело в том, что в посылке БАДы. И есть один такой Бад, а я посмотрела новый документ, выпущенный Онищенко, он вроде как запрещенный.
    Меня интересует, то, что на таможне сказали, что если наркоотдел скажет что что то не так с посылкой, то начнут проверять содержимое, брать анализы. Чем все это грозит для моей мамы. заранее благодарна за Ваше внимание

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Главный государственный санитарный врач РФ в своих санитарных правилах классифицирует различные объекты в соответствии с санитарно-эпидемиологическим законодательством. В его списках в одном ряду можно найти наркотические средства, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность, и, например, петрушку, оборот которой никаких санкций не влечет. Дело в том, что санэпиднадзор решает иные задачи, чем наркоконтроль.
    И наличие вещества в каком-либо ограничительном перечне Онищенко само по себе никакого отношения к уголовной или административной ответственности не имеет. Ответственность такого рода возникает только в случае включения вещества в перечень наркотиков или в список сильнодействующих и ядовитых веществ.
    01.12.2011


    Спрашивает Lex:
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какова будет ответственность человека, купившего залдиар без рецепта, для личного использования?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Лекарственное средство "Залдиар" не является (в юридическом смысле) ни наркотическим, ни психотропным, ни сильнодействующим. Приобретение его не наказуемо. Однако может обратить на себя внимание бдительных органов.
    23.10.2011


    Спрашивает Евгений:
    А что такое легальные наркотики и если они легальны то почему их не продают в обычных магазинах?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Случается, что так называемые "легальные наркотики", т.е. психоактивные модификации "курительных смесей", продаются в обычных магазинах, что, к сожалению, не дает никаких гарантий того, что их приобретатель не станет жертвой либо недобросовестного продавца, который под видом "легальных наркотиков" продает смеси в состав которых входят запрещенные вещества, либо сотрудников полиции, склонных искать "преступников", которые не скрываются.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Другой вариант ответа: легальные наркотики продаются в обычных магазинах, а также в специализированных, например, "Ароматный мир", "Табак" и т.п.
    23.10.2011


    Спрашивает Павел:
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Сегодня ко мне постучались в дверь сотрудники полиции. Сказали что у них есть приказ о том что бы поставить всех представителей цыганской национальности на особый учёт. Они зашли в дом, сняли отпечатки пальцев ,у меня и у супруги. Затем дали в руки табличку с номером и сфотографировали. Я хотел бы поинтересоваться, насколько правомерны их действия. Я не занимаюсь торговлей наркотиков, не употребляю их. А судить человека по его национальности это попахивает расизмом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Действия сотрудников полиции не только не правомерны, но и преступны. С такой практикой необходимо бороться. По статье 136 УК РФ наказуемой является "дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, -
      наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
      2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -
      наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
    ".
    Вы можете сообщить нам на адрес администратора сайта (hand-help-lev@yandex.ru) более точные сведения (с указанием региона, где это произошло). Эта информация не будет нами публиковаться. Но будет передана Уполномоченному по правам человека в РФ, который обладает некоторыми, предусмотренными законом, возможностями противодействовать таким системным правонарушениям.
    19.10.2011


    Пишет Unknown:
    к №№ 3295, 3284
    Я тоже не знала ,что коноплю от блох используют. Езжу в деревню летом так мы ею кормим свиней - берем ванну, серпы - идем-нарезаем, трамбуем - правда режем все- и лебеду и щерей если попадается, приносим, выкладываем в кормушки. Возращаемся назад. Размол, зерно удовольствие дорогое - не достать - поля не сеятся, только один раз в день даем. Так эти паразиты коноплю уплетают только дай. Полынь только не едят, да лопух. Я к тому это пишу -страшно теперь, как подумаешь...
    29.09.2011


    Спрашивает Сомневающийся:
    на № 3284
    Никаких упоминаний о использовании конопли для борьбы с блохами у домашних животных я не обнаружил!
    Может, она собиралась их окуривать?
    Да, и ещё: а как правильно нужно нести свежесобранную коноплю через ж.д. вокзал?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смех смехом, а не парадоксально ли, что за траву, произрастающую в некоторых городах, действительно, на каждом углу, можно получить лет десять лишения свободы?
    27.09.2011


    Спрашивает Анастасия:
    муж с женой развелись из-за химки, она осталась с маленьким ребенком на руках, а он как курил каноплю так и курет, покупает ее коробками прямо в паселке или на работу ему привозят и все деньги, ссуды берет и все на ее родную. но поражает меня в этой ситуации даже не это, а то что его родные спокойно к этому относятся, со словами пусть лучше химку курит чем пьет. пьяный он дебоширит, на него было составленно три адм. нарушений, вот они и боятся, так как сестра его работает секретарем мирового судьи. так он обкуриться и он дома и все хорошо, или он напьется и что нибудь натворит всмысле уголовно и сестра лишится работы, а она карьеристка. я счетаю это не правильно, семья развалилась, ребенок без отца, а как их вразумить или даже наказать незнаю. может вы подскажете!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По-житейски, понять Вас можно. Ребенку лучше расти в полной семье. Но при условии, что его родители любят друг друга.
    Юридически же, все зависит от ударения. Если гражданин покупает коноплю коробкАми, то это административная ответственность, самое большее – 15 суток. Если же корОбками – уголовная статья, до 10 лет лишения свободы.
    29.08.2011


    Спрашивает Вячеслав:
    Здравствуйте, вопрос такой - стою на учете, как опиумный наркоман, влияет ли это на решения банка о не выдачи кредита и есть ли у банков эта информация. спасибо.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Вячеслав!
      С уверенностью сказать не берусь и есть ли у банков информация относительно Вашего заболевания и/или Вас лично. Но по опыту получения кредитов в первую очередь все зависит от работы службы безопасности банка, если они не зря едят свой хлеб, то точно данные сведения они добудут.
      Бывают в этой связи печальные курьезы: так одному моему знакомому несколько раз в разных банках отказывали в получении кредита без объяснения причин. Так вот, обратившись к знакомым в сфере банковской службы безопасности, он выяснил, что причиной отказа служила ошибочная запись в базе ЗИЦ ГУВД относительно наличии у него судимости за хранение наркотиков. Притом, что он, естественно, ни разу не был судим, но в какой-то момент своей жизни был понятым при изъятии наркотических средств у некого задержанного милицией гражданина.
      Как сведения попали в базу ЗИЦ ГУВД история умалчивает, но факт следующий – до настоящего времени ему так и не выдали ни одного кредита, а сведения о нем по-прежнему в базе ЗИЦ ГУВД, т.к. убрать их можно, даже если они ошибочны, только через суд.
      С уважением,
    Василий Очерет.
    26.08.2011


    Спрашивает Елена:
    Подавала жалобу на действия судьи в ККС по Сахалинской обл., получила довольно бредовый ответ. Хочу жаловаться дальше. Куда? Сегодня звонила в ВККС (Москва), мне сказали, что такие жалобы не рассматривают, посоветовали обратиться к Председателю Сахалинского областного суда. Мне это показалось странным. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, для полноты ответа хотелось бы знать содержание «бредового» ответа квалификационной коллегии судей. Нормы же таковы:
    Согласно Положению о порядке работы квалификационных коллегий судей при поступлении от граждан жалобы и сообщения, содержащих сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка председатель квалификационной коллегии судей принимает решение об их проверке квалификационной коллегией судей самостоятельно либо о направлении для проверки председателю соответствующего или вышестоящего суда. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, в том числе, в случае отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка (статья 27).
    Что касается Высшей квалификационной коллегии судей, то она рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации (статья 17 Федерального закона от 14 марта 2002 года "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").
    11.07.2011


    Пишет Галина:
    Уважаемый Лев Семенович. На сайте АНТИСУД- форум- амнистия выставлено Обращение к Президенту РФ и Депутатам Государственной Думы. Мы, участники этого сайта, поддерживаем это обращение и просим всех неравнодушных подписать его.
    С уважением к Вам Галина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращение написано правильно, акценты расставлены верно. Для информации: в портфеле Думы по состоянию на 10 июня два недавно внесенных проекта постановления об амнистии, посвященной 20-летию независимости РФ. Первый подготовлен фракцией «Справедливая Росссия», не включает в число амнистируемых ни одну из антинаркотических статей. В проекте фракции ЛДПР, предлагается амнистировать, в числе прочих, осужденных по части первой статьи 228, части первой статьи 231, частям первой и второй статьи 234. Не знаю, появится ли проект, который велят поддержать «Единой России». Названные два проекта, нас мой взгляд, непроходные.
    12.06.2011


    Спрашивает Евгений:
    Лев Семенович! Здравствуйте! Не можете подсказать ответ на следующий вопрос! Действительно ли утверждает Иванов, что во Франции и Швеции за употребление наркотиков следует уголовное наказание? Как мы понимаем он ссылаясь на опыт этих стран предлагает ввести "альтернативу" тюрьме прохождение программы реабилитации. Фактический за то что ты больной человек следует лишение свободы, либо принудительное лечение...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По сути: Иванов не врет. Действительно, в Швеции в 1988 году введена уголовная ответственность за употребление наркотиков без назначения врача (санкция - до 3 лет тюрьмы). Однако реальное лишение свободы за употребление применяется редко.
    Во Франции употребление уголовно наказуемо с 1970 года, но на практике потребителей тюремному заключению не подвергают. В начале 2000-х гг министерство юстиции Франции рекомендовало государственным обвинителям по возможности не применять лишение свободы за потребление и активно использовать обязательное лечение. В отношении каннабиноидов проводится политика декриминализации их употребления.
    В большинстве европейских государств нет уголовной ответственности за потребление наркотиков.
    29.05.2011


    Спрашивает Бонг:
    Здравствуйте, hand-help.
    Здравствуйте. У меня к вам вопрос. открыла ИП, среди прочего хочу продавать Кальяны и Бонги.
    Можно ли их продавать, не относится ли это к запрещенному оборудованию , читала, что в каком-то штате США запретили продажу бонгов.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Запрета на эти вещи нет, так как они широко используются для курения табака.
    01.05.2011


    Спрашивает Михаил:
    Отправил вам сегодня вопрос, но не уверен, что письмо мое дошло. Дублирую " по другому адресу". Повторяю в сокращенном виде.
    Меня интересует применение нового ФЗ № 26. Мой родственник несправедливо осужден по ст.228.1. Никакого сбыта им наркотиков не было и доказательств невиновности десятки. Фактически это типичная подстава, одна из тысяч, которые наркополицейские проводят повсюду. "Секретный агент" приобрел дозу вместе с этим парнем ( не у него!). Свидетелей совместного приобретения ( фактически таких же покупателей) еще трое. Все однозначно подтвердили то, что этот парень не сбытчик, что брали наркотики на общие деньги, назвали настоящего сбытчика. но суд, руководствуясь одними только показания агента-закупщика ( штатный сотрудник УФСКН), осудил невиновного. Дали парню пять лет строгого, да еще присоединили то, что он "не досидел" в колонии-поселении по ч. 2 ст.158. За кражи и вымогательство денег этого наркозависимого парня посадили сами родители. Первый суд дал три года условно, а когда все продолжилось, родители были вынуждены вновь обращаться в суд. Так парень получил три года колонии-поселения. А через год, когда сын в колонии без наркотиков "просвелел" и родители начали хлопотать уже об УДО, наркополицейские сфабриковали дело по сбыту. Сейчас родители с адвокатом пишут надзорные жалобы. Можно ли на основе закона № 26 добиться того, чтобы парню хотя бы "убрали" срок, который он " не досидел" в колонии-поселениии? Ведь его фактически за свое пагубное пристрастие осудили дважды.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы спрашиваете о Федеральном законе от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым были исключены нижние пределы санкций по многим статьям УК. Статьи 228, 228.1 этими поправками не затронуты.
    Ваш родственник осужден по первому приговору по части второй статьи 158 санкция которой и до принятия закона № 26-ФЗ не имела нижнего порога (до пяти лет лишения свободы). Таким образом, изменений, улучшающих положение данного осужденного, в УК не внесено.
    18.04.2011


    Спрашивает Ирина:
    Добрый день. Обращаюсь к Вам во второй раз, хотелось бы получить совет. Я адвокат. В интересах одного из подопечных правозащитников гражданина узбекистана работаю по уголовному дело о покушении на сбыт почти 2 кг героина. Он находиться в статусе обвиняемого. Дело расследует следователь СС УФСКН РФ по … . Ситуация следующая. Мальчик - подзащитный -1991 года рождения, в марте приехал на территорию РФ подработать. У него тут мать и тетка, проживают в Москве. Сам он по наводке своей тети поехал в …ский район к землякам, в одну из деревень, там вместе с земляками был разнорабочим, помогал старшему, узбеку по имени К.. К. им за работу за несколько месяцев задолжал 1000 долларов. В начале июня К. (мальчик, кстати, по-русски ни писать, ни читать, ни говорить не умеет) позвонил моему подзащитному и сказал, что нужно отвезти какой -то женщине куда-то продукты. В общем, история банальна до невозможности. Обвиняемый, К. и еще один молодой человек едут куда-то на такси, К. в какой-то момент останавливает машину, это просиходит на трассе, выходит из машины, просит выйти из нее обвиняемого. Пока обвиняемый выходит из машины, К. заходит за автобусную остановку, выносит пакет с "продуктами" (как оказалось, сверху лежали рулоны туалетной бумаги, а внизу пачки порошка "Калгонит" - это, заглянув в пакет, увидел мой клиент). Отдает этот пакет обвиняемому, тот берет в охапку его и в машине ставит под заднее стекло. К. с ними дальше не едет, мотивируя это тем, что сейчас за ним заедут, он возьмет деньги, которые причитаются им за работу на дачах в качестве разнорабочих и приедет к той женщине, которой предназначались продукты, называет пункт назначения таксисту, оплачивает дорогу и машина поехала. Через 15 минут на трассе их всех ждет сюрприз в виде спецназа и т.д. Происходит задержание. Мальчик ничего не понимает по-русски, его выволакивают на землю, задерживают. Привозят в помещение …ского УФСКН РФ, там его непонятно где держат всю ночь, весь день, и только через полтора суток оформляют задержание. А до этого мальчик пишет "добровольно" явку с повинной, где рассказывает суперисторию о том, что К. договорился с ним о перевозке 2 кг героина за 1000 долларов. Возбуждают уголовное дело по п.г ч.3 ст.228.1, соответственно, второго мальчика, находившегося в машине, как и таксиста, выводят в свидетели. К., кстати, никто не задержал и скорее всего, даже не ищут, так как есть основания полагать, что К. работает на УФСКН. На пакете с героином обнаруживают отпечатки пальцев обвиняемого, смывы и срезы ничего не дают - экспертиза отрицательная. Через месяц после задержания, когда он уже в качестве обвиняемого, в дело вступаю я, он мне рассказывает, что при доставлении его били и пытали током, а переводчик сказал, что если не подпишет что-то - его убьют. Я вот сейчас думаю, что перед водворением в кпз он якобы проходил медосвидетельствование, может, они держали его так долго без оформления, чтобы следы сошли немного...не знаю.. И рассказывает мне реальную историю своего попадания. Он знать не знал, что там героин, и я ему почему-то верю. Со следствием мы сейчас сильно ругаемся, так как они отказывают мне буквально во всех ходатайствах (там есть за что зацепиться, начиная с протокола личного досмотра, проведенного на трассе в отсутствие переводчика, где задержанный сделал надпись на русском языке о разъясненных правах, во время которого у него взяли пальчики, срезы, смывы и заканчивая протоколом задержания и возбуждением уголовного дела, которые были составлены через почти два дня после фактического задержания, и отметок о том, где находился задержанный с момента задержания в деле нет). Я подала несколько ходатайств о признании ряда доказательств недопустимыми, да и нет там особо доказательств - таксист и второй мальчик говорят, что не видели, кто именно доставал из тайника на остановке пакет с наркотиком, но следствие упорно рассказывает сказку о том, что это сделал мой подзащитный, говоря об этом как о факте. Я поспросила очную ставку между свидетелями и обвиняемым (мы, кстати, поменяли показания, рассказали правду без страха, что нас будут током пытать и изнасилуют в камере) Но нам отказали. и сейчас дело на стадии завершения следственных действий (а следствием даже не получены данные о личности из Узбекистана). Итого, что мы имеем: отпечатки пальцев на пакете, которые, на мой взгляд, не доказывают наличие умысла на сбыт и вообще информированности о содержимом пакета, да и результаты экспертизы были проведены на основании данных, полученных с нарушением закона (на трассе, без переводчика и т.д., хотя думаю, ходатайство о признании полученных на трассе доказательств недопустимыми, не удовлетворят. А еще мы имеем показания свидетелей, которые ( по моей информации - с делом я еще не знакомилась)ничего не видели, видели только как мой подзащитный выходил из машины по просьбе К., а также мы имеем показания самого обвиняемого, данные в начале следствия под давлением, которое следствие отрицает, но прокурором ступино моя жалоба по поводу пыток и т.д. передана в сс уфскн по МО, а так же в СО по г. N СК при прокуратуре РФ по …. Но, думаю, это ни к чему не приведет.
    Больше доказательств в деле нет. Как вы думаете, каковы наши шансы? я понимаю, что это из области фантастики – какие-то положительные результаты, но я не вижу доказухи по сбыту, я вообще не вижу здесь преступления, но у следствия и суда свое видение и другие цели. Посоветуйте, как помочь парню. Жалко невозможно, ведь 19 лет, ничего не понимает, сейчас уедет на долго на зону и все, жизнь поломана. Если можно, уберите при опубликовании письма моего доверителя (упоминание правозащитных организаций, мало ли что). Спасибо заранее. с уважением. Ирина.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день, Ирина.
      Все-таки дождитесь выполнения требований ст. 217 УПК РФ, вполне возможно, Вас ожидает какой-нибудь неприятный «сюрприз» в виде чьих-нибудь показаний, очень неожиданных. Я всегда говорила и буду говорить, что признательные показания обвиняемого (подозреваемого) очень и очень трудно оспорить. И это не проблема судебной практики, так закреплено законодательством. Поэтому Вы уже сделали верные шаги, изменили показания, теперь нужно сделать все, чтобы признавать явку с повинной и признательные показания недопустимым доказательством. Мне трудно здесь давать Вам советы, Вы сами профессионал, и Вам виднее, на каких основаниях и козырях строить линию опровержения показаний. Может где-то поможет незнание обвиняемым русского языка, отсутствие переводчика, а где-то и иные основания.
      Вряд ли кто будет пытать Вашего подзащитного в настоящий момент, после дачи признательных показаний он уже никого не интересует. Его отказ от показаний, как Вы сами понимаете, юридически значит не так уж много.
    12.11.2010.


    Спрашивает Лена Е.:
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, по Конституции РФ, ст.228 подсудна ли Суду Присяжных заседателей?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Из Конституции следует только то, то суд присяжных в России должен быть как таковой.
    Статья 47 (часть 2) Конституции устанавливает: обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных "в случаях, предусмотренных фекдеральным законом". Таким федеральным законом является УПК РФ, определивший, что суд присяжных рассматривает дела (и то не все) подсудные по первой инстанции суду субъекта РФ (т.е. областному, краевому и т.п.). Статьи 228 и 228-1 - это подсудность районного суда.
    27.09.2010.



    Вопрос удален по просьбе автора.

    08.11.2009.


    Спрашивает Ruclan:
    подскажите за распространение аудио(цифровых) наркотиков можно привлечь к уголовной или административной ответственности. спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Понятие "наркотические средства" определено в Федеральном законе "О наркотических средствах и психотропных веществах". Это "вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года". Аудио(цифровых) наркотиков, в юридическом смысле, не бывает. За распространение звуков привлечь ни к административной, ни к уголовной ответственности нельзя, даже если эти звуки кто-нибудь считает "психоактивными". Но в данном случае о якобы наркотическом воздействии звуковых композиций говорится в рекламных целях.
    04.10.2009.


    Спрашивает Андрей Б.:
    Здраствуйте. Подскажите пожалуйста могут ли правоохранительные органы отследить с какого компьютера, адреса делаются заказы, покупки в интернет магазинах.

    Отвечает программист Дмитрий Пукаленко:
    Да, конечно, могут. Для начала делается запрос на хостинг, где расположен интернет-магазин.
    Затем смотрится журнал обращений к веб-серверу на этот сайт - там будет записанIP адрес.
    По IP адресу однозначно можно определить провайдера, а по запросу к провайдеру он выдаст конкретный компьютер.
    Лучше использовать прокси или TOR.

    Отвечает завпунктом:
    Добавлю два слова. Каждый человек вправе обеспечивать защиту своей частной жизни. Презюмируется, что защищая приватность, человек действует добросовестно.
    21.10.2009.


    Спрашивает Натали:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мой гр.муж гражданин Азербайджана, его осудили на 5 лет, В России, через 8 месяцев ему на волю. Документов т.е. загранпаспорт и паспорт гражданина азерб. ,а так же военный билет которые следователь забрал у меня, Все это время мы думали что эти документы находятся в той колонии где он отбывает наказания, но оказывается что их там нет. Подскажите где должны находится его документы и как нам их вернуть. Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Натали, здравствуйте.
      Его документы должны находится в его личном деле в колонии, которое путешествует вместе с ним начиная со следственного изолятора. Если их там нет, то единственное место, где их можно поискать - это уголовное дело, по которому он был осужден. Оно находится в архиве того суда, который вынес в отношении него приговор 5 лет назад. Возможно, они были приобщены к материалам уголовного дела, и так там и остались. Постарайтесь вспомнить, были ли они в уголовном деле на момент рассмотрения дела в суде, возможно, они осматривались судьей, или оглашались в суде. Доступ к уголовному делу в архиве может иметь адвокат по ордеру, его услуги в этом случае не будут слишком дорогие, надо будет только сходить в суд, и посмотреть дело. Если у Вас есть доверенность от супруга, то можно воспользоваться и ей. Также могу посоветовать заглянуть в приговор (если у Вас есть его копия), может быть там Вы обнаружите следы документов. Но это только в том случае, если следователь в то время грамотно и законно оформил изъятые у Вас документы. Если по какой то причине он этого не сделал (не передал документы в СИ для личного дела, не приобщил их к материалам уголовного дела), то вряд ли они сохранились спустя такое длительное время, скорее всего, утеряны.
    04.09.2009.


    Спрашивает Авиа-пассажир:
    Уважаемая Галина! (письмо №1792)
    Приношу Вам свои извинения за ту дополнительную боль, которую я причинил Вам своим недостаточно корректным и сгоряча отосланным письмом №1776.
    Поверьте, что если бы с моим ребёнком случилась подобная беда, то и я предпринял бы всё возможное для его спасения любой ценой. Выгораживал бы, чёрное белым называл бы, выкручивался бы как только мог. А, возможно, не ограничиваясь, как Вы, правами по ст.45 Конституции, взятки попытался бы дать судейским - в стране, где адвокаты обвиняемых отстаивают интересы следователей, а борцы с наркотиками умирают прямо на службе от передозировок, это скоро может оказаться наиболее эффективным способом установления истины и защиты справедливости!
    Соглашусь, что тот срок, который обвинитель требовал для Вашего сына (впервые, полагаю, судимого, причём, за преступление не связанное с насилием) - это не наказание, а расправа.
    Читая материалы сайта, Вы не могли не заметить писем с историями преступлений куда более тяжёлых и опасных и с выгораживающей, оправдывающей аргументацией фантастически нелепой.
    Вот где можно было бы поиздеваться, позубоскалить, поковырять чужую рану, поморализаторствовать и полюбоваться собой - правильным и чистеньким!
    Подозреваю, что такие комментарии присылаются, но отфильтровываются администратором сайта, затрудняя его работу ("письма неразумные и ругательные рискуют оказаться в корзине"), а установить упрощяющий дело контроль за IP-адресами посетителей недопустимо из-за специфики сайта (да и интернет-говноплюи всё равно прорвутся).
    Почему же я на Вас "набросился"? Позвольте объясниться.
    Вы подготовили, выставили на обсуждение, распространили, переслали в Высокие Инстанции своё Письмо (№1606), что поставило Вас в разряд общественных деятелей, таких как сам Лев Семёнович, например, и Вы перестали быть только лишь частным лицом: заслуживающей сочувствия матерью.
    А это, на мой взгляд, даёт право другим обсуждать Ваше Письмо и его автора, и не только хвалить. (Слово "Письмо" я пишу с большой буквы не ёрничая, а что бы избежать назойливого повторения номера)
    Сейчас внимательно перечитываю Ваше Письмо, снова убеждаясь в почти полном совпадении наших взглядов.
    Но это Письмо звучало бы ещё убедительней, если бы автор демонстрировал больше раскаяния и меньше изворотливости. Это я и хотел сказать в задевшем Вас письме №1776.
    Хотя полученные Вами ответы из Высоких Инстанций пока напоминают дежурные отписки, я уверен, что Ваше Письмо будет иметь положительные последствия и поднятые в нём вопросы начнут рассматриваться и решаться.
    Надеясь на это, позволю себе озвучить несколько проблем из области профилактики (к пунктам 1 и 2 Письма).
    Уверяю Вас, что сейчас в школах детям рассказывают о вреде наркомании (мой ребёнок - школьник), и стенды оформлены. Да и на этот специализированный сайт я попал, когда-то подыскивая по просьбе знакомого педагога материалы о вреде наркомании и табакокурения.
    Но речь идёт только о медицинских последствиях и о вреде для здоровья. Ну, точно, как в те времена, когда мы были школьниками: лошади гибли табунами от капель никотина, а количество курильщиков табака только росло.
    Я в разговоре с педагогом попытался указать на эту неполноценность подаваемой информации, сказал, что дети (да и молодые люди) чувствуют себя бессмертными и неуязвимыми для болезней и запугивание медицинскими проблемами ими просто не воспринимается. И если запугивать, то именно тяжёлыми правовыми последствиями: рассказывать о законах-ловушках, о сроках, ломающих судьбы и перечёркивающих жизни.
    На что мне были даны возражения, аргументов против которых я пока не нашёл, может, Лев Семёнович подскажет?
    1) невозможно сказать детям, что закон фактически не запрещает употребление наркотиков, исходя из того, что это свободный выбор свободных людей - это только подтолкнёт многих к губительным экспериментам.
    2) педагог обязан воспитывать детей законопослушными и уважающими действующие законы и законодательные власти - следовательно, в общении с детьми недопустимо называть законы "ловушками" или ставить под сомнение их справедливость.
    Может, борьба за "права потребителей" зашла уже куда-то не туда?
    Лев Семёнович! Защиту интересов потребителей Вы строите на утверждении, что наркомания - это болезнь и нельзя преследовать больных людей. Но медицинский диагноз могут и должны ставить врачи, а не юристы, и далеко не все потребители являются наркоманами в медицинском смысле. Почему у Вас принято отождествлять эти категории, насколько это правомерно, зачем такая лукавая игра словами и терминами?

    Отвечает завпунктом:
      Уважаемый посетитель сайта под ником "Авиа-пассажир", надеюсь Вы извините за обычную на нашем сайте паузу(обычную - к сожалению). Так как август я провожу в больнице, это не способствует оперативности консультационной работы. Наверное, не стоило об этом писать. Но для других посетителей, не получивших ответа повторяю: во-первых, потратив некоторое время на изучение ранее данных консультаций, а также памяток и судебной практики, можно найти интересующую информацию. Во-вторых, пишите повторно, если прошло достаточно времени (более двух недель), а ответ так и не появился.
      Ваше письмо, уважаемый Авиа-пассажир, не устарело, а, скажем так, отлежалось. Хорошее письмо. И правильные вопросы.
      Не растекаясь мыслями, попробую ответить на обращенную ко мне часть Вашего письма.
      Мы (т.е. лично я и мои коллеги - консультанты) не защищаем право употреблять наркотики, а защищаем права человека, подвергающегося в связи с употреблением им наркотиков репрессиям, не всегда законным и, как правило, чрезмерным. От себя же скажу больше: как не исправляй уголовный закон, он все равно будет плох. Достаточно посмотреть на Штаты, где через тюрьмы за наркотики прогнали десятки миллионов человек, и продолжают в том же духе, не взирая на подтверждаемую опытом десятилетий бессмысленность лечения наркомании, равно как и социализации людей, употребляющих наркотики, посредством лишения их свободы, тем более - на длительный срок. Сотни тысяч, сидящих по наркоделам в США сегодня, свидетельствуют о том, что проблема никуда не делась и война такими средствами проиграна. Точно также у нас сегодня. Послушайте наркоконтроль. Все речи генералов ФСКН сводятся к двум тезисам: 1) мы работаем все лучше, 2) наркотиков становится все больше. Куда им деваться? Ведь если не скажешь первое, спросят: а что вы собственно, ребята, сделали? А если не прокричишь о втором, как будешь просить все больше и больше бюджетных денег на "усиливающуюся угрозу"?
      Уберегать молодежь от наркотиков надо, но другими средствами.
      Равно как необходимо бороться с алкоголизмом - как с болезнью. Но если бы вдруг включили водку и вино в список запрещенных веществ и начали бы сажать на 15 суток за их употребление, а за сбыт - на 15 лет? Что мы с Вами сказали бы в таком случае детям? Сказали бы: закон не обсуждается?
      Не надо детям врать. Потому что когда им врут о марихуане (которую они пробовали почти все или - никто ведь не считал - в большинстве своем знают, что это такое), то, отрицая собственным опытом эту ложь (не буду расписывать здесь педагогическое вранье), они не верят взрослым, говорящим им правду о героине.
      Что же говорить учителю и воспитателю в этой двусмысленной ситуации.
      А так и говорить, как оно есть. Легальные и нелегальные психоактивные вещества, часть из которых официально называют наркотиками, вредны - одни в большей, другие в меньшей степени. Одни вызывают труднопреодолимую физическую зависимость, другие - психологическое привыкание. Одни больше вредят внутренним органам (например, табак), другие разрушительны для личности (марихуана).
      Но нелегальные наркотики опасны вдвойне, они опасны своей нелегальностью. Государство, преследуя вроде бы благую цель защиты общественного здоровья, проводит жесткую репрессивную политику. Не столь страшно было бы попробовать один раз марихуану или экстази (даже Клинтон, как известно, "курил, но не затягивался"), если бы эти вещества не были запрещены.
      Подростков глупо учить уважать запреты. Но им надо объяснять, что уголовная политика государства настолько страшна и бесчеловечна, что к запрещенным веществам нельзя прикасаться. Никакого нет героизма в том, чтобы сгнить на нарах "за понюшку табаку". Страшно попасть в СИЗО, колонию, на наркоучет, сломать себе и близким жизнь, быть изгнанным из вуза, с работы, оказаться в криминальном подполье из-за этой ерунды. Ребятам зачастую кажется, что "баловаться" наркотиками - невинная шалость, за которую им только погрозят пальчиком. На нашем сайте можно найти сотни историй, показывающих, чем и где это кончается.
      А насчет закона - не соглашусь. Если бы все законы были справедливыми и прекрасными, они не менялись бы, не отменялись как дурацкие и несправедливые. Педагог должен, конечно, учить законопослушанию, но в смысле безопасности жизнедеятельности, как учат себя вести в шторм или при наводнении. Как человек в одиночку не может противостоять стихии, и глупо, пренебрегая морским волнением, идти в открытое море на плоту, также глупо употреблять любые незаконные вещества, участвовать в их незаконном обороте, чтобы доказать свою независимость, из чувства протеста.
      К сожалению, в российской (и не только в российской) школе нет предмета "право". Детям надо прививать уважение к праву и знание того, что соблюдать следует даже несправедливые законы. Хотя если закон по сути своей неправовой, граждане вправе добиваться его отмены. Школьники должны знать Конституцию и знать, что она гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. И что Конституция имеет прямое действие и высшую юридическую силу. Школьники должны знать основные международные соглашения о правах человека и, прежде всего Всеобщую Декларацию прав человека, которая начинается с признания за каждым человеком права (вынужденного права) прибегнуть, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения.
      Легко ли учителю говорить правду в современной российской школе, все более несвободной? Вправе ли учитель сказать, например, что закон, лишающий миллионы людей социальных гарантий, хорош и справедлив? Вправе ли он осудить перед учащимися тех, кто протестует против такого закона? Или тех, кто протестует против кошмарной российской наркополитики?
      Школа (в широком смысле) и политика - отдельная большая тема. Здесь я коснулся ее только в связи с тезисом, что учитель якобы не вправе ставить под сомнение справедливость закона.
      Нет ничего дурного и в том, что дети будут знать, какая ответственность за какие действия установлена, как уголовная, так и административная. Вы ошибаетесь, полагая, что закон "фактически не запрещает употребление наркотиков". По статье 6.9 КоАП потребление наркотических средств и психотропных веществ наказывается штрафом или арестом на срок до 15 суток.

      Абсолютно согласен с Вами: далеко не во всех случаях человек, употребляющий наркотики, является наркозависимым и должен рассматриваться как больной. Постоянно об этом пишу и говорю. Удивительно, однако, что этой очевидности как будто не понимают те, кто отвечает в РФ за наркополитику. Никто не считал, но по моим наблюдениям если не 90, то 80 % осужденных за наркотики не являются в строгом смысле наркозависимыми. Поэтому все разговоры о введении наркосудов, о лечении вместо наказания относятся к малой части осужденных за наркотики. Правда, некая часть краж и других преступлений против собственности совершаются людьми наркозависимыми, ищущими деньги на дозу. Но и здесь намного более масштабна проблема пьянства. В состоянии алкогольного опьянения в 2008 году совершено 252 тысячи преступлений, в состоянии наркотического опьянения - 7 тысяч.
      При всем том, если посмотреть формально-юридически, любое злоупотребление психоактивными веществами признается болезнью, определенной в Международном классификаторе болезней (МКБ-10) как "злоупотребление веществами, не вызывающими зависимость". Другое дело - как это лечить. Ни галоперидол, ни метадон в таких случаях не нужны. Это задача решается только на пути нравственного развития личности и ее социализации.
    27.08.2009.


    Пишет Виктор:
    Не могу оставить без комментариев фразу Э.А.Памфиловой в ответе на письмо Галины - "Некоторые из изложенных вами вопросов напрямую относятся к компетенции Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в адрес которой направляю ваши письма." Можно так же перенаправить подобные письма в суды. Они видимо не в курсе, что закрывают глаза на многочисленные провокации оперативных работников наркоконтроля. Пусть еще раз перечитают, но от отправителя Памфиловой. Вы пишите, а мы тут "перенаправим", если что. У меня нет уважения ни к таким представителям государства, ни к государству, в котором подобное возможно. Моему брату (он как раз из тех "кто попал в порочный криминальный омут наркоты"), по абсолютно провокационной схеме, дали в конечном итоге 10 лет. Только отправило его в этот омут само государство. И не стоит "информировать" о подобных случаях президента, зачем же отвлекать его от "суперкомпьютеров". Правда непонятно кто на них будет работать. Потому что первое, что должны сделать отсидевшие - свалить из этой страны.
    03.08.2009.


    Пишет Сергей:
    Около моего дома постоянно колются наркоманы. Шприцы и т.д. тут и бросают. Можно привлечь их к уголовной или административной ответственности? И что для этого нужно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Будто милиция и наркоконтроль не знают точек! Милиция борется, ФСКН борется. Не хватало еще гражданам бороться! Бессмысленно это - уголовная, административная ответственность. Всех не пересажают, колонии лопнут. И по 15 лет всем не дадут. Сажают ведь по плану, сколько по отделу запланировано, столько примерно и заводится уголовных дел. Ну, посидит человек несколько лет. Кем он выйдет? Он около дома Вашего не только колоться - прохожих грабить будет.
    А что делать? Смотреть, чтобы детишки шприцы не хватали. Урну, что ли, поставить. Наконец, узнать, кто там более вменяемый (молодежь ведь там, а в любой девиантной молодежной группе есть лидеры и ведомые) или кого-то лично Вы знаете или Ваши соседи знают. Пойти, поговорить. Вы скажете: не знаю и знать не хочу, да и что толку говорить с наркоманами? Так вот в том и проблема, что не знаем мы никого и знать не хотим. Отсюда и наркотики. И ничего тут ни МВД, ни ФСКН не поделают.
    30.07.2009.


    Спрашивает Петр:
    Здравствуйте! Я делаю абсент для себя, а в этом году планирую сделать кое-какое количество на продажу. Со статьей 6.14 КоАП знаком, но она упоминает только должностных и юридических лиц, при том, что мое лицо не более чем физическое.
    Отсюда вопрос первый. Если предположить самый печальный случай, а именно, менты палят меня на контрольной закупке и, вдобавок к этому, находят некоторое количество бутылок на продажу у меня дома, то что может грозить мне в этом случае? Пососветуйте также самую вменяемую линию поведения. (Понятное дело, придется откупаться, но знание закона поможет, надеюсь, минимизировать сумму.)
    Вопрос второй. В списке сильнодействующих веществ туйон вроде бы как отсутствует. (Внимательно документ не читал, воспользовался поиском по WORD.) Есть ли в нашем законодательстве нормативы регламентирующие предельное содержание туйона, и что будет в случае их превышения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. ответ на вопрос № 174 (там и о нормативах). К тому добавлю, что туйон не входит в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года.
    Имейте в виду, что в КоАП есть также статья 14.1, часть первая которой предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
    20.01.2009.


    Спрашивает Аркадий:
    Здравствуйте!
    Огромное спасибо за то что Вы есть )) У меня следующий вопрос: Я хочу заказать через интернет с сайтов Британии и Новой Зеландии так называемые "Party Pills" http://www.dopalacze.com/meo/produkt/533.html, http://www.dopalacze.com/doves/produkt/504.html и "Party Powder / Snuff Stuff" в состав которого входит: Caffeine, Acoru Calamus, Hydrastis Canadensis, Tilia Europea, Paulina Capana, L-taurine, Menthol, Citrus Aurantium. Скажите не нарушают ли мои действия законодательство РФ? Ведь в их составе нет не BZP, не TFMPP и других пиперазинов, не эфедры, не кава кава что как бы означает их 100% легальный статус... И хотел спросить еще вот что, теоретически такие вещи могут продаваться на территории РФ или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Аркадий, здравствуйте. Здесь уж как повезет. Формального нарушения каких-либо запретительных норм в случае приобретения названных Вами препаратов нет. Продажа их "просто так" вряд ли законна. Если это БАД, следовательно, она должна быть зарегистрирована как БАД. БАД - пищевой продукт. Для торговли продуктами питания необходимо установленным порядком оформить разрешительные документы.
    Но все же я бы поостерегся оценивать как безопасное распространение в любой форме (в ларьке, с рук, через Интернет) Party Pills и Party Powder. И в УК, и в КоАП, и в других нормативных актах есть понятие "одурманивающие вещества". Ни в одном законе или подзаконном акте не раскрыто, что это такое. Но ведь и с сильнодействующими веществами та же история. Что это - неизвестно, однако сажали и по нелегитимным Спискам ПККН, и по якобы легитимным Спискам, утвержденным Правительством (чем руководствовалось Правительство, утверждая Список сильнодействующих? какими критериями?). Ответственности за сбыт и контрабанду одурманивающих веществ не предусмотрено ни УК, ни КоАП. Но если некто пару раз угостит "энергетическими препаратами" подростка, то не будет проблемы раскрутить дело по статье 151 УК за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ.
    Есть два документа: "Критерии для включения объектов в список одурманивающих веществ", утвержденные ПККН 9 октября 1996 года, протокол N 51/7-96, и Список одурманивающих веществ, утвержденный тогда же. Естественно, в Списке ПККН интересующих Вас энергетиков нет. Но ведь мы же первые всегда говорили, что протоколы ПККН не являются нормативными правовыми актами. Не являются ими и критерии. Но как раз определение критериев свойственно экспертному органу, каковым является ПККН.
    Первый из пяти критериев: "Наличие убедительных данных, поступающих от экспертных, судебно-следственных, медицинских и правоохранительных органов о фактах использования конкретного средства для получения одурманивающего эффекта, в частности, изменяющего психику и поведение, и вовлечение соответствующих лиц в его употребление."
    Этими формулировками можно манипулировать как угодно.
    29.09.2008.


    Спрашивает Людмила:
    Мой вопрос не касается наркотиков, но касается нарушения прав человека. В стационаре участковой больницы ( на 25 коек)на лечении находится женщина после 2-х сторонней трепанации черепа, в состоянии психоза уже в течении трех месяцев. У нее нет документов, квартира где она была прописана существует только на бумаге, от дома остались одни стены. В психиатрическую больницу не принимают. Обращались в администрацию района- сказали выписать по месту жительства. Что делать в данном случае.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите (можно "в окно", можно по адресу hand-help-lev@yandex.ru), в каком регионе эта больница, желательно всю имеющуюся информацию. В зависимости от места будем искать людей, способных помочь.
    08.09.2008.


    Пишет Елена:
    я мать одного из многих осужденных за наркотики по произволу наркоконтроля, мой сын не наркоман и никогда им не был, не занимался и сбытом, но опера все сделали правильно и теперь он в тюрьме, а я как и все матери только плачу, у меня нет хороших связей и огромных средств чтобы помочь ему выйти оттуда как можно раньше, я обращаюсь к операм, вы не боитесь возмездия, божьей кары, ведь у вас тоже есть дети или будут, ведь не все меряется звездами на погонах
    22.08.2008.


    Спрашивает Дарья:
    Здравствуйте! Мы направили обращение депутату ГД, который, в свою очередь, обещал помочь разобраться в деле о провокации и направил депутатский запрос с нашей жалобой в прокуратуру нашего города. Прокуратура оставила жалобу без удовлетворения. Депутат ГД просил нас сообщить о результатах рассмотрения жалобы. Скажите, чем конкретно в дальнейшем может помочь чиновник?
    Давая показания, сотрудники РУ ФСКН говорят, что поступила информация о том, что N занимается сбытом наркотиков, сам ищет покупателей. Но источник информации не оглашается, не рассекречивается. У наркоконтроля множество осведомителей, являющихся настоящими сбытчиками. Таких не сразу отдают под суд, их используют максимально: сбытчик-осведомитель "сдает" тех, кому продает наркотики, после этого с покупателями проводят проверочные закупки. Таким образом приобретающий для собственного употребления сам становится сбытчиком. Вот если бы источник информации оглашался, настоящий сбытчик сидел в тюрьме. Скажите, возможно ли добиться разглашения источника поступившей в ФСКН информации?
    Прокуратура пишет: "Основанием для проведения ОРМ...оперативная информация. Это подтверждается показаниями свидетелей таких-то, не доверять которым нет основания". Как же нет? Они такие же люди, только в погонах, они умеют работать ради галочки и любой ценой, многие из них -нечестные, карьеристы. Так почему же "нет оснований не доверять"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! Возможности депутата Государственной Думы определяются его настойчивостью в достижении результата. Кроме того, обращение обращению рознь. Формальное обращение в прокуратуру само по себе вряд ли может на что-то повлиять.
    Что касается засекреченных осведомителей, закон действительно защищает их персональные данные, которые могут быть преданы гласности только с согласия указанных лиц (статья 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).
    Суд вправе самостоятельно решать, доверять или не доверять показаниям сотрудников органов ОРД. Случаи, когда их показания не вызывают у суда доверия крайне редки. Но бывают. См. у нас на сайте приговор по делу Олега Москвина.
    04.08.2008.


    Спрашивает Любовь П.:
    Добрый день. Очень прошу ответить на следующий вопрос.
    В апреле 2006 г. я обратилась в суд ...ского района ...ской области с иском о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В возмещении имущественного вреда суд мне отказал, сославшись на то, что по УПК возмещает ущерб орган, вынесший постановление о прекращении уголовного дела (в моем случае- прокуратура ...ского района ...ской области.)
    Я обратилась в прокуратуру, точнее в следственный комитет, который к тому времени был организован, и 8.10.07 следователем ...ского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ...ской области было вынесено постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда.
    В УФК по ...ской области выплачивают только по исполнительным листам, а не по постановлениям.
    В прокуратуре мне советуют обратиться в Минфин. Порядок обращения пояснить не могут.
    Я обращалась за разъяснением в областную прокуратуру. Мне прислали официальный ответ, что мой вопрос переслали в прокуратуру ...ского района, где его благополучно похоронили.
    Я хотела бы узнать, только одно: могу ли в принципе получить эти деньги где-нибудь, или механизм их получения вообще в нашем законодательстве не сформулирован, и надо мною просто изящно подшутили в суде и прокуратуре. Заранее благодарна.

    Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич:
    Здравствуйте. Полагаю, что в сложившейся ситуации следует получить письменные ответы районной прокуратуры и Управления федерального казначейства, чтобы затем подать второй иск.
    Надеемся, что после консультаций с коллегами, сможем дать Вам более обстоятельный ответ.
    27.06.2008.


    Спрашивает Галина:
    Здравствуйте ! К письму Галины 1030. Спасибо. Полностью Вас поддерживаю. Главное, чтобы на нас обратили внимание те люди, которые решают судьбы наших детей. Хочу Вас спросить о механизме направления этого письма в адреса руководителей фракций, и т.д. Его просто распечатать, подписать и отправить? Хотелось бы чтобы было видно сколько его подписало, но не пойму как это сделать! Объясните пожалуйста. Боюсь, что если будет отправлять по одиночке, то все просто потеряется, или сделают вид, что не получали. Никому из них не верю. Подскажите, как лучше все таки сделать, терпеть все уже нет сил. Тем более после передачи в воскресенье , которую вел Любимов. Участвовал Зам. из наркоконтроля Федоров и сенаторы. Страшно слушать, говорят. Их бы всех к ответу за то, что случилось в стране, и с нашими детьми, Вначале нас обокрали, а затем обездолили наших детей и еще сидят умничают!. Да, еще хочу спросить, как можно обратиться к главному борцу с наркоторговцами, г. Ройзману ( если так правильно). Сильно хочется на него посмотреть. С кем он борется, откуда у него такая статистика? Если всех наших детей отправить на расстрел, ему страшно не станет? Если знаете, скажите как к нему можно обратиться? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думаю, сложно было бы собрать подписи под коллективным письмом, при отсутствии на нашем сайте форума или другого оперативного способа обмена информацией. «Беседку» (форум, чат, даже гостевую книгу) мы пока намеренно не открываем, так как при растущем числе писем не сможем участвовать еще и в свободной дискуссии. Так что общаться вам, уважаемые посетители, приходится через посредника в моем лице (или в лице админа). Это, конечно, не самый удобный способ, но другого варианта пока нет.
    Распечатывая ли текст, составленный Галиной, или переписывая его своими словами на основе ее письма, можно и нужно направлять индивидуальные обращения. Наверное, самым правильным было бы направление письма Галины каждым и каждой, кто заинтересован в этом, от своего имени – но добавляя в одинаковый для всех текст обращения краткое описание дела сына (мужа, брата), обращая внимание на основное – какой возраст, срок, что это было – провокация или фальсификация, или оговор, или подброшенные наркотики.
    Но не надо в данном случае просить именно за своего осужденного. Об этом можно писать, конечно, но иначе, в соответствии с установленными правилами. В случае же участия в той массовой рассылке, к которой призывает Галина (спасибо ей!), следует ставить вопрос так, как он поставлен: о ситуации в целом.
    04.06.2008.


    Пишет Галина:
    Добрый день всем!
    Уважаемые юристы сайта!
    Посылаю письмо, которое просила Галина (№1005) Если считаете возможным. то напечатайте, пусть читают все посетители сайта. Если эта инициатива, как то может спровоцировать определенные органы против сайта, то если возможно, перешлите Галине по эл. адресу.

    Отвечает завпунктом:
    Галина, присланный Вами текст обращения публикуется ниже с минимальной правкой (мы убрали только опечатки и указание на рассмотрение поправок в статьи 228, 228-1 в апреле, т.к. в апреле они не рассматривались). Думаю, что такое письмо – или аналогичные письма – уместно направлять не только В.В.Жириновскому, но и руководителям других фракций в Государственной Думе: руководителю фракции «Единая Россия» Грызлову Борису Вячеславовичу, первому заместителю руководителя фракции «Единая Россия» Яковлевой Татьяне Владимировне (в прошлом созыве она возглавляла Комитет по охране здоровья, так что ей понятна эта проблема), руководителю фракции КПРФ Зюганову Геннадию Андреевичу, руководителю фракции «Справедливая Россия» Левичеву Николаю В ладимировичу.

    см. текст письма
    31.05.2008.


    Пишет Галина:
    К вопросу 1003 и 997
    Присоединяюсь. Уважаемые родственники осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых, те, кто не потерял веру в исправление своих детей и их возможность начать жить без наркотиков, кто попал за решетку волею случая и стечения обстоятельств и тем более - в случае провокации правоохранительных органов, найдите время и желание, отправьте свои письма Президенту России, Государственную Думу. Если государство не может навести порядок с прекращением наркотрафика в нашу страну, пусть хоть наведет порядок в уголовном судопроизводстве по данной категории дел. Действительно, почему нельзя дать возможность впервые попавшемуся в поле зрения наркоману, не имеющему уголовного прошлого и положительно характеризующегося на работе и дома, дать условный срок. Ведь если он не остановится, тюрьма от него никуда не уйдет. А так, многие попадают на нары только за опрометчивый поступок - помощь такому же наркоману. как и он сам.
    К сожалению, действительно существует негласное правило: не давать условный срок сбытчикам, вплоть до лишения судейской мантии. Кто такое правило придумал? Как можно решать судьбу конкретного человека определенным клише?
    Просьба Галине - опубликуйте на сайте письмо, ведь вас было только 25 человек, это очень мало в масштабе страны. Возможно теперь нас будет больше. Никто не сможет помочь нашим детям и близким родственникам, кроме нас. Не все могут сформулировать обращение в инстанции. А подписать обращение не составляет труда. И действительно, давайте определим дату совместного обращения.
    26.05.2008.


    Пишет Галина: (предыдущий вопрос № 807)
    По поводу письма Антонины(№997). Присоединяемся к призыву: " Надо действовать!"
    Но как? Коротко о наших письмах.
    Мы, 25 человек, написали письма Президенту РФ Путину В.В.- ответ пришел с Минюста, затем написали советнику Президента по помилованию и амнистии Приставкину А.И.- ответ пришел из ФКСН.
    Узнав , что комитет законодательству ГД РФ будет в апреле рассматривать ст. 228, 228-1 в сторону ужесточения, написали письма депутатам: председателю комитета Крашенинникову П.В., зам председателя ГД Жириновскому В.В.
    Письма были такого содержания: просили в ст.228,228-1 определять срок наказания пропорционально степени опасности нарк.средства для здоровья человека и соответственно весу изъятого нарк. средства; просили применять условное наказание для тех кто впервые переступил закон; отметили, что молодежь безграмотна в правовом отношении ( не представляли какие сроки наказания их ждут!, писали о том, что нет профилактической работы по противодействию потребления наркотиков. и что пока будет план по поимке преступников (т.е. показатели наркоконтроля текущего года должны быть лучше прошлого), всегда будут нарушения законов.
    Написали, что тюрьма не делает человека лучше, да и невыгодно государству и родителям содержать заключенного: на стенде в колонии прочитали, что на 2000 заключенных приходится 600 работников ФСИН., и что человек отсидев 5-10 лет в тюрьме деградирует, выйдя на волю с трудом адаптируется в изменившемся обществе ( в лучшем случае).Спрашивали: а знает ли кто, сколько матерей, жен приобрело серьезных заболеваний (вплоть до онкозаболеваний) присутствуя на судебных заседаниях, затем отправляя близкого человека в тюрьму. Спрашивали: разумны ли большие сроки тюремного заключения в борьбе с наркоманией и кому это выгодно? Просили проявить милосердие и объявить амнистию и по ст.228, 228-1.
    Ответ Минюста: описание статьи 228.228-1 и что в УК РФ предусмотрена дифференцированная ответственность за преступления. А на другие вопросы, затронутые в письме , никто не обратил внимания.
    Ответ ФКСН:(коротко) ФКСН РФ принимаются все необходимые меры в сфере профилактики...
    Ответов от депутатов пока нет. Одно письмо было отправлено в марте, другое в начале апреля. Да и не надеемся на существенный ответ.
    На фоне этих ответов , хоть капельку вселяет надежду ответ аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ: что несоразмерность уголовного наказания общественной опасности, совершенного лицом деяния, действительно существует. Предложения о совершенствовании будут доложены У-му РФ с тем, чтобы можно было обратиться к законодателям. И когда это будет? А наши близкие страдают в колониях строгого режима!.
    Наше предложение: писать Президенту Медведеву Д.А. всем одновременно ( допустим письмо должно быть к 10 .06.08г. в Москве).Может быть тогда чиновники в администрации Президента побоятся Бога и доложат о наших письмах. Возможно он прислушается к письмам правозащитных организаций. нашим письмам и будут сдвиги в законодательстве. Есть ли у нас единомышленники? А может у кого -то другие предложения? Сайт читаем каждый день!
    Юристам сайта огромное спасибо! Всем удачи и доброго здоровья!
    23.05.2008.


    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте! Со мной сегодня произошла довольно таки казусная ситуация. По роду своей деятельности, приходится часто ездить в Москву, сам из г.Кирова. Мне 23 года. В этом году ездил в столицу в марте и в мае. И вот возвращаюсь из второй поездки, а меня на вокзале подхватывают 2-е оперативников из ФСКН, с ними были ещё 2-е, тоже оперативники (такое ощущение, что я особо опасен) Привезли меня в отдел, обыскали полностью при понятых(естественно ничего не нашли), сказали, что ещё на обследование повезут в наркологию, но потом всё-таки передумали. Я поинтересовался почему такое произошло со мной. Мне сказали, что у них везде стоят службы и ведут статистику молодых людей как раз примерно моего возраста, кто часто ездит в Питер или Москву, поэтому я и попал под подозрение в наркокурьерстве. У меня вопрос - правомерны ли были действия сотрудников? При задержании не применялось насильственных мер и были предъявлены документы, то есть в принципе всё нормально, но всё равно неприятно. Ещё зачем то они оставили себе копию моего паспорта и записали номер телефона(наверно для прослушивания???), а так же одним из сотрудников просматривалась записная книжка в телефоне и скорее всего читались смс-ки (в принципе тоже ничего страшного, но мне это не нравится). Жду от вас ответа. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия сотрудников наркоконтроля незаконны. Вы не совершали административного правонарушения, не подозреваетесь в совершении преступления. Самими наркополицейскими было заявлено, что единственным основанием для задержания были совершенные Вами поездки из Кирова в Москву, в чем нет ничего противозаконного. Т.е. для не было оснований ни для административного доставления и задержания (статьи 27.2 и 27.3 КоАП), ни для уголовно-процессуального задержания (статья 91 УПК РФ), ни для производства личного досмотра и досмотра Ваших вещей (статья 27.7 КоАП) или личного обыска (статья 93 УПК РФ). Кодексы размещены в разделе "Законодательство".
    Сотрудники ФСКН имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе осуществлять наблюдение, контроль переговоров, корреспонденции. Совершенные же ими действия явно выходят за пределы их полномочий, нарушают принцип презумпции невиновности и свидетельствуют о неспособности к розыскной работе в рамках закона.
    Не имели они права знакомиться с Вашей перепиской по мобильной связи, т.к. ограничение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений возможно только по судебному решению (статья 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
    Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд (статья 5 того же закона).
    22.05.2008.


    Спрашивает Антонина (о том же пишет Ева):
    Срочно!!! Мамы, папы, братья, сестры, чьи дети сидят по делам, связанным с наркотиками. Поступила инициатива от фракции ЛДПР в нижнюю палату Госдумы по поводу амнистии. Нас же горемык 1000, а может и больше. Давайте все пишите Президенту, Панфиловой , в Госдуму еще куда, кто сможет о том, чтобы в амнистию включили статью 228.1 (со всеми частями).С просьбой:
    1. Сократить срок отбывания - хоть на сколько нибудь.)100-200-300 дней.
    2. По ст.228.1 (с 3 частями) снизить срок выхода по условно-досрочному освобождению не по истечению 2/3 срока, а 1/2 срока.
    3. Или хотя бы, тот, кто сидит за это впервые и дали срок до 5 лет, снизить срок на 1 год.
    Давайте действовать, а не ждать "милости от природы"!!

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Антонина, уважаемые посетители пункта правовой помощи.
    Сначала два замечания.
    Первое. Фракция ЛДПР отозвала для доработки проект постановления об объявлении амнистии по случаю вступления Медведева в должность президента России, который был внесен в Госдуму 12 мая. На сегодня в Думе нет внесенного проекта об амнистии, и перспективы амнистии не очевидны.
    Второе. По амнистии можно сократить срок отбывания наказания той или иной категории осужденных, но нельзя изменить срок УДО.
    Сокращение срока на один год всем тем, на кого амнистия не распространяется в полном объеме, – идея верная. К этому действительно можно и нужно призывать, но применительно ко всем осужденным к лишению свободы на определенный срок, а не только к осужденным по статье 228-1.
    Будут ли услышаны голоса тех, чьи близкие отбывают несправедливое (зачастую) наказание? Получат ли хоть малое сокращение срока те, чьи дела сфабрикованы, не нашедшие судебной защиты?
    20.05.2008.


    Спрашивает Ирина:
    Здравствуйте, скажите, пожалуйста, какой гриф секретности (СС или ДСП, или прочее) имеют списки лиц, состоящих на оперативном учете в ОСО ПНОН ОВД? Несет ли ответственность получатель этих списков, если в последствии они были предоставлены суду, в качестве доказательства непричастности к незаконному обороту НС? (на списках никакой пометки о секретности не было). Списки переданы начальником ОСО ПНОН ОВД сотруднику УИИ по запросу последнего.

    Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
    Уважаемая Ирина!
    Списки лиц, состоящих на оперативном учете, относятся к информации, содержащей государственную тайну, содержат гриф секретности «секретно». При этом данные списки могут быть рассекречены только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" предание гласности сведений об указанных лицах допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.
    Я думаю, что если данная информация была разглашена, то ответственность должен нести начальник ОСО ПНОН ОВД, предоставившей такую информацию без пометки о ее секретности, и не взявший подписку о неразглашении секретной информации, при этом надо исходить из того, имелся ли допуск к государственной тайне у сотрудника УИИ. Если такого допуска не было, то мы не можем говорит об ответственности, связанной с разглашением государственной тайны, так как лицо не могло знать о секретности информации. В противном случае, предоставление информации в суде будет считаться разглашением государственной тайны.
    19.04.2008.


    Спрашивает Александр:
    У меня есть цифровые фотоснимки журнала "Учета учета, хранения и выдачи образцов коллекции наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ" № 211, принадлежащего УФСКН по Республике Марий Эл, сделанные по разрешению суда. Журнал свидетельствует о фальсификациях экспертиз в ФСКН. Есть масса других подробностей, свидетельствующих о фальсификации экспертиз в ФСКН. Как мне это предоставить Вашему сайту? Может быть кому нибудь это поможет? Я сам по данному вопросу обратился в ФСБ, от??уда меня отфутболили. Обратился в СУСК, но не верю, что они расследуют преступление целого ведомства, скорее всего ищут способы их отмазать.
    Спасибо. Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предание гласности фактов злоупотребления властью и произвола – важное дело. Однако предлагаемая Вами информация может составлять государственную тайну как отнесенная к сведениям, раскрывающим силы, средства, источники, методы, планы, результаты ОРД (Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 года № 1203, в редакции Указа Президента РФ от 11 февраля 2006 года № 90).
    18.04.2008.


    Спрашивает Нестор:
    В дополнение к №№814,811.
    Мне постоянно звонит опер и пытается вступить в коммуникацию, но я этого не желаю и не беру трубку, не пользуюсь старым номером (корпоративным), он начал писать смс типа позвони мне срочно и пугает, что все равно меня найдет и придет в компанию и расскажет все службе безопасности. Вчера вечером приперся ко мне домой, настойчиво звонил, но я ему не открыл.
    Что мне делать?!
    Информация от гнк в мировые суды не поступала относительно моего случая (проверено). Консультировался со знакомым сотрудником гнк из другого отдела, он советует просто динамить его, мол пройдет время и успокоится. В крайнем случае, в ближайшие два месяца придет повестка из суда и меня оштрафуют. Но у меня беременная жена, да и сам я уже порядком изнервничался от этих звонков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я рекомендовал Вам в случае нежелательных действий со стороны наркополиции обращаться к нам с пометкой «срочно». Но на Ваше последнее письмо давать срочный совет было бы с моей стороны опрометчиво. Сложившаяся ситуация предполагала не правовую, а психологическую консультацию.
    Дистанционная «срочная помощь» могла бы Вас сбить с толку.
    Надеюсь, за эти дни обстановка нормализовалась.
    Так что отвечаю не срочно.
    Если бы Вы сообщили о нарушениях сотрудником наркоконтроля законодательства, наказуемых действиях с его стороны, можно было бы рекомендовать определенные шаги: обращаться в милицию (конкурирующая фирма сработала бы надежнее, чем служба собственной безопасности ФСКН), в прокуратуру или, в зависимости от ситуации, к прямому начальнику насевшего на Вас наркоконтролера.
    В той же ситуации, которую Вы описали, решения могут быть приняты без правовых разъяснений: сменить место жительства, затаиться дома на какое-то время, прибегнуть к помощи знакомых в правоохранительных органах, которые могли бы угомонить их коллегу.
    05.04.2008.


    Спрашивает Ринат:
    Здравствуйте, Уважаемые юристы у меня к вам вопрос 1.Как правильно составить жалобу в КС РФ. 2. На, что лучше сылаться при составление.3.Образец жалобы КС РФ. Зарание блогадарю за вашу помощь, а также огромное человеческое спасибо за ваш ответ каторыи я задавал ранее.

    Отвечает завпунктом:
    Ринат, здравствуйте. Конституционный Суд РФ не рассматривает жалобы заявителей на предмет законности и обоснованности приговора, правильности применения закона судом, рассматривавшим дело. Основная функция КС – контроль соответствия Конституции законов и некоторых других нормативных правовых актов. По жалобам граждан на нарушение их прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в их деле, КС проверяет конституционность такого закона или отдельных его норм.
    Так, например, в свое время, КС признал не соответствующим Конституции применение смертной казни, пока суды с участием присяжных не начнут действовать на всей территории РФ. Постановление КС по этому поводу было принято по жалобам граждан, осужденных к смертной казни. КС принял решение на основе их жалоб, но не касался и не вправе был касаться вопросов законности приговоров в отношении заявителей.
    30.03.2008.


    Спрашивает Галина:
    Здравствуйте! Вновь обращаюсь через Ваш сайт к Даше. Направила Вам, Даша, письмо, но к сожалению ответа до сих пор нет. Может неправильно указан электронный адрес? Повторю еще раз.
    И еще, все ждут изменений, неизвестно на что надеются. Сын говорит, что в колонии, кто сидит по 228.1 и с учетом 30ст., могут пропасть под амнистию, так как все якобы должны понимать, что они сидят по провокации. Представляете, во что люди верят! Просто страшно подумать, сколько людей сидят непонятно за что! Хочется знать, читают ли Ваш сайт наши депутаты, судьи и прокуроры? А самое главное, есть ли действительно надежда на какие-то изменения и как привлечь внимание вышеуказанных господ к нашей проблеме? И еще! Скажите, пожалуйста, когда-нибудь наказали хоть одного судью, прокурора. за неправильно принятое решение, после того, когда снизили срок по приговору? Если нет, то почему их никто не наказывает за погубленные жизни? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Галина! Невозможно точно знать, кто нас читает. В последнее время, как Вы можете наблюдать, сотрудники милиции и ФСКН перешли от чтения к письму, стали обращаться с вопросами. И слава Богу.
    Наказывать судей за приговоры, даже ошибочные и "ошибочные", нельзя. Напротив, надо обеспечить максимальную независимость судей, а ее-то как раз нет. Над судьей - председатель суда, председатель облсуда, судья зависит от чиновников. Есть судьи, назначенные временно, на три года, и судят они с опаской, боятся не угодить. Конечно, немало судей недобросовестных, равнодушных. Важно и то, что у большинства судей глаз замылен, они профессионально больны. Именно поэтому почти во всех государствах Европы большинство дел рассматривается с участием представителей народа, непрофессиональных, общественных судей (шеффены в Германии, разного рода магистраты и др.). В РФ же, вместо того, чтобы усовершенствовать институт народных заседателей, чтобы вместе с судьей дело разрешали обычные граждане, почти все дела (за исключением небольшого числа дел, подсудных суду присяжных) - почти все дела рассматривают профессиональные судьи единолично, по сути - чиновники.
    Погубленные жизни, о которых Вы говорите, это не от злобы или глупости судей. А оттого, что на суд давят - если говорить о делах по наркотикам - ФСКН, МВД и еще много кто, требуя карать, карать и карать... Непослушные судьи выдавливаются из системы, в Москве несколько судей было изгнано за сомнительную мягкость приговоров. Сколько раз руководители наркоконтроля и милиции, а также депутаты Думы упрекали судей в том, что они не исполь??уют потенциал статьи 228-1 УК, где по части третьей можно дать 20 лет, а по совокупности - 25 лет, а они дают по минимуму - 8 лет, по совокупности - 9 лет. Это наркоторговцам-то! За убийство дают столько же, и никто не возмущается.
    Ваш крик души мне понятен. Но наказанием судей в целом ничего не решишь.
    22.03.2008.


    Спрашивает Олеся:
    Здравствуйте!
    Ситуация такая: Моего молодого человека посадили по статье 228 п.2 на 5,6 строгого режима. Я через пол года начала встречаться с его другом и оказалось у него по малолетке были 2 судимости тоже за наркотики, только за употребление. Я помогала своему бывшему выбраться из этой ситуации и заплатила много денег, которые брала у его и у своей родни, но не помогло ничего. Теперь год спустя меня взяли в разработку ФСБ (жила с одним наркоманом, сейчас с другим) думая, что я связана с наркотиками. Меня поставили на прослушку, следят за моим парнем. Неужели такое может быть? Имеют ли они на это право? И что делать? Я с наркотиками не связана, никогда не употребляла и не пробовала, а мой молодой человек только иногда покуривает траву. Эту информацию мне дали люди занимающие высокое положение (бывший ФСБшник а теперь он при мэрии), верить ли ему? Меня знакомые пробили по базе и никаких пометок что я в разработке не нашли. Может просто на понт берут или все же такое может случиться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прослушивать могут любого человека - на основании судебного решения. Само по себе прослушивание вовсе не означает, что есть какой-то материал именно на Вас или что Вам грозит уголовное дело. Так как Ваш друг употребляет наркотики, в разработку мог попасть он, а не Вы, или проверяются его связи.
    21.03.2008.


    Спрашивает Таймураз:
    В отношении меня было произведено орм, был обследован мой гаражный бокс, на момент осмотра бокса в отношении меня уголовное дело не было возбуждено (хотя согласно ч.1 ст. 7 фз -144 оно должно быть возбужденно в отношении меня). Основанием к осмотру явилось наличие возбужденного уголовного дела в отношении другого человека, а также наличие постановления о производстве осмотра моего гаражного бокса .(согласно п.8 ст.6 фз -144) за подписью начальника РУФСКН . Законно ли был произведен этот осмотр моего бокса. И мог ли начальник выписать такого рода постановление в рамках возбужденного у/д в отношении другого человека.

    Отвечает завпунктом:
    Согласно статье 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскное мероприятие может быть проведено при наличии возбужденного уголовного дела. При этом закон не уточняет, что условием проведения ОРМ в конкретном сооружении должна быть принадлежность данного помещения лицу, в отношении которого возбуждено дело. Иными словами, обследование гаража возможно, при наличии соответствующих оснований, независимо от того, кто именно является его владельцем.
    Кроме того, ОРМ может проводиться и без возбужденного уголовного дела, на основании ставших известными органам, осуществляющим ОРД, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Закон определяет еще ряд случаев, делающих возможным проведение ОРМ.
    Согласно статье 5 того же закона человек, полагающий, что действия органов, осуществляющих ОРД, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, прокурору или в суд.
    Начальник РУФСКН вправе выносить постановление о проведении обследования нежилого помещения.
    20.03.2008.


    Спрашивает Галина:
    Здравствуйте! сегодня краем уха слышала, что вроде бы какие-то изменения в УК должны внести в отношении тех людей, которые помогают следствию в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков. Якобы им не будут давать сроки, связанные с лишением свободы. Это правда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Речь о принятии Государственной Думой 15 февраля 2008 года в первом чтении проекта федерального закона о внесении изменений в УК и УПК, направленных на введение особого порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Законопроект корявый и спорный, так что наверняка по ряду позиций будет пересмотрен ко второму чтению.
    Суть его в том, что вдобавок к введенному УПК 2001 года особому порядку судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением прибавляется схожий досудебный порядок. Под досудебным соглашением о сотрудничестве предлагается понимать "соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором они согласовывают условия ответственности обвиняемого (подозреваемого), в зависимости от действий последнего после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения". Это так называемая "сделка о признании", слизанная с американского уголовного процесса. О ее полезности для разоблачения организованной преступности можно спорить. Несомненный вред сделки в том, что она приведет к ускоренному росту тюремного населения. Так как с появлением досудебной сделки царское место снова займет "царица доказательств" - признание вины. Сделка неизбежно повлечет самооговоры и оговоры, будет стимулировать пытки и - что особенно важно по делам о наркотиках - приведет к повышению выявляемости так называемых "сбытчиков".
    Обвиняемый, согласившийся на сделку (или из которого было выбито такое согласие), вовсе не гарантирован от того, чтобы получить реальный срок. Из проекта следует лишь, что вовлеченному в сделку и выполнившему условия соглашения не может быть назначено свыше половины максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, либо по усмотрению суда подсудимому может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение либо он может быть освобожден от отбывания наказания. Плюс с осужденного не взыскиваются процессуальные издержки.
    Подчеркиваю: пока это проект первого чтения. Что выйдет в итоге, неизвестно. Но вряд ли что-либо хорошее, так как сама концепция проекта порочна.
    26.02.2008.


    Спрашивает Антонина:
    Здравствуйте! Вышел новый закон: Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации № 5, Федеральная служба безопасности Российской Федерации № 8 Приказ от 15 января 2008 года "Об утверждении типовых требований к плану мероприятий по внедрению технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий".
    Вопрос: Это, что официальное разрешение на прослушку телефонов кого бы ни было? Любого? Разве это конституционно? Спасибо, заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Антонина, спасибо за сообщение. Это не закон, а приказ технического характера, регулирующий порядок установки технических средств прослушивания/просматривания. Есть Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", которым допускается контроль переписки/переговоров/сообщений на основании судебного решения и при соблюдении ряда условий. Это соответствует статье 23 Конституции РФ. Если бы закон соблюдался, было бы совсем хорошо.
    20.02.2008.


    Спрашивает Инна И.:
    Здравствуйте.
    Расскажите пожалуйста как вести себя и какие предпринимать эффективные действия, если сотрудники ФСКН сами подкладывают наркотики. Наверное сложно доказать свою невиновность в данном случае, а если можно то как???
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Уважаемая Инна!
    Существует несколько довольно эффективных способов для недопущения нарушения ваших прав, а именно:
    1. Не употреблять наркотические средства, а если употребил, избегать нахождения в общественных местах (парки, дискотеки, и т.д.).
    2. Естественно, избегать вождения автомобиля в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.
    3. Иметь при себе всегда документы (паспорт и регистрация по месту жительства).
    4. При задержании следует вести себя предельно внимательно. Следить за поведением окружающих. На то, что вам хотят подкинуть наркотик, может указывать определенное поведение:
    ·     пытаются стеснить в движениях (надевают наручники, ставят в неудобную позу или на растяжку);
    ·     не видно лиц "оборотней в погонах";
    ·     суета или толпа вокруг вас;
    ·     в случае поверхностного осмотра меняют ваше положение -"встань так, потом так, повернись так";
    ·     пропускают вперед и подбрасывают наркотик. В зависимости от ловкости рук прием может варьироваться по сложности исполнения;
    ·     досматривают без понятых, после чего, "чтобы соблюсти формальности", приглашают понятых, и… извлекают из кармана пакетик.
    5. В случае если наркотик оказался у вас в кармане не по вашей воле, следует:
    ·     устно заявить при понятых о том, что наркотическое средство вам подброшено, а также потребовать медицинского освидетельствования на наркотики;
        не давать показаний и ничего не подписывать, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ;
    ·     требовать пригласить вашего адвоката.
    Вы должны знать ваше право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
    Если имеется несогласие с результатом личного обыска, следует отказаться подписывать протокол. Не ставьте свою подпись на документах, которые вы считаете сфальсифицированными.
    Если вы чисты и наркотических средств не употребляли, то доказать свою невиновность будет не сложно, однако в любом случае необходим совет или участие адвоката.
    17.02.2008.


    Пишет Галина:
    к вопросу 643. Полностью согласна со своей тезкой. Может быть ваш сайт опубликует открытое письмо к государственным органам, отвечающим за закон и порядок, а также таким общественным организациям, как Общественная палата. Ведь люди, страдающие наркотической зависимостью, являются гражданами России, на которых распространяется Конституция страны. Тем более, что не все наркозависимые имеют причастность к таким преступлениям, как кража, грабеж, насилие и уж, конечно, распространение наркотиков. К сожалению, они связаны в большинстве своем узами дружбы с такими же несчастными, потому что сама наркозавизимость является болезнью.
    Получается вместо предоставления эффективной медицинской помощи ребят из благополучных и обеспеченных семей вырывают из общества и сажают на тюремные нары. Безусловно, криминальное мышление после тюрьмы им обеспечено.
    Хочется также отметить, что и Лукин и Панфилова сами же говорят о том, что судебная система оставляет желать лучшего. Совершенно справедливы слова главы МХГ Людмилы Алексеевой: "У нас нет независимого правосудия, граждане не верят суду, а сам суд имеет инквизиционный характер. Он не ищет истину, он наказывает". Если учесть практику Европейского суда за 2007 год и тот факт, что Россия по проигранным делам должно выплатить 2,5 млн. евро, то, может быть, наконец, будут приняты меры к тем судьям, которые выносили неправосудные решения, хотя бы на уровне их осуждения. Кстати осенью этого года судьи соберутся на свой очередной съезд. Может быть подготовите обращение от имени читателей Вашего сайта.

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Галина, спасибо за письмо. Обращение от имени читателей будет воспринято как обращение от немногочисленных авторов этого сайта. Ведь наши читатели, прежде всего те, кто обращается сюда с вопросами, сохраняют конфиденциальность. Даже в тех случаях, когда авторы письма сообщают фамилии, мы снимаем их при публикации. Лучше, наверное, не собирать подписи на сайте, а каждому, солидарному с Вами и с нами в оценке карательной политики в отношении наркозависимых, самостоятельно обращаться к Президенту РФ и в Государственную Думу, а также в ФСКН, требуя прекратить репрессии.
    16.02.2008.


    Пишет Галина:
    Здравствуйте! Читаю письма, направленные на сайт, и все больше и больше ужасаюсь тому, что творится! Когда же закончатся эти беззакония? Кто-то должен остановить эти провокации. Ведь страшно за наших людей. Какие огромные сроки получают наши дети. Какими они вернутся из колоний, какими станем мы, после всего этого? Неужели этого никто не замечает? куда идти, что делать? Писать бесполезно, Отвечают все только отписками, те же Лукин и Панфилова. Несколько месяцев назад я отправили запросы в ВС и Госдуму в комитет по законности вопросы, касающиеся ст.15 УК по квалификации по неоконченными преступлениям. До сих пор нет ответов. А мы за них голосуем! Содержим их! Всем нам желаю терпения, надежды! Давайте все писать и обращаться в СМИ, правозащитникам, к кому только можно, Может кто-то и услышит.
    10.02.2008.


    Марина пишет:
    Вот и начали появляться положительные решения суда в связи с провокацией! Правда принятые в надзоре. Удачи всем.
    См. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16 августа 2007 года.
    10.02.2008.


    Спрашивает Екатерина Владимировна:
    у вас дела по наркотикам, а по другим делам где можно посмотреть?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Здесь уже говорилось о двух ресурсах похожих на наш но более широкой специализации - http://www.uristy.ru (Виртуальная юридическая консультация) и http://www.svem.ru (Бесплатная юридическая консультация).
    22.01.2008


    Спрашивает Инна И.:
    Здравствуйте. Для начала хотелось выразить Вам свою благодарность за вашу работу.
    У меня вопрос касающийся сбыта химических реактивов. Скажите, пожалуйста, является ли запрещенным к продаже как между юридическими так и физическими лицами 1,4-бутандиол. Возможно, готовится его запрет?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Растворитель 1.4-бутандиол не включен в списки контролируемых веществ (т.е. его нет ни в Списке IV прекурсоров, ни в Списке сильнодействующих и ядовитых веществ). Его оборот сам по себе не влечет ответственности. Претензии и санкции контролирующих инстанций в связи с оборотом 1,4-бутандиола возможны только в случае нарушения технических, санитарных и иных специальных правил его оборота.
    21.01.2008
    s


    Спрашивает Екатерина З.:
    Здравствуйте! У меня к вам такой вопрос. Мой муж с января 2006 года находится под стражей по ст. 111 ч. 4 в декабре того же года, районным судом он был осужден и ему назначили наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. У нас с ним малолетний ребенок 2005 года рождения, он имел постоянное место работы, характеризуется вкл. хар-ку от участкового только положительно, в содеянном раскаялся, но вину признал частично, явка с повинной написаная им собственноручно присутствует в деле, ранее не судим, незаконченное высшее образование. Единственное что наверное повлияло на срок наличие двух подельников, которым тоже дали по 8лет. В ходе судебного разбирательства судья сделала вывод что мой муж инициатор преступления, а подельники исполнители. Неужели не смотря на все положительные стороны к нему нельзя было применить ст. 64 и назначить ему наказание меньше меньшего? В судах кассационных инстанций приговор оставлен без изменения. Неужели ничего нельзя сделать и хотя бы снизить срок наказания до минимума? И еще один вопрос: на самом ли деле сейчас независимо от тяжести статьи можно освободиться условно досрочно по половине срока? Т.е. Мой муж может освободиться по пол срока? Прошу вас, пожалуйста ответьте на все мои вопросы и пожалуйста проконсультируйте как быть. С уважением к вам Е.

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Екатерина! К сожалению, тематика наших консультаций ограничена вопросами, вынесенными в заглавие сайта. Существуют ресурсы широкого профиля: http://www.uristy.ru (Виртуальная юридическая консультация), http://www.svem.ru (Бесплатная юридическая консультация). Часть четвертая статьи 111 УК относится к категории особо тяжких преступлений. УДО к осужденным по данной категории может быть применено по отбытии не менее 2/3 срока.
    13.01.2008


    Спрашивает Вера М.:
    Если при изъятии из магазина кондитерского мака, экспертиза которого показала, примеси маковой соломки. Могут ли открыть Уголовное дело на руководителя предприятия и осудить его по Ст.228.1.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что возбуждение уголовного дела при таких обстоятельствах было бы незаконным и имеет все основания быть обжалованным. Если дело будет возбуждено, у подозреваемого или обвиняемого есть право обжаловать возбуждение дела в суд (в порядке статьи 125 УПК РФ), прокурору или руководителю следственного органа. (в порядке статьи 124). В сложившейся в РФ ситуации подать жалобу на незаконное возбуждение уголовного дела лучше всего в районную (городскую) прокуратуру.
    В обосновании жалобы уместно сослаться на то, что под контролем находится все растение вида Papaver somniferum L за исключением созревших семян. Это установлено Единой конвенцией ООН по наркотическим средствам 1961 года (статья 1). На отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности за оборот семян мака (кондитерского мака) указывает и Постоянный комитет по контролю наркотиков (ПККН), что видно из ответов председателя ПККН академика Э.Бабаяна (см. "Вопросы и ответы по маку" в подразделе ПККН).
    Согласно статье 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие), в отношении которых установлена его вина. Руководитель предприятия торговли не обладает ни специальными экспертными познаниями, ни необходимой аппаратурой, чтобы определить наличие примеси маковой соломы в семенах кондитерского мака. Прочее зависит от деталей: имелся ли сертификат на данную продукцию, доставлялась ли она в торговую сеть и продавалась ли в запечатанном виде, имелась ли маркировка о соответствии продукта ГОСТ 52533-2006, которым определены технические условия для семян масличного пищевого мака, предназначенного для применения в хлебопекарной, кондитерской промышленности, а также для реализации населению.
    13.01.2008


    Спрашивают Михаил, Полина:
    К великому сожалению имеем банальнейшую проблему в лице конфликтных соседей. Люди явно неуравновешенные. Ломятся к нам в квартиру посреди ночи, угрожают физической расправой. Все как обычно. Как у многих. Проблема в том, что одна из основных угроз соседа - донос на нас в Федеральную службу РФ по контролю за оборотом наркотиков. Наш "оппонент" утверждает, что он является сотрудником этой службы, и может "организовать" ордер на обыск с полным пакетом компромата. В принципе, дело для службы собственной безопасности ФСКН. Либо наш сосед обычный самозванец, а это наверняка должно заинтересовать вышеозначенную службу, либо это прямое превышение должностных полномочий...
    У вас мы хотели спросить, существует ли у ФСКН служба собственной безопасности? как ее найти? а главное, даст ли нам что-то обращение туда? или просто "заведет" и без того взвинченного соседа? Да и вообще, боязно играть с карающей машиной государства... Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В региональных структурах ФСКН имеются управления (отделы) собственной безопасности. Расположены они, как правило, в тех же зданиях, что и само управление наркоконтроля.
    Только идти в управление наркоконтроля с одним лишь голословным заявлением не имеет смысла. Если уж принимать меры, то с расчетом на результат. Или сделать предварительно аудиозапись откровений буйного наркополицейского и представить ее в подтверждение заявления. И (или) приложить нотариально заверенные показания других соседей.
    Ответить на предсказательную часть вопроса не могу (заведется ли сосед, насколько он могуществен...).
    13.01.2008


    Спрашивает Елена:
    Добрый день! Уважаемые юристы, что такое Гос Антинаркот Комитет, его адрес и где можно добиться разбирательства, если в уголовном деле нарушены все регламентирующие наркоконтроль законы. Обвинение статья 228 ч.2 п "б" и 30 ч.3 в г.Саратов.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Государственный антинаркотический комитет (ГАК) - координационный межведомственный орган, созданный указом Президента РФ от 18 октября 2007 года № 1374 для бюрократических радостей генералов наркоконтроля. Руководит им тот же г-н Черкесов, возглавляющий ФСКН. Аппарат ГАК составляют сотрудники того же наркоконтроля.
    Жаловаться в ГАК бесполезно. Контроль за расследованием уголовных дел эта структура не осуществляет и осуществлять не вправе.
    Нарушения закона со стороны сотрудников наркоконтроля при расследовании ими уголовных дел могут быть обжалованы прокурору (в соответствии с территориальным уровнем органа ФСКН, действия сотрудников которого обжалуются), а также в суд (допустимость и целесообразность судебного обжалования зависит от конкретных обстоятельств). Можно жаловаться и руководителям ФСКН: регионального управления либо на имя В.В.Черкесова.
    11.01.2008


    Спрашивает Игорь Александрович:
    Здравствуйте! У меня вопрос не по конкретной ситуации, но все же интересно узнать ваше мнение. Сегодня в передаче "Час суда" показывали, как нехорошие ученички оклеветали директора школы в распространении наркотиков. Прокурор это обвинение рьяно поддерживал, а вот справедливый суд директора оправдал. Все встали и аплодировали.
    Для чего была сделана такая передача? Не для того ли, чтобы успокоить народ, показать, что у нас есть справедливый суд, который во всем разберется и всем воздаст по заслугам, виновных накажет, а невиноватых оправдает и освободит. (Директор, как я понял, н-ное время провел за решеткой).
    Или же это сигнал НК-шному монстру, чтобы особо не зарывался?

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемый Игорь Александрович! Передачи типа «Час суда», помимо обычной телевизионной развлекаловки, преследуют благую цель – воспитать в гражданах доверие к суду, приучить их обращаться в суд за защитой своих прав. К сожалению, те, кто на себе и своих близких испытал прелести российского правосудия, смотрят «Час суда» другими глазами. Есть ли в конкретной передаче сигнал наркоконтролю? Не исключаю. Только ситуация разыграна уж больно неправдоподобная.
    28.12.2007


    Спрашивает Евгений Николаевич:
    Есть некоторые наработки по решениям областных судов по делам связанным с наркотиками. По какому адресу эти материалы можно выслать вам?

    Отвечает admin:
    Вы можете прислать материалы по электронному адресу hand-help-lev@yandex.ru.
    Либо на наш (Института прав человека) адрес для физических писем - А/я № 765, 101000 Москва, Россия.
    Заранее спасибо.
    27.12.2007


    Спрашивает Svetlana:
    прошу мне помочь, друга посадили в тюрьму по статье 162,ч3 не могу доказать его невиновность, его подставили его друзья я реальный свидетель и не могу ни чем помочь

    Отвечает завпунктом:
    Есть ли у Вашего друга заслуживающий доверия адвокат? Если адвокат появился по рекомендации следователя, лучше от такого «защитника» отказаться.
    Обращаю Ваше внимание: наши консультации ограничены правовыми проблемами, связанными с наркотиками.
    15.12.2007.


    Спрашивает Яна:
    здравствуйте! я бы хотела задать очень важный вопрос в своей жизни! от вас зависит моя судьба!=) куда мне надо пойти учиться и на кого чтобы работать в органах по борьбе с наркоманией???

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Яна, есть много органов "по борьбе", только борьба эта становится вещью в себе, превращается в самоцель, в "раковый корпус". Вот наркология - это "орган по борьбе"? Наша российская наркология, точно, структура насквозь полицейская, разве что без погон...
    Конечно, хорошо, если Вы придете и все измените (в медицине, конечно, не в наркоконтроле - эту контору не исправите даже Вы).
    Не взыщите. Наверное, я смотрю на них с другой колокольни. Просто имейте в виду, что романтика наркополиции может оказаться будничным изготовлением "наркомафии" из попавшихся с травой пацанов, а служение врача - монотонной выдачей справок длинной очереди гастарбайтеров.
    13.12.2007.


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте. По первой проверочной закупки я был оправдан, на основании которой возбуждалось уголовное дело, проведен обыск, издано поручение следователя о создании второй закупки (орм ), даны показания подозреваемого и обвиняемого и арест. Через месяц ареста предьявлено обвинение по второй закупки, которой на момент ареста небыло и доказанность которой согласно приговору построена на двух из пяти купюрах ОРМ, изьятых в разных местах при обыске в жилище. Законно осуждение по второй закупке, если за время ареста по первой утрачивались доказательства не причастности по второй?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш вопрос трудно понять. Сформулируйте его четче, изложите последовательность событий, в том числе, по какой статье возбуждено дело, что именно было утрачено.
    03.12.2007.


    Спрашивает Галина:
    В последнее время я часто обращаюсь к вашему сайту, поскольку обсуждаемые здесь вопросы непосредственно касаются моего сына, попавшего в аналогичную ситуацию. Вменяется один эпизод так называемого сбыта в результате провокации. К сожалению, понятие провокации обстоятельство оценочное и на прямую зависит от внутреннего убеждения правоприменителя. Тому пример Санкт-Петербургское дело с оправдательным приговором, за судьбой которого мы все внимательно следим. Может быть надо ставить вопрос о привлечении судей к ответственности за игнорирование позиции Европейского суда относительно провокации. На судебной власти в конечном итоге лежит ответственность за практическую реализацию исполнения международных договоров по правам человека на национальном уровне. На сегодняшний день в ФЗ «Об ОРД» внесены необходимые изменения. Если сейчас суд, рассматривая дело подобное делу Ваньяна, решает его по иному, возможно есть основания ставить вопрос об уголовной ответственности таких судей по статье 293 УК РФ. Может быть, тогда правосознание таких судей измениться и они будут решать уголовные дела в соответствии с принципами уголовного права, а также Конституцией РФ, а не руководствоваться интересами борьбы с наркоманией в ущерб правам наркозависимых людей, которые нуждаются в помощи государства – эффективном лечении. Что вы думаете по этому вопросу?

    Отвечает завпунктом:
    Галина, здравствуйте. Думается, основная причина тех негативных явлений, которые происходит в российской судейском корпусе, в отсутствии подлинной независимости судей. Судейское сообщество выстроено по вертикали, жестко администрируется руководителями судов. Председатели судов, по сути, контролируют судей, председатель суда субъекта РФ требует от судов не доводить рассматриваемые дела до оправдательного приговора. Оправдательный приговор рассматривается как недружественный акт по отношению к коллегам-следователям и прокурорам. Начальник следственного отдела или зам. прокурора у себя в городе ближе судье, чем Страсбург с его европейским правосудием. Муж, например, у судьи – районный прокурор, сын проходит практику в УФСКН... Вот и вся «незаинтересованность»...
    Конечно, мужей судьям не поменяешь.
    Лучшим выходом было бы развитие гражданского участия в судопроизводстве, т.е. непрофессиональные судьи: присяжные и народные заседатели. Но присяжные у нас могут рассматривать небольшой процент дел, а народных заседателей изгнали из судебной системы как раз тогда, когда вместо прикормленных «кивал» должны были появиться случайно отобранные граждане (по той же модели, что и присяжные), которые могли бы реально изменить состояние судебной власти. Федеральный закон о народных заседателях от 2 января 2000 года, решительно обновляющий этот институт, так и не начал по-настоящему работать и с принятием новых ГПК и УПК перестал действовать.
    Привлечение судей к уголовной ответственности – не тот путь. По статье 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора) необходимо доказывать умысел: доказать невозможно. По статье 293 УК (халатность) нельзя привлечь за не удовлетворяющие одну из сторон (а именно – сторону защиты) судебные решения.
    Квалификационные же коллегии скорее выгоняют из своей среды «белых ворон», выносящих оправдательные и слишком мягкие приговоры.
    Выход видится один – дебюрократизация суда.
    02.12.2007.


    Пишет Unknown:
    Мои сын курит наркотики возможно опиум но не признается, я не знаю что мне делать.

    Отвечает завпунктом:
    На нашем сайте ведутся только правовые консультации. По вопросам наркологической помощи Вы может обратиться в Консультационный центр по адресу http://www.narkonet.ru.
    25.11.2007.


    Спрашивает Дарья:
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие полномочия имеет уполномоченный по правам человека (касаемо провокации, нарушения ст. Конвенции). Дело в том, что уполномоченный по правам по нашему федеральному округу уже второй раз присылает отказ на жалобу мужа, мотивируя тем, что главному фед.инспектору не предоставлено право вмешиваться в работу суд.органов, тем более оспаривать и ставить под вопрос решения судов, вступивших в законную силу. В это же время из аппарата уполн. по правам человека в РФ (Москва) приходит следующий текст: "Согласно ст.16,17 Фед. Конституционного закона "Об уполномоченном..." уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия (бездействия) гос.органов или должностных лиц, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действие(бездействие) в судебном или адм.порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе. Жалоба должна содержать изложение существа решений, нарушивших или нарушающих, по мнению заявителя, его права и свободы, а также сопровождаться копиями решений, принятых по его жалобе, рассмотренной в судебном или адм.порядке. Изучив указанные решения, представляется возможным решить вопрос о мерах со стороны Уполномоченного в защиту интересов заявителя". Вот и вопрос: каковы полномочия и почему такое разногласие между двумя уполномоченными? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! Уполномоченный по правам человека в РФ - конституционная должность (т.е. должность, предусмотренная непосредственно Конституцией). Круг полномочий омбудсмана (таково международное именование уполномоченных) определен Федеральным конституционным законом (ФКЗ), ссылка на который приведена в Вашем вопросе. Уполномоченный назначается Государственной Думой. С 2004 года Уполномоченным по правам человека в РФ является В.П.Лукин.
    Полномочия Уполномоченного не столь широки, хотя его статус равен статусу Генерального прокурора и Председателя Счетной палаты. По сути, это орган внесудебного контроля за соблюдением прав граждан. Помимо постоянного наблюдения за обеспечением прав, составления докладов, реагирования на грубые и массовые нарушения прав граждан, основная функция омбудсмана - рассмотрение жалоб. По жалобе, соответствующей критериям, установленным законом, Уполномоченный вправе:
    "1) обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, нарушенных решениями или действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, а также лично либо через своего представителя участвовать в процессе в установленных законом формах;
    2) обратиться в компетентные государственные органы с ходатайством о возбуждении дисциплинарного или административного производства либо уголовного дела в отношении должностного лица, в решениях или действиях (бездействии) которого усматриваются нарушения прав и свобод человека и гражданина;
    3) обратиться в суд или прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи;
    4) изложить свои доводы должностному лицу, которое вправе вносить протесты, а также присутствовать при судебном рассмотрении дела в порядке надзора;
    5) обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле" (статья 29).
    В случаях, когда человек считает, что суд не защитил его права (в том числе, как по Вашему делу - при провокации преступления оперативниками), Уполномоченный вправе, рассмотрев жалобу, обратиться к председателю Верховного Суда (или областного суда - в зависимости от того, какая инстанция пройдена) с ходатайством о возбуждении надзорного производства, или же - к Генеральному прокурору (или нижестоящему прокурору) с ходатайством о внесении представления в суд надзорной инстанции. Пункт 4 в части принесения протеста работает только в части опротестования решений по делам об административных правонарушениях, т.к. в действующих УПК и ГПК прокурорские протесты, равно как протесты председателей судов не предусмотрены.
    Что касается "уполномоченного по округу", то таковых уполномоченных по правам человека не существует. Примерно в половине субъектов РФ учреждены должности региональных уполномоченных по правам человека (например, в Москве такого омбудсмана нет, а в Московской области действует уполномоченный по правам человека в Московской области. Полномочия региональных уполномоченных различны в зависимости от региона, т.к. действуют они по закону субъекта РФ. Однако суды не принимают обращения региональных уполномоченных как основание для надзорного рассмотрения жалобы. По вступившему в силу приговору региональный Уполномоченный вправе обратиться к прокурору, поставив вопрос о направлении прокурором в суд представления в защиту прав осужденного.
    В Вашем случае к региональному омбудсману имеет смысл обращаться, если надзорная жалоба не была рассмотрена президиумом суда областного звена. В случае обжалования в Верховном Суде РФ разумнее обращаться к федеральному Уполномоченному.
    24.11.2007.


    Спрашивает Михаил:
    Здравствуйте!
    Вы делаете полезное дело. Многие употребляют запрещенные вещества. Часть из этих людей попадает в тюрьму.
    Потом эти люди возвращаются обратно, на свободу, утеряв профессиональную квалификацию и получив криминальную.
    Получается какая-то кузница криминальных кадров.
    Видимо, нужно менять законы, в сторону их смягчения. По этому у меня к вам есть два вопроса:
    Какая из политических партий, имеющая шансы пройти на выборах, на ваш взгляд, будет работать в направлении смягчения законов в отношении наркотических веществ?
    Что могут сделать обычные граждане для изменения этих законов в сторону их большей человечности?
    Благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Добрый день. При всех политических расхождениях, не для агитации, а в порядке ответа на Ваш вопрос: смягчение уголовного законодательства - это СПС. Имеет ли эта партия шансы пройти на выборах? И выборы ли это?
    Второй вопрос сложнее. Каждый может что-то сделать на своем месте. Но у всех разные возможности. Если конкретный человек - фигура публичная (не обязательно политик, но и врач, журналист, художник, учитель), он найдет способ продвигать благие начинания.
    14.11.2007.


    Спрашивает Светлана:
    Добрый день.
    Пожалуйста, разместите примерный образец жалобы в квалификационную коллегию судей на судью за недостойное поведение в судебном процессе, волокиту, нарушение норм процессуального законодательства. С конкретизацией всех этих действий справлюсь. Имеются аудиозаписи судебных заседаний, позволяющие подтвердить грубость судьи по отношению к обвиняемому, свидетелям стороны защиты, защитникам, его предвзятость в рассмотрении дела

    Отвечает юрист О.А.Койнова:
    Уважаемая Светлана! Размещаем примерный образец жалобы в областную (республиканскую, краевую и т.п.) квалификационную коллегию судей. Решение региональной коллегии Вы вправе обжаловать в Высшую квалификационную коллегию судей.
    14.11.2007.


    Спрашивает максим с.:
    Здравствуйте! Я являюсь частным предпринимателем, занимаюсь оптовой продажей бакалейных товаров, специй и пряностей. Совсем недавно я попал в поле зрения УФСКН в связи с тем, что в моем ассортименте продукции из 1000 наименований присутствует мак пищевой, т.е. используемый в кондитерских целях. Товар прошедший сертификацию, и имевший все необходимые документы для реализации. Сотрудники ФСКН проведя экспертизу обнаружили примеси маковой соломки, результаты мне показали, но на руки не дали сославшись на секретность. Мне вынесли предписание и предупреждение об уголовной отв. а также запрет продажи МАКА именно этого производителя. Законно ли это? А если это лапша которую мне пытаются повесить на уши? На каком основании я должен менять свой ассортимент продукции. Не нарушает ли это права человека? Чему тогда верить, если одни документы подтверждают твою правоту, а другие говорят об обратном!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! Полагаю, что действия ФСКН могут быть обжалованы в суд. Коль скоро товар сертифицирован, проверен таможенными органами, наркоконтроль должен предъявлять претензии к тем контрольным органам, которые его проверяли и легализовали.
    Ваша позиция тем более безупречна, если имеется подтверждение соответствия товара ГОСТ 52533-2006 "Мак пищевой. Технические условия", утвержденному Ростехрегулирования 28 марта 2006 года № 44-ст.
    Должен, однако, предупредить, что ФСКН склонна к расширительному толкованию запретов и ограничений.
    08.11.2007.


    Пишет Токунова Лариса:
    Единомышленники, как будем добиваться закона об амнистии для камчатских пацанов получивших дикие сроки за коноплю?
    Может быть объявим какую-нибудь всероссийскую акцию, что бы Путину мало не показалось, народ то ведь устал теперь и понимает, что запретами проблему не решить. Поддержат нас.
    Консультации не нужны. Сама юрист.

    Отвечает завпунктом:
    Лариса, здравствуйте!
    Не в порядке консультации. Знаю о камчатских приговорах. Если у Вас есть обобщенное изложение по основным делам из этой серии и Вы могли бы выслать нам справку (по адресу, указанному на главной странице), мы бы попробовали привлечь к этим злоупотреблениям и беспределу внимание Уполномоченного по правам человека в РФ и Общественной палаты РФ. Важно, что речь идет о списке молодых людей, получивших явно неадекватное наказание за то, в чем их обвиняют (не касаясь возможных подбросов, приписок, фальшивых экспертиз, профессиональных понятых и т.п.).
    Думаю, на амнистию надежды нет. Сбыт никогда не подпадал под амнистии.
    29.10.2007.


    Спрашивает Анжела:
    Здравствуйте! Спасибо что вы есть! Вы не можете подсказать ссылку на книгу Фомина "Защита по уголовным делам о наркотиках" чтобы прочитать в электронном варианте. С уважением, Анжела

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Книги Юрлитинформа редко вывешиваются в сети. Приходится приобретать в печатном виде.
    25.10.2007.


    Спрашивает Галина:
    Уважаемый Лев Семенович, возможно ли воспользоваться вашими услугами в качестве адвоката? Обвиняемым был задан Вам вопрос № 288.
    статья 228.1 ч3 пункт г. ч 3 ст 30 УПК

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В зависимости от того, в каком городе Вы проживаете, мы готовы помочь Вам найти достойного адвоката, имеющего опыт защиты по делам, связанным с наркотиками. К сожалению, такие контакты есть не везде. Так, мы не смогли найти адвоката в весьма отдаленном от Москвы городе.
    Я не являюсь адвокатом.
    23.10.2007


    Спрашивает Светлана:
    Скажите, пожалуйста, 1.имеет ли право начальник уголовно-исполнительной инспекции запрашивать списки лиц, состоящих на учете в ОСО ПНОН для профилактической работы с условно осужденными (выявление лиц употребляющих наркотические средства)? 2. Если нет, то чем это регламентировано. 3.Могут ли привлечь к дисциплинарной ответственности, если этими списками воспользоваться в суде с целью доказательства фальсификации материалов уголовного дела? 4.Какое по Вашему мнению, может быть вынесено решение по служебной проверке, если не было ни одного взыскания за более 10 лет службы? 5. Где и как можно обжаловать решение, если таковое будет?

    Отвечает юрист О.А.Койнова:
    Уважаемая Светлана!
    Что касается Вашего первого вопроса, он не совсем понятен, так как начальник уголовно-исполнительной инспекции непосредственно работает с условно-осужденными и имеет материалы дела на каждого условно-осужденного. Следовательно, он имеет право получать сведения об употреблении наркотических средств условно осужденными. В ОСО ПНОН имеются списки лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела по наркотикам, есть сведения об избрании меры наказания. Такие сведения не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, поэтому по запросу сведения могут быть переданы начальнику УИИ.
    Вопрос о дисциплинарной ответственности можно решить следующим образом: Вы не совершили какого-либо дисциплинарного проступка в связи с получением списков, так как запрещающей нормы законодателем не предусмотрено, тем более, что чьи-либо права и законные интересы не нарушены. Сведения не относятся к государственной тайне, поэтому специальный допуск от Вас не требовался. Здесь встает другая проблема, при проведении служебной проверки могут быть найдены и другие нарушения дисциплины (вовремя не сданные дела, просрочка исполнения запросов и др.), за которые предусмотрена дисциплинарная ответственность. Видами ответственности являются: предупреждение, выговор, строгий выговор, неполное служебное соответствие, увольнение. И выбор дисциплинарной ответственности будет зависеть от начальства и от отношения к Вам. Если будет принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности, то лучший вариант- обжалование в суд, также возможно обжалование вышестоящему начальству.
    19.10.2007


    Спрашивает Ирина:
    Уважаемые адвокаты! Наш адвокат нигде не может найти определение Конституционного суда от 8 февраля 2007 года, она хотела бы сослаться на него в суде, но сомневается, что оно подлинное, т.к. в базе Консультант-плюс за этим номером совершенно другое. Помогите, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение КС от 8 февраля 2007 года № 290-О-П висит на нашем сайте. Взято оно из Консультанта, раздел Судебная практика, решения высших судов. Этот раздел в платном доступе. Бесплатно на сайте КС www.ksrf.ru
    19.10.2007


    Спрашивает Виталий:
    Добрый день!
    На днях заглянули на предприятие пара сотрудников госнаркоконтроля, выяснили, что для очистки воды последние 3 месяца мы используем перманганат калия (марганец), специальный учёт которого мы конечно не вели т.к. даже не подозревали о том что это прекурсор. Вёлся обычный учёт по бухгалтерии. Всего мы приобрели 9 кг. марганца, 6 из которых успели использовать для регенерации фильтра очистки воды. Чем нам грозит такое нарушение и как защититься от беспредела, т.к. сотрудники госнаркоконтроля настроены разрешить ситуацию тихо и выгодно для них лично, замяв проблему?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока наркоконтроль не продвинулся еще дальше в своей борьбе с разного рода широко распространенными и используемыми в легальных целях веществами, уголовной ответственности за какие-либо действия с прекурсорами, к которым относится перманганат калия, не предусмотрено. Специальной административной ответственности за хранение и использование прекурсоров также нет.
    Однако, исходя из Вашего сообщения, есть основания говорить о нарушении требований статьи 30 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
    Согласно данной статье юридические лица могут приобретать и использовать в собственном производстве прекурсоры, внесенные в Список IV, при наличии лицензии на указанный вид деятельности в количествах, которые не превышают производственных нужд.
    При осуществлении такой деятельности, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена приказом руководителя юридического лица. Указанные журналы хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи. Порядок ведения и хранения указанных журналов устанавливается Правительством (во исполнение закона принято Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 года № 644). Юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, внесенных в Список IV, обязаны информировать органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и иные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, о каждом случае, когда количество купленного или заказанного прекурсора превышает производственные нужды, о неоднократных случаях таких покупок или заказов.
    В случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что один из прекурсоров, внесенных в Список IV, предназначен для незаконного изготовления наркотического средства или психотропного вещества, деятельность юридических лиц, связанная с оборотом указанного прекурсора, приостанавливается по решению суда.
    Названное Постановление Правительства подробно описывает необходимые учетные процедуры, хотя и предусматривает для некоторых веществ некоторые иключения из правил. Так учет перманганата калия, в отличие от большинства других прекурсоров, несколько упрощен: учет операций с марганцем в количестве менее 10 кг может осуществляться помесячно, а не после каждой операции.
    Согласно статье 53 закона о наркотиках сотрудники наркоконтроля вправе посещать места оборота прекурсоров, требовать представления необходимых для выполнения контрольных функций объяснений и документов, давать юридическим лицам - владельцам лицензий на виды деятельности, связанные с оборотом прекурсоров, обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений.
    Указанными нормами закона и следует руководствоваться применительно к описанной Вами ситуации.
    19.10.2007


    Спрашивает Вофка:
    Здравствуйте. Вопрос: имеют ли ФСКН и ГНК право на прослушивание сотовых телефонов? Какая же конфиденциальность получается?

    Отвечает завпунктом:
    Имеет право - по решению суда.
    ФСКН это и есть ГНК (раньше называлось ГНК, теперь ФСКН).
    Основания для прослушивания телефонных переговоров и его порядок определены Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".
    18.10.2007


    Спрашивает Светлана:
    Здравствуйте.
    Помогите, пожалуйста, связаться с автором вопроса № 274 Бородулиным Р.И. Хотелось бы получить возможность ознакомиться с той брошюрой, о которой там идет речь. Может быть она будет очень полезна нам. Уже давали показания в суде эксперты, был осмотр вещественных доказательств. Несмотря на несоответствие того, что мы увидели, требованиям закона, суд отметает все наши ходатайства, и всякий раз выносит решение, что все действия эксперта были правильными и соответствуют всем требованиям.
    Может быть можно связаться с Бородулиным Р.И. напрямую? Мой адрес: ...
    Спасибо за данные ранее советы.

    Отвечает завпунктом:
    Публикую Ваше письмо. Уважаемый коллега Бородулин, если сочтете возможным, пришлите письмо по нашему адресу hand-help-lev@yandex.ru
    Мы вышлем Вам адрес Светланы, или ей - Ваш.
    Очевидно, что отсутствие у нас форума создает коммуникационные преграды. Но, имея опыт открытых форумов, мы пока не уверены, что сможем держать его под постоянным модераторским контролем.
    15.10.2007


    Спрашивает Аноним:
    Скажите пожалуйста, если у сотрудника МВД или Юстиции осудят к лишению свободы близкого родственника (супруга), чем это грозит? Контракт заканчивается в 2010 году. Ребенку еще нет 3-х лет. В органах с 1997 года.

    Отвечает завпунктом:
    С правовых позиций - никаких последствий, санкций, увольнения сотрудника милиции, юстиции и других органов в указанном Вами случае быть не должно.
    Увольнение сотрудника милиции возможно по закрытому перечню оснований, предусмотренных статьей 19 Закона РФ "О милиции". Осуждение супруга или другого близкого родственника сотрудника милиции не является основанием для его увольнения.
    15.10.2007


    Спрашивает Лиля (вторая часть вопроса № 271):
    Доброго всем дня! Мой гражданский муж сидит в колонии, по ст. 228-1, часть 1 и ему дали 4 года, хотя была провокация, его подставили... Являясь ему гражданской женой и не имея совместного ребёнка с ним, могу ли я претендовать на длительное свидание (сутки). С уважением

    Отвечает Бородулин Р.И.:
    Ответ на второй вопрос Лили № 271: в РФ супругами считаются только зарегистрировавшие свой союз в государственных органах (ЗАГС). В ст.89 УИК РФ по поводу длительных свиданий говорится: "... а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами". То есть Вам и вашему гражданскому мужу нужно написать заявления начальнику ИК с просьбой о длительном свидании. На практике разрешают, если поведение осуждённого хорошее.
    15.10.2007


    Спрашивает Галина:
    Здравствуйте! Хочу обратиться с просьбой к господину Бородулину Р.И., помогите нам с получением какой-либо информации по вопросу возможности ухода на УДО по половине по п.3 ст.30 п.ст.228.1. Может у Вас имеется положительная судебная практика. У нас в ноябре наступает половина отбытого срока, в нашем городе пока практика не в нашу пользу. Жду ответа. С уважением и надеждой о помощи.

    Отвечает завпунктом:
    Присоединяюсь к просьбе. Я такой практики не нашел, за исключением случая, когда по части второй статьи 228-1 (через статью 30) был применен особый порядок судопроизводства, который, по статье 314 УПК РФ, не распространяется на дела по особо тяжким преступлениям. Следовательно, судья признал, что статья 66 УК (назначение наказания за неоконченное преступление) меняет его категорию.
    12.10.2007


    Пишет Бородулин Р.И.
    Здравствуйте, вчера узнал о вашем сайте и сразу же посетил и скачал ответы на вопросы. Отвечаю на письма осуждённых и их родственников. По вопросам, связанным с наркотиками посылаю только распечатки Пленума ВС и тексты Определений КС и конкретные дела из Бюллетеня ВС.
    Вопрос - есть ли у вас желание и возможность издать брошюру с подробной деталировкой по экспертизе.
    Успехов в работе, Бородулин Р.И.

    Отвечает завпунктом:
    Спасибо за внимание к нашей работе и доброжелательные указания на ошибки. Если Вы напишете о брошюре немного подробнее (по адресу, указанному на главной странице), мы изучим возможность ее издания.

    Уточнения по ранее опубликованным ответам.
    1. К ответу на вопрос Дарьи № 240: директором Центра содействия международной защите в настоящее время является Преображенская Оксана Владимировна (вместо Москаленко К.А.).
    2. Дополнение к ответу на вопрос Ирины № 184 (о возможности освобождения по болезни):
    "Практика такова, что перед медосвидетельствованием комиссией осужденного обязательно пролечивают и, если есть малейшее улучшение состояния, то на комиссию не направляют. Принимая решение по статье 81 УК, суд, принимая во внимание заключение медицинской комиссии, учитывает возможность противоправного поведения на свободе, наличие жилья и возможности социальной адаптации (будет ли за тяжелобольным необходимый уход)."
    3. К ответу на вопрос Валентины № 53:
    В ответе допущена ошибка: если осужденный ранее отбывал наказание и уже воспользовался УДО, которое затем было отменено, то к нему УДО может быть применено по отбытии 2/3 срока, а не 3/4, как ошибочно указано в ответе. Также следует уточнить, что в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 399 УПК РФ о смягчении неотбытой части наказания путем перевода в колонию-поселение осужденный может просить суд, но решение суд выносит только при получении соответствующего представления от администрации ИК, тогда как для УДО такого представления суду не требуется.
    08.10.2007


    Спрашивает Елена Сергеевна:
    Скажите пожалуйста, возможно ли использование решения суда, вынесенное по делу мужа Ларисы Х использовать как судебную практику? И если это возможно, то как его можно получить? С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    В России не прецедентное право (юридически обязательной силой обладают лишь решения Европейского Суда по правам человека). Но как один из доводов использовать вступившее в законную силу судебное решение никто запретить не может. Тем более, если оно прошло через вышестоящие инстанции и не было отменено (следовательно, верховные суды признали законным отнесение неоконченного особо тяжкого преступления к тяжким).
    Если Лариса Х. заходит сюда и сочтет возможным выслать копию приговора и последовавших решений, принятых по жалобам (если таковые подавались), мы известим Вас об этом.
    30.09.2007


    Спрашивает Ринат
    Здравствуйте. Получил ответ на свой вопрос - 222. Помогите куда можно обратиться, что бы смогли составить жалобу. Пришел ответ. Опять без изменений. Друг мой не виноват, его подставили. Суд даже не рассмотрел, что он ни разу не судим и не было даже приводов. Суд проходил с обвинительным уклоном в отношение его младшего братишки, которому он является опекуном, просто оставил без внимания. Его посадили, а его без средств к существованию и ему приходиться решать этот вопрос из мест заключения, тем более он сам больной и лежит сейчас в больничке. Кто мог бы составить грамотно жалобу из всего что я смогу отправить или обратиться. К сожалению денег нет чтобы нанять адвоката. Я постоянно захожу на ваш сайт скачиваю по его теме и отправляю ему. Вы очень помогаете, спасибо вам за это.

    Отвечает завпунктом:
    Ринат, здравствуйте. Вышлите документы по указанному на главной странице адресу, если они у Вас в электронном виде. Не обещаем, что будем готовить жалобу. Но можно будет хотя бы примерно представить существо дела и перспективы обжалования.
    30.09.2007


    Спрашивает Анастасия:
    Здравствуйте, объясните, пожалуйста, что значит особый порядок рассмотрения дела?

    Отвечает завпунктом:
    Особый порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, - т.н. "сделка о признании" применяется при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по делам, максимальный срок по которым не превышает 10 лет. Судебное разбирательство не проводится, суд фактически "выписывает приговор". Максимальное наказание при этом не может превышать 2/3 максимального срока. При этом обжаловать приговор по фактическим обстоятельствам дела осужденный не вправе. УДО к нему может быть применено на общих основаниях.
    30.09.2007


    Спрашивает Светлана:
    Здравствуйте! Мой сын (18 лет) ждет решения суда по ст. 228-1 часть 2 (гашиш 1,7 грамма), единственный эпизод. Был в изоляторе, но отпустили по подписке о невыезде. Какую роль сыграет ходатайство Совета ветеранов воинов-интернационалистов о взятии его на поруки как члена военно-спортивного клуба, ходатайство училища о принятии на учебу также с поручительством при решении судьи?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Добрый день. От таких ходатайств должна быть польза. Желательно, чтобы в них содержалась четкая просьба о назначении, в случае признания виновным, наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Если судебное разбирательство еще не завершено, было бы очень хорошо представителям Совета ветеранов и училища явиться в судебное заседание. Защита вправе ходатайствовать о допросе их в качестве свидетелей. Их показания могут иметь значение для правильного разрешения дела в части установления данных о личности обвиняемого.
    17.09.2007


    Спрашивает Женя:
    Здравствуйте! Вы не подскажете где можно найти следующий документ: преступление против здоровья населения не считается сбытом если: 1)произошел сброс или выброс наркотического вещества в мусор, на свалку и т.д 2) один человек ввел инъекцию другому, по просьбе последнего. Дальше к сожалению не помню, в этом документе 3 пункта, если вы знаете такой (или похожий на этот ) документ ,то пожалуйста напишите как его найти .Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Добрый день. Насчет введения инъекции - см. пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14.
    "Выброс на свалку", насколько я помню, в качестве общего правила нигде специально не оговорен. Если установлено, что перед задержанием и обыском человек успел "скинуть" наркотики, возможность вменить ему то или иное преступление или правонарушение зависит от совокупности обстоятельств. Единого, универсального порядка здесь быть не может.
    03.09.2007


    Спрашивает Самогонщик:
    Добрый день, у меня вопрос, а как в России обстоит ситуация с абсентом? запрещено ли производство, употребление, распространение, продажа наконец?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тот абсент, оборот которого в России совершенно законен, должен представлять собой облегченную версию классического абсента, любительница которого запечатлена Пикассо. Активное вещество абсента - туйон, содержащийся в одном из основных компонентов напитка - полыни горькой, хотя и не включен ни в какие списки, считается сильным галлюциногеном.
    Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 18 апреля 2003 года № 59 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1293-03" допустимый уровень содержания туйона в напитках крепостью выше 25 процентов - 10 мг/кг.
    По данным сайта http://www.absintheclub.ru/ большинство современных абсентов соответствуют этому требованию.
    Нарушение ограничений, установленных санитарными нормативами, влечет ответственность по статье 6.14 КоАП ("Производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам"). Отвечают по этой статье только должностные и юридические лица. Так что хотя Вы и Самогонщик, пейте, не задумываясь (в смысле - о юридических последствиях).
    30.08.2007


    Спрашивает адвокат Д.:
    Уважаемые сотрудники! На сайте я нашел текст приговора. Хотел бы использовать его в аналогичном деле в качестве документа, подтверждающего доводы защиты. Но я хотел бы удостовериться, что это действительно приговор суда. Прошу Вас, если это возможно, сообщить, соответствует ли действительности текст этого приговора

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! Текст приговора, о котором Вы спрашиваете, поступил к нам в августе от одного из посетителей нашего сайта. Приговор был опубликован в сетевом журнале http://essendil.livejournal.com еще в апреле. При этом автор журнала впоследствии указал, что приговор, насколько ему известно, не вступил в законную силу, т.е. был отменен в кассационной инстанции.
    Публикатор убрал фамилии судьи, подсудимого, но название суда в конце приговора сохранилось. Это федеральный суд Невского района г. Санкт-Петербурга. Известна и дата постановления приговора - 5 марта 2007 года.
    Сайт Невского суда - мертвый. http://nvs.spb.sudrf.ru/
    Но на нем есть следующие данные:
    Председатель суда Урбанович Ольга Ивановна, тел. приёмной: (812) 567-00-90
    Общий отдел. Начальник отдела Федотова Ю.В., тел. (812) 567-61-29
    Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам. Начальник отдела Георгиевская А.В., тел. (812) 567-24-62
    Консультант суда по уголовным делам Никишкина Н.А., тел. (812) 567-93-43
    Администратор суда Митрофанова С.А., тел. (812) 567-68-20
    Большего узнать не удалось.
    30.08.2007


    Спрашивает Ирина:
    Услышала случайно, что можно госпитализировать алкоголика в наркодиспансер бесплатно. Проблема стоит очень остро, правонарушений, к счастью, нет. Пыталась найти информацию, но потерпела неудачу. С чего начинать, к кому обращаться... Больной проживает постоянно в Москве. Согласие на лечение только напьется досыта. Помогите. С наилучшими пожеланиями

    Отвечает завпунктом:
    В Москве это 17-я и 19-я наркологические больницы, с большими отделениями для алкоголиков. Направление дает наркодиспансер по месту жительства (ПНД обслуживают население по территориальному признаку, узнать адрес районного ПНД можно в поликлинике). При этом ПНД поставит больного на учет.
    Лечение, как правило, месяца полтора.
    30.08.2007


    Спрашивает анонимус:
    Существует ли прецедент уголовного преследования за хранение и оборот веществ, не внесённых в перечень, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят (аналогов) в соответствии с законом "о наркотических средствах и психотропных веществах"? И каким образом может быть определена их психоактивность?

    Отвечает завпунктом:
    Похоже, случаев привлечения за аналоги пока нет. Во всяком случае, мне они неизвестны.
    Ясно одно: никакие используемые в медицине вещества, чему бы ни соответствовала их химическая структура, считаться аналогами в смысле Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" не могут. Потому что, согласно статье 14 того же закона, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается. Т.е. это должны быть некие вещества, не включенные ни в какие из форм законного оборота.
    19.08.2007


    Спрашивает аноним:
    спасибо вам большое за вашу работу, многое становится ясным. У меня вот такой вопрос. В законе подписанным Путиным от 24 июля, есть изменения и в 8 статью об оперативно-розыскной деятельности, в частности указываются преступления "средней тяжести". Скажите пожалуйста это распространяется на 228 статью? если да, то объясните пожалуйста, можно ли ей воспользоваться и как, если вначале в протоколе было написано "тяжкое преступление", а при совокупности изъятого наркотика, экспертиза установила 0,179гр.героина, эксперты сами сказали, что слишком мало, чтобы запрашивали большой срок. Заранее спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Ваш вопрос не совсем понятен. Изменения, внесенные в статью 8 закона об ОРД ничье положение не улучшают. Напротив, они расширяют основания для прослушивание телефонных и иных переговоров и проведения оперативного эксперимента.
    По прежней редакции закона (действующей до 12 августа с.г.) эти оперативно-розыскные мероприятия допускались только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях (прослушивание), в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (оперативный эксперимент).
    По новой редакции закона об ОРД названные мероприятия могут проводиться применительно к преступлениям средней тяжести или подозреваемым (обвиняемым) в совершении преступлений средней тяжести.
    07.08.2007


    Спрашивает Аяхуаскеро:
    Добрый день, меня интересует легальность приготовления и употребления в России напитка "аяхуаска" (активный компонент - ДМТ) из растительного сырья.

    Отвечает завпунктом:
    ДМТ (диметилтриптамин) включен в Список I, так что наличие в смеси (в том числе в растворе) этого компонента влечет признание всей смеси наркотическим средством. Формально для возбуждения уголовного дела по факту изготовления или хранения достаточно полграмма напитка.
    04.08.2007


    Спрашивает Аноним:
    Помогите, пожалуйста, найти определение Конституционного Суда РФ от 14 февраля 1999 года №18-О.

    Отвечает завпунктом:
    По Вашей просьбе Определение Конституционного Суда размещено в разделе “Законодательство” . Касается оно конституционности ряда положений Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности” . И решает этот вопрос не лучшим образом. В чем КС предпочел не разбираться, поставив интересы органов правопорядка выше прав человека, изложил в своем особом мнении судья Анатолий Кононов.
    В дальнейшем мы рассчитываем наполнить соответствующий раздел нашего сайта более полной подборкой постановлений и определений Конституционного Суда, принятых по уголовно-процессуальным вопросам.
    19.07.2007


    Спрашивает Зоя:
    У меня вот такой вопрос: В 1998г. я была осуждена условно на 2 г с испытательным сроком 3 года по 228 ч.1. За то что у меня нашли 0,015г. героина (для себя конечно). Через год меня амнистировали. Сейчас я вышла замуж за американского гражданина, а они очень строго относятся к преступлениям связанным с наркотиками, и реальный шанс получить визу к мужу у меня появится только через 15 лет после совершения такого рода преступления. То есть надо ждать еще 6 лет! А я хочу с мужем жить...
    Я знаю, что вроде бы сейчас доза в 0,015 г. относится к небольшому количеству и влечет за собой лишь административную ответственность. Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Можно ли добиться пересмотра приговора? Или еще что-нибудь? Или считаются только законы существовавшие на момент преступления?
    Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Ситуация сложная. Будучи осужденной в 1998 году к 2 годам лишения свободы условно плюс испытательный срок 3 года, с 2003 года Вы не считаетесь, по российскому закону, судимой. Судимость условно осужденных погашается по истечении испытательного срока (статья 86 УК РФ). Никаких правовых последствий бывшая у Вас судимость не влечет. Так что пересматривать вроде бы нечего.
    Вы правы: хранение 0,015 гр. героина с 12 мая 2004 года не влечет уголовной ответственности. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
    Что в таком случае делать?
    Есть, как минимум, два варианта.
    Во-первых, погашение имевшейся у Вас судимости дает Вам основания не указывать в консульской анкете на некий факт биографии, не имеющий на сегодняшний день, в соответствии с законодательством Российской Федерации, никакого юридического значения. Судимость погашена – значит, ее нет. Правда, в анкете консульства США есть вопрос “принимали ли Вы когда-нибудь наркотики”. Убежден: можно и в этом случае смело отвечать “нет”, руководствуясь Конституцией РФ, защищающей неприкосновенность частной жизни. Также, по Конституции, никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
    Второй путь. Как следует из статьи 414 УПК РФ, пересмотр обвинительного приговора ввиду новых обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Издание закона, отменяющего уголовную ответственность, как раз и является таким новым обстоятельством (оно подпадает под пункт 3 части четвертой статьи 413 УПК “иные новые обстоятельства”).
    Чтобы возобновить производство по уголовному делу, необходимо обратиться с заявлением к прокурору (полагаю – к прокурору субъекта Федерации). Изучив основания привлечения Вас в 1998 году к уголовной ответственности, прокурор должен вынести заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу (статья 417 УПК). После чего прокурор должен передать дело в суд, который отменит приговор 1998 года и постановит оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
    06.07.2007


    Спрашивает Юлия:
    Константин Сергеевич, спасибо за ваш ответ, поразило то, что написала я в принципе немного про дело своего брата, а вы сразу же выделили все ключевые моменты, в которых разбиралась полгода и ни один адвокат (а их я пробегала достаточно) не отметил все что вы сказали.

    Отвечает завпунктом:
    Для ответа на поставленный Вами вопрос оставьте свой электронный адрес, отправив письмо на hand-help-lev@yandex.ru
    05.07.2007


    Спрашивает Евгения:
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если моего близкого человека задержали по ст.228 ч.2. идет следствие, могу ли я его в ходе следствия увидеть и пообщаться? Может ли следователь задержать меня для выяснения личности, и что мне может "грозить" если следователь обнаружит что я употребляла наркотики, и знала что мой "осужденный" продает, хранит и употребляет наркотики?
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами возможны на основании статьи 18 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”, где сказано:
    “Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
    Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.”
    Таким образом, следователь вправе разрешить Вам свидание. Но может и отказать.
    Если Вы не будете совершать правонарушений, не будет законного повода для задержания.
    Ответ же на последний вопрос – каковы могут быть последствия для Вас, если Вы знали о незаконных действиях, совершаемых близким Вам че??овеком и не донесли на него, – зависит от нескольких обстоятельств.
    Уголовная ответственность предусмотрена только за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (статья 316 УК РФ). Вы указываете, что человек привлечен по части второй статьи 228 УК. Если это так, имеет место обвинение в совершении тяжкого преступления. В таком случае статья 316 УК Вам не грозит. Но в то же время Вы пишете, что Ваш друг не только хранил, но и продавал наркотики. Возможно, Вы неточно указали номер статьи. Коль скоро вменяется сбыт, это статья 2281 УК. Часть вторая статьи 2281 – особо тяжкое преступление. И в таком случае у следствия может возникнуть желание подозревать Вас в укрывательстве.
    Решая, правильно ли будет просить свидания с обвиняемым, исходите из обстоятельств дела: известно ли следствию о Ваших отношениях, какие показания мог дать Ваш друг или другие свидетели, существует ли риск сделать из вас “группу”. Если задержанный сбывал наркотики, следствию выгодно “пристегнуть” к делу как можно больше "подельников". Не забывайте, что если следствие установит, что обвиняемый снабжал Вас наркотиками, это может быть квалифицировано как сбыт, независимо от того, была то продажа, дарение или совместное употребление принесенного обвиняемым наркотика.
    05.07.2007


    Спрашивает Паша Ростов:
    Здравствуйте. Хотелось бы обсудить тему противокашлевых таблеток Терпинкод... Эта тема стала особенно остро в последние годы... По крайней мере у нас в Ростове. Очень много молодых людей травятся этой дрянью при чём не первый год. Когда это кончится?
    Отвечает завпунктом:
    Что должно кончиться? Согласно Приказу Минздравсоцразвития России от 13 сентября 2005 года № 578 (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 4 декабря 2006 года № 823) терпинкод не входит в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача.
    26.06.07


    Спрашивает Анастасия:
    Добрый день. В начале мая меня и моего мужа задержали сотрудники ФСКН. У моего мужа был при себе 1 пакет марихуаны, у меня не было ничего. Меня продержали 3 часа, производили личный досмотр ( причем досматривал мужчина) потом отпустили. Мужа держали сутки, причем когда его адвокат звонила в управление, ей говорили что такого человека у них нет. Мужа отпустили, он отделался административкой. Но в тот день была задержана вся цепочка, и моего мужа вынудили дать показания против одного из продавцов наркотика, и забрали мобильный телефон для проведения следственной экспертизы, который обещали вернуть через месяц. Месяц прошел, но когда муж туда звонил (неоднократно), следователь по уголовному делу говорит, что принеси нам распечатку твоих звонков за последний месяц и мы отдадим тебе твой телефон. Правомерно ли это? Мы бы не стали раздувать такую проблему, но у мужа совершенно новый аппарат, и модель достаточно дорогая. Сейчас муж уехал в командировку на длительный срок. Вопрос: могу ли я, его законная жена, обратиться к следователю с просьбой о возвращении телефона без предоставления распечатки звонков, отдадут ли мне его? И сколько они вообще имеют право его у себя держать?
    Спасибо.

    Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
    С Ваших слов видно, что Ваш муж, будучи задержан при реализации оперативно-розыскных материалов в отношении группы лиц, подозревавшихся в сбыте наркотиков, дал показания в рамках уголовного дела. Поскольку он дал эти показания, а затем после привлечения не к уголовной, а к административной ответственности, был отпущен, мера пресечения, к примеру, подписка о невыезде, в отношении него не избиралась. Следовательно, по уголовному делу он проходит в качестве свидетеля.
    Скорее всего, телефон у следователя находится с согласия Вашего мужа.
    Нахождение телефона при уголовном деле, в принципе, правомерно. Телефон может рассматриваться, как вещественное доказательство – предмет, который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ). Но следователь должен был вынести соответствующее постановление, чего, наверное, не делал.
    По смыслу же, сам телефон для установления обстоятельств уголовного дела уже давно не нужен. Следователь должен был произвести его осмотр, составив протокол, в котором отразить марку телефона, его идентификационный код и пр., после чего выдать телефон Вашему мужу. Месяца на это вполне достаточно.
    Другое дело, что следователю нужен не столько этот телефон, сколько сведения о входящих и исходящих вызовах с СИМ-карты Вашего мужа.
    Такие сведения могут быть получены только в сотовой компании только на основании постановления суда либо самим владельцем СИМ-карты, т.е. Вашим мужем.
    Ваш муж по делу свидетель, поэтому такое постановление суда следствию не получить. Вот они и просят Вас самих предоставить им эти сведения добровольно. Но это уже право Вашего мужа.
    А телефон выдать уже давно обязаны.
    Поэтому, пусть Ваш муж – владелец телефона – напишет заявление на имя следователя с просьбой выдать ему его телефон и отправит его почтой с уведомлением о вручении либо сдаст в канцелярию следственного отдела.
    На данное заявление следователь в 3-дневнй срок должен дать ответ: либо выдать телефон, либо вынести постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав его тем, что телефон является вещественным доказательством по делу.
    В последнем случае Вы вправе обратиться на незаконные действия следователя с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ либо в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Тогда телефон Вам, скорее всего, все же выдадут: еще раз повторю, для уголовного дела достаточно провести его следственный осмотр и составить протокол – больше телефон ни для чего не нужен, а предоставлять или не предоставлять сведения о телефонных соединениях – это право вашего мужа. Если эти сведения так уж важны для следствия – пусть обращаются в суд за постановлением о контроле телефонных соединений.
    13.06.2007


    Спрашивает Валентина:
    Здравствуйте! Скажите к кому нужно обратиться, чтобы можно как-то изменить законодательство. Ведь нет сил смотреть на этот произвол. Садят и садят молодежь за эти таблетки и никто кроме них за это не отвечает. Почему не привлекают собственников ночных клубов, почему не посадили хоть бы одного настоящего наркоторговца, который живет в коттедже и ездит на мерседесе, а то за семь таблеток на 4 года. За убийство 5 лет дают. Куда же мы катимся, что будет дальше с теми мальчишками и девчонками, когда они выйдут из колоний, что их ждет? Прошу ,помогите, скажите, куда можно обратиться? Заранее благодарна. И все-таки, есть ли еще судебная практика и какая по "Экстази"?

    Отвечает завпунктом:
    Несмотря на полную мою с Вами солидарность, справедливости ради замечу, что до мая 2004 года крупным размером “экстази” признавалось 0,02 г, особо крупным – 1 г. По действующим сейчас нормам крупный размер МДМА – 0,6 г, особо крупный – 3 г. Иными словами, до внесения изменений в антинаркотические статьи УК, уголовная ответственность наступала за хранение/приобретение двух таблеток (даже без сбыта или целей сбыта), теперь же планка поднята, что влияет и на квалификацию деяний, подпадающих под статью 2281. Одно дело – часть первая статьи 2281, другое дело – части вторая и третья этой статьи. Если бы благодаря изменениям, внесенным в УК в 2003 – 2004 гг. определение крупного и особо крупного размера не было бы передано Правительству, по Сводной таблице ПККН наркоконтроль сажал бы вдвое больше народа.
    Надзорное определение по экстази см. здесь.
    07.06.2007


    Спрашивает Ирина:
    Помогите кто-нибудь молодежи, пожалуйста! Необходима дифференциация уголовной ответственности в зависимости от вида наркотика. Сейчас сажают и за героин и за экстази одинаково на многие года. А ведь вред их совершенно различен. Согласно британским исследованиям героин на 1 месте, алкоголь на 5, табак на 9,марихуана на 11, экстази на 18.А вред от тюрьмы намного страшнее. В 2004 году было много борьбы и за дозы, и против подлостей Наркоконтроля. А сейчас кто может им помочь, обычным парням и девчонкам, попавшимся на провокациях Наркоконтроля ? С Наркоконтроля сейчас требуют организованные группы, они их очень ловко сами организовывают, и ребята получают очень большие сроки. Помогите им, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Разделяю Вашу боль. К сожалению, законодательно, в том числе и на уровне морально устаревших и вредных конвенций ООН, марихуана (конвенцией 1961 года) и экстази, или МДМА (конвенцией 1971 года), юридически приравнены к героину. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 героин, марихуана и МДМА помещены в одном Списке I – веществ, оборот которых полностью запрещен.
    К этим конвенциям присоединилось большинство государств. Российские наркоборцы не устают повторять, что они строго следуют нормам международного права, которое, дескать, так любите вы, правозащитники. И спрашивают нас: чем же вы недовольны?
    Ответ на это, конечно, есть. Ни одна из конвенций ООН по наркотикам не препятствуют дифференциации веществ через количественные показатели. В большинстве стран западной демократии учитывается реальная степень опасности того или иного наркотика. В России же за одно только высказывание в пользу более мягких условий оборота марихуаны и МДМА грозят судом – якобы за пропаганду наркотиков. Хотя теперь, когда законодатель исключил понятие средней разовой дозы потребления, когда крупный размер определяется в абсолютных величинах, вполне можно было бы “развести” героин и экстази, сохранив для крупного размера героина низкопороговое значение 0,5 г (хотя лучше бы, как в 2004 году – 1 г), одновременно повысив планку для экстази, гашиша, амфетаминов, так чтобы крупным размером, например, для экстази считались большие партии, от 500 таблеток.
    Можно было бы – но никто этого делать не будет. Тем более – перед выборами.
    Не воспримите это как предвыборную агитацию, но СПС был единственной партией, взявшей на себя в прошлой Думе реальную работу по гуманизации УК, в том числе его антинаркотических статей, и блестяще справившейся с достаточно серьезной и в целом позитивной реформой Кодекса. Не будучи сторонником экономической концепции, которую исповедуют Гайдар и его команда, должен признать просвещенное отношение СПС к наркополитике и огромный вклад этой фракции в очеловечивание российского уголовного закона.
    Смягчить УК и тем более дифференцировать вещества Перечня в этом году вряд ли удастся. Так что помочь молодым людям, ставшим жертвами правоохранительной провокации, можно только, работая с каждым уголовным делом в отдельности.
    01.06.2007


    Спрашивает Unknown:
    МНЕ НУЖНА ПОМОЩЬ В ПРОБЛЕМЕ С НАРКОТИКАМИ

    Отвечает завпунктом:
    Проблемы с наркотиками разделяются на столкновения с законом и столкновения человека с самим собой, со своим организмом, своим сознанием, а также с окружающими. Наши консультации ограничиваются столкновениями с законом.
    28.04.2007


    Спрашивает Таня:
    Мой молодой человек употребляет мак (колется в шею), раньше сидел на героине, но когда его посадили на 2 года перестал его употреблять(героин). 2 дня назад рассказал, что опять попробовал героин. Что мне делать? Чем отличается героин от мака и его способ употребления (в шею или в руку)? Подскажите как ему помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Таня. Наш пункт правовой помощи, к сожалению, не имеет возможности давать наркологические консультации. На сайте http://www.narkonet.ru/ ведутся консультации нарколога и психолога. На мой взгляд, отношение к вопросам посетителей внимательное и добросовестное.
    27.04.2007


    Спрашивает Наталья:
    Скажите, что делать больному туберкулезом гражданину Украины? Он приехал в РФ три года назад, вида на жительство не имеет. ВИЧ статус отрицательный. Здесь живет мать, которая больна раком и хочет завещать ему дом. В ФМС он идти боится, так как не хочет стать депортированным.

    Отвечает завпунктом:
    Поскольку у гражданина Украины, оказавшегося в изложенной Вами ситуации, отсутствует миграционная карта, он может быть подвергнут штрафу по ст. 18.8 КоАП в размере от 2000 до 5000 руб. с выдворением из РФ или без такового. В случае выдворения ему будет запрещен въезд в РФ в течение 5 лет.
    Выявление его как правонарушителя может произойти при выезде из РФ.
    Следует также учитывать, что внушительные штрафы предусмотрены и в отношении российских граждан, предоставляющих жилые помещения и оказывающих другие услуги иностранному гражданину, находящемуся в РФ незаконно (ст. 18.9 КоАП).
    Легализоваться в РФ при таком раскладе можно, только заново въехав с украинской территории на российскую с соблюдением всех формальностей.
    Но для того, чтобы “правильно” въехать, надо сначала как-то “неправильно” выехать. Как это сделать? Известно, что несмотря на все строгости, многие граждане Украины возвращаются в свою страну без миграционных карт или находят возможность их приобрести.
    Несмотря на все это, больному туберкулезом иностранному гражданину медицинская помощь должна предоставляться в соответствии с Федеральным законом “О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации” в необходимом объеме, даже если гражданин находится в РФ с нарушением миграционных правил.
    Прошу учитывать, что наш сайт посвящен правовым проблемам, связанным с наркотиками.
    17.04.2007


    Спрашивает NN:
    Милиционер говорит, что надо проехать в отделение, якобы для опроса. Могу я отказаться?

    Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
    Да, можете. Милиционер (по должности) без соответствующего поручения следователя, органа дознания никого не опрашивает. Есть поручение – есть опрос.
    Если Вы проходите свидетелем по уголовному делу в суде, то суд после Вашей неявки при получении Вами должным образом направленных извещений о вызове в суд, вправе принять решение о Вашем принудительном приводе, что произведет служба судебных приставов.
    03.04.2007


    Спрашивает Пумба:
    Добрый день! Спасибо за нужный сайт, наконец-то хоть какая-то поддержка появилась.
    Мой вопрос скорее риторический, но вы, как доки в юриспруденции, можете дать какую-то наметку. Суть в том, что есть какая-то глобальная несправедливость в наших отношениях к веществам и людям их употребляющим. Под одну категорию Ужасного и Убивающего попадают и тяжелые опиумные наркотики, и психоактивные вещества, которые достаточно редко используются в том числе тысячами уважаемых в обществе людей, не ищущим какого-то кайфа, а получающим некий психоделический опыт, новый толчок (многие ученые признавались, что ЛСД помог им в открытиях, в том числе получившим Нобелевскую премию). Как вы считаете, возможно ли в будущем с юридической точки зрения ограничить от преследования органами таких “тихих” людей, не приносящих дискомфорт обществу, со своей жизненной позицией и со своей философией? Я ращу детей, у меня хорошая семья, я приношу пользу обществу, почему же мой сосед бухает и чувствует себя Гражданином, а я вынужден чувствовать себя Преступником, зная, что в любой день могу сесть лет на пять за свои безобидные увлечения психоделическими опытами? Почему меня и других лишили свободы выбора проведения досуга?
    Понятно, что вопрос не совсем по адресу, но в теории, как возможно изменить Закон, если не сейчас, то хотя бы через лет десять(о детях думаю)?

    Отвечает завпунктом:
    Оставаясь в установленных на этом сайте рамках актуального правового комментария, отмечу, что само по себе потребление ЛСД, равно как и других запрещенных психоактивных веществ, не грозит перспективой “сесть лет на пять”. Потребление – это административное правонарушение. Не демонстрируя публично свой опыт, человек, в принципе, при отсутствии у кого-либо маниакального стремления его высветить, не может быть привлечен и к административной ответственности.
    Хотя, безусловно, для того, чтобы употребить, приходится приобретать и хранить, а приобретение и хранение наказуемо. В размере до 0,0001 – административно, выше – уголовно.
    Изменение закона – действие не столь сложное, но ему должно предшествовать политическое решение.
    В остальном же отсылаю Вас к давно написанной и вечно актуальной книге норвежского криминолога Нильса Кристи “Удобный враг”. В электронном виде перевод книги можно найти по адресу http://www.prison.org/lib/christy6.shtml
    31.03.2007


    Спрашивает Гражданин РФ:
    Здравствуйте!
    Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос:
    в сквере рядом с нашим домом постоянно, на протяжении уже 2-х лет, кто-то периодически выбрасывает на землю использованные шприцы (явно не медецинские). В непосредственной близости от детской площадки, у всех на виду! Недавно заметил два шприца рядом с торговой палаткой, опять же, при свете дня. Все это безобразие происходит на глазах у детей. Куда надо обратиться, чтобы решили эту проблему? Кто вообще должен устранять подобного рода безобразие? (В милицию обращаться бесполезно).

    Отаечает завпунктом:
    Разделяю Ваше возмущение. За чистоту на улицах отвечают органы местного самоуправления, куда следует обращаться (желательно письменно) и где Ваше обращение не имеют права оставить без ответа. В разделе Законодательство мы разместим сегодня Федеральный закон “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, которым и следует руководствоваться.
    22.03.2007

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°