ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

                о работе консультационного пункта




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12015

    Спрашивает Ирина
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте, Ирина Владимировна, скажите пожалуйста, если у ВИЧ мигранта из Узбекистана, есть жена в РФ, он в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехал в положенные сроки, более 270 дней. Выехал позже и находится в Узбекистане. Что ему грозит, по приезду в РФ при появлении в ФМС ,если с момента нарушения прошло 3 года? Заранее благодарю Вас за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Этот вопрос вне моей компетенции, так как он не относится к теме ВИЧ. Этот вопрос относится к общей теме миграционных правовых вопросов, в которой мы не компетентны.
    15.02.2018


    №11668

    Спрашивает М.
    (тестирование)
    Добрый день. В моем ВУЗе требуют подписать согласие на социально-психологическое тестирование, угрожая в случае отказа внести данную информацию в характеристику и личное дело. Насколько законно данное требование и как предотвратить исполнение этих угроз?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Участие в социально-психологическом тестировании сугубо добровольное. Попытки разного рода начальства превратить его в добровольно-принудительное должны пресекаться. Каким образом? Администрация вуза должна действовать в соответствии с законом. А учащиеся - апеллировать к закону: «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    Если учащийся такого согласия не дает, ему лучше не заниматься пререканиями, а написать письменное заявление со ссылкой на закон. Излагать или не излагать мотивы отказа — это Ваше дело. Закон к этому не обязывает. Но и не запрещает. В заявлении или в устной форме можно объяснить, что за потребление наркотиков предусмотрена ответственность по статьям 6.9 и 20.20 КоАП, и что при наличии оснований виновных привлекают к такой ответственности. Администрация вуза не наделена правом наказывать за то, что прямо соответствует закону и Конституции, то есть за отказ от тестирования, которое по закону — добровольное.
    В соответствии с уставом многих вузов за потребление наркотиков могут быть наложены взыскания, вплоть до отчисления. Но не в одном из таких уставов нет и не может быть взыскания за отказ от тестирования.
    Что касается характеристики и личного дела. Личное дело формируется из документов.
    Поэтому Ваш отказ от тестирования может туда попасть. Именно поэтому имеет смысл, если письменный отказ Вами еще не дан, правовым образом мотивировать свою позицию.
    17.09.2017


    №11342

    Спрашивает Ирина
    (тестирование)
    Здравствуйте. Мой сын в школе подписал согласие на прохождение тестирования на наркотики. Ему 15 лет.Имеем ли мы права отказаться от тестирования после того,как он дал согласие?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4). Так что если исполнилось 15 лет, решает ребенок.
    Из Вашего вопроса не понятно, кто в данном случае «мы» - отец и мать или мать и сын. В первом случае, если родители против, а сын дал согласие, то ничего не поделаешь. Но нет такого закона «первое слово дороже второго», человек не раб своего слова, так что отказаться сын вправе, и не обязан мотивировать свой отказ.
    25.04.2017


    №10642

    Пишет Сергей
    Здравствуйте. Благодарю вас за помощь которую вы оказываете людям столкнувшимся с российской правоохранительной системой... На свои вопросы нашел ответы на вашем сайте. Они помогли мне уменьшить свой приобретенный страх от этих событий... Теперь живу как мышь не высовываюсь. Вреда в жизни никому не причинял. Война с наркотиками это война против людей. Мой вам земной поклон за ваш труд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова.
    06.11.2016


    №10359

    Пишет Аноним:
    (о работе консультационного пункта, КоАП процессуальные вопросы)
    В ответе Лизе № 10009 (употребление) утверждается, что ст. 6.9 ч. 1 может рассматриваться без участия обвиняемого. Это абсурд и дикая чушь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это очень досадная ошибка. Спасибо посетителю сайта, обратившего внимание на эту действительно дикую чушь. Что поделаешь, и на старуху бывает проруха.
    Конечно же, по статье 25.1 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, выдворение иностранного гражданина, участие в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности, обязательно.
    Неправильная консультация удалена.
    13.09.2016


    №10010

    Спрашивает Саша
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте.можно узнать?в течений какого времени ждать ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, не больше 2 недель. Хотя мы стараемся отвечать скорее. Если по прошествии 2 недель ответ в разделе Консультации не появится, тогда одно из трех: либо мы по техническим причинам не получили Ваш вопрос, либо нами принято решение не отвечать на него. А третье — возможно, Вы не сумели найти ответ. Если Вы писали в окно, а не на почту, если Вы не сохранили ваш вопрос и теперь не знаете, какие слова искать (ctrl F) на странице последних консультаций — тогда Вам надо пролистать все ответы за последние 20 дней.
    04.07.2016


    №9613

    Спрашивает Катрин
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте, если направить письмо по электронке будет ли виден ответ на сайте.

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. Мы публикуем все ответы, за исключением случаев, когда автор вопроса просит об обратном. Тогда отвечаем только электронной почтой.
    Напоминаем: мы оставляе


    №8387

    Пишет Игорь
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте. Хотел сказать Вам слова поддержки. Спасибо Вам за то, что помогаете нам... Вы делаете по истине добрые дела. Вы даете надежду, людям которые нуждаются в ней, людям которые перестали верить в сказки, которые столкнулись "50-ю оттенками коричневого" нашего правосудия. Спасибо!!!
    P.s. Исправьте информацию по часто задаваемым вопросам. Вопрос 2. В ответе приведены устаревшие размеры, а именно 228 ч.1 - значительный размер, ч.2 крупный и т.д. Немного запутывает, а вопрос один из самых актуальных для привлеченных к угол. ответственности.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за добрые слова и верное замечание. Там было правильно (потому что по состоянию на 2011 год примеры), но Вы правы — сейчас это запутывает. Обновили данные статистики.
    18.02.2015


    №8386

    Пишет Антон А.:
    Здравствуйте!!!
    Хотел бы поблагодарить адвоката Смирнова Андрей Михайловича, за его профессионализм и отличные человеческие качества!!! Простите, что не по делу пишу, но не могу разобраться на сайте, где оставить благодарность. Благодаря его защите, с меня сняли одну уголовную статью, а за вторую дали минимальное наказание в виде лишения свободы условно!!! Так что если не трудно подскажите где разместить отзыв с благодарностью, что бы другие люди попавшие в беду, смогли тоже обратиться к квалифицированному адвокату!!!
    18.02.2015


    №7905

    Спрашивает Татьяна
    Добрый день, подскажите как найти ответ на свой вопрос?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы отвечаем не на все поступающие вопросы. Вопрос-ответ публикуется на лентах Последние консультации и Все консультации. Если в вопросе был оставлен e-mail, мы отправляем на него копию ответа. Если в течении  15-20 дней ответа Вы не получили и не нашли обратитесь к разделу "часто задаваемые вопросы" или посмотрите тематическую рубрику консультаций.
    19.08.2014


    №7743

    Спрашивает Александр
    (о работе консультационного пункта)
    день добрый!пишу вам который-раз-но ответа так и не получил не разу!!!вопрос по обжалованию с до судебным соглашением!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаем Ваше внимание, что при повторном обращении целесообразно повторить и существо вопроса.
    01.07.2014


    №7281

    Спрашвает Татьяна
    Добрый вечер! Сына задержали с 4 гр. курительной смеси. Оказывается его уже задерживали осенью с подобным Мы не знали об этом. Один сын.20 лет. Заболевание сердца. студент. как нам поступить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего надо разобраться в чем его обвиняют: в хранении (статья 228) или в сбыте, в покушении на сбыт (ст. 228.1).
    В первом случае есть вероятность условного осуждения, во втором такая вероятность практически исключена.
    Вашему сыну нужен адвокат, но не лишь бы был, а компетентный и добросовестный, такого надо искать. Настоятельно предложите адвокату пользоваться нашим сайтом. Очень многие адвокаты пользуются этим ресурсом. В частности, дела по курительным смесям , которые получили широкое распространение не так давно, имеют свою специфику, связанную с методиками исследований вещества, определением размеров, ответственности за аналоги и производные. Материалы по этим и другим темам опубликованы на этом сайте.
    См. консультации по теме «курительные смеси», «размеры», «аналоги и производные».
    31.01.2014


    №7274

    Спрашивает Алена
    Здравствуйте!  Подскажите по какому адресу вы находитесь, а так же контактные данные?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Правовые консультации по вопросам посетителей сайта ведутся только в режиме онлайн. Вы пишете вопрос, мы публикуем ответ в разделе Консультаци http://hand-help.ru/doc2.html.
    Если вы пишете нам на почту hand-help-lev@yandex.ru — то ответ высылается и на вашу электронную почту тоже. К сожалению, на все вопросы мы ответить не в состоянии, так что если вопрос для вас очень важен — пишите повторно. Поскольку ответов публикуется много и не всегда сразу, то шансов получить ответ у того, кто пишет на адрес в рамблере — больше, чем у пишущих в окно, так как ответ придет вам на электронку и его не надо будет искать самостоятельно в ленте консультаций.
    27.01.2014


    №7126

    Пишет Анна
    (переквалификация 2013)
    Конституционный Суд вбил гвоздь в Постановление № 1002 Как спасать детей молодых парней ставших жертвами провокаций на полицейских полянах где растет конопля, которую специально не уничтожают для зарабатывания "палок! Умоляю помогите Рушатся все надежды. Как быть

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Решение КС окончательно и обжалованию не подлежит. Замечу в скобках — мы не советовали обращаться в КС по поводу Постановления № 1002, потому что будет хуже. Так и вышло. С горечью приходится констатировать, что КС превращается в средство оправдания неконституционных законов. Даже в тех случаях, когда правовое толкование неоднозначного закона возможно в пользу человека, КС как правило толкует его в пользу власти, особенно если жалобы касаются осужденных по уголовным делам.
    20.12.2013


    №6964

    Спрашивает Татьяна
    Здравствуйте, моему мужу отказали в удовлетворение постановления 1002. Осужден он был 2 года назад за покушение на сбыт. Все пункты постановления подходят под наше дело, но нам почему-то отказали. Почему это постановление не работает? Находимся мы в Свердловской области, город Невьянск ИК № 46.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Должно работать, а не работает. Целесообразность (понимаемая в смысле заинтересованности властей в тех или иных решениях, а чаще - как заинтересованность ведомств) ставится в нашем государстве зачастую выше права. В случае с Постановлением № 1002, убежден, что нет жестких указаний Верховного Суда или Генпрокуратуры (дескать, чтобы прокуроры возражали). Иначе бы не было так, что в одних регионах все же по большей части или иногда удовлетворяли, а в других (которых большинство) - отказывали. Скорее всего ВС собрал председателей облсудов на семинар, где кто-то из руководства высказался, что, дескать, не обязательно применять новые размеры. А председатели облсудов, наверное, провели совещания с председателями райсудов. Что они там говорили, зависит от устойчивости положения ну и от принципиальности и честности этих председателей.
    02.11.2013


    №6906

    Спрашивает Зоя
    («что дадут»)
    Уважаемый Лев Семенович-пишу в третий раз.моему мужу-ранее судимому в данный момент68 лет первый год на 2 группе/туберкулез/ отсидел 19лет и 6 месяцев-сейчас заведено уголовное дело по ст.228ч2-34гр наркотического вещества-порошка.суд назначен на 22 октября 2013г наркотические вещества употребляет всю сознательную жизнь-ранее судим по другим статьям/не наркотики/-что его ожидае-он говорит-кроме условного срока ему ничего не дадут-так ли это.пожалуйста ответьте.заранее вам благодарна

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку Вы пишете в третий раз, отвечаю. Но обращаю Ваше внимание, что предсказаниями мы не занимаемся, на вопрос же «что дадут» есть общие ответы в часто задаваемых вопросах, 1 и 2 (http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr1). В случае Вашего мужа — 50 на 50.
    19.10.2013


    №6881

    Спрашивает Елена
    (о работе консультационного пункта)
    Добрый день. На Вашем сайте очень много полезной информации, однако я писала Вам неоднократно и ни разу не получила ответа. Несколько дней назад я задавала вопрос по поводу амнистии, которая сейчас интересует абсолютно всех, и очень хотела бы получить ответ. Пожалуйста, помогите мне. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Летом и в сентябре у нас скопилось много не отвеченных вопросов. Сейчас мы вынуждены отвечать на новые, которых также достаточно. Поэтому если Ваш вопрос сохраняет актуальность, пришлите его еще раз.
    Только по поводу амнистии какие-либо прогнозы мы давать не можем, кроме того, что уже опубликовано: амнистия в связи с 20-летием принятия Конституции планируется, Президент дал поручение подготовить проект.
    12.10.2013


    №6815

    Спрашивает Оксана
    Очень хороший сайт,спасибо,много чего хорошего и интересного узнала для себя. Разачаровывает то,что два раза вам писала,а ответа не получила.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы отвечаем не на все вопросы. Например, мы не отвечаем на вопросы типа «что мне за это будет» и подобные им, для этого на видном месте на сайте есть рубрика «часто задаваемые вопросы»). Но, к сожалению, иногда мы не успеваем ответить и на вопросы, на которые хотелось бы дать ответ. Потому что вопросов очень много. Стараемся минимизировать такие упущения. Т.к. летом мы работали с перерывами на каникулы, возникли завалы. Если Ваш вопрос остается актуальным, пожалуйста, повторите его еще раз. Мы посмотрели в не отвеченных письмах, но писем от Оксаны только в августе было не два, а восемь, и все разные.
    22.09.2013


    №6741

    Спрашивает Нина
    Я задавала вопрос, но мне почему то не ответили...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По причине отпусков ответы даются с задержками. Обращаем Ваше внимание, что мы отвечаем не на все вопросы, хотя стремимся к тому, чтобы не один важный вопрос не остался без ответа. Если Вас вопрос о проблемах с УДО и самоуправстве в колонии - он передан для ответа адвокату Хруновой И.В., ответ ожидайте через несколько дней.
    17.08.2013


    №6296

    Спрашивает Пишет Н.:
    здравствуйте появилось на сайте верховного суда р.ф. Ещё одно положительное решение касаемо применения постановления 1002 . Судебной коллегии по уг.делам В .С . Р.ф. от 13марта 2013г. по делу Нестеренко.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Благодарим наших читателей, помогающих отслеживать судебную практику. Это определение ВС особо значимо, т.к. оно принято после опубликования Ответов Президиума ВС РФ от 13 февраля с.г., которое многими было неправильно интерпретировано как исключающее возможность применения судами новых размеров по делам ранее осужденных. Определение по делу Нестеренко подкрепляет нашу позицию о недопустимости «обратного хода»: коль скоро ВС выработал позицию по применению новых размеров, принятие противоположных решений недопустимо.
    22.04.2013


    №5996

    Спрашивает Алексей:
    уважаемый администратор! убедительная просьба - переведите текст "new аппеляционой жалобы" в формат html из doc.
    а то не могу с телефона посмотреть :-(
    а другой возможности увы нет- сижу в тюрьме.. заранее очень благодарю!

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Перевели. См. в формате .html образец апелляционной жалобы на постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства, поданного в связи с Постановлением № 1002.
    13.03.2013


    Спрашивает Наталья:
    (ошибка на сайте)
    Здравствуйте. Не закралась ли у Вас ошибка в рубрике "Наиболее часто задаваемые вопросы" в последнем абзаце. 1. Возбуждено дело по статье 228 (или 228.1). Что мне грозит? На сайте размещен УК РФ в действующей редакции. Санкции смотрите там. При этом следует учитывать: за приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30 УК) не может быть назначено более половины максимального срока (если срок до 8 лет, наказание не может быть свыше 4 лет); за покушение на преступление (часть 3 статьи 30 УК) не может быть назначено более 2/3 максимального срока (если срок до 8 лет, наказание не может быть свыше 5 лет и 3 месяцев).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Большое Вам спасибо. Действительно, была ошибка. Максимальный срок при покушении на преступление не может быть более 3/4.
    10.12.2012


    Спрашивает Наталья:
    Здравсвуйте! У меня вопрос: ваши консультации платные? Если "да", то как их оплатить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Консультации на сайте Хенд-Хэлп проводятся по программе «Новая наркополитика», работу консультантов оплачивает Институт прав человека при поддержке Института Открытое общество. Консультации для посетителей сайта бесплатные.
    Мы оставляем за собой право отвечать не на все вопросы в связи с их большим потоком.
    Ответы сгруппированы по тематическим отделам, имеется рубрика «Часто задаваемые вопросы». Самая распространенная категория вопросов - по уголовным делам - разбита на подрубрики.
    20.11.2012


    Спрашивает Сергей:
    В 1998г. я был осужден по ст.213 ч.1 УК РФ, могут ли мне отказать в приеме на педагогическую работу в связи с изменениями в ст.331 ТК РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нет, не должны, т.к. часть первая статьи 213 в первоначальной редакции декриминализована. Если Вам требуется более подробная консультация юриста по этому поводу, пишите - мы свяжем Вас с нашим юристом. (Т.к. Ваш вопрос не по профилю сайта).
    28.09.2012


    Спрашивает Ольга:
    Пред. 4707
    и снова здравствуйте как и раннее я вам уже сообщала простите за нескромность ваши доводы коментарии даже слушать никто не хочет тем - более в суде пишу от обиды никакие ходатайства по поводу каких либо экспертиз темболее формокологических вы- что упоси господь наркоконтроль всегда прав при любом варианте а что делать нам простым незнающим законов? как жить в такой стране где ты если не дай бог попал то все сразу против тебя работают десятки людей а ты одна и нет просто нет выхода .Ко мне даже применили угрозу нации когда даже заявления не и постродавших нет ничего нет кроме телефонных разговоров адвокат когда нас позвали в зал суда с выпучиными глазами давай в особом порядке конечно давай кагда секунда до суда и тебя буквально в расплох застали позже он сказал а на этом сайте хоть одно выиграное дело есть а то бросают людей бейтесь неизвестно за что в общем 3 года 6 месяцев условно а так наверное все хорошо у нас больше пол страны уголовники непонятно за что , совсем забыла на меня завели новое уголовное дело за то что я опера назвала уродом и козлом та чтот наверное все еще больше усугубится

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В 2011 году российскими судами по делам о наркотиках осуждено 104 240 человек, оправдано – 129.
    23.09.2012


    Спрашивает Наталья:
    Здравствуйте. Обращаюсь повторно, т.к. ответа не получила. Существует ли практика ВС РФ смягчения наказания в связи с молодым возрастом осужденного. Помогите пожалуйста найти такое решение ВС, или подскажите как его можно найти Очень нужно для написания жалобы. Заранее благодарна Вам за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ищем. Продолжайте следить за нашими консультациями, ответ разместим , если найдем такую практику. Если не можете все время следить - напишите на почту, и мы Вам вышлем ответ, когда он будет готов.
    10.07.2012


    Спрашивает Татьяна:
    Здравствуйте! мой муж отбывает наказание в ИК строгого режима. я хочу поехать с дочкой за границу на отдых. Нужно ли от него разрешение на вывоз ребенка за границу и как мне его получить? кто его должен выдать и заверить? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Юристы нашего сайта консультируют по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Ресурсов на консультации по всем вопросам не хватает. Обратитесь в миграционную службу.
    07.06.2012


    Спрашивает Unknown:
    здравствуйте. Помогите пожайлуста советом, моего мужа осудили по ст 228 ч 1, 228. 1ч1, 306. ч1 на 7 лет строгово режима. По сбыту нет никаких доказательств кроме показаний одного наркомана 306 вменили после того как он написал на полицейских о нанесение ему телесных повреждений. хотя была справка от суд мед эксперта По 228ч1 ему сначала подкинули в карман это было примерно в 13 часов дня потом привезли его в полицию началось давление моральное и физическое, но естественно он не счем не согласился был в полном отказе и 22ч этого же дня они приехали к нам домой с обыском со своими понятыми у меня на тот момент была подруга ее они выгнали ну вообщем в итоге они подкинули то что нужно было ни каких отпечатков не снимали. Все прошло как в цирке ни каких возражений и замечаний в протокол обыска не разрешили заносить. На следущий день его отпустили под подписку, и началось каждый день его вызывал следователь по повестке. Потом дело передали в прокуратуру, и туда вызывали каждый день. начали настаивать что бы он сменил адвоката написал явку с повинной и признал свою вину, иначе они поменяют ему меру присечения. Что и сделали тот наркоман написал заявление что якобы мой муж ему угрожает по телефону при этом даже нет никаких доказательств ни распечатки телефонных звонков у того парня только сотовый ни чего и мужа на следующий день сажают. Вину свою он так и не признал. Писали две кассации, четыри надзорной жалобы, и все без изменения. Я поняла одно что правосудия у нас нет. Руки опускаются не знаю куда дальше писать и есть ли смысол.
    Посоветуйте пожайлуста что дальше делать. За ранее благодарна

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте!
      К сожалению, данная история достаточно типична, для современного правового положения в России, лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. При этом абсолютно неважна статья, по которой могут привлечь, до сих пор действует принцип – был бы человек, а статья найдется.
      Вместе с тем, я удивлен, что Вы, имея возможность задать интересующие Вас вопросы адвокату, связанные с делом Вашего мужа, так и дошли до изложения вопросов, что Вас действительно волнуют. Посудите сами, как я могу ответить на заданный Вами вопрос: «Что дальше делать?», если у вас на данный момент состоялись заседания суда первой инстанции, кассационной инстанции и надзорной инстанции.
      Коллегии судей кассационной и надзорной инстанции, как я полагаю, в отличие от меня изучали поданные Вами кассационные и надзорные жалобы, в которых Ваш муж, вероятно, описывал те обстоятельства, с которыми он не согласен и просил, оценить данные обстоятельства, что в результате судом и было сделано.
      Вы же описали в своем вопросе, с чем не согласны, полагая, что приговор вынесен незаконно, так как дело, по Вашему мнению, сфальсифицировано - но это лишь одна сторона медали. Другая сторона медали состоит в актах следствия, суда, надзорной инстанции, которые вы не просите оценить, и, в рамках одного вопроса размещенного на сайте – это сделать невозможно.
      Полагаю, что Вам следует задать конкретный вопрос, касающийся дела Вашего мужа, подробно описав обстоятельства, имеющие значения для проведения правового анализа ситуации. На заданные подобным образом вопросы, я всегда стараюсь ответить. Вопрос же: «Что делать дальше?», я могу оценить, лишь, как риторический, т.е. не предполагающий ответа, и направлен только лишь на возможность высказаться о произошедшей в Вашей семье беде.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    04.04.2012


    Спрашивает Евгений:
    Подскажите пожалуйста в течении какого времени ответ Вы даёте???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы стараемся давать ответы как можно быстрее, но не всегда это удается. Вопросов стало больше. Хочется верить, что это произошло, потому что ответы хороши. Но похоже, дело в том, что жертвами борьбы с наркотиками становится все больше не сильно виноватых людей.
    Отвечая конкретнее, должен признать, что мы не работаем в режиме нон-стоп.
    Все поступающие вопросы (а их бывает от 50 до 100 в день) сортируются, распределяются между консультантами. На какие-то вопросы ответ дать не удается (особенно это касается сверх-срочных вопросов, которые бывают прочитаны, когда поезд уже ушел).
    Ситуации повторяются. На многие вопросы ответ можно найти в ранее опубликованных консультациях. В разделе Консультации (вопросы и ответы) есть тематический рубрикатор (в рубриках которого, например «по уголовным делам», есть еще более развернутое деление).
    Можно воспользоваться поиском, окошко которого расположено в правом верхнем углу главной страницы.
    29.03.2012


    Спрашивает Александра:
    Здравствуйте! Требуется Ваша консультация, заранее спасибо. История такова: мои знакомые девушка (Д) и молодой человек (М), были задержаны оперативниками возле дома, где они снимали квартиру. Начали требовать ключи от квартиры, на что от представителей органов просили предъявить ордера на обыск. Ордера не предъявили, но "подложив" в карман куртки М 10г АМФ они вошли в квартиру, где обнаружили 200г АМФ. Под угрозой того, что дело сделают групповым, и припишут туду Д, М подписал документ, в котором говорится о том, что наркотики принадлежат ему. Сотрудники ФСКН умудрялись в присутствии М и Д обсуждать приписывать ли М 2 веса или только один. Вопрос: что делать и на что можно рассчитывать?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Юристы не могут отвечать на такие пространные вопросы — что делать? Я не знаю, что они хотят делать. Если у Ваших знакомых есть финансовая возможность, то быстрее к адвокату, консультироваться и объяснять ситуацию. Если нет, то защищать придется самим себя. У Вашего знакомого есть по сути два пути — продолжать говорить, что наркотики принадлежат ему, или же отказываться от своих показаний. Юристу, чтобы начать отвечать на вопросы, надо хотя бы знать, какой именно путь выбрал Ваш знакомый.
    22.02.2012


    Спрашивает ХХХ:
    писала 2 раза, ответа не дождусь наверно! а можно как-нибудь сообщать получено письмо или нет? или не достойно внимания? а то как то не по себе становится.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Для обратной связи оставляйте адрес электронный почты. О судьбе вопроса пишите на hand-help-lev@yandex.ru.
    Иногда мы имеем основания не отвечать на вопрос, но не имеем возможности сообщить об этом автору письма, если он обратился через «окно» и не указал своего адреса (из этого не следует, что надо обязательно сообщать свой адрес).
    11.02.2012


    Спрашивает Татьяна:
    Предыдущий вопрос 3126. Доброе утро. Почему мне никто не отвечает на мои вопросы. Отправляла трижды. Ни ответа, ни привета.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приношу извинения: действительно, иногда мы не успеваем отвечать на все вопросы. Часть вопросов за август осталась, к сожалению, без ответа. Если вопрос не перестал быть актуальным, повторите его еще раз.
    28.09.2011


    Спрашивает Елена:
    Являясь прямым участником по делу о наркотиках, хочу как юрист поведать о беспределе наркополицейских Сахалинской обл. и связи их с некоторыми судьями. Дело на стадии предварительного следствия. Хочу обнародовать часть документов и соответствующие жалобы в ККС Сахалинской обл. и областную прокуратуру. Как это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С сообщениями о злоупотреблениях по делам о наркотиках на Сахалине уже приходилось сталкиваться. Судя по всему, положение в этом регионе заслуживает общественного внимания и вмешательства федеральных органов. Путей такого воздействия на ситуацию много, все они эффективны в разной степени в зависимости от многих обстоятельств, в том числе субъективных (технологии и качество подачи материала и т.п.). Мы открыты к сотрудничеству и готовы, в случае Вашего обращения, изучить Ваши материалы и далее действовать, исходя из их содержания и наших возможностей.
    01.07.2011


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно через ваш сайт получить консультацию юриста или адвоката. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наши возможности ограничены. В силу большого числа вопросов, поступающих на сайт, мы, как правило, не беремся за консультации с изучением материалов дела. И не отвечаем на вопросы не относящиеся к нашей проблематике.
    В разделе "Адресная книга" приведены контакты адвокатов, которых мы знаем и рекомендуем. Работают они, естественно на договорной основе. К сожалению, такие связи имеются далеко не во всех регионах.
    29.06.2011


    Спрашивает Николай:
    Здравствуйте. меня обвиняют по ст228 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. Могу ли я расшитывать на условный срок???? Отправляю вам уже третье письмо за месяц .а ответа так и не поступило. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К нам поступает много однотипных и несложных вопросов, на которые легко найти ответ. Мы отвечаем на часть из них, но отдаем предпочтение более сложным и коварным случаям.
    По Вашему вопросу посмотрите, например, консультации №№ 2706, 2247, 1860.
    03.05.2011


    Спрашивает cielo:
    Подскажите как отправлять сообщение и как узнать номер сообщения. я вижу все вопросы имеют номер . я же не могу увидеть ни мое сообщение ни номер.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Номер вопросу/консультации присваивается при ее публикации на сайте. При отправке через окно должна появиться запись "Ваше сообщение отправлено".
    Предыдущее Ваше сообщение пришло к нам пустым.
    03.05.2011


    Спрашивает yana:
    Что мне делать? Я не хочу бросать употребление наркотика (психотроп), хотя сама медик, осознаю всю реальность последствий. Мне 35 лет, употребляю 4 года, научилась с зти жить. Окружающие (кто не знает) считают меня абсолютно адекватным и разумным человеком., а родные - больной и невменяемой.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наш сайт занимается только правовыми вопросами, связанными с наркотиками.
    21.03.2011.


    Спрашивает Наталья:
    Здравствуйте!! У меня случилась беда. Я не смогла уберечь мужа. Он уже был судим по ст. 228. Но прошло 3 года и не разу он не был замечен за употреблением наркотиков! Потом ему поставили страшный диагноз - инфильтративный туберкулёз лёгких в уже достаточно серьёзной стадии. Он лёг в больницу. Этот диагноз был очень сложным для него, так как и отец и мать и дед у него умерли от туберкулёза. И видимо на фоне тяжёлых переживаний он сорвался. В итоге в один прекрасный день его задержали. Подробности не знаю, но в 12 часов ночи он мне позвонил и сказал, что во всём сознался и будет сидеть, и что взял особый порядок. Я была уверена в том, что его отпустят под подписку о невыезде, но суд избрал меру присячения содержание под стражей! Хотя мне кажется, что с таким заболеванием - это не законно. Теперь меня пугают тем, что с ч.1 ст. 228 обвинение переквалифицируют в ч.2 ст. 228 а я не могу понять, меня запугивают, чтобы побольше денег вытянуть или наоборот помогают!
    Подскажите пожалуйста, какой срок ему грозит и возможно ли добиться колонии поселения. И стоит ли делать упор на то, что употребление произошло в результате психотравмирующей ситуации.
    Подскажите пожалуйста вообще, что мне делать??? И если можно побыстрее, время не на моей стороне!
    Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините, не удалось ответить оперативно. К сожалению, содержащейся в Вашем письме информации недостаточно для точного ответа. Перебирать же все возможные варианты, которые можно предположить по делу Вашего мужа, вряд ли было бы разумно. Сайт работает почти 4 года. За это время нами даны консультации, наверное, по всему разнообразию уголовных дел о наркотиках. Пишу здесь об этом не в первый раз, т.к. понимаю: не все читают сайт от корки до корки. То, что кажется нам легко находимым, может оказаться недоступным человеку, впервые попавшему на hand-help.
    Вы не сообщаете, какое вещество и в каком количестве изъято у Вашего мужа, по какой конкретно статье он был ранее судим (недостаточно написать "по ст. 228"). Также важно, в каком году он был впервые осужден (до мая 2004 года или после), отбывал ли наказание в виде лишения свободы. От этого зависит квалификация вменяемых ему действий.
    Что касается туберкулеза - все зависит от стадии болезни (см. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.)
    12.11.2010.


    Пишет Сомневающийся:
    Здравствуйте, "А." и "завпунктом"!
    Письмо №2335 при первом прочтении повергло меня в шок! Неужели такое возможно в моей свободной и демократической стране!? А, почему нет? А сколько раз у меня самого проверяли документы без всяких причин и оснований? Рад, что хоть без последствий (не считая унижения и перепуга).
    Я понимаю, летом 2009 милиции города Н. требовалось "дело" для выполнения плана. И вышли они на большую дорогу схватить первого попавшегося? Но неужели ты, "А.", оказался единственным в людном центре города!? Тут что-то не так! Чем ты обратил на себя внимание? И зачем милиция предварительно узнавала о твоих сердечных проблемах? Они, что, специально подбирали в жертву человека, которому суд сделает скидку на здоровье? Запросили в поликлинике список больных?

    Могут ли неупотребляющего сфабриковано обвинить в "незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере"? НЕТ! Зачем наркотики неупотребляющему? Только для сбыта. Но за это - другое обвинение.

    А давай предположим, что ты - потребитель анаши. Получается очень стройная картина:
      - о своём отношении к наркотикам ты забыл в письме сказать (хотя это очень важно для подготовки содержательного ответа). Но такая забывчивость характерна при употреблении каннабиоидов.
      - твои проблемы с сердцем могут быть вызваны или усугублены употреблением наркотика.
      - приговор первого суда ты не оспаривал. Может, просто спорить было не с чем?
      - после суда ты, как ни в чем не бывало, продолжил употребление. Ума прокуренного не хватило понять, что ты теперь в поле зрения милиции и в покое тебя не оставят.
      - твое нынешнее психическое состояние укладывается в картину абстиненции при гашишизме. Очевидно, нахождение в бегах и отсутствие денег препятствуют продолжению употребления.

    Если это мое предположение верно, то добросовестный адвокат должен был донести до судьи, что обвиняемый - психически больной человек, который не в состоянии контролировать свое влечение к веществу, обладание которым ему ставят в вину. И ставить вопрос о направлении такого на лечение вместо назначения грабительского и бессмысленного (в плане исправления провинившегося) штрафа!

    "Завпунктом" и другие консультанты! Я понимаю, что у вас тут не ЗДРАВПУНКТ! Но, с учетом сферы, консультации будут содержательнее и полезнее, если в подготовке ответов будет иногда участвовать врач. А описанную ситуацию я воспринимаю именно как трагичную, когда загнанный в угол больной человек может совершить непоправимое...

    Отвечает завпунктом:
    Спасибо за письмо. Допускаю недосказанность письма гражданина А. Но мы не требуем от обращающихся чистосердечного признания, исповеди и "истины по делу", не стремимся вывести их на чистую воду. Мы помогаем людям, так или иначе столкнувшимся с наркотиками, разобраться в юридических коллизиях, защитить свои права. И мы стараемся придерживаться презумпции невиновности и добросовестности каждого из них..
    06.08.2010.


    Спрашивает Unknown:
    Добрый день. 
    Брат мужа был приговорен к условному сроку по ст. 228. И практически сразу, после вынесения приговора и освобождения, был обвинен снова по результатам контрольной закупки, которая была проведена еще до осуждения на условный срок по ст.228 (о котором я писала выше) и был направлен В СИЗО по ст.30.ч.3. На суде был приговорен к 5,5 годам особого режима. Возможно ли смягчение срока?(болен ВИЧ, живет с больной мамой (другие близкие родственники проживают в другом городе), которая теряет зрение и нуждается в уходе) На чем адвокат должен сделать акцент? На чем сделать акцент в кассационной жалобе? И еще — его должны практически сразу перевести в колонию строгого режима? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Стратегия защиты при обжаловании приговора строится в зависимости от обстоятельств дела, которые из Вашего вопроса не ясны. У консультаций нашего пункта правовой помощи есть особенность: чем подробнее и пространнее вопрос, тем короче наш ответ на него, и тем этот ответ прицельней. Краткий вопрос (вроде Вашего) требует изложения различных версий, каждая из которых будет начинаться словами «если осужденный совершил то-то, тогда надо действовать так» и «если суд указал на такое-то, тогда в жалобе надо писать так-то и так».
    Как видно из Вашего письма, приговор не вступил в законную силу. После рассмотрения кассационной жалобы (если обвинительный приговор устоит) осужденный будет этапирован к месту отбывания наказания.
    19.06.2010.


    Спрашивает Сергей:
    Пожалуйста! Помогите! Срочно! Ответ нужен самое позднее ранним утром 23 апреля! Меня зовут Сергей, я вместе со своей мамой живу в Подмосковье. Я не работаю, мама простой фармацевт в маленьком аптечном пункте одного из здешних супермаркетов. Не так давно (около полугода назад) местный ФСКН возбудил дело против одной из владелиц этой небольшой сети местных городских аптек и аптечных пунктов. Достоверно мало что известно, лишь земля слухами полнится, и в городе центральную аптеку этой сети иногда называют бандитской... виновата ли та совладелица в чем-либо или же нет - никто точно не знает, не исключено, что и да, во всяком случае, есть основания так думать... 3 месяца в предварительном заключении - это не шутка, сейчас выпустили, видимо, на подписку о невыезде… Однако не мне вам объяснять, что такое ФСКН. Им поди докажи, что ты не верблюд, даже если это очевидно! В нашем случае все дело в том, что моя мама - простой наемный работник, получающий за все тяготы своей работы 17 т.р. в месяц. Накладные на товар приходят по факсу. Она и в главном офисе была-то один раз, когда устраивалась, а начальство видела считанные разы. Никаких сейфов, наркотиков или психотропных препаратов в аптечном пункте не бывает в принципе. Раньше изредка бывал феназепам, да и то по рецептам. Да и его уже не первый месяц не заказывают и не привозят. Однако сегодня из этого <...> в аптечный пункт прибыл нарочный с повесткой, в которой маме предписывается явиться 23-го числа с.г. для дачи показаний в качестве свидетеля по вышеназванному делу. Мама ни к чему такому непричастна и никогда не была причастна. Это честный и принципиальный человек. Да и к такому наркобизнесу, если он и существует, случайного наемного работка со стороны и близко не подпустят - сами понимаете! Вся конспирация посыпется, утечка информации возможна, ну а там проблемы начнут возникать как снежный ком... Я боюсь за мамину судьбу. <…>, <…> и <…>... не мне вам об этом рассказывать. Самое плохое, что моя мама приняла повестку и расписалась в ее получении, хотя, как мне сказал в краткой телефонной консультации юрист одной столичной правозащитной организации, она вполне могла бы этого не делать. Однако она поставила подпись, а хорошего знакомого, пусть и дорогого, адвоката у нас нет. В повестке написано, что за неявку возможно применение таких мер, как принудительный привод или штраф. Нам срочно нужны советы и ответы на следующие вопросы: 1) Имела ли моя мама в данной ситуации право отказаться принять повестку и не расписываться в ее получении, и если да, то каково должно быть юридическое обоснование такого отказа?
    2) Что реально грозит за отказ от участие в расследовании такого дела человеку такого ранга (мелкой наемной сошке в дальнем аптечном пункте, не имеющей ни личных, ни почти никаких деловых контактов с главным офисом, кроме заказов лекарств по телефону и получения факсом накладных с ценами) в качестве свидетеля, реален ли принудпривод или штраф? 3) Каков максимальный размер штрафа в данном случае? Возможны ли более серьезные последствия? 4) Если да, то назовите тот комплекс нормативно-правовых актов, на которые законно и неоспоримо могут ссылаться либо мама, либо эти …? 5) Можно ли изменить свое решение участвовать в следственных действиях и как это нужно юридически грамотно сделать?
    Как дезавуировать юридическую силу данной повестки? Конечно, мы помним и знаем про ч.1 ст. 51 Конституции РФ, но ведь здесь речь не идет, могут сказать там, о даче показаний или любой иной информации против себя или сына, не так ли? 6) Как юридически и процессуально грамотно и безупречно нужно оформить четкий, однозначный и категорический отказ от участия в следственных действиях и в данном процессе в целом? По какой-то форме можно написать письменное заявление-отказ? Возможно ли это? 7) Дайте, пожалуйста, ссылки на статьи УК, УПК, ФЗ, конституционные законы и подзаконные акты, поправки и т.д., которые могут пригодиться. Заранее огромное спасибо! Нужно успеть! Надеемся, что (особенно с вашей помощью) обойдется! Спасибо, счастливо, всех благ и удачи! С уважением и наилучшими пожеланиями, Сергей

    Спрашивает Сергей:
    Спасибо! Жду! Сегодня проверить почту больше не смогу, дома нет интернета, а у мамы повестка на завтра на
    12. 00 по московскому времени. Есть мнение, что волна идет на спад, т.к выяснилось, что у той самой владелицы аптеки муж - крупный чин в подмосковном ФСКН. Похоже, эти <...> короче, одну из маминых коллег уже допрашивали, причем начальство ей дало адвоката. Там не возражали. Да и вопросы были пустяковые: ФИО, где работаете, были ли в тот день там, может быть, вам что-то известно. Адвокат не издал ни единого вопроса. Все подписали протокол и разошлись по домам. Похоже, <...>
    при закрытии дела нужно для проформы опросить сотрудниц других пунктов этой сети. И сдать все в архив. Дай Бог, чтобы было так! Но это еще не окончательные данные! Поэтому по-прежнему жду ваших квалифицированных советов и рекомендаций. Заранее спасибо! С уважением и всевозможными благими пожеланиями, Сергей
    <…>

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Понимаю Ваши чувства, сходные с переживаниями любого человека в РФ, даже самого незамутненного, когда его вовлекают в сферу уголовного судопроизводства. Но в любом случае, какие бы эпитеты ни рвались у Вас с языка, помните: хотя народ сети верит, что Интернет - заповедник свободы слова, правоохранительные органы открыли в нем сезон охоты, и не думают закрывать. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в статье 10 устанавливает: "Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица." В сочетании с федеральными законами "Об оперативно-розыскной деятельности", "О связи" и Уголовным кодексом действующее законодательство представляет собой такой практический комментарий к свободе слова, что безопаснее иногда ограничиваться свободой мнения - и держать его при себе.
    Простите за нравоучение, но мне показалось, что Вы рискуете больше, чем мама.
    Ответ на вопрос о вызове свидетеля для дачи показаний см. в ответе на вопрос № 2181. Из него следует обязанность лица, вызываемого в качестве свидетеля принять повестку и явиться по ней к указанному в повестке должностному лицу. Статьей 308 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний.
    О размере и порядке наложения денежного взыскания как одной из возможных мер процессуального принуждения, применяемого, в том числе, к свидетелю, см. статьи 117 - 118 УПК РФ. Привожу их здесь в части, касающейся Вашего вопроса:

      "Статья 117. Денежное взыскание
      В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
      Статья 118. Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства
      1. Денежное взыскание налагается судом.
      … 3. Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.
      4. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.
      5. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев."
    23.04.2010.


    Спрашивает ирина распутина:
    здравствуйте..дорогие и глубокоуважаемые господа..У меня беда..как у многих присутствующих на этом..так сказать..правовом форуме...не могу не отметить..что для нас..попавших в беду..несет он..больше чем утешение...спасибо большое ..за потраченное время..на нас......это большое, светлое дело...милосердие...поскольку со времени ареста моего сына..прошло пол года...я видела много грязи и холодных глаз...не знаю....все ли писать..или нет...но так хочется ....выложить все...взяли моего сына посадили к себе в машину опера...подсунули тут же 30 гр гашиша..затем отвезли в ГНК, где прессовали часов 5 или 6..прикованный к батарее...потом он рассказал ..что есть дома..привели..сдал..как добровольная сдача..обещали...сдашь..будет два условно...арест...сдал 1127 гр гашиша...купил сколько предложили...было столько...и купил столько...за очень дешево...дядя уезжал насовсем ..в свой аул...дома нашли и весы...причем ..это комната..не его..он снимал...еще было распложено по пакетикам...для удобства...сколько то...по равным частям...ну любит порядок...в момент задержания..был под опьянением гашиша...возили на освидетельствование...вину признал частично...хранил..курил...суд отверг доводы защиты все...о нарушении...множественном ..при задержании..при аресте..не счел нужным и обратить внимание...что у него четыре месяца назад...была пяти часовая операция на позвоночнике..сломана шея...стоит имплантат пятого позвонка..просто не успели оформить инвалидность...только собирались..после реабилитационного центра..в который он должен был лечь...все отличные характеристики...учеба..в колледже ..институт...не привлекался..не состоял...благополучная семья..конвой в суде плакал...услышав про то что разбился он упав со склона..а в это время покончила с жизнью его бабушка..упав с балкона..на другом конце города...а дядя его 30 лет сошел с ума..в этот момент..и имеет инвалидность сейчас..шизофрении..и живет с нами..нельзя оставить без присмотра...а при этом сам осужденный мальчик ходил...без оказания помощи..в травмпункте три дня с переломанным позвоночником...на похоронах...у бабушки...потом..имплантат..и пошло..пошло..лежал три месяца...проходило медленно..потом встал..потом нашел....где взять...получилось по случаю....взять..впрок...потом его под наблюдение..ни контрольной закупки...ни какого наблюдения...просто наобум..кто то свиснул..ехали мимо..видим идет..оборачивается..подошли...он обкуренный..увезли...поломали..знали раз ударят..позвонок снесут..знали что добровольная сдача...это ихнее вранье..поскольку...судья в приговоре пишет..что у него не было выбора..поэтому и сдал...короче приговорили...восемь лет и шесть месяцев..было три адваката...как вы думаете....адвокаты говорят..что рассчитывали на применение 64...и что судья просто ошалела...врала...перед нами..гипертонический криз..заискивала перед адвокатами...то мне плохо..то я болею..то теряю сознание...все было..лишь бы их расслабить...а потом как дунула...скажите..что на кассации меня ждет..и нужно ли кассатку писать всем трем адвокатам...у меня они все сильные..или одного достаточно...ответьте пожалуйста. заранее благодарю...

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Ирина, здравствуйте.
      Конечно, вынесение приговора в отношении близкого человека всегда вызывает сильные эмоции. Но обращение к юристам должно содержать описание произошедшей ситуации и конкретные правовые вопросы, которые Вас интересуют. Преобладание эмоций и отсутствие конкретики, увы, уводят юриста от проблемы, и делают акценты на ненужном.
      Согласно уголовно-процессуальному кодексу, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. Именно проверка приговора, соответствие его материалам и доказательствам по уголовному делу Вас ждет при кассационном рассмотрении приговора.
      Ст. 354 УПК РФ гласит, что право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Это значит, что кассационная жалоба будет рассматриваться, если она подана любым участником процесса - либо самим осужденным, либо его адвокатом (одним из адвокатов), при этом не обязательно подавать жалобу всем вместе, достаточно кому то одному.
      Если Вас интересует мнение адвоката по вопросу правомерности действий сотрудников милиции при задержании Вашего сына, а также что значит добровольная выдача наркотиков, то об этом надо спрашивать более конкретно и четко описывать все обстоятельства, при которых происходило то или иное следственное или оперативное мероприятие.
    23.03.2010.


    Спрашивает Светлана М.:
    Здравствуйте! Обратились к рекомендуемому Вами адвокату в С-Пб . На первой встрече, она была в кафе, он сказал, что не на работе поэтому возьмёт себе пиво, Льва Левинсона не помнит, что говорить у следователя скажет только на следующий день, по дороге к этому следователю. У нас время поджимало, поэтому попросили его сходить с сыном на допрос к следователю. Подписал договор об оказании услуг по дороге к следователю в одном экземпляре, сыну ничего не отдал. Посоветовал обо всём говорить, что ни чего не помнит, а по поводу канабиноидов в моче сразу сознаться, что курил марихуану когда-то. У следователя происходило опознание моего сына теми двумя, которые написали на него заявление. Они сына и сын их, естественно знают. Следователь женщина, но в этот же пункт приехал мужчина, который звонил нам домой и сообщал о наличии в моче канабиноидов и сказал сыну, что он должен будет сказать, что он курил траву в парке, тогда административный штраф будет меньше (типа, из добрых побуждений), сын сказал "ну хорошо" (адвокат же сказал, что не отказываться от того, что курил). Следователь посоветовала сыну договориться с тем грузчиком, который на него показал и который сейчас проходит по делу, как подозреваемый, о том чтобы не было перекрестного опроса. Адвокат сказал следователю, чтобы ему позвонили, когда будет проходить этот допрос. После этого ушёл. Нам не позвонил. На следующий день к сыну в отдел, где он работает зашла женщина вся в слезах и попросила разрешения позвонить по телефону (сотовому), сын дал, а она набрала, какой-то номер и сказала, чтобы ей приготовили дозу. Сын обалдел, сказал, что Вы делаете?, но она вышла из отдела и ушла. Мы позвонили адвокату, на что он сказал, что ничего страшного не произошло. А вот на перекрестном допросе может выясниться, что те, кто оклеветали сына могут утверждать, что они ему звонили по мобильному, а сын говорил, якобы, что не звонили, и вот это-то будет "очень плохо". Но сын говорит, что он не говорил о том, что он с ними никогда не общался по телефону. В общем, странно ведёт себя посоветованный Вами адвокат. Сейчас уже есть приглашение сына на перекрёстный допрос, но мы не знаем следует ли нам опять обращаться к рекоммендованому Вами адвокату, тем более, что каждый такой поход обходится в 5 тыс.руб.(для нас это большие деньги). Я понимаю, что любой другой адвокат возьмёт не меньше, но хочется, чтобы он при этом был действительно адвокатом, а не просто слушателем. К следователю, кстати, мы с сыном сходили с заявлением о том, что приходила эта женщина, так вот заявление у нас это не взяли, сказали, чтобы шли в милицию и возбуждали уг.дело (если хотим). Мне ничего не понятно! То сдайте кого-нибудь, то когда приносим телефон, по которому делали заказ, им не интересно. Естественно, мне это кажется провокацией самого наркоконтроля. Что же нам делать???

    Отвечает запунктом:
    Здравствуйте. По поводу адвоката. Он рекомендован мне общественной организацией "Азария" ("Матери против наркотиков"). Мы общались с ним действительно давно на семинаре в Спб. Возможно, он меня подзабыл, не суть важно. Сходите в "Азарию", посоветуйтесь. Они сотрудничают с ним, он их постоянный консультант.
    Вроде бы Вы не сообщаете ничего, дискредитирующего предложенного мною адвоката. Но так как я знаю его "через вторые руки", не могу уверенно сказать: я за него ручаюсь. Поэтому письмо Ваше меня встревожило. Я рекомендовал его несколько раз, жалоб не было. Но, конечно, не снимаю с себя ответственности.
    Стиль работы у каждого адвоката свой. Вполне вероятно, что признание Вашим сыном факта эпизодического употребления марихуаны с учетом всех обстоятельств дела - правильный шаг. Настораживает не это, и не то, что адвокат пил пиво (к чему об этом упоминать?), а Ваше ощущение безинициативности, вялости защитника. Отчего так трудно рекомендовать адвоката, иногда даже лично знакомого? Потому что большинство адвокатов (не двуличных, не работающих на следствие, не мошенников и не посредников в передаче денег) просто пускают дело на самотек... Это печально.
    С другой стороны, хороший адвокат никогда не будет гарантировать успех и создавать видимость кипучей деятельности, чтобы понравиться клиенту.
    03.10.2009.


    Спрашивает посетительница сайта:
    Почему сняли призыв к амнистии? Все безнадежно?

    Отвечает завпунктом:
    Да. Безнадежно. Мы - все вместе - сделали, что могли. Был разговор с Уполномоченным, с членами комиссии Памфиловой. Все упирается в кризис, безработицу, т.е.в экономические аргументы. Власти не хотят массового освобождения из колоний. Но можно ли экономическими причинами (при желании - разрешимыми) мотивировать отказ в милосердии, ставить амнистию в зависимость от курса доллара?
    По этой же причине, думаю, ограничено применение УДО, и милует Президент ничтожно мало: в этом году пока только 35 человек. Это больше, чем миловал в последние годы своего президентства Путин (в 2007 году не было помиловано ни одного заключенного).
    Амнистию в год молодежи мы, похоже, проиграли.
    17.09.2009.


    Спрашивает N:
    муж работал ппсником по линии выявления наркотиков, сам употреблял гашиш. когда он был в автосервисе (машина была разобрана - не управлял), позвонил "друг" и попросил травы, на место приехал уже с осбшниками. у мужа было 0,69 шр.гашиша - задержали. (ну соответственно сразу задним числом уволен по собственному желанию) в протоколе он указал, что не согласен и обнаружил вещество в а/м при полной разбоке т/с, так как почти "по горло" заехал в лужу, машину пришлось разбирать и сушить, также указал, что после ремонта т/с намеревался сдать обнаруженное вещество в ОВД.направили на мед освидетельствование по подозрению на наркотическое опьянение. Обследовали: эйфоричен, речь невнятная, гиперемия, расширены зрачки и т.д.Заключение - состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами. С протоколом мед освидетельствования не ознакамливали иподпись стоит не его. Дело передают в суд, ст. 6.8.
    Интересует:
    1. можно ли как то "отмазаться" от админответственности?
    2. последствия по поводу употребления и того, что с освидетельствованием не ознакомили?
    3. что может быть при самом плохом раскладе?
    4. имеет ли смысл нанимать адвоката?
    Заранее огромное спасибо!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день.
      На нашем сайте мы даем правовые консультации людям, которые оказались волею судеб участниками уголовного, гражданского, административного процесса. Это делается по той причине, что правовая неграмотность населения нашей страны просто катастрофическая, и не все могут позволить себе воспользоваться услугами квалифицированных юристов или адвокатов. Мы подсказываем людям как себя вести в той или иной ситуации, в некоторых случаях мы предлагаем какой то алгоритм действий, для того, чтобы люди избежали возможных ошибок и последствий из-за своего неграмотного поведения в силу незнания российского законодательства. Но все, что мы делаем, мы делаем только в рамках правового поля, в точном соответствии с действующим российским законодательством. Мы не даем советы, как "отмазаться" от уголовного или административного преследования, и мы не учим на нашем сайте, как совершить преступление и при этом избежать ответственности.
      Из Вашего письма я увидела, что Вашего супруга задержали по подозрению в совершении преступления (это во-первых), а во-вторых, в отношении него составили протокол по административному правонарушению. Это два разных дела - уголовное и административное. Тот факт, что его уволили из органов внутренних дел, еще не означает, что уголовное преследование по нему прекращено. Возможно, что уголовное дело будет возбуждено в скором времени, либо это уже случилось, но Вашего супруга об этом не уведомили. А административный процесс идет совершенно своим путем, и не имеет никакого отношения к уголовному. Поэтому Вам необходимо обратиться к адвокату, рассказать ему все произошедшее с Вашим супругом, думаю, что он даст Вам квалифицированные советы и поможет определить всю правовую ситуацию.
    04.09.2009.


    Пишет Михаил:
    Здравствуйте, уважаемые юристы сайта. Хочу поблагодарить вас за вашу работу.
    Прочитал письмо №1807 от врача из Краснодара и понял, что борьба органов с отечественной медициной продолжается. И победа пока не за врачами. Мы все также подвергаемся провокациям за свою гуманную деятельность. Слава Богу, что суды иногда понимают всю абсурдность обвинения и выносят справедливые приговоры. Но это единицы. Все равно, не так, так этак, но "припаяют" что-нибудь в угоду обвинению. Примеров много. И как бороться с этим произволом? Мне кажется, что на дворе какие-то сталинские времена.
    02.09.2009.


    Спрашивает Марина:
    Здравствуйте. Хочется вас поблагодарить за ваш сайт. Читаю некоторые письма и ответы на них, и понимаю что Вы на самом деле сильно любите свое дело и ,может глупо сказано, тех кто попал в беду. Нас тоже не прошла стороной эта проблема. Мужа взял наркоконтроль, откуда взяли его телефон так и не признались, но что прослушивали, это факт. Суд послезавтра состоится, уже второй, как то притупился весь страх уже, муж находится под подпиской и поэтому мы вместе. Меня вот что волнует, ему 40 лет не последний человек в городе, и опера очень хотят с ним дружить. Прям звонят, переживают как суд пройдет, желают удачи, что бы дали условное. Вам не кажется это странным? Муж думает что они и правда к нему хорошо относятся, а я думаю что они, если дадут условный срок, могут его подставить. Или я плохо думаю о людях? Опера даже на первых судах в коридоре сидели ждали приговор. Как это понимать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сложно было что-либо ответить на Ваш вопрос, так как для этого надо знать взаимоотношения людей, понимать их мотивы, заинтересованность. Бывает, что в одном отделении милиции есть свои группировки, противостояния, сплошь и рядом подсиживают друг друга.
    Если сочтете возможным, напишите нам, вынесен ли приговор . Готовы консультировать, но по более конкретным вопросам.
    02.09.2009.


    Спрашивает Артур:
    Здравствуйте! Я хотел заняться продажей минусовок к песням в интернете, но не знаю распространяются ли на них авторские права? Можно этим заниматься или нет? Заранее спасибо.
    P.S. Если Вас не затруднит, то отправьте ответ на

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Ваш вопрос не передан консультантам нашего сайта, так как его содержание выходит за озаглавленные рамки . Приносим свои извинения.
    18.07.2009.


    Пишет Vera:
    Спасибо вам большое что помогаете нам, просто мы уже сменили двух адвокатов , а толку не какого говорят одно - эта система и мы ее не имеем право ломать вот такое беззаконье! Вот такие ответы мы получаем от адвокатов , поэтому приходиться обращаться к вам СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!!
    14.07.2009.


    Пишет Авиа-пассажир:
    Уважаемая Галина! (с вопросом №1768)
    Я, не имея отношения к наркотикам, готов был подписаться почти под каждым пунктом Вашего письма (№1606).
    Хотя проблема способов борьбы с наркотиками гораздо шире якобы недостающих спортплощадок.
    С ней мы сталкиваемся, когда на автокатастрофу прибывает "скорая" без необходимых для противошоковой терапии обезболивающих лекарств (обоснованно опасаясь как нападения наркоманов, так и претензий наркоконтролёров), и когда "скорая" просто отказывается выехать на вызов к молодому человеку (подозревая в нём наркомана), и когда в школе нашего ребёнка обучают химии по плакатам (учителю проще и безопаснее не иметь дела с химреативами, произвольно объявляемыми "прекурсорами"), и когда голосовавший на обочине шоссе попутный пассажир оказывается перевозчиком (попробуй потом доказать свою непричастность!), и ...
    А вот вопрос-восклицание №1730 вызвал у меня негодование. Но получается, что Прохожий прав!
    Описываемая Вами ситуация в народе характеризуется словами: "Чья бы корова мычала..."!
    Ваш сын два года употреблял, и не слабо (если верить его словам, что отнятое количество предназначалось для личного употребления), а Вы не замечали и не догадывались?
    Ваш сын водил автомобиль отца в состоянии наркотического опьянения, из которого он не должен был выходить при такой интенсивность потребления, но совершить ДТП он, по Вашему, никак не мог?
    В материалах идёт речь о двух продажах, так какую же Вы оспариваете как провокацию?
    Ваш сын, когда наркоконтролёры его, что называется, "взяли за яйца", попытался сдать своего поставщика - молодец, со следствием сотрудничает, раскаивается.
    А ровно такие же действия свидетеля Ч.С.С. Вы оцениваете как подлую провокацию и склонение Вашего сына к совершению преступления!
    А ведь именно Вам предстоит спасать своего сына, помогать ему строить жизнь буквально заново, и задача эта много сложнее выискивания мнимых оплошностей у следователя, и ЕСПЧ в этом уже никак не поможет.
    Так, что изменение общественной морали начните с себя.

    Пишет завпунктом:
      Уважаемый посетитель,
      Вы прислали нам содержательное, вполне корректное письмо другому посетителю сайта - Галине. Публикуем его в порядке исключения. Просим извинить нас, но мы оставляем за собой право не публиковать дальнейшую дискуссию, т.к. это грозит превращением консультационной ленты в Интернет-форум. А это уже другой жанр.
      Конечно, наличие форума оживило бы наш сайт и повысило посещаемость. Но сделать форум открытым, учитывая тематику сайта, было бы самоубийством (не надо объяснять почему). Модерируемый же форум не просто требует регулярного присутствия модератора - это можно было бы организовать. Но только я, как ответственный за этот сайт, мог бы быть таким модератором. Не оттого, что такой умный. А оттого, что не вправе ни на кого переложить ответственность за все, что здесь появляется. Это значит, что открыть форум можно только за счет консультаций: их станет меньше.
      К великому сожалению, мы и без форума не успеваем отвечать на все вопросы (и вновь надеемся исправить это отставание).
    10.07.2009.


    Спрашивает Надежда:
    Добрый день!
    Спасибо за ответы на мои вопросы (и моего мужа)! Ответы были до осени 2008г, а потом - все мои вопросы как будто в никуда уходят.
    Прошу - порекомендуйте хорошего адвоката в г.Таганроге Ростовской области, имеющего опыт в делах, связанных с наркотиками. Очень прошу - ответьте!

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте.
      К сожалению, у нас нет возможности рекомендовать адвоката в Таганроге. Так как, рекомендуя адвоката, мы берем на себя ответственность за судьбу человека, мы вправе рекомендовать защитника, только лично знакомого либо рекомендованного известными нам людьми.
      Как заведующий этим пунктом правовой помощи, приношу извинения и Вам, и многим другим приславшим вопросы за оставление их без ответа. Особенно много писем скопилось в июне: к сожалению, последний месяц в силу разных причин не было возможности организовывать работу сайта.
      С сегодняшнего дня мы взялись за июньские вопросы. Будем стараться отвечать оперативно на новые и по мере сил - на ранее поступившие.
    02.06.2009.


    Спрашивает Светлана К.:
    как найти на сайте свой вопрос и ответ на него?
    Спасибо!

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Иногда удается ответить на вопрос в течение одной недели, иногда в течение месяца. Но мы, к сожалению, не всегда успеваем ответить на всё. Вопрос-ответ обязательно публикуется на лентах Последние консультации и Все консультации. Если в вопросе был оставлен e-mail, мы отправляем на него копию ответа.
    14.05.2009.


    Спрашивает А.М.:
      Пишу из СИЗО (кто бы знал чего мне это стоит).Ваша помощь избирательна? Не пойму по какому принципу вы отвечаете или не отвечаете на то или иное письмо. По принципу "нравится - не нравится" или "интересно- неинтересно"? Я написала своих 4 письма с мольбами помочь, проконсультировать, но ответа ни на одно не получила. Неужели они все до единого потерялись в пути? Письма-просьбы о консультациях подруг по несчастью так же остались без ответа. Конечно, какие могут быть претензии, ведь вы и не обязаны ВСЕМ помогать? Кому то повезло больше: вы им что-то дельное подсказали, кому то повезло меньше - их отослали "шить пальто в ателье" (считаю пример с Г.Резником не совсем корректным - его материальное состояние не сравнится с мат.положением наркоманов и родственников несчастных бедолаг, которые составляют подавляющее большинство от числа обращающихся к вам за консультацией), мне же и моим подругам не повезло и вовсе - нас с нашими "мольбами" просто проигнорировали...
      Одним словом, лично я сильно разочарована, (хотя авторитет Л.Левинсона в нашем учреждении остается непоколебимым) и писать вам безответные послания впредь не буду Вот и все что напоследок хотолось вам сказать.
      Письмо, естественно, "неразумное", а присмотреться где-то даже и "ругательное", поэтому смело отправляйте его в корзину.

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Вы правы, мы действительно не успеваем отвечать на все письма. Большинство вопросов за ноябрь-декабрь осталось без ответа. С января набираем темпы. Но откровенно: не на все январские вопросы дан ответ (возвращаться к январю уже не будем - что успели, то успели).
      В феврале с.г. поступило более 200 вопросов. С 1 по 28 февраля опубликовано 92 ответа.
      Февралем пока занимаемся, наряду с мартовскими обращениями.
      Ответственен за безответность я - завпунктом. Упрек Ваш тем более справедлив, что письма из СИЗО должны рассматриваться внимательнее.
      Безответность - очень плохо. Но безответственность намного хуже. Отвечать абы как (лишь бы ответить всем) нельзя. Хотя никто не защищен от ошибки. И есть вопросы, на которые можно дать только самый общий ответ.
      Открыть сайт для свободного размещения вопросов не могу. Наверное, не нужно объяснять, почему. За базар здесь я отвечаю.
    07.03.2009.


    Спрашивает Роза:
    Здравствуйте, при рассмотрении дела в кассационной инстанции адвокатом в установленные законом сроки была представлена только краткая кассация, в которой сказано, что мотивы и доводы несогласия с вынесенным приговором будут раскрыты в подробной жалобе после получения приговора на руки. Однако причины подачи жалобы по делу были изложены адвокатом непосредственно на заседании областного суда, на что все три судьи в один голос выразили адвокату возмущение (приговор оставили без изменений). Могло ли это повлиять на решение или же непредставление адвокатом текста полной кассации ничего не меняет?
    И ещё один вопрос: наши суды всегда выносят жестокие обвинительные приговоры, не взирая на провокации и недобросовестную работу наркоконтроля. В ЕСПЧ были случаи положительных решений по таким делам, почему же их так мало, ведь "борьба с наркосбытом" в РФ приобретает угрожающие масштабы, к сожалению, наполняя тюрьмы отнюдь не наркодилерами, а потребителями? Люди просто не обращаются в ЕСПЧ или Евросуд не находит оснований для рассмотрения подобных дел? Может имеет смысл подать коллективную заявку на рассмотрение сотен абсолютно идентичных насквозь фальшивых уголовных дел?
    Обращаюсь к посетителям: Дорогие сограждане! Давайте объединимся, и будем сообща стучаться во все двери! Нас ведь очень-очень много! Мы не имеем право мириться с беспределом! Мы не должны молчать! До тех пор, пока каждый из нас будет опускать руки, утирая слезы от беспомощности, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!
    Предлагаю для начала, по единой договоренности, послать протесты в органы законодательной власти и письмо Президенту (как это уже делалось ранее некоторыми из нас). Я считаю, что нужно кричать, пока нас не услышат те, кто способен что-то исправить в нарастающей абсурдной драме под названием "Проверочные закупки наркотиков, как инструмент шантажа, коррупции и роста показателей отчетности "доблестной" наркополиции "!
    Спасибо.
    Мой почтовый ящик: mirumir82@yandex.ru

    Отвечает завпунктом:
      Роза, здравствуйте. Извините, что на Ваше столь важное и нужное посетителям сайта письмо дается несвоевременный ответ Тем более, что основная часть его обращена не к консультантам сайта, а к сотням людей, стремящихся найти, как одолеть бюрократическую бесчеловечность и несправедливость оперативно-следственно-судебной системы, жертвами которой стали их близкие.
      Задержка с ответом вызвана техническими сбоями в работе нашего Интернет-пункта. За эти задержки, иногда непростительные, ответственность несу я. Вопросов и обращений приходит все больше - и, честное слово, больше, чем удается внимательно рассмотреть. Публиковать пустые ответы - кому они нужны? Халтурить - нельзя. Ошибаться в ответах - стыдно, ведь здесь спрашивают не о кулинарных рецептах. Хотя ошибки могут быть и в этих консультациях, не говоря уже о том, что могут быть различные позиции по правовым вопросам, даже внутри нашей небольшой группы. Самый очевидный пример: расхождения в отношении к особому порядку судебного разбирательства. В третьей еще Думе (где я тогда работал), поддержанный многими депутатами, я приложил сколько было сил, борясь с этой профанацией суда… Ну да ладно, не буду развивать здесь эту тему. Уважаю позицию коллег, относящихся к этому "порядку" иначе. Но все же в ближайшее время поставлю на сайт стенограмму обсуждения в Думе этой темы в уже давнем 2001 году.
      Пишу все это, чтобы еще раз просить читающих этот ответ: не обижайтесь на нас, пишите повторно! Бывает, что на одни письма удается ответить за пару дней, другие попадают в "пробку" и лежат без ответа месяц...
      Бывает, что вопросы по причине каких-то сбоев просто не доходят до нас.
      Но также прошу: исследуйте прошлые консультации, судебную практику, смотрите законодательство, размещенное у нас в последних редакциях.

      Теперь к Вашим вопросам, Роза.
      Не знаю, как выразиться корректно, но в кассационной инстанции неправильно повели себя и адвокат, и судьи. Адвокат не мог не знать, что кассационные жалобы предварительно рассматриваются судьей-докладчиком в письменном виде (такой порядок предусмотрен статьей 377 УПК РФ). Конечно, в судебном заседании возможны какие-то устные уточнения. Если в первой инстанции нарушения были грубые и вопиющие, добросовестный защитник найдет, в дополнение к письменным аргументам, устные доводы, а главное - донесет до судей краткое содержание жалобы, по пунктам (ведь из трех судей двое, как правило, видят это дело впервые). Без своевременно поданной мотивированной и обоснованной письменной кассационной жалобы делать в кассации, действительно, нечего. Судьи возмущались справедливо.
      Но не менее возмутительна и их позиция. Прекрасно понимая, что защитник по каким-то причинам не успел подать полную жалобу, судебная коллегия должна была, в интересах правосудия, отложить рассмотрение жалобы и предложить защите в разумный срок подготовить и подать письменные дополнения к краткой (формальной) кассационной жалобе Судя по Вашем письму, судебная коллегия ограничилась критикой в адрес адвоката и пренебрегла правами осужденного.

      По поводу обжалования в Европейский суд нарушений прав человека, защищаемых Европейской конвенцией.
      Согласно Конвенции, Суд в Страсбурге рассматривает индивидуальные жалобы. Рассмотрение нескольких жалоб в одном производстве возможно только, если это жалобы по одному делу (если дело уголовное, то по делу в отношении группы лиц или организованной группы). Даже если дела идентичные, Европейский суд рассматривает каждую конкретную жалобу на предмет ее приемлемости по формальным основаниям, в первую очередь - соблюдена ли процедура обращения в ЕСПЧ, включая исчерпание заявителем внутригосударственных средств защиты.
      А вот к Президенту, в Государственную Думу, к Уполномоченному по правам человека в РФ возможны, а в данном случае и уместны, коллективные обращения.
    23.02.2009.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°