вопрос №4128

Спрашивает Владимир:
задержали сотрудники УСКН по Саратовкой обл потребовали дать показания на знакомого после отказа засунули в карманы анашу 100 гр при подставных понятых извлекли долго били и вынудили признать ее своей что делать

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Владимир, здравствуйте.
  Давайте сделаем так — Вы внимательно прочитаете те консультации, которые есть на нашем сайте в разделе «Консультации» - «По уголовным делам». Там очень большое количество консультаций, в которых рассматриваются вопросы и по «подставным» понятым, и по признательным показаниям задержанного, и по телесным повреждениям, которые применялись к задержанному со стороны сотрудников полиции. Если после прочтения у Вас все еще останутся вопросы к нам, то Вы их зададите, только более подробно и детально, так как на вопрос «что делать?» отвечать юристу невозможно.
02.04.2012

вопрос №4127

Спрашивает Игорь П.:
Здравстуйте, уважаемые адвокаты!
Спасибо Вам за ответы на наши вопросы, да и не только на наши. Ваш сайт - глоток воздуха в этой задымленной комнате -ГНК.....
Вы отвечали на наши письма - и теперь мы просим совета и действия.
Нашему сыну продляют срок содержания под стражей после 6 месяцев.
Кратко мы уже писали об этом деле, связанном с нашими гражданскими процессами по защите нашего дома от рейдерской продажи.
Сейчас ситуация с домом тьфу -тьфу, меняется в нашу сторону.Мы не позволили "юристам от малины" продать наш дом по фальшивым договорам и неправосудным решениям судей.Наша жалоба на 17 решений находится в Конституционном суде.
И параллельно с этим мы ощущаем наваливающийся на нашу семью груз судейской мести.
Завтра продление сроков после 6 месяцев, а у следователя есть
- отрицательная экспертиза на смывы с рук,
- незаявленная экспертиза на отпечатки с "найденных" в машине свертков,
- уточненное обвинительное заключение, из которого "пропал" свидетель -наводчик, сумма муляжа денег уменьшилась по сравнению с первым обвинением с 50 до 25 тысяч,
- отсутствие в течение первых 4 месяцев содержания под стражей каких -либо следственных действий (пока адвокат наш не начал обжаловать бездействие),
Поэтому просим нам помочь пока советом требуется ли при продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев обязательное согласие прокурора республики? думаем ,что такового у наших следователей не будет.
И второе просим вашей помощи при написании жалобы в еспч.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Давайте сделаем так. На основе наших материалов и образцов (см. ниже) вам вполне по силам подготовить жалобу в ЕСПЧ (под чутким руководством hand-help). Лучше вас все равно никто дело Вашего сына не знает, а юридические изыски здесь особо не нужны. Главное - соблюсти минимальные требования приемлемости: исчерпание внутригосударственных средств защиты, шестимесячный срок подачи жалобы с момента окончательного решения, заполнение всех разделов формуляра, своевременное предоставление информации по запросам ЕСПЧ.
Окончательным для РФ считается решение кассационной инстанции (в надзор можно обращаться параллельно с подачей жалобы в Страсбург и досылать туда результаты надзорного обжалования).
На сегодняшний день могут быть основания обжалования только по одному основанию – нарушению в отношении вашего сына статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Т.е. в части необоснованного незаконного продления содержания под стражей. Соответственно условием приемлемости будет два момента: постановление суда о продлении меры пресечения было обжаловано, и с момента отказа республиканского суда по этой жалобе до дня направления жалобы в ЕСПЧ не прошло шести месяцев.
Форма жалобы и доверенности, которую ваш сын должен вам выдать, см. образец доверенности для обращения в ЕСПЧ, образец жалобы в ЕСПЧ).
Подробнее условия обжалования см. на сайте самого ЕСПЧ (по-русски) http://www.espch.ru/content/view/121/33/ и в информационной системе http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp.
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp.
Доводы, подтверждающие нарушение прав, гарантированных статьей 5, вы можете почерпнуть в размещенных у нас постановлениях ЕСПЧ по аналогичным делам против России: см. постановления по жалобам Калашникова, Худоерова, Линда, Мамедовой, Щеглюка в разделе решений Европейского Суда.
Чем ближе вы будете придерживаться мотивации самим ЕСПЧ признанных им по этим делам нарушений права на свободу и личную неприкосновенность, тем лучше.
Следует исходить из того, что вы обжалуете не избрание в отношении сына меры пресечения, а именно ее продление. В постановлениях по делам Худоерова и Мамедовой вы найдете тому обоснование. ЕСПЧ признал, что для первоначального ареста были достаточные поводы. Нарушение Конвенции Суд усмотрел именно в продлении срока ареста сверх реальной необходимости. Возможно ( и наверняка) в вашем случае и для первоначального ареста не было никакой нужды. Об этом можно написать в мотивировочной части вашей жалобы, но просить Суд о признании нарушения в этой части пока не следует.
25.03.2012

вопрос №3393

Спрашивает Людмила Ш.:
добрый день. почему дело ваньяна рассматривалось еспч 2005году, а осужден он был 1998 г.? какие здесь сроки давности? наши суды выплачивают такие компенсации? или просто ограничиваются извинениями прокурора?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сроки рассмотрения жалоб в Европейском Суде приличные, четких сроков не установлено. Но нет и давности для признания нарушенного права. Единственный срок, актуальный для обращения в Европейский Суд, - 6 месяцев со дня принятия решения судом в окончательной форме. Таковой для России является кассационная инстанция.
Российская Федерация аккуратно выплачивает присужденные ЕСПЧ компенсации, независимо от никаких сроков. Признание Страсбургским судом нарушения Конвенции в деле заявителя служит основанием для возобновления дела ввиду новых обстоятельств, из чего не следует, что решение российского суда будет в таком случае соответствовать решению Европейского. Извинения прокурора приносятся только в случае прекращения уголовного преследования (отмены приговора) российским судом (статья 136 УПК).
18.10.2011

вопрос №3314

Спрашивает Владимир А.:
Уважаемые господа! Подскажите, пожалуйста, возможно ли предъявить иск россии не обращаясь в ЕСПЧ.?Лондон, Стокгольм, Гаага или ещё куда.?
Хочу попробовать иск к россии за отсутствие гарантированного обеспечения моих конституционных и процессуальных прав судебной властью.
Благодарю за консультацию Владимир, Волгоград.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Гражданин Российской Федерации в случае нарушения его прав, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, вправе обратиться в Комитет ООН по правам человека. В соответствии с Факультативным протоколом к Пакту Комитет рассматривает сообщения от лиц, которые утверждают, что являются жертвами нарушений со стороны государства. Гарантии права на судебную защиту содержатся в статье 14 Пакта. Подробнее см. материал по ссылке. Адрес Комитета по правам человека: Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), Palais des Nations, CH-1211 Geneva 10, Switzerland.
30.09.2011

вопрос №3080

Спрашивает Юрий:
Добрый день!
Я заказал 50г декстрометорфана в таблетках в фармацевтической фирме в Камеруне. Посылку задержали на таможне в Германии (транзит). Пишут что-то про законы 45/78/2010 и 45/58/1999. Требуют уплатить 800$ штрафа или они начнут дело. Я не очень понимаю, дело против меня или против продавца. Может ли мне быть что-то за это, ведь фактически вещество я не получил?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Существует Европейская конвенция о взаимной помощи по уголовным делам, участниками которой являются, в том числе, РФ и Германия. Поскольку в этих странах декстрометорфан включен в списки запрещенных к обороту веществ, правоохранительные органы ФРГ вправе передать информацию по факту контрабанды этого вещества российским органам (статья 22 Конвенции).
Хотя заказанное Вами психотропное вещество не пересекло таможенную границу РФ, Ваши действия могут быть квалифицированы по российскому УК, как покушение на преступление (контрабанду психотропного вещества и его приобретение в особо крупном размере; часть третья статьи 30, часть вторая статьи 188, часть вторая статьи 228), за что Вам грозит наказание по совокупности преступлений до 12 лет и 9 месяцев лишения свободы, а минимально – 3 года и 1 месяц.
Так что советую Вам согласиться на условия германских властей и заплатить штраф, не доводя дело до худших последствий.
Согласно Уголовному кодексу ФРГ, «покушение на преступление наказуемо всегда», но «может наказываться мягче, чем оконченное деяние» (параграф 22).
10.08.2011

вопрос №2793

Спрашивает Sputnik:
Ответьте пожалуйста на мой вопрос. В какой последовательности собирать документы для подачи Жалобы в Страсбург? Имеется уголовное дело, жалоба в милицию, заявление в районную прокуратуру, затем в городскую прокуратуру. Ответы из всех этих инстанций получены отрицательные. Куда еще написать чтобы пакет был полный. Я так поняла читая информацию, что нельзя обращаться в Страсбург пока не будет других письменных обращений, например в судебную коллегию ВС. На каком этапе и куда писать? и так далее. дайте ответ пожалуйста или ссылку

Отвечает admin:
Здравствуйте. Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см. http://www.espch.ru/content/view/121/33/, http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp.
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp.
Также см. консультации №№ 915, 965, 1298 и другие в рубрике консультаций «международная защита» и образец жалобы.
13.04.2011

вопрос №2776

Спрашивает Владислав У.:
предыдущий вопрос №1419
Мой сын, Ужекин Владислав,10 декабря 2005 года был незаконно арестован Тульским УФСКН по сфальсифицированному уголовному делу. После трёх лет в СИЗО суд дело прекратил и сын был освобождён с правом на реабилитацию. В СИЗО подвергся пыткам, был заражен туберкулёзом и гепатитом. Сфабриковавший уголовное дело следователь УФСКН Медведев Евгений Николаевич, продолжает «служить» в этом ведомстве, повышен в звании. По факту фальсификации им доказательств лично начальником Управления СК РФ по Тульской области Пономарёвым было возбуждено уголовное дело № 02-2-0040-2009 по ч.3 ст.303 УК РФ, проведено расследование. Дело вёл Цебрук Игорь Евгеньевич, старший следователь по ОВД. Расследование предоставило неопровержимые доказательства вины Медведева Е.Н. Однако из-за того, что близкая родственница наркоконтролёра, якобы, работает в Тульском областном суде, руководство регионального Управления СК РФ приказало очевидное и расследованное дело (6 томов) прекратить. Наше заявление в Советский районный суд гор. Тулы (в порядке ст.125 УПК РФ) на незаконное постановление о прекращении уголовного дела было удовлетворено. Постановление отменено. Однако Тульский областной суд решение суда первой инстанции отменил и оставил постановление о прекращении уголовного дела в силе. Интересно, что в заседании этой кассационной инстанции приняла участие со стороны гособвинения прокурор отдела областной прокуратуры Воронцова У.В., которая ранее поддерживала обвинение по сфабрикованному в 2005 году делу против моего сына. История имеет продолжение.
7 февраля 2011 года в 14.00 час. Владислав был незаконно задержан на улице спецгруппой Тульского госнаркоконтроля и принудительно доставлен в наркодиспансер. Обоснованно опасаясь фальсификации материалов освидетельствования, он сдавать анализы отказался. Полицейские пытались вывести его из здания и посадить в свою автомашину, видимо для физической обработки. Но это не удалось, наверное потому, что в диспансере повсюду установлены видеокамеры. Посовещавшись, они сообщили, что Владислав свободен. Тут же мы с сыном обратились с заявлениями на незаконное задержание в Тульскую областную прокуратуру, а на следующий день в Управление СК РФ. По этим заявлениям СК вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Якобы, мой сын добровольно сел в автомашину к полицейским, добровольно предал им свои личные вещи, добровольно изъявил желание проехать на освидетельствование. В этой связи не исключаю, что со дня на день возможна очередная провокация, с более тяжёлыми последствиями. Как и чем защищаться ? Пока ведём дискуссию на Тульском сайте
http://www.pryaniki.org/view/article/9147/#lastcomment

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Валерий, здравствуйте.
  Лишний раз убеждаюсь, что, кроме родителей, незаконно задержанные и осужденные никому не нужны.
  Первое направление — незаконное прекращение уголовного дела по ст. 303 УК РФ. Думаю, что есть основания для обращения в Европейский суд. Срок — 6 месяцев с момента кассационной инстанции, которая признала законным постановление о прекращении уголовного дела в силе. Не буду вдаваться в подробности, есть нюансы, которые надо обсуждать и обосновывать в жалобе, но на первый взгляд — можно попробовать.
  Второе направление - события 7 февраля 2011 года. Я не поняла, было или не было при задержании Вашего сына его избиение? На форуме об этом сказано, а в своем вопросе Вы не пишите ничего об этом. В любом случае, даже если его не избивали, то факт незаконного задержания имеется, пусть даже на некоторое время. Мы уже привыкли к тому, что показания задержанного, подозреваемого, обвиняемого вообще не берутся во внимание, и следствие придумало «отличную» формулировку для этого — «хочет уйти от ответственности». Дал ли следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела обоснование тому, что Владислав У. обратился в следственный комитет? Как то странно и нелогично получается — сначала он добровольно на все соглашается (наедине с сотрудниками полиции), потом отказывается от освидетельствования (уже в присутствии медицинских работников), а потом еще и пишет заявление? Каков был его умысел? И если наши следственные органы и суды на отсутствие логики не обращают внимание, то как раз именно Европейский суд такую логику и оценивает. Если следователь верит толпе правоохранителей, а гражданину не верит («не задерживал его никто насильно»), то в своем постановлении следователь обязан объяснить, почему же гражданин все-таки написал это заявление.
  Вы имеете право ознакомиться с материалом проверки по Вашему заявлению, из него Вы увидите, что следователь не сделал, какие действия не выполнил. Конечно, он опросил всех участников со стороны сотрудников милиции, но этого мало. Запрашивал ли он данные с видеокамер в диспансере? Опросил ли иных очевидцев? И т.д., а дальше обжаловать.
  Конечно, в какой-то момент уже устаешь от этой всей борьбы. Хочется, чтобы все уже закончилось. И здесь 2 выхода — либо уезжать из региона (города), что тоже выход для самосохранения, либо продолжать обжаловать и бороться, чтобы фамилия У. каждый раз вызывала аллергию у тех, кто ее знает. И чтобы они 100 раз подумали, прежде чем подойти к человеку, который ее носит.
01.04.2011

вопрос №2670

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте. Большая просьба дать ссылку на декабрьское решение ЕСПЧ о коммуникации 16 дел россиян по ст.228. У вас на сайте об этом сказано в ответе адвоката Хруновой Ирины Владимировны (№2546), но без деталей. А для меня эти детали просто жизненно важные.
С уважением, Михаил.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Михаил, здравствуйте.
  Коммуницировал жалобу - это не значит, что принял по ней решение. Коммуникация жалобы означает, что по ней ЕСПЧ запрашивает у государства-ответчика дополнительную информацию, а потом просит заявителя прокомментировать ответ государства. То есть ЕСПЧ приступает к рассмотрению жалобы по существу, и решение судом может быть принято спустя год или даже больше. По тем делам, о которых я писала в ответе 2546, решений пока нет.
23.02.2011

вопрос №2585

Спрашивает Михаил:
Уже получал у вас нужные и полезные консультации. Убедился в том, что без них добиться победы в борьбе за справедливое и законное решение суда по "наркотической статье" вряд ли возможно. Увы, даже в моем городе-миллионере найти толкового адвоката для защиты сына не удалось. Став защитником (вместе с платным адвокатом), сумел найти стопроцентные доказательства фактов провокации, фальсификации, мошенничества и подлога документов сотрудниками УФСКН. Но и районный суд, и областной эти факты отказались рассматривать. В приговоре без всякой мотивировки просто сказано "не нашло подтверждения". Надзорная жалоба облсудом также отклонена. Полторы странички этого решения свидетельствуют о том, что судья даже не читал этой жалобы. Тупая ссылка на незаконный и бездоказательный приговор первой инстанции. Ни одного ответа по существу, хотя защитой доказано игнорирование тремя состоявшимися судами (первых двух инстанций и надзорным) решения Конституционного суда РФ, по которому никак нельзя было осудить человека по трем "проверочным закупкам" и за каждую дать срок (одно продолжающееся преступление). Отмечу, даже закупщик был один (штатный сотрудник УФСКН). Только благодаря знакомству с вашим сайтом я своевременно успел направить жалобу в Европейский суд. Иначе не на что было бы и надеяться. Правило "шести месяцев" лишило бы всего. Документы, которые я направил в ЕСПЧ, позволяют надеяться на то, что решение будет положительным, хотя и, увы, не скорым. Знаю, что в Европейском суде десятки тысяч жалоб россиян. Но убедился и в том, что в ЕСПЧ жалобы, тем не менее, читают внимательно и при необходимости требуют от защиты дополнений и разъяснений.
Однако собираюсь пройти и всю российскую часть судебных мытарств. Поэтому у меня конкретный вопрос к вашим юристам. Получив отказ на надзорную жалобу в президиум областного суда, собираюсь обращаться в Судебную коллегию ВС. Нужно ли перед этим написать надзорную жалобу председателю областного суда? То, что я прочитал на эту тему, вызвало только дополнительные вопросы. И еще хотел бы получить совет. Стоит ли в надзорных жалобах указывать на то, что дело моего подзащитного в ЕСПЧ? Понимаю, что ответ не может быть однозначным. С одной стороны амбициозность наших независимых судей, с другой - здравый смысл. Впрочем, нигде не читал о том, что хоть кого- то из российских судей наказали за допущенные ошибки, которые установил Европейский суд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В УПК не установлено обязанности при надзорном обжаловании обращаться к председателям судов в случае отказа судьи надзорной инстанции в передаче жалобы на рассмотрение по существу. К сожалению, УПК написан местами неполно, местами неточно или иносказательно. В данном случае неопределенность статей 403 и 406 УПК по указанному вопросу восполнены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 1, в котором говорится: "… по смыслу статьи 406 УПК РФ предварительное производство по жалобе или представлению в каждой надзорной инстанции осуществляется в два этапа: вначале ходатайство рассматривается судьей, а затем, если в удовлетворении жалобы или представления отказано, постановление судьи может быть проверено лицом, указанным в части четвертой статьи 406 УПК РФ. В связи с этим надзорные жалоба или представление могут быть приняты к производству судьи вышестоящего суда лишь в тех случаях, когда постановлением судьи нижестоящего суда надзорной инстанции в удовлетворении жалобы или представления отказано и председатель этого суда, проверив постановление судьи по жалобе или представлению, согласился с решением судьи либо когда состоялось решение этого суда, вынесенное в порядке, установленном статьями 407, 408 УПК РФ".
Думаю, что целесообразно не только указать в надзорной жалобе на факт обращения в ЕСПЧ, но и приложить копию жалобы, посланную в Страсбург. Конечно, это не панацея, но на практике иногда срабатывает: если в надзорной инстанции будут знать, что есть жалоба в ЕСПЧ, это может склонить их к более внимательному ознакомлению с Вашими аргументами на предмет оценки их состоятельности и перспектив рассмотрения дела в Европейском Суде.
31.01.2011

вопрос №2546

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! Моего брата посадили в тюрьму за подкинутые наркотики. Два дня его избивали в ГНК, из за чего он подписал все что ему сказали. Есть законный документ о снятии побоев. При попытке возбудить уг. дело по факту избиения, мировой суд осудил еще раз по ст.306 ч.2 УКРФ, добавив срок. Основанием было приговор по наркотикам. Что делать дальше, замкнутый круг. Все законники имеющие к этому отношение, знают, что дело 'липа'. Однако брат продолжает сидеть в тюрме. Заранее благодарен!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Помимо российской судебной системы, еще существует и Европейский суд по правам человека. У Европейского суда есть свой сайт, изучив который, можно понять, что в ближайшее время ожидается рассмотрение Европейский судом большого количества дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так, в декабре 2010 года ЕСПЧ коммуницировал ряд дел одновременно (порядка 16 дел), все эти дела были связаны с осуждением лиц, задержанных в результате контрольной закупки. Так что будем ждать, возможно, ЕСПЧ примет какое то решение, которые позволит существенно изменить российскую судебную практику.
  Вариантов действовать не так уж и много - писать жалобы, в том числе и надзорные, и в ЕСПЧ.
12.01.2011

Так же смотрите ответ завпунктом.

вопрос №2272

Спрашивает Роман Викторович:
Я Романов Р.В. 15.09.1963 г.р. – инвалид II группы, имеющий ряд сердечно сосудистых заболеваний, ампутационную по заболеванию нижнюю конечность, передвигающийся при помощи инвалидного кресла-коляски на ручном приводе (т.е. мои физические возможности крайне ограничены).
По решению Сыктывкарского городского суда «Приговором от 10.01.2007г.» я обязан отбывать уголовное наказание в Уголовно-исполнительной системе УФСИН России.
После состоявшегося приговора суда уже в камере предварительного заключения (далее – КПЗ), а затем в «тюрьме» (далее – ИВС) и на зоне (колонии) я почувствовал себя беспомощным, беззащитным и униженным – человеком второго сорта, раздавленным «механическим монстром» уголовно-исполнительной системы.
Для лиц уголовно-исполнительной системы поясняю, УИС устроена по аналогии службы в армии (т.е. режим, соответствующие нормы поведения и беспрекословное исполнение распоряжений администрации) и все тяготы отбытия наказания ложатся на плечи осужденного независимо от его желания и возможностей, одним словом, «нянек в зоне нет»!
Вместе с тем, в частности, ив моем случае, все мои просьбы и заявления (в различные адреса и инстанции) о том, что я не могу без страданий выполнять требования, прописанные как в УИК РФ, так и в нормативах правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВРИУ), в мой адрес поступали ответы не по существу, причем устно мне «доходчиво» разъясняли, что «Вы – осужденный, отбывающий уголовное наказание» и что здесь не «красный крест» и не «богадельня», «а мы (в частности сотрудники ИУ) - люди «маленькие», действуем строго в соответствии с нормами УИК РФ и ПВРИУ, в котором никоим образом не регламентированы особенности отбывания наказания для лиц с Вашими (т.е.моими) физическими недостатками».
Вместе с тем и мне, инвалиду, отбывающему уголовное наказание, негде получить достоверную информацию как полноценно (при наличии физических недостатков), исправляться в соответствии с целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и при этом не испытывать нужды и страданий от самого процесса исполнения наказания.
И вот наконец к главному:
- При таких обстоятельствах я пришел к убеждению, что работники УИС РФ (охрана, конвой и т.д.) действуют в строгом соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, в котором не конкретизирована степень исправительного воздействия в отношении лиц, имеющих существенные недостатки (например: безногие, инвалиды-колясочники, слепые и т.д.)
В следствии чего мною в Конституционный Суд РФ внесена жалоба на предмет проверки конституционности Уголовно-исполнительного кодекса РФ и принятых на его основании «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», регламентирующих и конкретизирующих порядок и условия отбытие уголовного наказания, а также разграничивающих права и обязанности лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, имеющих инвалидность и существенные физические недостатки [см. приложение ?1 – текст жалобы].
Жалобу вернули с любопытной мотивировкой: «… Отсутствие в Уголовно-исполнительном кодексе норм, специально регламентирующих особенности отбывания наказания осужденными-инвалидами не означает, что в исправительных учреждениях не действуют нормы Конституции РФ… Кроме того, Уголовно-исполнительный кодекс основывается на принципах законности и гуманизма…» ; (весело и в целом сложно оспорить) ;. При этом главным консультантом Управления конституционных основ уголовной юстиции Е.А. Соколовой тактично дан намек о необходимости добыть и предоставить К.Суду официальный документ, подтверждающий, что действие Уголовно-исполнительного закона на меня распространяется, что положения УИК РФ были применены в отношении меня и что кто-либо из сотрудников исправительного учреждения умышленно подвергал меня унижениям и издевательствам ;. Т.е. фактически мне необходимо (по моему мнению) совершить подвиг по принципу: «Сходить туда, не знаю куда, и добыть то, не знаю что», либо «убедить «самаритянина»-людоеда чистосердечно раскаяться в содеянном» ;
Одним словом рекомендации секретариата Конституционного суда РФ, в моем случае, для меня невыполнимы. Я в тупике! Что делать?
Учитывая выше изложенные обстоятельства прошу, протяните руку помощи «Hand Help», все, кто считает себя здравомыслящими и гуманными, ув. Президент РФ, ув. Премьер РФ, господа Законодатели РФ, Суды, Прокуратура, правозащитники, средства массовой информации и т.д., я обращаюсь к вам, к тем, кто полномочен, прошу - окажите содействие, к тем, кто не безразличен, прошу – отреагируйте, как можете.
Хоть нас, инвалидов-колясочников, отбывающих уголовное наказание в колониях РФ, незначительное количество, но всё же мы есть!!! Я попросту «раздавлен», уже не знаю, куда обращаться, везде всем «по барабану» ;. Конечно есть Европейский суд, но дождусь ли я ответа (результата), а это не факт – обстоятельства не в мою пользу (т.е. ни знаний, ни здоровья нет, а сил практически не осталось).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вы совершенно правы в том, что в уголовно-исполнительном законодательстве не предусмотрены особые условия отбытия наказания осужденными инвалидами, в том числе «инвалидами-колясочниками». Последние находятся в исправительных учреждениях в особо уязвимом положении, их содержание в таких же условиях, как и прочих осужденных, можно рассматривать как бесчеловечное обращение, что – если абстрагироваться от процедурных вопросов – дает основание для обращения в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на нарушение Российской Федерацией статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Однако обращение в ЕСПЧ возможно после исчерпания всех средств правовой защиты в России и не позднее шести месяцев после даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. При этом в ЕСПЧ могут быть обжалованы только нарушения прав, а не нормативные акты, которые могут послужить, но не послужили источником нарушения. Так если в статье 117 УИК РФ не предусмотрено исключений по применению взысканий в виде водворения в ШИЗО для инвалидов Вашей категории, но к Вам взыскания не применялись, то Вы не будете признаны жертвой нарушения Конвенции. А вот если статья 99 УИК, устанавливающая минимум жилой площади на заключенного, к Вам применена (т.е. на заявление о размещении Вас в условиях, позволяющих разместить инвалидную коляску, получен письменный отказ администрации ИУ, содержащий ссылку на данную статью Кодекса), тогда обжалование этого нарушения в ЕСПЧ будет отвечать правилам приемлемости (при соблюдении прочих условий).
В Вашем случае можно, на мой взгляд, считать нарушение Ваших прав длящимся, так как Вы испытываете постоянные страдания от действия тех обстоятельств, которые порождены отсутствием защищающих Вас как инвалида норм закона. Но так как шесть месяцев отсчитываются не от даты нарушения права, а от даты вынесения компетентными органами (как правило, это суд) окончательного решения по делу, обращение в ЕСПЧ не будет соответствовать требованиям приемлемости, если до того Вы не предпримете всех предусмотренных законом действий по защите своих прав в российских судах.
Здесь надо разобраться, в каком суде и что может быть оспорено.
Для обращения в ЕСПЧ, конкретные нарушения Ваших прав (то, что по существу можно расценивать как пытку, жестокое, бесчеловечное обращение или наказание) должны быть обжалованы в районный (городской) суд по месту отбывания наказания. Если суд примет отказное решение, его надо будет обжаловать в кассационном порядке. Определение суда второй инстанции означает исчерпание внутригосударственных средств защиты и дает старт течению 6-месячного срока обращения в ЕСПЧ.
Нормы Уголовно-исполнительного кодекса, если их применение к Вам нарушило или продолжает нарушать Ваши конституционные права, могут быть обжалованы в Конституционный Суд РФ, но при соблюдении следующего условия: эти нормы применены или подлежат применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде либо ином органе, применяющем закон (статья 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Т.е. в Конституционный Суд РФ не могут быть обжалованы нормы, не примененные к заявителю или не подлежащие непременному применению.
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года, не могут быть обжалованы в Конституционном Суде РФ (КС не рассматривает ведомственные акты). Оспорить положения названных Правил можно только в Верховном Суде РФ в соответствии с его подсудностью (статья 27 ГПК РФ) и на основании статьи 251 ГПК РФ, согласно которой гражданин, считающий, что нормативным правовым актом органа государственной власти нарушаются его права и свободы, вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
Направленная Вами в Конституционный Суд РФ жалоба не отвечает требованиям закона как в части обжалования Приказа Минюста, так и по причине отсутствия сведений о применении к Вам перечисленных Вами норм (а они могут быть официально применены только при обжаловании в суд действий, основанных на этих нормах, либо если Вам удастся получить письменный ответ начальника колонии, прокурора или иного должностного лица с отказом в удовлетворении Ваших требований и содержащий ссылку на спорные статьи.
23.06.2010.

вопрос №2205

Спрашивает Катерина Л.:
Здравствуйте! Скажите пожалуйста , снимается ли судимость после победы в Европейском суде? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе гражданина против Российской Федерации, если этим постановлением признано нарушение государством прав гражданина, обязательно к исполнению (статья 46 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Однако непосредственно в резолютивной части Постановления указывается обычно обязанность государства выплатить установленную Судом компенсацию, но ничего не говорится о пересмотре дела.
В то же время согласно части четвертой статьи 414 УПК РФ признание Европейским Судом нарушения прав человека при рассмотрении уголовного дела является основанием для его пересмотра Президиумом Верховного Суда РФ по представлению председателя ВС.
Если Президиум примет реабилитирующее осужденного решение, тогда судимость снимается. Автоматически это не происходит.
11.05.2010.

вопрос №2194

Спрашивает Евгений:
Уважаемый Лев Семенович, обращаюсь к вам уже не первый раз (первый - год назад - № 1605). Спасибо за работу, которую вы делаете и за советы. В том числе и за те, которые Вы даете другим людям. Благодаря этим советам я, став защитником, наряду с профессиональным адвокатом, которого нашел также по вашему совету, сумел детально разобраться в деле своего сына. Он действительно был наркоманом, но никогда ни сбытом, ни посредничеством не занимался. Лечили его четыре раза, но безуспешно. За кражи и вымогательство денег у родных его по заявлению матери и сестры осудили на три года условно. Не помогло и это. Все продолжалось. И тогда его по заявлению родных отправили в колонию-поселение.
Почти год спустя после этого наши доблестные наркополицейские "дали ход" уголовному делу сына. Оказалось, что было три контрольных закупки, по которым обвинили сына в сбыте. Я понимаю, что всем родителям кажется, что их дети осуждены безвинно. Но в данном случае это действительно полное подтверждение факта коррупционности нашей правоохранительной системы. За долгие годы профессиональной журналистской работы мне доводилось читать многие документы, в том числе и из архивных уголовных дел, но даже малограмотные милиционеры начала и середины прошлого века не делали столько ошибок.
К сожалению, мне не удалось добиться статуса защитника в ходе следствия. Это наверняка изменило бы многое. Но адвокат, найденный благодаря вашей помощи, сумела своевременно переснять на цифровую фотокамеру практически все необходимые документы дела. Эти документы с полной очевидностью доказывают факты провокации и прямой фальсификации целого рядя материалов дела. Достаточно прочитать хотя бы пару таких документов и все становится очевидным. Многие постановления следователя не только противоречат закону, но и здравому смыслу. Как, например, мог "добровольно сдать" в УФСКН наркотики их засекреченный агент Чесноков, если эти наркотики " обнаружили при задержании" у моего сына…
Этот засекреченный агент-свидетель в ходе следствия и на суде давал путаные показания, постоянно консультировался с сотрудниками УФСКН. Я решил тогда, что это запутавшийся наркоман, которого использовали наркополицейские. Но позже я с удивлением выяснил, что это старший лейтенант наркополиции. Секретные агенты допустимы, но не в качестве свидетелей на суде. Об этом говорится и в приговоре Европейского суда (Ваньян против РФ). Тем более, если все обвинение строится исключительно на показаниях штатного свидетеля-полицейского.
В этом уголовном деле, поверьте, у наркополицейских столько "проколов", что хватило бы на любой оправдательный приговор. Например, 9 февраля прошлого года следователь принял сразу три постановления: возобновил следствие по уголовному делу, потребовал перевести моего сына из колонии -поселения в СИЗО. И в тот же день приостановил следствие. Получается, что до 3 марта, когда суд принял решение о взятии сына под стражу (будто он прежде был на свободе), он сидел без суда и следствия. Есть в деле сфальсифицированные очные ставки, принятые год спустя задним числом постановления, фальсификация (урезание) сделанной наркополицейскими видеозаписи. Все это доказуемо документально. Но никто на суде ни адвоката, ни меня слушать фактически не стал. Судья однозначно встал на сторону обвинения и отклонил все наши требования. В суд не были доставлены ни трое задержанных с сыном наркоманов, ни посредник, который дважды приводил агента УФСКН для покупки наркотиков у малознакомого всем сбытчика. Отказано и в вызове в суд следователя и эксперта, хотя к ним есть масса вопросов, ответы на которые они дать не смогут. То, что настоящего сбытчика в УФСКН знали раньше, следует из самого уголовного дела. Факт крышевания налицо. Сбытчик ездил на автомашине агента при покупке, его голос слышен на видеозаписи, есть даже распечатка телефонных соединений, которая неоспоримо доказывает, что мой сын и другие трое наркоманов покупали наркотики у этого сбытчика (фактически он "бегунок"). О том, что сбытчик К., показал на следствии задержанный с сыном незнакомый ему наркоман Л., который сам договаривался с К. о покупке, звонил ему и передавал деньги. Тем не менее, против подозреваемого (К.) следователь все обвинения снял. Да одного только этого постановления достаточно для возбуждения уголовного дела против наркополицейского . Но никто, несмотря на все мои обращения в прокуратуру и другие инстанции, никакого ответа пока не дал. Но я и впредь буду требовать возбуждения уголовного дела по факту фальсификации дела и дачи заведомо ложных показаний наркополицейскими.
Произвол нашего правосудия не знает границ. Судья не только не был беспристрастным, но и фактически выступал в роли обвинителя и защитника стороны обвинения. В приговоре переписаны все ошибки следствия, включая даже вес наркотических средств. В то же время документально подтвержденные доводы защиты признал несостоятельными. И это при том, что была очевидна ложность показаний наркополицейских. Например, во всех материалах дела целый год говорилось о том, что задержание наркоманов, в числе которых был и мой сын, произошло в 13 часов, а сбыт произошел в… 13-45. Когда защита письменно обратила внимание прокуратуры на абсурдность этого утверждения, следователь просто исправил в обвинении время задержания на 14-35. Но и это противоречит документам. Судя по протоколам досмотра задержанных в УВД, они там находились уже в 14-10. Судья в приговоре это несоответствие пояснил некими парадоксами времени. И это при том, что все оперативные и следственные действия должны были фиксироваться до минуты. Думается, хорошо бы этот судейский трактат разместить в Интернете. Я готов дать свои координаты. Может, кто и заинтересуется законотворчеством наших "философов" в мантии. И этот судья признал беспристрастными показания двух понятых - студентов юрфака гуманитарного института (есть , оказывается, в нашей стране такие). Эти ребята проходили в УФСКН практику, что установлено защитой и доказано на суде. Показания их также ложны, что доказывается самими материалами дела. Представляю, какие юристы получатся потом из этих ребят. Был и третий понятой. Его разыскала защита. Старик-татарин, которому давно за семьдесят, глуховат и слеповат, на суде честно показал, что его на улице остановили какие- то люди в штатском, показали удостоверения и попросили тут же подписать какие то бумаги, что он и сделал. Ни о каких наркотиках он слыхом не слышал. Помнит только речь шла о каких то украденных часах. А ведь судя по протоколам, он присутствовал в УВД при осмотре четырех наркоманов! Однако судья сам сделал вывод и внес в протокол: " раз свидетель тогда все подписал, значит так и было".
Зато показания матери и сестры моего сына судья признал "пристрастными". Хотя именно мать и сестра были инициаторами осуждения сына за кражи у них сначала на три года условно, а потом, когда он не стал лечиться и продолжал употреблять наркотики, добились осуждения на реальный срок. Да если бы наркополицейские два года назад, когда были проведены "контрольные закупки", обвинили сына в приобретении наркотиков и он получил два-три года, родные были бы только счастливы. Но родные всегда последовательно и честно говорили о том, что он наркоман, но не сбытчик и не посредник. В том числе и на суде. Кроме того, они сказали и письменно подтвердили, что следователь через своего "госадвоката" пытался получить у них взятку. Это чистая правда, чему я также свидетель. Есть и косвенные доказательства. В том числе и имеющийся переснятый на цифровую камеру протокол сфальсифицированной очной ставки. Протокол без числа и времени, но подписан адвокатом. Есть и аудиозапись разговора следователя, в которой он настоятельно советует родным связаться с этим адвокатом. Что же такое тогда коррупция? Главе УФСКН В. Иванову я все написал. Жду ответ. Ответ от службы безопасности УФСКН по области я ему приложил. Замечу, в это ведомство обратилась сама прокуратура после моей жалобы. Ответ: "не подтвердилось". Что не подтвердилось, не поясняют. И это при том, что факт коррупции и фальсификации подтверждается документами самого уголовного дела. Отписку получил и из аппарата Уполномоченного по правам человека В.Лукина. Мне разъяснили, что "оценка, пересмотр, обжалование приговоров, определений и постановлений суда к компетенции Уполномоченного не относятся". Про то, что человека без суда и следствия держали в СИЗО - ни слова, ни слова и о других нарушениях закона, и о явных фактах фальсификации. А ведь я и не просил ничего другого, как только посмотреть присланные мною документы и направить их с сопроводительным письмом в прокуратуру. То, что никто из государственных чиновников жалобы не читает, я убедился и в областном суде, где рассматривалась наша кассационная жалоба. Почти три месяца спустя после решения районного суда и нашего незамедлительного обжалования в суде второй инстанции назначили слушание дела. В суд пришли родные, адвокат и защитник, доставили из СИЗО обвиняемого. И тут выяснилось, что из районного суда доставлены только два тома из трех. С уверенностью можно говорить о том, что судья-докладчик материалы дела накануне даже не посмотрел. Иначе заседание можно было бы отменить и, во всяком случае, не этапировать в суд из СИЗО сына. Второе заседание было через два месяца. Оно заняло минут десять-пятнадцать. Защите было сказано "вы и так все написали". Приговор был оставлен без изменений. Решение получили спустя несколько дней. Оно немотивировано и содержит много фактических ошибок. Кроме тех, что были в приговоре районного суда, добавлены еще и новые.
Извините за подробности. Не сказал и половины. Написал на тот случай, если понадобится фактура для ваших публикаций или прямого эфира. Готов и сам в этом участвовать. Открыто, с указанием фактов и фамилий. Я член Союза журналистов России с 1978 года, по моим нескольким публикациям в местной и центральной прессе уже после принятых решений и вынесенных приговоров были освобождены реальные люди. Например, известный коллекционер-нумизмат, который писал статьи и книги, дарил музеям монеты, ордена и медали. Так у него забрали (на вес) коллекцию и обвинили в скупке драгметаллов. Были и другие громкие публикации, которые помогли невиновным. Сейчас, как вижу, ситуация еще хуже, чем в "застойные времена". Поэтому, мало надеясь на российское правосудие, я подготовил жалобу в Европейский суд. Очень прошу ее прочитать. Прежде всего я хотел бы знать, достаточно ли такой "предварительной" жалобы, чтобы это дело было поставлено " в очередь"? Нужно ли вместе с жалобой выслать какие- то документы из дела, чтобы сразу было видно, что тут не просто эмоции отца, а действительно имеет место грубое нарушение законов и осуждение невиновного? Буду благодарен за любые советы. Внимательно изучил дело " Ваньян против РФ". Правозащитники - молодцы. Тем более, что невиновность Ваньяна не так очевидна. Но российская Фемида глуха, слепа и не чиста на руку. Поэтому и нет веры в дальнейшие российские инстанции. Однако буду биться и на этом фронте. Ведь Европейский суд завален различными российскими делами. Остается только надеться и ждать.
С уважением Евгений

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Срок подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека истекает в июне 2010 года, так что время еще есть.
На нашем сайте в разделе "Памятки" размещен образец жалобы, подаваемой индивидуальным лицом в ЕСПЧ. Этот формуляр по сути обязателен (хотя в прилагаемой к Регламенту Суда Инструкции говорится о желательности составления первоначальной жалобы по форме, в противном случае она может быть выслана заявителю). На мой взгляд, даже если жалоба является предварительной,. ее следует сразу направлять по форме. В эпоху Интернета никто не поверит, что
Согласно Регламенту ЕСПЧ (правило 47):
1. Любые жалобы, которые допускаются статьей 34 Конвенции, подаются на бланках, предоставляемых Секретариатом, кроме случаев, когда председатель соответствующей Секции примет иное решение. В жалобе должны быть указаны:
a) заявитель, его дата рождения, гражданство, пол, род занятий и адрес;
b) представитель, если таковой имеется, его род занятий и адрес;
с) государство или государства-участники Конвенции, на действия которых подана жалоба.
Кроме того, она должна содержать:
d) краткое изложение фактов;
e) краткое изложение предполагаемого(ых) нарушения(ий) Конвенции и соответствующих доказательств;
f) краткое подтверждение, что соблюдены условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев"), предусмотренные пунктом 1 статьи 35 Конвенции;
g) цель жалобы и общее указание на наличие требований о выплате справедливой компенсации, которые заявитель может предъявить в соответствии со статьей 41 Конвенции.
А также иметь в качестве приложения:
h) копии любых относящихся к делу документов и, в частности, судебных и иных решений, связанных с целью жалобы.
2. Заявители, кроме того, должны:
a) представить информацию, прежде всего документы и решения, упомянутые в вышеуказанном пункте 1 "h", которые подтверждают, что условия приемлемости (исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев"), установленные пунктом 1 статьи 35 Конвенции, соблюдены;
b) указать, подавали ли они эти жалобы в какой-либо иной орган международного разбирательства и урегулирования. <…>
4. Невыполнение требований, указанных в вышеизложенных пунктах 1 и 2, может повлечь за собой отказ в регистрации жалобы и рассмотрении ее Судом.
5. Датой подачи жалобы, по общему правилу, считается дата первой информации, полученной от заявителя, с изложением, даже кратким, цели жалобы. Тем не менее Суд может принять решение считать датой подачи иную дату.
6. Заявители должны информировать Суд о любых изменениях адреса и всех обстоятельств, имеющих отношение к жалобе."
Жалоба подается по адресу: The Registrar, European Court of Human Rights? Council of Europe, F - 67075 STRASBOURG CEDEX.
По существу жалобы: Европейский Суд не рассматривает и не пересматривает само уголовное дело как таковое, не вмешивается в оценку доказательств и не касается вопросов установления вины или невиновности заявителя. Поэтому фабула дела должна быть изложена максимально кратко. Доводы о том, принимал или не принимал Ваш сын наркотики, занимался ли когда-либо их сбытом или не занимался желательно или исключить, или сократить до одного предложения или небольшого абзаца, а обоснование нарушения собственно конвенциональных положений, наоборот, расширить.
По делу Вашего сына в ЕСПЧ могут быть обжалованы нарушения следующих положений статьи 6 Европейской Конвенции:
1) право на справедливый и беспристрастный суд (здесь следует перечислить все обстоятельства судебного рассмотрения дела, свидетельствующие об обвинительном уклоне суда);
2) и особо - право обвиняемого на вызов и допрос свидетелей на тех же условиях, как и у стороны обвинения.
Примером несправедливости и пристрастности суда может быть перечень заявленных стороной защиты ходатайств, без достаточных оснований отклоненных судом.
В жалобе Вы мельком касаетесь незаконного содержания Вашего сына под стражей в течение двух недель. Это очень важный пункт для целей обжалования в ЕСПЧ. Желательно раскрыть, в чем состоит и чем подтверждается незаконность применения этой меры пресечения.
Таким образом, жалобу следует подавать о нарушениях статей 5 и 6 Конвенции.
И еще одно замечание по тексту. Вместо слова "наркоманы" лучше употреблять более пригодные для юридического документа термины "наркозависимые", "потребители наркотиков" (у меня нет неприязни к слову "наркоман", но жалоба подается в Европу).
Ваше предложение о размещении на нашем сайте материалов дела приветствую. Мы можем даже завести раздел, посвященный делу Вашего сына как показательному во многих отношениях. Но сделать это можно только с Вашим активным участием: если Вы подберете основные материалы дела (включая, конечно, приговор и кассационное определение), обозначите и кратко прокомментируете основные ошибки и злоупотребления следствия и суда. Пока же я снял фамилии фигурантов дела и географическую конкретику. Но если будем делать "уголок" Вашего сына на нашем сайте, тогда вполне можно ничего не вымарывать. Только согласуйте это с сыном.
04.05.2010.

вопрос №2114

Спрашивает Said:
Здравствуйте!
Во-первых мои благодарности и наилучщие пожелание вам за то что вы помогаете людям
У нас произошел очень дерзкий случай.
Недавно у нас в городе задержали двоих молодых людей, им подкинули наркотик. при том нагло и коварно. К одному пришли домой в 2 часа ночи взломали дверь и зашли несколько сотрудников и начали обыскать квартиру не предъявив ордер, при этом нагло на возражение матери задержанного один из них ударил ее от чего она упала и на лице образовалась синяк. начали искать везде и долго задерживались на женском белье вытаскивая их из шкафа смеясь и издевась. жена задержанного внимательно следила за ним и заметила как один из них вставил в ее колготку пакетик с порошком. И те якобы вот ты попался забрали его, это 30 декабря 2009 г. и почти несколько дней не было известно про него ничего только через 4 или 5 дней разрешили принести передачу. И это второй случай по отношению к нему первый раз смогли оправдать и ему прямо угрожали покинуть город иначе его просто уничтожат.
Второго парня забрали 29 декабря прямо с работы в рабочей одежде. Позвали на КПП предприятии и там же в наручниках забрали и по дороге видимо подкинули в карман и также посадили в изолятор. Второй парень больной сахарным диабетом и в день несколько раз колит укол инсулин. естественно его лишили этой возможности и возможности кушать во время и сейчас находится в реанимации в коме, под охраной. Не известно выдет ли он одтуда живым.
Эти двое ребят мусульмане которые молятся и никогда никому не делали и не желали зла. В исламе наркотики строго запрещенные вещи и за этих ребят я сам и многие горожане могут ответить ( уверены) что они не причастны к тому что им приписывают). Мусульмане города шокированы этим варварским методом сотрудников милиции и готовятся стать на демонстрацию. А так же пригласить центральное телевидение.
Также нам стало известно что со стороны сотрудников милиции готовятся еще несколько подобных операции по отношению к более или менее активных прихожан мечети (мусульман)
Я бы хотел проконсультироваться с вами по данному вопросу.
Как сделать наши действия законными, как зашитить невиновных людей и что при таких ситуациях нам предпринимать
И последний вопрос . Что случилось с нашей милицией и с этой системой???

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Все события, которые Вы описываете в своем письме, безусловно связаны между собой, однако по каждому возможному нарушению закона со стороны правоохранительных органов необходимо реагировать отдельно. Так, защита молодого человека по уголовному делу по хранению (или подготовке к сбыту) наркотического средства, обнаруженного у него дома, - это одно направление. Применение насилия в отношении человека при производстве обыска - это иное направление работы. А работа по молодому человеку, больному сахарным диабетом, который находится в больнице, - это вообще третье направление.
  Конечно, защищать человека в случае привлечения к уголовной ответственности должен профессиональный юрист - адвокат. Если есть для этого финансовая возможность, то лучше заключить для этого договор с адвокатом, а Вы (друзья и родственники) по необходимости будете помогать ему. Конечно, надо ходатайствовать о допросе супруги, которая видела, как один из сотрудником милиции подбросил наркотики в ходе обыска. Также надо ходатайствовать о допросе кого-либо из родственников или друзей обвиняемого, чтобы они рассказали о невозможности употребления или сбыта наркотиков со стороны обвиняемого, так как это противоречит принципам ислама. Даже если в каких-то ходатайствах со стороны следователя будет отказано, то в этом нет ничего страшного, на данном этапе главное, чтобы они были заявлены. Также немаловажную роль в обысках играют понятые, поэтому надо изучить правомерность и обоснованность их участия. Они нужны будут стороне защиты в суде, для допроса, поэтому уже на следствии надо создать такие условия, чтобы этот допрос в суде состоялся. Каких то более конкретных советов дать не могу, так как каждое уголовное дело уникально, и по каждому делу защита строиться индивидуально.
  Применение силы сотрудником милиции при осуществлении своих полномочий - это крайняя мера, которая регламентируется ст. 13 Закона РФ "О милиции": "Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей." Другими словами, сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, но только в тех случаях, которые прямо указаны в законе (пресечение преступления, задержания преступников и тд), и, самое главное, сила применяется только тогда, когда иные ненасильственные способы применены, и не принесли никакого результата. Все остальное, что не подпадает под данное требование закона, подпадает под действие Уголовного кодекса РФ, как применение насилия в случае превышения должностных полномочий (например, ч.3 ст. 286 УК РФ). Конечно, версия сотрудников милиции будет говорить о правомерности применения силы, что-нибудь типа "Она мешала проводить обыск, противодействовала нам, и мы были вынуждены применить силу". Но надо доказывать свою позицию. Применение силы должно быть не просто так, чтобы успокоить, унизить или обидеть человека, а с целью, например, преодолеть противодействие. То есть, удар кулаком по лицу - это не то, что нужно сделать, чтобы сломить физическое сопротивление женщины в возрасте. Например, если женщина не дает проводить обыск, то нужно постараться удержать ее при помощи захвата ее рук, в крайнем случае одеть "наручники", но никак не бить ее кулаком по лицу. Лично мое мнение, удар кулаком по лицу женщине не подпадает под законное применение силы со стороны сотрудников милиции. Важное действие в таких случаях со стороны пострадавшего - это фиксация телесных повреждений, которое можно сделать так в поликлинике, так и в травмпункте. Еще лучше, если это будет сделано в виде заключения специалиста в Бюро медицинской экспертизы (за деньги они фиксируют телесные повреждения без направления следователя). После этого необходимо обратиться с заявлением (с приложением медицинского документа) о преступлении в следственный комитет при прокуратуре РФ по Вашему городу (или району). В заявлении необходимо подробно описать все, что произошло и при каких обстоятельствах были получены телесные повреждения. Следственному комитету дается 10 дней для того, чтобы провести проверку и вынести постановление по этому факту.
  Доведение задержанного человека до комы является не только прямым нарушением законодательства РФ, но и международного законодательства, и требует принятия немедленных мер со стороны следственных органов, а именно следственного комитете при прокуратуре. СК должен провести проверку законности действий сотрудников милиции, и в случае подтверждений Ваших слов (лишение больного сахарным диабетом еды и возможности инъекций инсулина), есть основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции. А именно, основываясь на сложившейся практике Европейского суда по правам человека, утверждаю, что на государстве (а точнее, на должностных лицах органов милиции) лежит ответственность за состояние здоровья задержанного.
  Согласно практике Европейского суда по правам человека, высказанной в том числе и в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу Шейдаев (Sheydayev) против Российской Федерации (N 65859/01) от 7 декабря 2006 года, где прямо указано, что власти несут обязанность по обеспечению физической неприкосновенности лица, содержащегося под стражей. Если лицо помещается под стражу в здоровом состоянии, а на момент освобождения у него имеются травмы, власти обязаны предоставить разумное объяснение происхождению этих травм. Иначе вопрос о пытках или жестоком обращении может толковаться в пользу заявителя, и может возникнуть вопрос в рамках статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
  Когда речь идет о лицах, находящихся в изоляции, Европейский суд по правам человека обращает особое внимание, что они находятся в уязвимой ситуации и что на власти возложен долг по их защите. На государство возложена обязанность отвечать за любой вред здоровью, полученный в условиях изоляции. Это обязательство особо строго, если речь идет о гибели человека (см. решения Евросуда Selmouni v. France, § 87, Salman v. Turkey, §99, и Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom, §56). Так, по делу Salman v. Turkey смерть задержанного в условиях изоляции от остановки сердца признана Европейским судом по правам человека нарушением статьи 2 Конвенции (там же, §103). Также, в деле Paul and Audrey Edwards v. the United Kingdom Европейский суд признал, что гибель задержанного, находящегося в камере, от повреждений, нанесенных ему душевнобольным сокамерником, является ответственностью государства, и признал в деле нарушение права на жизнь (статья 2 Конвенции).
  Если до настоящего времени вопрос об ответственности сотрудников милиции не ставился, то необходимо направить заявление о преступлении с описанием всех вышеизложенных фактов на имя руководителя СК при прокуратуре по месту совершения преступления. Обратиться с подобным заявлением может не только сам пострадавший или его родственники, но и любой человек, которому стало известно о преступлении.
  И последнее. Если Вам известно, что аналогичные действия по незаконному задержанию и незаконному привлечению к уголовной ответственности планируются и дальше, то обязательно надо принимать меры к предотвращению этого. Юридически я могу посоветовать только одно - обращаться в правоохранительные органы за защитой, но только не в те, кого Вы подозреваете в незаконных действиях и от кого просите защитить. Помимо сотрудников милиции, в Вашем городе есть и прокуратура, и следственный комитет при прокуратуре, которые обязаны рассмотреть Ваши жалобы и ответить на них. Естественно, чем больше фактов, сведений и информации Вы изложите в своих документах, тем будет лучше. Кроме того, не стесняйтесь писать в вышестоящие правоохранительные органы, в том числе и в федеральные.
28.02.2010.

№2072

Спрашивает И.В. (см. предыдущую консультацию № 2067):
Лев Семенович, мой сын уже написал ходатайство о личном участии в заседании президиума, без адвоката. Дополнительные материалы представим те, которые были в «затерявшейся» и не рассмотренной дополнительной кассационной жалобе.
Нас волнует такой вопрос: если не прекратят сейчас уголовное дело по сбыту, а возвратят дело на новое рассмотрение и сообщат об этом в Евросуд, то не будет ли это основанием для приостановления дела в Евросуде? А повторное рассмотрение ведь может затянуться на многие месяцы. Кстати, кем тогда будет считаться сын, осужденным или обвиняемым (по статье за хранение 2 года он уже отбыл)? Можно ли надеяться на изменение меры пресечения?
(вопрос приводится с сокращениями)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 
Согласно Регламенту ЕСПЧ, заявители должны постоянно информировать Суд о любых изменениях всех обстоятельств, имеющих отношение к жалобе.
Независимо от того, сообщит ли в суд о состоявшихся решениях правительство, Вам следует направлять в Страсбург все материалы, отражающие движение уголовного дела Вашего сына. Процедура прохождения жалоб в ЕСПЧ явно не быстрее российского надзорного судопроизводства.
Что касается статуса Вашего сына: в настоящий момент он остается осужденным. В дальнейшем же, по результатам надзорного рассмотрения, он может оказаться оправданным, или вновь стать обвиняемым, или остаться осужденным. Если постановлением президиума надзорной инстанции дело будет направлено на новое рассмотрение, президиум обязан рассмотреть вопрос о мере пресечения. Если (как это обычно бывает) будет избрано содержание под стражей, можно обжаловать это решение в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
27.12.2009.

№2067

Спрашивает И.В.:
вопрос о возбуждении надзорного производства в первой надзорной инстанции (президиуме облсуда) после поступления запроса Европейского Суда, принявшего к рассмотрению жалобу осужденного.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Коль скоро речь уже зашла о нарушениях в суде первой инстанции, велика вероятность, что президиум возвратит дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Но нарушения по Вашему делу настолько зашкаливают, что нельзя исключать прекращение президиумом уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Желательно добиться личного участия осужденного в судебном заседании президиума. Опыт показывает, что видеоконференции часто демонстрируют плохое качество связи. Да и вообще телекартинка не восполняет личного присутствия. Если же придется ограничиться видеосвязью, адвокату лучше находиться в зале суда, а не в камере (по тем же соображениям).
Имейте в виду, что осужденным и/или его защитником могут быть дополнительно представлены в суд надзорной инстанции документы, подтверждающие доводы, изложенные в надзорной жалобе, если по какой-либо причине их своевременное представление оказалось невозможно (если это, конечно, существенно важные документы, а не лишь бы что).
Пожалуйста, держите нас в курсе.
22.12.2009.

вопрос №1762

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте!Мой сын осужден по ст.ст.30ч.3,228.1ч.3п."г".
Имеются все основания для обжалования приговора и последующих судебных решений,поэтому обжалуем.Приговор был постановлен 29.04.2008 года.Кассационное определение от 01.07.2008 года отменено надзорной инстацией 18.03.2009 года с направлением дела на новое рассмотрение.Новое кассационное определение состоялось 21.05.2009 года.Жалоба в ЕСПЧ после первого кассационного суда не подавалась.Проконсультируйте,пожалуйста,по следующим вопросам:1).С какого момента приговор считается вступившим в законную силу - с 21.05.2009 года или с 01.07.2008 года?2).Будет ли приемлимой для ЕСПЧ жалоба,которую мы подадим сейчас - после второго кассационного определения или по правилам ЕСПЧ срок для подачи жалобы исчисляется от первого кассационного определения?3).Если у нас сохранилась возможность подачи жалобы в ЕСПЧ,то обязательно ли прилагать к формуляру доверенность сына на мое имя или ее можно направить на следующих этапах?Заранее благодарю вас за разъяснения!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Статьей 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено, что Европейский Суд по правам человека может принять дело к рассмотрению в течение 6 месяцев с даты принятия окончательного внутригосударственного решения. По сложившейся прецедентной практике ЕСПЧ, окончательным решением для жалоб против РФ признается судебное решение (определение кассационной инстанции).
В Вашем случае кассационное определение от 1 июля 2008 года было отменено вышестоящим судом, т.е. утратило силу. Соответственно юридически значимым является только вступившее в законную силу определение кассационной инстанции от 21 мая 2009 года, от которого и следует отсчитывать 6-месячный срок.
2. Относительно доверенности: желательно приложить ее сразу, если жалоба подписывается Вами как представителем сына (см. Правило 36 Регламента ЕСПЧ).
06.07.2009.

вопрос №1714

Спрашивает Андрей О.:
  Мой сын арестован по ст. 30 ч. 3- ст.228.1 ч.1 (три эпизода, общая масса каннабиса 3,38 г). В начале года поступила оперативная информация, что по такому то адресу происходит сбыт наркотических веществ. Зашифрованному закупщику было предложено поучаствовать в проверочных закупках, от чего он конечно не смог отказаться.
  Основными доказательствами по уголовному делу являются свидетельские показания оперуполномоченного, зашифрованного закупщика, понятого. Данные показания подтверждают лишь формальные подробности проведения закупки. Вся эта "компания" якобы в день проведения закупок подъехала к дому по определенному адресу, оперативники остались в машине, а понятой с закупщиком зашли в подъезд. Закупщик поднялся на нужный этаж и позвонил в нужную кв., при этом оставался в поле зрения понятого. После чего закупщик уже спускался с коробком марихуаны. У кого приобретал закупщик "траву", понятой не видел.
  Далее они подошли к машине, где сидели оперативники, закупщик предъявил коробок, сказал у кого приобрел "траву", его обыскали потом опечатали коробок скрепили его подписями. И так по всем трем эпизодам, как под копирку.
  После третьей проверочной закупки сына не задерживают. После этого в течении месяца следствие не совершает ни одного следственного действия и через месяц следователь приостанавливает производство предварительного следствия в связи с розыском моего сына. Через 7 месяцев следователь возобновляет предварительное следствие и тут же находит моего сына. Сын добровольно является к следователю и там его арестовывают. Для чего приостанавливалось дело и кто разыскивал сына, если в требовании ИЦ четко указано, что сведений о местных и федеральных розысках не имеется. То есть моего сына никто не разыскивал в течении 7 месяцев и ОРМ в отношении него в это время не проводились. Суд никак не реагирует на эти нарушения.
  Суду не были представлены неопровержимые доказательства вины сына: изъятые денежные купюры (нет даже ксерокопий денежных купюр), изъятые наркотики, не применялись какие-либо технические средства. В акте пометки купюр несоответствия выдаваемых денежных купюр (указаны 4 купюры по 100 руб. а переписаны номера 5 купюр). При обыске уже после возобновления предварительного следствия ничего обнаружено в квартире не было (полный бред - через 8 месяцев после последней проверочной закупки проводить обыск и уже после того, как он задержан).
  Из материалов уголовного дела не усматривается внятная позиция обвинения по вопросу о предварительной договоренности закупщика с продавцом о покупке наркотических веществ. Закупщик говорит, что звонил и на домашний и на мобильный моему сыну в присутствии оперативников, но на какие номера телефонов конечно не помнит, так как прошло много времени. Оперативник говорит, что не помнит, звонил ли закупщик в его присутствии или нет и на какой номер телефона. Не были установлены номера телефонов, подтверждающие факт телефонных переговоров. В деле имеются трафики телефонных разговоров сына по тел. сотовых операторов (по двум номерам) по которым легко отследить, кто и в какое время ему звонил. Более того, в первый день проверочной закупки сын находился в другом городе, о чем свидетельствует трафик телефонных разговоров. В этот день и в другие дни ему звонила мать с домашнего телефона, но номер телефона зарегистрирован не на его имя. Этим телефоном сын пользуется в течении нескольких лет. Но суд этот факт оценивает конечно критически.
  Зашифрованный свидетель допрашивался судьей и адвокатом в следственном изоляторе. Защитнику и подсудимому было отказано в допросе основного свидетеля, так как по мнению суда данные свидетеля засекречены и допрос в присутствии данных лиц может рассекретить истинные данные свидетеля. На основании ст.256, ч.5 ст.278 УПК РФ суд постановил - в целях безопасности свидетеля разрешить ему давать показания в маске, в отдельном от подсудимого и защитника помещении избежав также прослушивания его голоса подсудимым и защитником.
  Все доводы защиты по поводу нарушения "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" ст. 6 "право на справедливое судебное разбирательство" п.3d - игнорировались.
  Суд первой инстанции не указал мотивов, по которым он отверг тот факт, что вещество растительного происхождения, изъятое у "закупщика" доставлено на исследование в ЭКЦ раньше на два дня, чем проведенная контрольная закупка (в материалах дела справка об исследовании УВД ЭКЦ).
  Суд кассационной инстанции ответил, что доводы осужденного по первому эпизоду об алиби тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными. То есть опять конкретно на поставленные вопросы ничего не ответили.
  Понятой в данном деле один и тот же по всем трем эпизодам, что дает основания предполагать, это лицо нельзя считать не заинтересованным в исходе дела. Более того, данный понятой участвовал в делах подобного рода не один раз с тем же оперуполномоченным.
  Ознакомившись с делом, адвокату было ясно, что дело сфабриковано. Но никакие доводы защиты ни в суде первой и кассационной инстанции не были услышаны, некоторые факты невиновности просто игнорировались судом, не была дана им оценка. В результате приговор суда - 4 года 6 месяцев в колонии общего режима (смягчающие обстоятельства- молодой возраст, хронические заболевания, болезнь матери).
  Вот так - нужен лишь наркоман на "крючке" у оперативников, "свой" понятой и интересы ведомственной отчетности будут в порядке.
  Помогите, что можно сделать в этой ситуации, посоветуйте толкового юриста в составлении жалобы в ЕСПЧ, в нашем городе этого сделать невозможно?
с уважением, Андрей.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Ваш вопрос в основном идентичен предыдущему вопросу Юлии (№1713), что дает мне возможность, не повторяясь, привести лишь некоторые дополнительные соображения.
  Ваше намерение обратиться в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) представляется мне обоснованным. За консультацией по составлению жалобы в ЕСПЧ рекомендую обратиться в Центр содействия международной защите (125009, Россия, Москва, Ленинский проспект д.42, офис 22-13 (здание Дворца труда профсоюзов), тел.:+7 (495) 938 75 34, е-mail: inbox@ip-centre.ru).
  Направление жалобы в ЕСПЧ возможно до истечения 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В Вашем случае отсчет срока обжалования идет со дня получения осужденным определения кассационной инстанции.
  По существу жалобы в ЕСПЧ полагаю, что имеет смысл ставить вопрос о нарушениях не только статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и ее статьи 5, так как для заключения Вашего сына под стражу на досудебной стадии и при рассмотрении дела судом (до постановления приговора), по всей видимости, не было достаточных оснований. См. аргументацию постановлений ЕСПЧ по жалобам против РФ по делам Ланда, Белевицкого, Мамедовой и другим.
  Подача жалобы в ЕСПЧ никоим образом не препятствует надзорному обжалованию приговора и определения, что также необходимо.
29.05.2009.

вопрос №1620

Спрашивает Катерина:
Добрый день.
Подскажите, можно ли после рассмотрения кассационной жалобы, писать в Европейский суд или нужно сначала пройти весь надзор? Если проходить весь надзор, то пройдёт не меньше года, а в Европейский суд вроде пишут не позднее 6 месяцев.
И ещё одна просьба. Если есть возможность, дайте ссылки на копии заявлений по обращению в ЕСПЧ по делам о провокации. Как дело Ваньяна или других. А то денег, да и доверия к адвокатам после суда первой инстанции не осталось, попробуем писать сами.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. 6-месячный срок подачи жалобы в Европейский Суд по делам против Российской Федерации отсчитывается со дня вступления в силу определения кассационной инстанции.
  6-месячный срок не должен истечь до дня отправления жалобы, а не до дня ее получения в Страсбурге. Сколько дней будет идти письмо, значения не имеет.
  Обжаловать приговор и кассационное определение в порядке надзора можно (и нужно) независимо от обращения в ЕСПЧ.
  В разделе "Памятки" у нас выложен стандартный формуляр жалобы в ЕСПЧ. Обосновать ее Вы можете, используя аргументацию заявителей по делам Ваньяна и Худобина, как она изложена в постановлениях по этим делам.
12.03.2009.

вопрос №1562

Спрашивает Роза:
Здравствуйте, при рассмотрении дела в кассационной инстанции адвокатом в установленные законом сроки была представлена только краткая кассация, в которой сказано, что мотивы и доводы несогласия с вынесенным приговором будут раскрыты в подробной жалобе после получения приговора на руки. Однако причины подачи жалобы по делу были изложены адвокатом непосредственно на заседании областного суда, на что все три судьи в один голос выразили адвокату возмущение (приговор оставили без изменений). Могло ли это повлиять на решение или же непредставление адвокатом текста полной кассации ничего не меняет?
И ещё один вопрос: наши суды всегда выносят жестокие обвинительные приговоры, не взирая на провокации и недобросовестную работу наркоконтроля. В ЕСПЧ были случаи положительных решений по таким делам, почему же их так мало, ведь "борьба с наркосбытом" в РФ приобретает угрожающие масштабы, к сожалению, наполняя тюрьмы отнюдь не наркодилерами, а потребителями? Люди просто не обращаются в ЕСПЧ или Евросуд не находит оснований для рассмотрения подобных дел? Может имеет смысл подать коллективную заявку на рассмотрение сотен абсолютно идентичных насквозь фальшивых уголовных дел?
Обращаюсь к посетителям: Дорогие сограждане!!! Давайте объединимся, и будем сообща стучаться во все двери! Нас ведь очень-очень много! Мы не имеем право мириться с беспределом! Мы не должны молчать! До тех пор, пока каждый из нас будет опускать руки, утирая слезы от беспомощности, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ!!!
Предлагаю для начала, по единой договоренности, послать протесты в органы законодательной власти и письмо Президенту (как это уже делалось ранее некоторыми из нас). Я считаю, что нужно кричать, пока нас не услышат те, кто способен что-то исправить в нарастающей абсурдной драме под названием "Проверочные закупки наркотиков, как инструмент шантажа, коррупции и роста показателей отчетности "доблестной" наркополиции "!!!
Спасибо.
Мой почтовый ящик: mirumir82@yandex.ru

Отвечает завпунктом:
  Роза, здравствуйте. Извините, что на Ваше столь важное и нужное посетителям сайта письмо дается несвоевременный ответ Тем более, что основная часть его обращена не к консультантам сайта, а к сотням людей, стремящихся найти, как одолеть бюрократическую бесчеловечность и несправедливость оперативно-следственно-судебной системы, жертвами которой стали их близкие.
  Задержка с ответом вызвана техническими сбоями в работе нашего Интернет-пункта. За эти задержки, иногда непростительные, ответственность несу я. Вопросов и обращений приходит все больше - и, честное слово, больше, чем удается внимательно рассмотреть. Публиковать пустые ответы - кому они нужны? Халтурить - нельзя. Ошибаться в ответах - стыдно, ведь здесь спрашивают не о кулинарных рецептах. Хотя ошибки могут быть и в этих консультациях, не говоря уже о том, что могут быть различные позиции по правовым вопросам, даже внутри нашей небольшой группы. Самый очевидный пример: расхождения в отношении к особому порядку судебного разбирательства. В третьей еще Думе (где я тогда работал), поддержанный многими депутатами, я приложил сколько было сил, борясь с этой профанацией суда… Ну да ладно, не буду развивать здесь эту тему. Уважаю позицию коллег, относящихся к этому "порядку" иначе. Но все же в ближайшее время поставлю на сайт стенограмму обсуждения в Думе этой темы в уже давнем 2001 году.
  Пишу все это, чтобы еще раз просить читающих этот ответ: не обижайтесь на нас, пишите повторно! Бывает, что на одни письма удается ответить за пару дней, другие попадают в "пробку" и лежат без ответа месяц...
  Бывает, что вопросы по причине каких-то сбоев просто не доходят до нас.
  Но также прошу: исследуйте прошлые консультации, судебную практику, смотрите законодательство, размещенное у нас в последних редакциях.

  Теперь к Вашим вопросам, Роза.
  Не знаю, как выразиться корректно, но в кассационной инстанции неправильно повели себя и адвокат, и судьи. Адвокат не мог не знать, что кассационные жалобы предварительно рассматриваются судьей-докладчиком в письменном виде (такой порядок предусмотрен статьей 377 УПК РФ). Конечно, в судебном заседании возможны какие-то устные уточнения. Если в первой инстанции нарушения были грубые и вопиющие, добросовестный защитник найдет, в дополнение к письменным аргументам, устные доводы, а главное - донесет до судей краткое содержание жалобы, по пунктам (ведь из трех судей двое, как правило, видят это дело впервые). Без своевременно поданной мотивированной и обоснованной письменной кассационной жалобы делать в кассации, действительно, нечего. Судьи возмущались справедливо.
  Но не менее возмутительна и их позиция. Прекрасно понимая, что защитник по каким-то причинам не успел подать полную жалобу, судебная коллегия должна была, в интересах правосудия, отложить рассмотрение жалобы и предложить защите в разумный срок подготовить и подать письменные дополнения к краткой (формальной) кассационной жалобе Судя по Вашем письму, судебная коллегия ограничилась критикой в адрес адвоката и пренебрегла правами осужденного.

  По поводу обжалования в Европейский суд нарушений прав человека, защищаемых Европейской конвенцией.
  Согласно Конвенции, Суд в Страсбурге рассматривает индивидуальные жалобы. Рассмотрение нескольких жалоб в одном производстве возможно только, если это жалобы по одному делу (если дело уголовное, то по делу в отношении группы лиц или организованной группы). Даже если дела идентичные, Европейский суд рассматривает каждую конкретную жалобу на предмет ее приемлемости по формальным основаниям, в первую очередь - соблюдена ли процедура обращения в ЕСПЧ, включая исчерпание заявителем внутригосударственных средств защиты.
  А вот к Президенту, в Государственную Думу, к Уполномоченному по правам человека в РФ возможны, а в данном случае и уместны, коллективные обращения.
23.02.2009.

вопрос №1507

Спрашивает Игорь:
Добрый вечер, большое спасибо, что Вы есть! Мучает еще один вопрос! Пожалуйста, не оставьте без внимания. Кассационную жалобу в Краевой Суд не писали, но надзорную жалобу подали, можно ли обратиться в Европейский суд по правам человека? Существует ли практика дел, в которых граждане РФ обращались в ЕСПЧ с иском против России по поводу фальсификации доказательств обвинения по статьям 228 (хранение) УК РФ? Большое спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обращение в надзорные инстанции не препятствует обращению в Европейский Суд. Равно как и наоборот: Европейский Суд принимает жалобу независимо от того, обжалована она или нет в порядке надзора в РФ. 6-месячный срок, предоставляемый Европейским Судом для подачи жалобы, отсчитывается от вступления в силу определения кассационной инстанции.
Решений ЕС, связанных именно со статьей 228 (хранение без приготовления к сбыту) и аналогичными статьями кодексов других государств (таких, где жалоба центрировалась бы вокруг подброса наркотиков), пока не нахожу.
05.02.2009.

вопрос №1454

Спрашивает Оксана:
Здравствуйте! Моего гражданского мужа осудили на 7 лет. Ч.3ст30 п. б ч.2 ст.228 -1. Жалобы были написаны в разные инстанции кроме Верховного суда и Конституционного суда. Из Страсбурга нам пришёл ответ, что наша жалоба принята к рассмотрению. Скажите пожалуйста,
  а) если Страсбург принял нашу жалобу к рассмотрению велика ли вероятность на положительный ответ?
Сейчас будем писать жалобу в Верховный суд.
  б) ответ Страсбурга надо прикладывать к жалобе которая будет направлена в Верховный суд?.
  г) Имеем ли мы право писать в Конституционный суд если в деле имело место провокации?
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы прошли нулевую стадию прохождения жалобы в Европейском суде, что означает ее регистрацию Секретариатом Суда. Далее, уже судьями, будет решаться вопрос о приемлемости Вашей жалобы.
Ответ ЕСПЧ нет необходимости прилагать к надзорной жалобе.
Конституционный Суд рассматривает жалобы граждан на несоответствие Конституции закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Провокация прямо запрещена законом об ОРД. Следовательно, оснований для обращения в КС нет.
20.01.2009.

вопрос №1307

Спрашивает Наталья из Новосибирска:
Здравствуйте, уважаемые юристы.
Пишет Вам Наталья ( мой вопрос № 712 в "межд. защите")
11 августа состоялся областной суд, без изменения.
Прокурор подавала тоже жалобу на необоснованность суда в вынесении приговоров, то, что вынес всем одинаково и без штрафа, а так же, что доказательства по взятию отпечатков пальцев, ногтевых срезов являются законными, и просила отправить приговор на новое расследование. Но в областном суде мы узнаем, что эта жалоба отозвана, никого не предупредили об этом. В итоге прокуратора просит все оставить без изменения, что и делается. Мы собираемся подавать в надзорную инстанцию, а так же в Европейский суд, но у нас нет адвокатов, имеющих практику по работе с Европейским судом. Можно ли Вас попросить помощи в поиске такого адвоката?
И еще, объясните пожалуйста, разговаривала с другими адвокатами, мне разъясняли, что Европейский суд на самом деле не имеет особого влияния на Россию, что он якобы только рекомендует России изменить или отменить приговор, да и после сложившейся политической ситуации, связанной с Грузией, Евросоюз больше стал с нами считаться, соответственно его влияние на Россию ослабилось. И еще просьба к Вам, можно мне выслать копию приговора, чтобы получить от Вас комментарии, и по какому эл. адресу. Я пыталась Вам написать по адресу: hand-halp.ru@rambler.ru, но что-то оно вернулось назад.
Заранее большое спасибо.
С уважением Наталья.

Отвечает завпунктом:
Наталья, здравствуйте.
Сообщение вернулось, потому что адрес hand-help.ru@rambler.ru у Вас с ошибкой. Повторите письмо, и мы вышлем Вам координаты адвокатов, имеющих опыт работы с Европейским судом (ЕСПЧ).
Постановления ЕПСЧ по жалобам против России не влекут прямых последствий в виде отмены приговора или освобождения осужденного. Установив нарушение Конвенции, Суд, как правило, обязывает государство-нарушителя выплатить заявителю компенсацию морального вреда и судебных издержек в связи с обращением в ЕСПЧ (по жалобам против России денежные санкции в последнее время несколько увеличились и составляют по подобного рода жалобам примерно 10 000 Евро за причиненный моральный вред). Российские власти довольно аккуратно выплачивают эти компенсации.
Что касается уголовного дела, если постановление ЕСПЧ по жалобе касается нарушений права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции) или других статей Конвенции и Протоколов к ней, связанных с уголовным судопроизводством, то установление Европейским Судом таких нарушений по уголовному делу является новым обстоятельством, на основании которого Председатель Верховного Суда РФ обязан внести представление в Президиум ВС РФ, а Президиум, в зависимости от допущенного нарушения, отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу (часть пятая статьи 415 УПК РФ). Правда, от подачи до рассмотрения по существу жалобы в ЕСПЧ проходит несколько лет.
Отношения с Советом Европы (не Евросоюзом! - Россия не входит в Евросоюз) не особо влияют на рассмотрение дел в ЕСПЧ.
08.09.2008.

вопрос №1304

Спрашивает Сергей Д.:
Здравствуйте, Уважаемые Господа !
Сергей Д. обращается к Вам за помощью.
Ваши ответы на мои предыдущие вопросы очень помогли мне.
Спасибо, что есть "Рука помощи" !!!
Если у Вас будет возможность - убедительно прошу проверить предварительную жалобу в Европейский суд на соответствие формальным признакам - файл в формате RTF во вложении.
Я отдаю себе отчет в том, что такая услуга стОит денег. Сегодня для моей семьи это огромные деньги. Если есть такая возможность - проверьте.
P.S.
Речь идет не о проверке достоверности или недостоверности фактических обстоятельств по делу.
Необходимо проверить на соответствие формальным признакам предварительной жалобы - чтобы исключить возможный отказ ее регистрации в Европейском суде.
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте, Сергей. Извините, что отвечаю с опозданием: вопросы, сопровождаемые текстами жалоб, судебных решений и т.п., стоят у нас в отдельной очереди.
В Вашем случае промедление было излишне, так как ответ короткий: жалоба составлена правильно. Единственное техническое замечание по пункту 5 Вашей жалобы: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены гарантировано пунктом d) части третьей статьи 6 Европейской Конвенции (а не части первой, как обозначено у Вас),
Также по тексту Вы неточно называете Конвенцию. Правильно: Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Можно использовать сокращенное - Европейская Конвенция, или просто Конвенция, но не "Европейская Конвенция по правам человека".
Это, конечно, мелочи.
Если Вы еще не направили жалобу, это необходимо сделать до истечения 6-месячного срока со дня вручения Вашему сыну определения кассационной инстанции, т.е. до 20 сентября.
08.09.2008.

вопрос №1298

Спрашивает Надежда:
предыдущий вопрос 1190
Здравствуйте! Рада вашему возвращению из отпуска! Еще раз спасибо за ответы на вопросы 1144 и 1145 и за все предыдущие. В первых числах июля писала вам письмо, но ответа пока нет. Это и понятно, представляю сколько их у Вас накопилось. Буду ждать. Теперь еще вопросы:
1.Суд огласил приговор 30.06.08г. В 10-дневный срок адвокат и осужденный (мой муж) подали краткую кассационную жалобу. Ее зарегистрировали. Далее у меня к сожалению начались проблемы со здоровьем и с моей беременностью, 08.07.08г меня положили в больницу, постельный режим, и т.д. Поэтому я имела возможность только созваниваться иногда с адвокатом и полностью положиться на него. Сразу после суда судья ушла в отпуск. Адвокат говорит что без нее мы подробную жалобу все равно не оформим и не зарегистрируем, в любом случае надо ждать когда она выйдет из отпуска. Так ли это? Ведь с момента оглашения приговора прошло уже больше месяца!!! Не получится ли так что будет уже поздно? Сколько вообще все это может длиться - есть какие-нибудь законом установленные сроки на подачу подробной жалобы и на ее рассмотрение?
2. Тоже по срокам. На всякий случай хочу быть проинформированной - в Европейский суд по правам человека можно обратиться спустя полгода после ОГЛАШЕНИЯ приговора, или УТВЕРЖДЕНИЯ его после кассационной жалобы? Обращение отсылается по почте? Значит, еще надо учесть время пока оно дойдет - следовательно подготовить и отослать нужно за месяц-два? И если, к примеру, оно не будет надлежащим образом оформлено - они просто отошлют назад и если пройдет полгода то уже в исправленном виде не примут? Какие инстанции должны быть пройдены чтоб мы имели право обратиться в Европейский суд? Мы должны до этого подать кассационную и надзорную жалобы, и все? Или еще куда- то должны обратиться? Извините за обилие вопросов, но хочется знать все заранее, чтобы успеть все сделать, потому что я ОЧЕНЬ боюсь опоздать.
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Надежда, здравствуйте. На предыдущее Ваше письмо дан ответ № 1190. Коль скоро Вы имеете намерение обратиться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), подача кассационной жалобы - необходимый этап обжалования, без прохождения которого будет считаться, что Ваш муж не использовал все внутригосударственные средства правовой защиты. Если в кассационной инстанции приговор не будет отменен, 6-месячный срок, не позднее которого можно обратиться с жалобой в ЕСПЧ отсчитывается от вступления приговора в законную силу, т.е. с даты вынесения (или получения осужденным, если эти даты не совпадают) кассационного определения.
6-месячный срок не должен истечь до дня отправления жалобы, а не до дня ее получения в Страсбурге. Сколько дней будет идти письмо, значения не имеет.
Обжаловать в порядке надзора можно (и нужно) параллельно с обращением в ЕСПЧ.
06.09.2008.

вопрос №984

Спрашивает Марина Алтай:
Здравствуйте.Я уже обращалась к вам за помощью,большое спасибо. По настрою судьи видно, что даст даже больше чем попросит прокурор, не приняла отвод судье, не удаляясь из зала, не проверяла документы свидетелей обвинения и на ходатайство о признании их доказательств не допустимыми ответила, что личности установлены следователем, и разозлившись удалила обвиняемого из зала суда(он поддакнул, что то)но судья расценила как нарушение порядка.и удалила до конца прений. Я подала ходатайство о изменении меры пресечения, судья отказала рассмотрев в отсутствие сына , а в постановлении написала, что он присутствовал. Попробую вернуть сына в процесс ст.123 Конституции. у меня есть просьба, возможно ли самой поехать в Страсбург и как это сделать, ведь нужна виза или вызов, подскажите пожалуйсто, может возможна ваша помощь. Думаю не теряя времени увезти наше уголовное дело и сама все рассказать. Спасибо.С большим уважением и благодарностью Марина.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Марина Алтай!
Конечно, Вы можете поехать в Европейский суд по правам человека, для этого необходимо оформлять визу или приглашение, но единственное, что Вам даст поездка это возможность убедиться, что действительно жалоба принята секретариатом суда. Ваши объяснения на стадии подачи жалобы рассматривать никто не будет.
Необходимо, чтобы жалоба была признана приемлемой Европейским судом, только после этого суд будет рассматривать дело. В случае признания жалобы на приемлемость Европейский суд направляет стороне (государству-нарушителю) запрос на предоставление всех материалов по жалобе, а также на предоставление меморандума, после чего данные материалы пересылаются стороне обвинения. На стадии рассмотрения дела Ваш сын может просить вызвать Вас в качестве его представителя в Европейском суде. В Европейский суд высылается доверенность в простой письменной форме, заверенная лишь подписью Вашего сына, в таком случае в жалобе необходимо отразить, что Вы являетесь представителем сына. Для того, чтобы получить приглашение и возместить расходы Ваш сын может обратиться в Европейский суд по правам человека с просьбой о предоставлении legal aid. Следует учитывать, что legal aid предоставляется непосредственно юристу, поэтому заявителю в запросе следует указать, кто именно будет представлять его интересы. В ответ на запрос заявителя суд вышлет ему форму с вопросами о его финансовом положении: размер заработной платы, наличие движимого и недвижимого имущества, займов, залогов, ценных бумаг, иждивенцев. Форма составлена на английском языке и заполнять ее следует также на английском языке. Форма заполняется в трех экземплярах, каждый из которых подписывается заявителем, два из них направляются в Европейский суд по правам человека, а третий остается у заявителя (или его юридического представителя). Информация о запросе legal aid передается Правительству, но суд решает этот вопрос самостоятельно, так как legal aid оплачивается из его бюджета. Если вопрос решен положительно, то суд вышлет юридическому представителю форму подтверждения предоставления legal aid, в которой будет определен размер выделенной суммы. Представитель должен подписать эту форму, а также форму с указанием реквизитов его счета. Эти формы также подписываются в трех экземплярах и два из них следует отправить в суд. Сумма выделяемого legal aid, как правило, невелика, она составляет 600 - 700 евро, которые включают оплату составления письменных возражений и секретарские расходы. Эта сумма одинакова для всех стран Совета Европы. Представитель получает перевод на определенную судом сумму на свой банковский счет в течение двух-трех месяцев.
В этот же период, как правило, заявитель получает запрос Европейского суда по правам человека относительно того, какой порядок слушаний предпочтет заявитель. Если заявитель хотел бы, чтобы его дело рассматривалось в устном слушании, то он должен об этом сообщить суду, указав причины своего выбора, например, принципиальность этого дела для правовой практики в России или противоречивость фактических обстоятельств. В любом случае, даже если обе стороны - заявитель и Правительство - предпочтут устное слушание, суд будет решать этот вопрос по своему усмотрению. Следует отметить, что общим порядком является письменное рассмотрение дел, устное - скорее исключение.
К тому времени как заявитель и его представитель оформят все предыдущие процедурные бумаги, скорее всего, суд вышлет меморандум Правительства, т.е. ответы Правительства на те вопросы, которые поставил суд, а также укажет дату представления меморандума.
К вопросам суда следует относиться очень внимательно. Они показывают заявителю и его представителю, какие именно правовые аспекты заинтересовали суд в жалобе. Кроме того, суд будет рассматривать только те вопросы, которые он коммуницировал, т.е. вопросами ограничиваются "предмет и основания иска" заявителя. По общему правилу, суд не будет возвращаться к рассмотрению тех аспектов жалобы, которые остались за пределами поставленных вопросов.
На меморандум Правительства Вашим сыном или Вами необходимо будет подать возражения.
Если жалоба объявлена приемлемой, то для заявителя и его представителя наступает третий этап работы с Европейским судом по правам человека.
Этот этап также включает разрешение ряда процедурных и содержательных аспектов:
  - вопросы размера справедливой компенсации и юридических издержек;
  - предпочтение проведения устного или письменного слушания по существу (этот вопрос является факультативным на этой стадии);
  - подготовку второго меморандума по существу обжалуемых нарушений (если суд сочтет, что ему необходимы дополнительные комментарии заявителя и Правительства, или по собственному желанию сторон).
Одновременно с решением о приемлемости заявитель, как правило, получает письмо суда, в котором суд запрашивает об этих аспектах, которые упомянуты выше.
В отличие от коммуникации до вынесения решения по вопросу о приемлемости, ответы заявителя и Правительства, а также их дополнительные возражения и документы, которые стороны считают необходимым представить, должны быть представлены к одной и той же дате, указанной в письме к обеим сторонам. В этом письме также указывается, что срок представления дополнительных возражений и документов не может быть перенесен на более поздний срок. Следует учитывать, что на этой стадии все документы должны представляться на одном из официальных языков Совета Европы, т.е. на английском или французском.
Поэтому Ваше присутствие не обязательно, важно будет юридически грамотно составить все требуемые документы. И еще, не думайте, что рассмотрение в Европейском суде – это быстрая процедура, она займет несколько лет, поэтому наберитесь терпения.
19.05.2008.

вопрос №965

Спрашивает Галина:
Очень рада за Олега Москвина. Мой сын получил по провокационной проверочной закупке 3,9 строгого режима. Надежды на национальный суд в г.Твери нет никакой. Подскажите, пожалуйста, при подаче жалобы в Европейский суд достаточно ли доверенности от сына матери, написанной в простой письменной форме и нужно ли ее кем-нибудь заверять в ИТУ или все-таки необходима нотариально заверенная доверенность?

Отвечает завпунктом:
Галина, здравствуйте. Для обращения в Европейский суд нотариально заверенной доверенности не требуется. Образец доверенности см. в разделе «Памятки».
14.05.2008.

вопрос №926

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! Мы отправили жалобу в Европейский суд, получили формуляр для дальнейшего заполнения. Необходимо ли прохождение Верховного Суда или можно сразу писать в ЕС? В какие сроки нужно уложиться? Посоветуйте пожалуйста, кто может помочь грамотно заполнить формуляр? Может есть какая-нибудь организация, занимающаяся этими вопросами?

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Екатерина!
На страницах нашего сайта мы уже неоднократно указывали, что для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека необходимо в первую очередь соблюсти условия приемлемости: исчерпание всех внутренних источников (с момента вступления приговора в законную силу, то есть с принятия решения кассационной инстанции); шестимесячный срок с момента вступления приговора в законную силу. В деле "Тумилович против Российской Федерации" (жалоба N 47033/99) Европейский суд указал, что надзорные жалобы являются исключительными мерами, использование которых зависит от самостоятельных полномочий председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда и заместителя Генерального прокурора, и поэтому они не являются эффективными мерами правовой защиты в смысле ч. 1 ст. 35 Европейской конвенции (с принятием новых процессуальных кодексов порядок надзорного производства изменен, но доступ к рассмотрению надзорных жалоб по-прежнему зависит от усмотрения должностных лиц: судьи надзорной инстанции и руководителей высших судов). Поэтому не стоит дожидаться ответа из надзорной инстанции. Следует уже сейчас отправлять жалобу в Европейский суд, так как у Вас есть только 6 месяцев для ее подачи.
По поводу правильного оформления формуляров лучше, конечно, обратиться к специалистам, ими могут быть адвокаты, юристы, специализирующиеся на обращениях в Европейский суд или правозащитные организации, также занимающиеся представительством в Европейском суде по правам человека. В первую очередь при выборе специалиста для составления жалобы необходимо выяснить, признавались ли поданные жалобы приемлемыми и были ли уже рассмотрены дела по жалобам. В Москве достаточно большое количество организаций занимается составлением жалоб в Европейский суд по правам человека. Однако правозащитные организации обращаются в Европейский суд в основном по конкретным делам (пытки, незаконное задержание, нарушение права на справедливое судебное разбирательство, нарушение трудовых и социальных прав и т.д.), поэтому какую-нибудь конкретную организацию по составлению жалоб я Вам посоветовать не могу.
См. структурный образец жалобы в Европейский суд.
24.04.2008.

вопрос №915

Спрашивает Дарья:
Здравствуйте! Спасибо за ответ. К вопросу 880.
1. Вы пишите, что было бы ошибочным вставлять в жалобу, подаваемую в Европейский Суд, все нарушения или ошибки, имевшие место при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Но ведь многие из этих ошибок свидетельствуют о провокации сотрудников ФСКН, а значит, и о нарушении ст.6 Конвенции. Взять даже то обстоятельство, что не было заведено дело оперативного учета, или что в постановлении о проведении ОРМ сразу было указано большое количество наркотика. Да и вообще, все ошибки следствия, не признанные таковыми судом, лишили заявителя права на справедливое разбирательство. Как же их не указать? Может быть, нужно писать по примеру оправдательного Невского приговора – общими фразами о провокации? Скажите, жалобу из-за «лишних» слов могут признать неприемлемой? Уже подходит время отправлять документы в ЕСПЧ, а я до сих пор не могу понять, как же правильно изложить имевшие место нарушения Конвенции! Уважаемые посетители сайта, может быть, у кого-то из вас есть опыт обращения в Евросуд? Поделитесь, пожалуйста.
2. Схема, определенная приговором суда по делу мужа такова: приобретение и хранение без цели сбыта – формирование умысла на сбыт (по инициативе сотрудников ФСКН через действия агента) – сбыт. Отличалась бы такая же схема, если бы в ней приобретение и хранение было уже с целью сбыта? Думается, что отличалась бы. Тогда что же является ключевым в моей цепочке? Наверно, промежуток – формирование умысла на сбыт. Не зря судья Невского суда указал, что главное здесь – от кого исходила инициатива. Как же, черт возьми, это доказать? И постановление Пленума об этом есть, и поправки в закон об ОРД – что еще нужно, чтобы сдвинуть все с места?
3. Галине: из КС до сих пор ничего нет.

Отвечает завпунктом:
Дарья, здравствуйте. «Лишние слова» в жалобе, подаваемой в ЕСПЧ, не так страшны. Мое замечание было чисто техническим – не перегружать жалобу подробностями, не относящимися к обжалуемому нарушению прав, предусмотренных Конвенцией. Размещаем структурный образец жалобы в ЕСПЧ.
Как доказать провокацию? Используйте, в частности, судебную практику Верховного Суда РФ (см. размещенные на днях на нашем сайте определения Судебной коллегии по уголовным делам от 22 октября 2007 года и от 13 февраля 2008 года)
22.04.2008.

вопрос №874

Спрашивает Дарья:
Здравствуйте! Объясните пожалуйста смысл продолжаемого преступления (три эпизода сбыта объединили в одно прод.преступление).Два эпизода проводились с одним агентом ГНК, один - с другим. Мы ведь все равно пытаемся доказать, что это провокация. Но возникает вопрос: при доказывании нужно разбирать каждый эпизод в отдельности, или правильно было бы доказывать провокацию по одному продолжаемому, просто указывая обоих агентов? Но ведь обстоятельства закупок были разные, показания тоже разные.
И еще: в формуляре жалобы в ЕСПЧ есть пункт об указании заявителем окончательного внутреннего решения, у нас это кассац.инстанция (решение обл.суда).Так вот непонятно, что писать в изложении предполагаемых нарушений статей Конвенции? В приговоре все три эпизода были утверждены, а обл.суд объединил в одно продолжаемое. От чего отталкиваться? По всей видимости, обжаловать в ЕСПЧ нужно(в этой части) уже не приговор, а решение обл.суда? Но, по сути, если даже рассматривать одно продолжаемое преступление, три эпизода все равно будут звучать, как ни крути. Наверно, я не очень понятно выражаюсь, но надеюсь, что вы меня поняли. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте!
1. Характеристики продолжаемого преступления определяются практикой Верховного Суда РФ (подробнее см. ответы на вопросы № 709, 868).
Критерии квалификации нескольких деяний как единого длящегося преступления даны и в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.»
В свою очередь, обжалуя действия наркоконтроля как провокацию, можно рассматривать совершение нескольких закупок как единое, разбитое на эпизоды, деяние.
2. В Европейский Суд следует обжаловать нарушение статьи 6 Конвенции, допущенное правоохранительными органами российского государства и судом первой и второй инстанций. Ответчиком в ЕСПЧ выступает не ФСКН и не суд, а государство, органы и должностные лица которого нарушили права, гарантированные Конвенцией.
12.04.2008.

вопрос №870

Спрашивает Александр:
Здравствуйте ответьте пожалуйста на вопрос.1)Судом было рассмотренно ходатайство в порядке ст.49ч.2 УПКРФ, о допуске в качестве защитника одного из близких родственников, суд удовлетворил данное ходатайство, но с одним ограничением, допустил общественного защитника только в судебное заседание на ряду с адвокатом. Согласно закона ст.47 с данным защитником допущенным к уголовному делу в порядке ст.49 ч.2 не дают встречаться для оказания юридической помощи в ИВС где содержиться обвиняемый под стражей. Законно ли данное ограничение защитника тем, что юридическая помощь оказывается только в суде?.2)Как правильно обратиться в комитет по правам человека в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах? Заранее большое спасибо.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Александр!
Мое мнение таково, что ст. 49 УПК РФ не содержит ограничений, на какой стадии может быть допущен в качестве защитника один из близких родственников, то есть это может быть как судебная стадия, так и досудебная, единственное ограничение, что такое лицо допускается наряду с адвокатом. Поэтому лицо, допущенное в качестве защитника, обязано оказывать всестороннюю защиту своего доверителя. Мое мнение совпадает и с мнением, изложенным в научной литературе, в частности Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко указывает, что «право обвиняемого заявлять ходатайства на стадии предварительного расследования ничем не ограничено, иное не являющееся адвокатом лицо (по смыслу содержащейся в ч. 2 ст. 49 УПК РФ формулировки) может быть допущено к защите обвиняемого также и на стадии предварительного расследования. Закон увязывает их вступление в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи. Представляется, что подобное решение суд может принять не только в стадии судебного следствия, но и, например, при рассмотрении одного из вопросов досудебного производства».
Отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться этим способом и тем самым - ограничение гарантируемого статьей 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации права может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу.
Отказывая защитнику в встрече с обвиняемым в ИВС, суд нарушает права обвиняемого, предусмотренные ст. 45 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, что является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть право на справедливое правосудие.
В данном случае, как я понимаю, каких-либо существенных оснований, к тому, чтобы не допускать защитника к встрече с доверителем, нет, и суд нарушает право обвиняемого не всестороннюю защиту, поэтому ограничение защитника на встречу со своим доверителем является, по моему мнению, незаконным, дискриминационным.
В Комиссию по правам человека ООН (Commission/Sub-Commission Team Support Services Brunch Office of the High Commissioner for Human Rights United Nations Office at Geneva 1211 Geneva 10, Switzerland) подается жалоба, в которой указывается допущенное РФ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также иных норм международного права. Примерный формуляр жалобы уже публиковался на нашем сайте.

Commission/Sub-Commission Team (1503 Procedure)
Support Services Brunch
Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
1211 Geneva 10, Switzerland

В Комиссию по правам человека (процедура 1503) в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах, а также с Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод».
(дата) I) Фамилия - Имя, отчество – Гражданство –
Дата и место рождения –
Номер удостоверения личности:
Пол –;
Семейное положение/дети –
Род занятий –

Государство-нарушитель – Российская Федерация

II) Изложение фактов с указанием нарушений статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах, иных международных норм .

III) Требование к комиссии.
(учитывайте, что решения комиссии ООН носят рекомендательный характер).

IV) Документы
12.04.2008.

вопрос №780

Спрашивает Ирина Анатольевна:
Здравствуйте.
1. Я хотела бы знать, можно ли подать в суд на эксперта, который в своих заключениях не учитывает результат генетической экспертизы, имеются противоречия с ранее сделанными экспертизами?
2. Можно ли писать жалобы сразу в два Международных органа?
3. Находясь в колонии по вынесенному незаконному приговору, можно ли работать. Не будет ли это являться признанием вины (продолжаем бороться)?
4. Судья отказал в предоставлении материалов уголовного дела для ксерокопии цифровым аппаратом. Законно ли это?

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Ирина Анатольевна!
По первому вопросу: Право на обращение в суд у нас закреплено в Конституции РФ, поэтому подать заявление о признании заключения эксперта необоснованным Вы, конечно, можете. Учитывая наличие ранее сделанных экспертиз, может, есть смысл попробовать назначить еще одну экспертизу. В ходатайстве о производстве повторной экспертизы указать о существенных противоречиях, несоответствиях, допущенных экспертом, отказ в учете результатов генетической экспертизы. В случае отказа в назначении повторной экспертизы Вы вправе обжаловать отказ в суд.
Что касается второго вопроса: если речь идет об Европейском суде по правам человека, то статья 35 Конвенции четко предусматривает, что суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, если она является по существу аналогичной той, которая уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования. То есть, если Вы желаете обратиться одновременно в комитет по правам человека ООН и ЕСПЧ, то ЕСПЧ откажет Вам в рассмотрении дела. Однако ЕСПЧ не все международные органы признает в качестве процедур международного разбирательства, например: комиссия СНГ по защите прав человека таким органом не признается, поэтому Вы одновременно можете подать жалобы и в ЕСПЧ и в комиссию СНГ.
На третий вопрос ответить сложно, так как непонятно, о какой работе идет речь. Если Вы имеете ввиду работу в колонии, то по закону Вы должны работать, и это никак не может являться основанием того, что Вы признали свою вину. Дело в том, что пока приговор не отменен, он считается законным, и его незаконность нужно отстаивать в судебных органах. Зато в случае признания приговора незаконным Вы сможете потребовать возмещения причиненного Вам ущерба и морального вреда.
Что касается отказа суда в предоставлении материалов уголовного дела для ксерокопии цифровым аппаратом, то это незаконно, так как каких-либо ограничений в ознакомлении с материалами дела и снятии копий законом не предусмотрено. В случае отказа я бы Вам посоветовала написать заявление на имя Председателя суда с просьбой ознакомиться с материалами уголовного дела и получением копий с использованием цифрового аппарата. Также можно подать жалобу на незаконный отказ судьи в квалификационную коллегию судей, где указать на нарушение Вашего права на ознакомление с материалами уголовного дела, а следовательно, нарушение права на справедливое правосудие.
18.03.2008.

вопрос №712

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте!
Постараюсь кратко изложить проблему.
Моего мужа осудили по ст.30 ч.3-228-1 ч.3.
Обвинили в хранении и сбыте героина весом 375 гр. Понимаю, что клясться в том, что невиновен бесполезно. Об этой операции сразу доложили в Москву, Раструбили по всем информ. каналам. Даже при задержании пригласили съемочную группу. Ситуация такая. Моего мужа и (А) и еще парня (М) попросил знакомый (Г) поприсутствовать при каких-то своих переговорах с другими людьми в качестве тыла, т.к. он 2-х метровый сильный человек, работающий в охране. (Г) просил его днем, но он никуда не пошел, я была дома и подтвердила это, а вечером он пошел провожать своего друга, и их застал (Г) и попросил побыть с ним. Муж стоял сначала подальше от всех, а потом (Г) попросил его подойти и передать пакет в машину. Муж подумал, что это драгоценные камни, т.к. (Г) на законном основании занимался драгоц. камнями. В момент передачи всех схватили, мужа сразу срубили, когда очнулся, у него обнаружили в кармане крупную сумму денег. В дальнейшем он лечился от ушиба головного мозга. Затем брались смывы и срезы без понятых с задвинутыми на глаза шапками. Ногтевые срезы моего мужа вообще потерялись. Суд все-таки признал эти доказательства незаконными. Теперь со слов сотрудников наркоконтроля. Они якобы промышляли на авторынке под видом перегонщиков авто. Там они познакомились с будущим свидетелем, и он потом их проинформировал о людях, ищущих каналы сбыта. Оперативники утверждали, что якобы эта группа ведется отделом (никаких доказательств не представлено), и на основании этого было дано разрешение о проведении контр.закупки. Она была проведена как раз в обед того дня, был продан пробный вес героина. Оперативники утверждают, что мой муж стоял где-то между домов подальше и руководил операцией, сказали, что он был в мех. шапке, он таких шапок не носит. Свидетель тоже присутствовал, но по его словам стоял поодаль, т.к. к наркотикам ник. отношения не имеет, но его прис-ие было одним из условий сбытчиков. Вечером он был тоже. В ходе операций оперативники использовали незаконно аудиокассету, т.к. при их досмотре перед опер-ей и после понятыми о ней не говорилось, и на процессе так никто из них не сказал, у кого она была. На суде кассету заслушали, слово героин не употреблялось, а в письменном эквив-те звучит, много несостыковок во фразах на кассете и в протоколе. Но суд тем не менее принял кассету за док-во и счел различия не существ-ми. По поводу свид-ля. После зад-ия он дал показания, и его отпустили. И больше мы его не видели. Добивались его появления в суде, но так его и не предоставили, и никаких объяснений, не могут найти. Суд счел его неприход уважительным. Ни на следствии, ни на суде даже не пытались узнать где и кто достал героин, обыск в доме был проведен формально, ничего не искали, только пофотографировали. Мои показания и подсудимых даже не приняли во внимание. Таким образом на основании показаний оперативников, этого свидетеля, кассеты и факта задержания трое были осуждены. Мой муж не судим, отл. хар-ки с работы и с места жительства, почетный донор, участник военных действий и просто хор. человек, кот. сам не употр. нарк-ки и выступает против наркотиков, осужден на 10 лет. (Г) дали 10.3, т.к. он ранее судим, (М) дали 10 особого, т.к. ранее судим, но со смягч. обст-ом, что у него мал. ребенок.
Никаких больше док-тв. Муж мой раскаивается, что пошел туда, признал свою вину частично, только в том, что был там.
Но все это бесполезно. Суд посчитал, что был предварительный сговор, распределение ролей, и т. к. муж передал пакет, значит он хранил у себя наркотик. Мы сейчас подаем жалобу, но все говорят, что бесполезно. Раз Москва задействована, да такой вес. Я бы хотела узнать, когда нужно подавать в Европейский суд? Сейчас параллельно или после прохождения всех высших инстанций. Большая просьба, ответьте побыстрей и помогите советом. Спасибо заранее. С уважением, Наталья.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для обращения в Европейский суд все инстанции проходить не надо.
Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см.
http://www.espch.ru/content/view/121/33/
http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp
Формуляр жалобы: http://www.echr-base.ru/formular.jsp
Обращение в Европейский суд не препятствует дальнейшему обжалованию в порядке надзора. Более того, если по делу будут очевидны действительно серьезные нарушения, сам факт обращения в ЕС может сподвигнуть судебную власть на более внимательное отношение к жалобам.
11.03.2008.

вопрос №711

Спрашивает город Курган:
Здравствуйте, спасибо Вам за помощь! У нас к вам такого рода вопрос:
человек осужден на 9,5 лет (строгий режим) по ст.228 по сбыту 78 грамм гашиша.
пройдены инстанции: областной суд, надзорная жалоба, жалоба на председателя областного суда. Везде получен отказ (просто отписка).
Сейчас собираемся подать жалобу в Верховный суд.
Просьба разъяснить подробно порядок подачи жалобы в Европейский суд.
Со дня приговора в Городском суде прошло 7 месяцев, отказ председателя обл. суда был в декабре 2007г.. В течении какого времени можно подать в ЕС?
В Уральской Академии Государственной и Муниципальной Службы на лекциях по правовому праву, действующий судья нашего обл. суда сказал, что в нашем городе К... проблема в том что нет адвокатов, которые могли бы доказать провокацию.
Убедительная просьба порекомендовать нам адвоката, который смог бы нам помочь на данном этапе. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвоката ищем. Не уверен, найдем ли в Кургане (мы можем рекомендовать только адвоката, известного нам, за которого не будет стыдно; из чего не следует, что он добьется оправдательного приговора). Есть московские адвокаты. Но защитник из Москвы должен будет хотя бы один раз съездить в Курган и ознакомиться с материалами дела. Либо Вам придется выслать все дело в копиях. Пишите по адресу: hand-help.ru@rambler.ru
Направить жалобу на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека можно не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в силу приговора по делу, т.е. после прохождения кассационной инстанции. Подробнее см. http://www.espch.ru/content/view/121/33/
http://www.echr-base.ru/mechanism.jsp
Алгоритм обжалования: http://www.echr-base.ru/diagram.jsp
Формуляр жалобы: http://www.echr-base.ru/formular.jsp
06.03.2008.

вопрос №665

Спрашивает Анатолий:
Здравствуйте. Такая ситуация приговор вступил в законную силу 26 декабря 2006г. 8 апреля 2007 г. я обратился в Европейский суд с сообщением выслать формуляр жалобы. 1 июня 2007г мне выслали официальный формуляр жалобы с инструкцией для заявителя с указанным номером досье. Данный формуляр получил в конце августа 2007г. Отправил заполненый формуляр в Европейский суд 8 ноября 2007 г. Уведомление что данный формуляр Европейским судом получен 20 декабря 2007 г. Вопрос1) при каких обстоятельствах указанных сроках своевременно подал жалобу и будет ли она рассмотренна Европейским судом, не пропущен ли мной 6-ти месячный срок подачи жалобы в Европейский суд. Спасибо.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Анатолий!
Помимо "исчерпания всех внутренних средств" Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод предъявляет одно очень жесткое условие к жалобе: она должна быть подана в течение шести месяцев после вынесения судом второй инстанции окончательных решений, т.е. после вступления решения суда в законную силу.
То есть, если окончательное решение по делу было вынесено 26.12.2006 года, то в срок до 26 июня 2007 года Вы должны были обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой или предварительной жалобой, что Вы и сделали. Следовательно, условие о приемлемости в части срока подачи жалобы Вами выполнено. Дело в том, что на Ваше дело завели досье с момента, когда пришла предварительная жалоба о нарушении Ваших прав и просьбой выслать формуляр. В Вашем досье будут храниться в том числе и конверты с почтовым штемпелем, свидетельствующим об отправке жалобы. Если Вы отправили жалобу 08.04.2007 года, то и на почтовом штемпеле будет стоять дата 08.04.2007 года, и данная дата будет считаться отправной точкой для отсчета срока подачи жалобы.
Так, что волноваться по поводу сроков подачи жалобы Вам не стоит.
19.02.2008.

вопрос №663

Спрашивает Александр:
Могу ли я обратится в Европейский суд после вступления в силу окончательного приговора, поскольку имеются несколько уголовных дел в разных судах и имеются уже вступившие в силу приговоры, но окончательно приговора не вынесли т.к. имеются в суде еще одно уголовное дело. Могу ли я обжаловать в Европейский суд после вступления силу окончательного приговора в течение 6 месяцев. Предыдущие приговоры вступили в силу год назад. И еще подскажите пожалуйста Как писать жалобу в ООН ГААГА Швейцария и если можно формуляр жалобы. Заранее огромное спасибо.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Александр!
Мне не совсем понятен вопрос относительно окончательного приговора.
Как я понимаю, в отношении Вас уже имеется несколько вступивших в законную силу приговоров суда, которые были вынесены еще год назад, и имеется новое уголовное дело, по которому приговор не вынесен до настоящего времени. Следовательно, при вынесении нового приговора будет решаться вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) предъявляет жесткое условие к жалобе: она должна быть подана в течение шести месяцев после вынесения судом первой и второй инстанции окончательных решений. То есть, после каждого приговора, вступившего в законную силу, у Вас имеется 6 месяцев для обращения в Европейский суд с жалобой на нарушение Ваших прав. Исходя из Вашего вопроса, по первым приговорам, Вами такая жалоба подана не была, что является уже несоблюдением ст. 35 ЕКПЧ. То есть, сейчас Вы можете обратиться в ЕСПЧ с жалобой на последнее постановление суда, вступившее в законную силу с указанием на нарушение статей Конвенции. Конечно, можно сослаться на нарушения, допущенные и ранее, но, вероятнее всего, они рассмотрены не будут. Еще раз останавливаюсь на том моменте, что 6 месяцев - это одно из условий приемлемости жалобы. Несоблюдение данного условия ведет к негативным последствиям, а именно признании жалобы неприемлемой.
Что касается обращения в Международный суд (Гаага), то, к сожалению, обратиться туда Вы не сможете, так как сторонами по делам, разбираемым данным судом, могут быть только государства.
19.02.2008.

вопрос №634

Спрашивает Арина:
Спасибо за ответ на вопрос 606.
Можно еще пояснить. Подав жалобу в течение 6 месяцев после вступления в силу приговора, не нарушается ли ст.35 Конвенции. Ведь еще не исчерпаны все национальные средства защиты. Может это толкование где то написано? Подскажите где. Пожалуйста. И дайте пожалуйста сноску на правильно заполненную жалобу в ЕС. Какие будут расходы по жалобе, помимо отправления с почты? Кто может быть заявителем по обжалованию приговора?
Большое человеческое спасибо. Вы очень помогаете.

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Арина!
Статья 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в том числе направлена на обеспечение права на справедливое судебное разбирательство. В рамках Европейского суда принцип справедливости рассматривается как реализация права на скорое и эффективное правосудие. Если мы будем разбирать ст. 35 ЕСПЧ, то видно, что условиями приемлемости являются: 1) исчерпание всех внутренних средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права; 2) и подача жалобы в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Окончательное вынесение решения по делу - это вступление постановления в законную силу. В Российской Федерации постановления вступают в законную силу с момента вынесения постановления кассационной инстанцией.
Что касается надзорной инстанции, то по этому вопросу ЕСПЧ дал толкование в одном из своих решений. Надзорная инстанция, по мнению, ЕСПЧ, не может считаться последним средством правовой защиты. Данное толкование указано в деле "Тумилович против Российской Федерации" (жалоба N 47033/99) - Европейский суд указал, что надзорные жалобы являются исключительными мерами, использование которых зависит от самостоятельных полномочий председателя коллегии по гражданским делам Верховного Суда и заместителя Генерального прокурора, и поэтому они не являются эффективными мерами правовой защиты в смысле ч. 1 ст. 35 Европейской конвенции. (Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 4. С. 136). Хотя с тех пор появились новые УПК и ГПК, доступ к судебному пересмотру судебных решений зависит от решения судьи надзорной инстанции или председателя соответствующего суда. Так что и на сегодня срок приемлемости отсчитывается от для вступления решения (приговора) в законную силу (либо со дня, когда заявителю стало об этом известно).
Насчет сноски по правильно заполненной жалобе я, к сожалению, Вам не помогу, так как жалоба в Европейский суд - это, с моей точки зрения, индивидуальная работа и говорить о правильности образцов сложно. Что касается формуляров жалобы в ЕСПЧ, то Вы можете направить предварительную жалобу, написанную от руки, после чего Вашему делу будет присвоен номер досье, и высланы формуляры с инструкцией по ее заполнению. Но даже в этом случае, желательно, чтобы специалист проверил правильность составленной жалобы. Что касается расходов, то какие-либо пошлины ЕСПЧ не предусмотрены, так что фактически Вам придется тратиться только на почтовые пересылки.
Заявителем по жалобе является лицо, права которого нарушены, также к заявителям ЕСПЧ относит и лиц, которые выступают в защиту лиц, права которых нарушены.
10.02.2008.

вопрос №606

Спрашивает Арина:
У меня такая ситуация, подскажите как действовать.
Мой муж получил 10 лет по ст. 228.1 ч.3.в январе 2006. Кассация оставила без изменений. Летом 2007 г. был еще один приговор по ст. 126 и др. абсолютно недоказанные по моему мнению. По совокупности приговоров получилось 12 лет. Сейчас я хочу подавать в надзор по первому приговору в мосгорсуд. Может учтут ст.30 и скинут немного хотя бы. В первом приговоре изъятия (проверочная закупка) не учитывалось. Вместе с этой жалобой хотела написать в ЕС, но прочитала у Вас, что 6 месяцев для подачи в ЕС после вступления приговора в законную силу. По первому приговору получается прошел этот срок, а по второму еще нет. Как же мне быть? По второму приговору хотела писать после обжалования первого. Ну тогда пройдет срок для подачи в ЕС по второму приговору. Приговоры вынесены в разных городах. Могу ли я написать в ЕС по первому приговору и приложить копию к надзорной жалобе? посоветуйте что делать и куда писать?

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Арина!
Европейский суд по правам человека очень строго подходит к срокам обращения с жалобами в Европейский суд. Статья 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает обязательным условием приемлемости - исчерпание всех внутренних средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу. В данном случае - вступление в законную силу постановления суда или иного органа (это может быть в том числе прокуратура в случае нарушения ст. 13 Конвенции - право на эффективные средства правовой защиты, когда обратиться в суд по национальному законодательству очень сложно). Несоблюдение шестимесячного срока приведет к тому, что Ваша жалоба будет признана неприемлемой. Большинство жалоб из России как раз и признается неприемлемыми в связи с тем, что граждане обращаются в Европейский суд уже после Верховного Суда РФ.
Отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что, конечно, жалобу написать Вы можете, и Европейский суд примет ее и заведет досье, но гарантировать признание жалобы приемлемой я не могу (рассмотрение вопроса о приемлемости занимает около двух лет), поэтому, единственное, что могу посоветовать, не тянуть с подачей жалобы по второму уголовному делу. Также Европейским судом предусмотрен порядок предварительной жалобы, после ее получения Вам могут дать еще шесть месяцев для подготовки полной жалобы в Европейский суд. Многие этим пользуются, чтобы не пропустить сроки обращения.
Адрес ЕСПЧ - Сour europeenne des Droits de l'Homme Conseil de l'Europe F-67075 Strasbourg France/Франция.
30.01.2008

вопрос №285

Спрашивает Дарья:
Здравствуйте! Обратилась по телефону, вами указанному, в центр содействия международной защите. Разговор был коротким и абонент был очень неприветлив, если не груб (девушка). Не дослушав меня, она сказала, что по телефону никаких консультаций не дает. Тогда я спросила, что именно скинуть им на почтовый ящик, какую информацию (для рекомендаций по составлению хотя бы предварит. письма в ЕСПЧ). Она сказала: я не знаю, что вам отправлять, попробуйте что-нибудь... До свидания. И ПОЛОЖИЛА ТРУБКУ! Я перезвонила еще раз, она вздохнула, записала мои координаты для отправки мне литературы с рекомендациями и попрощалась безапелляционным тоном. Хоть бы кто-нибудь разместил примерный образец по составлению предварит. письма! Ведь очень важно все правильно изложить. Да и время уходит. Пока по почте придет... Да и что они мне вышлют? То, что я уже знаю и читала. Причем, информация везде разная именно по написанию письма. Не знаешь, чему верить. Если можно, помогите, пожалуйста, и в этом. Прошу учесть мое место жительства - Магадан. Здесь практики такой нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. образец жалобы в ЕС, инструкцию и другие материалы на сайте Правозащитного центра "Мемориал" и Европейского центра защиты прав человека. Раздел "Справочные материалы": http://ehracmos.memo.ru/index.php?section=docs
15.10.2007

вопрос №263

Спрашивает Дарья:
Скажите, действует ли на данный момент Комиссия ООН по правам человека в Женеве? С жалобой туда может обратиться непосредственно потерпевшее лицо, которому в результате нарушения прав человека был причинен какой-либо ущерб. В особых случаях, например, если жертва нарушения прав человека отбывает наказание в виде лишения свободы или находится в психиатрической больнице, Комитет принимает жалобы, поданные членами семьи. Но я читала, она прекратила свою деятельность и была распущена в 27 марта 2006 г. Все полномочия переданы новому Совету по правам человека. Так ли это?

Отвечает завпунктом:
Вы смешиваете политический орган - Комиссию ООН по правам человека (преобразованную не так давно в Совет по правам человека) и Комитет ООН по правам человека, рассматривающий частные жалобы лиц, утверждающих, что они стали жертвами нарушений какого-либо из прав, изложенных в Международном пакте о гражданских и политических правах.
Комитет ООН по-прежнему существует.
Хотя, согласно Пакту и Факультативному протоколу к нему, государства-участники не вправе игнорировать мнение Комитета и должны выполнять его решения, власти РФ фактически их игнорируют. Так, остались без последствий заключения по жалобам Ланцова и Гридина, в отношении которых были установлены нарушения фундаментальных положений Конвенции. Гридин, по делу которого Комитет признал грубые нарушения права на справедливое судебное разбирательство и презумпции невиновности, с 1989 года отбывает пожизненное заключение, хотя решение по делу Гридина было принято Комитетом ООН еще в 2000 году и предписывало государству немедленно освободить этого человека. Так что обращения в Комитет ООН, судя по всему, могут принести лишь моральное удовлетворение. Постановления Европейского Суда российские власти все же исполняют, хотя бы в части выплаты компенсаций.
03.10.2007