ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по вопросам образования




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12247

    Спрашивает П.
    (употребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте! Ситуация такая: в комнату в общежитие зашел СОПР (местная типа охрана из студентов, пропуски проверяет и тд) якобы видели дым из окна комнаты, без спроса открыли сумку (я не разрешал тк знал что не имеют права) и обнаружили там бульбулятор (бутылка с фольгой для курения), дальше вызвали полицию пока ждали я написал обьяснтельную СОПРовцам, где сказал что у меня нашли бульбулятор, потом, полицейскому я по не знанию и с перепугу сказал что употреблял марихуану, что купил в интернете грамм, где конкретно уже не помню. Сам я находился под различными синтетическими видами наркотиков, достаточно плохо соображал (соли и спайс). Приехала группа, провели обыск, ничего запрещенного не нашли. В процессе были разговоры, я там всякое говорил, то что курил то что не курил, но нигде в бумагах насколько я знаю это не отражено. Затем проехал с товарищем по комнате на освидетельствование. Предварительно ничего не показало, отправили на "глубокое" доисследование. Выдали бумажку где написано что наличие алкоголя - ноль, имеются признаки позволяющие предположить опьянение, и освидетельствование будет завершено по результатам химико-токсикологического исследования. Пока результатов нет. Затем проехали в отдел, сняли пальцы, сфоткали, составили протокол досмотра, и там я тоже сказал что курил марихуану, надеясь что если ее не покажут, то можно будет все поменять потом. На следующий день вызвали в деканат, тоже написал обьяснительную что курил только сигарету, бульбулятор не мой а друга, я сам ничего не употреблял. Так же написал заявление на выселение из общежития по собственному. Спросил у них что будет, они сказали что зависит от результатов освидетельствования. Собственно вопросов несколько:
    Могут ли меня отчислить за нарушение устава ВУЗа, если результат освидетельствования будет положительный?
    Что вообще будет если результат освидетельствования будет отрицательный?
    Могу ли я поменять показания в протоколе досмотра, ссылаясь на то что находился в состоянии аффекта, или, в крайнем случае, опьянения, и слабо соображал что происходит.
    Как лучше менять показания, и что вообще делать в таких случаях?
    PS Не знаю важно ли это, но имеется первая группа инвалидности, поступал в ВУЗ по спец квоте. С учебой все хорошо. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Отчисление из ВУЗа за нахождение в состоянии опьянение и употребление наркотиков в общежитии допускается. Однако, может быть применено и более мягкое дисциплинарное взыскание (замечание, выговор). Согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях <…> к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». Согласно <Порядку применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. № 185, «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся».
    2. Если освидетельствование (химико-токсикологическое исследования мочи) не установит факт употребления Вами наркотических средств, то скорее всего никаких дальнейших разбирательств по факту употребления со стороны полиции в отношении Вас не последует (несмотря на данные Вами объяснения).
    3. Да, вы можете отказаться от объяснений, данных Вами при составлении протокола досмотра. Разницу в объяснениях можно объяснить тем, что первые объяснения были даны при отсутствии защитника и возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Правда, если результаты освидетельствования установят факт употребления наркотиков, вряд ли изменение показаний сможет что-то изменить. В этом случае, Вас вызовут в полицию для составления протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (потребление наркотиков, штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток, а также возможно возложение обязанности пройти диагностику, лечение в наркодиспансере).
    При привлечении к административной ответственности защите важно будет указывать на наличии смягчающих вину обстоятельств (которым может быть признано состояние здоровья), совершение правонарушения впервые, положительных характеристиках. То же касается привлечения к дисциплинарной ответственности.
    16.06.2018


    №12179

    Спрашивает Неизвестная
    (по вопросам образования, освидетельствование)
    Предыдущая консультация № 12166
    Тамбов город если что, извиняюсь, забылось. Т.е, даже при наличии нарколога на профосмотре он не имеет права "заставить" меня сдавать анализы на выявление наркотических средств?
    Или же "правила" университета/региональные акты могут хитро обойти добровольное согласие со стороны студента?
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. Ни устав университета, ни региональные нормативные акты не могут противоречить федеральному закону, принятому по предмету ведения Российской Федерации. Согласно пункту «в» статьи 71 Конституции к исключительному федеральному ведению относятся «регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина». Вопрос о добровольности прохождения медицинских осмотров — это вопрос о регулировании отношений, напрямую затрагивающих права и свободы — личную тайну, неприкосновенность личности, право на охрану здоровья и право на образование. Если Постановлением Правительства РФ в порядке, предусмотренном ФЗ «О наркотических средствах...», установлен добровольный порядок прохождения учащимися медицинских осмотров и социально-психологического тестирования, то этот вопрос не может быть урегулирован иначе ни Тамбовской областной думой, ни Тамбовским университетом.
    К совместному ведению РФ и ее субъектов относятся только защита прав человека, но не их регулирование (статья 72 Конституции).
    15.05.2018


    №12171

    Спрашивает Екатерина
    (по гражданским делам, родительские права)
    Прошу Вас оказать мне юридическую помощь. Развелась с мужем пол года назад, год уже не живем вместе. Он избивал меня при ребенке, сын — 9 лет — лечится у нервопатолога от энуреза и невроза. Отец не интересуется жизнью ребенка, редко видится. Бывший муж болен СПИДом, он ведет аморальный образ жизни: выпивает, дерется. Недавно был суд за избиение таксиста — тот лежал с переломами в травматологии. Бывший муж откупился деньгами. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения — может творить что угодно, я переживаю за сына. Как я могу его оградить от отца, руководствуясь статьей 73п.1Семейного кодекса РФ об ограничении родительских прав родителя, больного СПИДом. В опеку я обратиться не могу — я буду нести уголовную ответственность за разглашение медицинского диагноза. Подскажите пожалуйста, что мне делать, как я могу воспользоваться этой статьей. Как мне защитить себя и ребенка?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы все положили в одну корзину и смешали, а так нельзя. Человек может быть ВИЧ-положительным, но при этом быть прекрасным отцом. И наоборот, абсолютно здоровый мужчина может бить ребенка и причинять ему боль. Согласно закону, а именно статьям 69 и 73 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав может быть произведено в случае жестокого обращения с детьми, в том числе при осуществлении физического или психического насилия над ними; а ограничить родительские права можно, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка. Где здесь Вы видите состояние здоровья? В любом случае, если у Вас есть факты аморального поведения Вашего бывшего супруга, смело обращайтесь в органы опеки с заявлением, не затрагивая при этом его состояние здоровья, связанного с ВИЧ-инфекцией. Без проверки опеки Вам все равно не обойтись, даже если вы самостоятельно обратитесь в суд, орган опеки все-равно будет привлечен в качестве участника процесса. НО повторюсь, Вам нужны факты агрессивного поведения Вашего супруга — справки из травмпункта, вызовы полиции, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, бумаги из наркологии и тд.
    11.05.2018


    №12115

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    предыдущие консультации №№ 12111, 12094
    Здравствуйте ещё раз! Снова спасибо, но я хочу уточнить - суд после вынесения приговора, дознаватель или кто-нибудь сообщает о приговоре по месту работы или учёбы? Пока что как я понимаю никто не в курсе, но дело уже направлено в суд. Адвокат говорит, что дознаватель никуда не сообщит, но есть же прокурор, суд. Этот момент мне непонятен. Есть ли шанс, что о моей будущей судимости никто не узнает по месту учебы и работы, если специально не будут пробивать инфу, что маловероятно? Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет здесь никакой регламентации. По отдельным вопросам передачи информации о приговоре и судимости законодательное регулирование есть (опасные работы, работа с детьми, с наркотическими препаратами и др.), а в целом — нет. Могут не сообщать.
    03.04.2018


    №12111

    Спрашивает Я.
    (по вопросам образования)
    Предыдущая консультация №12094
    Здравствуйте! Спасибо за ответ! Хочу ещё спросить - после вынесения приговора, если об этом узнают в институте, меня могут из него отчислить и имеют ли на это право? И если не имеют права, если приговор будет не связан с реальным лишением свободы - как я могу опротестовать моё отчисление? Я платник, учусь хорошо, без долгов, один из лучших на своём заочном курсе, но оступился. Судить будут в Санкт-Петербурге, там и учусь, статья 228 часть 1. Спасибо! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» нигде не устанавливает обязательности отчисления за те или иные нарушения порядка, устава вуза или при совершении правонарушения либо преступления. Но при этом закон в статье 30 наделяет образовательные организации правомочием устанавливать условия приема и отчисления обучающихся в своем уставе. И, действительно, в уставах некоторых вузов есть прямые указания, что данный вуз — территория, свободная от наркотиков, употребление наркотиков несовместимо со статусом студента и т.д.
    Но если из устава следует, что или употребление наркотиков, или привлечение к ответственности за незаконные деяния, связанные с наркотиками, или вообще любой факт привлечения к уголовной ответственности, являются основанием для отчисления, то можно ли этому как-то сопротивляться?
    Статьей 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». При этом «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей». Таким образом закон, хотя и доверяет принятие решения о наложении взыскания руководству вуза, но при этом обязывает администрацию учитывать предыдущее поведение учащегося и другие обстоятельства и не налагать чрезмерное наказание. Отчисление является самым строгим взысканием, и если учащийся ранее не привлекался к дисциплинарным взысканиям, то у администрации есть не только право, но и обязанность применить помимо статьи 43, также и базовые положения закона об образовании — принцип приоритетности образования (статья 3) и право каждого на образование (статья 5). Конечно, любое право может быть ограничено на основании закона, но только в той мере, в которой это необходимо для соблюдения баланса конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод других лиц. Поэтому, исходя из общих представлений о Вашем случае, думаю, что отчисление не обязательно и может быть оспорено. Можно ссылаться и еще на одно положение того же закона: «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 43).
    Как вести себя в Вашем конкретном случае — заранее обратиться с письменным заявлением, в котором заверить, что, оступившись однажды... не повторится и т. п. или же ждать как будут развиваться события — это Вы должны решать по ситуации.
    02.04.2018


    №12091

    Спрашивает А.Н.
    (по вопросам образования)
    Скорая забрала несовершеннолетнего мальчика(17 лет) и поставили диагноз "отравление неизвестным наркотическим веществом". Он учится в колледже, говорят, что отчислят. Что вообще может за это быть, мальчик ничего не писал и не подписывал, а его забрала из больницы классная руководительница. При этом анализы на наркотики у него не брали, потому что он лежал в детском деспансере, а не в наркологическом. Что сейчас будет? Поставят на учет к наркологу и отчислят? Или можно избежать этого всего? До этого он выпил спиртные напитки в общежитии и ему сказали выселиться из общежития и он выселился «по собственному желанию».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала о так называемом учете. Формально сейчас учета нет, вместо него — диспансерное наблюдение, причем разница не только в словах, но и по существу. Для диспансерного наблюдения требуется письменное добровольное согласие пациента. Такое согласие при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения дают (или не дают) родители или иные законные представители (статья 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Так как молодому человеку, о котором идет речь, 17 лет, то если его поставят под диспансерное наблюдение с согласия родителей, он по достижении совершеннолетия вправе отказаться от дальнейшего наблюдения.
    По поводу отчисления из колледжа. Статья 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», регулирующая обязанности и ответственность обучающихся, допускает такую меру дисциплинарного взыскания как отчисление. Но это — крайняя мера. И не должна применяться только потому, что в уставе колледжа, возможно, есть пункт, прямо указывающий, что колледж — «зона без наркотиков» или что-то подобное. Вы пишете, что молодого человека уже выселили из общежития. Было ли это связано с наложением дисциплинарного взыскания? Были ли приказом директора вынесены замечание или выговор? Если нет, значит есть основание просить и настаивать на более мягком взыскании, чем отчисление.
    Помимо этого «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей» (статья 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
    Здесь важно и то, что обучающийся — несовершеннолетний. В той же статье закона говорится: «Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Могу посоветовать не бегать от наркодиспансера, а напротив — идти туда и подать заявление о постановке на профилактическое наблюдение (на срок не менее года). Это существенно увеличит шансы не подвергнуться отчислению.
    28.03.2018


    №11376

    Спрашивает Лариса
    (по гражданским делам: образование)
    Здравствуйте, моего16-летнего сына увезла с подозрением на аппендицит в больницу, он напился обезболивающих. у него без нашего согласия взяли тест на наркотики, и тест показал одну полоску, его прооперировали, мы приехали с нами никто по этому поводу не разговаривал, пришла психолог школы и опять по мимо нас предложил ему по тихому забрать документы и уйти со школы, правильно всё это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А если психолог предложит прыгать с крыши, тоже надо исполнять? Гнать таких психологов поганой метлой.
    Никаких законных поводов для отчисления и вообще какой-либо дисциплинарной ответственности в случае с Вашим сыном нет. Прежде всего, потому что так называемые тест-полоски могут быть использованы только как примерный ориентир для решения о целесообразности настоящего освидетельствования. Показания «полоски» не служат основанием для признания факта употребления наркотиков. От настоящего же медицинского осмотра («тестирования») закон позволяет подростку отказаться:
    «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет» (статья 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
    07.05.2017


    №11375

    Спрашивает Дмитрий
    (по гражданским делам: образование)
    здравствуйте. студент, живу в общаге. 27 апреля староста этажа общежития зашла в комнату и сказала, что пахнет марихуанной. написала докладную, на следующий день меня и соседа вызвали к зав общежитием. сначала всё отрицали, потом мой сосед написал объяснительную, в которой во всем признался: употребление наркотиков, приписал меня и тд(но это было сделано под давлением, заведующий общежитием угрожал ему и вынудил написать то, что хотел). я же признал только факт покупки наркотиков и употребления(но не на территории вуза). зав общежитием вынудил нас написать заявления о выселении с общаги и подняли вопрос об отчислении из вуза. как быть и что вообще грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанное Вами — типичный пример злоупотребления правом (правом не в смысле высшего закона, а в смысле наличия у администрации Вашего вуза полномочия отчислять студентов). В уставе и правилах внутреннего распорядка вуза может быть прописано применения к студенту дисциплинарных мер за употребление наркотиков. Однако отчисление — это крайняя мера и применять ее за совершенное впервые правонарушение несправедливо, а значит — незаконно. Так, например, в уставе МГУ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2008 года № 223, «к обучающемуся, не соблюдающему требования настоящего устава, правила внутреннего распорядка и иные локальные акты Московского университета, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, вплоть до отчисления» (пункт 137).
    Но из наличия у ректората полномочий отчислить студента не следует, что это должно происходить как обязанность. Любые санкции, любое наказание может быть смягчено правоприменителем, даже если это не предусмотрено нормативными актами.
    Как видно из приведенного устава МГУ дисциплинарное взыскание в виде отчисления — это крайнее, исключительное наказание, и прибегать к нему по всякому нарушению, ссылаясь на устав, недобросовестно и незаконно, т. к. противоречит правовым принципам, к которым относятся, помимо гуманизма и справедливости, и соразмерность наказания, и «экономия репрессий».
    Если к Вам дисциплинарное взыскание будет применяться впервые, отчисление — незаконно и может быть обжаловано в суд.
    07.05.2017


    №11306

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет, по вопросам образования)
    Здравствуйте. Я стою на профилактическом учете у нарколога. Могу ли я поступить в педагогический или медицинский вуз? Допустят меня до практики если я не снимусь с учета? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, «профилактического учета» у нарколога быть не может после принятия Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н (вступил в силу ровно год назад, 6 апреля 2016 года). Указанный Порядок предусматривает диспансерное наблюдение, заменяющее учет, в течении одного года подтвержденной стойкой ремиссии для больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1) и три года у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2). Если ни того ни другого диагноза не установлено, то гражданин не может подвергаться какому либо учету или диспансерному наблюдению. Так что рекомендую Вам выяснить у нарколога на каком таком учете Вы состоите и по какому поводу? А также запросить копию Вашей амбулаторной карты из диспансера.
    Диагноз «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2) означает заболевание наркоманией, а употребление с вредными последствиями наркоманией еще не является. Поэтому имеет большое значение, какой диагноз установлен.
    Что касается поступления на обучение. Согласно п. 7 ст. 55 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» при приеме на обучение по основным профессиональным образовательным программам по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, поступающие проходят обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) в порядке, установленном при заключении трудового договора или служебного контракта по соответствующим должности, профессии или специальности. Перечень таких профессий, специальностей, направлений подготовки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 697, в частности, в него включены специальности высшего образования - образование и педагогика, лечебное дело. То есть действительно для поступления в педагогический или медицинский вуз на эти и ряд других специальностей требуется проходить предварительный медицинский осмотр. Общим медицинским противопоказанием к допуску к работам, требующим предварительного медицинского осмотра является «алкоголизм, токсикомания, наркомания». Таким образом, если диагноз «синдром зависимости» не установлен, то по результатам медицинского осмотра может быть выдано заключение о том, что медицинские противопоказания не выявлены (Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н). До практики допускают по результатам такого же предварительного медицинского осмотра.
    12.04.2017


    №10841

    Спрашивает Александр
    (по вопросам образования)
    Мне 18 лет задержали с нарк. средством ("скорость" в количестве 1,5грамма) Хотел сделать "закладку", но испугался и не стал, затем меня задержали сотрудники полиции. В отделении сказали соглашаться на все, будет условный срок. После того как дал показания как было, сказали что грозит статья за сбыт и срок от 10 до 20 лет. Хотя я закладку и не сделал. Подскажите что делать дальше, как себя вести и чего ожидать? Еще вопрос: я сирота, учусь в институте на бюджете, сегодня позвонили и сказали что меня отчисляют (долгов по учебе нет) может ли это быть связано с делом? Законно ли это? Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу отчисления: вопиющее беззаконие. Приговора суда не было, вы являетесь обвиняемым. Согласно статье 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления, считается не виновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Если эта хамская угроза отчисления воплотилась или готова воплотиться в жизнь обжалуйте, такое решение в Рособрнадзор и в прокуратуру. Более того, даже если Вам назначат лишение свободы (надо честно сказать, что статья особо тяжкая и шансы остаться на свободе минимальные), из этого не следует обязанность ВУЗа исключить Вас. Это право института, но не обязанность. Может быть принято решение администрацией ВУЗа о переводе Вас на заочную форму обучения. В исправительных учреждениях успешно учатся 1000 осужденных, сессию они проходят дистанционно, по видеоконференцсвязи.
    14.12.2016


    №10451

    Спрашивает 777
    мне 16 лет. Приключилась такая история :однокурсники купили 2.5 пива, я пошел с ними. а когда налили 1-ый стакан подъехала машина и вышел инспектор. я и еще несколько ребят убежали, а другие рассказали что инспектор(и еще несколько людей) вылили пиво и отправили в технарь. куратор сказала что покажет фотки всей группы инспектору и там уже типо заводят дело и отчисление(я 1 курс).Пожалуйста скажите что нам будет если мы и не начинали пить? заранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечу кратко. Основной принцип применения любого наказания за какое-либо нарушение — соразмерность. Даже если бы вы успели выпить пива, это, конечно, не хорошо, но не влечет самого строгого наказания — отчисления. Если у вас не было уже нескольких подобных случаев, вы не получали ни замечаний ни выговоров, то на большее взыскание чем замечание вы ничего не совершили.
    Смотрите предыдущий ответ Миле № 10450.
    04.10.2016


    №10450

    Спрашивает Мила
    (употребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте. Сразу к сути дела: полиция пришла домой ко мне и моему другу по заявлению соседей о запахе травки. Сотрудникики полиции обнаружили на столе следы травки,открыли ящик стола и там обнаружили марихуанну (менее грамма),маленькие пакеты (зип локи),весы и измельчитель. Все это изъяли,нас допросили,отвезли на освидетельствование и велели явится по первому звонку. Очевидно,нас ждет постановка на учет в НД. 1.Если анализы были взяты с целью обнаружения следов курения марихуанны,то будут ли они исследоваться на наличие амфетамина и пр.? 2.Как скажется постановка на учет на обучении в ВУЗе? и выезде зарубеж?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, проверяют на все основные наркотики. Постановки на учет в наркодиспансере теперь нет, но врач нарколог Вам предложит диспансерное наблюдение. Добровольное, по Вашему письменному заявлению. Если Вам нужны водительские права, или в связи с работой по отдельным профессиям, без профилактического (1 год) или полного, диспансерного (3 года) не обойтись.
    О Вузе. В некоторых, и даже во многих вузах практикуют отчисление студентов при поступлении информации о их привлечении к административной ответственности за наркотики. Такая практика не соответствует закону. В законе «Об образовании в Российской Федерации» определено, что «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность» (статья 43, пункт 4).
    Таким образом закон рассматривает отчисление из вуза как самый строгий вид взыскания. По общему правилу при отсутствии каких-либо дисциплинарных взысканий не может применяться наиболее строгое из них. Отчисление из учебной организации по смыслу закона может применяться лишь при неисправимости обучающегося, если менее строгие санкции (замечание, выговор) оказались бездейственны.
    Если в Уставе Вашего вуза за употребление наркотиков предусмотрено безальтернативное отчисление, это не соответствует вышеприведенным принципам закона о дифференциации взысканий. «Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией» (статья 30, пункт 4).
    Отмечу также, что, например, в Уставе МГУ под аморальным проступком, влекущим наложение взыскания, признается употребление наркотиков в помещениях университета.
    Что касается выезда из РФ. Лица, привлеченные к административной ответственности, никаких ограничений в выезде и въезде не имеют.
    04.10.2016


    №9464

    Спрашивает Мирослава
    (приобретение, наркоучет, по вопросам образования)
    Здравствуйте! Поймали барыгу, у которого как то раз хотели купить траву. Не купили, было около восьми месяцев назад. И он пишет, что им предложили заплатить взятку 450 тыс. С нас просят половину суммы, говорят им не хватает, а если не дадим, то будет суд и нас тоже должны привлечь к ответственности за переписку в интернете, в которой обсуждали куплю-продажу. Говорит, грозит учетом в наркодиспансере на год и могут выгнать из университета. Правда ли, что по такой переписке могут привлечь к ответственности и вызвать в суд? И если пройти тестирование, на котором не обнаружатся следы употребления, все равно могут поставить на учет? Или им просто деньги нужны. Очень важно, помогите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами понимаете ответ. Не могут никого посадить за переписку в интернете, если кроме этого ничего нет. Хотя я бы советовал Вам иметь при себе телефон адвоката на всякий случай. Найдите такого, которому доверяете, по знакомству. Заранее объясните ему ситуацию. Чтобы в случае звонка не надо было объяснять «от Адама». Это нужно (общаться с правоохранителями в присутствии адвоката), чтобы Ваша неопытность в общении с полицией не привела к каким-либо необдуманным словам, и чтобы исключить давление со стороны сотрудников полиции. С постановкой на наркоучет. Если даже в наркодиспансер и поступит от кого бы то ни было сигнал, то поставить Вас на учет без освидетельствования невозможно. Вас вызовут на освидетельствование, и по его результатам после беседы с наркологом Вас или поставят научет (если вы например расскажете, что 10 лет назад попробовали коноплю, а сейчас ни-ни) или не поставят, если анализы и беседа с вами удовлетворят нарколога. Если произойдет постановка на учет незаконно — ее обязательно надо обжаловать в суд. То же — с университетом. По звонку полиции точно не отчислят. А если поставят на учет, то даже если отчислят, это тоже можно обжаловать, потому что Устав вуза (если вдруг в Уставе вашего Университета основанием отчисления названо потребление наркотиков) должен соответствовать закону, а закон «Об образовании» не позволяет так запросто отчислить студента.
    Согласно статье 61 ФЗ «Об образовании в РФ», перечень оснований для отчисления по инициативе образовательной организации является закрытым:
    Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях.... по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию».
    Взыскание в виде исключения из вуза является крайней мерой наказания, и не должно быть применено, если ранее учащийся не подвергался другим взысканиям : «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Ток что мой вам совет - воздержитесь от употребления наркотиков, чтобы не закапываться во всю эту дурную бесконечность, и не ведитесь на запугивания.
    27.02.2016


    №8744

    Спрашивает Константин Д.
    (по вопросам образования: общежитие)
    Доброго времени суток.
    Я студент, нахожусь в академическом отпуске проживаю в общежитии.
    Утром ушел на работу, днем, Народная Дружина (местный орган самоуправления), самовольно вошел в комнату и нашел косяк в развернутом виде, чем мне это грозит ? Отправляют на дисциплинарную комиссию и отчисляют.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Добивайтесь соблюдения Ваших прав на Ваше личное пространство и жилье. Пусть доказывают, что это принадлежит Вам, а Вы доказывайте обратное. Можете предоставить медицинское заключение о том, что Ваш организм чист, это будет козырь в Вашу пользу. Собирайте показания свидетелей в Вашу пользу. Сам факт вторжения в Ваше жилище нужно рассматривать отдельно, и оспаривать как процедуру.
    28.05.2015


    №7384

    Спрашивает Гриша
    («спайс», скорая, колледж, ФСКН)
    Здравствуйте ! Меня зовут Гриша ,я не давно совершил ужасную глупость! Я нашел закладку со спайсом , и решил по пробовать чуть отсыпал а остальное выкинул россыпью . После того как попробовал мне стало плохо что вызвали скорую . После чего колледж сообщил в полицию и гос наркоконтроль. Что со мной теперь будет ? Но до этого я не употреблял и не сталкивался ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. консультацию №7241.
    Кроме сказанного там о законных основаниях отчисления, и на какие нормы опираться, защищаясь, имеет смысл подать руководству колледжа объяснительную записку, описав поподробнее этот случай. Если полиция и ФСКН изъявят желание с Вами побеседовать, то должна быть повестка. Они имеют обыкновение вызывать по звонку, но Вы имеете право не ходить к ним «по звонку» и просить прислать повестку с указанием того, по какому поводу. Если Вам нет 18 лет — не ходите в органы без родителей, они Ваши законные представители. При родителях на Вас не будут оказывать давление. Еще правильнее было бы пойти и с родителями и с адвокатом. Или только с адвокатом.
    За употребление наркотиков предусмотрены штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.
    02.02.2014


    №7241

    Спрашивает Екатерина
    (употребление)
    Здравствуйте!
    Прошу проконсультировать по вопросу об административном нарушении по статье 6.9.
    Моя племянница 17 лет ехала со знакомыми в машине, машину остановили сотрудники наркоконтроля. С племянницы в моем присутствии взяли объяснение и направили на мед.освидетельствование. Тест показал положительный результат на марихуану. От результатов теста мы отказались. В этот день племянница принимала ибупрофен (болела голова). Как правильно нам отстоять свои интересы, какие возможны последствия( учет нарколога, отчисление)? Могут ли потом, если признают виновной, вызывать на дачу объяснений по этому поводу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам следовало пройти повторное освидетельствование в другом медицинском учреждении. Активные вещества конопли обнаруживаются в организме до месяца и более, так что наверное еще не поздно пройти исследование еще раз.
    От учета у нарколога в случае привлечения по статье 6.9 КоАП отбояриться сложно даже через суд. Но по действующему пока законодательству наркоучет возможен только с информированного добровольного согласия. Если же дойдет до отчисления из учебного заведения — судитесь, то есть подавайте иск о незаконном отчислении. Даже если в уставе школы или ВУЗа есть положение об отчислении за употребление наркотиков, это не соответствует закону, а значит действует закон, а не устав.
    Дополнительной защитой от отчисления в вашем случае служит Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации»: «Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность» ( часть 8 статьи 43).
    Если дело не разрешится благоприятным для вас образом, полезно знать, что несовершеннолетним административный арест не назначается — а значит, может быть назначен штраф, а также мировой судья вправе не назначать штрафа, а ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП).
    25.01.2014


    №7157

    Спрашивает Роман
    (ответственность обучающихся)
    Добрый день. Задержали с 3 граммами конопли. Сказали, что будет административное наказание (это меня не особо волнует). Но об этом узнали в моём университете (как, не знаю, возможно сообщили, ибо был с собой студенческий). Вызывали в деканат, грозились отчислить в связи с данным инцидентом. Учусь без троек, оснований для отчисления по успеваемости нет. Учусь на бюджете . Законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Администрация образовательной организации должна руководствоваться Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» , которым предусмотрено следующее. «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. … При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей» (статья 43).Правильное применение этих норм закона должно Вас защитить от отчисления. По смыслу приведенного положения отчисление является наиболее строгой мерой ответственности. При прочих положительных характеристиках, отсутствии взысканий, успеваемости, должны быть применены менее строгие дисциплинарные меры, т. е. замечание или выговор.
    26.12.2013


    №6449

    Спрашивает Надежда Владимировна, лаборант химии:
    (уничтожение прекурсоров)
    Скажите пожалуйста, как определить срок годности соляной и серной кислот, если на упаковке срок не указан. Кислота получена в 2008 году в школу по нац. проекту. В интернете везде пишут, что срок годности не ограничен. Нам приказано списать кислоты на уничтожение, и кто должен проводить уничтожение этих прекурсоров - учитель химии? И как это проводить в школе, если кислоты более 6 литров?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Соляная и серная кислоты не относятся к товарам, которые по истечению срока годности считаются не пригодными для использования по назначению (Cм. Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 № 720). Исследуя этот вопрос нам не удалось найти других нормативно-правовых актов, требующих установления определенного срока годности для реактивов. Из этого следует, что химическая лаборатория вправе своими локальными актами на основании документально оформленной оценки и анализа устанавливать срок годности химических реактивов. Наверное, можно установить, что срок годности соляной и серной кислот неограничен.
    Соляная и серная кислота относятся к опасным для окружающей среды отходам (вроде II и III класс опасности). Если по закону, то для уничтожения таких отходов требуется лицензия на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности (статья 12 Федерального закона от 4 мая 2010 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности").
    Также соляная кислота в концентрации от 15 % и серная кислота в концентрации от 45 процентов относятся к прекурсорам Таблицы II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Уничтожение прекурсоров регулируется Постановлением Правительства от от 18 августа 2010 года № 640. Кроме прочего, этим постановлением установлено, что уничтожение прекурсоров проводится в присутствии комиссии в состав которой включаются (по согласованию) представители территориальных органов наркополиции (ФСКН).
    Исходя из изложенного, можно утверждать, что учитель химии не может самостоятельно уничтожать прекурсоры и школа должна воспользоваться услугами организации, специализирующейся на уничтожении отходов. Или же установить неограниченный срок годности для этих веществ, что не будет противоречить закону.
    03.06.2013


    Спрашивает N:
    Здравствуйте! Какими нормативно-правовыми актами руководствоваться при обнаружении наркотического опьянения у несовершеннолетнего? Каков порядок действия администрации образовательного учреждения и какими нормативно-правовыми документами это подтверждается?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, которых и следует известить о явном случае нахождения их ребенка в школе в состоянии опьянения.
    Кроме того в соответствии со статьей 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.
    29.10.2012


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте, если возможно пожалуйста ответьте: имея погашенную судимость за преступление "против жизни и здоровья", я не могу заниматься преподавательской деятельностью ( согласно ч. 2 ст. 331 ТК РФ, кажется)-это факт ,а учиться в очной аспирантуре я имею право?? там ведь придётся поработать в качестве преподавателя на семинарах или лабораторных работах (академический минимум по-моему называется)попадает это под преподавание или нет? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Во-первых, если судимость погашена, то вы ее не имеете.
    Далее. Статья 331 Трудового кодекса запрещает допуск к педагогической деятельности определенных категорий лиц, имевших судимость. Эта недавно появившаяся норма могла бы быть оспорена в Конституционном Суде как противоречащая Конституции, но не о том речь.
    Педагогической деятельностью занимаются педагогические работники. "К педагогическим работникам относятся лица, занимающие должности, отнесенные к профессиональной квалификационной группе должностей педагогических работников, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2008 г. N 216н "Об утверждении профессиональных квалификационных групп должностей работников образования" (Приказ Минобрнауки РФ от 24.03.2010 N 209).
    Если учебное преподавание на семинарах или лабораторных работах не связано с занятием должности педагогического работника, оно не считается педагогической деятельностью.
    Кроме того, обучение в аспирантуре (со всем, что с этим связано) - это реализация права на получение образования и не может ограничиваться Трудовым кодексом.
    Согласно статье 5 Закона РФ "Об образовании" гражданам гарантируется возможность получения образования независимо, в частности, от наличия судимости.
    Согласно той же статье, ограничения прав граждан на профессиональное образование по признаку наличия судимости может быть установлено только законом.
    В Вашем же случае судимость погашена.
    01.10.2012


    Спрашивает Марина:
    Здравствуйте. Я учусь в педагогическом колледже и у нас требуют справку о наличии судимости по прохождению практики в школу. Дело в том, что по малолетке я имела условную судимость по ст. 163. Прошло уже 3,5 года с момента снятия. Как это отразится в справке? Могу ли я расчитывать на педагогическую деятельность? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 163 УК относится к категории преступлений против собственности. На имевших судимость по этой статье действие запрета занятия педагогической деятельностью не распространяется (статья 331 Трудового кодекса).
    28.09.2012


    Спрашивает Надя:
    поймали мальчика с мечеными деньгами, помог следствию ст 228 ч2 ему 18 лет могут ли его не взять в техникум?суд ещё не состоялся.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон "Об образовании" не допускает ограничений права на образование подозреваемых и обвиняемых в совершении каких-либо преступлений.
    01.09.2012


    Спрашивает Роман:
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. У меня такая ситуация: сотрудники ГНК предложили пройти освидетельствование, ссылаясь на то что подозревают в употреблении наркотиков, я прошел эту процедуру, результат оказался положительным. Чтобы данная справка не попала в университет, сотрудники настойчиво просили о сотрудничестве, я отказался. Устав моего ВУЗа запрещает употребление, хранение и т. д. только на территории университета и общежития, прямых доказательств этому нет. На дисциплинарной комиссии меня хотят отчислить, ссылаясь на то что в мед. справке есть доказательства того, что в момент задержания сотрудниками ГНК и последующего процесса освидетельствования я был в состоянии наркотического опьянения плюс к этому на территории общежития. Возможно ли сделать такой поспешный вывод мед. работниками до лаборатории? Как это заключение можно оспорить? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Устав учебного заведения не может противоречить закону. Подробнее об этом см. вопрос №1324.
    24.02.2012


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте! прошу консультацию по следующему вопросу. Мой сын учится в университете, живет в общежитии. Вечером после тренировки зашел к друзьям в этом же общежитии в гости, там они что-то "варили" , через несколько минут в комнату ворвался наряд полиции, их увезли отдел, они ночь просидели в "обезьяннике", затем отсидели еще в какой-то камере, у них взяли анализ на содержание наркотических средств , и только потом отпустили. Через некоторое время их вызвали и показали результаты, написали протокол адм. , в отношении мальчика , которого застали за плитой, возбудили уг.дело. Видимых признаков употребления наркотических средств у сына не было. Теперь его отчисляют из университета. Законно ли это? Плюс к тому его привлекли свидетелем по уг.делу. Подскажите, как правильно вести в таких ситуациях

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Отчисление из ВУЗа за привлечение к административной ответственности и участие в уголовном деле в качестве свидетеля – незаконно. См. консультации в подразделе «по вопросам образования».
    25.10.2011


    Спрашивает Инкогникто:
    Может ли студент продолжать обучение в ВУЗе если он получил судимость(1 год условно) по уголовной статье 228? или он должен немедленно отчислен?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основания отчисления студента из ВУЗа определяются уставом данного образовательного учреждения (подпункт "г" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "Об образовании" и пункт 9 статьи 16 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании").
    Согласно части первой статьи 5 Закона РФ "Об образовании" "гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости".
    Устав и правила внутреннего распорядка вуза не могут противоречить Конституции и федеральному законодательству, вводить произвольные ограничения прав человека. Статья 55, часть 3 Конституции РФ допускает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина в конституционно значимых целях только федеральным законом. Закона, допускающего ограничение права на образование в зависимости от употребления наркотиков, нет (и быть не должно). Наличие же в законе нормы, передающей установление оснований отчисления на усмотрение самому вузу, не означает, что вуз может внести в устав дискриминационные и произвольные поводы для лишения человека образовательных прав.
    21.03.2011.


    Спрашивает Z:
    Здравствуйте. Могут ли за употребление марихуаны выгнать из универа? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Существует мнение, что за употребление наркотиков студента могут отчислить, если в уставе университета имеются соответствующие основания. Этой точки зрения придерживаются многие представители наркоконтроля. Ссылаются они на статью 13 Закона РФ «Об образовании», согласно которой порядок и основания отчисления студентов определяются уставом образовательного учреждения, и на статью 16 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", в которой закреплена обязанность студентов соблюдать устав и правила внутреннего распорядка вуза: "За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения."
    Считаю такую точку зрения неправовой.
    Устав и правила внутреннего распорядка вуза не могут противоречить Конституции и федеральному законодательству, вводить произвольные ограничения прав человека. Статья 55, часть 3 Конституции РФ допускает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина в конституционно значимых целях только федеральным законом. Закона, допускающего ограничение права на образование в зависимости от употребления наркотиков, нет (и быть не должно). Наличие же в законе нормы, передающей установление оснований отчисления на усмотрение самому вузу, не означает, что вуз может внести в устав дискриминационные и произвольные поводы для лишения человека образовательных прав.
    За употребление наркотиков можно изгонять из масонской ложи в соответствии с ее уставом, т.к. Конституция не гарантирует каждому право на членство в масонской ложе или ином общественном объединении. Право же на образование гарантировано Конституцией. При этом закон о высшем образовании уравнивает статус студентов государственных и негосударственных вузов, имеющих государственную аккредитацию.
    Кроме того, по Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) употребление наркотиков признается психическим расстройством. В частности, в МКБ-10 имеется позиция F12, определяющая как болезнь "психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением каннабиоидов". Согласно статье 5 Закона РФ "Об образовании" гражданам гарантируется возможность получения образования независимо, в частности, от состояния здоровья и наличия судимости. Соответственно, студенты не могут быть отчислены исключительно на основании употребления наркотических средств. Равно как наличие судимости, в том числе, за наркотики, не может служить основанием отчисления учащегося.
    10.09.2008.


    Спрашивает Alex:
    здравствуйте, такой вопрос могут ли меня за употребление выгнать из университета?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Порядок отчисления обучающихся определяется уставом вуза. Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» допускает отчисление, в том числе, за нарушение правил внутреннего распорядка. В некоторых вузах ретивая администрация навязывает студентам договоры, предусматривающие различные санкции за употребление наркотиков, включая отчисление.
    Из этого не следует, что в уставе, правилах или договоре могут содержаться положения, противоречащие законодательству. Если в уставе нет такого основания отчисления, договор, предусматривающий новые санкции, юридически ничтожен.
    Приказ об отчислении студент может обжаловать в суд.
    Что бы ни было записано в уставе, правилах внутреннего распорядка или договоре (а также договоре администрации с общественной студенческой организацией), отчисление на основании поступления сведений о потреблении обучающимся наркотиков противоречит законодательству.
    Согласно статье 5 Закона РФ «Об образовании», гражданам гарантируется возможность получения образования независимо от состояния здоровья и наличия судимости. Ограничения прав граждан на профессиональное образование по признакам состояния здоровья, наличия судимости могут быть установлены только законом, но никак не уставом вуза (статья 5).
    Если дело дойдет до суда (а судиться в таком случае надо), следует задать представителю вуза несколько вопросов: почему осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в том числе за наркотики, имеет право на получение высшего образования (заочное дистанционное обучение), причем учеба з/к в вузе рассматривается как показатель его социализации? Следует ли из этого, что человека, успешно обучающегося, можно отчислить на том основании, что он страдает наркотической зависимостью? Следует ли отчислять человека, эпизодически, ситуационно употребляющего запрещенные вещества, не вызывающие физической зависимости? Следует ли отчисление за употреблением сильнодействующих веществ?
    Да и каким законным путем может быть получена администрацией университета информация об употреблении студентом наркотиков? Принудительное тестирование недопустимо, так как нарушает неприкосновенность личности (статья 22 Конституции РФ). Передача наркодиспансером, милицией, наркополицией сведений о результатах освидетельствования или даже об установленном диагнозе и постановке на учет недопустима. Образовательные учреждения здесь совершенно лишние, что прямо следует из Федерального закона «О персональных данных». Сведения о состоянии здоровья гражданина подлежат особой охране и не могут быть разглашены без его согласия, за исключением особо оговоренных этим законом случаев (осуществление правосудия и т.п.). Не только отчисление незаконно. Недопустима передача в вуз информации об употреблении студентом наркотиков.
    13.12.2007.


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°