№7491

Спрашивает Виктория
(хранение) Добрый день! У меня вопрос такой- моего мужа «взяли» с 0,535 гр героина, экспертиза уже была, но дело еще не завели. Муж говорит что героин его и он был для личного пользования. Я не могу понять по какой части статьи 228 возбудят дело, по 1 или 2 части. Дело в том что мой муж отбывает наказание в тюрьме, срок по ст.228.1 ч2. Узнать что-то к колонии не возможно. У адвоката было разовое посещение, но мне важно понять какую часть статьи ему вменят, есть ли смысл нанимать адвоката, потому что это далеко не дешево. Пожалуйста, очень надеюсь на ваш ответ. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таких случаях всегда возникает подозрение, что свыше 0,5 г «натянули». Но Вы не совсем правильно ставите вопрос. Так как речь не идет о сбыте, до 0,5 грамма — это ниже значительного размера, хранение в небольшом размере влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП. Значительный размер (для героина — свыше 0,5 г) — это уже уголовная статья (часть первая статьи 228). Значительным размером признается свыше 0,5 г, то есть ровно 0,5 это еще небольшой размер. Имеет ли значение превышение порога на 0,035 г? Полагаю, что данный вопрос должен разрешаться в зависимости от того, в каких единицах в постановлении № 1002 определен размер того или иного запрещенного вещества. Например, для марихуаны это граммы, а для героина — десятые доли грамма. И значит, при установлении размера правильнее округлять соответствующим образом показатели по весу. Иными словами, значительный размер героина должен считаться начиная с 0,56 г. И таким образом 0,535 г, изъятых у Вашего мужа правильнее не относить к значительному размеру. Все это рассуждение имеет смысл, когда делом занимаются добросовестный, честный следователь. Но надо стараться пробиться через бюрократическое равнодушие. Следует обратиться с письменным ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело Вашего мужа. В ходатайстве — просить о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях преступления. Обосновать это отсутствие можно вышеприведенными аргументами, завершив их ссылкой на часть вторую статьи 14 УК (малозначительность деяния).
14.04.2014

№7470

Спрашивает Екатирина
(хранение)
Здравствуйте. Моего младшего брата задержали по ст. 228 ч. 1 хранение без цели сбыта. Суд был 14 февраля, с учетом положительных характеристик с места работы, от соседий, родственников со стороны жены, жена в положении, ему дали 8 месяцев лишения свободы. 24 февраля он подал на апеляцию, не могли бы вы подсказать можем ли мы расчитывать на то, что Мосгорсуд освободит досрочно??? Заранее спасибо Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Многое зависит от того, о чем просил Ваш брат в апелляционной жалобе. Хотя апелляционная инстанция вправе принять любое решение, оно все же зависит от того ставился ли вопрос только о смягчении наказания или по существу обвинения. Но скорее всего суд был в особом порядке, а значит в апелляции можно оспаривать только несправедливость наказания. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденному и его защитнику следует говорить о том, что имело место преступление небольшой тяжести и что санкции части первой статьи 228 предусматривает альтернативные меры наказания (штраф, обязательные, исправительные работы), наконец — осуждение может быть условным. Реальное лишение свободы возможно при такой санкции лишь при наличии отягчающих обстоятельств. У Вашего брата — одни смягчающие (как Вы пишете).
09.04.2014

№7415

Спрашивает Илья
(хранение)
заранее спасибо. ситуация такая. Друга задержали сотрудники дпс, при нём нашли 40г. гашиша, для личного использования, без цели сбыта. завели дело по статье 228 ч.2. сидел 3 дня в сизо, судья отпустил на 2 месяца под домашний арест до суда. парню 20 лет учится на юриста 1 курс, не работает, не разу не привлекался к уголовной ответственности, на учёте ни где не стоял, характеристики все хорошие, со следствием сотрудничал. (при задержании его били сотрудники полиции, написал заявление, снял побои) что ему ждать от суда? дадут ли ему условный срок? или посадят? пожалуйста помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Шансы остаться на свободе достаточно велики, грубо говоря 50 на 50. Именно такова судебная статистика по части 2 статьи 228 УК. Рекомендую максимально полно собрать и представить следователю материалы, характеризующие личность обвиняемого, состояние здоровья, имущественное положение семьи. Какую линию защиты выбрать, решать Вам. По большому счету пути два. Признавать вину в полном объеме и ходатайствовать об особом порядке (так рассматриваются сейчас практически все дела по частям 1 и 2 статьи 228 УК). Гарантий, что не посадят при этом никто не даст. Или же оспаривать обвинение по полной программе. Как Вы понимаете, следователи и судьи, да и большинство адвокатов, предпочитают первый вариант.
11.02.2014

№7240

Спрашивает Сергей
(хранение, доказательства)
Вопрос в следующем, брали смыв с рук,возбуждено уголовное дело 228ч2, была написана явка с повиной, допрос в качестве подозреваемого. Когда следователь должен огласить результат смыва и если он отрицателен явка с повиной к делу не подшивается???И возможно ли будет дело пересмотреть?(или с помощью жалобы в прокуратуру???)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Результаты экспертизы смыва с рук не являются обязательным условием привлечения к административной или уголовной ответственности. Сами по себе при отрицательном результате, при наличии других доказательств, они не влекут признание недействительной явки с повинной. Одних признательных показаний подозреваемого или обвиняемого недостаточно для признания его виновным. Если ничего, кроме явки в повинной нет, дело должно быть прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления).
Другое дело, что следствие вправе искать другие доказательства, допрашивать свидетелей, запрашивать материалы видеонаблюдения и т. п.
Но когда явка с повинной была самооговором и для привлечения к ответственности нет никаких оснований, дело же между тем не прекращают, т огда имеет смысл обжаловать действия следователей прокурору и/или начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело.
25.01.2014

№7203

Спрашивает Нигора С.
(заключение под стражу, ч. 1 ст. 228)
Нужна помощь
Здравствуйте уважаемые адвокаты, блогадарно за этот сайт нашла много информации. Очень надеюсь на Вашу помощь. У нас тоже с семье случилось беда! Брата задержали с 8,3 граммом гашишем, Дело было так: Уголовное дело в отношении Брата возбуждено заместителем отделения дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение наркотического средства). Согласно постановлению, Брат был задержан сотрудниками полиции10 декабря примерно в 23 час. 50 мин. при этом у него был изъят сверток с 3 кусками спрессованного вещества растительного происхождения.
Согласно проведенному экспертному исследованию, данное вещество - гашиш в в количестве 8,3 грамма. Дело возбуждено 11 декабря в 13 час.30 мин. 12 декабря суд применил в отношении брата меру пресечения в виде ареста на срок до 10.01.2014 г.. Согласно протоколу осмотра, Брат указал, что сверток дал ему другой парень, парень попросил его похранить.Он шел с 3 приятелями, до того как вместе выйти на улицу, они все 3 курили травку, брат себе не покупал его 2 приятель купил себе, но когда дошли до метро внезапно друг попросил чтобы брат подержал у себя сверток, как только он взял сверток сотрудники постовой службы ( не оперативники) подошли именно к брату и нашли гашиш, а 2 остальных приятелей отпустили. Он сейчас находится в СИЗО, у него еще не продлена регистрация, была до 16.11.2013г., твердить что из за регистрации не пускають его на подписку о невыезде, это законно?! Он студент, аспирант, параллельно работает в больнице, за 8 лет его обучение в Москве никогда с ним проблемы не было, всегда был примером для подражания и отличником. Все расходы по учебе и жилье в Москве брата оплачивает мама, есть квитанции, папа инвалид 1-ой группы. Выяснили что начал курить тока месяц назад.
Семья в очаение единственный сын, маме после случившемся плохо со здоровьем стала. Сейчас предлагають ему признать что он купил себе травки и никто не давал, и выбрать судебный процесс в особом порядке, если так сделаем + папа инвалиды, есть много характеристик + справки с банка сколько поступала денег в РФ из Узбекистана, (брат из Узбекистана), а также папа тоже заканчивал Россиский ВУЗ, он сам отличник, раскается, сам тоже пережил 2010 году сложную операцию на шее, (удаляли добро качественную опухоль, все же есть последствии )
При таком раскладе дел судья может наказать только штрафом или на практике для иностранцев снисхождения минимальная?! А также вопрос о продление регистрации, как это возможно? Можна ли суда попросить чтобы наказали только штрафом и департировали, все что угодно только не лишили свободу?! Пожалуйста дайте нам совет, мы очень нуждаемся! Надеюсь на скореешого ответа!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Версия Вашего брата о произошедшем — фактически и есть признание вины в хранении наркотиков. Даже если он действительно не приобретал, а просто хранил гашиш, который ему дал приятель, это все равно является преступлением и влечет уголовную ответственность по той же части 1 статьи 228 УК — хранение наркотиков в значительном размере.
Вероятно, версия обвинения заключается в том, что Ваш брат не только незаконно хранил наркотики, но и приобрел их для собственного употребления. Вы тоже пишете - «Выяснили что начал курить только месяц назад». Так что выглядит правдоподобно, что Ваш брат совместно с приятелями приобрел гашиш, часть гашиша являлась при этом не его, а приятелей. Но так как для квалификации и степени вины это все не имеет значение — проще, действительно, согласиться с предъявленным обвинением и просить рассмотреть дело в особом порядке.
Однако, для того чтобы точно определиться с этими вопросами нужно знакомиться с обвинительным заключением по делу. Давать признательные показания надо ориентируясь на то, нет ли опасности, что «приятели» Вашего брата дадут показания о том, что приобретали у него гашиш? В общем, для того, чтобы точно определиться с линией защиты — важно участие добросовестного адвоката, который посетит Вашего брата в следственном изоляторе, ознакомится с доступными материалами дела и совместно с подзащитным определит линию защиты.
Наиболее важно сейчас, это добиться освобождения Вашего брата под подписку о невыезде.
Частью 1 статьи 228 УК предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» «Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».
Продлена ли сейчас Вашему брату мера пресечения? Если да, то надо подавать апелляционную жалобу. Важно подтвердить документально все обстоятельства, которые Вы описываете — что брат обучается уже 8 лет, живет в Москве, работает, про близких родственников и все остальное. Для суда важна информация о здоровье брата и близких родственников, перенесенных серьезных заболеваниях — подтверждающие это документы надо также приобщать к материалам дела.
Что касается назначения наказания. Убежден, что при описанных Вами обстоятельствах назначение наиболее строго из возможных наказаний— лишения свободы — будет незаконно. Суд довольно часто назначает по таким дела наказание в виде штрафа. См. консультацию № 7123.
05.01.2014

№7161

Спрашивает Дамир
(заключение эксперта)
Здравствуйте. У меня изъяли около 2 гр. гашиша, в присутствии понятых все оформили, запечатали в пакет и отправили на экспертизу. Я признался, что "это" мое и приобрел для личного пользования. Меня повезли на освидетельствование и показало положительно "марихуана". На следующий день мне сообщили, что экспертиза готова, но результат не сказали (вещество, масса). Осудили на трое суток по статье 6.9. Сказали, что будет суд по поводу хранения и мне об этом сообщат повесткой. Теперь я не знаю по какой статье меня будут судить по 6.8 или 228.1. Разница большая. Как мне это узнать? Где мне взять решение экспертизы? Ведь надо подготовиться. Заранее спасибо! Дамир, г. Казань.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скорее всего Ваш вопрос касается не статьи 228.1 (это сбыт), а части 1 статьи 228 (хранение в значительном размере). Для гашиша значительный размер — свыше 2 г. Чем окажется изъятое у Вас по весу, такова будет и ответственность. С экспертизой (заключением эксперта) Вас обязан ознакомить следователь или дознаватель, если будет возбуждено уголовное дело. Если ограничится административным, Вы вправе в любой момент знакомиться с материалами административного производства, в том числе с заключением эксперта.
27.12.2013

№6985

Спрашивает Екатерина
(хранение в особо крупном)
Здравствуйте Лев Семенович!
Заставила обратиться к Вам беда, сын под следствием, вменяют ст.228 ч.3 Задержан на вокзале по административному правонарушению, признал,что при себе имеет запрещенные вещества гашиш около 130 гр и вещество в таблетках 143 шт, при исследовании экспертным бюро УВД показало, что содержит амфетамин и наркотическое ср-во ПМА. Мы обратились за помощью в экспертное бюро "Версия", получили заключение специалиста Д.Гладышева за №823 от 30 августа, На основании данной рецензии было решено заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы. Наш Адвокат заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, но суд ходатайство отклонил. Адвокат сказала, что сделала все, что было в ее силах... Что нам теперь делать? Отчаяние поглотило. Сыну 25 лет, Глупому поступку оправдания нет, но он действительно порядочный и хороший парень. Уехал из города в поисках работы, а нашел "несчастье". Не могу думать о страшном суде, но последнее заседание состоится 11 ноября. Прошу Вашей помощи.Может что-то подскажете? С уважением Екатерина

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, ситуация такова, что надо бороться за минимальный срок. Условное наказание маловероятно. Хотя перед судом - в прениях, в последнем слове следует просить назначить условное осуждение. Надо максимально полно собрать все характеристики, может быть кто-то из знакомых Вам уважаемых людей согласится обратиться в суд с ходатайством о назначении Вашему сыну наказания, не связанного с лишением свободы (условного осуждения). Для этого перед началом заседания надо обратиться в суд с ходатайством о приобщении к делу этих документов, и если, что еще лучше, ходатаи согласятся выступить в суде с рассказом о Вашем сыне , т. е. даст показания как свидетель о личности подсудимого, положении его семьи, то такой свидетель, самостоятельно явившийся в суд перед началом заседания, должен быть допрошен по Вашему ходатайству (т. е. по ходатайству стороны защиты), которое тоже перед началом заседания Вы должны заявить, лучше - в письменной форме.
Для того, чтобы суд смог дать условное наказание, он должен будет применить статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего порога санкции). Поэтому в ходатайствах, в последнем слове надо просить суд назначить наказание с применением статьи 64УК, мотивируя свою просьбу признанием вины, раскаянием, а также наличием смягчающих обстоятельств: тем, что преступление совершено впервые, в молодым возрасте, тяжелыми жизненными обстоятельствами (если таковые имеются).
В то же время следует тщательно собирать так называемые апелляционные поводы: фиксировать все нарушения, допущенные судом, к которым относится отказ суда в производстве повторной (или дополнительной) экспертизы (в случае, если заявлялось письменное ходатайство — с указанием в жалобе на материалы дела, если заявлялось устно - решение суда об отказе в проведении повторной экспертизы должно быть занесено в протокол судебного заседания).
09.11.2013

№6755

Спрашивает Игорь
(обжалование приговора и постановления)
Здравствуйте!
Прошу Вас не оставить моё сообщение без внимания. Ситуация такова. В 2012 я был осужден по ст 228 ч 2 к 4 годам. Приговор не обжаловал, а весной этого года подал ходатайство о приведении в соответствие с  постановлением 1002 в районый суд по месту отбытия. Отказ. Обжаловал постановление районого в окружном в аппеляционном порядке. Отказ. Сейчас собираюсь обжаловать оба постановления в кассационном порядке. Мне следует обращаться в Президиум окружного суда (есть ли он вообще в ханты-мансийском автономном округе?) или в судебную коллегию окружного суда? Аппеляцию я подавал именно в коллегию. И ещё один вопрос- могу ли я совместно отправить надзорную жалобу в московский городской суд (осужден я был в Москве, районным судом), скажем с просьбой смягчить наказание? Или про жесткость нужно обращаться также по месту отбытия?
И ещё. Может ли адвокат пройти тот же путь, что и я-районный, судебная коллегия, президиум краевого суда с тем же ходатайством о применении п 1002 и явится ли принятие положительных решений краевым судом достаточным основанием для повторного ходатайства? Ведь если в других областях 1002 применяют, то и здесь должны рано или поздно начать! Тем более единичные случаи уже были.
 Разъясните пожалуйста, а то куча мнений, а возможности писать всвязи с изменениями 2013 года весьма ограничены! Заранее Вам признателен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, изучите Схему обжалования, она полностью применима к постановлению судьи райсуда, вынесенному в порядке статьи 399 УПК. Кассационная жалоба подается в президиум окружного суда , который безусловно имеется в каждом суде субъекта РФ. Обжалование постановления не препятствует подаче надзорной жалобы на приговор в вышестоящие судебные инстанции, в Вашем случае это президиум Мосгорсуда, затем председатель Мосгорсуда, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Но срок подачи надзорных жалоб для осужденных до 2013 года заканчивается 31 декабря 2013 года.
24.08.2013

№6702

Спрашивает Юлия:
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой режим содержания предусматривается законом по ст.228 если лицо юридически считается не судимым, но ранее привлекался(судимости погашены).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Общий.
10.08.2013

№6694

Дима
(задержание, рапорт)
Здравствуйте, меня задержали полицейские в наркотическом опьянении, в ходе досмотра изъяли свёрток, в объяснении я указал что это наркотик, они сразу написали рапорт об обнаружении признаков преступления по ст.228, при этом не сделав исследование законны ли их действия?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Такая ситуация не противоречит закону, сотрудники полиции могут написать такой рапорт, так как информация о наркотиках стала известна со слов задержанного. Вещество будет направлено на исследование, но только чуть позже, после составления рапортов.
06.08.2013

№6601

Спрашивает Елена М.:
(переквалификация 2013)
Мужа задержали с 0,16гр.фенилацетилиндола,осудили на 2года исправительных работ с20% удержание с зарплаты. В связи с новым законом о наркотических средствах,их массе,он может быть амнистирован???

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Можно подать ходатайства о применении к делу Вашего мужа Постановления № 1002. На момент совершения преступления 0,16 гр. Фенилацетилиндола признавалось крупным размером, а с 1 января 2013 года, когда вступило в силу Постановление № 1002, указанное количество относится к значительному размеру. Так как ответственности за хранение значительного размера наркотических средств до 1 января 2013 года не было, можно просить суд освободить Вашего мужа от наказания в связи с изданием уголовного закона, устраняющего ответственность.
См. образец ходатайства.
08.07.2013

№6531

Спрашивает Антон:
(неодноератные задержания)
Здравствуйте можете ли ответить если человека поймали два раза но с промежутком в месяц, и суда не было не по одному делу, будет ли один суд?или два?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Смотря с чем и на чем поймали. Это могут быть дела по КоАП и по УК. Если два идентичных административных правонарушения (например, по статье 6.9), то суд будет, конечно, один, а наказание может быть назначено как за каждое правонарушение, так и одно за оба. Зависит это, в частности, от того, признает ли суд правонарушение единым длящимся (что возможно по статье 6.9, если человек, например, является наркозависимым). Если два уголовно наказуемых деяния, может быть одно уголовное дело, а может и два, если имеются основания для выделения одного из них в отдельное производство.
16.06.2013

№6472

Спрашивает Надежда: (переквалификация 2013)
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста можем ли мы обратиться в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с постановлением № 1002. Супруг осужден в 2009 году по ч.2 ст.228 УК к 7 годам лишении свободы в колонии строгого режима (опий 26,5 гр.в сухом виде,без цели сбыта). Если можем то каким Определением ВС нам руководствоваться?Заранее благодарю за ответ.

Отвечает admin:
Здравствуйте. См.образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части второй статьи 228 УК . В нем ссылка на Определение ВС по делу Самарина. Можно еще ссылаться наОпределениеВерховного Суда РФ от 5 февраля 2013 года по делу Бобрышова.
08.06.2013

№6420

Спрашивает Марина С:
(хранение, крупный размер)
Сына задержали с 3.8 граммами курительных смесей. При задержании сказал, что смеси купил для себя через интернет, медицинское освидетельствование не проходил, но сказал, что употребляет. Какие действия необходимо предпринять, для минимизации наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Это только кажется, что 3,8 г - мало. Это крупный размер, хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта влечет от 3 до 10 лет лишения свободы. Для минимизации наказания, а именно — назначения условного осуждения, важно все: прежде всего, доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Это не формальная сторона, для суда это основной разрешаемый им вопрос, т. к. скорее всего Ваш сын признает вину и ему будет предложен особый порядок рассмотрения дела, на что надо соглашаться. Рассмотрение дела в особом порядке увеличивает шанс условного осуждения. Так же важно, будет ли Ваш сын находиться на свободе до вынесения приговора. Когда человек приходит в суд своими ногами, вероятность выйти из суда хоть и осужденным, но свободным, намного больше. См. вопрос №6392 на стр. http://hand-help.ru/doc2.html .
26.05.2013

№6416

Спрашивает Игорь Гр.: (малозначительность)
Здравствуйте. Хотелось бы у Вас проконсультироваться.
Неделю назад поймали с гашишным маслом. Взял для себя, без цели сбыта. Вес составил 0,45 гр. (значимый). Активно сотрудничаю со следствием, рассказал всю правду, написал явку с повинной.
Есть ли хоть малый шанс получить в данном случае административное наказание? Или жизнь моя поломана? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Значительный размер для гашишного масла составляет свыше 0,4 грамма (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года №1002). В Вашем случае превышение незначительно, что дает основание просить о прекращении уголовного преследования. Следственный орган, конечно, не обязан прекратить дело. Но это как раз тот случай, когда можно прибегать к части второй статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Вы вправе обратиться с ходатайством к следователю или же сразу к начальнику данного следственного подразделения о прекращении дела по этому основанию. При этом имеют значение и сотрудничество со следствием, и явка с повинной.
26.05.2013

№6411

Спрашивает Анастасия:
(хранение)
У приятеля нашли 3 грамма гашиша. Какое наказание за это может быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть первая статьи 228 - до 3-х лет лишения свободы.
25.05.2013

№6404

Спрашивает Евгений:
(умысел)
Скажите, как доказать отсутствие умысла на сбыт? Из каких критериев, показателей складывается умысел? Из прямой, косвенной вины, характера, мотивов? Какими документами предусмотрены показатели умысла на сбыт наркотических и психотропных веществ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нормативных критериев наличия умысла нет и быть не может. Суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, основываясь на доказательствах, оценивая их в соответствии с законом (доказательства должны быть допустимыми, относимыми и достоверными) и внутренним убеждением.
Как доказать отсутствие умысла на сбыт? Вопрос общий, так что и ответ общего характера. Во-первых, не обвиняемый должен доказывать отсутствие умысла, а обвинение — наличие умысла . По этому поводу см. недавнее Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко.
Во-вторых, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
25.05.2013

№6399

Спрашивает Алексей:
(определение размера)
Здравствуйте ответьте пожалуйста на мой вопрос меня обвиняют по ст.228ч2 хранение и употребление за 5.11.граммов гашишное масло могут ли мою ситуацию переквалифицировать на ст228ч1. если да то подскажите пожалуйста что для этого нужно. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам вменяют хранение в крупном размере, который согласно Постановлению № 1002 составляет более 5 г. Представляется, что есть два варианта смягчения обвинения до части первой статьи 228. Первый путь непростой: оспаривать выводы экспертного исследования вещества, если для этого есть основания (в том числе в части обязательного высушивания).
Второй вариант — заявить ходатайство руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело, о переквалификации с части второй на часть первую статьи 228 на том основании, что установленное экспертизой количество наркотика превышает порог крупного размера на крайне малую величину. Постановлением № 1002 крупным размером гашишного масла признается свыше 5 г. Т.е. 5 г - это значительный размер (часть первая). Крупный размер определяется промежутком от свыше 5 грамм до 1 кг, что дает основание следствию , с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния, квалифицировать его по части первой. Принцип статьи 14 УК, согласно которому «не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» - этот принцип применим и в пограничных случаях , когда решается вопрос о наличии квалифицирующих признаков.
25.05.2013

№6392

Спрашивает Ольга:
(хранение, содержание под стражей)
Здравствуйте! Прошу помощи в следующей ситуации:2 ночи  22.04.13 сына задержал на улице ППС. Доставили в отделение милиции. При нем обнаружили амфитамины 2,77 гр - взвесили на петровке. Взяли анализ мочи - показал амфитамины. Сын ( 19 лет ) дал признательные показания. В 14 часов состоялся суд о мере присечения. В зал суда нас с мужем не пригласили,  мы находились в корридоре. Поместили в сизо, обвинение за хранение, крупный размер. Ранее не судим. 16.05.13 должен был уйти в Тамбовский спецназ. Короче, обухом по голове. Что возможно сделать в нашей ситуации. С уважением, Ольга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Самое актуальное в этой ситуации — обжаловать постановление судьи о мере пресечения - заключении под стражу. Если опоздали с апелляцией, сразу кассационную. В жалобе следует указывать:
В постановлении судьи должны быть названы конкретные фактические обстоятельства, препятствующие избранию более мягкой меры пресечения. Само по себе то обстоятельство, что предъявлено обвинение в тяжком преступлении, не является основанием для заключения под стражу до суда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что следователь, обосновывая необходимость избрания или продления содержания под стражей, должен представить суду "доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу". Постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 года судам указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств об избрании этой крайней меры пресечения. Неоднократно принимал соответствующие решения Конституционный Суд РФ. В Постановленииот 22 марта 2005 года № 4-П говорится: "Судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения или в ранее вынесенном постановлении судьи об избрании данной меры пресечения. Продлевая действие этой меры либо отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения и требует предоставления лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, права на участие в этих судебных процедурах."
Все, включая Президента РФ, Председателя Правительства РФ, Председателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ говорят о необходимости изменения процессуальной политики в отношении заключения под стражу и радикального сокращение числа следственно-арестованных. Но практика судов не отвечает этим призывам. Поэтому в каждом случае содержания под стражей человека, попавшего под уголовное преследование, если для применения этой меры нет весомых причин, или они были, но отпали, необходимо обжаловать соответствующее судебное решение в суды кассационной и надзорных инстанций, ссылаясь на перечисленные правовые позиции высших судов.
См. также ответы на вопросы № № 1296, № 1689, 1737, 1902.
Освобождение из-под стражи, если таковое произойдет, значительно увеличивает шанс условного осуждения, которого Вам надо будет добиваться в суде, предъявляя характеристики и ходатайства, см. консультацию №4760 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.19.html.
23.05.2013

№6251

Спрашивает Саша:
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Я в отчаянии. Жизнь теряет смысл.
В 2012 году мою единственную дочь (20 лет) судили за совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, содержащего "амфетамин" (1,36 гр) и признали ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначили ей наказание в виде 6 лет лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет (3 раза в месяц посещать инспекцию). в справке эксперта содержалось следующее: представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью содержащей "амфетамин", какое именно количество "амфетамина" не указано. Дочь говорит, что большей частью там была глюкоза. В приговоре сказано об уничтожении вещественного доказательства ( порошка).
Все было хорошо - своевременные посещения инспекции, занятия спортом, учеба в университете, работа - и как гром среди ясного неба.
В феврале 2013 года ее задержали при себе было обнаружено вещество, содержащее "амфетамин" (1,6 гр). Инкриминируют хранение в крупном размере ч. 2 ст. 228. Мера пресечения - содержание под стражей сейчас с СИЗО. С экспертизой еще не знакомили.
Посоветуйте что можно сделать, как действовать, какие можно подать документы в свете Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 по нашему делу по сбыту и есть ли для этого основания в нашем случае для переквалификации ? Корректно-ли была проведена экспертиза, если нет, что нужно делать, учитывая что вещественные доказательства наверное уже уничтожены? Как должна быть проведена экспертиза по новому делу (хранение). Дочь имеет положительные характеристики из уголовно-исполнительной инспекции, с работы, учебы, с места жительства, достижения в спорте, на учете в диспансерах не состоит. Вы моя последняя надежда. Нельзя все пускать на самотек. Ведь посадят ее и на огромный срок. Это ужасно вся жизнь сломана.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Реального наказания сложно избежать, если будет вменена часть вторая статьи 228. В случае совершения тяжкого преступления условно осужденным суд отменяет условное осуждение. Что можно сделать?
1. Обратиться в суд, постановивший приговор, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК с ходатайством о переквалификации первого приговора с учетом обратной силы Постановления Правительства № 1002, которым количества амфетамина весом до 200 г признаны крупным, а не особо крупным размером. Образец ходатайства см. http://hand-help.ru/doc6.10.1.html. Не следует надеяться, что этот вопрос можно будет поставить при рассмотрении судом второго дела, это отдельная процедура. Но должен предупредить, что работает это не так, как хотелось бы (подробней о ситуации см. материалы на главной странице сайта в красной рамочке). Но шанс , тем не менее, есть.
2. Заявить ходатайство о рассмотрении второго дела в особом порядке, это работает на снижении срока, т.к. при особом порядке не могут дать срок более, чем 2/3 максимального по этой статье.
3. Не полагаться только на письменные характеристики, при особом порядке в судебном заседании решается по сути один вопрос - какое назначить наказание с учетом личности обвиняемого. Поэтому если кто-либо из подписавших характеристики или представляющих соответствующие администрации сможет придти в суд и дав положительную характеристику Вашей дочери, ходатайствовать о назначении минимального наказания - это также будет на пользу.
13.04.2013

№6244

Спрашивает Андрей:
(один пакет на троих)
Здравствуйте! Помогите разобраться в трудной ситуации. Трое моих друзей собрали кусты дикорастущей конопли на окраине города, сложили все в один пакет, который был найден на месте, положили под сиденье. некоторое время спустя были остановлены для досмотра и конопля была изъята. ( общий вес- 275 гр) На данный момент дело уже в суде. всех троих обвиняют по ч.2 ст. 228. хочу узнать, следует ли переквалификация на ч1. ст 228 если учесть, что каждый собирал для себя. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Квалификация деяния в таком случае зависит от совокупности доказательств. При этом решающее значение имеет оценка судом показаний обвиняемых. А в целом обычный подход следствия и суда в такого рода ситуациях – каждый отвечает за весь пакет, но вес должен быть определен после высушивания.
11.04.2013

№6219

Спрашивает Андрей:
(хранение, группа лиц)
Здравствуйте! Хочу узнать если трое человек собирали дико растущую коноплю, потом сложили все в один пакет. После этого их задержали. на данный момент дело в суде по обвинению ч.2 ст 228 ук рф. всего изъято 276 грамм. следует ли переквалификация на ч.1 т.к. каждый собирал для себя? очень важно для меня. заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изъятое количество не делится на троих, а вменяется каждому соучастнику в полном объеме (после высушивания).
08.04.2013

№6206

Спрашивает Алексей:
(сухой остаток)
Скажите пожалуйста. Я осужден к 4годам лишения свободы по ст228ч2 за хранение дезоморфина массой 9.034гр. Осужден в 2011г. В деле нет массы сухого остатка. Я подавал ходатайство в суд на пересмотр деле но они отписались что не видят оснований для смягчения приговора, а о вступившем в силу законе от 1января 2013года они даже не упомянули. Дело разбиралось 20февраля 2013. Возможно такое что суд еще не был информирован по этому поводу и по этому не принял никакого решения???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подавайте кассационную жалобу в президиум регионального суда. У нас размещен образец апелляционной жалобы http://hand-help.ru/doc6.10.4.html можете его использовать, сменив «шапку» и указав перед просительной частью другие статьи УПК, а именно 412.1, 412.8 – 412.12.
В жалобе обязательно сошлитесь на Ответы на вопросы судов по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, утвержденные Президиумом ВС РФ 13 февраля 2013 года. Согласно п.6 Ответов, если сухой остаток по изъятым веществам в жидком состоянии не был определен, а вещество уничтожено, осужденные по таким делам по частям первой и второй статьи 228 подлежат освобождению. Приложите к жалобе копию выдержки из Ответов, если будет такая возможность.
07.04.2013

№6068

Спрашивает Надежда
(заключение под стражу по части 1 статьи 228)
Мой сын обвиняется по ст.228 ч.1. Дело длится год.Все время он был на подписке о невыезде. В настоящее время следователь поменяла подписку на взятие под стражу. Он с декабря 2012 года в сизо.Проведена мед.экспертиза на вменяемость т.к. сын находился на лечении у психиатра и за период следствия трижды лежал в психстационаре. Вопрос:как долго он будет находиться в общей камере?ведь ему нужны медикаменты и лечение.если его признают невменяемым,то куда его определят?и сколько по времени ждать результатов экспертизы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего надо задаться вопросом, на каком основании Вашему сыну, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, избрали заключение под стражу. Дело в том, что в настоящее время его нахождение под стражей может быть успешно обжаловано, и вот почему. С 11 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 309-ФЗ, согласно которому статья 108 УПК не допускает избрание меры пресечения «содержание под стражей» обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести (санкция по которым не превышает 3-х лет лишения свободы). До 11 января 2013 года такое ограничение затрагивало только обвиняемых по статьях, где наказание до 2-х лет лишения свободы, и на обвиняемых по части первой статьи 228 эта норма не распространялась, чем и воспользовалась следователь, поспешив поменять меру пресечения Вашему сыну (через месяц она уже не имела бы такого права). Если, конечно, Ваш сын не нарушал ранее избранную меру пресечения. Но если он не являлся на следственные действия, потому что лежал в больнице или просто болел – это не является нарушением меры пресечения. Соберите медицинские документы, подтверждающие нахождение Вашего сына в стационаре и вообще состояние его здоровья. В зависимости от того, когда истекает срок, на который его арестовали, и когда может быть продление или передача в суд, надо все вышеизложенное подать или в виде ходатайства на суд или в виде жалобы на судебное постановление о избрании или продлении меры пресечения.
Именно на освобождение сына из-под стражи надо Вам сосредоточить свои усилия. По части первой статьи 228 назначается по большей части наказание, не связанное с реальным лишением свободы, если ранее не судим. Поэтому, если на суд Ваш сын будет приходить из дома, ему, весьма вероятно, условным наказанием и ограничатся, а лечение он будет проходить в зависимости от назначения врачей амбулаторно или стационарно, но не по решению суда. А когда обвиняемого привозят в суд из СИЗО, суд считает, почему-то, своим долгом задним числом «оправдать» его пребывание за решеткой и чаще всего назначает хоть год, но реального срока, если обвиняемый будет признан вменяемым. А так как Вы полагаете вероятным признание невменяемым, то уже постановлением суда он будет освобожден от ответственности за преступление с направлением на принудительное лечение в психиатрическую больницу, где может находиться и несколько лет.
По вопросу перевода Вашего сына из обшей камеры в больничную следует обращаться к начальнику СИЗО или замначальнику по медицинской работе. Возможно, по состоянию здоровья ему требуется стационарное лечение., а не пребывание в СИЗО. Если это так, напишите ходатайство на имя следователя, приложите медицинские документы и просите в ходатайстве о помещении его в психиатрическую больницу до передачи дела в суд, в соответствии со статье 435 УПК.
26.03.2013

№6020

Спрашивает Найк:
(хранение, гашиш - определение размера)
Здравствуйте, случилась неприятная ситуация нужна Ваша консультация.06.03.2013 меня на работе задержали сотрудники полиции, сказали, что есть подозрение, что я храню и употребляю наркотики, произвели обыск в присутствии понятых и изъяли у меня 35мл гашишного масла, завертон с готовой смесью табака и масла не более 0, 5грамма, и курительную трубку. Написал явку, что сам вырастил и изготовил для личного употребления без цели сбыта. Освидетельствование показало марихуану. Подскажите, под какую статью попадает мой случай и что мне грозит, так как слышал, что с 01.01.2013 введены поправки в систему измерения, и не могу понять к какому размеру относится мое количество? Как измеряется сухой остаток при экспертизе гашишного масла? Характеристики более, чем положительные:двое малолетних детей, ветеран боевых действий, ранее не судим, к административной ответственности тоже не привлекался. Ещё вопрос:каких подвохов можно ждать от сотрудников полиции? Контрольной закупки не было, но по их словам они меня уже четыре месяца пасут, поэтому не знаю чего ждать. Заранее выражаю Вам огромную благодарность.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 с 1 января 2013 года количество гашишного масла от 0,4 грамм до 5 грамм — признается значительным размером, а от 5 грамм и до 1 килограмма - признается крупным размером. При этом количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Более подробные требования к определению количества гашишного масла содержатся в Методических рекомендациях
"Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака":
«При исследовании гашишного масла … представленные на исследование жидкости упаривают при температуре 110-115 0C до постоянного веса и в выводах указывают массу упаренного остатка.
В случае, если гашишное масло нанесено на табачные изделия, его предварительно экстрагируют с табака гексаном, а затем упаривают полученный экстракт при 110-1150C до постоянного веса.»
Если в результате высушивания количество получится более 5 грамм, то Вам будет грозить часть 2 статьи 228 УК (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) — от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом и ограничением свободы или без таковых. Это тяжкое преступление, но при перечисленных Вами условиях вполне вероятно назначение наказания условно. Тем не менее, на условное осуждение не надо надеется, на нем надо настаивать: ходатайствуйте перед следователем о приобщении к делу удостоверения ветерана боевых действий, справки с места работы, документов, подтверждающих наличие малолетних детей. Желательно также предоставить суду обращения от работодателя, руководителя ветеранской организации и т.п. о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы.
На вопрос о подвохах со стороны полиции. Точно знать, что проверочной закупки не было, Вы можете только если никому не передавали гашишного масла. Да и то не факт, что ее не было «на бумаге», ведь проверочную закупку легко фальсифицировать.
Не исключено, что и после возбуждения уголовного дела за хранение наркотиков в отношении Вас продолжится оперативная работа с целью привлечь за распространение наркотиков, так что следует исключить любые отношения с наркотиками и людьми, связанными с ними.
18.03.2013

№6003

Спрашивает Евгений:
(хранение, заключение под стражу, переквалификация 2013)
доброго время суток! Сразу суть: 2.35гр гашиш, хранение. Можно ли заказать экспертизу выделения на выделение чистого вещ-ва? Таким образом уйти на администр. Каким требованиям должна отвечать экспертиза? Не дал денег дознавателю, 4мес под стражей, в сознанке, дело не закрыто.:) заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваш случай – пример вопиющего нарушения правовых принципов, относящихся к применению досудебного ареста. Ладно дознаватель – но меру пресечения избирал суд. Еще до продления содержания под стражей следовало обжаловать постановление суда, теперь же надо обжаловать продление меры пресечения. С апелляционной жалобой Вы наверное опоздали, так что надо подавать кассационную жалобу в президиум облсуда. Доводы о незаконности заключения под стражу без наличия к тому чрезвычайных основания см. в консультациях №№ № 5796, № 5876.
Что касается существа обвинения – хранения гашиша. Вы пишете, что 4 месяца под стражей. Следовательно, задержали Вас до 1 января с.г. Это дает Вам основание настаивать на прекращении уголовного преследования.
Вам вменяется хранение наркотика общей массой 2.35 грамм гашиша. Что бы Вам по части первой статьи 228 УК ни вменялось – все неправильно. Если Вам вменяется крупный размер, это противоречит Постановлению Правительства №1002, вступившему в силу 1 января с.г. Согласно Постановлению крупным размером гашиша считается свыше 25 грамм. Количество гашиша свыше 2 и до 25 грамм является значительным размером. Повышение количественного показателя крупного размера улучшает положение ранее осужденных. Введение же с 1 января 2013 года новой категории «значительный размер» не улучшает их положения и в силу статьи 10 УК РФ не имеет обратной силы. Хранение наркотического средства в размере ниже крупного в соответствии со статьей 228 УК не влечет уголовной ответственности.
Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко. По данному делу хранение наркотического средства в крупном размере было из приговора исключено.
В силу статьи 54 (части 2) Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Можно сослаться и на позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
Теоретически обсуждать соответствие методикам экспертизы можно, но практического смысла в этом наверняка не будет. Суды читают Постановление №1002 не совсем так, как оно написано, в любом случае признавая размер веществ списка I по общей массе, а не по активному веществу. исключение сделано только для жидких смесей.
14.03.2013

№5955

Спрашивает Анна:
(хранение)
Молодого человека (19 лет) в конце февраля приняли с 3 пакетами амфетамина. Примерно было 1,5 грамма. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. Когда остановили, он выбросил, но полицейские это увидели и положили обратно в его карман. Сейчас находится под следствием. До суда осталось 48 дней. Скажите пожалуйста, какое наказание может быть? Возможно ли снисхождение суда? Какие могут быть смягчающие обстоятельства?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально здесь часть вторая статьи 228 (хранение в крупном размере), санкция от 3 до 10 лет. Согласно Постановлению Правительства №1002 крупным размером амфетамина признается свыше 1 грамма до 200 грамм.
Полагаю, что молодому человеку надо заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что увеличивает шанс на условное осуждение. В случае подачи такого ходатайства (оно предполагает полное признание своей вины) в судебном заседании будут рассматриваться по существу два вопроса: обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и назначение наказания. Поэтому следует приложить усилия для представления следователю и в суд не просто формальную характеристику, а содержательных, индивидуально окрашенных характеристик с места учебы, работы, жительства, а также ходатайств о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Относительно наказания следует обратить внимание суда, что у обвиняемого изъято количество наркотика, хотя и составляющее крупный размер, но незначительно превышающее пороговое значение.
08.03.2013

вопрос №5819

Спрашивает Расул:
пред. № 5758
Здравствуйте!
Но если мне переквалифицируют с особо крупного размера на просто крупный, разве это будет сейчас 1 часть? Насколько я знаю, сейчас есть 3 размера, добавили еще внушительный, и будет-ли мое преступление сейчас считаться средней тяжести, ведь насколько я знаю, сроки там тоже увеличили?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд, рассматривая ходатайство, вправе применить улучшающие положение осужденного новые размеры, но не вправе применить статью в новой редакции, ужесточающей ответственность. Так что в любом случае статья 228 останется для Вас с прежними санкциями. Часть первая с декабря 2011 года - преступление небольшой тяжести, т.к. таковыми стали преступления , наказуемые до 3 лет лишения свободы.
25.02.2013

вопрос №5796

Спрашивает Анна:
(заключение под стражу за хранение без сбыта)
Здравствуйте,очень надеюсь на вашу помощь.Моего гражданского мужа(1977г.р.) 24 января 2013 года задержали с 5гр сухого вещества(амфетамин).Прибыв в отделение,он подписал бумаги о том что это его и приобрёл всё в целях личного употребления,и о содействии следованию(в отделении ему сказали,что это очень поможет,и наказание будет минимальным),НО ни какого следственного эксперимента так и не было. Употреблял с июня 2012 года(после смерти отца)Ранее,муж не привлекался,характеристики есть только от соседей,и наркологической больницы. На учёте разумеется не стоял. Наняла адвоката,дело стоит... только деньги вот заплатили. А позже приехала мать,и наняла своего..но всё так же стоит.
В данный момент он находиться в 4-ом сизо(Медведково). Была проведена химическая(кажется так называется)экспертиза,чистого вещества получилось 2,09гр. Инкриминируют как 228 ч.2(хранение и употребление в крупных размерах)
1) Пожалуйста,подскажите,на вашей практике,сколько грозит моему мужу,так как все законы поменялись... а я в свою очередь вообще ни когда не сталкивалась с этим,и что мы можем сделать на данном этапе,что бы как то повлиять на суровый приговор суда.
2) У моего мужа есть внебрачный ребёнок 2,5 лет,сейчас в ход запущены заявления,что бы восстановить отцовство.Является ли этот факт,как смягчающее обстоятельство?
3) Возможно ли мне как то добиться с ним свидания?Как это правильно сделать?
4) И есть ли у него право на выбор места отбывания срока?(в после армейское время он некоторое время работал в милиции).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Еще не поздно заняться главным в этой ситуации - обжаловать в кассационном порядке, т.е. в президиум Мосгорсуда постановление районного суда о заключении Вашего мужа под стражу (т. е. помещения его в СИЗО на время предварительного следствия и судебного разбирательства). Аргументировать надо тем, что по делу Вашего мужа отсутствуют обязательные для избрания наиболее строгой меры пресечения основания. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу применяется только при невозможности применения иной, более мягкой меры. В постановлении судьи должны быть указаны не общие соображения, а конкретные фактические обстоятельства. Одни лишь теоретические указания на то, что обвиняемый «может скрыться», «продолжить заниматься преступной деятельностью» незаконны. Тем более не является основанием ареста тяжесть предъявленного обвинения. См. в разделе Консультации рубрику «Содержание под стражей», там есть сохраняющие актуальность более подробные обоснования обжалования заключения под стражу и его продления. В случае неудачи обжалования и если следствие обратится в суд с ходатайством о продлении этой меры пресечения, что не исключено, заставьте адвокатов работать, представить в суд при рассмотрении ходатайства следователя все возможные характеристики, ходатайства, справки, а также при продлении судом ареста подать в десятидневный срок апелляционную жалобу.
Если удастся освободить Вашего мужа из-под стражи до суда, вероятность назначения ему условного осуждения возрастает.
Свидание - с разрешения следователя. Подайте ему об этом письменное ходатайство. Поскольку Ваш муж не обвиняется в организации крупного наркотрафика или руководстве бандой, оснований для отказа в предоставлении свидания быть не должно. Отказ в предоставлении свидания можно обжаловать руководителю следственного органа.
24.02.2013

вопрос №5785

Спрашивает Дарья В.:
(хранение, покушение на сбыт)
Здравствуйте! Пожалуйста, окажите юридическую консультацию по делу моего мужа по статье 228 в связи с изменениями от 1.01.2013 года.
Егорлыкский районный суд ростовской области приговорил его:
за оконченный сбыт канабис марихуаны 20,46 грамм т.е. ст. 228.1 ч.2 п. "Б" к 6 годам лешения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей;
за неоконченный сбыт канабис марихуаны 45,649 грамм т.е. ст. ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. "Б" к 5 годам 6 месяцам лешения свободы со штрафом 5 тысяч рублей;
за хранение без цели сбыта 256,2 грамм канабис марихуаны т.е. ст. 228 ч.2 к 4 годам лешения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч.3 по совокупности преступления путем частичного сложения наказание окончательно назначено 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 тысяч рублей.
Подскажите пожалуйста, что можно сделать с данном случае? И если можно, то подскажите что.
Большое спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Опираясь на позицию, изложенную в определениях Верховного Суда по делу Самарина и Павлюченко, можно обратится в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о применении к делу Вашего мужа Постановления Правительства о размерах № 1002, вступившего в силу с 1 января 2013 года.
Согласно этому Постановлению крупным размером марихуаны признается от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупным свыше 100 килограмм. Таким образом 20 грамм и 45 грамм марихуаны не признаются крупным размером, а 256 грамм признается крупным размером, а не особо крупным.
От 6 грамм до 100 грамм марихуаны по Постановлению №1002 признается значительным размером, но так как за сбыт марихуаны в значительном размере до 1 января 2013 года ответственность не предусматривалась, следует изменить приговор, исключив указание на квалифицирующий признак «в крупном размере».
См. на странице http://hand-help.ru/doc4.10.html (№ 1.4) - образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части 2 статьи 228.1 УК и образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части 2 статьи 228 УК (№ 1.2). Вам нужно подать одно ходатайство по всем эпизодам, изложив доводы относительно размера наркотика из первого и второго образца.
23.02.2013

вопрос №5768

Спрашивает Елена:
(освобождение от наказания)
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, составить ходатайство в свете нового Постановления № 1002. Ситуация у нас непростая. Моего сына осудили по трём эпизодам в сентябре 2012 года: 1. по ст. 228 часть первая - хранение метилендиоксипировалерона в размере 0,604 гр., т.е. в крупном размере. Наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; 2. по ст.228 часть вторая - хранение водного раствора смеси, содержащей ДЕЗОМОРФИН, массой 2,730 гр. (и по массе сухого остатка после высушивания при 110 град.С -0,0572 гр.), т.е в особо крупном размере. Наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа; 3.по ст. 228 часть первая - хранение метилендиоксипировалерона в размере 0,630 гр., т.е. в крупном размере. Наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. По ч. 3 ст.69, путём частичного сложения назначено наказание в виде 3-х лет и 3-х месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Большое Вам спасибо за ту безвозмездную помощь, которую Вы оказываете людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в наше время это такая редкость...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Полагаю, Ваш сын имеет все основания подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания об освобождении дальнейшего его отбывания см. http://hand-help.ru/doc6.10.3.html. Два эпизода по части первой статьи 228 «уходят», т.к. размер вещества, за хранение которого осужден Ваш сын, с 1 января 2013 года перестал считаться крупным, а ответственность за хранение в значительном размере введенная с этого года, на ранее осужденных не распространяется. Эпизод с дезоморфином также должен быть исключен на основании примечания к списку I перечня наркотиков, по которому размер веществ, изъятых в виде жидкости или раствора, должен определяться теперь по сухому остатку (после высушивания). Так что не остается ни одной статьи.
21.02.2013

вопрос №5650

Спрашивает Алексей:
какое ВРЕМЯ хранения подозрительных веществ требуется, для того чтобы это действительно было признано ХРАНЕНИЕМ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение определяется по факту обнаружения веществ. Извлекли из кармана – значит , хранение.
11.02.2013

вопрос №5584

Спрашивает Ирина Бояринцева:
(пересмотр)
обрадовалась прочитав определение верховного суда от 22.01.2013г.и что то не верится неужели есть какая то надежда на надзорную жалобу. сын осужден за преступление совершенное 17.01.2012(осужден лишение свободы с 19.04.2012 на 3 года. особо крупный размер героин 4гр.)ч.2ст.228 . стоит ли подавать надзорную жалобу на пересмотр . подскажите как поступить? ведь я понимаю так если переквалифицируют на ч.1 то и тяжесть уйдет и ему можно на удо так болен (постельный режим).прошу извинить если что не так.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашем случае лучше подавать не надзорную жалобу, а ходатайство в райсуд по месту отбывания наказания о применении обратной силы уголовного закона. Возможна переквалификация на часть первую статьи 228.
02.02.2013

вопрос №5567

Пишет Юрий:
предыдущий № 5546.
здраствуйте я уже интересовался у вас по поводу раствора героина 4.5г в сухом остатке0.05г хранение прокурор запрашивал 3.5 года 24.01.13г спасибо за своевременный ответ. Дак вот сегодня решился мой вопрос прокурор на суде закрыл дело по своему ходатайству по новым поправкам сухой остаток.
30.01.2013

вопрос №5547

Спрашивает Стас:
(хранение)
Здраствуйте.4 месяца назад меня задержали в метро сотрудники полиции и при обыске обнаружили 0.48 гр смесью содержащую амфетамин. При этом всем я сам был в наркотическом опьянении. Подписал все бумаги, оплатил административный штраф. Возбудили уголовное дело по ст228 ч.1 Ранее не судим. Характеристика от участкого хорошая. Вчера приходил к дознавателю и забрал копию обвинительного акта. Суд будет проходить в особом порядке. Как вы думаете что может меня ждать? И что еще можно сделать для минимального наказания? Можно ли пригласить девушку и друзей в суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ранее не судимые, привлеченные к ответственности по части первой статьи 228, в большинстве своем получают условное осуждение либо штраф или другое наказание, не связанное с лишением свободы. Но бывают исключение, не всегда мотивированные. Так что если есть возможность, не ограничивайтесь характеристикой от участкового, представьте в суд характеристики с места работы, учебы и т.п., в которых содержалось бы ходатайство о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд - место публичное, присутствие публики должно приветствоваться.
28.01.2013

вопрос №5546

Спрашивает Юрий:
(хранение, размеры, обратная сила закона)
здравствуйте у меня такая ситуация задержан с раствором героина 4.6грамм ст.228.2 определён сухой остаток 0.05грамм в октябре прошлого года. состоялся суд 24.01.13года адвокат привёл новое постановление вступившее в силу 01.01.13 года размер жидкого раствора определяется сухим остатком судья не принял это во внимание и прокурор запросил три с половиной года лишения свободы с учётом онкозаболевания
приговор назначили на 28.01.13г подскажите пожалуйста какое моё положение.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вам не вменяется сбыт, а только статья 228, уголовное дело подлежит прекращению. Основания – см. консультацию № 5516.
Если завтра уголовное дело прекращено не будет и приговор будет обвинительным, надо будет подать апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам облсуда. В жалобе должен быть один единственный аргумент: новый порядок определения размера наркотического средства в растворе, по которому размер определяется после высушивания, улучшает положение обвиняемого (осужденного, т.е. Ваше положение) и поэтому должен быть применен именно он, новый порядок. Уголовной ответственности подлежит хранение наркотиков в крупном (теперь именуемом значительным) размере, что для героина составляет свыше 0,5 г. Хранение героина в количестве меньшем 0,5 грамма подлежит ответственности по статье 6.8 КоАП (в административном порядке).
27.01.2013

вопрос №5492

Спрашивает Алан:
(хранение)
Здравствуйте. У меня произошла следующая ситуация: я приобрёл для личного пользования "пакет" марихуаны, ехал (не за рулём) с товарищем домой и нас остановили работники ДПС, инспектор попросил моего товарища предъявить документы и проследовать за ним. В этот момент я вышел из машины покурить и ко мне подошли сотрудники ГНК, представились и предложили пройти к ним в автомобиль. Привезли в отдел, там сделали досмотр на камеру в присутствии понятых. Из кармана я достал "пакет" как мне сказали в нём 6-7 грамм. Ранее у меня был (погашен) условный срок по 166 статье допросили и отпустили. Ещё сказали что попадаю под статью 228 пункт 1. Подскажите пожалуйста, чего мне ожидать? Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за хранение наркотика, в данном случае марихуаны, наступает, при значительном ее размере, свыше 6 г. При этом размер определяется после высушивания. Полагаю, что при установлении размера в пределах 6-7 г есть все основания ставить вопрос о прекращении уголовного преследования, если оно возбуждено, на основании части второй статьи 14 УК, согласно которой не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Вполне достаточно административного наказания по статье 6.8 КоАП. Соответствующее ходатайство вы вправе подать сначала на имя следователя, а при его отказе - начальнику следственного органа и/или прокурору. Наличие погашенной судимости при этом ни на что влиять не должно, на это вы вправе просто не указывать.
21.01.2013

вопрос №5424

Спрашивает Елена П.:
Здравствуйте!
Сына задержали с 21 гр героина. Взял кредит в банке и на все деньги купил для себя. Что ему будет? Что предпринять , что бы срок был минимальным?
Помогите.
СПАСИБО

Эта консультация неактуальна в части, касающейся применения к ранее осужденным Постановления Правительства № 1002 о новых размерах. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. См. комментарий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере - тяжкое преступление и по закону, действующему до 1 января 2013 года и по новой редакции антинаркотических статей – после 1 января. Ответственность по части второй статьи 228 - от 3 до 10 лет лишения свободы. Но разница в том, что 21 грамм по Постановлению № 76 , действующему до конца этого года - это особо крупный размер, а с нового года – просто крупный размер (Постановление № 1002). Особо крупный размер для героина с 1 января - свыше 1 кг. Так что действия Вашего сына квалифицируются как тяжкое преступление – приобретение и хранение крупного размера наркотика. Хотя ответственность та же ( от 3 до 10 лет). Если Ваш сын ранее не судим, это значит, что отсутствуют отягчающие обстоятельства и наказание, скорее всего, будет ближе к нижней планке этой санкции.
Есть все основания добиваться не только минимального срока, но и назначения наказания ниже низшего или условного осуждения. По судебной статистике примерно половина обвиняемых по части второй статьи 228 были осуждены условно. Хотя статья 82.1 УК об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией при согласии пройти лечение и реабилитацию на тяжкие преступления не распространяется ( а только на преступления небольшой тяжести), имеет смысл ходатайствовать перед судом о назначении условного осуждения с возложением на условно-осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании (часть пятая статьи 73 УК). Для этого Вашему сыну надо убедить суд в желании и готовности к лечению.
28.12.2012

вопрос №5337

Спрашивает Елена:
(наказание за хранение)
Здравствуйте! Моего 19-летнего сына 02.12.2012 в 01-30 задержали сотрудники полиции (шел по улице один -качался).Доставили в отдел полиции №35.При обыске был обнаружен гашиш. Сын ничего не отрицал, сказал , что приобрел 0,5 гр. гашиша для себя к новому году. Однако после экспертизы, нам было сказано про вес 2,25 ,т.е крупный размер, а это уже статья 228ч2.С ним работали 3 следователя- дознавателя, затем был отпущен по подписке о невыезде.Мне дознаватель сказал, что это все не так страшно (в худшем случае год условно),но я очень в этом сомневаюсь.Сын студент очного отделения 2 курса РГПУ Герцена, ранее не судим, не привлекался даже к административной ответствен.
Никаких копий о заведении уголовного дела не дали (просто сказали- ждать звонка от следователя). Помогите, что мне делать? Я вдова и воспитываю сына одна, денег на адвоката нет. Что можно сделать своими силами? Заране всем благодарна. Санкт-Петербург

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Ситуация следующая. Есть две статьи УК РФ, по которым чаще всего привлекают к уголовной ответственности — это хранение наркотиков (ст.228 УК) и сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК). Действительно, Вас следователь не обманул — по ст. 228 УК РФ могут назначить наказание в виде условного лишения свободы. И так бывает очень часто, хотя конечно же случаются и исключения. И наоборот, по ст.228.1 УК РФ практически всегда назначают реальное лишение свободы.
  В Вашем случае много смягчающих обстоятельств — Ваш сын признал вину, ранее не судим, студент, Вы у него единственный родственник. Самое главное сейчас — собрать тому доказательства, характеристики с места учебы, характеристики с места жительства — от соседей, свидетельство о смерти отца, возможно, у него есть хобби, можно принести справку и оттуда. Думаю, что с Вашим делом Вы справитесь и с дежурным адвокатом, которого Вам предоставит государство. Поэтому, я подтверждаю слова следователя, большая вероятности при таких обстоятельствах на условное осуждение. Однако, это не 100 %. И последнее. Ваш сын имеет право получить копию постановления о возбуждении уголовного дела (ч.4 ст. 46 УПК РФ).
13.12.2012

вопрос №5287

Спрашивает Мария:
(близкие родственники )
Здравствуйте!
Меня зовут Мария.
Мой муж хранит дома значительное колличество марихуаны, точно не знаю сколько, но много больше чем 6 грамм. Он её выращивает для собственного употребления. Примерно 15-17 лет назад у него уже был срок (условный) за хранение марихуаны. Если у нас дома будет обыск и найдут марихуану, то осудят ли его за наличие марихуаны дома? Или под уголовную ответсвенность попадаем мы все (я, сын - 8 лет, его отец - 58 лет - с нами не проживает, его брат, 26 лет - с нами не проживает)? А если я заявлю на наличие марихуаны у нас дома, что именно муж её хранит, могут ли и меня обвинить в её хранении?
В плане анализов крови на употребление марихуаны - кроме мужа, у остальных анализ ничего не покажет. Т.е. муж хранит дома марихуану, более 6 грамм, но при обыске и её нахождении, попадают ли остальные под статью, или будет виновен только он (мой муж)?
Заранее спасибо за ответ!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Законодательство не обязывает никого заявлять о преступлении, свидетельствовать против близких родственников.
Согласно статье 5 УПК «близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки».
Т.е. то, что Вы являетесь свидетелем совершаемого близким родственником преступления и не заявляете о преступлении в полицию, не влечет уголовной ответственности.
07.12.2012

вопрос №5246

Спрашивает Арнольд:
(Постановление № 1002)
Моему знакомому инкриминируется ст. 228 ч. 1 УК РФ за хранение 5 г. гашиша и предъявлен обвинительный акт. В связи с новым постановлением о размерах наркотических средств это значительный размер. При рассмотрении дела в суде в 2013 г. будет фигурировать квалификация преступления как крупный размер наркотического средства, хотя по новому законодательству это будет значительный. Следует из этого, что дело в суде будет прекращено, так как действия подсудимого не подпадают под ч. 2 ст. 228 УК РФ (крупный размер), а значительный размер ему не вменен?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Уголовная ответственность наступает или отменяется не за названия (значительный, крупный, особо крупный), а за деяния. Если соответствующее деяние по-прежнему наказуемо и ответственность за него не смягчена, изменение маркировки не влечет никаких улучшающих последствий. Есть две ситуации, когда Федеральным законом № 18-ФЗ и Постановлением № 1002 смягчена ответственность за деяния: определение размера вещества в жидком состоянии по сухому остатку и контрабанда наркотиков (статья 229.1). В остальном положение ранее осужденных после 1 января 2013 года не меняется ни в худшую (что невозможно в принципе), ни в лучшую сторону.
28.11.2012

вопрос №5230

Спрашивает Александр:
(наказание за дикорастущую коноплю, ч. 2 ст. 228 УК)
Здравствуйте. На меня завели уголовное дело по ст. 228 ч.2. Возможно ли наказание в виде лишения свободы, и как этого избежать? Дело было так: знакомые сказали что некоторые курят коноплю, я раньше не пробовал. Как то на отдыхе с друзьями я увидел эти кусты, и решил нарвать-попробовать. Сколько было нужно я не знал, и когда рвал задумался про другое, вообщем получился большой пакет. Тут приехали сотрудники полиции. Я согласился с ними сотрудничать, они пообещали что если я признаюсь виновным, то мне дадут условно, либо штраф. Характеристики положительные. Ранее не судим

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При первом привлечении к уголовной ответственности, положительных характеристиках и особом порядке судебного разбирательства вероятно назначение наказания, не связанного с лишением свободы даже за тяжкое преступление, которым признается приобретение/хранение наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК). Тем не менее – гарантировать нельзя. По статистики за 2011 года почти в половине случаев по части 2 статьи 228 УК было назначено наказание в виде лишения свободы.
В Вашем случае имеет смысл заявить суду ходатайство в письменном виде, прося применить статью 73 УК и назначить условное осуждение. В ходатайстве изложите положительные характеристики и другие положительно характеризующие сведения о личности. Кроме того в ходатайстве имеет смысл обратить внимание суда на то, что Вы не отрицаете своей вины, но просите учесть, что сорвав дикорастущую коноплю Вы не участвовали в наркоторговле, не поддерживали преступную деятельность по сбыту наркотиков, не имеете отношения к преступному миру. И что выше изложенное позволяет считать, что Ваше исправление возможно без изоляции от общества.
Штраф Вам может быть назначен, только если суд применит статью 64 УК – назначение наказание ниже низшего предела санкции, так как по части 2 статьи 228 УК не предусмотрено наказаний альтернативных лишению свободы, а только от 3 до 10 лет. Используйте также рекомендации, данные в последнем абзаце в ответе на вопрос № 2 «Часто задаваемых вопросов».
23.11.2012

вопрос №4978

Спрашивает Валера:
подскажите, меня взяли с коробком марихуаны что мне грозит, попался впервые, возьмут ли меня в армию после условного срока ???

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Все зависит от того, какое количество марихуаны было в "коробке" – если до 6 грамм, то такой размер не является крупным и грозит административная ответственность по статье 6.8 КоАП. Свыше 6 грамм марихуаны признается крупным размером и ее приобретение/хранение влечет уголовную ответственность по статье 228 УК.
На военную службу Вас смогут призвать после погашения судимости. Для условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного судом (часть 3 статьи 86 УК).
05.10.2012

вопрос №4866

Спрашивает Вадим:
(подброс)
Доброе время суток. Меня задержали после того, как я приобрёл у одной женщины пакетик с марихуаной, вес которой оказался 1,6 гр. Сказали, что это будет административное правонарушение и отпустили. Спустя некоторое время, мне позвонил следователь из наркоконтроля и предложил приехать к ним, якобы забрать постановление о прикращении в возбуждении на меня уголовного дела по данному факту. Я, ни о чём не подозревая, подъехал в назначенное время, к назначенному месту (управлению наркоконтроля), где вместо того, что бы получить обещанное пастонавление, ко мне подошли сотрудники ДПС, взяв у меня все необходимые документы на мой автомобиль, начали самостоятельно (без понятых) проводить обыск моего авто внутри, я при этом присутствовал и наблюдал за ними не понимая что происходит, на мои возмущения они никак не реагировали. После чего двое сотрудников начали отводить меня к своему служебному авто, а один остался возле моего авто. Я закрал свой авто и последовал с ними. После этого подошел следователь с наркоконтроля который меня вызывал и в присутствии понятых достал из под заднего крыла носок с марихуаной 31 гр. Т.е. я попал под подставу. Отвели меня к себе в управление возле которого я припарковался и где была произведена так называемая подстава и начали допрашивать. Я всё отрицал и придерживался 51-ой статьи. Помогите пожалуйста, подскажите, как мне быть, как теперь дальше поступать с данной ситуацией. На меня заводят уголовное дело.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Ваш случай как раз такой, когда я просто обязана Вам сказать — не ищите ничего в интернете, а срочно к адвокату, причем знающему и имеющему опыт в делах такой категории. Нужна линия защиты, которая должна будет включать как оспаривание действий сотрудников ДПС и работу с понятыми, а также иные действия, которые знает только адвокат. Поэтому не тяните.
08.09.2012

вопрос №4854

Спрашивает Саша:
(адвокат по назначению)
30 мая 2011 г., муж был доставлен в милицию для выяснения личности, на сутки. Муж имеет психическое расстройство личности с эпилепсией. После как его отпустили он признался мне что с ним были проведены следующие действия, он был доставлен в лесопосадку где было предложено собрать траву-конопля, потом он и сотрудники милиции доехали до определенной улице где вызвали опер. группу и понятых. Вообщем ч. 1 ст. 228 УК, по приезду в милицию со всеми смывами и действиями мужу дали адвоката государственного. Потом муж лежал в психушке, где он врачам признался как все было его признали "ограниченной вменяемым" и попадает под действие ст 22 УК. Обвинительный акт вручен 19.07.2012 г. Читая обвинительный акт, я поняла что и адвокат милицейский. После того как муж отлежал в больнице его часто повторно допрашивали, и в обв. акте написано следующее, что он чтобы избежать уголовн. наказания вводил в заблуждение врачей экспертов. Как можно отказаться от этого адвоката, так же как можно ознакомиться с материалами дела уже в суде или есть другие варианты провести следствие заново, вызвать свидетелей стороны обвинения, может кто путаться из них начнет. Муж всего не помнит принимает тяжелые лекарства. Посоветуйте как быть!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Согласно закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", любой человек может получить юридическую помощь, придя в любую юридическую консультацию и заключив договор с адвокатом. Естественно, заплатив деньги в кассу. Если же у человека или его родственников нет средств на адвоката по договору, следователь (суд) обязан предоставить адвоката, чтобы человек не остался без юридической помощи. Иногда говорят, что такой адвокат "бесплатный", но это не так, его работу оплачивает не клиент, а государство. В Вашем случае это было именно так - поскольку у Вашего супруга не было адвоката по договору, то следователь ему предоставил адвоката "по назначению". Вы сможете отказаться от адвоката "по назначению", если заключите договор с другим адвокатом, и он придет в суд защищать Вашего супруга. Если же у Вас нет средств на адвоката, то здесь сложнее. В суд придет адвокат из ближайшей юридической консультации, кого распределит заведующий на Ваше дело, и здесь у Вас нет возможности выбирать адвоката.
Что касается ознакомления с делом. До суда Ваш супруг может прийти в канцелярию суда и знакомиться с делом столько, сколько пожелает. Он может выписывать из дела все, что его заинтересует, а также может сфотографировать листы дела. Закон не запрещает это. Если здоровье Вашего мужа вызывает опасение, что он не сможет адекватно оценить все, что написано в деле, то Вы можете помочь ему. Он должен взять только дело, предъявив свой паспорт, а читать будете вместе. Если человек (жена) сидит рядом с обвиняемым и пишет, что он читает вслух, или помогает фотографировать - то обычно претензий не бывает. Начните с этого.
05.09.2012

вопрос №4825

Спрашивает Дима:
(неоднократность)
Здраствуйте. Против меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228. При личном досмотре я "добровольно выдал" пакетик белого в-ва. Привезли в отдел, изъяли в-во, отрезали карман. Вещества было примерно 0,2-0,25 гр. Я дал объяснение что хранил для себя. Также я подписал под давлением бумагу, когда опечатывали пакеты, но естественно при мне ничего не опечатывали. В результате экспертиза показывает что в пакетике было аж 0,37 грамма наркотического средства - смесь (препарат), содержащий производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (a-PVP) (1-фенил-2 (1 пирролидинил) - 1 пентанол). Сейчас хожу к дознавателю с адвокатом. Дал показания что я покупал и хранил легальное вещество в кол-ве 0,2 гр. на основе "таурина" и не знал что то что у меня в кармане "нелегальное". Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, работаю официально.
Жду результата экспертизы (есть ли следы в-ва на срезе кармана). Так-то их не может быть, но наверняка они найдутся. Я был судим ранее по ч.1 ст.228 п.30, 228 ч.1 в 2010 году. Тогда мне дали условно, но через 2 месяца я уже был судим за 159 ч.2, в результате к тому условному прибавили срок и дали 2 года реального срока (путем частич. слож) (кол.пос). В мае 2012 года я освободился по концу срока. Вопрос в следующем: закроют или нет? Есть положительные характеристики с работы и от соседей. Не погашена судимость (3 месяца как освободился). На учете нарколога не состою, но могут сейчас поставить т.к. 6.9 показала в моче марихуану ТГК.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В вопросе есть противоречие, сначала Вы пишете, что не знали о нелегальности вещества, а потом, что признаете вину полностью. Но может быть только одно из двух - либо Вы действительно не знали, что имеете дело с запрещенным веществом, и тогда никакой вины нет, либо Вы признаете вину, ходатайствуете об особом порядке.
Наличие судимости, нахождение на учете в наркодиспансере не являются препятствиями для назначения условного наказания. Запрета на назначение условного наказания нет ни для кого, кроме осужденных за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних.
01.09.2012

вопрос №4712

Спрашивает Игорь Анапа:
Здравствуйте. У меня такая ситуация выращивал 4 куста конопли, меня сдали нашли при проверке гр 20-30 сухих листьев конопли, возили на освидетельствование тест показал употребления канабиса. Ранее был судим по ст 228 ч 1. Судимость погашена, хорошие характеристики. Подскажите пожалуйста сколько мне могут дать? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За культивирование Вас могут привлечь только к административной ответственности. За хранение же конопли ответственность такая же, как за хранение марихуаны: свыше 6 грамм - уголовная по части первой статьи 228. Погашенная судимость рассматривается как отсутствие судимости, об этом факте Вашей биографии суд не вправе упоминать в приговоре и это не должно влиять на назначение наказания.
04.07.2012

вопрос №4543

Спрашивает В.:
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте как можно скорее, для меня это очень важно. Итак, меня и 2х моих знакомых приняли опера со спайсом. У меня 0,09 г, у 2го 0,07 г и у 3го 0,05 г. Каждый брал для личного употребления, не для продажи. Оформили по ч1 ст228 УК РФ. Я ранее не судим, приводов и административных правонарушений нет, по месту жительства и характеризуюсь положительно. Могу ли я расчитывать на условное наказание или штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
При названных Вами данных о личности наказание по части первой статьи 228 в большинстве случаев назначается условно, либо не связанное с лишением свободы. Это может быть не только штраф, но и обязательные или исправительные работы. С этого года потихоньку раскручивается и новая мера - отсрочка исполнения наказания в обмен на согласие пройти лечение. Но есть случаи и реального лишения свободы. Так что лучше во-первых, ходатайствовать об особом порядке рассмотрения дела судом, во-вторых - не ограничиваться формальными характеристиками, а если возможно - получить характеристики индивидуально окрашенные, а еще лучше - ходатайства с места работы или учебы о неприменении к Вам реального лишения свободы.
04.06.2012

вопрос №4435

Спрашивает Анатолий:
Здравствуйте, скажите основания для привлечения к ответственности по ст. 228? Являются ли достаточной базой свидетельские показания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По статье 228 (приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка) привлечь к уголовной ответственности только на основании показаний свидетелей нельзя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, для определения их вида, размера, свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Т.е. в уголовном деле должно быть изъятое из незаконного хранения вещество, принадлежность которого к наркотикам подтверждена экспертизой. Решающее значение имеют при этом два обстоятельства: включено ли данное вещество в перечень наркотических средств, а если включено, достаточен ли его размер для возбуждения по факту приобретения/хранения/… уголовного дела.
13.05.2012

вопрос №4291

Спрашивает Сергей:
Меня задержали с 5-ю граммами героина. Но протокол не составляли. На экспертизу не возили. при понятых ни чего не изымали. Просто забрали наркотики и все. Я не чего не подписывал. Через 3 часа отпустили домой. Что мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, это не Ваша проблема, а проблема сотрудников полиции.
Для сведения: уголовной ответственности за хранение наркотиков подлежит лицо, у которого обнаружено более 0,5 грамма героина.
14.04.2012

вопрос №4222

Спрашивает N:
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Я был задержан сотрудниками милиции и при мне была марихуана (половина коробка. Задержали и изъяли марихуану на экспертизу. По результатам экспертизы вышло, как показано в деле 6 грамм, но на следующем ознокомлении появилась цифра 7 грамм. Правильно ли я понял, что мне пытаются пришить 7 грамм, т.к. это особо крупный размер? и может быть в половине коробка 7 грамм? и ещё один вопрос, могу ли получить условно, если не судим, жена и ребёнок на иждевении, есть положительные характеристики с работы и с места жительства?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  Существующие весовые значения, согласно Постановление Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», представлены для марихуаны, следующими размерами: свыше 6 гр. – крупный размер, свыше 100 гр. – особо крупный размер.
  Получается, что размер обнаруженный и изъятый у Вас при задержании независимо от того 6гр. или 7гр. не влияет на квалификацию уголовного дела – в любом случае это будет ч. 1 ст. 228 УК РФ.
  Соответственно, Вы неверно поняли последствия увеличения веса изъятого наркотического средства – вероятно, в изъятом свертке было меньше 6-ти грамм, что предполагает отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности, ведь, только именно в этом случае имелись основания увеличивать вес изъятого наркотического средства.
  Если не согласны с проведенной химической экспертизой, то, Вы можете обратиться к следствию с ходатайством, о проведении повторного химического исследования изъятой марихуаны, ведь, подобные расхождения в весе, при первичном исследовании и проведении химической экспертизы, могут свидетельствовать о том, что эксперту поступило не то вещество, что было изъято при задержании.
  В любом случае, чтобы делать столь далеко идущие выводы следует внимательно ознакомиться с проведенной химической экспертизой.
  Относительно вопроса: «Может ли быть в половине коробка 7 грамм?» - полагаю, что быть может все, но в данном случае, вопрос куда конкретнее – у Вас могло быть такое количество марихуаны в изъятом при задержании коробке, или нет. Соответственно чтобы определить вес следует не гадать, а правильно взвесить изъятое у Вас вещество.
  По поводу получения Вами условного срока, при наличии положительно характеризующих документов в уголовном деле, полагаю, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ за хранение марихуаны в крупном размере, вероятнее всего, Вам могут назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. определенное судом наказание будет считаться назначенным условно.
  С уважением,
  Василий Очерет.
04.04.2012

вопрос №4168

Спрашивает Олег:
Здравствуйте. Однажды мой друг пришел ко мне и, ссылаясь на проблемы с жильем, попросил придержать у себя сверток с порошком. Он утверждал, что это абсолютно легальное вещество, продающееся в интернете. Я слышал о таких, и согласился помочь другу. Через несколько дней, друг позвонил и попросил вернуть сверток. Я вышел во двор и вручил сверток другу в руки. Нас тут же задержали сотрудники полиции. Сверток отправили на экспертизу, в нем оказалось почти 20 грамм амфетамина. Друг не отнекивается, говорит как было, что сверток его, что при вручении его мне, он утверждал, что порошок легальный. Но мне теперь предъявляют хранение амфетамина в особо крупном размере, завели уголовное дело, говорят будет суд и срок. Могу ли я что-то сделать, чтобы избежать уголовного наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет такого средства, чтобы можно было к нему прибегнуть во всех случаях. Что может помочь в этой ситуации? Хотя миссия нашего сайта - обучение самозащите, в данном случае важна каждая деталь. Для оценки юридической значимости тех или иных обстоятельств лучше, я думаю, прибегнуть к помощи адвоката.
30.03.2012

вопрос №4154

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте! Мой муж осужден по ст. 228 ч. 2(хранение без цели сбыта). У него найдено 3, 14 г дезоморфина. Суд вынес решение 3года общего режима. Суд проходил в особом порядке, он со всем был согласен. Я считаю приговор строгим. Он болен наркоманией, а не преступник. Он это изготавливал для себя, не продавал, ничего. У нас маленький ребёнок 2, 2года. , ипотека на квартиру, платить ещё 10 лет, у мужа гепатит С, может и другой есть, он состоит на учёте у нарколога. Следователь нам сразу сказала, что ваши справки нам не нужны, это никто учитывать не будет, ни болезни, ни ипотеки. Мой вопрос: подскажите, что можно сделать, куда обратиться по поводу строгости приговора? Стоит ли писать жалобы? Куда(мы живём в Свердловской области)?Образцы и перечень необходимых документов. Я работаю, но зарплата маленькая 4000 р. Найти ещё работу не представляется возможным, т. к. ребёнок не посещает детский сад (не дошла очередь). Заранее спасибо большое!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, следует обращаться с жалобой в порядке надзора. Разъяснения о порядке надзорного обжалования см. в памятке и пособии. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по существу обвинения, но может – в части назначенного наказания. Согласно статье 60 УК при назначении наказания учитывается, в частности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
28.03.2012

вопрос №4048

Спрашивает Марго:
Здравствуйте! Требуется Ваша консультация, заранее спасибо. Двое парней 18 и 20 лет в Омской области, зимой нарвали коноплю, которая произрастает в черте города, прятали пакет там же в поле. С этим пакетом их задержали оперативники Госнаркоконтроля. Пакет нес один из них. Оба признали вину и показали где рвали. Их обвиняют в хранении марихуаны в крупных размерах без цели сбыта. Сделали это по глупости, у них хорошие характеристики, до этого случая никаких правонарушений не было. Привлечены в первый раз. Возможно ли спасти их от лишения свободы?! Есть ли разница между сибирской коноплей и настоящей южной, из которой делают марихуану?
Специалист к которому обращались вести дело отказался, объяснив что в наркоконтроле твориться беспредел и он с ними на работает. Садят пацанов, а крупные дилеры, о которых все знают, спокойно продолжают торговать наркотиками.
Имел ли право следователь изымать у них сотовые телефоны?

Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович, Центральный филиал ЛОКА:
  Согласно действующему законодательству РФ при квалификации ч.1 ст. 228 УК РФ нет разницы между коноплей и марихуаной, несмотря на то, что она предусмотрена Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
  Конопля – родовое понятие, которое охватывает все растения рода Каннабис, так что легальной разницы между сибирской дичкой и южной коноплей, увы, нет.
  Что касается перспектив уголовного дела, то при условии признания вины и первого раза привлечения к уголовной ответственности шанс получения условного наказания достаточно высок. Непонятным остается лишь то, каким образом сотрудники ФСКН умудрились обвинить двоих в хранении одного пакета, изъятого у одного из них. Уголовные дела, по хранению, как правило, возбуждаются по факту изъятия наркотического средства. Теоретически того, кто не нес, можно освободить от ответственности но тут нужно смотреть их первоначальные показания, проводить очные ставки и т. д. В любом случае, не глядя материалы дела, что-нибудь дельное в данное ситуации посоветовать сложно. Рекомендую вам все-таки найти адвоката, а в случае избрания тактики “раздельной” защиты он должен быть у каждого из обвиняемых свой.
  Изъятие телефонов возможно при проведении личного обыска в порядке статьи 184 УПК РФ, так как они могут являться предметами, имеющими значение для уголовного дела. В нашем регионе сложилась практика по изъятию сотовых телефонов у всех обвиняемых по наркотическим статьям, c целью проведения биллинга (детализации телефонных переговоров). Стоит отметить, что по делам о хранении, как правило, он носит исключительно формальный характер.
13.03.2012

вопрос №3723

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте, у меня сложилась неприятная ситуация. вечером в подъезде с другом хотели покурить травки, на нашу удачу из лифта вышел сотрудник ГНК направляющийся домой. мы попытались уйти, он нас естественно остановил, предъявил документы, забрал оставшуюся траву(небольшое количество)и отпустил.. спросил только про место работы, сказал что заедет. в итоге, на днях мы опять встретились у меня на работе, с ним был еще один сотрудник, он предложил поехать с ними в их отдел, якобы для беседы.. во время "беседы" объяснил, что ему нужно от меня сотрудничество, иначе изъятую у меня травку оформит и соответственно все вытекающие, т.к канабиол содержится в организме до 20 дней, он проведет экспертизу.. как я понял, что тоже принудительно..
может ли он что то на меня оформить после проведения экспертизы если по факту то он меня отпустил и как мне грамотно отказаться от сотрудничества?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Дмитрий!
  Сотрудник ФСКН, который изъял у Вас траву, сделал это незаконно, чем совершил по факту должностное преступление, превышение должностных полномочий, а также совершил незаконное приобретение наркотического средства. Как я понимаю, совершенные им действия никак не были оформлены, что, собственно, указывает на их незаконный характер.
  Относительно проведенной беседы, полагаю, что все сказанное операми не является бесспорным. Несмотря на наличие у Вас в организме наркотика предъявить Вам, что-либо нельзя, т.к. в этом случае обнаруженная у Вас марихуана была бы изъята незаконно, что, следовательно, влекло бы для сотрудника ФСКН, возбудившего данное уголовное дело, обоснованное обвинение в фальсификации уголовного дела.
  Принудительно провести в отношении Вас экспертизу также нельзя, т.к. Вы всегда можете отказаться от проведения любых исследований, проводимых с Вашим участием.
  Чтобы грамотно отказаться от сотрудничества, следует, просто никого не сдавать. Следует заявить, что у Вас нет для полиции интересующих их сведений о лицах причастных к незаконному обороту наркотиков. Можно прийти с адвокатом и заявить то же самое, что Вы не желаете сотрудничать с полицией. В большинстве случаев, если Ваше желание отказаться от сотрудничества заявлено твердо и решительно, то к Вам никто приставать не будет.
  С уважением,
  Василий Очерет.
13.01.2012

вопрос №3676

Спрашивает Всеволод:
Здравствуйте. Хочется узнать о возможном наказании в отношении меня. Меня остановили сотрудники полиции ппс на улице для досмотра личных вещей попросту меня обыскали и изъяли баночку с коноплей колличество которой состовляло объем одного спичечного коробка. Грозяться посадить очень надолго если я не скажу где и как я ее приобрел. Насколько правдивы их возможности и как лучше поступить в данной ситуации. Зарание огромное спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Если в баночке было больше 6 грамм марихуаны, то максимум, что Вам может грозить – часть 1 статьи 228 УК (хранение наркотиков в крупном размере; санкция до 3 лет лишения свободы). Ранее не судимым обычно наказание назначается условно, либо не связанное с лишением свободы.
Вы должны помнить, что никто не обязан свидетельствовать против себя (статьи 51 Конституции РФ). И нельзя гарантировать, что сотрудники полиции не станут Вас преследовать после того как получат нужные им показания.
26.12.2011

вопрос №3531

Спрашивает Nik:
Здравствуйте. проконсультируйте пожалуйста по статье 228.1 Какое наказание грозит человеку если доказано хранение без цели сбыта и насколько усугубит это наказание если докажут его изготовление? При этом человек, возможно, находится в наркологии на учете. Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вы не правильно называете статью. Статья 228.1 – сбыт наркотиков. Статья 228 – изготовление, хранение и другие действия, не связанные со сбытом. Часть 1 статьи 228 УК предусматривает ответственность за хранение наркотика в крупном размере, часть 2 – в особо крупном. См. Постановление Правительства об утверждении размеров.
Изготовление и хранение наркотика не образует совокупности преступлений, а признается единым преступлением. См., например, Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10 сентября 2008.
25.11.2011

вопрос №3513

Спрашивает Константин:
Здравствуйте! 3 года назад был осуждён по ст. 228 ч. 1 на 1 год условно. При себе имел около 1 папиросы марихуаны, но экспертиза (не смотря на так называемую "сушку") по неизвестной мне причине показала аж 8,6 граммов, что насколько мне удалось выяснить составляет более 10 папирос или 2-х спичечных коробков. Есть ли хоть какая-то возможность теперь доказать фальсификацию и избавиться от судимости? Спасибо.
Спустя час:
Пришёл к выводу, что всё таки вопрос о доказательстве фальсификации экспертизы после исполнения наказания был бессмысленным и теперь уже абсолютно ничего нельзя сделать. Были мысли переехать жить в другую страну, а с судимостью шансы сводятся к нулю. Так что, остаётся только жить в России и забыть об этом печальном эпизоде в моей жизни. В общем, не утруждайтесь для консультации, она совершенно ни к чему. Ещё раз спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все-таки я отвечу. Вы ничего не потеряете, если даже сейчас, когда судимость погашена, направите надзорную жалобу в президиум облсуда, а если откажут, вверх по инстанциям. Что удастся доказать, зависит от материалов дела. Если в них есть достаточные основания для независимого экспертного исследования, то, прежде чем направлять жалобу, надо получить заключение специалиста, которое отвечало бы на вопрос: может или не может быть то, что Вам вменили.
22.11.2011

вопрос №3490

Спрашивает Александр С.:
Здравствуйте! Меня и моего друга приняли когда мы шли с поля...
у друга в кармане нашли свёрток в котором было 4,6г гашиша, у меня было только на ладошках...экспертиза уже была... дознаватель сказал что у нас совместное хранение... почему если весь вес был у него то считается что совместное? мы собирали его для личного употребления, и собирались курить у него.
У них имеется видеозапись с поля. Работаю я в государственной структуре, мать одиночка, мне 19, ранее не судим, есть хорошая характеристика от участкового.
Дознаватель говорит что у меня будет условный срок, но мне мало верится... я думаю что таким путём она меня успокаивает и заманивает в суд чтобы я не скрывался... скажите, пожалуйста, что на самом деле будет!? А то как то неохото по глупости молодость портить... и если не трудно то подскажите как мне себя вести в суде, все таки первый раз как то дико это всё! прошу помощи!
Заранее благодарю!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Александр!
  В уголовной статье – ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой Вас и привлекли, нет дополнительного квалифицирующего признака – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Полагаю, что в Вашей ситуации, при изъятии наркотического вещества у Вашего друга, а не у Вас, дознаватель мог привлечь Вас к уголовной ответственности лишь на основании показаний Вас и Вашего друга. Существует статья 33 УК РФ, согласно которой, в уголовном праве определены случаи совместного совершения преступлений, данная статья называется - виды соучастников преступления.
  В части 2 статьи 33 УК РФ названы все разновидности исполнителей. Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (приобрело в свое владение наркотическое вещество, запрещенное к свободному обороту в РФ). Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления. Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) называется соисполнительством. Соисполнителями будут лица, совершившие все действия, образующие объективную сторону преступления. При сборе наркотикосодержащий растений, оба пришли на поле где они произрастают, собирали растения и ушли с собранными ими растениями.
  Преступление совершается соисполнителями и тогда, когда один из них выполняет одну часть деяний, а второй - другую (соисполнителем приобретения наркотического вещества будет лицо, которое приобрело право распоряжения в своем интересе собранным наркотическим средством, так и сообщник, занимающийся тем же самым на том же или даже другом поле).
  Соисполнителя нет, если лицо, участвующее в совершении преступления, только содействует, помогает другим лицам реализовать совместный умысел, непосредственно не выполняя действий, входящих в объективную сторону преступления. Например: один собирает, а другой дал для этого свою сумку, но реально не собирался приобретать или каким-либо другим образом распоряжаться собранным наркотическим.
  Относительно вопроса как себя вести в суде, следует пояснить, что существует определенный законом порядок поведения в судебном заседании, регламентированный ст. 257 УПК РФ, не буду останавливаться на основных описанных моментах, т.к. с данной статьей Вы можете самостоятельно ознакомиться и там нет ничего сложного, однако отмечу, что отступления от установленных правил регламента в зале судебного заседания могут быть разрешены только председательствующим, и только в силу особых обстоятельств.
  Ответить на вопрос, что на самом деле будет или произойдет с Вами, в свете данной ситуации - вряд ли я решусь. Строить прогнозы относительно Вашей ситуации, а тем более изменения Вашего положения в результате привлечения к уголовной ответственности – не возьмусь. Полагаю, что для этого необходимо полностью знакомиться с доказательствами, имеющимися в Вашем деле.
  С уважением,
  Василий Очерет.
16.11.2011

вопрос №3448

Спрашивает Владимир:
Здравствуйте! помогите чем можете объясните заселился в санаторий встретил человека который попросил подержать у себя ведро как оказалось позже в ведре была канапля (дикорастущая 250 грамм) нас 3 человека проходят по делу ранее мы не привлекались не судимы..свозили на медосведетльствование показало что в моче есть канапля! дали штраф 1000рублей что будет дальше? каков минимальный срок и есть ли шанс не сесть? нам по 19 лет все учимся в вузе одногрупники все спортсмены
спасибо большое за ответ

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте ! У меня вот такой к вам вопрос: я с друзьями ехал на машине с деревни (я не за рулем , машина не моя ) остановили сотрудники дорожно патрульной службы . Нашли в автомобиле пакет конопли . Вызвали опер группу . Те в свою очередь нашли ещё в багажнике . Все при свидетелях . Привезли в отдел . Отвезли нас на мед освидетельствование . У всех показало . За употребление дали сутки всем . Я обьяснил дознавателю что это все мое . Якобы я попросил друга остановиться у лесополосы , вышел нарвал , положил в багажник , что никто из присутствующих там не знал о том, что я туда засунул . После экспертной сушки вышло 92гр марихуанны . Все кроме меня проходят как свидетели . Показания всех подогнали под мои . Я написал что все это для личного своего потребления . Я ни разу не привлекался . Характеристики отменные . Что мне за это светит ? Заранее огромное спасибо!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вас обвиняют по части 2 статьи 228 УК (хранение, перевозка наркотиков в особо крупном размере), это преступление отнесено к категории тяжких. И наказание строгое – от 3 до 10 лет лишения свободы. Но при привлечении к уголовной ответственности в первый раз, реальное лишение свободы, скорее всего, не грозит. Хотя исключать, конечно, нельзя. На нашем сайте описывались случаи назначения реального лишения свободы по части 2 статьи 228 УК, например, в консультациях №№ 2605, 2775, 2864. При решении вопроса о назначении наказания суд во многом исходит из данных, характеризующих подсудимого, так что важно собрать и предоставить разнообразные положительные сведения о себе.
02.11.2011

вопрос №3379

Спрашивает Константин:
Здравствуйте! Поймали брата с двумя видами наркотиков: Гашиш и экстази. Возбудили два дела по одному эпизоду. 1. Административное по гашишу. 2. Уголовное по экстази. Законно ли это. И придется ли отвечать по двум статьям? (Уголовной и административной)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Насколько мне известно, это вопрос дискуссионный, но на мой взгляд, при названных Вами условиях (гашиш в небольшом размере, экстази в крупном) ответственность наступает только по УК. Ни в уголовном, ни в административном законодательстве нет специальных статей о гашише, экстази и т.п. Наказуемы незаконные действия с наркотическими веществами как таковыми, которых может быть по одному делу хоть 50 разных видов. Но преступление одно. Если обвинение в хранении экстази каким-либо образом отпадет (например, экспертиза признает, что это не экстази), тогда уголовное дело должно быть прекращено и возбуждено административное производство по гашишу.
13.10.2011

вопрос №3358

Спрашивает Тарас:
… 2010 года приговорен к лишению свободы условно 1 год с испытательным сроком 1 год <…>ским судом г. <…>. <…> 2011 года был задержан сотрудниками полиции, шел храмая вдоль проспекта остановился патруль . Я подошел спросить как пройти до травмпункта. Они сказали не знают и спросили документы. Также есть ли что-нибудь запрещенное я сказал есть и выдал 1.12 г кокаина как стало известно после экспертизы. Меня отвезли в отдел при понятых изъяли как доказать добровольную выдачу если не написал на месте заявления? С Операм сотрудничать согласился т.к. есть не погашенная судимость. Только благодаря этому меня отпустили под подписку. Следователь забрал паспорт. Опера отказываются писать ходатайства и заявления. Какие документы мне нужно собрать и какие ходатайства заявлять чтобы по максимуму уменьшить срок???
Смогу приложить Копии личного дела военкомата с актом от Невропатолога и Психотерапевта. Также направления на обследование в ПНД. Психиатр акцентировала на суицидальных мыслях и головны Там написан диагноз психические расстройства.ст 17 из перечня болезней. Призывную Комиссию проходил с целью идти служить в осений призыв т.к. 15 ноября 2011 года заканчивался испытательный срок по первому делу. Для этого срочно требовалось дело, заодно я собирался в военкомате Московского района т.к.оно было утеряно есть дубликат приписного также осталось мрт головного мозга от 2009 года.
В первом уголовном деле сдавал мочу там не было обнаружено кокаина, это объясняет то почему я купил в этот раз правда не через Закладку а у старого знакомого Сергея из К.. Которого встретил совершенно случайно.
В первом уголовном деле отпустили под обязательство о явке, которое не было сдержано в связи с болезнью матери, после сменили меру пресечения на заключение под стражу, во время моего нахождения в СИЗО умирает мать, нет ни одной родной души кроме подруги. Она собиралась Улететь из России надолго я решил ее остановить, поэтому приехал в г. <…> в период испытательного срока. А подруга вечером этого дня уезжает в москву т.к. поссорились есть билеты. Меня данная ситуация частично сподвигла употребить кокаин. Случайно встретил знакомого Сергея и тот меня угостил после чего сам мне звонил с разных номеров и предагал купить. Мне стало очень плохо во время ночного катания на велосипеде Это единственное средство от депрессии в 7 утра шел в травмпункт т.к. потерял сознание на ходу и ушиб обе ноги в местах коленных суставов после 25 числа никак не могу встать с постели сбить температуру и обратиться за мед помощью .т.к. паспорт находится у следователя. Которая в Процессе телефонного звонка сказала что подумает вернет его мне или нет и перезвонит сама. ( В первом деле так же дознаватель обещала позвонить и неделала этого до суда).
Будет ли считаться рецидивом? на что рассчитывать? можно ли ссылаться на болезни и есть ли дурка в местах лишения свободы?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Никакая психиатрическая клиника в местах лишения свободы Вам не грозит, так как суицидальные наклонности еще не говорят о невменяемости. По моему мнению, психиатрическая клиника, а особенно принудительное лечение, совсем не лучше мест лишения свободы.
  Вы совершили преступление в период условного осуждения, это является не очень хорошим знаком для Вас, так как судебная практика стоит на следующей позиции — если первая судимость не является для человека «уроком», значит вторая судимость должна быть с реальным лишением свободы. Безусловно, есть исключения из правил. Именно поэтому Вы заинтересованы в том, чтобы предоставить суду максимальное количество документов, которые говорят о Вашей непростой ситуации - начиная со справки о смерти близкого родственника, абсолютно все медицинские документы, а также копии билетов девушки. Обязательно напишите ходатайство на имя следователя об истребовании Ваших медицинских документов из военкомата.
  И последнее. Соберите все Ваши документы в кучу и сделайте копии с них. Отнесите следователю и попросите приобщить к материалам уголовного дела. Копии этих документов оставьте у какого-нибудь надежного для Вас человека. Если Вас вдруг арестуют до суда, и Вы не успеете продемонстрировать суду все свои медицинские справки (так как нет уверенности, что следователь их приобщит к делу), попросите этого человека принести документы в суд.
06.10.2011

вопрос №3351

Спрашивает Оксана Б.:
Здравствуйте!
Моего сожителя задержали с наркотическим вещ-ом, меня тоже с ним доставили в отдел. Сожитель добровольно выдал вещ-во, но понятых не было, а меня сразу стали допрашивать как свидетеля. Через 2 часа сотрудники нас отпускают при этом говоря, что в данном вещ-е нет героина . Нам отдали наши вещи, деньги, телефоны и мы ушли. Через 30 мин. звонит тел. сожителя, один из сотрудников просит вернуться в отделение, якобы просто поставить роспись на одной из бумаг. Мы вышли из дома и нас уже ждала машина полиции. Привезли в отдел и говорят- В вещ-ве нет героина, но есть три метил фентанил.. далее.. меня допрашивает следователь, а сожителя увозят ИВС(сейчас в СИЗО). Ему предъявляют хранение с целью сбыта в особо кр. размере. Контрольных закупок не было, а при нём было меньше 0, 5 гр. Я единственный свидетель.. По своей глупости и страха я подписала показания, которые не в пользу сожителя. Могу ли я изменить их? Какие нарушения были допущены при задержании? Также я призналась что употребляла до момента задерж. нарк. ср... Мне с моих слов могут предъявить администр. нарушение? А ещё у меня заканчивается УДО в мае 2012 г. мне сделают замену если, я призналась что употребляла? Как вести себя сожителю? его дело до сих пор находится не у следователя, а у нач. полиции(задержан 12. 09., сейчас 26. 09) И разве можно чтобы меня(свидетеля) допрашивал один следователь, а его другой(которого ещё не назначили)?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Оксана!
  Из Вашего вопроса следует, что у сожителя было изъято наркотическое средство 3-метилфентанил, который также именуется «белый китаец». Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (ред. от 07.07.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», уголовная ответственность за хранение данного вещества наступает при незаконном хранении от 0,0002, и от 0,001, что является крупным и особо крупным размером соответственно.
  Хранение данного наркотического средства в размере 0,5гр., вероятно, будет признано особо крупным размером, что, соответственно, квалифицируется по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
  Как указано в письме, Вы являетесь свидетелем по данному уголовному делу, и уже были допрошены в этом статусе, а также дали показания не в пользу сожителя. Статус свидетеля накладывает на Вас определенные процессуальные обязанности, так п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК Российской Федерации, запрещает свидетелю отказываться от дачи показаний.
  Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 данного Кодекса.
  Получается, что Ваши показания как свидетеля, в отношении Вашего сожителя, подлежат применению в системном единстве со ст. 51 Конституции РФ и положением п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, следовательно, по закону Вы не можете отказать давать показания в отношении Вашего сожителя, т.к. он не является Вашим мужем, но при этом можете отказаться от дачи показаний в отношении себя самой, т.к. указано в ст. 51 Конституции РФ. Это же относится и к изменению Ваших показаний – Ваше право: изменить показания полностью или в их части, как Вы считаете это нужным и в любой момент производства по уголовному делу.
  Относительно Вашего допроса, как свидетеля, так и сожителя, разными следователями, могу лишь предположить, так как, к сожалению, Вы не указали, было ли на тот момент возбуждено уголовное дело, и, соответственно, не понятно ОРМ или следственные действия были проведены с Вашим участием и участием сожителя. Может Вас опрашивали, и не следователи, а опера – при производстве ОРМ они могут опрашивать без составления протокола допроса. Обычно в этом случае составляется объяснение, которое подписывается участвующими лицами. Также возможно, что по Вашему делу создана следственная группа, в которую входят следователи, проводившие с Вами данные следственные действия. В любом случае необходимо читать составленные документы.
  Относительно привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», полагаю, что привлечение возможно, но опять же при условии доказанности в рамках административного производства факта употребления наркотического средства. Доказательством данного факта может служить проведенное в отношении Вас освидетельствование, выявившее наличие наркотического вещества в жидкостях Вашего организма.
  При этом влияние данного административного производства на имеющееся у Вас условно-досрочное освобождение может быть скорее негативным, т.к. сведения о нем, вероятно, попадут вашему инспектору службы исполнения наказаний, а это может спровоцировать замену не отбытой части наказания реальным сроком. Получается, что в Ваших интересах отказаться свидетельствовать по данному делу, ну, по крайней мере, о том, что касается Вашего общения с сожителем.
  Самому сожителю можно лишь посоветовать обратиться к адвокату, чтобы разработать стратегию своей защиты, ведь, в данной ситуации главное не получить обвинение в попытке сбыта изъятого у него вещества. Так как вес вещества напрямую будет влиять на квалификацию, и, соответственно, срок наказания.
  С уважением,
  Василий Очерет.
04.10.2011

вопрос №3330

Спрашивает satyricon:
был недавно задержан, при задержании на улице нащли пятку она точно меньше 5 ти грамм и пол грамма амфетамина (который я нашел в фольге, подобрал потому что была нужна фольга для напёрстка) после на съёмной квартире они ещё нашли где то пакет ( но та травка лёгкая) .
Я бы хотел узнать на скока это серьёзно и этого может ли быть достаточно для возбуждения угловного дела при условии что нету фактов что я торгую этой дурью, и что амфетамин был просто найден и я вообще не подозревал что там ещё что то есть в фольге, а траву на улице скоцал засушил и перебил.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Крупный размер амфетамина – свыше 0,2 грамма, марихуаны – свыше 6 грамм. Легкая или нелегкая марихуана, как правило, не разбирают. Так что с большой вероятностью будет возбуждено уголовное дело по статье 228 УК.
Замечу здесь, что патриотическая инициатива ФСКН под музыку «я посею, я посею лен-конопель, лен-конопель» (о расширении масштабов выращивания ненаркотической конопли) в случае ее осуществления приведет к тому, что несведущие люди будут рвать «легкую травку» с тяжелыми уголовными последствиями.
01.10.2011

вопрос №3317

Спрашивает Гульназ:
Подскажите какие ньюансы учесть при защите обвиняемого по ст. 228 ч.2, если ему подсунули героин, а он об этом не знал. При передаче продуктов на зону, героин обнаружили в весовом пакете с сахарным песком.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь два варианта. Если наркотик обнаружен до получения передачи заключенным (в ходе досмотра), в таком случае ответственность заключенного может наступить только при наличии доказательств, что запрещенное вещество передавалось с его ведома (контроль переговоров, переписки, другая оперативная информация, полученная в соответствии с законом). Если же героин был обнаружен в пакете, находящемся у заключенного, тогда, при отсутствии вышеназванных результатов ОРД, остается отстаивать презумпцию невиновности. Отсутствие доказательств, что человек умышленно хранил запрещенные вещества, теоретически должно толковаться в его пользу (если он отрицает вину).
30.09.2011

вопрос №3095

Спрашивает Роман:
15 июля 2011 года увидев куст конопли нарвал листьев(куст молодой и без шишек)высушил листья и покурил. Эффекта не было – где-то в далеке что-то поменялось. Захотел выпить водки для усиления эффекта но по пути в магазин меня задержали и изъяли 7.3 грамма фактически неперетертых плоховысушенных листьев и завели дело. Более года назад привлекался за хранение 1.2грамма конопли за что получил штраф (в пределах 40 долларов).Являются ли эти листья наркотическим средством(в них чтото всетаки нашли) и что мне может грозить в этом случае? За ранее благодарен.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Количество марихуаны (и также частей растения конопли) определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Крупным размером и для марихуаны и для частей конопли признается свыше 6 грамм (см. Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76). С 10 декабря диспозиции статей за хранение и сбыт наркотиков (228, 228.1) включают запрет на оборот не только наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, но и растений и их части, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. Так что от того признают изъятые у Вас листья наркотическим средством «марихуана», либо частями растения, ровным счетом ничего не зависит.
12.08.2011

вопрос №3041

Спрашивает Екатерина:
Добрый день. Мне очень нужна Ваша помощь. Сейчас я нахожусь просто в безвыходном и тупиковом положении. Мне 24 года учусь в автомобильно-дорожной академии, работаю менеджером в торгово-сервисной фирме. Сама из благополучной семьи, я единственный ребенок. 3 месяца назад я познакомилась на вид с приличным молодым человеком, как выяснилось позже он наркоман и меня подсадил. Употребляла наркотики в течении 1,5 месяцев сейчас естественно я близко к ним не подайду. 22 июня меня задержали с 5.4 граммами героина. Я добровольно их отдала. Естественно завели уголовное дело. От этого молодого человека я естественно ушла. Теперь незнаю что делать! статья 228 часть 2. Очень боюсь сесть в тюрьму!! Да я понимаю за ошибки надо отвечать, но как вы думаете мне могут дать условный срок или штраф? Я хочу дальше продолжать работать, меня ждет успешная карьера, через год я заканчиваю Академию. А так же я являюсь единственным опекуном своей 86 летней бабушке, есть справка подтверждающая это!! Я совершила самую большую глупость в своей жизни, теперь я очень сожелею!! Прошу посоветуйте мне, что мне сделать, чтоб выйти на условное наказание, я очень вас прошу!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку Вам не вменяется распространение наркотиков, шансы на условное осуждение есть. Полагаю, что имеет смысл заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как Вы признаете вину и раскаиваетесь в содеянном. Особый порядок судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) не предусматривает исследование судом существа обвинения, но не исключает исследование доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Тщательно подготовьтесь к суду. Желательно иметь не просто формальные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд с ходатайством о назначении Вам условного наказания с места работы и учебы. В идеале было бы заявить представителей руководства Вашей академии и фирмы в качестве свидетелей, которые могут дать позитивные показания о Вас. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
Если есть свидетели, способные подтвердить, что Вы реально ухаживаете за бабушкой, их также хорошо бы задействовать.
См. также ответ №2959.
11.07.2011

вопрос №2954

Спрашивает Дмитрий:
Добрый день! Меня зовут Дмитрий, мне 29 лет.
Помогите пожалуйста в данной ситуации: 18. 05. 2011 мне позвонил знакомый, он должен был мне 1500 руб. Знакомый сказал мне, что денег у него нет, но может отдать мне героином. Я согласился на это, хотя героин давно уже не употреблял. Я сказал ему, что я на работе и буду поздно. Он мне пояснил, что со мной встретится не сможет, так как лежит в больнице, а вместо него встретится его подруга и предложил созвониться с ней. Я созвонился этой девушкой и договорился о встрече около ее подъезда в 00 часов 15 минут. Получилось так, что я немного задержался и был у нее примерно в 00:25. Подойдя к ее подъезду, я позвонил ей, чтобы она спустилась и открыла дверь в подъезд. Спустя несколько минут она спустилась и открыла дверь, я проследовал в подъезд и мы сели в лифт. Когда лифт поднимался она остановила его примерно на 4-5 этаже, после нажала кнопку последнего этажа и мы поехали выше. В лифте она из носка достала пакетик с порошком и передала его мне. На первый взгляд там было не больше 1, 5 грамма. Я убрал этот пакетик под стельку левого кроссовка и она это видела. У меня был с собой амфетамин, она попросила угостить ее амфетамином. Я дал ей немного амфетамина, после чего спрятал его под стельку правого кроссовка. И вдруг я услышал звуки похожие на рацию, но она сказала что это лифт. Мы с ней попрощались и я поехал вниз. При выходе из подъезда в конце ступенек стояло три молодых человека. Один слева, другой справа и третий посередине, причем тот, который был слева пил пиво. Когда я спустился и поравнялся с ними, они схватили меня за разные руки и третий достал ксиву и произнес, что это уголовный розыск и есть ли при мне что либо незаконное. Я ответил, что нет. После чего на меня одели наручники и отвезли в отделение. В отделении они привели меня в свой кабинет и произвели обыск, причем сразу полезли в левый кроссовок и соответственно изъяли оттуда пакетик. Они спросили что в пакете, я ответил, что героин, хотя сам точно не знал что там. После этого они убрали этот пакетик обратно в кроссовок и пошли за понятыми. Пока они искали понятых, один из оперов снова начал производить обыск и в правом кроссовке обнаружили амфетамин, но опера забрали амфетамин и унесли неизвестно куда. В деле он не фигурирует. После того как еще раз, но уже при понятых они обыскали меня и изъяли из левого кроссовка пакетик с героином, опера положили этот пакетик в конверт, запечатали и попросили расписаться. Причем когда они убирали пакет в конверт, один из оперов, у которого был пакет в руках, стоял ко мне спиной и мне было плохо видно какой пакетик они убирают в конверт. После всего этого они отпустили понятых, а на меня начали давить, чтобы сдал дилера, торгующего амфетамином и назвали его фамилию. Я вроде как согласился и они начали уже общаться помягче. Один из оперов открыто признался, что у них с этим дилером личные счеты. Они его уже задерживали, но он убежал прямо из отделения милиции. Потом под утро меня отвели на первый этаж и посадили за решетку. Утром я был отвезен на продувку, после чего был допрос у следователя, на котором я узнал, что была проведена экспертиза и она показала, что в пакетике было 3, 5 грамма героина, я тогда еще очень удивился этому, так как пакет был реально меньше. И в итоге следователь сказала, что у меня 228 ч. 2 вменяют хранение и она сажает меня под арест до суда. Я вышел от нее поникший, опера спросили что случилось. И тут начался цирк:до вечера они подходили ко мне и говорили что они все решат, главное, чтобы я им сдал дилера, к вечеру они сказали, что меня отпускают под подписку и я должен им сдать дилера. Теперь они меня терроризируют своими звонками, а дилер реально залег на дно. Думаю скоро последуют угрозы в мой адрес. Что мне грозит по данному делу, есть ли шанс, что меня не закроют? Я ранее не судим, имеется ребенок 9 лет, с места работы имею положительные характеристики, могу если это поможет как нибудь, предоставить положительные отзывы и благодарности клиентов. Работаю в кампании Спортмастер.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По части второй статьи 228 УК условное наказание не редкость, так как хотя размер особо крупный, преступление не связано со сбытом. Получить условное наказание больше шансов при совокупности следующих условий: 1) сотрудничество со следствием, содействие раскрытию преступлений, связанных с наркотиками; 2) признание вины, согласие на особый порядок судебного рассмотрения дела; 3) насколько возможно полный комплект позитивных характеристик и ходатайств о проявлении снисхождения и назначении наказания не связанного с лишением свободы. Все это не дает гарантии, что удастся миновать взятия под стражу, но даже в худшем случае, при назначении лишения свободы, повышается вероятность применения статьи 64 УК.
15.06.2011

вопрос №2908

Спрашивает Алена:
здравствуйте. постараюсь изложить как можно понятней, у меня вопрос 2-х летней давности.
2 года назад моего мужа с друзьями находящихся в беседке, задержали сотрудники милиции, у них было 70гр. гашиша, их отправили на анализ и он показал содержание того же нарк. средства. в беседке (принадлежащей одному из друзей) их обыскали но нашли только под скамейкой, они сказали что они не знают откуда это. их забрали а на утро отпустили и дело закрыли... о спустя 2 года мы узнаем что моего мужа ищет милиция, он не скрывается приехал, но ему на тот момент ничего не объяснили, а друзья сказали что их дело возобновили. и теперь просят его все взять на себя (т. к. у них есть условные а муж чист, вроде того что ему дадут условные а их посадят, а что еще хуже может пойти как групповое). муж на себя брать отказывается но дружки сказали (их 3-е) что они все равно будут валить на него... подскажите пожалуйста что нам делать в такой ситуации? мы запутались, и как будет лучше незнаем. . . и почему дело возобновили спустя 2 года? муж ничем противозаконным не занимается.
помогите, ответьте как можно скорее... заранее огромное спасибо...

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Алена!
  Основным моментом, имеющим в данной истории решающее значение, являются фактические обстоятельства, при которых происходило изъятие наркотического вещества. Если наркотическое средство было изъято не у Вашего мужа, то, полагаю, что опасаться ему вроде бы нечего. Однако существует один момент, если его друзья будут утверждать, что именно Ваш муж являлся владельцем данного наркотического средства, то, к уголовной ответственности он может быть привлечен как лицо, у которого данное наркотическое средство хранилось до момента изъятия из указанного Вами места.
  К сожалению, я не знаю всех обстоятельств Вашего дела, а именно:
1. Почему было уголовное дело сначала прекращено, и прекращалось ли оно в принципе. Имеются ли документы, которые подтверждают прекращение и возобновление данного уголовного дела
2. Почему друзья Вашего мужа хотят, чтобы к уголовной ответственности был привлечен именно Ваш муж, т.е. какова его роль в этом преступлении, что на него перекладывают ответственность, несмотря на то, что это заведомо влечет серьезное обвинение.
3. Зачем кому-то вообще брать на себя ответственность, если, как Вы пишете, вещество было обнаружено под лавкой в беседке, а, следовательно, оно могло вообще никому не принадлежать из данной компании.
  Указанные обстоятельства являются чрезвычайно важными для того, чтобы правильно оценить создавшуюся у Вас ситуацию, и ответить, что Вам делать в такой ситуации.
  Полагаю, что Вашему мужу и его друзьям следует выработать линию защиты с учетом имеющейся в их распоряжении информации по уголовному делу и ранее данных ими показаний. Также не лишним будет привлечь к данному процессу защитника, которому все фигуранты данного дела могли бы довериться, и подробно рассказать о том, что все же произошло в тот день.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2011

вопрос №2861

Спрашивает Сергей:
Доброго времени суток, уважаемые работники сайта.
Был бы благодарен за Ваш совет.
Три года назад меня подставили на хранение 2 граммов гашиша. Соответственно, за ночь , пока искал деньги, сотрудники 3 раза сканировали мой паспорт, еще несколько раз переписывали из него данные в блокнот, с моего телефона звонили на свои номера, в тот же блокнот переписали мой номер. Это при том, что дело не заводили. За последнее время я несколько раз видел в своем дворе машины с номерами, внизу которого написанно вместо сервиса гнк, при том что во дворе точно никого такого и близко не проживает. Плюс один раз месяц назад недалеко от дома увидел того следователя, которые разводил. Я сейчас не веду никакой деятельности, запрещенной УК(дома 2 куста и max 1грамм с собой бывает)но всё равно как-то не приятно. Подскажите, пожалуйста, из опыта-данные о засветившихся людях как ими используются+с тех пор не менял номер телефона, тоже смысл есть наверняка же?
Вопрос напрямую не касается законодательства, скорее носит консультативный характер, был бы очень признателен за совет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы пишете, что не ведете деятельности, запрещенной УК, но в то же время признаете, что выращиваете два куста конопли и имеете при себе до одного грамма гашиша. Действительно, это уголовно не наказуемо. Но ФСКН уполномочена законом заниматься и административными правонарушениями, к каковым относятся перечисленные Вами действия. Так что Вы по-прежнему их "клиент".
29.04.2011

вопрос №2778

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь, ситуация такая: знакомый пришел ко мне с гашишом (2 куска по30гр каждый), просил похранить временно. Я согласился..:( Отвез его на другую квартиру(своей девушке - она ничего не знала, там шел ремонт и она жила у меня) Через недели 2 приходит хозяин гашиша, забрать 1 пластину, далее едем на квартиру забирать его. Все распрощались, до свиданья... На следующий день 11.12.2010г (в обед) звонок в дверь, открываю он - следом врываются сотрудники милиции, говорят поехали с нами... им нужно было остальное, я естественно все отдал. Знакомого этого "приняли" с утра,( на улице) гаш был при нем. В показаниях он все честно сказал что я только хранил для него и это его. Я тоже самое сказал, что отношения ни к чему не имею и незнаю откуда он и куда, вес тогда тоже не знал.(также мне)отпустили. Но было освидетельствование, тест на марихуану положительный(у него отрицательный). Сознался что курил этот гашиш.
Далее он нанимает частного адвоката, они там что то показания меняли меняли, и как я узнаю он якобы приобрел гашиш утром 11.12.2010г в нашем городе (при том ранее его адвокат меня просил сказать на следствии будто он заходил в тот день утром - я этого не сделал). Ему выдвинуто обвинение 228 ч.2, т.е. как я понимаю просто хранение в особо крупном (хотя в первых показаниях он даже сознался в сбыте ряду лиц). Как я понимаю они хотят "съехать" на меня будто он у меня приобрел его...вот. Может ли у них это получиться? И что по факту светит мне? следствие уже идет 3 месяца, я до сих пор свидетель, недавно были назначены повторные анализы(в моче ничего не обнаружено, но брали кровь еще, она тоже на наркотики тестируется?).
Ранее не судим нигде не привлекался, только в диспансере нашли карточку что я 2года назад сдавал анализ и там тоже "+". Хожу на допросы, адвоката нет.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  К сожалению, Вы не написали, предъявлено ли ему какое-либо обвинение, ограничившись лишь пояснением об обвинении, предъявленном другу.
  Относительно показаний Вашего друга, полагаю, он хочет избежать ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. уйти от особо крупного размера на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Каким образом это касается Вас? Видимо напрямую, т.к. основная часть наркотика хранилась на квартире Вашей девушки и была изъята при Вашем участии сотрудниками милиции. Следовательно, Вы указаны в протоколе обыска, обнаружения и изъятия или добровольной выдачи как лицо, которое хранило изъятый гашиш.
  В свете Ваших показаний, что наркотик хранился для Вашего товарища и по его просьбе, основной момент, влияющий на квалификацию – знали ли Вы, что хранили наркотик. Если да, то Вы являетесь соучастником данного преступления и соответственно Вам должно быть предъявлено такое же обвинение, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, если нет – Вы не виновны.
  При этом Вы пишете, что Вас отпустили, «записали содействие следствию», следовательно, Вы сказали, что не знали о том, что хранили гашиш.
  Относительно проведенного в отношении Вас освидетельствования, анализа крови для установления факта потребления наркотических веществ. Кровь берется на анализ в исключительных случаях, только по медицинским показаниям (например, тяжелые травмы, отравления и т.п.).
  В чем исключительность указанного Вами случая взятия крови на анализ – Вы не пишете. Поэтому полагаю, что Вы могли отказаться от проведения процедуры повторного освидетельствования, т.к. ее проведение необоснованно в силу п. 7 "Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14) (с изм. от 27.07.2010).
  Относительно выявления в результате освидетельствования наличия одурманивания, вызванного каннабиноидами, полагаю, что проследить связи между изъятым гашишем и выявленным одурманиваем можно только с Ваших слов, т.е. какие показания Вы дадите, такая версия и будет иметь право на существование. Напишите, что никогда не употребляли, а просто находились в компании, в которой курили при Вас марихуану и, следовательно, поэтому у Вас нашли следы употребления каннабиноидов – так и будет.
  Также рекомендую Вам пригласить защитника, с которым следует обсудить сложившуюся ситуацию и проанализировать имеющиеся в Вашем распоряжении материалы уголовного дела и, собственно, сложившуюся ситуацию.
  Напишите нам письмо, в котором более подробно опишите, какие документы были предъявлены Вам на следствии, приведите полностью Ваши показания и показания Вашего друга, протоколы очных ставок, если они проводились, а также постановления о привлечении в качестве обвиняемых – по числу привлеченных лиц. Возможно после анализа указанных документов я смогу ответить на Ваши вопросы: «Может ли у них это получиться? И что по факту светит мне?». Но эти вопросы настолько общи и не конкретны, что дать на них правильный ответ может лишь адвокат, который осуществляет защиту по Вашему делу.
  С уважением,
  Василий Очерет.
05.04.2011.

вопрос №2652

Спрашивает Елена:
Здравствуйте у моего папы приключилась такая история 20.12.2010 года, заехал на поле, о котором хорошо была уведомлена милиция. Папа нарвал из под снега 378 грамм конопли для лечебной цели, так как у него болит спина(крестец) для того чтоб сделать компресс для снятия боли, так как прочитал книгу "Народная медицина". Милиция поймала его с этой коноплёй, ставят статью 228 часть 2. Но у него маленький ребенок, отличные характеристики и ни разу не привлекался к уголовной ответственности. Есть ли шанс остаться на свободе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя с 18 декабря 2010 года незаконные приобретение, хранение и другие подобные действия с растением конопли влекут ответственность, аналогичную ранее установленной только за марихуану, полагаю, что, исходя из Вами изложенного, дело в отношении Вашего отца должно быть прекращено.
Вашему отцу и (или) его защитнику следует обратиться в суд по месту предварительного расследования с жалобой на возбуждение уголовного дела, в соответствии со статьей 125 УПК РФ. Основанием для такой постановки вопроса является малозначительность совершенного действия.
Согласно части второй статьи 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Обязательным признаком преступления является общественная опасность содеянного (статьи 5 и 6 УК). Ваш отец не ставил цели обращения собранной конопли в незаконный оборот, не собирался использовать ее как психоактивное наркосодержащее растение. Также его действия не способствовали распространению наркотиков иными лицами, так как он не купил, а собрал объективно небольшое количество конопли. Таким образом, в действиях обвиняемого отсутствует какая-либо прямая или косвенная общественная опасность.
Для обоснования такой позиции в жалобе следует сослаться на практику Верховного Суда РФ (см. определения от 30 января 2006 года, от 29 апреля 2002 года). Желательно распечатать эти судебные акты и приложить их к жалобе. На нашем сайте размещено также Постановление Президиума Мосгорсуда от 13 марта 2009 года, аргументацию которого можно использовать в жалобе.
Для большей убедительности можно обратиться к специалистам в области экспертизы веществ и наркологии, поставив вопросы о содержании активного вещества (ТГК) в извлеченной из-под снега конопле и о наркотическом воздействии такой конопли.
Необходимо приложить к жалобе медицинские документы, подтверждающие заболевание, которым страдает Ваш отец, а по возможности - книгу "Народная медицина", где он почерпнул сведения о лечебных свойствах конопли.
19.02.2011.

вопрос №2641

Спрашивает Рома:
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Я был с другом в деревне, он предложил пойти нарвать конопли. Я начал шоркать (так называемый пластилин, а друг рвал в пакет коноплю. Подъехала милиция и участковый из ТОМа взял нас и усодил в машину. В отделении сотрудник занес пакет, сказал мне шоркать с рук на бумагу. Я начал тереть руки, но у меня ничего не оказалось (я просто не успел ничего собрать). В итоге участковый взял пересыпал часть нарванного другом конопли в другой пакет и сказал, что это будет мое. Позвал понятых, один бывший участковый, пришел пьяный, а второй тоже какой-то скиталец находился в отделе. Составили протокол изъятия (личного досмотра задержанного его автомобиля и вещей) по которому у меня в левой руке изъяли пакет. Хотя при понятых пакет стоял на столе, он вообще у меня в руках не был. Это все было 09.09.10 года. Мне говорят признавайся будет условно, за коноплю много не дают, а то мы тебя сейчас закроем если буду отказываться.
Я подписал протокол изъятия и объяснение, что я якобы рвал и нес с собой пакет. Друг проходит по другому делу.
11.09.10 года возбуждают дело по ч.2 ст.228 и меня вызывают в отдел и задерживают. На санкции в суде судья меня отпустил и указал, что согласно пстановлению о возбуждении уголовного дела мое деяние уголовно не наказуемое. В постановлении о возбуждении указано, что у меня изъяли 0,26 грамм марихуанны. Также обыск у меня в доме был признан незаконным по этому же основанию, что в постановлении указано 0,26 грамма. Сейчас изучил дело оказывается, что 11.09.10 года следователь вынес постановление об уточнении массы наркотического средства. Написал, что ошибся, так как по справке эксперта у меня изъяли 0,26 килограмма. о многих документах указанна масса 0,26 грамма даже после 12.09.10 года. Даже в суд 13.09.10 спустя два дня без этого постановления об уточнении с ходатайством следователь вышла и везде указывала 0, 26 грамма. Вопросы:
1. законно ли постановление о возбуждении дела, если даже суд в постановлении указал, что деяние не наказуемо, можно ли постановление о возбуждении уголовного дела уточнять?
2. Почему эксперт в заключении массу указывает в килограммах, законно ли это, если у моего друга изъяли 550 грамм и в заключении тот же эксперт пишет в граммах, а не в килограммах? Насколько мне известно, вес наркотиков определяется в граммах. Кроме того, когда взвешивали пакет при ознакомлении с делом, то вес был вообще 292 грамма. Какая-то химия со стороны сотрудников.
3. Будут ли допустимыми доказательства по делу, если такое постановление о возбуждении?
4. Если один понятой бывший сотрудник милиции (работал в том же отделе с теми же участковыми, которые у меня якобы изъяли пакет, а второй в суде стал говорить, что при нем не изымали у меня пакет. Законно ли изъятие?
Помогите советом, ссылками на законы, практику. Рома В.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Уважаемый Владимир!
  1. Вопрос о законности возбуждения уголовного дела должен решаться в суде, либо в рамках обжалования самого постановления о возбуждении уголовного дела, либо в ходе производства по уголовному делу в суде.
  Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
  Как следует из ч. 2 ст. 146 УПК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
  1) дата, время и место его вынесения;
  2) кем оно вынесено;
  3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
  4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
  Относительно уточнения постановления о возбуждении уголовного дела, полагаю, что действия следователя незаконны, т.к. в УПК РФ отсутствуют сведения о возможности такого уточнения. Честно говоря, первый раз слышу подобную историю, об уточнении постановления. Естественно, данное постановление является недопустимым доказательством по уголовному делу, и тем самым я сразу отвечаю на ваш третий вопрос.
  2. Относительно того может ли эксперт указывать вес исследуемого наркотического вещества в килограммах…
  Согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 24.03.1999г. № 56 Постоянный комитет по контролю наркотиков утвердил Перечень методик для экспертных целей, утвержденных ПККН, среди которых имеются методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" утвержденных Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № 36 от 06.02.95), где среди прочего указано, что количественная оценка производится в соответствии с протоколом №16 от 19 декабря 1990 г. Постоянного комитета по контролю наркотиков, где указаны размеры для высушенных и невысушенных марихуаны и маковой соломы. После количественной оценки формулируется следующий вывод: "Масса представленного на исследование наркотического средства составляет m г".
  Таким образом, масса вещества однозначно не может быть указана в килограммах, а должна быть указана в граммах. Это основание для постановки вопроса о привлечении эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а также указывает на несоответствие методикам исследования, а кроме этого может означать, что исследование вещества экспертом вообще не проводилось.
  3. Относительно допроса понятых.
  Согласно ст. 60 УПК РФ, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
  Так что если понятой на суде заявляет, что не участвовал в следственных действиях, то имеется основание для проведения прокурорской проверки данного выявленного факта подлога. Кроме этого доказательства, которые были получены при производстве следственного действия без участия понятых, где их участие обязательно, являются также недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ, т.к. доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
  Относительно положительной судебной практики обратите внимание на Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 № 11-О10-74: "Суд первой инстанции, проанализировав собранные органами расследования доказательства, а также показания допрошенных в судебном заседании принимавших участие в производстве обыска свидетелей Г. (следователя) и Ф. (эксперта-криминалиста), пришел к правильному выводу о нарушении органами расследования требований ст. 166 УПК РФ при производстве обыска по месту жительства Бочкарева А.Б., имевшего место 25 ноября 2008 года.
  Этот вывод подтверждается показаниями свидетелей, принимавших участие в производстве обыска, согласно которым порядок и последовательность действий лиц, производивших обыск, их количество, расположение и перемещение по жилому помещению, а также места обнаружения оружия и боеприпасов не соответствуют сведениям, зафиксированным в протоколе обыска.
  При таких данных у судьи в соответствии со ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска, а также связанных с ним протокола осмотра изъятого оружия и заключения судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу.
  Поэтому содержащиеся в кассационном представлении доводы о том, что судья дал неправильную оценку показаниям свидетелей и ошибочно признал протокол обыска, протокол осмотра изъятого оружия и заключение судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу, обоснованными признать нельзя".
  Также см. определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 № 30-Д05-08, уголовное дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления.
  "Однако, как видно из показаний свидетелей Э. и Ч., участвовавших в производстве обыска в качестве понятых, права понятых им не разъяснялись, момента обнаружения сотрудником милиции свертка с растительным веществом и куртки осужденного они не видели, с содержанием протокола обыска ознакомлены не были.
  Свидетель Л. показал, что момент обнаружения свертка никто не видел, при этом Б. находился один рядом с курткой осужденного.
  Свидетель К. показал, что он также не видел, как и где в квартире осужденного было обнаружено наркотическое вещество, однако до проведения обыска Т. просил провести это следственное действие именно его, К., так как боялся, что ему могут что-нибудь подбросить.
  Что касается приведенных в приговоре показаний свидетеля Б. о том, что он в присутствии понятых обнаружил в кармане куртки осужденного пакет с наркотическим веществом, о чем тут же сообщил всем присутствовавшим в доме лицам, а также показаний свидетеля Т.И. на предварительном следствии о том, что наркотическое средство было обнаружено работниками милиции в присутствии понятых, то они не согласуются с приведенными в приговоре показаниями других участников указанного следственного действия.
  К тому же, как видно из материалов дела, обыск в квартире осужденного производился в связи с другим уголовным делом - по обвинению Т. по ст. ст. 163 ч. 2 п. "а" и 161 ч. 2 п. "а", "в", "г" УК РФ, которое 18 августа 2000 года прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступлений.
  Следовательно, органами расследования обыск в доме осужденного произведен с нарушением требований ст. 182 УПК РФ.
  При таких данных у суда в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска недопустимым доказательством по делу, однако это сделано не было.
  В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".
  С уважением,
  Василий Очерет.
17.02.2011.

вопрос №2615

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться с Вами то такому вопросу. У меня свой жилой дом и уезжая в отпуск к своей любимой девушке за 2000 км, я оставил в нём жить парня, присматривать за кошкой и черепахой, также в моём доме в специально оборудованном шкафу росло 4 небольших растения Шалфея Предсказателей и 1 куст сортовой конопли. Дело в том, что ещё летом у меня произошёл конфликт с небольшой группой лиц занимающихся разбоями, угонами автомобилей и торговлей наркотиками. Они, зная что, у меня есть навыки и умения, хотели чтобы я выращивал для них коноплю в больших количествах. Я им отказал, они пытались запугать меня угрозами расправы со мной и моими близкими и мне пришлось обратиться к так называемой "братве" для обеспечения "крыши" за деньги, я не хотел никаких проблем, ни для себя, ни для своих родных. "Братва" физически дала им понять, что не стоит ко мне лезть и они отстали от меня. 2 месяца назад почти всех из них посадили в тюрьму за многочисленные преступления, но один из них остался на свободе и он пользуясь моим отсутствием организовал "подставу", с друзьями ограбил магазин, избили и запугали того парня, что жил у меня и награбленное оставил у меня в доме, милиция на след. день провела обыск у меня дома и обнаружила награбленное а также 4 растения Шалфея Предсказателей, 50-80 гр. сухих листьев Шалфея Предсказателей и 1 куст почти созревшей конопли. Я на данный момент нахожусь за 2000 км. от дома, мне сообщили обо всём этом родственники по телефону. Какие могут быть для меня последствия в связи со всем этим??? Уголовная или административная ответственность? Выращивал я это всё для себя, никому ничего не продавал, по приезду планирую всю ответственность переложить на этих грабителей, объяснив всё их местью мне, что по большому счёту правда. А наличие шкафа и всей аппаратуры желанием законно выращивать грибы Вёшенки, что кстати тоже правда, хотел навсегда завязать с выращиванием запрещённых растений и заняться легальным бизнесом, это действительно была моя последняя посадка, уже даже были приобретены споры Вёшенки в интернет магазине, подготовлена и мелко порублена солома для питательного субстрата, сколочены стелажи и т.д.. Что мне грозит за дачу ложных показаний и не лучше ли будет мне просто во всём сознаться?
Искренне надеюсь на вашу помощь, в этой сложной для меня ситуации. С уважением Дмитрий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Культивирование 4 растений шалфея и 1 растения конопли уголовно не наказуемо, за это предусмотрена административная ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Но хранение более 3 грамм листьев шалфея предсказателей – преступление средней тяжести, а более 30 грамм – тяжкое (статья 228 УК). Линию защиты Вам правильнее обсудить со своим адвокатом.
Подозреваемый или обвиняемый не несут ответственности за дачу ложных показаний, в отличие от свидетеля, которому за это грозит статья 307 УК.
07.02.2011.

вопрос №2593

Спрашивает Роман:
Здравствуйте!
Ответьте мне пожалуйста, ранее несколько раз писал, ответа так и не дождался...
Под следствием нахожусь уже более полугода, вменяют 231 ст. и 228.1 (хранение).
Дома был обыск, растений у меня не нашли, нашли горшок с корнями конопли. Изъяли оборудование, лампы, вентиляторы и системынй блок компьютера...
231 статья у меня отпадает после вступления в силу закона о наркосодержаших растениях.
По 228 статье: при обыске марихуаны как таковой у меня не изымали. Собрали все крошки со стола (в которых естественно какие-то остатки марихуаны находились), пепел из пепельницы, подмели пол в кладовке, где я растил растения; и собрали сухие листья с поверхности горшка. По результатам первичной экспертизы вменили мне хранение аж 14,9 граммов марихуаны... Закрыли в ИВС, отсидел несколько дней, потом суд под залог выпустил меня... Спустя пару месяцев пришли новые результаты экспертизы, после усушки и отсеивания осталось около 7 гр., хранение которых мне сейчас и вменяют... Поизучав форумы, законы, комментарии, я узнал, что субъективной стороной хранения является прямой умысел. В моём же случае, как мне подсказали люди на форуме, если вещество было в форме мусора, т.е. разбросанные части листьев на полу, столе, и не лежали хотя бы в одной кучке, состава преступления нет. И употребить в качестве наркотического средства то, что изъяли у меня, я тоже не мог. Объясните мне пожалуйста, в моём случае можно как-то доказать, что хранения как такового не было? Обыск производился при понятых, которые могут подтвердить, что изъятие происходило из разных мест, была фотосъёмка... Т.е. мои слова, о том что изъят был именно мусор с землёй, пеплом, крошками и т.д. и при че м из разных мест, подтвердить легко.
Ответьте пожалуйста, уже полгода в подвешенном состоянии, есть условный срок, т.е. есть все шансы попасть в места не столь отдалённые...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из сообщаемых Вами сведений можно предположить, что уголовное преследование в отношении Вас организовано по надуманным основаниям. На мой взгляд, дело выигрышное. Мы готовы Вас по мере возможности консультировать, но белее надежным было бы участие в деле добросовестного адвоката, не рекомендованного следователем или дознавателем, который не стал бы склонять Вас признать вину и согласиться на судебную "сделку". Напишите, если затрудняетесь с выбором защитника.
Желательно разобраться с экспертизой изъятого вещества, так как, похоже, вес "дотянут" до уголовно наказуемого количества. Для этого следует а) ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в экспертном органе, не входящем в структуру рассматривающую Ваше дело (это может быть и государственный орган - экспертный центр Минюста); б) обратиться к независимому специалисту на предмет оценки экспертизы, лежащей в основе обвинения.
Кроме того имеет смысл обращение к специалисту - психиатру-наркологу по вопросу воздействия изъятого у Вас вещества на организм человека. Конституционный Суд в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
Параллельно возможно обращение к начальнику органа в производстве которого находится дело, с ходатайством о его прекращении на основании части второй статьи 14 УК РФ. Последнее означает, что "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
01.02.2011.

вопрос №2537

Спрашивает Сергей:
Условно осужден по статье 228.ч.1 к 1году с двумя исп. неудачно справил свой день рождения 2008г. осужден 09.02.2009г. в этом году на свои же день рождения я попался снова (это легкие наркот.) я не наркоман, баловался редко (это понятно даже по тупости моих залетов). cтатья тож. сам.228 ч.1 судимость заканчивается в феврале - суд 30 декабря. скажите есть ли хоть какие-то шансы , возможности мне отделаться условным сроком.
проблема не только в том что я в тюрьму не хочу. но и в том что у меня на еждивении находиться мать -инвалид 1-ой группы больная раком. от отпущенных ей года . прошло уже пять все это благодаря онкологическому центру в песочном и каждые 2-3 месяца химия терапии я думаю расценки на периодически стационар и лекарства приводить не надо. да я -баран! но если меня закроют продолжать лечение она не сможет. и даже дотянув до моего выхода - весь прогресс перечеркнется. и без вариантов ...
помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Положение непростое, так как согласно части пятой статьи 74 УК "в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса", т.е. по совокупности приговоров. Это императивная норма, не предусматривающая исключений.
Что можно сделать?
1. Если количество вещества незначительно превышает пороговый крупный размер, имеет смысл обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа или начальнику подразделения дознания с ходатайством о прекращении второго уголовного дела на основании части второй статьи 14 УК, согласно которой, "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". При отказе указанных должностных лиц в удовлетворении ходатайства постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору и (или) в суд в порядке статей 124 - 125 УПК РФ.
2. Второй аргумент не противоречит первому, а может использоваться как дополнительный. Как видно из Вашего письма, дело касается марихуаны или другого производного каннабиса. Хотя и марихуана, и героин находятся в одном Списке 1 Перечня наркотических средств, объективно опасность первой не столь велика. На необходимость дифференциации ответственности в зависимости от воздействия на организм конкретного запрещенного вещества (а не только на формальном основании) указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
Такая аргументация не исключает довода о наличии на иждивении тяжело больной матери.
05.01.2011.

вопрос №2386

Спрашивает Артур, 23 года:
Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты. Выражаю Вам свою благодарность за создание такого сайта, где Вы оказываете реальную поддержку в очень актуальных (особенно для молодых людей) вопросах и даете такие исчерпывающие консультации. Я прочитал их и узнал много нового.
У меня такая проблема: в субботу 18.09.2010 я и ещё двое парней решили сыграть пару партий в нарды (настольная игра), так как нарды находились в сарае одного из тех парней мы пошли за ними туда. Войдя в сарай, мы увидели на лавочке сверток с веществом, похожим на гашиш. Мы были в шоке: откуда он там взялся! Присели, закурили по сигарете. Вдруг в сарай врываются сотрудники охраны и, даже не предъявив удостоверений, приказывают нам встать лицом к стене. Без всяких понятых обыскивают наши карманы, в них ничего не находят. Один из сотрудников сразу же идет к тому месту, где лежит тот сверток (как будто он знал, хотя сверток не было видно, т.к. парень зачем-то прикрыл его ногой), находит его и говорит по рации, что они взяли наркопритон. Ещё в сарае на столе стоял бульбулятор (через который курят), но булик этот был того парня, хозяина сарая, а вот свёрток с дурью реально не наш, такое чувство, что его подкинули эти охранники. (Кстати брат хозяина где то за 20-30 минут до этого видел, что возле сарая ходили эти самые охраники, только мы не придали этому значения сразу.
Скажите, а на суде мы можем предъявить этого свидетеля, чтоб он подтвердил что видел сотрудников, которые лазили возле сарайки?)
Потом позвали понятых, участкового, который и произвел изъятие. Нас затем запихнули в уазик и доставили в отделение, где составили протокол (спрашивали как мы встретились, зачем пришли в сарай, что там делали), потом откатали отпечатки и увезли в больницу на освидетельствование наркотического опьянения.
Тест на канабис нашел у нас в моче эти вещества. На всех документах в тот день мы, конечно, расписывались. После освидетельствования нас отпустили домой, а милиционер, сопровождавший нас тогда сказал: поздравляю вас с Вашуй первой судимостью.
Очень страшно мне за своего друга, у него за сутки до этого случая закончилась судимость (тоже по 228 статье, ему давали 3 года условного срока). Это как то отразится в суде?
Ведь он к тому же хозяин сарая, а, если я правильно понимаю, ведь за То, что нашли у него в сарае отвечать будет он? Или можно сказать, что нам это подбросили? Или лучше сказать, что мы втроем скинулись и купили? Как нам сейчас быть, что делать?
Очень надеюсь, что Вы не оставите без внимания мою, вернее нашу с ребятами проблему и дадите совет как нам поступить в этой ситуации. Ведь условный срок (а судя по количеству вещества административным мы не отделаемся), а тем более в тюрьму мы не хотим.
Мы нуждаемся в срочной консультации таких специалистов, как Вы! Я специально описал все очень подробно, чтобы Вам было проще сделать Вывод из этой ситуации и дать совет.
Заранее огромное Вам СПАСИБО !

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Артур!
  Как следует из описанной Вами ситуации по факту обнаружения и изъятия обнаруженного в сарае вещества – свертка с марихуаной было возбуждено уголовное дело.
  К сожалению, в вопросе не указана квалификация деяния, по которому возбуждено уголовное дело, но можно предположить, что она связана с незаконным хранением наркотического вещества. Также, Вами не указан размер вещества, что влияет на квалификацию данного деяния.
  Из вопроса следует, что изъятое вещество не принадлежало никому из Вашуй компании, а было подброшено в сарай, принадлежащий одному из Ваших знакомых, некими сотрудниками охраны (Ф.И.О. не указаны), что свидетельствует о фальсификации доказательств в отношении хозяина сарая, что привело к возбуждению уголовного дела.
  Полагаю, что в описываемой вами ситуации следует письменно подробно изложить основные указанные вами обстоятельства в заявлении о возбуждении уголовного дела. В котором Вы также просили бы провести доследственную проверку и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.
  Следует и в рамках возбужденного уголовного дела собирать свидетельства, указывающие на противоправный и противоречивый характер действий охранников, подбросивших наркотик. Причем свидетели, видевшие указанные вами факты желательно чтобы дали письменные показания. Можно это сделать посредством составления письменных пояснений и последующего их заверения у нотариуса, а также можно это сделать через следователя, но для этого свидетелям придется лично явиться к следователю и дать свои показания. Желательно прийти с адвокатом, дабы избежать возможного давления, т.к. данные свидетельские показания не на руку следователю.
  Ситуация относительно Вашего друга, ранее судимого по ст. 228 УК РФ являющегося владельцем сарая, и которому, по версии следствия, мог принадлежать изъятый сверток с марихуаной достаточно тревожная, т.к. с одной стороны ему придется доказывать свою невиновность, посредством сбора доказательств о своей непричастности к хранению наркотических веществ. А с другой ранее имеющаяся судимость по аналогичной статье и наличие установленного освидетельствованием состояния одурманивания, что косвенно может указывать на него как лицо, возможно хранившее изъятое наркотическое вещество.
  Таким образом, ситуация у него складывается напряженная и как воспримет суд его позицию будет зависеть лишь от того какие доказательства защиты будут добыты к суду. В данной ситуации следует в первую очередь найти защитника, которому бы Вы доверяли и с ним обсудить перспективы уголовного дела, работать со свидетельскими показаниями по делу и добиваться возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу.
С уважением,
адвокат Очерет В.А.
07.10.2010.

вопрос №2275

Спрашивает Руслан:
Доброго времени суток. Прошу срочной помощи. Произошла такая ситуация. Во время прогулки со знакомым он попросил меня подержать сверток и отошел. В это время подошли двое и скрутили меня, вытащили сверток. Увезли на экспертизу, которая показала содержание наркотиков (4 дня назад). Я наркотики не употребляю. При этом я никаких результатов не видел, и адвокат ничего внятного по этому поводу не сказал. Ночь меня продержали, отпустили на утро. Было это 25.06.10. Через 3 месяца меня забрали с работы сотрудники милиции и привезли к следователю. Мне сообщили о заведении дела по статье 228 ч. 2. Оформили мои показания и отпустили. Через полгода был вызван человек, который дал мне сверток, но он естественно ни в чем не признался, даже факт нашего знакомства отрицал. Адвокат просто присутствовал при всем этом, но помощи не было, а ведь оплачен был на 50%. 21.06.10 следователь предоставил формулировку обвинения: осудить за приобретение, хранение, без цели сбыта. О чем речь? Никто не брал отпечатки, не проводил контрольную закупку, при мне не было денег. 23.06.10 приглашают на ознакомления с делом перед передачей в суд. У меня не было даже возможности проконсультироваться с другим адвокатом-мне не дали ничего на руки про мое дело. Как мне защитить себя, я ведь не виноват. Что мне грозит за то, что мне приписывают?Заранее спасибо. Ответить прошу по адресу <...>

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Руслан.
  Если у Вас есть проблемы с Вашим защитником, если еще полгода назад Вы не смогли добиться от него какой либо вменяемой (как Вы пишете) информации, значит, надо было менять адвоката на такого, кому бы Вы доверяли и который бы Вас устраивал. Вы же длительное время работали с юристом, к которому у Вас есть претензии.
  Давайте по порядку. Вас приглашают на выполнение требований ст. 217 УПК РФ, иными словами, на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Если в начале и середине следствия подозреваемый и обвиняемый имел право на ознакомление только с определенными документами (постановление о возбуждении уголовного дела, назначение экспертизы и ее результаты, постановление о привлечении в качестве обвиняемого), то в конце следствия Вы можете ознакомиться со всеми документами из уголовного дела. Вы имеете право не только их читать, но и делать из них выписки и даже снимать копии за свой счет (например, никто не может запретить Вам принести переносной ксерокс или цифровой фотоаппарат, с помощью которого Вы будете знакомиться с делом). Вот именно для этого Вас и приглашает следователь на ближайшее время. Именно поэтому Вам необходимо воспользоваться этим правом, не надеясь ни на кого.
  Да, безусловно, в том, что Вас по ходу следствия не знакомили с некоторыми материалами уголовного дела, на ознакомление с которыми Вы имели полное право, есть нарушение со стороны следствия, но сейчас об этом уже поздно говорить. Если бы Вы обжаловали ранее действия следователя по неознакомлению, то это имело бы смысл и, думаю, Вам бы предоставили эти материалы. Но Вы уже упустили время.
  Ознакомившись с делом, Вы сможете уже предпринимать определенные действия по своей защите. Так, Вы пишите, что "..был вызван человек, который дал мне сверток, но он естественно ни в чем не признался, даже факт нашего знакомства отрицал". Соответственно, Вам надо опровергнуть эти показания, например, путем допроса иного свидетеля, который бы сообщил, что Вы и Ваш знакомый (который со свертком) длительное время находились в дружеских отношениях, общались и т.д. Сделать это Вы сможете в суде, когда он будет вызван в суд для дачи показаний. Думается, что он будет давать такие же показания, которые он давал на следствии, то есть он Вас не знает. После его допроса в суде (не отпуская свидетеля из зала суда, так как суд будет интересоваться этим вопросом) Вам необходимо заявить ходатайство о допросе свидетеля В. Суд не может отказать Вам в этом ходатайстве только в том случае, если этот человек будет уже сидеть в коридоре суда. И он в суде будет давать показания о том, что вы все длительное время знакомы. Естественно, такие показания вызовут у суда вопросы - а почему Ваш знакомый врет и скрывает факт Вашего знакомства? От Вас в данном случае зависит только одно - найти такого свидетеля, который сможет прийти в суд и подтвердить факт Вашего знакомства с приятелем со свертком.
  Вы пишете, что Вам вменяют совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные в особо крупном размере. Как Вы видите сами, данное преступление совершается без цели сбыта. Если бы следствие считало, что данное преступление было совершено с целью сбыта, то квалификация преступления была бы иной, статья была бы другая. Именно по этой причине в отношении Вас и не было контрольной закупки, и деньги у Вас не изымались. Так как эти действия чаще всего проводятся в отношении подозреваемых в сбыте наркотических средств.
  Наказание, которое может быть назначено по ч.2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. На нашем сайте есть очень много информации по вопросам назначения наказания.
26.06.2010.

вопрос №2224

Спрашивает Марина Щ.:
Ровно год назад 18 мая 2009г ко мне в квартиру пришел областной наркоконтроль и сделали обыск. На руках у них было постановление следователя , но данные на адрес заносились уже в квартире.Также они предъявили , что 23 января на моего мужа было заведено уголовное дело по подозрению в сбыте наркотиков, о котором никто из нас ничего не знал.Понятые пришли сразу с ними.Обыск проводили два сотрудника. За одним из них следила я , а за другим муж.На узком балконе один из них присел и вытащил пакетик как оказалось потом с особо крупным размером наркотических веществ.протокол мы не подписали.Мужа сразу забрали и ровно год он находиться под следствием. С моей стороны было написано много жалоб по поводу незаконного проникновения в мое жилище,т.к. муж прописан по другому адресу,но все они отписывались ни чем.На приеме у прокурора города мне дали понять , что в область они лезть не хотят.Подскажите что можно предпринять, ведь сейчас никаких доказательств на сбыт нет и следователь предлагает взять хранение, но ведь это все неправда. Может есть хоть какие то зацепки, что бы в суде хоть что-то доказать в нашу пользу.Муж никогда не привлекался за наркотики, но сам наркоман. справку о том что он состоит на учете с 1997 года представлена следователю.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Марина.
  Попробую отвечать по порядку. Согласно ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Как Вы сами видите, в законе не сказано, что обыск может проводиться только по месту прописки подозреваемого (обвиняемого). Обыск может проводиться там, где, по мнению следствия, могут быть спрятаны запрещенные вещества. Это может быть и место прописки, и место жительства родителей, родственников или друзей. Совершенно не обязательно, что обыск проводиться в квартире подозреваемого, обвиняемого — обыск может проводиться даже у свидетеля по уголовному делу. Именно поэтому Ваш довод об отсутствии прописки у Вашего супруга я считаю несостоятельным. Тем более, что Вы не отрицаете, что он бывал в этой квартире, жил в ней, имел доступ.
  Однако меня насторожила другая фраза в Вашем вопросе - «На руках у них было постановление следователя, но данные на адрес заносились уже в квартире». Согласна вышеуказанной статье УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения, то есть постановления не следователя, а судьи. Поэтому Вам необходимо уточнить, на основании какого документа к Вам пришли с обыском сотрудники правоохранительных органа. Имейте в виду, что закон в исключительных случаях разрешает проводить обыск без судебного решения, но, исходя из судебной практике, это делается только в неотложных случаях. Но во-первых, Ваш обыск трудно назвать неотложным, так как со слов сотрудников милиции уголовное дело было возбуждено намного раньше. И во-вторых, даже если обыск проводился неотложно, без решения суда, то после обыска следователь обязан провести ряд действий. На нашем сайте есть Уголовно-процессуальный кодекс РФ, посмотрите в нем ст. 165 УПК РФ и далее, и определите, что было или не было сделано следователем.
  Далее. Чтобы дать какие то советы по возможному поведению в суде, то необходимо знать, какую именно позицию на протяжении всего предварительного следствия (а оно длиться долго) занимал Ваш супруг. Признает вину или нет? Давал показания или нет? Все это имеет большое значение. Также я всегда прошу ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о предъявлении обвинения. Эти два документа доступны подозреваемому (обвиняемому), должны быть ему выданы, при этом они содержат максимум информации для защитника.
  И последнее. Я бы хотела обратить Ваше внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Когда человека-сбытчика задерживают при контрольной закупке, то здесь квалификация практически всегда бывает однозначной — покушение на сбыт наркотиков (покушение — потому что сбытчика задержали, и он не довел преступление до конца). А вот когда наркотические средства изымают дома, без контрольной закупки, то здесь квалификация может быть различной — либо хранение наркотиков (ст.228 УК РФ), либо приготовление к сбыту (ст.228.1 УК РФ). В чем же различие? Об этом как раз говорит и вышеуказанное Постановление Пленума ВС РФ - «Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» Как Вы наверное уже знаете, сроки наказание за ст. 228.1 УК РФ сильно отличаются в большую сторону, чем сроки наказания по ст. 228 УК РФ. Думаю, что именно поэтому следователь и предлагает признать вину по хранению наркотических средств.
  Если наркотических средств действительно не было дома, то важно место в ходе судебного заседания будет играть допрос понятых. Надо выяснять, где находились понятые в квартире, когда шел обыск, где они находились, когда было обнаружено наркотическое средство, где они впервые увидели наркотик, видели ли они, как наркотик доставали из тайника и другие вопросы, также необходимые для выяснения ситуации.
28.05.2010.

вопрос №2202

Спрашивает Жанна:
Здравствуйте,
Буду вам очень благодарна за скорый ответ.
Мою непутевую подружку три дня назад задержали в Новороссийске с наркотиками. У нее нашли около 25-30 граммов грибов иона подписала бумаги, что наркотики ее.
Подскажите, пожалуйста, что ей грозит. Она в КПЗ и в панике.
Может быть, вы можете посоветовать адвоката в Новороссийске?
Огромное спасибо!
Жанна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если Вашей знакомой вменяется только хранение (или приобретение, перевозка) наркотических средств (к каковым относится плодовое тело грибов, содержащих псилоцин или псилоцибин), то уголовная ответственность по части первой статьи 228 УК РФ наступает лишь в случае, если размер обнаруженных у задержанной грибов превышает 10 грамм. При этом количество определяется после их высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Наверное, судя по времени года, изъятые грибы были сухими, но не высушенными при необходимой для точного определения веса температуре. Также важно знать, проведены ли исследование и экспертиза биомассы в соответствии с утвержденными методиками (Методические рекомендации утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков 15 июня 2005 года). Зачастую методики не соблюдаются.
Предположим, что размер обнаруженных грибов крупный. Следовательно, будет возбуждено (а возможно, уже возбуждено) уголовное дело по части первой статьи 228. В таком случае первостепенное значение имеет предотвращение избрания задержанной меры пресечения - содержания под стражей. Проживает ли Ваша знакомая в Новороссийске постоянно? Если да, под стражу ее, скорее всего, не возьмут. Если же она из другого города, то риск оказаться в СИЗО возрастает.
УПК в статье 108 рассматривает заключение под стражу как крайнюю меру пресечения, избираемую, когда мера пресечения необходима, но другие меры, не связанные с принудительной изоляцией, по различным причинам применены быть не могут. При этом невозможность избрания более мягкой меры пресечения должна быть доказана и мотивированно опровергнута в судебном решении. Проживание подозреваемого или обвиняемого в другом городе само по себе не может служить основанием для заключения под стражу..
К сожалению, у нас не нашлось пока рабочих контактов в Новороссийске.
10.05.2010.

вопрос №2016

Спрашивает Мультик:
добрый день. пару дней назад меня и 10 моих друзей задержали с двумя(магазинными) пакетами дикой конопли. обвиняют по ст.228ч.2.,далее объясню как всё произошло....ночью мы с друзьями едем в автобусе с нами 2 пакета конопли дико-растущей смотрим за нами машина с мигалками едет ну по быстренькому скинули всё в окно, они нас подрезали вышли из машины сказали все в конец автобуса и закинули нам обратно эти пакеты, после этого нас задержали и отвезли до поста дпс там нас допросили и мы все как один сказали что с нами ничего запрещёного не было, но после этого пару человек вызвали в ровд на допрос на них оказали давление и под давлением сотрудников милиции они расказали правду.
все остальные решили не менять показаний и говорить всё то что говорили при задержание!
могут ли они нас обвинять по этой статье если процент тгк не высок, и это конопля не пригодна для употребления???
и как нам вести себя дальше, что говорить????
заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Существуют два варианта поведения в описанном Вами случае:
1. Признание вины и коллективное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без судебного рассмотрения существа обвинения (статьи 314 - 317 УПК). При отсутствии иных отягчающих обстоятельств это дает шанс условного осуждения.
2. Активно защищать свою невиновность. При этом надо отдавать себе отчет в том, что если один из десяти обвиняемых не согласится на особый порядок, дело будет рассматриваться в общем порядке, на что указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 5 декабря 2006 года № 60: " Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке."
Обсуждать вопрос о низкоканнабиоидной конопле имеет смысл только во втором случае, т.е. если Вы не считаете себя виновным.
Следственные органы (и в большинстве своем суды) склонны толковать статью 228 и другие статьи УК о наркотиках так, будто степень наркотического воздействия конкретного изъятого вещества не имеет значения. Это не так. Согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П суд не вправе ограничиваться формальной констатацией того, что изъятое вещество является, например, марихуаной, но должен учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства. По этой причине следует заявить ходатайство о назначении наркологической экспертизы, поставив перед экспертом вопрос о степени наркотической активности изъятой растительной массы.
Если Вы решитесь не соглашаться с обвинением, идти этим путем без сведущего и добросовестного адвоката было бы сложно.
11.11.2009.

№1964

Спрашивает Лана:
Здравствуйте! Сына задержали с особо крупным размером гашишного масла (пожарил на растительном масле коноплю). Во всем признался, были понятые.Сделали экспертизу, анализ показал что принимал наркотик. Под подписку не отпустили, хотя характеристики хорошие, студент очного отделения 4 курса. Адвокат говорит, что никаких нарушений при допросе и задержании нет. Повезли без ведома адвоката на наркологич. экспертизу, сын наговорил там много чего, о том что принимает 2 года наркотики, напридумывал, предполагая что это смягчит его участь. теперь ему даже УДО не светит. Адвокат ничего не делает, говорит, что все будет решаться на суде. Что можно предпринять в такой ситуации, чтоб получить условно?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какое количество гашишного масла было изъято? Особо крупный размер может быть разным: формально особо крупный (более 5 гр. сухого вещества - т.е. размер определяется после высушивания)) и реально, по здравому смыслу, особо крупный 50, 100 грамм, килограмм…Если количество изъятого вещества превышает формальную черту особо крупного размера на десятые доли грамма, имеет смысл исследовать правильность проведенной экспертизы, ее соответствие методикам. Подробнее см. ответ на вопрос № 1851.
Очень важно, и в этом состоит задача адвоката до передачи дела в суд, добиться освобождения обвиняемого из-под стражи, т.е. изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде. Большая разница, приходит человек в суд своими ногами или его приводят под конвоем. То, что он не сбежал, добросовестно явился в судебное заседание, говорит о том, что у него нет намерения скрыться. См. ответ № 1902.
Очень важно собрать максимально полный пакет характеристик, ходатайств, в том числе с места учебы. Хорошо, если в судебное заседание явится кто-либо из подписавших ходатайства или характеристики, или преподаватель, профессор. Явившегося в суд свидетеля обязан допросить. А свидетельствовать он будет о том, что ему известно: о личности обвиняемого.
21.10.2009.

№1946

Спрашивает Арина:
Здравствуйте, помогите мне пожалуйста. Я очень переживаю по этому поводу. Все дело в том, что мой друг хранит у себя дома ( не сбыт, для личных целей) марихуану, примерно, половина 1 л. банки. Подскажите, пожалуйста, что может быть за это хранение. И сколько, если можно это делать, в гр. хранить у себя дома.
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя нисколько. Хранение (не для сбыта, "для личных целей") до 6 грамм марихуаны включительно влечет административную ответственность по статье 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (санкция: штраф до 1000 рублей или арест сроком до 15 суток). Хранение свыше 6 грамм уголовно наказуемо. Крупный и особо крупный размеры всех наркотических средств и психотропных веществ определены в Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76.
03.10.2009.

№1890

Спрашивает Павел:
Мой товарищ был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. По совокупности преступлений осужден на 9 лет лишения свободы. Суть проступка такова, что в один и тот же день, сотрудники одного и того же подразделения ФСНК обнаружили у него при себе наркотики в особо крупном размере и проведя обыск дома также обнаружили наркотики в особо крупном размере. Все наркотики одного и того же вида. Правомерно ли в этом случае квалифицировать преступление как два самостоятельных, а не как одно продолжаемое?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно неправильный приговор, который надо настойчиво обжаловать в порядке надзора. См. надзорные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца, от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 30 апреля 2008 года по делу Федоровской, от 26 мая 2008 года по по делу Ласека.
Особо примечательно в контексте дела Вашего друга определение по делу Бабигорца. Верховный Суд не признал совокупности преступлений в случае хранения двух видов наркотических средств - марихуаны и гашишного масла, что было квалифицировано в приговоре суда первой инстанции как два отдельных преступления. Приговор был изменен.
Прочие вышеперечисленные решения ВС исключают совокупность нескольких эпизодов проверочной закупки как одному лицу, так и нескольким лицам, как одного наркотического средства, так и рзличных.
Еще более очевидна искусственность осуждения Вашего товарища по совокупности преступлений за хранение одного и того же наркотика в разных местах. По логике суда, сочинившего столь абсурдный приговор, следовало бы, наверное, квалифицировать как два отдельных преступления хранение наркотиков в двух карманах: одно преступление - хранение в правом кармане, другое - в левом.
07.09.2009.

№1882

Спрашивает Рустам И.К,:
Здравствуйте, меня задержали сотрудники милиции, проехали в отделение там у меня нашли около 4гр гашиша, задержание никакое отношение к гашишу и распространению не имеет. При составлении протокола в присутствии понятых я добровольно отдал гашиш, это всё зафиксировано в протоколе. Подскажите что мне делать дальше? Грозит ли мне уголовная ответственность? Нужно ли искать адвоката?

Спрашивает Игорь К:
Здравствуйте, вот такой вопрос, меня задержала милиция в отделении меня обыскали и нашли около 3~4гр гашиша, скажите это крупный размер, что мне грозит за это???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
4 грамма гашиша - крупный размер (Постановление Правительства РФ № от 7 февраля 2006 года 76). Хранение наркотических средств в крупном размере влечет уголовную ответственность по части первой статьи 228 УК.
Добровольная сдача наркотика в данном случае не влечет освобождения от ответственности. Примечание 1 к статье 228: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию."
Надо надеяться, что при первой судимости, признании вины, положительных характеристиках, а еще лучше ходатайствах о снисхождении с места работы, учебы и т.п. реальное лишение свободы назначено не будет.
02.09.2009.

№1835

Спрашивает Nikita:
2 июля я был задержан на улице. При тщательном первичном досмотре ничего не нашли (этому есть свидетель - я был с другом, которого отпустили, не взяв никаких объяснений и не указав в моем деле, что был свидетель), но уже в отделе при обыске с понятыми в кармане обнаружили гашиш (я вслух сказал, что это не мое). Но под давлением и не зная, как вести себя в этой ситуации, подписал в протоколе досмотра, что имею. В объяснительной дал показания, что взял в первый раз попробовать, продавца в объяснении не указал. Освидетельствование показало употребление ТГК, экспертиза установила вес - 2, 66 гр. Возбудили дело по статье 228 часть 1. Дома ночью сделали обыск и ничего не нашли. Мне 23 года, проживаю в городе Тюмени. До этого не задерживался. Работаю в областной газете, учусь в вузе. За 28 прошедших дней дознаватель не вручила ни одного документа. Только сегодня истребовал протокол вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК. Это все. Нахожусь под подпиской о невыезде. Дознаватель хамит. По телефону не отвечает, говорит: <<не телефонный разговор>>. Когда прихожу, орет, что некогда и на больничном, и никаких копий давать не обязана: <<Вот придет защитник, ему и дам>>.
Что можно сделать в данном случае? Посоветуйте или помогите, к какому адвокату обратиться. К тому, кого мне подсунули в милиции, совсем уж не хочется.
Никита.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вам следует, не откладывая, действовать по двум направлениям:
1) найти добросовестного и сведущего адвоката,
2) добиваться прекращения уголовного дела.
К сожалению, у меня нет контактов надежных адвокатов в Тюмени, но Вы можете обратиться в Тюменское региональное отделение Общероссийского движения "За права человека" к руководителю отделения Постникову Вадиму Васильевичу, сославшись на мою (Левинсона Льва Семеновича) рекомендацию (и большой привет ему от меня). Координаты см. по ссылке http://www.zaprava.ru/component/option,com_wrapper/Itemid,35/ Попросите Вадима Васильевича подсказать Вам надежного адвоката по такого рода делам.
Будет нормальный адвокат - посоветуйтесь с ним. Но я полагаю, что надо и сейчас, до передачи дела в суд, и в суде ходатайствовать о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ и части второй статьи 14 УК РФ в связи с тем, что хотя вмененное Вам действие формально и содержит признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности, а значит, согласно Кодексу, не является преступлением.
Обоснование этому ходатайству следующее.
Уголовная ответственность за хранение гашиша возникает в случае, если при задержанном обнаружено более 2 грамм этого вещества. Вам вменяется на 0,66 грамма больше, что является незначительным превышением пороговой величины. Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства". Хотя формально 2,66 грамма гашиша - крупный размер, но это, условно говоря, "легкий наркотик", который нельзя сравнивать с опиатами. Наконец, надо сослаться на положительные характеристики личности: ранее не привлекался, наркотики ранее не приобретал, работаю и т.п. Хорошо бы также, если бы газета, в лице коллектива (с приложением протокола общего собрания) или хотя бы за подписью главного редактора от имени коллектива, обратилась с аналогичным ходатайством. Пока дело не передано в суд, с ходатайством надо обращаться к прокурору (районному или городскому). Или затем в суд.
Насчет незаконных действий дознавателя: честно говоря, мне не совсем понятно, что именно, помимо хамства, Вы считаете нарушением. Была ли Вам выдана копия постановления о возбуждении в отношении Вас уголовного дела? Если не выдана, да, это нарушение статьи 46 УПК. Также непонятно, зачем Вам выдали некий "протокол вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления", тогда как уведомление вручается только при привлечении лица в качестве подозреваемого по уже возбужденному уголовному делу (т.е. когда дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица, см. статью 223-1 УПК). Вручена ли Вам копия протокола обыска? Если не вручена, это нарушение. Названные нарушения Вы вправе обжаловать прокурору или в суд (я бы советовал прокурору в порядке статьи 124 УПК). Но не уверен, что имеет смысл сосредоточиться на борьбе с дознавателем. Не говорю "не надо", но - "не уверен".
11.08.2009.

№1449

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! Меня завут Александр. 25 лет. Самарская область. Долгое время искал в интернете сайт с подобной тематикой, но ничего конкретного найти не удавалось. И вот сегодня, жена прислала ссылку на Ваш сайт. (жена тоже на протяжении длительного времени ищет подобное). После первых же строк прочитанных на главной странице в душе появилась надежда... Сразу хочу поблагодарить Вас за Ваше дело и предложить Вам посильную помощь. По специальности я программист и работаю над созданием сайтов и всего сопутствующего. !НО РАЗГОВОР НЕ ОБ ЭТОМ! Суть моего письма заключается в следующем. Чтобы для Вас в дальнейшем не стало новостью, оговорюсь сразу, пишу я это письмо в тюрьме(не удивляйтесь что обращаюсь к Вам от первого лица да еще по электронной почте). А если быть конкретнее то в лагере. Осужден Самарским районным судом по ст 228-1 ч.3 Срок 9 лет строго режима, наказание отбываю с сентября 2006 года. За истекший период моего заключения, а это уже почти 3 года, моим адвокатом и мною были написаны жалобы во все инстанции самарской области, но ответ всегда был один и тот же! Суд считает квалификацию статьи правильной. И вот теперь осталась последняя надежда - Верховный суд! И прежде чем использовать этот шанс, мы с женой решили не торопиться и набрать побольше материалов судебной практики(а точнее хотя бы один, который бы нам подходил), чтобы хоть чем то мотивировать свою правоту и добиваться справдливости. Жена юрист по профессии и в данный момент изучает скрупулезно содержимое Вашего сайта. :) Перейду непосредственно к проблеме.
Чего греха таить! Судим...Судим ранее...(ст 161.2) Освободился в 2006 и вернулся домой. Жизнь стала налаживаться. Бог мозгами не обидел и семью содержать смог не прибегая к преступному умыслу и действию. Осенью 2006, по пути домой, возвращаясь от родителей сталкнулся с человеком мне знакомым, по "прошлой" жизни (по молодости беспечной) и как то у нас с ним не заладился разговор с самого начала...Вообщем человек этот занимался распространением наркотиков, причем на широкую ногу! Ну и без долгих разговоров я его избил с предупреждением что не потерплю его присутсвия рядом с моим домом, школой где учился сам, и будут учится мои дети.(нетерпимость страшная к распространителям наркотиков, личная) После всего случившегося продолжил свой путь,..(все подробности происходящего далее, опущу, т.к. прямого отношения к сути они не имеют) пришел в себя уже на капоте какой то машины с широко расставленными ногами и заломленными руками. Доблестный ГосНаркоКонтроль сработал на славу! Вокруг труться понятые какие то (наркоманы под кайфом) еще какая то куча народу...доехал в отдел в багажнике с капюшеном на голове перетянутым моим же ремнем :) По приезду, предьявили причину задержания! ПРИ МНЕ, НА МОМЕНТ ЗАДЕРЖАНИЯ НАХОДИЛОСЬ более 100гр ГЕРОИНА! вот тут у меня дейсвиетельно случился шок...Нервы конечно сдали...Через несколько часов меня снова привели в чувства :) Я заявил что ничего подписывать я не собираюсь, показания и объяснения давать отказываюсь и что ихнее деяние доведу до прокуратуры и компетентных органов. На что мне в резкой форме, с физическим подтверждением, было разъесняно, что придерживаться такой агресивной позиции нецелесообразно, т.к. у меня есть брат который тоже может оказаться на моем месте прям хоть щас и что у брата есть ребенок малолетний которого надо содержать...Вообщем они меня этим проломили...И вот допрос у следователя (Фамилию пока называть не буду). Которому я даю показания что героин купил для личного употребления, а так много потому что дешевле. Везут на освидетельствование. Тест показывает что наркотики не употреблял...(глупо было бы). Вообщем инкриминируют мне приготовление к сбыту. Я на 51 ст. Приезжает адвокат и встает вопрос по какой причине квалификация такова, ведь нет ни расфасовки, ни договоренности с третьим лицом, ни денег наконец! ничего! Просто пакет в котором тупо насыпано вещество серого цвета. Следователь (его позиция мне понятна, ему бы дело до суда довести) заявляет что на суде будет переквалификация, что у них постанова от начальства шить дела по такой статье по всем где фигурируют большие веса. как могли договорились со следачкой и насочиняли показания (потому что в историю что я избил торговца наркотиками работавшего под прикрытием ГосНакроКонроля и за это мне положили в карман 100 гр героина, никто не поверит)Ну как вы наверное догадываетесь, суд ничего не переквалифицировал и дал мне 9 лет. (попалась судья которая занималась делом, одного моего друга в котором я проходил свидетелем защиты и дело в итоге развалилось)Прокурор выступавший на суде в качестве ГосОбвинителя после приговора написал представление, в ОблСуд в котором не заявляет о своем несогласии с решением суда и квалификацией статьи. Касация ничего не дала. Формулировка отказа звучит как ..."об умысле на сбыт свидетельствует больше количество наркотического вещества"
на суд не подействовало ни то что работаю директором собственной фирмы и содержу рабочие места ни то что характерезуюсь положительно ото всюду ни то что на момент задержания мой отец болел раком легких (все документы в установленом порядке были предъявлены суду) (отец не выдержал удара и умер не дождавшись решения касационной инстанции)

Помогите пожалуйста советом как быть в такой ситуации... Если ответите на письмо с желанием подготовленную к отправке в Верховный суд жалобу.
Жду Вашего ответа с надеждой в сердце!
С уважением, Александр.

Отвечает завпунктом:
Александр, здравствуйте. Найти подходящее к Вашему случаю решение ВС РФ сложно. Как Вы пишете, в Вашем деле наличествуют подброшенные наркотики, доказать факт подброса можно лишь путем оценки достоверности, относимости, достаточности доказательств и допустимости каждого доказательства в отдельности.
Выйти на признание фабрикации дела нелегко (ведь если наркотики подброшены, следует оправдательный приговор).
Более прагматично ставить в надзорной жалобе вопрос о неправильной квалификации вмененных деяний по статье 228-1 УК и о переквалификации их по части второй статьи 228 (хранение в особо крупном размере), что может повлечь некоторое снижение срока. При этом имеющиеся доказательства вмененного Вам приготовления к сбыту следует подвергнуть переоценке на основе Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, согласно которому об умысле на сбыт "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
Из судебной практики могу вспомнить только достаточно давнее Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 по делу Павлюка, согласно которому приобретение наркотического средства в особо крупном размере само по себе не свидетельствует о приготовлении к сбыту.
К сожалению, у нас нет возможности изучать документы: в прошлом году мы получили много материалов по уголовным делам и физически не справились с их обработкой. Не хочется Вас понапрасну обнадеживать невыполнимыми обещаниями.
20.01.2009.

№1306

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте.
Сотрудники милиции обнаружили пакет с только что собранной дикорастущей травой (по экспертизе 750 гр. марихуаны) и 2 таблетки неизвестного содержания (заменитель экстази, возможно амфетамин +небольшое количество героина...ни разу не употреблял наркотики, кроме марихуаны). И то и другое для личного использования.
Изъятие происходило следующим образом. Первый вопрос представителей власти был "что в сумке", после ответа "трава" сумка была изъята и был произведен ее тщательный досмотр, в результате которого были обнаружены еще и таблетки.
Все изымалось при понятых. При досмотре осуществлялась видеосъемка. Потом был выезд на место сбора, где была осуществлена фотосъемка. Все было заверено моими подписями. В отделении смывы с рук и тд., плюс явка с повинной, где я все подтвердил.
Единственное явное нарушении при задержании, это то что сотрудники милиции не представились и не предложили выдать наркотические средства и запрещенные предметы. Мне кажется, что это ничем мне не поможет и как добровольная выдача считаться не будет. Если удастся получить показания понятых, что милицией не было предложено выдать запрещенные вещества, может ли мне это помочь? Так же я не ставил подписи на запечатанных пакетах с наркотическими веществами, что давало представителям власти гипотетическую возможность повлиять на количество и качество изъятого и, как следствие, результаты экспертизы. Результаты которой настораживают. Очень маловероятно, что изъятая высушенная трава весила 750 гр. Результатов по таблеткам еще не было, но есть опасения что он будет очень неутешительным при такой тенденции с травой.
Я ознакомился с вашими комментариями по поводу разделения марихуаны и конопли. Дело в том, что собранная конопля состояла из верхушек, листьев и остатков стебля (из чего она еще может состоять?)), а то что я сам ее нарвал делает ее специально приготовленной смесью из вышеперечисленного. Поэтому очень трудно, мне кажется практически невозможно, будет доказать что собранная конопля не является марихуаной, несмотря на ничтожное содержание психотропных веществ в этой траве.
Есть хорошие характеристики с места работы, с места жительства, справка от участкового, не стою на учете у нарколога и психиатра, первая судимость, явка с повинной. Анализ на содержание наркотических средств не сдавал. Могут от меня потребовать его сдать (с момента изъятия прошло больше месяца)? Если таковой сдать придется, то как положительный анализ на марихуану повлияет на ход дела?
Что в таком случае лучше предпринять? Настаивать на особом порядке рассмотрения дела, собирать хорошую характеризующую информацию? Либо делать уклон на нарушения со стороны сотрудников милиции? Мне кажется если рассматривать дело более детально, то таких нарушений будет немало.
Какая еще характеризующая информация может положительно повлиять на исход дела (жены и детей нет)? Может ходатайство в суд от какого-нибудь уважаемого человека о замене реального срока условным? Кто может являться таким человеком? Как повлияет что у меня несколько видов наркотических средств? Наказание будет суммироваться по каждому отдельно? Только по "марихуане" особо крупный размер, как на наказание повлияют таблетки?
Какова вероятность получить в этом деле реальный срок?
Каким образом в этом случае может помочь адвокат? На что он должен делать упор? Просто в том виде, в каком я себе представляю дело, у адвоката не так много работы, он должен сделать упор на смягчающие обстоятельства и попросить заменить реальный срок условным. Или я ошибаюсь и он мне может чем то реально помочь. Стоил ли делать упор на нарушение при задержании и изъятии? Какова опасность использования адвоката от следователя? Есть ли вероятность что он посоветует мне что то, что может плохо повлиять на ход дела?
Я не знаком с нормами возбуждения уголовного дела, поэтому не знаю достоверна или нет информация, что если следователь не фабрикует дело в течении 2-х месяцев после задержания, то оно автоматически закрывается. Может ли быть возбуждено дело если еще не было допроса с адвокатом? Дело в том что дело ведет, на мой взгляд, безответственный следователь, который постоянно переносит дату допроса, объясняя это своей занятостью. И я не знаю хорошо это или плохо.
Дело осложняется тем, что следствие и суд будут проходить далеко от места жительства, что сильно осложняет поиск адвоката. Есть ли возможность перевести дело по месту жительства или прописки?
Заранее спасибо. Очень надеюсь на скорую помощь. Очень скоро допрос, поэтому нужно очень быстро решить по какому пути пойти.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постараюсь ответить по порядку заданных вопросов.
1. Из примечания 1 к статье 228 УК: "Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию." Таким образом, то обстоятельство, что сотрудники милиции не предложили Вам выдать запрещенные вещества, не имеет существенного значения. Да и нет у милиции такой обязанности.
То, что сотрудники милиции не представились, конечно, нарушение, но это трудно доказуемо и не имеет решающего значения.
2. Адвокат (не милицейский!) нужен хотя бы потому, что с изъятым у Вас веществом есть существенные вопросы. Возможно, было бы правильно заявить ходатайство о производстве повторной экспертизы, но после того, как Вам в соответствии со статьей 206 УПК будет предъявлено заключение эксперта по уже назначенной экспертизе.
3. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля (выписка из Протокола № 37 заседания ПККН от 17 апреля 1995 года). Это определение, хотя и не имеет нормативной силы, может быть использовано при проведении экспертизы в части определения состава растительной массы (верхушки с листьями и остатками стебля без центрального стебля). При этом экспертная оценка размера смеси должна основываться на Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, согласно которому количество каннабиса (марихуаны) определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Листья и соцветия должны быть удалены с центрального стебля, который при определении размера не должен учитываться.
4. Следует настаивать на том, что Вы были задержаны не с наркотическим средством "марихуана", а с сырьем для ее изготовления - растением "конопля".
То что Вы нарвали дикорастущую коноплю, не делает ее специально приготовленной смесью и не превращает Вас в изготовителя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать "совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов". И далее: "Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений ... в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств."
Коль уж измельчение и растирание не считается изготовлением, тем более не считается таковым то, что Вы сорвали траву.
5. Думаю, Вы не должны отрицать на следствии и в суде того факта, что эпизодически употребляли марихуану. Освидетельствование, подтверждающее употребление, будет дополнительным доказательством того, что Вы не имели цели сбыта, а намеревались использовать собранное для личного употребления.
6. Хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 мая 2007 года).
7. Полагаю, что не следует заявлять об особом порядке рассмотрения дела, также вряд ли будут результативны поиски нарушений со стороны милиции при задержании. Наверное, правильнее заявить при допросе или затем в письменном ходатайстве о проведении повторной экспертизы, либо в жалобе на имя прокурора или руководителя следственного органа в порядке статьи 124 УПК, о неправильной квалификации действий, поскольку имело место не хранение в особо крупном (если в высушенном виде будет больше 100 г), а приготовление к хранению в особо крупном размере, т.к. для того, чтобы хранить марихуану, следовало совершить некие подготовительные действия: отделить листья от основного стебля, измельчить и высушить растительную массу. Вы марихуану не хранили и не изготавливали, а лишь сорвали траву, которая, если с ней ничего не делать, сгнила бы, так и не став наркотическим средством. Соответственно, это уже не просто часть вторая статьи 228, а та же статья как неоконченное преступление (часть первая статьи 30 + часть вторая статьи 228). Срок за приготовление к преступлению, согласно статье 66 УК, не может превышать половину максимального срока, установленного за соответствующее оконченное преступление. Т.е. в случае части второй статьи 228 - не более 5 лет.
Но 5 лет в таком случае - максимальный срок. Вы ранее не судимы, характеризуетесь положительно, в содеянном раскаиваетесь. Вполне можно надеяться на три года условно. Но суд властен решить иначе.
8. От таблеток зависит многое. Если окажется там что-то в особо крупном размере, то уже приготовление к преступлению применить не удастся. Будет часть вторая статьи 228 в чистом виде.
9. Следователь, насколько я понимаю, Вас уже допросил, пусть и без адвоката. Не удивлюсь, если в протоколе допроса появится подпись карманного адвоката. Попробуйте доказать, что его не было. Срок же предварительного следствия, когда надо, всегда продлят.
10. По поводу подсудности общее правило: территориальность. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. У Вас есть право до завершения предварительного расследования обратиться к председателю областного (краевого) суда по месту совершения преступления с ходатайством об изменении территориальной подсудности (в порядке статьи 35 УПК). Сомневаюсь, что будет результат, но какой-то шанс есть.
Главное, являйтесь по всем вызовам следователя, т.к. в случае Вашей неявки у него возникнет соблазн взять Вас под стражу, чтобы избавить от утомительных поездок.
08.09.2008.

№1278

Спрашивает Сергей:
Ехали на машине вчетвером отдыхать на море по пути остановились, что бы немного отдохнуть когда ходили справить нужду наткнулся на заросли конопли , решили немного нарвать. Нарвав положили в пакет и поехали дальше- минут через 20 проезжая пост гаи нас остановили для досмотра, изначально досматривали без понятых при вопросе везем ли мы что нибуть запрещенное мы ответили нет надеясь что ничего не найдут , в ходе досмотра обнаружили 4 бумажных свертка с коноплей у одной из наших подруг, как только нашли сразу подозвали понятых которые уже изначально находились на посту гаи, потом её сразу же увели для допроса. Дальше стали обыскивать багажник автомобиля куда предварительно я положил пакет с коноплей , найдя пакет у нас спросили что это? на что я ответил что это конопля и принадлежит мне. Сразу же у нас у всех четверых изъяли паспорта и телефоны, на просьбу позвонить нам отказали. Составили протокол задержания и коноплю отправли на экспертизу сразу же. Часа через 3 нас повезли на мед эспертизу выявить курили ли мы до этого или нет .Один раз у всех взяли анализ мочи на анализы, у всех кроме водителя показала наличие в организме наркотическое вещество. После нас повезли в РУВД изъяли личные вещи и нас троих посадили в камеру, при чем меня сразу же перевели в нулевку и допращивать стали только вечером. На следущий день нас повели на суд к мировому судье в наручниках - там мне дали 2 суток за административное право нарушение (курение конопли) в течение этого времени нас не кормили (еду дали только на второй день и то только в обед. Позвонить дали только на второй день. Так же адвоката нам предоставили только на второй день, адвокат сказал что дело мое плохо мне грозит 228 статья часть 2 в особо крупном размере там было 400гр свежей конопли - перевели в сухую оказалось 112,4гр. При составлении протокола читать его нам не предлогали, а из за незнания своих прав я и не интересовался можно ли читать, давали только подписывать. Завели уголовное дело, по истечению административного правонарушения ( 2 суток ) приехали родители и заплатили за подписку о невыезде и отпустили. За все это время нам не разрешали увидеться и поговорить со соими подругами, их как я узнал позже все это время держали на проходной в клетке и так же не кормили, они отделались штрафом за курение и на одну завели уголовное дело по статье 228 часть 1.Что мне грозит реально??Какими статьями и положениями опираться в этом вопросе??

Спрашивает Ольга (Москва):
У моего сына нашли 400гр сырой конопли, сказали что на основании экспертизы это соответствует 112,4гр сухой. Завели уголовное дело по статье 228п2.Хотелось бы знать действительно ли такой вес относиться к категории особо крупный и каким документом руководствоваться от какого года??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В том виде, как это изложено в поступивших вопросах, уголовное дело в отношении Сергея по части второй статьи 228 возбуждено незаконно.
Конопля (сырая или сухая) сама по себе не является наркотическим средством. Конопля - это растение, а не наркотик. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Никакой конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, равно как по статье 6.8 КоАП наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Наркотические средства, по российскому законодательству, - это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.
Вот определение из учебного пособия "Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ" (часть II, Москва, Московская академия МВД России, 2001, стр. 33 - 34): "Каннабис (марихуана) - наркотическое средство, специально приготовленная растительная масса, смесь плодоносящих и цветущих верхушек конопли с листьями и остатками стебля."
Полагаю, что имеет смысл обратиться к руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело, и к прокурору города (района) по месту производства расследования с ходатайством о прекращении уголовного преследования в соответствии с пунктом 2 части первой стать 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).
Размер изъятой марихуаны (но не конопли!) определяется после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию (Постановление Правительства РФ № 76).
01.09.2008.

№1230

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Помогите мне, пожалуйста. Моего мужа по статье 228 приговорили к 2 годам условно. Спустя 3 месяца после суда его снова задержали с героином весом 1,6 грамма, предложили сделать контрольную закупку, он ее сделал. У нас есть дочь пяти лет. Адвокат говорит, что на этот раз его однозначно посадят. Но может есть хоть какой-то шанс, какая-то возможность избежать лишения свободы, увеличить условный срок? Подскажите, как сделать так, чтобы его не посадили? Может, стоит попробовать отказаться от первых показаний и сказать, что наркотик не его. Помогите, пожалуйста, я просто не знаю, что мне делать. С уважением, Ольга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть пятая статьи 74 УК имеет императивный характер: "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса", т.е. по совокупности приговоров. Избежать реального лишения свободы можно только добившись прекращения уголовного дела либо в случае оправдательного приговора. Первое - нелегко. Второе - почти невероятно.
23.08.2008.

№1160

Спрашивает Галина:
Здравствуйте! пожалуйста не оставляйте без внимания мое письмо! моего парня осудили по статье 228 ч. 2 на 1,6 года. дикая конопля. подали кассационную жалобу, есть ли у нас шансы на его освобождение, с учетом того, что коноплю они собирали зимой, пакет с коноп. был опечатан не при них и не при понятых. свидетель со стороны обвинения 1 милиционер! они были на машине, за рулем был не он, инициатором тоже не он! как быть, что еще мы можем сделать! и еще можно ли мне как его гражданской жене рассчитывать на долгосрочное свидание? ребенка у нас нет. пожалуйста помогите! заранее огромное спасибо!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сажать человека за описанные Вами действия - безумие. Но мы наблюдаем это безумие в сотнях и тысячах случаев.
Надо рассчитывать на УДО: по отбытии половины срока.
Не уверен, что есть смысл обжаловать в надзорном порядке до освобождения. Добьетесь ли справедливости - Бог весть. А на УДО, насколько я понимаю, рассмотрение надзорной жалобы может сказаться.
Но обжаловать все равно следует, даже после освобождения, для снятия судимости, да и ради справедливости.
Что касается свиданий. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами (статья 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Надо идти на прием к начальнику.
02.07.2008.

вопрос №1145

Спрашивает Надежда:
Здравствуйте!
Моего мужа судят по 1ч. и 2 ч. ст.228 (хранение в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта). Суд окончен. Живем в ожидании оглашения приговора которое состоится послезавтра, 30.06.2008. Об эмоциях своих рассказывать не буду. После оглашения, независимо от результата, напишем подробное письмо - о многочисленных нарушениях, наглой фвльсификации и откровенном произволе работников правоохранительных и судебных органов - которые не перестают удивлять и возмущать. Задержали его в октябре 2007г. Все это время был на подписке о невыезде. Мы задавали Вам множество вопросов - 840, 861, 889, 890, 1021 и №1083 - это далеко не все. Спасибо за ответы на них. Вы помогали НАДЕЯТЬСЯ.
Вопрос: Задержали. Он выдал пакет со свежесорванной дикорастущей коноплей и бутыль с отваром конопли на молоке. Оформили разумеется НЕ как добровольную выдачу, а как изъятие, и еще указали что при изъятии бутылки оказывал сопротивление и пытался выкинуть ее, хотя этого не было. Но сейчас даже не об этом. При задержании он рассказал что дома у родителей тоже хранит коноплю и указал в каком именно месте. Его посадили на двое суток. И вот пока он там был - в его отсутствие приехали домой к родителям с обыском. родителям при понятых предложили добровольно выдать наркотики, они, разумеется, ничего не знали и не выдали, - после этого бравы молодцы прошли прямо в указанное место, без труда нашли коноплю (засушенный куст - как гербарий) и с триумфом победителя, особо не утруждая себя обыском других комнат - удалились, оформив протокол обыска (выемки) по месту жительства.
Что именно меня интересует - 1.Имели ли они право проводить обыск в его отсутствие (Квартира приватизирована - хозяев трое - мой муж и родители, но подозреваемым на тот момент был именно мой муж, а родители идут по делу (данному эпизоду) как свидетели) 2.Даже если допустить что он сам ничего не выдавал и все у него изъяли - правильно ли то, что на него завели ТРИ уголовных дела - хранение при себе пакета свежесорванной с травой, бутылка с отваром конопли и хранение дома высушеной травы - и наказание будет слагаться путем частичного суммирования наказаний за каждый из эпизодов? Цитирую гособвинителя: "обвиняется за незаконное приобретение путем срыва верхушечных частей (а на самом деле в пакете у него были ЦЕЛЫЕ растения даже с корнями и землей - при осмотре вещдоков на суде было видно что там имелся центральный стебель, но судья это проигнорировала) и хранения у себя нарк ср-ва марих-на весом 64,4г (вес после высушивания экспертом) (крупный размер), также обвиняется в незаконном изготовлении и хранении нарк.ср-ва гашишное масло сухим весом 6.2г (особо крупный размер), также ему предъявляется обвинение в незаконном приобретении путем срыва верхушечных частей (родители засвидетельствовали на суде что растение было ЦЕЛОЕ, а не верхуш.часть - но это тоже, похоже, никого не заинтересовало) и хранения по месту жительства в квартире нарк ср-ва марих-на массой 22,32г (крупный размер). По 2-м эпизодам ст.228 ч1(крупный размер) - по 1году 6мес за каждый и по одному эпизоду ст.228 ч2(особо крупный) - 5лет. Всего путем частичного сложения - 6лет в ИК общего режима. )"
Так вот, если мы будем подавать кассационную жалобу - то, кроме оспаривания доказательной базы, фальсификации вещдоков (которые имеют место быть) - можем ли мы оспорить эти два момента: обыск по месту прописки подозреваемого без него самого и то, что судят его отдельно за каждый эпизод а не как за единое деяние? На какие правовые документы мы можем сослаться? И на сколько реально это оспорить, исходя из Вашего опыта.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответил Вашему мужу, см предыдущий ответ.
Обыск, произведенный в квартире Вашего мужа в его отсутствии, обжаловать не имеет смысла. Согласно статье 182 УПК «при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи». Это требование не нарушено.
Квалификация по совокупности преступлений – в случае Вашего мужа категорически неправильная. Если в приговоре будет применена статья 69 УК (назначение наказания по совокупности преступлений) обжаловать приговор просто необходимо. При этом следует сослаться на надзорную практику Верховного Суда РФ, которым по аналогичному делу признано нарушение судом, постановившим приговор. Определением Судебной коллегии ВС РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец (в файле, взятом из системы Консультант Плюс, обозначен как Б.) установлено следующее: «Согласно приговору Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с конца августа по декабрь 2003 года по адресу: ... наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом 1130 граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст. 228 ч. 1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст. 228 ч. 1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Б. квалифицированы лишь по ст. 228 ч. 1 УК РФ. При таких обстоятельствах, осуждение Б. отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными.»
Убежден, что хранение наркотиков в разных квартирах, если обе являлись местом жительства Вашего мужа, не меняет существа деяния.
01.07.2008.

вопрос №1144

Спрашивает Александр:
Здравствуйте уважаемые интернет юристы! Спасибо за крайний ответ №1083 и предшествовавшие ему. Только вот ничего не помогло. При подаче ходатайств на судебном следствии, судья отклоняла их как не являющиеся необходимыми, или не своевременные, экспертизу на определение ТГК отклонили после допроса эксперта химика УФСКН. Химик сказал что не важно сколько в конопле и ее производных действующего вещества, даже определение КС 290-ОП не помогло, проводить экспертизу бирок на вещдоках в центре судебной экспертизы тоже отказались, при ознакомлении с вещественными доказательствами после следствия до суда (в присутствии следователя, адвоката) мной была обнаружена подмена бутылки с отваром конопли на молоке, а на суде была уже другая бутылка (НЕ моя и НЕ та, которую мне показывали при ознакомлении)! И здесь суд не стал исключать бутылку из вещественных доказательств. Адвокат говорит что возможно судья работает на УФСКН, ведь у нее все дела по наркотикам, а Неклиновский район - вообще государство в государстве, прокурора у них уволили, но ничего не поменялось. Круговая порука от агронома до суда. В понедельник 30.06.08. будет оглашение приговора. И что может быть после слепого суда?
Гособвинитель в прениях сторон счел мои действия социально опасными. То, что я пытался защитить свои права, отстаивать свою правоту и активно не соглашался с подменой вещдоков было расценено им как то, что я не раскаиваюсь в содеянном и это отягощает мою вину. Попросила в связи с этим судить строго и вынести наказание в виде лишения свободы на 6 лет в колонии общего режима. (Только хранение высушенной конопли и отвара конопли на молоке-3 эпизода, без сбыта, мне 35лет, судимость первая, до этого к уголовной ответственности не привлекался, на учете нигде не состоял, характеристики с мест жительства и работы положительные, родители – пенсионеры, мать-инвалид, жена на шестом месяце беременности, в семье воспитывается 9летний сын жены от первого брака).
Адвокат говорит что обвинитель всегда требует судить строго, предлагая максимальный срок по данной статье, чтобы если дадут меньше, подсудимый боялся подавать кассацию – чтобы можно было ссылаясь на мягкость приговора увеличить срок.
Как решит судья – увидим 30.06.08.
Еще раз спасибо.
Помогайте тем кто нуждается, удачи Вам всем и здоровья.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Александр. Что я могу ответить на это письмо? Обвинительный приговор надо обжаловать. И в кассации, и далее. Биться за справедливость.
Санкция части второй статьи 228 от трех до десяти лет. Если уж вообще давать срок за то, что Вам вменяется (считаю такую политику недопустимой), то больше трех лет и помыслить – грех. Запросить шесть лет за хранение килограмма героина это еще можно было понять. А за высушенную для себя коноплю и бутылку отвара...
Буду рад, если от Вас придет письмо после 30 июня.
01.07.2008.

вопрос №1065

Спрашивает Александр:
Здравствуйте, меня отпустили под подписку, ст.228, часть.2 для личного использования. Хотел бы знать, какова вероятность того, что я получу условный срок. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По части второй статьи 228 УК назначается как реальное лишение свободы, так и условное. На приговор влияет комплекс обстоятельств: наличие у обвиняемого судимости, в особенности – судимости по наркостатьям, личность обвиняемого, в том числе характеристики, семейное положение, состояние здоровья. Ну и субъективный взгляд (усмотрение) судьи – что непредсказуемо.
04.06.2008.

вопрос №1010

Спрашивает Вахтанг:
№946.здравствуйте.полная экспертиза провелась и показало 91 грамм чистого вещества. мне адвокат сказал что скоро будет суд. я уже собрал и заверил характеристики с места жительства с учебы что жена беременна. что еще надо сделать чтобы свести приговор на условный срок??? и вообще в суде как-то будет учитываться что препарат находится в 3 списке ограниченного оборота. я консультировался у другого адвоката он мне говорит что надо настаивать на особом порядке а что мне этот порядок даст????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Особый порядок - это лотерея. Что выпадет, то выпадет. На мой взгляд, это профанация суда: обвиняемый во всем признается, адвокат ничего не делает, прокурор ничего не делает, судья ничего не исследует. Изучаются только характеристики, семейное положение. А о том, в каком списке находится натрия оксибутират, никому говорить не разрешат (статья 316 УПК РФ). Хорошо еще, если судья обратит внимание, что это не героин.
Не отговариваю Вас от особого порядка, вполне возможно, что Вам повезет. Но это рулетка.
26.05.2008.

вопрос №996

Спрашивает Борис:
Я был задержан на Ленинградском вокзале, при обыске у меня нашли 2,09 г гашиша.
Возили на экспертизу, она показала что я потребляю гашиш.
Завели уголовное дело, предъявили обвинения по статье 228 часть 1.
Меня отпустили, я дал подписку, что явлюсь по повестке. А так же я должен собрать 3 справки:
1)характеристика по месту жительства, 2) наркодиспансер 3) психдиспансер
Мне 21 год, ранее не судим, и не привлекался. Сам проживаю в Санкт-Петербурге, где нахожусь в данный момент.
Звонил дознаватель и приглашал меня в Москву.
Может ли чем то помочь справка из психдиспансера, о том что я там на учете и страдаю нервным расстройством?
Что посоветуете делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Названная Вами справка не будет лишней. Не помешают и положительные характеристики.
Пороговый размер по гашишу для целей статьи 228 УК – 2 грамма. Хранение количества, не превышающего 2 грамм, не влечет уголовной ответственности. В Вашем случае фигурирует 2,09 гр. Превышение крайне незначительное.
Подайте на имя дознавателя ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ и частью второй статьи 14 УК РФ. Согласно статье 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В чьем производстве (какого органа) находится дело? Уточните это и направьте или подайте аналогичное ходатайство начальнику органа дознания.
20.05.2008.

вопрос №937

Спрашивает Вахтанг:
предыдущий вопрос №920. здравтвуйте.они сделали быструю экспертизу то есть не высушивали до солей.а в суде будет учитыватся что этот препарат находится в 3 списке огранниченного оборота (не героин же) и что надо предоставить чтобы увеличить вероятность условку получить???по предворительным данным пока вменяют 228 ч2 хранение.но пока полной экспертизы не дождемся рано говорить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по Вашей информации, было проведено первоначальное исследование, в ходе которого определено количество раствора. Теперь назначена экспертиза, перед которой должен был быть поставлен вопрос о размере чистого вещества. Наверное, экспертиза покажет около 20 гр. активного психотропного вещества (соли). Тогда должны будут переквалифицировать на часть первую статьи 228. Если дело дойдет до суда и приговор суда будет обвинительным, по части первой больше шансов на условное наказание.
Решающую роль при назначении судом наказания по части первой (помимо наличия или отсутствия судимости) играют обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Эти обстоятельства также подлежат доказыванию. Лучше, если это будут не только формальные характеристики. Также имеет значение семейное положение (должна быть справка о беременности жены), очная учеба в вузе, состояние здоровья.
26.04.2008.

вопрос №933

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! у меня на днях должен состояться суд по ст.228 ч1. Скажите пожалуйста, какова вероятность получить условный срок, учитывая, что я не судим? при задержании у меня изъяли 10 таблеток содержащих 2,37 гр.МДМА (т.е. в крупном размере)? какова статистика? спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При отсутствии судимости назначение условного наказания не исключено. Особое внимание при разрешении вопроса о наказании судьи обращают на личность подсудимого.
Помимо позитивных характеристик и других материалов, характеризующих Вас с положительной стороны (работа, учеба, семья), а также возможно имеющихся у Вас проблем со здоровьем, медицинских и социальных проблем Вашей семьи (все это должно быть подтверждено документами), имеет смысл указать, что Вас обвиняют в сбыте наркотика, хотя и запрещенного, и вредного для здоровья, но не столь опасного как героин и другие опиаты.
Официальных данных о процентном соотношении реального и условного осуждения к лишению свободы по части первой статьи 228 найти пока не удалось. Из практики известно, что лишение свободы условно назначается в аналогичных ситуациях довольно часто.
25.04.2008.

вопрос №928

Спрашивает Анастасия:
Моего мужа арестовали за хранение конопли в особо крупном размере. Мы живем в моей квартире в гражданском браке, муж прописан по другому адресу. Когда пришли на обыск, мне как владелице квартиры ничего не показали ни ордер, ни постановление. Я даже нигде не расписывалась. Можно ли это использовать как недопустимое доказательство, законно ли действовали сотрудники наркоконтроля? Что грозит моему мужу и можно ли отделаться штрафом?

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Анастасия!
В соответствии со ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Однако данный пункт предусматривает право лица присутствовать в помещении, но не его обязанность. В случае если собственник жилого помещения присутствует ему обязаны быть предоставлены документы, на основании которых производится обыск, а также разъяснены права, о чем делается пометка. Главное, на что нужно обратить внимание – законность проведенного обыска и задержания, а именно: наличие постановления суда о производстве обыска или постановления следователя с последующим получением разрешения суда.
В Вашем случае действительно имеются нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно: не предоставление документов, подтверждающих законность проведенного обыска. В таком случае можно попробовать признать действия сотрудников милиции незаконными, указывая на их незаконное вторжение в жилое помещение (а это уже преступление – нарушение неприкосновенности жилища – ст. 139 Уголовного кодекса РФ). Но здесь нужно смотреть на дату вынесенного следователем постановления и его утверждения судом. Если даты постановления о проведении обыска и дачи разрешения судом на его проведение совпадают, то отсутствие Вашей подписи в постановлении не будет влиять на законность проведенного следственного действия. В противном случае подавайте заявление в следственный отдел при прокуратуре РФ о нарушении Ваших конституционных прав и произволе со стороны сотрудников милиции.
Что касается наказания, то хранение наркотических средств в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. В случае если суд признает Вашего супруга виновным, скорее всего, будет назначено лишение свободы. При этом суд вправе избрать и условное наказание.
24.04.2008.

вопрос №890

Дополняет Александр:
Здравствуйте интернет юристы! Для дополнения вопроса №861, ч.1 и ч.2 ст.228. Без индексов 1, 2.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какова же фабула дела? Есть сомнения в законности вменения двух хранений в рамках одного уголовного дела.
Судебная практика ВС РФ указывает на другой подход.
Так, например, надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 мая 2007 года признано, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние: «Согласно приговору Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с конца августа по декабрь 2003 года по адресу <...> наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом 1130 граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст. 228 ч. 1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст. 228 ч. 1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Б. квалифицированы лишь по ст. 228 ч. 1 УК РФ. При таких обстоятельствах, осуждение Б. отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными.»
15.04.2008.

вопрос №842

Спрашивает Ольга:
мой сын первый раз в жизни был задержан с 7 гр. амфетамина, он военнослужащий (срочник).Говорит, что наркотики нашёл на дискотеке . какое наказание ему грозит и могут ли дать ему условный срок.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6 грамм амфетамина – особо крупный размер. Если это не связано со сбытом, приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере наказывается по части второй статьи 228 УК лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Условное наказание по этой статье иногда назначается, но приговор (если дело дойдет до суда) будет зависеть от всей совокупности доказательств, включая данные о личности, семейном положении, состоянии здоровья, вплоть до материального положения семьи. Важно помнить, что без документального подтверждения всех этих сведений они учитываться судом не будут.
02.04.2008.

вопрос №707

Спрашивает Александр:
Доброго времени суток,
Разъясню ситуацию:
4 приятелей собрались и поехали на электричке куда нибудь подальше от города нарвать и пошеркать конопли...
по приезду почти сразу же нашли поле с коноплей, пошеркали, покурили, потом решили взять маленько с собой сорванной конопли а не ручного гашиша, срывали только засушенные солнцем макушки, потом когда поехали в город засекли милиционеры, попросили предьявить документы, показать сумки, после показа были обнаружены пакеты с коноплей у 2 приятелей, у остальных ничего не оказалось, тех у кого нашли посадили в машину и увезли на допрос. на допросе присутствовали понятые которых нашли уже потом, милиционеры и собственно подозреваемые, а адвоката не было... в ходе допроса у каждого подозреваемого нашли примерно по стакану конопли (еще раз напомню что она была высушенна на солнце а не специально). взяли показания и отпустили примерно через 4 часа после начала досмотра. милиционеры утверждали что "не бойтесь, максимум штраф будет" после таких заявлений подозреваемые сознались в том что нарвали её "в целях покурить". через 3 месяца пошли повестки... одному подозреваемому всучили её, он ездил к следователю, был суд, дали 1.5 года условно, второй подозреваемый ни за какие повестки не расписывался... так вот что ему делать? могут ли подать в розыск? могут ли прекратить уголовное дело по отношению к нему?
Спасибо за внимание!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемый Александр!
Как следует из Вашего вопроса, было возбуждено уголовное дело в отношении лица, приобретшего марихуану в крупном размере, в личных целях, т.е. для последующего ее употребления. Данное деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Как следует из вашего вопроса лицо, совершившее данное преступление, было задержано с поличным, марихуана изъята, получены необходимые данные как о лице, совершившем преступление, так и об обстоятельствах способствовавших его совершению.
Так как в данном деле установлен обвиняемый, а также имеется не прекращенное уголовное дело, то в случае если обвиняемый скрывается от следствия, следователь обязан приостановить производство по уголовному делу, а также направить сведения о скрывшемся лице в уголовный розыск. Данные положения содержаться в ст. ст. 209, 210 УПК РФ.
В связи с этим я советую Вашему приятелю как можно скорее обратиться к своему адвокату для решения данного вопроса.
04.03.2008

вопрос №626

Спрашивает Антон:
Меня задержали с марихуаной, вес которой превышает 6 грамм. При вопросе сотрудников милиции есть ли у меня наркотические вещ-ва, я ответил отрицательно .Раннее я не судим и к уголовной ответственности не привлекался. На учете в наркодиспансере не состою. Что мне грозит и можно ли каким-нибудь образом свести дело до его закрытия? Что этому может способствовать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, грозит постановка на учет плюс попадание в единый банк данных. Во-вторых, уголовная ответственность по части первой статьи 228 УК, санкция по которой составляет от 2500 рублей до 3 лет лишения свободы. Если дело доходит до суда, штраф назначают редко. Впервые судимым, по большей части, не назначается реальное лишение свободы, дают условно с испытательным сроком.
Вести себя можно по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Намного ли превышает изъятое количество 6 грамм? Если вес 6,1 или 6,5 гр., можно попытаться обратиться к начальнику органа дознания (того органа, в котором работает дознаватель, ведущий Ваше дело), с ходатайством о прекращении дела в соответствии со статьей 14 УК РФ в силу его малозначительности и как не представляющего общественной опасности, подкрепив это ходатайство положительными характеристиками и справками обо всем. Можно направить такое ходатайство и прокурору района (города). Опять-таки, при незначительном превышении планки размера можно попробовать оспорить экспертизу (в этом случае придется посоветоваться с адвокатом). Возможно, при задержании или осмотре нарушены требования закона - тогда обжаловать нарушения.
Иной подход: полностью признать вину и ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ (т.н. сделка о признании). Этот вариант пользуется сегодня наибольшей популярностью. Гарантировать, что и при таком выборе не дадут реального срока, нельзя. Но при первой судимости и прочих позитивных факторах особый порядок увеличивает вероятность условного осуждения.
05.02.2008.

вопрос №594

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если из всех оснований имеющихся для того, чтобы вменить человеку подготовку к сбыту имеются только их особо крупный размер (порядка 450 таблеток МДМА, немного амфетамина и гашиша), каков шанс того, что он получит срок только за хранение в особо крупном размере? Человек сам употребляет наркотики, освидетельствованием на момент задержания это выявлено, в протоколе допроса указывает, что употребляет порядка 5 таблеток в день, а другие наркотики несколько реже. Наркотики не расфасованы по весам, а экстази хранилось в 4 пакетах по 100 с небольшим штук. Ни про какое намерение сбывать речи ни в одном документе не идет. 200 таблеток находились при себе, остальное забрали на обыске. У человека условный срок- 1.5 года по ч.1 ст. 228, осужден в октябре 2007 г., заранее спасибо, если предоставленной информации недостаточно, постараюсь выяснить все необходимое, чтобы Вы смогли исчерпывающе ответить на мой вопрос.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если нет результатов ОРД, указывающих на приготовление к сбыту (например, полученных при контроле переговоров или сообщений), в описанном Вами случае усматривается состав преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК (хранение в особо крупном размере).
Такая квалификация соответствует практике Верховного Суда РФ.
Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 года (дело № 37-Д05-39) показания понятых и сотрудников милиции об изъятии наркотика в квартире обвиняемого, равно как значительное количество изъятого вещества, при отсутствии других доказательств, не могут служить доказательствами приготовления к сбыту.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года было признано, что приобретение наркотического средства в особо крупном размере само по себе не свидетельствует о приготовлении к сбыту.
28.01.2008

вопрос №486

Спрашивает Людмила:
Имею ли я право пригласить специалиста, эксперта полиграфиста?
2. Каким образом отреагировать на копирование показаний свидетелей и понятых, все показания слово в слово повторяются, как-будто написаны под копирку? 3. Должны ли фиксироваться при наличии технич.средств досмотр закупщика нарк. средств? 4. Почему аудио и видео запись включалась после досмотра закупщика, а досмотр фиксировался протоколом? Правомерно ли это? 5. Аудио запись не получилась, акт прослушивания подписан оперативником и понятыми. Должно ли быть заключение эксперта по этому поводу? Справка о том что запись не получилась подписана одним оперативником, который яв-ся руководителем ОРМ. 6. В аудиозаписи не установлены личности, трактовка: мужчина, женщина, мужчина, выдвигается, как доказательство вины подсудимого. Может ли такой документ (аудиозапись) приобщатся к делу? 7. Должен ли был следователь известить обвиняемого, что возбуждено против него уголов. дело? В какой срок? 8. Давались деньги на покупку маковой семячки, зная, что человек наркозависимый, затем попросили сварить, т.к. сами болеют, а за это дали ему дозу, после чего оперативники, которые всё это организовали как 3 проверочных закупки. А деньги подкинули при обыске, которые при этом не были обработаны окрашивающим средством. Как поступить в нашей ситуации, когда даже судья иронизирует по этому поводу, провоцируя при этом обвиняемого на конфликт?

??твечает завпунктом:
1. Обвиняемый, его защитник вправе обратиться к любому специалисту. Однако приобщать или нет мнение специалиста к делу, решает следователь. Отказ в приобщении сторона защиты может обжаловать руководителю следственного органа.
2. Полная идентичность показаний свидетелей дает основания полагать, что они фальсифицированы, в связи с чем сторона защиты вправе обжаловать действия следователя руководителю следственного органа или прокурору, а также поставить вопрос об отводе следователя.
3 - 4. По смыслу статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения проверочной закупки должна использоваться видео- и (или) аудиозапись досмотра закупщика.
5. В случае, когда аудиозапись по техническим причинам оказалась не пригодной для использования, что подтверждается только справкой лица, проводившего ОРМ, сторона защиты вправе обратиться к руководителю органа, осуществлявшего ОРД, о проведении проверки указанных в справке обстоятельств.
6. В случае сомнений в идентификации лиц, чья речь зафиксирована аудиозаписью, сторона защиты вправе ходатайствовать о проведении экспертизы.
7. О возбуждении уголовного дела следователь незамедлительно уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (статья 146 УПК).
15.12.2007.

вопрос №485

Спрашивает Дарья:
Подскажите, пожалуйста.
1. Должна ли на суде оглашаться информация, на основании которой проводилось ОРМ "провер. закупка"? У нас не оглашалась (откуда, кто, когда), а лишь было сказано, что такая (какая именно - не сказано и не написано) информация поступила в ФСКН. Адвокаты на этом акцент не сделали, а ведь получается, что неправомерно было проведение ОРМ. Можно ли сейчас это обстоятельство оспорить, ведь пройдена и кассация, и надзорка?
2. В материалах дела мы обнаружили постановление о приобщении вещ.доков, а о приобщении в качестве иных нет. Как я понимаю, это разные вещи?
3. Закупщик (наркоман), которого в ФСКН использовали для проведения ОРМ в отношении мужа, ныне осужден. Он там перед мужем покаялся и написал в суд о том, что согласился на закупку принудительно + было заверение адвоката, что таким образом ему снизят собственный срок. Прошло три месяца, ответа из суда нет. Сейчас написал жалобу. Скажите, как его показания могут повлиять на дело мужа? Думается, что никто не примет уже его доводы. Хотя, он и в суде говорил, что согласился на закупку по настоянию адвоката. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Дарья, здравствуйте. Как следует из статьи 285 УПК, любые документы, приобщенные к уголовному делу, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично. Но если документ был оглашен частично, то в приговоре суд вправе сослаться только на ту его часть, которая была оглашена в судебном заседании, а не оглашенная часть считается не исследованной. Согласно статье 240 УПК, в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Если защита не ходатайствовала в ходе судебного следствия о полном исследовании материалов, то процессуального нарушения в данном случае нет.
Касательно показаний закупщика. Во-первых, это должна быть не просто бумажка, а заверенный документ: заверить подпись осужденного может администрация колонии. Во-вторых, такое заявление следует направлять не в суд (в какой суд он его направлял?), а прокурору в порядке статьи 415 УПК. По смыслу статьи 417 УПК это должен быть прокурор субъекта РФ (областной, республиканский и т.п. – по месту рассмотрения уголовного дела).
Уточните второй вопрос: о приобщении каких доказательств в деле отсутствует постановление?
15.12.2007.

вопрос №462

Спрашивает Василий:
Здравствуйте! В ходе задержания и досмотра у подруги было изъято более 0,20г амфетамина. Возбуждено дело по ст. 228 ч. 1. В постановлении о возбуждении дознаватель руководствуется ст. 140, 145, 146(147) и ч.1 ст.156 УПК РФ. Что это означает? Какое наказание грозит, возможен ли условный срок или амнистия? Почему дознаватель отказал в предоставлении копии протокола задержания, сказав что она имеет право получить лишь копию постановления о возбуждении дела?

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемый Василий!
Перечисленные в Вашем вопросе статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривают порядок возбуждения уголовного дела. Так, статья 140 УПК РФ устанавливает поводы и основания для возбуждения уголовного дела. В Вашем случае основанием для возбуждения уголовного дела является обнаружение наркотических средств в крупном размере. Статья 145 УПК РФ регулирует деятельность органа дознания, следствия при рассмотрении сообщения о преступлении и указывает на порядок принятия решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Скорее всего ссылка идет на ст. 146 УПК РФ, которая касается порядка составления и вынесения постановления о возбуждении уголовного дела публичного обвинения (ст. 228 УК РФ относится к делам публичного обвинения). А статья 156 УПК РФ предусматривает начало производства предварительного расследования по уголовному делу.
Ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает, что за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до трех лет. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Обычно за хранение наркотических средств применяется мера наказания - лишение свободы. Если нет отягчающих обстоятельств, неснятых и непогашенных судимостей, или имеются смягчающие обстоятельства (наличие иждивенцев, беременность, явка с повинной) суд может применить условное осуждение, что случается довольно часто. Что касается амнистии, то пока о предстоящей амнистии в отношении лиц, совершивших преступление, я не знаю. Обычно амнистию применяют к круглым датам или событиям. Амнистия объявляется Государственной Думой в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Что касается третьего вопроса, то ст. 46 УПК РФ предусматривает, что подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя.
Исходя из смысла данной статьи дознаватель обязана была выдать как копию постановления о возбуждении уголовного дела, так и копию протокола задержания. Необходимость вручения подозреваемому лицу копий указанных документов объясняется тем, что в них сформулировано подозрение, о котором подозреваемый должен знать, чтобы защищаться от подозрения. Если было отказано в выдаче копии протокола задержания, то Ваша подруга вправе написать заявление на имя дознавателя с просьбой выдать копию протокола задержания. Если копия протокола выдана не будут, то незаконные действия дознавателя можно обжаловать прокурору или в суд.
12.12.2007.

вопрос №369

Спрашивает В.Г.:
У меня скоро суд, я обвиняемый (приобретение, хранение в крупном размере). Меня вызывают для допроса в качестве свидетеля по делу сбытчика. Адвокат говорит, что не может пойти со мной на допрос, т.к. это другое дело. А как они допрашивают, я уже знаю! Допрос свидетеля может проходить без адвоката? Как предостеречься от провокации?

Отвечает завпунктом:
Допрос свидетеля допускается и без защитника. Но воспользоваться помощью защитника при допросе в качестве свидетеля Вы имеете право в силу статьи 189 УПК.
Вполне вероятно, следствие рассчитывает на то, что в настоящий момент Вы полностью в его руках, и назначение Вам наказания зависит от Вашей послушности и сговорчивости. Так что могут выдавливать из Вас любые показания.
Присутствие на допросе защитника способно все-таки несколько удерживать следователя в рамках пристойности.
09.11.2007.

вопрос №195

Спрашивает Ольга Сергеевна:
здравствуйте, помогите. Скажите пожалуйста, моя мать находится под следствием 228 часть 2. Вину свою признала полностью, является многодетной матерью 9 детей, из которых 6 несовершеннолетних, сама она не пьет не курит не колется. Раньше она была осуждена по этой статье, вышла по УДО. Срок её кончился.
Скажите какой срок ей могут дать? Сколько надо отсидеть, чтоб уйти по УДО? Может ли она выйти по мамочкам?

Отвечает завпунктом:
Санкция части второй статьи 228 УК - от 3 до 10 лет. Если судимость не погашена, применяется статья 68 УК ("Назначение наказания при рецидиве преступлений). В соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве по вменяемой Вашей маме статье нижний порог наказания - три года и три месяца. Смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей (в возрасте до 14 лет). Тогда может быть назначено минимум три года. Сбыт, если Вы правильно указали статью, обвиняемой не вменяется. Это дает шанс просить назначить наказание условно. Хотя суд может назначить и больший срок, и реальное лишение свободы. В последнем случае УДО возможно по истечении половины срока. Суд вправе отсрочить отбывание наказания как матери, имеющей детей в возрасте до 14 лет. Статья 82 УК не содержит этому препятствий. Отсрочка может быть применена судом при постановлении приговора к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных за преступления (тяжкие и особо тяжкие) против личности. Статья 228 не относится к преступлениям против личности. По тем же основаниям, как правило - при наличии положительной характеристики, в соответствии со статьей 177 Уголоно-исполнительного кодекса РФ.
17.09.2007

вопрос №108

Спрашивает Екатерина:
Мой друг был задержан почти с двумя кг. гашиша в расфасовке по 200гр. Изначально была присвоена статья 228.1 ч.2 без цели сбыта. По прошествии времени следователь пришла к нему закрывать дело, он с делом ознакомился, подписал его, после этого следователь пришла через неделю и перепредъявила обвинение на более тяжкую статью 228.1 ч3. Законно ли это? Является ли это нарушением его права на защиту?

Отвечает завпунктом:
Действия следователя законны. “Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса” (статья 175 УПК РФ). Согласно статье 172 УПК, предъявление обвинения происходит в присутствии защитника, если он участвует в деле.
16.07.2007

вопрос №43

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Я со своим другом был задержан при попытке употребить коноплю. при себе был один "коробок", это по моим представлениям около 3 грамм, который и был обнаружен.
1. имели ли право сотрудники милиции в данной ситуации забрать и выключить наши мобильные телефоны?
2. могли ли мы совершить звонок?
3. ограничен ли круг лиц которым может быть совершен звонок в данной ситуации?
4. ограниченно ли количество звонков?
Пожалуйста объясните как действовать при таких обстоятельствах?

Примечание:
На этот вопрос дается два ответа: первый, адвоката Кузьминых, рассматривает ситуацию более реалистично. Второй ответ (от завпунктом) исходит из того (отнюдь не гарантированного) сценария, что органы милиции, задержавшие двух раскуривавших молодых людей, отнесутся к ситуации должным образом – как к административному правонарушению. Но велик соблазн подвести под уголовку – раз люди раскуривают вдвоем, значит из одного из них можно сделать сбытчика и припугнуть его 8-летним сроком, а то и всерьез возбудить уголовное дело.

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Задержать Вас “при попытке употребить коноплю” сотрудники милиции имели полное право: при Вас они обнаружили вещество, по внешним признаком схожее с наркотическим средством, т.е. были обнаружены явные признаки совершения Вами преступления (если масса вещества недостаточна для возбуждения дела, и если не будет установлен факт сбыта вещества (например, Вами Вашему другу (или наоборот) в виде дарения, что также является сбытом наркотика), то в дальнейшем речь будет идти лишь о совершении Вами административного правонарушения – но весьма вероятно, что за это придется еще побороться с участием адвоката).
Первоначально же при Вашем задержании безусловно усматривались основания задержания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ: лицо задержано при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
В любом случае, через 3 часа после Вашего задержания в милиции должен был быть составлен протокол задержания, Вам должны были разъяснить права подозреваемого в совершении преступления. Это должны были бы сделать после получения справки эксперта о том, что изъятое у Вас вещество является марихуаной и масса вещества достаточна для возбуждения уголовного дела. В иной ситуации – оформляется административное правонарушение с составлением протокола и дело в дальнейшем рассматривается в порядке административного производства.
Если уголовное дело все же возбудили, то Вам (при наличии от Вас соответствующего устного заявления) должны были предоставить возможность назвать данные адвоката, которого Вы желаете пригласить для своей защиты по соглашению (если в течение 24 часов после задержания этот адвокат не явится, следователь, будучи обязанным допросить вас не позднее 24 часов с момента задержания, должен, в соответствии с Законом, предоставить Вам адвоката по назначению (в порядке ст. 51 УПК РФ). Сделать звонок родственникам и поставить их в известность о факте Вашего задержания дознаватель либо следователь обязаны не позднее 12 часов с момента Вашего задержания. Для этого сотрудники милиции вовсе не обязаны предоставлять Вам возможность звонка именно с Вашего сотового телефона – для этого они вправе предоставить телефон хотя бы в дежурной части либо могут сами позвонить родственникам и поставить их в известность о Вашем задержании.
Говорить о том, что всякий задержанный может то и дело звонить со своего мобильного телефона кому угодно и сообщать о факте своего задержания было бы нелепо – такие права Закон задержанным не предоставляет.
Круг лиц, которым можно сделать звонок определен ч. 1 ст. 96 УПК РФ: близкие родственники, а при отсутствии таковых – любые родственники. Но как это проверить? Вы даете телефон и называете имя, кому сообщить (скажите, к примеру, это мой брат или сестра). Будут ли проверять это обстоятельство? Думаю, что нет.
Кстати, при задержании Вас, очевидно, подвергли личному обыску. Согласно ст. 93 и 184 УПК РФ, никаких постановлений для его производства в Вашем случае не требовалось. Однако, сотрудники милиции должны были провести личный обыск в присутствии понятых и составить протокол личного обыска, в котором указать в т.ч. и все изъятые у Вас предметы.
Так вот здесь и возникают “непонятные ситуации”. Всякому понятно, что если задержания осуществили сержанты ППС в подворотне дома, то наркотик у задержанных изымается и производится их личный досмотр прямо в этой подворотне: никаких понятых или протокола обыска здесь не будет.
В этой ситуации, сотрудники милиции составляют рапорта о задержании, в которых указывают обстоятельства задержания, а уже в отделе милиции производится личный обыск задержанных.
Необоснованно пытаясь придать процессу обнаружения наркотика видимость сугубой законности, нередко недостаточно грамотные сотрудники милиции, изъяв наркотик при задержании в подворотне, везут его вместе с задержанными в отдел милиции, где в присутствии понятых опять “находят” у задержанного этот наркотик, о чем и составляется протокол – т.е. по сути осуществляется фальсификация доказательств.
В действительности же, с точки зрения обеспечения доказывания по уголовному делу, нет никакой беды в том, что наркотик изымается у задержанных сотрудниками милиции без понятых при фактическом задержании – просто об этом сотрудники милиции должны указать в рапортах о задержании – они также являются доказательствами по уголовному делу, а не пытаться дублировать процесс обнаружения наркотика при задержанном.
Резюмируя вышеизложенное, предложил бы Вам в таких обстоятельствах (т.е. при задержании Вас вместе с другом с наркотиком) во-первых, не придумывать при своих объяснениях, что Вы этот наркотик получили друг от друга (тогда одному может быть вменен сбыт и масса вещества уже не будет иметь существенного значения). Не забывайте, что по прибытии в отдел милиции, вы уже долго можете не получить возможности что-либо обсуждать между собой. Во-вторых, не препятствовать сотрудникам милиции при задержании: не грубить и т.д. Иначе, в отношении вас могут быть применены меры физического воздействия, а вы будете жаловаться на это в прокуратуру, которая закономерно откажет в возбуждении уголовного дела по Вашим жалобам.
В-третьих, при личном обыске (если имеет место вышеописанная ситуация) пояснить в присутствии понятых, что по прибытии в отдел милиции коробка с веществом при вас не было – он был у сотрудников милиции. Об этом вы также должны лично сделать запись в протоколе обыска в графе “Замечания” - это Ваше право перед подписанием протокола обыска.
В-четвертых, срочно думайте, как пригласить адвоката, чтобы он неотложно занялся вашим делом. Если такой возможности нет, удовлетворяйтесь услугами приглашенного следователем адвоката, но если видите, что он чего-то не делает – делайте (заявляйте, жалуйтесь и пр.) сами, чтобы потом не говорили, что думали, что такие-то и такие-то заявления должен был делать только адвокат - Вам в рамках уголовного процесса предоставлены в плане защиты права даже в большем объеме, чем Вашему адвокату.

Отвечает завпунктом:
Хранение менее 6 г марихуаны – административное правонарушение, соответственно, Вы были задержаны на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях. К Вам должны были применяться правила административного задержания (ст. 27.3 – 27.6 КоАП).
Существуют разные точки зрения, вправе или не вправе милиция изымать мобильный телефон у административно задержанных или требовать его отключения.
Есть мнение, что коль скоро право милиции изымать или выключать мобильный законом не предусмотрено, то и делать они этого не вправе.
Более строгое толкование таково. Согласно части 3 статьи 27.3 КоАП, “по просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник”. Буквальное прочтение этой нормы показывает, что уведомлять указанных лиц должны сотрудники милиции, а не сам задержанный. Следовательно, у него нет права самостоятельно звонить любым лицам. При этом круг тех, кого должна известить милиция, ограничен. Хотя, понятное дело, определить по телефону, который задержанный сообщает милиции, родственники ли это, невозможно. Так что большого смысла лишать человека мобильного нет. Ведь все равно милиционер обязан будет позвонить по тому номеру, который ему укажет задержанный.
Тем более, что обязанности во что бы то ни стало изъять у задержанного мобильный телефон на сотрудников милиции не возложено. Они вправе не препятствовать задержанному самостоятельно звонить куда угодно, если не видят в этом препятствий административному производству.
Т.е. в данной ситуации сотрудники ОВД действуют, руководствуясь “интересами закона”, как они их понимают.
Посмотрите, пожалуйста, краткую памятку в разделе “Памятки”. Там перечислены основные права задержанных.
10.05.2007

вопрос №16

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. У моего друга при обыске нашли в кармане 8.97 грамм марихуаны. Ему вменяют 228 часть 1 без цели сбыта для личного пользования. Скажите как ему лучше себя вести в суде, что говорить?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Слишком мало информации, чтобы давать конкретные рекомендации о поведении в суде.
Прежде всего, надо знать его позицию по предъявленному обвинению. Также надо знать доказательственную базу обвинения.
Если он сознается в совершении указанного преступления и доказательствами его вина подтверждается, то лучше всего, руководствоваться главой 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.
В этом случае, он соглашается с предъявленным ему обвинением, суд доказательства не исследует, а уже на второе судебное заседание выносит обвинительный приговор, назначая ему наказание не выше двух третей максимально возможного срока по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На практике, и суду и обвинению это очень удобно. В обычном порядке судебное разбирательство по такому простому делу может растянуться на несколько месяцев (к примеру, при одном заседании суда в месяц, что типично). В ходе судебного следствия начинают исследовать все доказательства, хотя все и так видят, что вина доказана. Потом еще и подсудимый на суде во всем признается. Но время-то у суда и гособвинения ушло много. А при особом порядке все удобно (с учетом высокой загрузки судов и прокуратуры по рассмотрению уголовных дел в районах). Поэтому при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и его ходатайстве об особом порядке рассмотрения дела, суды нередко выносят весьма и весьма мягкие приговоры. Но гарантию здесь можно дать только в том, что не назначат более 2/3 от максимально возможного наказания, хотя нередко назначают наказание гораздо более мягкое.
03.04.2007

вопрос №6

Спрашивает Посторонний:
У моего знакомого нашли 0.2 грамма героина, при этом перед обыском он сам указал при понятых где лежит наркотик, проще говоря в каком кармане. До этого инцидента никогда не привлекался законом, на учёте в наркологии не состоял, что ему грозит в самом крайнем случае??? хочу заметить это девушка, поэтому можно не задерживать с консультацией, пожалейте её нервы))
За ранее благодарен!
C уважением Слава

Отвечает завпунктом:
0,2 гр. не является крупным размером. По героину крупный размер, а с ним и уголовная ответственность начинается с 0,5 гр. (см. в разделе “Законодательство” Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76). Хранение, приобретение, перевозка менее 0,5 гр. героина наказывается административно по статье 6.8 КоАП (Кодекса РФ об административных правонарушениях) и влечет штраф от 500 до 1000 руб. или, в худшем случае, административный арест до 15 суток. Учитывая, что девушка не упорствовала (что говорит о ее раскаянии, а раскаяние смягчает ответственность, статья 4.2 КоАП), арест ей вряд ли присудят.
А вот на учет в наркодиспансере поставить могут.
21.03.2007