№11664

Спрашивает Анна
(задержание, освидетельствование, хранение)
Здравствуйте. Помогите разобраться.
В ночь с 08.09 на 09.09.17г. К сыну на улице подошли сотрудники полиции. Попросили предьявить документы. После предъявления провели в будку полиции, досмотрели. Во время досмотра из кармана брюк вытащили у него пакет с белым порошком. Предложили откупиться сначала одной суммой, потом вдвое меньшей. Когда он отказался, сказав о том что о найденном ничего не знает и никакого отношения к нему не имеет пакет снова ему положили в карман и повезли в участок. В участке при понятых изъяли. Продержали в участке до утра 10.10 где допрашивали, предлагали признать что пакет принадлежит ему, били не оставляя следов. Отвезли на освидететельствование где первый раз медсестра отказалась принять мочу мотивируя тем что она похожа на воду. Тогда полицейский вывел его в машину и заставил выпить 1 литр пива (купил полицейский) что бы тот смог сдать мочу повторно. Когда сын пытался отказаться угрожали что посадят в камеру к рукам где его обработают. После употребления пива моча была сдана.
Утром его отвезли в следственный комитет. Где он все вышесказанное сообщил следователю. Следователь его допросил и отпустил под подписку о невыезде. При этом телефон и паспорт ему не вернули, только симкарту.
Выдали только уведомление о возбуждении дела по статье 6.9 КОАП и ксерокопию паспорта и заставили оплатить штраф за появление в нетрезвом виде в общественном месте 500 рублей с терминала в отделении.
Я понимаю что доказать неправомерные действия полиции сложно. Даже освидетельствование независимое он сделать не может без паспорта.
Сын в другом городе (ему 20 лет) - в Санкт-Петербурге ( там работает), я в Крыму. Не привлекался никогда, в употреблении замечен не был. Судимостей нет.
Говорит что со слов следователя ему грозит статья 228 часть 2, т. к. Якобы изъятый пакет с амфетамином "около грамма" и срок от 3 до 10. При изъятии не взвешивали пакет. Содержимое якобы определили по запаху.
В уведомлении выданном ему в отделении написано-явка 20.09, без указания времени.
Адвоката при допросе у следователя ему предоставили и в её присутствии сделали смывки с рук, из под ногтей, состригли ногти. Это уже 10.09. Адвокат никаких вопросов не задавала и замечаний, в том числе и о том что не сообщили о задержании родственникам.
Какие теперь дальнейшие действия должны быть следственного комитета и отделения. К чему готовиться и каким образом ему защищаться. Мы не уверенны что в пиво которое заставили выпить при освидетельствовании ничего не добавили ( оно было в жестяных банках).
По словам сына никаких наркотиков он не употреблял ни за день, ни за неделю, ни за месяц , ни за год до этого события.
Знакомый юрист сказал ему что смысла нанимать адвоката сейчас нет, только к суду и нужно собирать характеристики и справки о том что не употреблял, не стоит на учете и прочие.
Я думаю что без адвоката вообще не нужно ходить ни в отделение ни к следователю и не могу понять как его могли отпустить без суда.
Пожалуйста поясните алгоритм действий какой должен быть в столь сложной ситуации. Срываться и ехать к нему, боюсь что это не поможет, только потрачу деньги которых и так не много. Нужно правильно действовать, а как не знаем. Никогда не сталкивались с таким.
Заранее Вам искренне благодарна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь много всего непонятного, некоторые обстоятельства между собой не сходятся, может быть просто сын Вам что-то не рассказывает. Давайте я объясню некоторые требования законодательства, возможно, это что-то прояснит для Вас. Во-первых, статья 6.9. КоАП — это статья, устанавливающая ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Основным доказательством по этой статье КоАП — является медицинское заключение (освидетельствование), которое выдается наркологией. Таким образом, Вы этого не пишете, но в реальности медицинские работники в наркологии провели медицинское освидетельствование на месте, возможно экспресс-тестом, и установили наличие в организме каких-либо запрещенных веществ. Выдали об этом бумагу в установленной форме и на основании этого документа возбудили административное дело по ст. 6.9. КоАП РФ. Далее, я не могу утверждать, что именно за это административное правонарушение он оплатил штраф. Скорее всего, нет, потому что штраф слишком маленький. Скорее всего, его оштрафовали за появление в нетрезвом виде — то самое пиво, которое его убедили выпить. Но это только мое предположение. Это надо выяснить. Потому что штраф в 500 рублей очень реален для нахождения в нетрезвом виде на улице, но совсем не реален за употребление наркотиков. Там суды очень строго подходят к наказанию за это — штраф в 5 тысяч рублей или арест на 15 суток.
Далее. Наличие следователя и адвоката, смывов и срезов означает, что было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ — хранение наркотических средств. Точная квалификация и последствия будут известны только после получения следователем экспертизы по виду и весу вещества. Сотрудники полиции могут со слов или на нюх определить что угодно, однако их нюх к делу не пришьешь, по делу будет проведена экспертиза. Только она покажет, что за вещество было изъято у Вашего сына и какой его вес. Когда будет получена экспертиза, то следователь будет решать об окончательной квалификации преступления. А от квалификации зависит, естественно, наказание.
Что касается адвоката, то я всегда говорю — адвокат нужен. Во-первых, наличие адвоката всегда предостерегает от незаконных действий со стороны сотрудников полиции. А во-вторых, адвокат может разъяснить, что нужно или не нужно делать. Да, я понимаю, что адвокат работает за деньги. Но всегда можно договорится, что платить адвокату какой то минимум за консультации, без личного участия. Пошел к следователю — позвонил. Пригласили на ознакомление экспертизы — позвонил и проконсультировался. И тд. Для некоторых такое взаимодействие с адвокатом бывает выходом. Но Вам лично точно не надо срываться и ехать, потому что Вам следователь никакую информацию не даст.
16.09.2017

№11656

Спрашивает Иван
(хранение, размеры)
Здравствуйте, в общем случилось следующее: я употребил марихуану и с собой имелось примерно на вид не более 2-3 грамм находился в алкогольном опьянении далее произошла драка после чего меня схватили сотрудники и начали обыск нашли пакет в кармане после чего положили обратно и вызвали наряд где в дальнейшем при понятых меня обыскали. Я во всем сознался впринципе. Ранее не за что не привлекался,в общем после экспертизы или что там было на меня завели уголовное дело якобы в пакете было 6 гр ровно, но я уверен что там было раза в два как минимум меньше. Могло ли произойти такое что где то уже на экспертизе там доложили и возможно ли будет это доказать. А ещё в показаниях они сказали что нет смысла писать про драку и там написано что уже заведомо ко мне подошли и обвинили в незаконном обороте наркотических веществ и при понятых начали обыск, хотя изначально досмотр был сразу после того как на меня надели наручники без понятых. Подскажите пожалуйста со мной такое впервые

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если действительно после проведенного исследования вещества или его экспертизы установлено ровно 6 г, то хранение такого количество не влечет уголовной ответственности. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 значительным размером марихуаны признается свыше 6 г, то есть ровно 6 г — это размер меньше значительного, его хранение наказуемо по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тысяч руб. либо арест до 15 суток). О том, что Вы были задержаны не по причине нахождения в состоянии наркотического опьянения, а в связи с дракой, Вы вправе были указать прямо в протоколе при его подписании. Но в принципе подлинную картину можно восстановить показаниями свидетелей - например, тех, с кем дрались.
13.09.2017

№11643

Спрашивает Иван
(растения, хранение)
Доброго времени суток, у меня такой вопрос -
Прочитал, что выращвиане(культивирование) наркосодержащих растений это административное правонарушение, если число кустов не превышает 19 включительно (с 20 идет уже уголовная ответсвенность). Вроде бы все хорошо и прекрасно, если Вас поймают то, вы "легко" отделаетесь.
Потом прочитал, что если у вас обнаружат "шишак" (сухих соцветий конопли) выше 5 (или 6) грамм то, это уже уголовная отвественность. И у меня возник вопрос - а как так получается? ... То есть пока эти 19 кустов растут - это классифицируется как административное правнонарушение, а после того как с кустов срезали все "шишки"(соцветия конопли) то, это начнет уже классифицироваться как уголовное правонарушение и причем будет приписанно хранение в особо крупном размере. Разъясните мне где я могу ошибаться в своих рассуждениях. За ранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для того и было повышено число растений с 1 до 19. чтобы защитить от уголовного преследования тех, у кого конопля растет в огороде как сорняк. Конечно при этом учитывалось, что выращивание конопли для собственного употребления представляет меньшую общественную опасность чем приобретение марихуаны и гашиша. Очевидно, что при приобретении наркотика человек платит наркоторговцу, тем самым поддерживая криминальную деятельность по сбыту наркотиков. При этом ответственность за хранение конопли и ее производных в части размера изменена не была — свыше 6 г высушенного вещества уголовная ответственность сохранена. К тому же, помимо наркотических средств марихуаны, гашиша, гашишного масла в перечень наркотиков, в тот же список I включена позиция «конопля» с теми же размерами, что и марихуана (свыше 6 г после высушивания хранение уголовно наказуемо). Это, конечно, неправильно, но закон пока таков. Поэтому ответственность за один сорванный куст выше чем за 19 растущих. И в случаях обыска (если растения растут в жилище) или при осмотре участка и обнаружении там растений важно внимательно смотреть, что будет написано в протоколе, который вам предложат подписать. В случае, если куст был сорван сотрудником полиции, надо сделать в протоколе запись, указав, что растения были обнаружены в растущем виде.
12.09.2017

№11625

Спрашивает Ира Ц.
(хранение, амнистия)
Здравствуйте! Я хотела спросить, у меня муж ВИЧ+, и сидит по статье 228ч2 и двое малолетних детей 2 года и 4 месяца. Скажите, можем мы надеяться на амнистию или нет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В настоящее время в Госдуме на рассмотрении нет проектов постановления об объявлении амнистии. Есть только общественная инициатива об амнистии по случаю 100-летия Октябрьской революции. Пока не ясно будет ли вообще в Госдуме обсуждаться амнистия в этом году или нет.
К сожалению, ч. 2 ст. 228, никогда не попадала под амнистию, потому что относится к тяжким преступлениям. И на наш взгляд часть 2 статьи 228 УК ошибочно относится к таковым, что признают даже органы власти. До ликвидации ФСКН выступала с инициативой об изменении этой статьи и даже было соответствующее поручение Президента. Однако до настоящего времени это поручение не реализовано, проект соответствующих изменений не согласован и не внесен в Госдуму. Нам нужно добиваться изменения тяжести части 2 статьи 228 УК, в частности, для этого важно, чтобы соответствующие требования поступали от самих осужденных и их близких. Опишите подробно за что и на какой срок осужден Ваш муж, расскажите о том, как это влияет на его здоровье, жизнь семьи и направьте обращение Президенту РФ и в МВД РФ с просьбой, в целях реализации поручения от 21 июля 2015 года (пп. «з» п. 1), разработать и внести в Государственную думу проект федерального закона об изменении санкций за преступления, предусмотренные статьёй 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом степени общественной опасности совершённых деяний. Копию обращения направьте на наш электронный адрес.
30.08.2017

№11621

Спрашивает Евгений
(производные, хранение)
Здравствуйте! Буду Вам признателен, за ответ, как от уважаемого, знающего специалиста. Мне вменяют незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, формула которого в обвинительном заключении, изложена буквально так: "незаконно, приобрел без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,12г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, для данного вида наркотического средства является крупным размером".
Соответствует ли данная химическая формула вещества, что приведена в обвинительном заключении, "Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"?
У меня сомнения в том, что в этом списке такой вот формулы (в полном виде) вообще нет.
Заранее благодарен Вам за ответ.
С уважением, Евгений.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, в Списке I Перечня наркотиков такой формулы нет. Но в нем есть следующая позиция: «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные», а также позиция «(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в переченьметиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты». Такого вещества в Перечне наркотиков нет, но судя по всему по Вашему делу заключением эксперта оно признано производным.
Мы неоднократно писали о возникающей правовой неопределенности в результате применения понятия «производные», так как человек не может предвидеть, какая ответственность предусмотрена за вещества не перечисленные в Перечне наркотиков, будет ли какое-либо вещество признано производным или нет.
С другой стороны, по Вашему делу в смеси обнаружено не только неизвестное производное, но и JWH-018, которое названо в Перечне наркотиков. Поэтому даже если исключить из обвинения производное, в отношении которого не имеется данных о наркотическом воздействие на организм, остается JWH-018.
30.08.2017

№11615

Спрашивает Виталий
(хранение, трудовые права)
Здравствуйте!
Мне выдали обвинительный акт по ч1.ст.228( 0,72 гр.амфитамина,на учетах не состою,не судим),в котором моя супруга указана как свидетель обвинения. Ее показания присутствуют в обвинительном акте.
Она никаких показаний не давала.В отделении не была.С правоохранительными органами не общалась,ее не вызывали для дачи каких-либо показаний.Меня попросили написать от нее заявление,сказав что это маловажно.Все это за подписью старшего дознавателя и государственного защитника.
Я писал заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Обещали что выйдем на штраф.
Также в акте указаны только наши общие 2-ое детей,а дочь супруги которую мы вместе воспитываем 9 лет (с 6-ти летнего возраста) не указана.
Но ведь наличие несовершеннолетнего ребенка относится к "иным" смягчающим обстоятельствам при назначении наказания.
Ребенок не обязательно должен быть родным.
Мы признаны многодетной семьей.В которой четко указан состав нашей семьи.
У меня отказались брать удостоверение многодетной семьи,утверждая что старшая дочь находится на попечении государства(родной отец погиб в 2008 году).
Сейчас я являюсь единственным кормильцем в семье.Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Я сам педагог по образованию.Судимость по этой статье закроет мне доступ к педагогике.Наркотические средства не употребляю.Подобрал пакет на улице по дороге на работу.
Скажите нужен ли мне адвокат? Спрашиваю об этом только из-за скромного бюджета,так бы обратился сразу к адвокату.
Реально ли действительно выйти на штраф,как меня убеждали следователь и гос.защитник?
Также в акте указано,что я был с ним ознакомлен и получил его 18 июля,а на деле акт мне вручили 28 июля. Дата суда не назначена.
Стоил обратить внимание на несостыковки в акте и к кому с этим обращаться? Или подписав особый порядок рассмотрения я уже не могу это сделать?
С Уважением,Виталий!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте.
Во-первых, касательно показаний вашей жены – из вашего письма не ясно, о чем именно было заявление, которое написали от ее имени. В любом случае, можно ходатайствовать перед судом об исключении данных показаний, как недопустимого доказательства, то есть полученного с нарушением закона. Так же при вызове в суд для допроса в качестве свидетеля ваша жена может пояснить, что никаких показаний не давала, отказаться от дачи показаний по обстоятельствам совершения вами преступления на основании ст. 51 Конституции как близкий родственник. В то же время, жена может подтвердить факты по характеристике вашей личности как один из аспектов доказывания по уголовному делу (состав семьи, иждивение и тд), - в этом случае будет ли ваша жена свидетелем обвинения или защиты не имеет концептуальной разницы.
Во-вторых, что касается детей. Факт наличия несовершеннолетнего ребенка подтверждается свидетельством о рождении, в котором вы должны быть записаны как отец. Таким образом, если вы не усыновили ребенка жены – формально он не считается вашим. В то же время, ничего не мешает вам в судебном заседании попросить суд приобщить к материалам дела удостоверение многодетной семьи, справку о нахождении в декретном отпуске супруги, характеристики с места работы и жительства и все, что на ваш взгляд представит вас в суде в более выигрышном свете.
Действительно, учитывая, что вы до этого не были судимы, есть большая вероятность назначения вам наказания не связанного с лишением свободы – штрафа или условного осуждения. В то же время, это не избавит вас от наличия судимости.
Вопрос об особом порядке решается при подготовке к рассмотрению дела в суде, вы можете от него отказаться.
Таким образом, у вас сейчас есть два варианта:
- подтвердить в суде согласие на рассмотрении дела в особом порядке, признать вину и приобщить к материалам дел положительно характеризующие вас документы;
- отказаться в суде от особого порядка и оспаривать все допущенные следствием по вашему делу нарушения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Несколько слов дополнения по поводу возможности работать педагогом.
Так же как и адвокат В.В.Мазур, полагаю, что наказание скорее всего не будет связано с лишением свободы. Но независимо от того, какое наказание будет назначено, судимость по части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) не влечет безусловного запрета на занятие педагогической деятельностью. Это следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П, на основании которого закон в 2014 году был изменен. Теперь статья 331 Трудового кодекса дополнена частью третьей, согласно которой осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, в том числе за преступления, связанные с наркотиками, «могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности». Конечно, комиссия не обязана допустить любого, осужденного по статьям этой категории. Для положительного решения Вам также будут нужны соответствующие характеристики, прежде всего с последнего места работы в школе. При этом в любом случае для допуска судимость должна быть погашена. Если наказание не будет связано с лишением свободы, то судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания (если это обязательные или исправительные работы) или после исполнения наказания, если это штраф. При условном осуждении, что так же весьма вероятно, судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного по приговору. Ну, а если все же (что маловероятно) будет назначено лишение свободы, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Так что только после погашения судимости можно подавать заявление в комиссию по делам несовершеннолетних.
26.08.2017

№11610

Спрашивает Ксения
(хранение)
Пошла отдыхать с подругой в клуб.
Забрали в отделение за драку. Есть видео драки где моя сумка находилась не при мне. При обыске в отделении полиции у меня нашли амфетамин весом 1,44г. Результаты смыва и потовыделения не известны. А за три недели до происшествия я употребляла в малом количестве то самое,сейчас переживают за анализы мочи. Чем мне это все грозит? По наркотикам ранее не привлекалась . судимостей нет .только административка

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 1 грамма амфетамина считается крупным размером. Хранение в крупном размере — тяжкое преступление, часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы.
Рекомендую ходить на допросы только с адвокатом. Исправить оплошности, допущенные на предварительном следствии, в суде практически невозможно. Что касается наличия в прошлом административных правонарушений, то их можно считать небывшими, если прошло более года со дня выплаты штрафа или отбытия ареста.
Так же читайте в часто задаваемых вопросах о том, что нужно подготовить к суду, консультации №№ 2 и 10.
23.08.2017

№11591

Спрашивает Неля А.
(хранение, умысел на сбыт, амфетамин)
Здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином в 2 гр, отправили на экспертизу где в моче показало ,что он употребляет, далее они не дали звонок совершить и держали с 22:30 до 17:25, после чего пришли домой с обыском, при обыски изъяли пк, весы маленькие и несколько чистых пакетиков, якобы на сбыт указывали хотя муж это держал лично для себя и делал себе столько сколько требовалось ему, а не для сбыта. дальше нас с мужем забрали с квартиры в рувд, там следователь насидал что он торгаш, я все отрицала и говорила нет такого, после он потребовал выписку из банка моей карты и детализацию звонков сим карты, я все предоставила. мой муж находился в рувд ровно трое суток до суда для ареста в сизо, когда мы поехали в суд, судья признал что у него хранение, и кстати там узнается что вместо 2 гр у него экспертиза показала 5,5 гр, я была в шоке такого прописа... но судья все же сказал что это хранение так как доказательства они на сбыт никаких не предоставили, да и нет их, но все же после решения судья все же его отправил на арест в сизо...следователь оставил паспорт моего мужа у себя якобы сказав, что там ты потеряешь и будешь долго восстанавливать, пусть типа будет у меня до след суда где примут решение после ареста в сизо, там якобы верну твоей жене. Разве он имеет право оставлять паспорт у себя и как в СИЗО допустили моего мужа без паспорта?? И как без единого доказательства на сбыт они его отправили в сизо, и как судья не однозначно огласовывал свои решения под шёпотом следователя.. все как то мутной.. жду суда и в поисках адвоката, я в этой ситуации в расстеренности.... помогите пожалуйста..

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. «Весы и несколько чистых пакетиков» не могут быть основанием для квалификации действия как покушение на сбыт наркотиков. Об этом есть практика Верховного Суда РФ и областных судов (см. практику Московского городского суда по умыслу на сбыт)
Нужно подготовить ходатайство о переквалификации действий со сбыта на хранение, можем прислать Вам пример такого ходатайства. В нем также желательно использовать практику апелляционного суда по соответствующему региону.
Также важно обжаловать постановление судьи об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключение в СИЗО. См. по ссылке «Как обжаловать заключение под стражу (или его продление), на что ссылаться?». Даже если не найдете адвоката, отправьте мужу в СИЗО этот ответ, образцы апелляционной и кассационной жалобы. Он сам может обжаловать это решение. Кроме того, это обязан сделать адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании. Обратитесь к нему с соответствующей просьбой, а в случае отказа – можно написать на него жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ.
И нужно максимально подготовить документы по смягчающим вину обстоятельствам, характеризующие личность, здоровье и т.п. Даже при переквалификации со сбыта на хранение по части 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере; от 3 до 10 лет лишения свободы) высокий риск назначения реального лишения свободы.
Что касается размере наркотического средства – крупным признается количество, от 1 до 200 грамм амфетамина (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Поэтому для квалификации действий нет разницы было 2 грамм амфетамина или 5 грамм. Тем не менее, конечно, нужно искать в процессуальных документах по изъятию, проведению первичного исследования смеси и экспертизы данные, указывающие на возможность фальсификации предмета экспертизы (нарушение упаковки, отсутствие на ней подписей свидетелей и т.д.), при ознакомление с материалами дела при окончании расследования и в суде требовать осмотра наркотического средства, его упаковки. Кроме того, уже сейчас можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы для установления количества амфетамина в изъятой смеси (см. образец такого ходатайства). Ведь для того, чтобы полиции подсыпать 3 грамма им не нужно даже иметь наркотиков, достаточно подсыпать любой порошок (мел, тальк, анальгин и т.п). Полиция привыкла, что никто не добивается определения количества наркотического средства в смеси, а суды определяют размер по общей массе всей смеси. Но с этим также надо бороться.
15.08.2017

№11580

Спрашивает Евгений Р.
(обыск, сбыт, хранение)
Здраствуйте, случилась такая история . 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать , я работал в другом городе ) сделали обыск , сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении .со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте . Они сказали что это было якобы контрольная закупка , но после неё никто не приходил пока находился в городе , а это по май 2017 . В ходе обыска была найдены предметы для употребления , а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было . Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
09.08.2017

№11539

Спрашивает Алина
(хранение, содержание под стражей)
Добрый день! У моего мужа, в следствии оперативного наблюдения, нашли 400 гр марихуаны. Завели уголовное дело по ст. 228ч2. Был суд по мере пресечения, присудили арест. Все это происходило в Москве, сам он украинец. Можно ли было рассчитывать на иную меру пресечения. Сейчас ему грозит от 3х до 10 лет, с учетом смягчающих обстоятельств надеемся на срок ниже низшего. Адвокат заверяет что на условный срок и не стоит надеяться. Так ли это? Заранее благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предсказывать не берусь, но почему по части 2 не стоит надеяться? По статистике по части 2 статьи 228 условное осуждение назначается довольно часто.
По мере пресечения. Надо было обжаловать, и если дело в суд еще не передано — обжаловать заключение под стражу хотя бы в кассации (см. в часто задаваемых вопросах консультацию №15 (http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr15).
У Вашего мужа ведь не сбыт, а хранение без цели сбыта. Каковы же могут быть мотивы взятия под стражу? Угрожать свидетелям? Каким? Понятым, что ли? Ясно, что не может. Продолжать заниматься преступной деятельностью? Это тут не при чем. Скрыться? Но у него здесь семья. Так чем они мотивируют?
12.07.2017

№11463

Спрашивает Антон
(хранение, допрос)
Здравствуйте! Ситуация такая. Мой знакомый снял квартиру у моей родственицы. Договор аренды составили на три месяца, он прожил два и позвонив мне сказал, что уезжает на некоторое время в другой город. Ключи от квартиры оставил мне. Через две недели, когда он возвращался его задержали на вокзале с крупной партией наркотического вещества (предположительно амфетамина). Еще через две недели меня и родственницу вызвали на допрос и провели обыск в квартире, где нашли два пакетика с наркотиками (предположительно тоже амфетамин). Я конечно даже не подозревал, что на квартире храанится что-то запрещенное, но ключи-то были у меня... Задержанный, как я понял, не признает, что найденные на квартире наркотики его. Чего ждать от этой ситуации? Что говорить следователю, чтобы не подставить ни себя, ни родственницу? Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Антон. В таких случаях по делу назначают сравнительную экспертизу изъятых веществ. Я полностью разделяю мнение эксперта Гладышева Д.Ю., о том, что невозможно установить, что изъятые вещества ранее составляли единое целое, то есть единую массу. Так же по выводам экспертов о том,что данные вещества сходны по компонентам и сопутствующим веществам и примесям, невозможно признать принадлежность субъекту этих двух изъятых веществ. Ведь возможен один из вариантов развития событий — если два совершенно незнакомых гражданина или друзья одновременно купили амфетамин у разных сбытчиков, а те в свою очередь приобретали у одного изготовителя, то у них будет идентичный амфетамин, так как варщик один. Но если один из задержанных покажет на другого и скажет что у него приобрел, то возможно привлечение этого субъекта по сбыту, а на самом деле он приобретатель, как и указавший на него. Такие дела сплошь и рядом.
В вашем случае нужно дать показания о том,что вы только держали у себя ключи. На практике привлекается лицо в таких случаях, которое имеет право оперативного распоряжения недвижимости. Допрашивается собственник- он говорит что наркотик не его и показывает договор аренды. Подозреваемый будет защищаться и не признавать обнаруженное в квартире, хотя это его сильно не спасет — он задержан с крупной партией. Будет привлечен минимум по хранению. Если же у него не окажется в анализах амфетамина, то привлечение по покушению на сбыт обеспечено — скорее всего 228.1 ч.4 УК РФ. Два пакетика из квартиры это тоже покушение на сбыт. Если же он употребляющий амфетамин, то есть маленькая надежда о квалификации приобретения для употребления в личных целях без цели сбыта.
Так же и по отношению к Вам. Если вы не появлялись в поле зрения оперативников ОБНОН, то останетесь свидетелем. В отношений родственницы – если не привлекалась и даст показания , что ей не принадлежит амфетамин, то она так же свидетель по делу. Если же задержанный укажет на нее, как на подельницу, то состоятся еще очные ставки с задержанным. Вариантов развития событий минимум четыре. Все зависит от данных о личности Вас и родственницы, показаний задержанного, Ваших показаний, результатов экспертиз. Так же немаловажно то, что было обнаружено при обыске. Если найдены весы и пустые чистые упаковки, а два пакетика в упаковках таких же, то будет очень тяжело задержанному доказать, что он купил много расфасованного амфетамина у сбытчика для личного употребления. Обратитесь к адвокату, специализирующегося на данной категории дел.
10.06.2017

№11443

Спрашивает Александр
(хранение, приобретение)
Что буде если поймали сотрудники полиции то что рвал коноплю для себя для употребления

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия зависят от веса собранного, который определяется после высушивания при определенной температуре. До 6 грамм уголовной ответственности нет, только административная. Свыше 6 грамм — значительный, крупный, особо крупный размер, соответственно до 3 лет, до 10 лет и до 15 лет лишения свободы.
06.06.2017

№11378

Спрашивает Анвар
(хранение)
Здравствуйте. Хотел взять закладку ( гашиш 2г.), но как поднял, сразу приняли полиция. Все в отделении подписал, как признающий свою вину. Судимость первая. Что мне светит? И есть ли смысл обращаться к услугам адвоката, если да то какой? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность наступает в случае хранения значительного размера. Для гашиша это свыше 2 грамм. Внимательно смотрите результаты первоначального исследования вещества, заключение эксперта, постановление о привлечении в качестве обвиняемого — как там точно написано про вес: если 2 грамма, то это не уголовное дело, потому что значительный размер «свыше 2 г». В таком случае, если 2 грамма, а уголовное дело все равно возбуждено, обжалуйте это в суд в порядке статьи 125 УПК.
Так как Вы все подписали и признали вину, вполне достаточно адвоката по назначению, искать же своего адвоката по соглашению смысла нет. Все равно дело пойдет на рассмотрение в особом порядке, а там у адвоката особых дел нет. Единственное, что может сделать адвокат по соглашению при особом порядке — получить свой гонорар. А справки о состоянии здоровья, составе семьи, заслугах перед отечеством можно собрать и без адвоката.
08.05.2017

№11300

Спрашивает Аноним
(хранение)
Здравствуйте, был остановлен сотрудниками ППС...Вопрос не приводится по просьбе обратившегося.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Все еще остается довольно распространенным представление, что выдача наркотиков при задержании освобождает от ответственности за их хранение. Это давно не так. Примечание 1 к статье 228 говорит, что не может признаваться добровольной сдачей наркотиков изъятие их при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружении и изъятию наркотиков. Когда человека остановили, попросили предъявить документы — это уже задержание, и с этого момента никакой добровольной сдачи юридически нет. Поэтому показания Вашего друга ничем Вам повредить не могут.
При этом тот факт, что Вы выдали находившиеся у Вас наркотики может быть признан смягчающим обстоятельством, поэтому отказываться от этих показаний не надо. Да и размер изъятой конопли (7 г) является значительным лишь формально.
Ответственности за дачу ложных показаний у подозреваемого и обвиняемого нет. По сути у Вас есть право менять показания, если это нужно, это законный способ защиты (каждый вправе защищать себя любыми способами, не запрещенными законом, и никто не обязан свидетельствовать против себя — сказано в Конституции).
Вы ссылаетесь на приговоры, где суд указывает как на позитивный и заслуживающий доверия момент на последовательные и не противоречивые показания. Обычно это относят к показаниям свидетелей, к сожалению показания обвиняемого суд как правило признает правдивыми в случае признания вины.
По части 1 статьи 228 ранее не судимый положительно характеризующийся обвиняемый как правило не наказывается реальным лишением свободы. Если Вы хотите в большей мере обеспечить мягкий приговор, обратитесь самостоятельно в наркодиспансер по месту жительству с заявлением об установлении профилактического наблюдения (учета сейчас уже нет, вместо него — профилактическое или диспансерное наблюдение). На мой взгляд Вы ничего для себя не ухудшаете. Ведь Вы уже гарантированно находитесь в так называемых базах — банках данных полиции.
К платному же наркологу, если для этого нет необходимости по состоянию здоровья, обращаться в данном случае смысла нет.
Характеристики с прошлого места учебы и работы, конечно, нужны. Кажется — формальность, а для суда это документы, на которых строится более мягкий приговор.
Вы спрашиваете также, не могут ли Вам добавить 228.1 из-за того, что с вами был друг, не употребляющий наркотики. Исходя из Вашего письма, такой опасности нет.
12.04.2017

№11283

Спрашивает Антон
(хранение, исполнение наказания)
Здравствуйте! В декабре 2016 года меня осудили по статье 228 ч2, назначили наказание с применением ст.64 в виде 1 года 6 месяцев колонии общего режима. Подскажите, пожалуйста, через какое время могу подать на ИТР, УДО, поселок. В 2013 уже освобождался по УДО, осуждён был по другой статье. Сейчас считаюсь ранее не судимым. Заранее благодарю за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Несмотря на относительно небольшой срок, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228, следовательно УДО - по отбытии 3/4, замена неотбытой части наказания более мягким - по отбытии 1/2. Перевод из колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии 1/4. Следовательно Вами уже отбыт срок, необходимый для перевода в колонию поселение. Все эти вопросы решаются судом по месту отбывания наказания. Администрация учреждения не вправе отказать а предоставлении характеристики, а суд — также не вправе отказать в ходатайстве по существу только на том основании, что осужденный еще не отбыл полгода или иной необходимый по их мнению срок в конкретном учреждении. Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 21 апреля 2009 года № 8, «суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».
Следует также иметь в виду, что «осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях в исправительных колониях общего режима, в целях успешной социальной адаптации по постановлению начальника ИУ за шесть месяцев до окончания срока наказания могут быть освобождены из-под стражи, если это необходимо по характеру выполняемой работы».(Приказ Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений").
11.04.2017

№11243

Спрашивает Евгений
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте уважаемые. Такая проблема. у сына скоро будет суд по статье 228.ч2.(100 граммов гашиша)сейчас на домашнем аресте
В вине признался, активное способствование расследованию, ранее не судим, работал по договору до ареста по мебели, состоит в гражданском браке чуть менее года, у девушки ребенок не достигший 14и летнего возраста, оказывал материальную помощь девушке и ребенку, родители пенсионеры, есть болезни (гипертония 3 степени 1 стадия, цереброваскулярная болезнь-вегетативный синдром, дорсопатия, люмбалгия, вертеброгенная торокалгия, спондилёз, остеохондроз позвоночника)-есть справки из больниц. так же очень сильно ухудшилось состояние здоровья психическое-большие проблемы с нервами, но диагноз не успели определить до суда и не факт что успеем.очень плохо со здоровьем.из отягчающих возможно будет то, что в крови нашли ТГК. каковы шансы на условный срок с учетом того что всё происходит в Саратове? суд в общем порядке. И можно ли еще что-то сделать, чтобы увеличить шансы на то, что-бы не было реального срока?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, нужно документально подтвердить и ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела всех документов, подтверждающих обстоятельства, о которых Вы написали – семейное положение, состояние здоровья и прочее.
То, что в крови нашли ТГК,
не может быть обстоятельством, отягчающим наказание, см. об этом материал «Судебная практика по признанию отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения (часть 1.1 статьи 63 УК)».
Судебная статистика говорит, что в 2015 году 57 % привлекаемых по части 2 статьи 228 УК (хранение, приобретение наркотиков в крупном размер) было назначено наказание, не связанное с лишением свободы (условное). Данные за первое полугодие 2016 года примерно такие же – ровно те же 57 %. Каких-то данных конкретно по Саратову у нас нет, хотя на местах могут быть немного другие тенденции.
О том, что еще можно сделать см.часто задаваемые вопросы№№ 2, 10.
30.03.2017

№11241

Спрашивает Татьяна
(хранение)
Здравствуйте! Моего мужа приняли с 0,5 мефедрона. Должны судить по статье 228 ч1. Следствию содействовал, сообщил где купил, и пояснил что для личного употребления. Я в положении, справки все будут предоставлены, суд первый раз. Какая может быть ответственность и есть ли смысл нанимать адвоката?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№ 2, 9, 10. Что касается адвоката – решать вам самим. Важно понимать, что единственная задача стороны защиты при согласии с обвинением и рассмотрением дела в особом порядке - это представить доказательства смягчающих обстоятельств и другие сведения, положительно характеризующие подсудимого. В принципе подсудимый, находящийся на свободе под подпиской, может сам собрать такие доказательства и ходатайствовать в суде о приобщении их к материалам уголовного дела, ходатайствовать о допросе свидетелей, положительно его характеризующих. В такой ситуации, как правило, адвокат по соглашению не требуется, а адвокат по назначению будет предоставлен в любом случае и отказаться от него при особом
30.03.2017

№11223

Спрашивает Роман
(хранение, бутират)
Добрый день! Скажите, пожалуйста, что влечет за собой хранение 2мл бутирата?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Бутират (натриевая соль ?-оксимасляной кислоты) является психотропным веществом, включенным в Список III Перечня наркотиков (позиция «4-гидроксибутират натрия и другие соли ?-оксимасляной кислоты»). Значительным размером бутирата является свыше 10 грамм, крупным размером – свыше 50 грамм, особо крупным – свыше 10 килограмм (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Количество определяется без высушивания.
То есть 2 миллилитра бутирата не составляют значительного размера. За хранение приобретение и другие действия, не связанные со сбытом, наркотиков в размере, не являющемся значительным, предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток).
27.03.2017

№11221

Спрашивает Николай
(хранение, подброс)
Добрый день, такая ситуация у меня во дворе нашли траву 10 грамм в моей пачке из под сигарет она довольно редкая, трава не моя, но до этого сотрудник полиции без моего ведома и постановления провел обыск моих личных вещей, где как я уверен что и взял эту пачку, что мне делать? Мне 18 до этого была административка по употреблению

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Доказать подброс наркотиков сложно. Тут важны детали и то, как это все процессуально оформлялось, были ли свидетели обыска личных вещей, присутствовали ли при изъятии во дворе пачки понятые, давали ли Вы объяснения и какие, делали ли замечания в протокол изъятия? Сложно сказать, что делать в такой ситуации, несмотря на то, что ситуация вполне обычная. Конечно, Вас будут склонять к признанию вины и согласию на особый порядок, обещая меньшее наказание, штраф и т.д. Однако это будет, конечно, только в интересах правоохранительных органов и суда, не разбираться в деле и побыстрее назначить наказание. В действительности при общем порядке и попытки отстаивать свою непричастность к хранению наркотиков, в случае неудачи наказание назначается такое же, как при признании вины. Хранение марихуаны в значительном размере (от 6 до 100 грамм) наказывается по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Впервые судимым как правило назначается условное лишение свободы или штраф. Сейчас, нужно получить положенные Вам копии документов – постановление о возбуждении уголовного дела, протокол обыска (осмотра) в ходе которого изъяли марихуану. Также носите с собой диктофон и записывайте беседы со следователем, это может пригодиться.
27.03.2017

№11220

Спрашивает Максим
(употребление, хранение: призыв на военную службу)
Добрый день , сидели у друга в машине нас было трое, стояли в гаражах, подъехали сотрудники полиции ППС , встали вокруг, попросили у водителя автомобиля документы , было темно, свет горел сзади нас тусклый, сотрудники полиции спросили что у нас глазами попросили выйти, после чего сделали досмотр нашли скрученную сигарету , одели в наручники, обыскали не нашли ничего , сдали анализы показало что курили спайс , после пригласили в отделение , я не явился , месяц как не звонят, через три дня улетаю в другой город , там временная регистрация.
Собираюсь там встать на воинской учёт уйти в армию
Сегодня пришёл брать справку о том что не состою на учёте , дали письмо , чтоб я поехал в пнд лёг для проверки , я не поехал. Поставят ли меня на учёт? И будут ли искать?
Смогу ли я улететь с города не приехав к ним? Возьмут ли меня в армию если я уеду? И что мне за это будет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

Здравствуйте. Вопрос в том, кому принадлежала та сигарета со спайсом, возбуждено ли уголовное дело или только дело об административном правонарушении (употребление наркотиков влечет ответственность по статье 6.9 КоАП – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ходили ли в полицию другие два человека? Может быть им более ясна ситуация. Что касается учета в диспансере, тоже непонятно, что за письмо Вам дали? Направление на стационарное обследование? На учет Вас не поставят, потому что сейчас диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, но и в справке могут написать, что имеются медицинские документы, подтверждающие факт употребления наркотиков, от обследования и диспансерного наблюдюдения отказался.
Если уголовного дела не возбуждено и Вас не объявили в розыск, то уехать в другой город вполне возможно, и встать на учет в военкомат. Так как военкомат халатно относится к обследованию граждан перед призывом на военную службу, то скорее всего и запрашивать сведения из диспансеров по предыдущему месту жительства не будут, то есть призваться на военную службу вполне реально. Но и во время службы могут возникнуть проблемы, в особенности, если было возбуждено уголовное дело по хранению спайса. См. об этом консультацию № 9883.
27.03.2017

№11214

Спрашивает Елена
(хранение, употребление)
Добрый день. У меня вопрос. В декабре 2016 сын был задержан с гашишом в электричке. Завели уголовное дело по ст. 228 ч1. В феврале 2017 прошел суд. Назначили штраф в размере заработной платы.Штраф оплатил. А в в начале марта, позвонили из отделения полиции где велось дело и сообщили что будет еще суд за административное правонарушение по тому же делу. Хочу узнать так может быть??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически — может. И бывает. По части 1 статьи 228 — ответственность за приобретение и хранение, а по КоАП, по статье 6.9 (или 20.20) — за употребление. Привлечение за правонарушение возможно в течение года со дня события.
25.03.2017

№11200

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Здраствуйте, сотрудники полиции остановили на улице при мне было 6 г спайса, сделал добровольную выдачу. До этого уже был судим по ст 228 тогда при мне было 0,16 г, в суде назначили штраф в размере 20000. Что мне грозит теперь?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это уже часть вторая статьи 228., от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. Так как первая судимость была за преступление небольшой тяжести, препятствий для условного осуждения формально нет. Как себя вести — см. в часто задаваемых вопросах, ответ №2.
21.03.2017

№11169

Спрашивает Andrew
(хранение адм.,хранение уг.)
Доброй вечер! На днях задержали в метро В вечернее время ,сотрудники полиции при обыске обнаружили гашиш (более грамма), на вопрос где взял я ответил нашел и употребил, на тот момент я был в состоянии наркоалкогольного опьянения, сотрудники полиции позвали понятного и начали перекладывать изъятие в конверт (не взвесив, не сфотографировали), стол на котором полицейские помешали гашиш в бумагу, был далеко от меня а я сам был очень адурманен и пьян не чего не видел и не понимал, просто был добрым и вежливым согласно своему состоянию и характеру. Можно ли как-то, предоставить видеозапись, для прекрепления к моему делу? Так как при задержании было явное нарушение, полицейские могли и подменить что не чё не видел, что они помещают в пакет... После, меня доставили в отдел полиции (метро ) там начали допрашивать я признавался и говорил что нашел и употребил и оставил в кармане для личного потребления, весь процесс шел без адвоката и я сам был сильно одурманен гашишом и выпивкой, спустя пару часов мне выдали повестку о превлечении меня к административной ответственности по ст 6.9ч2... Сотрудники полиции уверяли что отделаюсь штрафом... Но уже утром я был допрошен оперативником, а через несколько часов дознователем и адвокатом, на тот момент мне уже изменили статью на 228ч1 и дали понять что тюрьмы мне не избежать... Я с момента задержания просил право на звонок не дали! Просил копию документов моего данного дела не дали... Ночевал в отделе а потом в изоляторе, но отпустили так как поручитель убедил что я на свободе не убегу от следствия... Я гражданин Украины ранее судим в юном возрасте отбывал срок в местах не столь отдаленных, судимость давно погашена, но в полиции говорят что я не судим... В общем появилось куча проблем из-за гашиша в малом количестве там не было 2 грамма! Денег на адвоката нет помощи мне ждать не от кого, в панике но стараюсь мыслить здраво, такая вот история (спустя пару дней, звонят опера и предлогами поговорить, говорят по телефону что мне бояться нечего и в тюрьму не посадят!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если точно меньше 2 грамм, то за хранение в размере ниже значительного уголовной ответственности нет, только административная по статье 6.9 КоАП. О чем Вам действительно имеет смысл беспокоится (и в случае административной и в случае уголовной ответственности) — это выдворение из РФ. Т.к. хранение иностранным гражданином наркотиков не может квалифицироваться по части 1, а только по части 2, санкция которой, помимо штрафа или ареста, предусматривает безальтернативное выдворение. Правда, надо сказать, что в практике ВС РФ появились случаи отмены выдворения по этой статье, исходя из конкретных обстоятельств дела.
См. постановления ВС РФ в разделе Судебная практика в рубрике по делам об административных правонарушениях: от 22 ноября 2016 года № 11-АД16-24 по делу Усмонова, от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина.
Ну, а коли размер окажется свыше 2 грамм это будет часть 1 статьи 228 УК. По ней по первому разу не сажают. Будет условное или штраф, или обязательные работы. А судимости у Вас нет (статьи 86, 95 УК РФ)
15.03.2017

№11093

Спрашивает Адиле
(хранение адм.,хранение уг.)
Добрый день. Подскажите пожалуйста, нужен ли нам адвокат? Парня 18 лет остановили ночью с другом, начали обыск в кармане нашли каноплю весом 0,5 и порошок Амфетамин 0,2 приблизительно. Забрали его одного на экспертизу, друга отправили домой. Экспертиза показала наличие амфетамина в организме. Какое дело заведут уголовное или административное? И как действовать далее, помогите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность за хранение (без сбыта) наступает при значительном размере вещества, который для марихуаны (и конопли) составляет свыше 6 грамм, а для амфетамина — свыше 0,2 грамма. Марихуана, в данном случае, явно не тянет на уголовную статью. С амфетамином сложнее. Если по документам (протокол, заключение эксперта) ровно 0,2 грамма, это не является значительным размером. Потому что значительный - свыше 0,2. Вы им этого пока не говорите. Если же они подстраховались и написали 0,21 или 0,23 и даже 0,25, то и здесь можно побороться, указывая что это небольшая погрешность и она должна округляться до 0,2. Поэтому поводу см. подробнее в рубрике «размеры» №№ 8686 и 8152.
Суммирование количеств не осуществляется, - так по Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14.
Но даже если будет возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 УК из за амфетамина, то шансы остаться на свободе очень велики. Там предусмотрена масса альтернатив — условное осуждение, или штраф или обязательные, или исправительные работы. В крайнем случае могут назначить лишение свободы с отсрочкой исполнения при обязательстве пройти лечение и реабилитацию. Подробнее о действиях, которые желательно предпринять во избежание более строгого наказания, см. в часто задаваемых вопросах №2.
26.02.2017

№11041

Спрашивает Ольга
(хранение, лечение и закон)
предыдущий 11033
Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Да, я так и поняла и не стала подавать апелляцию. Да, суд обязал его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осуждённых, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчётом о своём поведении, обратиться к наркологу для прохождения курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости. Я ему сказала, чтобы он сходил к наркологу в межрайонный диспансер, а не в свой, районный, в котором ему никогда не давали лекарства за так, и попросил лекарства(чтобы не покупать наркотики) и ходил после работы в дневной стационар, что он и делает. Очень хочется, чтобы государство обратило внимание на не схождение законодательных актов в отношении таких людей. Если уж я не стала подавать апелляцию, тем самым не могу подать в Конституционный суд заявление по этой проблеме, то, может быть кто-либо другой сможет это сделать? Очень бы этого хотелось, так как сейчас и сам больной и его родственники постоянно находятся в зоне внимания нечистоплотных работников внутренних дел(его задержали вскоре после того, как он написал в прокуратуру заявление на работодателя о невыплате заработной платы). К сожалению медицинские работники не торопятся предоставлять лекарственные препараты амбулаторно, а в стационарах(в больницах) некоторые родственники проносят столько наркотических средств, что редко какой больной держится до окончания срока лечения. Может быть сыну встать на учёт в психдиспансер? И это убережёт его в дальнейшем от уголовной ответственности за его психическое заболевание: зависимость от опиоидов? Если мы не подали апелляцию, то, если подадим кассацию(при этом не бывает ухудшения положения?),то можно будет обратиться в КС? К сожалению я плохо разбираюсь в уголовном праве, но вижу проблему, которая вроде бы ещё не была предметом обсуждения: суд признаёт психически больного человека в намеренном совершении уголовного преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу обращения в КС. По действующей редакции ФКЗ о КС правом подачи жалобы в КС о неконституционности закона, примененного в конкретном деле, граждане обладают после завершения рассмотрения в суде того дела, в котором в их отношении применен закон, наруша.щий, по их мнению, гарантированные Конституцией права. При этом такая жалоба может быть подана в КС в течение года со дня завершения рассмотрения дела обычным судом. Закон о КС не содержит в качестве обязательного условия предварительное обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. То есть можно подавать жалобу в КС после принятия решения судом первой инстанции.
Насколько перспективна такая жалоба по существу? Думаю, что теперь после появления статьи 82.1 УК об отсрочке исполнения наказания при согласии пройти наркологическое лечение и реабилитацию, у КС не найдется оснований для признания наказания, налагаемого на больного человека за его болезнь не соответствующим Конституции. Но статья 82.1 распространяется только на часть первую статьи 228. А часть вторая, по которой подвергаются преследованию в том числе наркозависимые за приобретение и хранение без цели сбыта чуть большего количества необходимого им из-за болезни вещества, - осужденные по части 2 могут, как мне думается, обжаловать в КС даже не саму по себе ответственность за приобретение и хранение, а статью 82.1, не распространяющую отсрочку на большую категорию осужденных за ту же болезненную зависимость.
18.02.2017

№11037

Спрашивает Святогор
(хранение)
Здравствуйте.подскажите пожалуйста меня на рабочем месте в кательной в безлюдном месте задержали сотрудники полиции со спайсом тв 2грамма.и я был в наркотическом опьянении.сотрудники забрали телефон и спайс.что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения является основанием для увольнения работника. Если проводилось освидетельствование на наркотики, возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП, штраф или арест до 15 суток.
Хранение 2 г «спайса» в этой ситуации самое серьезное, так как количество свыше 0, 25 г признается крупным размером, т. е. это тяжкое преступление (ч.2 статья 228 УК, от 3 до 10 лет лишения свободы).
16.02.2017

№11033

Спрашивает Ольга Н.
(хранение, лечение и закон)
Здравствуйте. Очень полезный сайт, спасибо! Ситуация такая: давно установлен у сына диагноз F 11., входящий в список психических заболеваний, даже в 2015 году получил квартиру, причём по решению суда. Именно это решение суда, плюс многочисленные справки о состоянии здоровья, доказывающие наличие заболевания до и после его задержания , возбуждения уголовного дела и на днях приговора по ч.1 статьи 228 - 1 год условно, не смогли убедить суд в том, что на момент совершения деяния он был невменяемым. В следствии он подписывал особый порядок, но потом он изменил показания, сказал в суде, что ему положили в карман пакетик люди, его задержавшие, побили(за то, что при задержании не нашли пакетик), одели наручники, повезли в пункт полиции при станции метро и там обыскали, потом отвезли в участок, где из кармана вытащили пакетик, в анализах нашли следы вещества...и дело суд рассмотрел в полном объёме. Я, как общественный защитник, просила его оправдать за отсутствием состава преступления, доказывала многочисленными справками что он на момент деяния был невменяемым.. Была "медэкспертиза", проведённая в процессе следствия(по сути не в том районе, где он состоит на учёте, основанная только на опросе самого больного), также суду предоставлена справка комиссии межрайонного наркодиспансера, которая сделана за 4 месяца до деяния о том, что он признан хронически больным с утверждённым диагнозом. Вопрос 1: есть ли у нас хоть 1 шанс на оправдание в апелляции(если не будет представление прокурора)? Вопрос 2:можно ли при условном осуждении подать заявление "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"(оснований много)? Вопрос 3: Что в нашем положении более предпочтительней? (Просто мысли: почему наркоманов, с утверждённым диагнозом международного кода заболевания не считают психически больными в уголовном суде, в отличие от гражданского суда- я так и не поняла)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 1. Шанс на оправдание ничтожен. 2. Медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению, не применяется к условно осужденным, которые могут пройти освидетельствование где угодно. Не уверен, что Вашему сыну будет лучше, если приговор будет отменен, обвиняемый признан невменяемым и направлен на принудительное лечение в спецпсихбольницу. Другое дело, почему суд назначая лишение свободы условно, не обязал условно осужденного пройти курс лечения и реабилитации в наркологическом учреждении, что вполне возможно теперь со статьей 73 УК. Поэтому очень важно не спутывать в один клубок разные правовые меры — признание невменяемым (и помещение тогда в псих. стационар) и назначение вменяемому больному наркоманией лечения от наркомании и реабилитации при условном осуждении.
3.Последний вопрос совершенно правильный. Это серьезная проблема, потому что наркомания действительно официально отнесена и по сути является психическим расстройством. Теоретически никто с этим не спорит, но когда дело доходит до уголовной ответственности и связанных с нею мерах принуждения и наказания, то почему-то забывают, что это больные люди. И понятно почему. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» содержит жесткие ограничения принудительных мер, коротко говоря: если психически больной не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих, принудить его к освидетельствованию и помещению в стационар нельзя. Многие наркоманы находятся в состоянии, угрожающем передозировкой. То есть вполне можно говорить, во всяком случае при опийной наркомании, об угрозе жизни, и, следовательно, лечить без добровольного согласия.
Здесь много вопросов, на которые нет однозначного ответа.
16.02.2017

№11026

Спрашивает Алексей
(хранение)
Возбудили дело по ст.228, ч.1. Шел, остановили,при досмотре нашли 0,428гр. амфетамина. (по данным экспертизы). Полное сотрудничество, особы порядок. Ранее был судим по ст.228, ч.1. Судимость погашена в июне 2015г. Подскажите, какое может грозить наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вовсе не обязательно реальное лишение свободы. Судимость погашена, следовательно с юридической точки зрения для целей УК ее не существует. Суд должен указать в приговоре — не судим. Преступления небольшой тяжести, к которым относится часть 1 статьи 228, рецидива не образуют. Так что возможно условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы.
15.02.2017

№11000

Спрашивает N.
(хранение)
Здравствуйте меня задержали на выходе из подъезда с парнем,пакет скинули в снег,люди с уголовного розыска нашли этот пакет,у парня нашли чек в кармане за оплату наркоты,нас повезли в полицию,нам сказали чтобы кто-нибудь один брал на себя это дело т.к если мы пойдём двое будет ещё хуже наказание,я побоялся что сообщат на работу взял всё на себя,потом дали мне этот пакет в руки и позвали с улицы понетых,в деле ст 228,на следующий день повезли в наркологичку там врач глянул на меня и сказал что результат отрицательный,и во время задержания я был не под наркотическим опьянением,грамм было 0.904.В итоге на работу сообщили и что мне за это будет,жду суда и как теперь мне можно отказаться от этого.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если 0.904 это героин, значит размер значительный. Если 228 , а не 228.1 — то это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, хранение в небольшом размере не связанное со сбытом. Если ранее не судимы — велика вероятность условного осуждения. См. часто задаваемые вопросы, № 2
09.02.2017

№10967

Спрашивает Рома
(хранение)
14 декабря меня ,военного, наркоконтроль+ ФСБ задержали с травой. Тест на освидетельствовании показал наличие марихуанны и далее мочу отправили уже на ХТИ. 20 декабря я уволился по собственному желанию, но судить меня будут все равно как военного. Сейчас дело передают в военно-следственный орган, а мне разрешают пока на праздники уехать домой. Вопрос в следующем: после того как ОНК передаст дело военным, а результат ХТИ покажет еще и экстази(его я тоже употреблял), меня будут просить пройти тест повторно, если я буду отрицать что употреблял. Будут ли привлекать за употребление экстази? и как вообще это может повлиять на дело?
Марихуанны по экспертизе у меня оказалось 6,7 грамм, сдал добровольно, не сопротивлялся аресту, сотрудничал со следствием, имею награды, ездил на закупку с ними к барыге, характеристика хорошая, и вообще все время вел себя хорошо. привлекают именно за хранение без цели сбыта. Какие у меня перспективы сейчас?

Отвечает студент Всероссийского Государственного Университета Юстиции Ярослав Дмитриевич Гладышев:
Здравствуйте Роман!
1. Изъятые у Вас 6,7 грамма марихуаны составляют - значительный размер (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 18.01.2017). Инкриминируемое Вам деяние квалифицируется как хранение без цели сбыта
согласно ч. 1, ст. 228 УК РФ:«Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.»
2. Что касается потребления наркотических средств марихуаны и «экстази» , в Вашем случае, это не будет являться отягчающим обстоятельством (отягчающие обстоятельства указаны в ст.63 УК РФ), напротив с точки зрения квалификации вменяемого Вам преступления, данное обстоятельство может являться подтверждением хранения с целью личного потребления и отсутствия умысла на сбыт.


Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что при отсутствии судимости и без других отягчающих обстоятельств вероятность, что реальное лишение свободы не будет назначено весьма велика. См. в часто задаваемых вопросах ответ №2.
02.02.2017

№10960

Спрашивает Дмитрий
(размеры, хранение)
Здравствуйте. Меня остановили сотрудники дпс и обнаружили 2 пакетика марихуаны. В общей сумме, по моим рассчетам, там максимум 2г, больше быть не может. Когда меня привезли в участок, мне сообщили, что у меня более 6. Это невозможно. Что можно сделать в таком случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Непросто. Стойте на том, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность (вправе, но не обязан). Все неразрешимые сомнения разрешаются в пользу обвиняемого. Применительно к Вашему случаю противоречие между Вашими утверждениями, сколько у Вас было грамм, и данными исследования изъятого вещества, если снять это противоречие невозможно, должны толковаться в Вашу пользу. Чем обвинение может подтвердить, что изъято более 6 г? Во-первых, вещество после изъятия должно быть предъявлено понятым и опечатано в их присутствии, что удостоверяется их подписями в протоколе задержания (изъятия). И подтверждено в суде их показаниями. Во-вторых, у следствия могут быть данные, полученные путем оперативно-розыскных мероприятий, которые прямо или косвенно подтверждали бы, что наркотики использовались Вами с целях распространения. В таком случае дело возбуждается по статье 228.1. Чем может обвиняемый обосновать свою версию? Сомневаюсь, что могут быть свидетели, если Вас задерживали в одиночку. Зато у вас есть право обратиться к специалисту о рецензировании экспертного заключения. Как показывает практика, в большинстве случаев экспертиза проводится с нарушением методических рекомендаций, что ставит под сомнения ее результаты. Кроме того, само по себе отсутствие вышеназванных доказательств у обвинения оборачивается в Вашу пользу.
Наконец, все всё понимают, в том числе и суд. Иногда это понимание влияет на усмотрение судьи. Речь о том, что почему-то чаще всего изымается свыше 6 грамм, то есть сколько необходимо для возбуждения уголовного дела. Не 5 целых и 8 десятых грамма, а 6 целых и 5 десятых грамма.
01.02.2017

№10942

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста существует уголовная ответственность за хранение героина в количестве менее 0.5 грамм, для личного потребления без цели сбыта. Какое наказание подразумевается за это. Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение героина в размере до 0,5 г включительно влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП.
29.01.2017

№10941

Спрашивает Михаил
(хранение)
Здравствуйте , поймали в метро с пустым пакетиком анфетамина, после экспертизы показал вес 0,36 как так ? И статья 228 ч 2 почему не 1 можете мне объяснить ? С уважением

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 0,2 и до 1 г амфетамина - значительный размер. Это , в случае хранения, часть первая статьи 228. В том же, почему в пустом пакетике оказалось 0,36 г, должен разбираться защитник на месте, подсказать здесь ничего невозможно.
29.01.2017

№10889

Спрашивает Некто
(хранение)
Предыстырия: Задержали в метро с 0,9 амфетамина, до крупного не дотягивает, провели обыск (нагло лезли в карманы, без понятых, чего я знаю нельзя делать). Когда нашли вес, засунули обратно в карман и позвали работника метро в качестве понятого и при нем уже изъяли.
Недавно была экспертиза на предмет психического здоровья, после этого скорее всего будет суд. Стоит ли на суде это предъявлять? Судя по всему тут 2 нарушения, работник метрополитена может быть лицом заинтересованным тк коллеги и изъятия в присутствии одного понятого. Заранее благодарен за помощь.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что это не вся ваша история. 0,9 граммов амфетамина — это значительный размер наркотика, соответственно, подпадает под ч.1 ст.228 УК РФ. То есть есть уголовное дело, есть Ваши показания в качестве подозреваемого или обвиняемого, есть Ваша позиция по наркотикам, отраженная в протоколе осмотра, есть другие доказательства по делу. Поэтому мой Вам совет — дождитесь окончания следствия, изучите все материалы уголовного дела, и вместе с адвокатом (по договору или по назначению от государства) решите, какие есть доказательства Вашей вины в уголовном деле. Например, Ваши признательные показания, где Вы полностью признаете свою вину, показания сотрудников полиции, показаний понятого или двух понятый. Возможно, будет видео вашего досмотра, потому что в метро видео есть на каждом метре. Вместе с адвокатом Вы должны оценить эти доказательства и уже решить, какие показания нужно давать в суде. Сейчас я не могу ответить на Ваш вопрос, потому что я просто не знаю материалов уголовного дела. А Вы будете знать эти материалы, потому что Вам их дадут на ознакомление в конце следствия, перед судом. Одно могу сказать уже сейчас — если Вы давали признательные показания, очень трудно от них отказываться в дальнейшем. Судебная практика такова, что суды все равно берут за основу признательные показания.
10.01.2017

№10809

Спрашивает Роман
(хранение)
Добрый день, вменяют статью 228 ч.1, но сейчас дело оставила себе прокуратура так как я являлся сотрудником таможни(прапорщик)со спец. званием.
Вину признаю, для личного употребления. Анализ покажет что употреблял.
Со следствием сотрудничаю, но тот кто продал испарился и на телефон не отвечает, т.е. помочь ничем не могу больше.
Было это всё после работы, без формы, было 9 гр гашиша, правда по кусочкам.
До этого всё чисто не привода ни других нехороших вещей.
Сильно ли мои погоны повлияют на ситуацию и вообще чего ожидать ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

Здравствуйте. Вы опасаетесь переквалификации дела с хранения на сбыт? Хранение 9 грамм в расфасованном виде само по себе не может указывать на то, что Вы имели умысел на сбыт наркотиков. См., например, недавнюю практику Мосгорсуда по этому вопросу.
Также не может повлиять на переквалификацию с хранения для личного употребления то, что вы являетесь сотрудником таможни. Какие-либо догадки и предположения о том, что Вы могли использовать свое служебное положение, участвуя в незаконном обороте наркотиков, не могут быть положены в основу обвинения. Должны быть доказательства — материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, письменные доказательства и т. п.
10.12.2016

№10788

Спрашивает Алиса
(хранение)
Здравствуйте! Гражданского мужа поймали с 5 гр. амфетамина. Могут ли его освободить с подпиской о не выезде до суда, если он признал вину (хранение без цели сбыта) и как повлияет доказанный факт приобретения им вещества? Есть ли шанс получить штраф и/или условное наказание и/или исправительные работы, если он ранее не судим, не работает,высшего образования нет и не учится, детей нет, сдать он никого не сможет, т.к. приобретал через интернет в форме закладок или если он признает себя наркозависимым и проявит желание пройти лечение? Можно ли мне выступить в качестве свидетеля и дать положительную характеристику его личности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 10.
Ваше выступление в суде в качестве свидетеля вполне уместно, но решение, ходатайствовать ли об этом, принимает, естественно, обвиняемый.
07.12.2016

№10786

Спрашивает NN
(хранение)
Добрый вечер проблема такая. 5лет назад был осужден по статье 228.ч 2 условно. Отходит без замечаний. 2недели назад попался с 1 г винт.Нар. Весом 1г. Все рассказал. Сейчас будет суд что ожидать. С уважением Ваш читатель.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судимость Ваша погашена. Это означает, что не существует никаких последствий, предусмотренных УК для имеющих судимость. В приговоре не должно быть упоминаний о погашенной судимости. Из этого не следует, что судья не вправе при принятии решения учитывать все данные о личности и оценивать их в совокупности. Но если у Вас по размерам часть 1 статьи 228 то возможность условного осуждения или назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, весьма вероятна.
07.12.2016

№10781

Спрашивает Наталья
(хранение)
Добрый день! Сейчас вычитала в группе по 228 статье в контакте, ответ на вопрос о поправках по 228 ст. из управления президента, там написано, что считают внесение поправок нецелесообразным. Что вы об этом знаете?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я видел этот ответ. Такова позиция ГУНК МВД — на сегодняшний день. Завтра она может стать диаметрально противоположной, если пойдут какие-либо флюиды из Кремля или министр даст указание думать иначе. Так что надо гнать волну.
07.12.2016

№10698

Спрашивает Света Б.
(хранение)
Мой муж отбыл срок по ст 228 ч 2 срок 7лет 6 мес. освободился 7 мес назад. А сейчас заведено уголовное дело по ст 228 ч 1. Какое наказание ему грозит.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Новое преступление совершено Вашим мужем при наличии судимости за тяжкое преступление, но новое преступление — небольшой тяжести, что не образует рецидива (статья 18 УК). Поэтому лишения свободы может и не быть назначено. Хотя, условное осуждение не исключено полностью, думаю лучше просить не условного осуждения, а назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно штраф либо обязательные работы, исправительные работы.
16.11.2016

№10687

Спрашивает Олег
(хранение)
Ситуация следующая: вышел в город, стало плохо, предположительно - пищевое отравление, потерял сознание. Пришёл в себя в отделении полиции. Отвезли в ЦРБ, сдал анализ крови и мочи, под надзором полиции. Далее в отделении, мне сказали, что у меня нашли спайс, пока я пребывал без сознания. Завели уголовное дело по ст.228 ч.2. В настоящее время следствие не имеет моих отпечатков пальцев на, якобы, найденном у меня полимерном свертке. Результаты экспертизы, наличие наркотических средств в крови - не подтверждают! В результате, следствие моих отпечатков в пальцев - не имеет, экспертиза употребление наркотиков - отрицает, имеются только показания понятых, при которых проводился обыск, но по утверждению тех же понятых, я действительно находился в бреду. Обыск проводился в отделении полиции. Каковы мои шансы? И есть ли возможность, каким-то образом развалить дело в суде? Найденный у меня предмет, мне не принадлежал.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Олег.
Шансы развалить дело есть всегда. Но какие они – не знает никто. Слишком много факторов влияет на окончательный результат.
Если Вам подкинули наркотическое средство – нужно это доказывать. Когда именно Вы были доставлены в ОВД? Сколько прошло времени до того как пришли понятые? Сколько времени Вы находились без сознания? Обращались ли Вы по данному поводу с в органы Следственного Комитета?
16.11.2016

№10667

Спрашивает Гена
(хранение)
здраствуйте, я проживаю с мамкой пенсионеркой в деревне,меня небыло дома приехал участковый с опером зашли во двор вышла мать спросили меня, мамка сказала нет дома и они пошли лазить по двору, во дворе возле забора нашли таз с отходами канапли, дальше за домом нашли зелёные ветки дикой конопли привезли понятых с администрации пошли везде лазить мать старушка не зная закона открывала все помещения что просили, запечатали таз и ветки отправили на экспертизу,меня нашли повезли на 69 показала что курил, экспертиза показала в тазу 34г а в ветках 340г я сказл таз мой а ветки незнаю откуда может двор чистил кинул и забыл выкинуть,я обьясняю что растения были выброшены они не готовились для изготовления наркотиков для употребления и пролежали неизвестно сколько,мне теперь шьют 228.2 как быть в такой ситуации? большое спасибо за помощь

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Боюсь, открутиться от части 2 статьи 228, не так-то просто. Обстоятельства свидетельствуют, что растения не росли сами для себя как сорняки, а использовались как наркосодержащие. Никогда не советую признавать вину, но предполагаю, что Вам выгоднее пойти на особый порядок, что предусматривает полное признание вины. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
15.11.2016

№10644

Спрашивает Антон
(хранение)
Здравствуйте.
Был задержан за хранение гашиша по 228.1, первый раз. Без уголовных дел до этого. От испуга сказал что покупал это как легальный продукт. Но как мне недавно разъяснили такие показания практически полностью лишают меня возможности получить условный срок, и срок в таком случае практически всегда реальный. Это действительно так? Можно ли в моем положении чтото сделать? Прошло уже полтора месяца, скоро суд. Изменить показания наверное уже невозможно, будет рассмотрено как дача ложных показаний...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвиняемый вправе менять показания хоть каждый день, он не несет ответственности за дачу ложных показаний. Другое дело, какие показания суд примет за достоверные. Показания, что Вы приобрели вещество как легальное, даже если они не правдоподобны, вовсе не должны так уж разгневать суд, что он лишит Вас свободы. Вполне можно от этих показаний отказаться, объяснив так как Вы объясняете это здесь: испуг, шок... Тем более, что судя по письму, вину Вы признаете, т. е. суд пройдет в особом порядке. Это сильно увеличивает вероятность условного наказания. Хотя и не гарантирует.
06.11.2016

№10615

Спрашивает Анастасия
(хранение)
Добрый день мужа поймали с 1.7 гр соли ,завили дело по ст 228ч4 сбыт, так как доказательств не было перешли на 228 ч 2 для личногл пользования, ушли на особый порядок,много положительных характеристик, судим не был , на еждивение жена и маленький ребенок, и у ребенка хроническая болезнь, в суде дали 2 года общего режима, справедливо ли наказание и стоит ли подавать на аппеляцию?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О справедливости даже говорить не приходится, какая уж тут справедливость. И при всем том, спросить судью — скажет что приговор мягчайший, ниже низшего, как будто два года это два дня. Человек не так долго живет, чтобы дарить государству два года жизни. Поэтому, конечно, есть все основания говорить о необоснованности приговора. Аргументы: действия никак не связаны со сбытом, человек не судим, имеет семью, ребенка, характеризуется положительно. По статистике около половины приговоров по части 2 статьи 228 — условное осуждение. Правда, ситуация за последние годы стала меняться в сторону ужесточения судебной практики. Но надо действовать, активно обжаловать приговор. См. ответы на аналогичные вопросы в рубриках хранение, приобретение, проверочная закупка, назначение наказания.
02.11.2016

№10591/a>

Спрашивает Алексей
(растения уг., хранение, конопля, смесь частей растения)
Здравствуйте. У моего близкого изъяли растущие кусты конопли - 231 статья. Помимо этого изъяли мешок с мусором в котором находились корни, стебли, сгнившие растения конопли около 1000 гр. 228 ч.2 предъявляли по этим остаткам конопли. В экспертизе написано по этому мусору следующее "смесь измельченных частей растения массой 1000гр. содержит Тетрагидроканнабинол 5 гр.". И тут следователь говорит что вещества из 1ого списка запрещенных коим является тгк, если они идут не в чистом виде а в виде смеси, то считается весь всей смеси. И сейчас она занимается переквалификацией на ч3 (особо крупный) исходя из того что тгк не 5 гр а 1000 гр (особо крупный от 50гр). Канабис особо крупный идет от 100 кг. Собственно вы наверно представляете степень моего удивления. Постановление пленума ВС в котором вообщем-то подверждаются слова следователя о смесях и 1ом списке я нашел. Стало еще хуже. Так получается можно взять, например 60 грамм марихуанны, посчитать что в ней 0.1 гр тгк и сказать что это смесь измельченных растений а не марихуанна и сказать что раз смесь то у вас 60 грамм тгк. т.е. из части 1ой сделать 3ю.
Вопрос: что делать? доказывать в суде? или ходатайствовать о повторной экспертизе? или надеятся что прокуратура не подпишет такой идиотизм? или писать в обл прокуратуру сразу жалобу? в какой последовательности. Спасибо за ответы и вашу работу. Ценю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласен с Вами, что изъятое не может рассматриваться как смесь, содержащая ТГК. Изъятое следует квалифицировать как части наркосодержащего растения конопли. Согласно таблице Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер конопли (и ее частей) свыше 6 грамм, крупный размер свыше 100 грамм, особо крупный свыше 100 000 грамм. То есть размеры такие же, как для марихуаны.
При квалификации размера по ТГК в Вашем случае размер также должен признаваться крупным, а не особо крупным. Крупный размер тетрагидроканнабинола свыше 0,25 грамм, особо крупный свыше 50 грамм.
Части растения не могут признаваться смесью, содержащей ТГК. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под смесью понимается препарат, а «препарат - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В Вашем же случае имеет место не смесь веществ, а смесь частей растения, а это очевидно не одно и тоже. Растение - организм, обычно развивающийся в неподвижном состоянии, получающий питание (вотличие от животных) из воздуха (путем фотосинтеза) и почвы (Толковый словарь Ожегова). Вещество – вид материи; то, из чего состоит физическое тело (там же). То есть растение – это более сложный объект, чем вещество. Если законодатель выделил растения в отдельную категорию их нельзя считать смесью веществ, также нельзя считать смесь частей растения смесью веществ.
Действия следователя по переквалификации вмененных Вам деяний следует обжаловать прокурору в порядке статьи 124 УПК.
Далее можно ходатайствовать о назначения повторной или дополнительной экспертизы. Также может быть целесообразно обратиться к специалисту по судебной экспертизе наркотиков, например, в Бюро независимой экспертизы «Версия». В зависимости от точного текста экспертизы и заключения специалиста, могут быть примерно такие вопросы, о разрешении которых следует ходатайствовать: какие части растения, представлены на экспертизу? Какое количество представленных на экспертизу объектов подвержено гниению? Из каких частей растения конопли могут быть получены наркотические средства?
Кроме того, защите можно указывать на то, что фактически собранные в мешок с мусором части растения были выброшены, они не готовились для изготовления наркотических средств, для употребления или незаконного оборота. Тот факт, что они подвергались гниению, свидетельствует о фактическом отказе от владения этими частями конопли. Имеет место добровольный отказ от совершения преступления. Даже если из этих частей можно было получить наркотические средства и употребить их, обстоятельства свидетельствует, что от этого обвиняемый отказался. Таким образом отсутствует и объективная сторона состава преступления – факт хранения, и субъективная сторона – умысел, мотив. Поэтому дело в этой части подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
31.10.2016

№10585

Спрашивает Олег
(хранение)
Скажите пожалуйста, мне вменяют 228 ч2, с обвинением я не согласен. Так как наркотиков при мне не оказалось при первичном обыске (который проводился без понятых), но каким-то образом оказались при повторном обыске, уже при понятых. На что я могу рассчитывать или как мне быть? Гос. адвокат вместе со следователем, склоняли меня признать вину, что якобы, я могу отделаться условно, с учетом положительных характеристик и их ходатайства в суде. Судимостей ранее не имел, есть сын 3 лет на иждивении, в браке не состою, учусь в университете, работаю, отовсюду характеристики положительные. На адвоката денег нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос на который нет единственно правильного ответа. Странно было бы рекомендовать человеку невиновному признать вину, рассчитывая что расправа ограничится условным осуждением. Но уговаривать Вас и далее не признавать вину я тоже не могу, не вправе, потому что нехорошо призывать других к геройским поступкам. Так что скажу одно, если Вы не согласитесь с обвинением, постарайтесь тогда максимально укрепить тот блок доказательств, который характеризует Вашу личность. Может быть у Вас получится наряду с характеристиками представить в суд ходатайства с работы, учебы, из других приличных мест, где Вас знают, о назначении Вам (в случае признание виновным) условного осуждения. См. также часто задаваемые вопросы, консультации №№ 1, 2, 10.
29.10.2016

№10565

Спрашивает Станислав
(хранение)
Здравствуйте. У меня дома было обнаружено 0.250 грам марихуаны и 0,5 грамм гашишного масла для личного пользования. Какой срок меня ждёт.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не спешите выяснять срок, он Вам не грозит, хотя маленькая вероятность, чисто теоретически есть. 0,5 гр. гашишного масла это значительный размер (свыше 0,4 гр.). Хранение в значительном размере — преступление небольшой тяжести, за которое реальное лишение свободы лицам, не имеющим судимости, как правило, не назначается. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, номера 1 и 2. 0,25 гр. марихуаны — размер незначительный. Отдельной ответственности за него не будет. Ответственность была бы по статье 6.8 КоАП (хранение в небольшом размере), если бы было обнаружено только эти 0,25. Но так как по количеству гашиша возникает уголовная ответственность, она как бы поглощает административную. Потому что ответственность предусмотрена за употребление, хранение, другие действия с наркотическими средствами как таковыми. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ... наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер».
26.10.2016

№10549

Спрашивает С.К.
(хранение, содержание под стражей)
Я гражданин РБ. мой сын работал в г.Москва без регистрации. Был задержан за приобретение 2гр амфитамина.сидит в сизо.ст 228ч 2.Вину не отрицает.у него была операция на сердце, имеет множественные положительные характеристики с места работы,не привлекался,не стоит на учёте в нарко и псих диспансере. Что ему грозит? Что нам нужно делать?я нахожусь в РБ. Чем могу ему помочь? помогите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего следует добиваться освобождения Вашего сына из-под стражи с заменой меры пресечения на подписку о невыезде. Хотя он иностранный гражданин, УПК РФ не предусматривает такого основания для заключения под стражу, как гражданство другого государства. Но логика их понятна — вдруг человек не имеет места жительства, где его можно найти (чтобы прислать повестку на допрос, к примеру). Поэтому, если есть возможность, до обжалования судебного постановления о заключении под стражу желательно или снять квартиру и документально это оформить, чтобы принести в суд документы, это подтверждающие, или принести в суд нотариально заверенное обязательство родственников или знакомых предоставить место жительство и временно зарегистрировать. На этом основании подать кассационную жалобу в президиум облсуда на постановление районного суда о содержании под стражей, поставив в ней вопрос о замене меры пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Следует указать в жалобе, что целью избрания наиболее строгой меры пресечения является реальная опасность, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, скроется от суда. Но так как Ваш сын признал вину, у него нет причин угрожать свидетелям, которыми являются сотрудники полиции, и вряд ли он будет усугублять свое положение, продолжая приобретать амфетамин. Что касается возможности скрыться, то, как неоднократно разъяснялось Верховным судом РФ, это долдна быть не теоретическая возможность (теоретически скрыться может любой), а наличие известных следствию и суду обстоятельств, подтверждающих такое намерение обвиняемого (приобретал билет, находясь на подписке о невыезде, и т. п.). Другие аргументы см. в Часто задаваемых вопросах, консультация № 15.
23.10.2016

№10536

Спрашивает Сергей
(хранение,)
Здравствуйте. Статья 228 часть 1 без цели сбыта (амфетамин). На данный момент под подпиской нахожусь. Вину признал, ранее не судим, рассмотрение дела в суде будет в особом порядке. Мед. освидетельствование показало, что наркоманией не страдаю, анализы чистые. Есть грамоты и благодарственные письма от органов местного самоуправления. 1) Могут ли дать реальный срок? 2) Может ли прокурор приписать статью еще какую-нибудь? 3) Может ли как-нибудь повлиять тот факт, что конец года, и нужно выполнять план по "посадке" подсудимых? (извините, если вопросы покажутся глупыми. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При положительно характеризующих личность обвиняемого обстоятельствах, при отсутствии судимости назначение реального лишения свободы практически исключена, хотя гарантировать этого вам никто не сможет, бывает всякое. Но в самом худшем случае реальное лишение свободы наверняка будет отменено в апелляции, которую в таком случае обязательно надо будет подать в течение 10 дней после вручения приговора. Если нет оснований для предъявления другого обвинения, не будет прокурор ничего выдумывать. И «плана по посадкам», уверяю Вас, нет. Ровно наоборот. Руководство ВС РФ постоянно указывает судьям а недопустимость применения лишения свободы по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Скорее всего будет назначен штраф или условное осуждение.
19.10.2016

№10526

Спрашивает Марина
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте ! Моего мужа приняли с закладками , соль, вес которых , как показала в последствии экспертиза 0,36 гр. документы подготовлены в суд , ждём суда , вроде как часть 1 ст. 228, хранение и употребление в личных целях . Ранее , 2003 г. Привлекался за употребление конопли , 2 года условно давали . В 2009 принимали ГАИ в наркотическом опьянении ( конопля ) , от экспертизы отказался , отсидел 10 суток и лишился прав на 2 года , таки дела . Какой меры наказания теперь ждать от суда при данных обстоятельствах . Наличие несовершенного ребёнка. Разбирательство в особом порядке , вину признал . Оплатили 4000 штрафа уже, как мне муж пояснил , что бы не сидеть 10-15 суток. Этот момент мне тоже не понятен. Помогите разобраться .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судимость 2003 года за преступление небольшой тяжести погашена. А значит, не будет учитываться при рассмотрении нового дела и не может повлиять на приговор. В котором не должно упоминаться о той судимости. Привлечение к административной ответственности тоже было давно. Человек считается привлеченным к административной ответственности в течение года после исполнения (отбытия) наказания. То есть этот момент биографии так же юридически ничтожен. Так что вероятность остаться на свободе велика. Но надо предпринять некоторые несложные действия по созданию у судьи позитивного (или адекватного) представления о личности обвиняемого. Позитивное — это когда несколько неформальных положительных характеристик, ходатайства с места работы и т. п., семья на иждивении, дети, кормилец семьи, помогает родителям — все с подтверждающими справками. Под адекватным имею в виду, когда человек действительно болен наркоманией и вышеперечисленными достоинствами похвастаться не может. Тогда - в зависимости от ситуации: если стоит на учете (диспансерном наблюдении) в НД, если лечился, проходил реабилитацию, в том числе в частных центрах, на все надо представить какие-то подтверждения, потому что суд не может сослаться просто на слова.
Не надо забывать, что данные, характеризующие личность и положение семьи обвиняемого, это — по делам, рассматриваемым в особом порядке — единственные доказательства, которые исследует суд перед назначением наказания.
17.10.2016

№10525

Спрашивает Алина
(хранение)
Здравствуйте. Произошла такая ситуация,останавливалась у подруги на два дня,в последний день перед отлетом уговорила её поехать в кафе,по дороге нас остановили сотрудники ДПС,зашли с двух сторон,пока один проверял её документы,другой попросил предоставить к осмотру документы и мою сумку,я без препятствий показала все содержимое,а вот подруга на туже просьбу замешалась,выкладывая все из сумки она передала мне пудру,сотрудник с моей стороны попросил её отдать,я не понимая что происходит спокойно это сделала,оказалось что в пудре был спрятан наркотик... Я впала в ступор,дело в том что я по жизни параноик,склонна к депрессиям,и когда сотрудники стали говорить что теперь я во всем виновата,я рухнула в обморок. Не пью,не курю и не употребляю ничего,ик тому же имею проблемы с сердцем,,ухаживаю за больной матерью... У меня был шок.. Я не устойчива к стрессам..По итогу подруге вменяют со.228.ч.1...она в показаниях указала,что бросила пудру в машине,меня допрашивали как свидетеля.... Нашли меньше 0,5 гр.амфетамина.... Я знаю её как очень порядочного и хорошего человека,ни раз она помогала мне в различных просьбах,из хорошей семьи,ранее не судима,у нее ребенок ,но в данный момент в её жизни очень не простая ситуация,и я постоянно накручивают себя по этому поводу... Скажите,обязательно ли ей будет присужден срок,или можно обойтись без статьи.?.. Как в этом деле буду учавствовать я,я из другого города и не могу отлучаться,так как присматриваю за мамой... Я виню себя,что уговорила её поехать куда-то,и постоянно занимаюсь самоедством

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В сухом остатке - обвинение Вашей подруге по части 1 статьи 228 (хранение и перевозка наркотика без цели сбыта в значительном размере) и Вы в качестве свидетеля. Думаю, Ваша подруга согласилась с обвинением и подала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так как она похоже социализированный человек, ранее не судима, и т. п., маловероятно, что ей будет назначено реальное лишение свободы.
Особый порядок судопроизводства исключает судебное следствие по существу обвинения, с которым обвиняемый полностью соглашается. Так что допрашивать Вас как свидетеля совершения преступления суду скорее всего (если будет особый порядок) не потребуется. Наверное, Вы могли бы быть свидетелем о личности обвиняемой, Вашей, как Вы пишете, подруги. Но это если Вас заявит сторона защиты, то есть она сама или ее адвокат. Вряд ли они это сделают без Вашего согласия.
17.10.2016

№10479

Спрашивает Виталий
(хранение, содержание под стражей)
Здравствуйте! В начале сентября с.г. сотрудники полиции на ж\д вокзале задержали брата за хранение спайсов, оформили материал, отпустили под подписку о не выезде и сказали собрать справки и характеристики. Через неделю его задержали сотрудники другого отдела полиции на закладке со спайсами (0,9 гр), было возбуждено УД по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд применил меру пресечения - арест. Скажите пожалуйста, как будут рассматриваться эти два уголовных дела, какие правовые последствия ожидают брата в связи с двойным задержанием и есть ли шанс на условное наказание. Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Доброго дня! В Вашем случае есть основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153 Уголовно – процессуального кодекса РФ. Однако соединение уголовных дел право, а не обязанность следователя.
Если уголовное дело соединят, Вашему брату будет вменено два эпизода хранения. При постановлении приговора наказание будет высчитываться по правилам ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. Если же два уголовных дела будут расследоваться порознь, то наказание будет считаться по ст. 70 УК РФ – совокупности приговоров.
На мой взгляд выгоднее, когда дела соединены. Вы затратите меньше времени на следствие, меньше бюрократии, поездок в суд и пр.
Шанс на условное наказание есть. Хотя он сильно поубавился после ареста.
08.10.2016

№10471

Спрашивает Светлана
(хранение)
Здравствуйте.У меня задержали брата. Нашли под спайсом и еще у него,говорят вес большой вменяют 228п.2. Сейчас взяли на 48 ч. Адвокат говорит,что это от3 до 10.Но он только один раз употребил и попался,он не злостный спайсовик. У Нео нашли,т.к друг угостил. У того вообще очень большой вес. На что нам надеяться?Неужели только реальный срок,?Или есть выходы с условкой? Ранее не привлекался по этой статье,характеристики положительные. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По статистике около половины приговоров по части второй статьи 228 — условное осуждение. Правда, ситуация за последние годы стала меняться в сторону ужесточения судебной практики. Но надо действовать, а не ждать, куда кривая выведет. См. консультация №№ 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
04.10.2016

№10438

Спрашивает Владимир
(растения, хранение, диспансерное наблюдение)
Доброго времени суток, огромное спасибо вам за помощь людям и заранее за ответ.Понимаю, что предпринять что-то уже не представляется возможным,но на душе станет спокойнее...В общем ситуация такая-у меня на балконе в гостиничном номере, который предоставляла организация, в двух горшках росли два куста конопли(ключи были только у меня). Про эти растения как-то( уже не легче,как именно) узнала служба безопасности предприятия и сообщила в полицию.И вот, в тот момент,когда я находился дома,начал разрываться телефон-звонил начальник, начальник службы безопасности,предлагали немедленно явиться к ним,либо сказать, где я нахожусь, и они сами приедут. Я понятно запаниковал, не знаю, о чем думал,понимаю, что совершил ошибку,но назад уже не отмотаешь-вытаскиваю кусты из горшков, вместе с землей,остаются одни пластмассовые горшки(фото кустов с землей приложил), складываю их в большой рюкзак, сгиная стебли(не ломая),открываю дверь, а за дверью,понятно, уже были сотрудники полиции. Из рюкзака изъяли все содержимое,естественно часть веток при изъятии обламывались, потом сотрудники их обломили сами до конца,мотивировав на мои возражения,что уже никакой разницы нет.В протоколе написано, что в рюкзаке имелись кусты с землей и вещество зеленого цвета( на возражения,что кусты были целые сказали-ну там же листики по-любому отпадали какие-то,я согласился,что какие-то безусловно отпали-ну вот это и есть вещество сказали), и я расписался под этим,так как они умеют мотивировать-типа отказ подписывать,не сотрудничаешь, усугубляешь и т.д... В итоге при взвешивании оказалось 87гр.,вменяют часть 1 228 статьи, мол по-дружески, попросили,что-бы на вторую не взвешивали. Теперь собственно сам вопрос-действительно ли они изъяли все растения, как сорванные(может я их направлялся пересадить), и если взвешивали только то, что отломали сами, имеется ли какая-то возможность настаивать, что взвешивание проводилось нечестно, и нужно было взвешивать только оторванные листья,что они изначально исталковывали мне под зеленым веществом.Конечно плетью обух не перешибешь,и доказывать это никто не будет,ну хоть не буду париться больше, нужно пускаться в эти тяжбы, или молча быть осужденным по первой уголовной судимости.Спасибо
И еще один вопрос,ответьте, если не сложно(понимаю,что аналогичных уже было много,но второй день листаю ваш сайт и не нахожу,еще и состояние самое внимательное, так как жду суда по уголовному делу ст.228 часть 1.К сути-после отказа от освидетельствования(думал, что так избегу дел с наркодиспансером и постановки на учет,но теперь уже жалею) помимо двух суток ареста обязали пройти диагностику,профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту жительства. Вопрос в следующем-1). Сотрудники полиции советуют не волноваться по этому поводу, так как это произошло в Сочи(Краснодарский край),а место жительства в республике Адыгея(другой субъект Российской Федерации), мол они ничего никуда не пересылают в другой субъект и это все "замылится". Верить ли им и надеяться на это,или все-же поехать(хотя они обязали в течении трех суток с момента вступления настоящего постановления в силу, а прошло уже больше) и не посадят ли там меня на 30 суток за эту просрочку? И 2). Почему за диагностикой через запятую написано "профилактические мероприятия и(или) медико-социальную реабилитацию"?То есть в любом случае будут либо мероприятия, либо реабилитация, даже если результаты будут отрицательными? И что вообще это значит, как это отразится на водительских правах(менять в следующем году), на справках от нарколога и запросов с работы, опять же при условии,что диагностика даст отрицательные результаты, все равно я буду числиться у них, как наркоман?Ведь не за этим же я отказывался и двое суток сидел...Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо сказать — наломали Вы себе на статью. Если бы два растения были обнаружены в горшках, ограничилось бы штрафом по КоАП. Но что есть, то есть. Надо думать, как себя правильно повести . В сложившейся ситуации лучше всего говорить правду, что растения выращивались, (что то же самое что культивирование), что Вы их сорвали в состоянии аффекта, испугавшись, не имея никаких намерений хранить сорванное, хотели выкинуть, но не успели. Так оно судя по Вашему письму и было. На этом основании заявите ходатайство о прекращении уголовного дела и привлечении к ответственности по статье 10.5.1 КоАП за культивирование. Если упрутся — то же надо бы говорить в суде. Но здесь уже намного сложнее, потому что Вас, как и всех по части 1статьи 228, захотят судить в особом порядке и очень трудно противостоять давлению, чтобы дело рассматривалось по существу. А в особом порядке — это полное признание вины и вытекающее из этого нерассмотрение дела по существу. Так что пробуйте на досудебной стадии убедить следствие в том, что это культивирование, а не хранение.
Насчет передачи сведений в наркодиспансер — практика разная, зависит от главных врачей, от региона. Коротко говоря, врач вправе предоставить такие сведения вовне, но не обязан. И медицинская организация вроде как должна. Передача сведений на работу, если Вы не верхолаз, не шафер, то есть Ваша профессия не входит в списки профессий с ограничением трудовой деятельности для употребляющих наркотики, то передача сведений на работу ни на чем не основана, хотя тоже не редко случается, это смотря где работаете. Крупные компании, имеющие службу безопасности, получают (незаконно!) доступ ко всем базам (банкам данных). Фактически идет беззаконная торговля персональными данными.
Насчет водительских прав — конечно, потребуется заключение нарколога. Чтобы продлить права, скорее всего Вам придется добровольно встать под профилактическое наблюдение в наркодиспансере и находиться под ним 1 год, пока не будет доказано, что Вы не употребляете наркотики. Решение о прекращении наблюдения принимает врачебная комиссия наркодиспансера, решающим будет мнение лечащего врача.
01.10.2016

№10398

Спрашивает Ириска
(приобретение, хранение)
Здравствуйте, летом 2015 года моего парня приговорили по ст.228.2 к 3 годам общего режима за хранение 0.62 гр спайса без цели распространения. Сказали что это самое минимальное по статье, так как он ранее не был судим, имеет множество положительных характеристик и спортивных достижений. На данный момент прошёл уже 1г4 месяца. Собирается писать в ближайшем будущем на смягчение по 80 ст. Сейчас в колонии учится на курсах и работает. Насколько реально что его отпустят по ст.80 и как лучше подавать ходатайство через адвоката или самому в колонии? И ещё, говорит что ходят слухи в колонии что по УДО были какие то изменения и ему можно подать на него тоже через 1/2 срока, так ли это? Заранее спасибо! Очень хорошо что есть такой сайт и возможность задать вопрос напрямую. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По УДО изменений в сторону смягчения нет и пока не предвидится. Если есть возможность привлечь адвоката для подачи и рассмотрения ходатайства, конечно это будет лучше. Кстати, назначение судом реального лишения свободы при том составе обвинения, который вменен Вашему парню, отнюдь не самый мягкий приговор, который мог бы быть. В 2015 году 57% осужденных по части 2 статьи 228 были осуждены условно. Так как он ранее не судим, суд вполне мог ограничиться условным.
21.09.2016

№10397

Спрашивает Света
(потребление, хранение)
Молодого человека задержали на посту. Ехали с друзьями отдыхать к Крым, сам из другого региона. Был в наркотическом опьянении, при себе было 1,5 г метамфетамина. Пока дали 6 суток. 
Раннее судимостей не было, характеристики положительные. Можем ли мы расчитывать на условный срок? Свидание не дают

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6 суток были назначены по статье 6.9 КоАП за употребление. Хранение 1,5 г метамфетамина (значительный размер) наказуемо по части 1 статьи 228 УК. Это преступление небольшой тяжести, реальное лишение свободы, хотя ми предусмотрено до 3 лет, ранее не судимым как правило не назначается. Но проблема в том, что задержали, как я понимаю, в другом регионе, далеко от места жительства. Однако это не является основанием для содержания под стражей, что к обвиняемым в совершении преступления небольшой тяжести возможно только в исключительных случаях только при наличии одного из обстоятельств, прямо названных в статье 108 УПК:
«1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.».
Постоянное место жительства должно быть не обязательно в том регионе, где рассматривается дело, а в любом месте РФ. Надо заранее согласовать со следователем согласие с обвинением и рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК и дать обязательство о явке по вызовам следователя и суда.
Насчет свидания.
По принятому не так давно ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на одно свидание право у арестованного есть: «Лицам, подвергнутым административному аресту, один раз за период отбывания административного ареста предоставляется свидание с близкими родственниками или близкими лицами продолжительностью до одного часа. Свидание с близкими родственниками или близкими лицами предоставляется в присутствии администрации или сотрудника места отбывания административного ареста в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка» (статья 10). Правила предусматривают возможность посещения арестованного не более чем двумя посетителями. По этому поводу надо обращаться не к следователю, а к начальнику учреждения, в котором Ваш друг отбывает арест.
21.09.2016

№10393

Спрашивает Камила
(хранение)
Моему парню вменяют статью 228 часть 1.Поймали в Пятигорске.Ранее был судим в 2012 году по 158 ч 2!Дали 2 года,отсидел 1год и 6 месяцев был УДО.На что нам рассчитывать помогите?Я его гражданская жена,мы жили в Ростове,он только устроился на работу начал приносить домой доход и так получилось!Помогите!Можно ли расчитывать на условный срок или на штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Наличие судимости само по себе не является основанием не применять условное осуждение по преступлению небольшой тяжести, каковым является хранение наркотиков в значительном размере. Но так как часть первая статьи 228 предусматривает кроме лишения свободы другие менее строгие виды наказания — штраф, обязательные работы, исправительные работы и др. - то, учитывая наличие судимости, я бы советовал просить суд не об условном осуждении, а о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и даже точнее — обязательных или исправительных работ. Исправительные работы назначаются по месту постоянной работы имеющего таковую осужденного, и представляют собой вычеты из заработной платы до 15 % в течение определенного срока. Обязательные работы - исполнение общественно полезных работ бесплатно по направлению местных органов по несколько часов в день в свободное от основой работы время, определенное количество часов.
Мотивируя это, можно заявить суду, что готов загладить преступление трудом. К тому же, так как дело обычно рассматривается в особом порядке и суд исследует только доказательства, характеризующие личность обвиняемого, представить суду все возможные ходатайства, характеристики и т. п. (подробнее см. часто задаваемые вопросы, №№2 и 10.
21.09.2016

№10376

Спрашивает Никита
(хранение)
Добрый день.
Ситуация такая. На днях купил через интернет 1гр амфетамина. Попробовал, немного уронил, а утром меня остановила полиция и спросила про документы. С собой их не оказалось. Стали проверять содержимое карманов. Нашли пакет, надели наручники и посадили в машину, пакет забрали. Покатались предлагали откупиться но денег столько не было. Вернулись на место где поймали и стали искать понятых. Пакет положили в обратно в карман. Приехал следак при понятых сделали повторный осмотр. Нашли записали отправили в отделение. Просидел там, отвезли в наркологичку и взяли анализы. Экспертиза по взвешиванию показала 1.51гр. Экспертиза проводилась без моего участия и без участия защиты. Подписал кучу бумаг. Предложил максимально сотрудничать но покупал через интернет. Номер счета, адрес и т.д. написал. Сказали что будут судить по ч2 ст 228. Отправили домой. Дали подписку о невыезде. Что делать?! Как строить защиту? Можно перевести в ч1? Можно ли получить условный срок или отделать штрафом? Можно ли опровергнуть осмотр и/или экспертизу? О себе. Характеристики с работы хорошие, не привлекался, не наркоман и больше с этим не свяжусь, готов сотрудничать или заплатить штраф. Защита предлагает 3 года условно или меньше. Но хотелось бы както без суда и статьи. Что можете подсказать?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы не судимы и по делу не установлено отягчающих обстоятельств, Вы вправе заявить ходатайство о применении судом части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень). Раньше, совсем еще недавно, по части 2 статьи 228 примерно в половине случаев наказание было условным. Сейчас наблюдается тенденция к большему применению реального лишения свободы по этой статье. Кто-то очень умный в руководстве дал, видимо, установку по небольшой и средней тяжести сажать еще меньше, и процент наказаний без лишения свободы увеличивается, а за тяжкие и особо тяжкие не либеральничать. Так что, если раньше мы писали, что шанс на условное велик, то теперь - что он есть.
Не совсем понятно, что Вы имеете в виду, говоря , что экспертиза проводилась без Вашего участия и без Вашего защитника. Если это означает, что следователь не ознакомил Вас с постановлением о направлении вещества на экспертизу, это нарушение и об этом надо будет говорить в суде.
15.09.2016

№10369

Спрашивает Элина
(хранение)
Здравствуйте.у меня такой вопрос.у нас дома был обыск.нашли 85 грамм марихуанны.муж собрал ее высушил и хранил.что нам ожидать штраф или срок? Со следствием сотрудничает.есть ребенок 4 годика.ранее не привлекался.экспертизу на употребление не делали.но сам факт употребления он признал. Подскажите пожалуйста чего нам ждать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение свыше 6 до 100 грамм марихуаны — преступление небольшой тяжести, статья 228, часть 1. При названных Вами условиях, как правило, реальное лишение свободы не назначается.
Но я бы все же не советовал сидеть и ждать. Советую озаботиться сбором всех возможных документов, см. часто задаваемые вопросы, №1 и №2.
15.09.2016

№10359

Спрашивает Антон
( хранение)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,моему другу вменяют 228 статью ч.2 за хранение 406 грамм конопли,ранее были судимости в 1998 году 158 ст.и в 2013 ст.228 часть какая не помню по последней его осудили на 1,6 года условно,характеристики хорошие на еждевении несовершеннолетняя дочь и жена беременная со дня на день должна родить((. отца у него нет,мать не работает,жена в декрете получается что он один кормит всю семью. сейчас его выпустили под подписку. что ему за это будет? и реально что его могут осудить условно? и доказательств что он её продавал нет! Подскажите как быть и что делать чтобы дали условный срок! за ранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судимости 1998 г. и 2013 г. по давности погашены (при условном осуждении судимость погашается по истечению года после завершения испытательного срока, ст. 86 УК). Так что рецидива по нынешнему делу у обвиняемого нет. Каким будет приговор во многом зависит от доказательств характеризующих личность и семейное положение. Важно собрать и ходатайствовать о приобщении всех возможных документов, подтверждающих обстоятельства, которые Вы описываете. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания, в частности, должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного.
11.09.2016

№10347

Спрашивает Юля
( хранение)
Помогите нам пожалуйста!Здравствуйте, меня зовут Юля ,я из Оренбургской области. Моего парня поймала полиция при покупке героина(10 гр). Я знаю что это очень много.Он уехал на заработки в Самару, работал пескоструйщиком. Наркотики никогда не употреблял, судимость была 5 лет назад по другой статье, погашена, отсидел 1 год за кражу.После этого приводов в полицию не было. 27 августа  нам позвонил адвокат из Самары, и сказал что нашего Славу задержали на посту Гаи (остановили машину, обыскали его и нашли в кармане 10 гр героина). Его закрыли на 2 месяца до суда. Я уверена что он никогда не употреблял наркотики, т. к жили вместе и я никогда ничего подобного не видела. Он во всём сознался сказал что для себя. Бесплатный адвокат ничего для него не делает. Какие обстоятельства влияют на минимальный срок и возможно ли это?( я понимаю, что если его закрыли в СИЗО до суда, то шансов на условный срок уже нет).Буду очень ждать Вашего ответа.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
 Здравствуйте. При признании вины - суть обвинения уже оспаривать смысла нет. Основания работа защиты - это собирать положительно характеризующий личность виновного материал, документы по здоровью (если есть проблемы), по семейному положению. В общем, по тем обстоятельствам, которые могут быть признаны смягчающими. То что Ваш парень наркотиков не употреблял, может сыграть и не в его пользу, потому что возникает вопрос, а зачем ему тогда было хранить героин в таком количестве?
09.09.2016

№10335

Спрашивает Рина
(растения, хранение, культивирование, конопля)
Добрый день. Отцу 61 год. Он на приусадебном участке выращивал коноплю для своих нужд-он привык в Средней Азии коноплю употреблять. приехал наркоконтроль и конфисковали более 40 кустов-половину выдернули из земли,а половину отец сам начал рубить при их появлении-тем самым он конечно сам себе сделал хуже. изъяли и сушеную коноплю в 200 гр. пластиковой банке и всякие там приспособления. у отца ХОБЛ-хроническая обструктивная болезнь легких, он нуждается в ежедневных ингаляциях и приеме лекарств. может ли грозить реальный срок,кроме административного при таких больших объемах. отец ничего не продавал-выращивал исключительно для себя.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Выращивание от 20 до 330 растений конопли это ч. 1 ст. 231 УК, санкция до 2 лет лишения свободы. Хранение от 100 грамм до 100 килограмм конопли это ч. 2 ст. 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы. Т. е. Ваш отец будет обвиняться по совокупности преступлений, одно из которых является тяжким. Сейчас практика назначения наказаний по ч. 2 ст. 228 УК ужесточается, даже ранее не судимым назначается наказание в виде реального лишения свободы. Главное, на чем следует сосредоточиться защите — это смягчающие вину обстоятельства, личность, возраст и состояние здоровья виновного. Обязательно нужно ходатайствовать о приобщении к уголовному делу оригиналов или заверенных копий медицинских документов, подтверждающих заболевания. Эти обстоятельства хотя и не названы в качестве смягчающих в ст. 61 УК могут быть признаны таковыми судом. См. также часто задаваемые вопросы — вопросы №№ 2, 10.
07.09.2016

№10317

Спрашивает Алексей
(хранение)
Здравствуйте, меня зовут Алексей в 2008г. был судим по 228 ч.1 с наказанием один год лишения свободы условно, в 2014г. был судим по 158 ч.1 с наказанием штраф, сейчас обвиняют по 228 ч.1 (0.7 метадон). Скажите пожалуйста какие шансы и можно ли получить наказание не связанное с реальным лишением свободы? Заранее, спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Все судимости погашены, поэтому по новому уголовному делу Вы считаетесь несудимым. Нет юридических препятствий для назначения наказания, не связанного с лишением свободы — штрафа, исправительных работ, условного лишения свободы. Для суда важен и тот факт, что ранее Вы не отбывали наказание в виде реального лишения свободы. Конечно, нельзя обещать, что реальное лишение свободы не назначат. Но шанс есть. См. часто задаваемый вопрос № 2.
03.09.2016

№10302

Спрашивает Семён
(хранение, трудовые права)
Здравствуйте! Приговорили по статье 228.1 280 часов бесплатных работ 17.08.2016. 06.04.2016 гулял нашёл свёрток подобрал сходил домой и по пути к учёному развернул свёрток там пакетик в нём порошок!в этот момент копы решили проверить документы я пакетик скинул. один увидел. отвезли в отделение сделали анализ-чисто! только один из них дал показания что точно видел. я у следователя дознавателя на суде рассказал всё так же и добавил что угощали 2 раза в год 8 лет незнакомые люди травой больше наркотики не употреблял не "двигал" не покупал. на учёте все анализы чистые!прошёл полиграф(есть рапорт) но они забыли его прикрепить и на суде адвокат судья прокурор хором заявили что это не важно.работал раньше учителем теперь если соберусь не пустят!все характеристики положительные. работаю. жил тогда с девушкой она подтвердила что не видела чтоб я был связан с чем то незаконным. к показаниям что подобрал пакетик из любопытства суд отнёсся критически. Какие варианты и шансы у меня вернуть себе чистую историю?Спасибо!при обыске дома нашли трубку без следов ПАВ. ещё не сразу рассказал про место жительства реальное т.к не хотел любимую травмировать. потом рассказал раскаялся.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Наверное, речь идет о ч. 1 ст. 228 — хранении, а не о статье 228.1 — сбыт. Без уточнения обстоятельств ответить на Ваш вопрос сложно. Нашли ли то, что Вы скинули?
Осуждение за незаконный оборот наркотиков без изъятия самих наркотиков, только по показаниям свидетелей, незаконно. Ведь достоверно неизвестно, что было в том пакетике, который видел свидетель, а, следовательно, нельзя устранить сомнения в том, что там была, например, мука.
Что касается работы педагогом. Если Вы были осуждены по ч. 1 ст. 228 УК, это преступление небольшой тяжести. После погашения судимости (по истечении одного года после исполнения наказания) Вы можете быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске к педагогической деятельности (статья 331 ТК РФ).
26.08.2016

№10301

Спрашивает Татьяна
(хранение, иностранцы, депортация)
добрый день муж гр Украины осужден по 228ч2 в России там же отбывает наказание подскажите можно ли ему избежать депортации и если его депортируют когда он сможет опять вьезжать на теритрию России

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации. То есть въезжать в РФ Ваш муж сможет после погашения судимости. Часть 2 статьи 228 УК — тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (статья 86 УК).
В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 вышеназванного закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (статья 25.10 вышеназванного закона).
При наличии у иностранного гражданина семьи в РФ, можно обжаловать в суд решение о неразрешении въезда, как нарушающее статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
26.08.2016

№10273

Спрашивает Н.
(растения, хранение)
У меня во дворе опера нашли срезаный куст дикорастущей конопли, не высушенной ,только сорвал,хотел покурить без цели сбыта. Что мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Где бы ни росло ранее сорванное растение, у Вас во дворе или за его пределами, сорванное или срезанное растение даже еще не высушенное является объектом хранения наркотика (наркосодержащего растения). Для определения размера наркоcодержащего растения оно будет высушено при высоких температурах, после чего, в зависимости от его веса после высушивания, решается вопрос об административной (до 6 грамм) или уголовной ответственности (свыше 6 грамм). В первом случае - штраф или арест до 15 суток. Во втором - на крупный размер одно растение вряд ли потянет, скорее всего это будет значительный размер, ответственность по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Чаще всего ранее не судимым назначается условное осуждение.
22.08.2016

№10245

Спрашивает Алексей
(хранение)
у меня вопрос меня осудили по ст.228 ч2 дали условно 3 года через неделю опять залет по той же ст.228 только часть 1 что мне светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможность продления условного осуждения существует. Это прямо следует из части 4 статьи 74 УК: «в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». При этом испытательный срок могут продлить. Но и это не обязательно, так как по части 1 статьи 228 существуют и другие, более мягкие санкции, кроме лишения свободы.
19.08.2016

№10234

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Здраствуйте, помогите с ответом! Искали человека,по наводке и была информация что как бы он у меня. И при этом обыск моей квартиры,нашли 6грамм конопли.!!Я хранил для личного употребления и не разу не привлекался. Подскажите,помогите не ем не сплю,нервы!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Могу успокоить только в той части, что хранение ровно 6 г конопли не влечет уголовной ответственности, которая наступает за хранение в значительном размере - «свыше 6 грамм». За хранение от 6 г и ниже — ответственность административная.
18.08.2016

№10223

Спрашивает Елена
(хранение, заключение под стражу)
Здравствуйте! У моего гражданского мужа 2014г ст228ч2 дали 300ч отработки,потом поймали его без наркотиков сдал анализы,показал тест. Поставили на учёт к наркологу. Сейчас его поймали и посадили сказали до выяснения обстоятельств на два месяца в СИЗО опять обвиняется в ст228ч2. Первая судимость говорят ещё не снята. У него есть маленький ребёнок. Могут ли ему смягчить обстоятельств и можно ли его вытащить из СИЗО до суда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насколько я понимаю, 300 часов обязательных работ осужденный отработал. Судимость погашается таком случае через 1 год после исполнения приговора (считая со дня , следующего за последним днем обязательных работ). Так как конкретных дат Вы не называете — посчитайте сами, имел ли Ваш муж судимость на момент задержания по второму делу. Это важно при назначении наказания, так как если в тот момент была непогашенная судимость, это отягощает ответственность. Что касается нахождения под стражей. По прошествии 2 месяцев дело может быть передано в суд, либо расследование продолжено. В первом случае освобождение из-под стражи до приговора маловероятно, так как суд пройдет быстро, скорее всего за один день, раз вину он признает (по всей видимости), и будет особый порядок. А вот если следствие будет ходатайствовать о продлении содержания под стражей, тогда нужно, действительно, вытаскивать из СИЗО. Основной аргумент здесь такой: преступление хотя и относится к категории тяжких, но не связано со сбытом и не представляет повышенной общественной опасности. Наказание по первому приговору добросовестно исполнено (если это так), что можно подтвердить характеристикой из уголовно-исполнительной инспекции. Заключение под стражу — исключительная мера пресечения. Самой по себе формальной тяжести вменяемого преступления не достаточно для содержания в СИЗО. Подробнее аргументацию обжалования продления заключения под стражу см. в часто задаваемых вопросах, № 15.
Наличие малолетнего ребенка — смягчающее обстоятельство, если он принимает участие в его воспитании.
14.08.2016

№10213

Спрашивает Александр
(хранение)
Здравствуйте! Ситуация такая. Мы гуляли большой компанией на улице, выпивали. После отправились к другу из этой компании домой. Тусовались там. Потом Вася и Влад отправились за травой. Приехали обратно, Влад выложил траву и компания начала курить. В этот момент Рома (человек который был с нами все время) сказал что не употребляет такое и тут же уехал домой. После мы все вспомнили что никто этого Рому не знал и никто не знает как он с нами оказался, хотя он тусовал с нами больше суток. Мы думали что это знакомый у кого-то из компании. Но он оказался просто левым человеком и до нас дошли слухи что он ещё и из полиции! Дак вот вопрос, если он действительно из полиции что может быть Владу? Передачи денег Рома не видел. Видел только что Влад с Васей ездили на мутку и Влад по приезду выложил траву при всех и как мы начали курить. Какие последствия могут быть для Влада? И вобще какое развитие событий может быть для всей компании если он засланный? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

Здравствуйте Александр. Для привлечения по наркотическим статьям необходима экспертиза изъятого наркотика с выводом о том, какой это наркотик и его размер. Самое плохое, что может быть из этой ситуации, это- если у кого-нибудь останется трава и он выдаст или ее найдут и этот человек скажет кто ему дал. Тогда возможно привлечение за сбыт. Проще говоря- стоите курите папиросу с наркотиком, которую дал друг. Подбежали полицейские на запах, забычковали, изъяли, распотрошили, взвесили, еще вы скажете где взяли и у кого- вот тогда этого человека можно привлекать. Вас тоже можно привлечь за хранение, но вес марихуаны и гашиша для привлечения по хранению не войдет в папиросу. По описанной вами ситуации скорее всего ничего не будет. Я предполагаю, что траву в тот вечер всю выкурили и ничего не осталось. Слова к делу без изьятого наркотика не пришьешь. Нет наркотика - нет проблем. Влада могут только оперативники вызвать на беседу и застращать. Но идти нужно с адвокатом, что бы не давили.
09.08.2016

№10170

Спрашивает Андрей М.
(растения, хранение, экспертиза)
В течении года мой дядя употреблял дикую коноплю, варил с неё отвар, а отходы выкидывал на мусорную кучу возле дома. Остатки конопли в полусгнившем состоянии обнаружили сотрудники полиции, их оказалось больше кг, возбудили дело по ч.2 ст.228 УК РФ и дело направили уже в суд. Есть сомнение, будет ли здесь состав преступления, ведь он коноплю выкинул и в дальнейшем не намеревался ею пользоваться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. надо смотреть экспертизу изъятой растительной массы. Действительно ли получается килограмм. Ведь размер определяется по весу высушенной конопли, не просто высушенной, а при температуре +70...+110 градусов Цельсия. И высушена должна быть не контрольная часть, а вся эта куча.
Далее. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в проведении дополнительной комплексной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 207 УПК. Дополнительная судебная экспертиза необходима для того, чтобы определить, имели ли отходы, оставшиеся после изготовления отвара, в своем составе активное вещество ТГК (это вопрос к судебному эксперту химику), и обладает ли растительная масса в данном состоянии и при таком количестве ТГК наркотическим действием (это вопрос к врачу психиатру-наркологу). По результатам этой экспертизы, в зависимости от ответов, конечно, если будет ясно, что бывшая трава для повторного использования не пригодна, обвиняемый вправе заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Если же следователь заартачится и в дополнительно экспертизе откажет, этот отказ обвиняемый вправе обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК.
Само собой ходатайство о проведении повторной экспертизы с поставленными в нем дополнительными вопросами должно быть в письменном виде.
30.07.2016

№10150

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Добрый день, меня зовут Дмитрий, в октябре 15 года был задержан сотрудниками в наркотическом опьянении и с 0.8 грамма героина. На суде свою вину полностью признал, причем сразу же после задержания САМ перестал употреблять. В апреле был суд, судья учел что у меня двое малолетних детей и положительные характеристики вынес мне приговор 20000 рублей штрафа. После этого я в мае 2015 года будучи в сильном алкогольном опьянении совершил повторное деяние. Т.е я не употреблял  с октября 2015 по май 2016. Получилась передозировка, врачи нашли в кармане метадон, вызвали сотрудников. Я не отрицал, что находился в наркотическом состоянии. Сейчас не знаю что ждать. Ситуация усложняеться тем, что вызвали по повестке в наркодиспансер.Поставят на учет и заберут права, мне еще им же штраф оплатить надо. Я работаю водителем и это способ содержать детей (с женой я в разводе). 
Если права заберут и так как рецидив могут дать реальный срок. Но второй раз было 0.5 грамма. Я сам понимаю что виноват. Причем после перавого задержания я сам бросил и не употребоял.Потом на фоне стресса выпил лишнего и зачем сам незнаю сделал себе внутримышечно укол.
Что меня ждет не знаю. 
Спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, все не так плохо. Первая судимость Ваша по части первой статьи 228, наказание в виде лишения свободы не назначалось. Более того — это преступление небольшой тяжести.
Вновь совершенное деяние, хранение 0,5 г метадона, является ли преступлением - это еще вопрос.
Здесь очень важно смотреть, какое количество вещества определено при исследовании после его изъятия. Согласно Постановлению Правительства № 1002 значительный размер метадона, с которого начинается уголовная ответственность за хранение без цели сбыта, составляет свыше 0,5 г. Ровно 0,5 г — это правонарушение, статья 6.8 КоАП. Так что еще вопрос — есть ли преступление.
Если все же больше 0,5 — это все равно не составляет рецидива, так как для установления рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести (статья 18 УК).
27.07.2016

№10139

Спрашивает Олеся
(хранение)
Добрый день!Подскажите пожалуйста вышла ли новая таблица веса наркотиков?за 2016г?У моего мужа ст 228 ч.2 0,26 г смесь аналог спайса,дали 3 года.Можно ли как то переквалифицировать на ч.1 ст.228?Ведь разница в 0,01!!!!грамма и была бы ст1 228 без лишения свободы(((

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Таблица размеров не меняется каждый год. В настоящее время применяются размеры, утвержденные Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002. В это Постановление вносят периодически поправки , но по основным веществам размеры остаются неизменными с ммета утверждения в нынешних количествах. Предлагается не столько пересмотреть таблицу, сколько изменить закон, установив наконец определение размера без учета нейтральных компонентов. Но это, пока, только предложения.
Что касается переквалификации на часть 1, УК такие возможности предусматривает. Но они применяются очень ограниченно, как исключения. Вы правильно пишите о малозначительности. Но не думаю, что это сработает. Формальных оснований, во всяком случае, нет, только оценочные.
Посоветую другой путь. Как известно — попытка не пытка. Вероятность невелика, но есть. Обратитесь в областной (республиканский, краевой и т.п.) суд с кассационной жалобой на приговор суда и на апелляционное определение, с единственной просьбой о применении части 6 статьи 15 УК (о возможности сокращения судом категории преступления на одну степень). У Вашего мужа — тяжкое преступление. Если категория будет изменена на среднюю тяжесть, это повлечет возможность УДО не по 3/4, как сейчас, а по 1/3. Разница есть.
Обосновать такое ходатайство в форме жалобы надо, во-первых, соответствием случая Вашего мужа условиям , установленным в УК для снижения категории: 1)отсутствие отягчающих обстоятельств, 2) срок наказания не превышает 3 года, 3) наличие смягчающих обстоятельств (двое детей). Это обязательные требования. Но надо подкрепить жалобу и другими данными, положительно характеризующими Вашего мужа, материальное положение семьи, состояние здоровья его и членов семьи, и т.п.
27.07.2016

№10137

Спрашивает Татьяна
(хранение)
Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст 228.ч.2 на 3 года лишения свободы за незаконное приобретение спайса без цели сбыта,а для собственного употребления,и хранения в размере 1.97гр,подскажите есть ли возможность при апиляции заменить реальный срок на условно?Имеем двух несовершенно летних детей,ранее муж не судим и не привлекался.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика за последние годы говорит о том, что около половины приговоров по части второй статьи 228 заканчиваются вынесением приговора с назначением условного осуждения, хотя преступление относится к категории тяжких. Основные критерии, на которые ориентируется суд при назначении наказания по этой статье — судимость, семейное положение, состояние здоровья, а также на усмотрение судьи может влиять и вид наркотического средства (хотя это, конечно, никогда не отражается в приговоре). В случае Вашего мужа все эти факторы позволяют проявить снисхождение. Поэтому в апелляции надо ставить вопрос об этом и только об этом. Как я понимаю, дело рассмотрено в особом порядке, поэтому нет смысла обсуждать обоснованность обвинения.
27.07.2016

№10130

Спрашивает Дмитрий
(хранение, иностранные граждане)
здравствуйте у меня при обыске в пакете нашли 2 кустика конапли они его переработали и сказали 8с половиной грам я ранее не судим и еще не гражданин росии что мне грозит

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У Вас изъята конопля в значительном размере (свыше 6 г), что влечет привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК. Хотя статья предусматривает до 3 лет лишения свободы, при отсутствии судимости реальное лишение свободы как правило не назначается. Скорее всего Вам назначат штраф, а затем депортируют из РФ.
25.07.2016

№10091

Спрашивает Екатерина
(хранение, размеры)
Здравствуйте! Можно узнать как написать ходотайство об объединении эпизодов? Вынесли обвинение по ст 228 ч 1 и ч 2 . Изъятие обоих наркотических средств было одномоментное при задержании. Гашиш в значительном размере и каннабис в крупном. Они объединены едином умысдом хранения.какой правовой основой подкрепить все это? Может постановления суда и т д?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность по статье 228 УК установлена не за гашиш или каннабис, а за незаконный оборот любых наркотических средств. Если человек незаконно хранил при себе различные наркотики в разном размере, то ответственность наступает по тому ыеществу, количество которого влет наиболее строгое наказание, то есть в вашем случае - каннабис. Это так не только потому, что это вещества одной группы. За кражу из квартиру ковра и серебряных ложек ни у кого не возникает мысли, вменять совокупность преступлений, потому что все это — чужое имущество и ответственность - за хищение чужого имущества. Даже если в его состав входит и золотая брошька и коробка карандашей. Такой же принцип и в статье 228.
В Консультации 9992 в разделе Хранение см. аргументацию по аналогичному вопросу.
16.07.2016

№10072

Спрашивает Гасан
(хранение)
за 0.07 дезаморфина сколько могут дать минимально и максимально

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Свыше 0,05 г до 0, 25 г — это значительный размер (Постановление Правительства № 1002). Приобретение и хранение без цели сбыта — от штрафа 5000 рублей до 3-х лет лишения свободы — часть 1 статьи 228 УК. По этому составу преступления предусмотрен практически весь надор санкций — штраф, илил обязательные работы, или исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. Поэтому ранее несудимым при отсутствии отягчающих обстоятельств (каковым может быть по статье 228 только рецидив, группа лиц) лишение свободы назначать, как правило, нет оснований. Во всяком случае — реального. Может быть назначено условное осуждение.
13.07.2016

№10071

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
очень хотелось бы услышать вашего ответа на мой вопрос .у меня в доме был ранем утром обыск и при обыске нашли анфитамин и в моче тоже.экспертиза покозала в чистом виде 1.4 грамма.что мне светит в таком случаен

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1,4 г амфетамина — крупный размер. Просите суд назначить условное осуждение (тем более, если нет судимости). См. часто задаваемый вопрос № 2.
13.07.2016

№10070

Спрашивает Наталья
(хранение)
Здравствуйте. У нас случилась беда. Мужа осудили по ст. 228 ч.2, дали 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд был 21 июня. Отвечающих обстоятельств у него нет. Только смегчающий: малолетний ребёнок и беременная жена на иждевении. Приводов ни когда не было, судимостей тоже. Все характеристики положительные. Подали на апелляцию. На что нам рассчитывать. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
3 года — минимальный размер наказания по части 2 статьи 228. При рассмотрении дела второй инстанции надо просить судебную коллегию заменить реальное лишение свободы условным. Конечно, редко, но суды апелляционной инстнации применяют ст. 73 УК — основаниями могут быть данные о личности, смягчающие обстоятельства. См., например, Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли 
Реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
Кроме того, возможно излишни вменили приобретение или перевозку. См. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 года по делу Ермаковой (№ 47-УД16-2 )
Уменьшение объема обвинения (исключено указание на перевозку наркотиков) в совокупности со смягчающими обстоятельствами являлось основанием для назначения наказания ниже низшего с применением статьи 64 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено с 3-х лет до 2 лет 8 месяцев.ъ
13.07.2016

№10039

Спрашивает Владимир
(употребление, хранение)
Здравствуйте. Такая ситуация: был обыск (обыск производился с ихними понятыми не в моём присутствии, так как у меня не одна комната, я находился в одной из ней, а в других комнатах искали наркотики, но ничего не нашли) в квартире по подозрению в совершении преступления ст. 228. Я сам отдал наркотики (гашиш), которые были в той комнате, где я находился с полицейским (в штатном) наговорив на соседа, что он, мол, их мне дал безвозмездно. Они изъяли наркотики, конфисковали мобильный телефон, понятых не было, были только ихние сотрудники, никаких соседей для понятых целей не звали.Был доставлен в ФСКН и опрошен как свидетель, без адвоката, далее отвезли на медосвидетельствование и отпустили без какой-либо подписки о не выезде.Спустя месяц был вызван на допрос в ГНК для составления административного протокола, так как в моче обнаружена марихуана, где я изменил показания (в присутствии адвоката) на то, что наркотики я нашёл на улице и употребил. Спустя ещё месяц состоялся мировой суд, где я ещё раз (в присутствии адвоката) всё подтвердил, что наркотики нашёл, употребил, раскаялся в содеянном, согласился пройти курс реабилитации в наркологическом диспансере. Суд вынес решение об уплате штрафа и прохождения реабилитации по поводу употребления наркотиков, сейчас взят на учёт в наркодиспансер сроком на один год (решение суда выполнил, штраф уплачен). Сейчас меня никто не тревожит и ни на какие допросы меня не вызывают, прошло два месяца с момента суда. У меня вопрос: есть ли какое-то (может ли оно быть) уголовное дело в отношении меня, всё ли закончилось или, мне ждать ещё чего-то? Какие вообще сроки давности на всё это? У меня нет подписки о не выезде. Мой адвокат сказал, что больше меня вызывать и допрашивать не должны, но что-то я волнуюсь по этому поводу. Я понёс наказание или нет? Всё ли закончилось?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Владимир. За одно и то же деяние два раза наказывать не будут. Адвокат говорит Вам верно. Утверждать ничего нельзя, но судя по Вашему письму вы понесли наказание, назначенное судом, и по данному делу все окончено. Вы привлечены к ответственности судом, как я понимаю, по ст.6.9 КоАП, за употребление. По поводу найденного у Вас гашиша сложнее- Вас давно бы вызвали по этому поводу и было бы уголовное дело. Я думаю, что изъятый у Вас гашиш был очень малого веса, ниже предела привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотика. Но в данном случае Вас должны были привлечь к административной ответственности за хранение наркотика. Срок давности привлечения к административной ответственности по 6.9 КоАП (употребление), 6.8 КоАП (хранение до 2 грамм гашиша) — один год. Срок давности уголовной ответственности по хранению ч.1 ст.228 УК РФ - два года, по ч. 2 ст.228 УК РФ- 10 лет. Это с момента обнаружения наркотика и до вступления приговора в законную силу. Вы не написали, какое количество гашиша изъяли. Так бы был бы более точный ответ Вам.
05.07.2016

№10000

Спрашивает Светлана
(хранение, курительные смеси)
Здравствуйте! Сегодня состоялся суд, сына осудили по ст. 228 ч2, за хранение 0,3гр спайса на 3 года лишения свободы. Подскажите пожалуйста стоит ли подавать апеляцию? Срок не увеличат при пересмотре, ранее не судим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Обязательно обжалуйте. Среди прочих аргументов, характеризующих личность осужденного (характеристики, ходатайства, социальные связи), очень важно обратить внимание суда, что санкция части второй статьи 228 не соответствуют общественной опасности наказуемых действий. Об этом говорилось на заседании Госсовета 17 июня 2015 года, результатом чего стало поручение Президента РФ подготовить изменения этой статьи. Такой законопроект подготовлен ФСКН, но не был внесен. В настоящее время его внесение и принятие затягивается в связи с ликвидацией ФСКН и завершением работы Госдумы 6-го созыва. Сложилась абсурдная ситуация, когда за сбыт нескольких доз героина ответственность (от 4 до 8 лет) меньше, чем за хранение без цели сбыта 0,3 г «спайса» (от 3 до 10 лет).
Теоретически, апелляционная инстанция вправе как смягчить, так и ужесточить наказание. Но в данном случае можно быть на 100 % уверенным, что ухудшения вследствие обжалования не произойдет. Поскольку ужесточение наказания возможно только по представлению прокурора, к чему в случае Вашего сына никаких поводов уж точно нет.
02.07.2016

№9992

Спрашивает Анатолий Андреевич
(хранение)
Здравствуйте!
В январе у меня в квартире был проведен обыск. На вопрос есть ли у меня запрещенные вещества я ответил утвердительно и показал:
1. гашиш (в крупном размере);
2. марихуана ( размер меньше значительного).
Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст 228 УК РФ, за хранение гашиша в крупном размере. Я пробыл под стражей два месяца и на суде мне назначили наказание 3,5 года условно с отсрочкой 4 года. Также было возбуждено административное дело по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ за хранение марихуаны в размере меньше значительного и назначено заседание через пару недель.
Вопрос:
1.Стоит ли мне являться в суд чтобы избежать ареста по ст. 6.8 ч. КоАП РФ и мне заочно назначили штраф?
2.Наказание возложенное на меня судом по уголовной статье включает в себя ответственность за деяние в целом, т.е хранение наркотических средств как таковое.
Не усматривается ли здесь повторное наказание за одно деяние, т.е хранение наркотиков без цели сбыта? Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
3.Может ли суд назначить мне наказанием по административному делу арест, но зачесть его временем проведенным под стражей по уголовному делу?
Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Первый вопрос оставляю без совета, отмечу лишь, что суд, рассматривающий дело о правонарушении, вправе признать обязательной явку лица, привлекаемого к административной ответственности., и отложить дело, так как наказание в виде административного ареста не может быть вынесено в отсутствие правонарушителя (статья 25.1 КоАП).
Вы совершенно правы. Привлечение к ответственности за хранение наркотических средств по УК охватывает все деяния, подпадающие под эту квалификацию и совершенные до привлечения к уголовной ответственности, точнее до завершения предварительного следствия.
Хотя мне не попадалось в последнее время таких примеров практики ВС РФ (возможно, такие дела, не столь частые, просто не попадают на рассмотрение ВС, до которого сейчас пройти сложнее, чем в игольные уши). Но известны решения судов субъектов РФ, которые, конечно, применять не заставишь, но как правило они отражают общее понимание вопроса. Практика высших региональных судов полезна и желательна к применению по тем вопросам, по которым мнения ВС РФ просто не известны.
Так, Кассационным определением Амурского областного суда от 03 мая 2011года по делу № 22-690/11 сформулирована правовая позиция как раз по этому вопросу: «Как установил суд, ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 124,7 грамма, которое перенес к себе домой по адресу, где хранил до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.
Указанные действия осужденного суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе там же получил (приобрел) наркотическое средство в количестве 7,22 грамма, которое хранил в куртке при себе до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ по адресу.
Данные действия С. квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако с подобной квалификацией действий осужденного согласиться нельзя, поскольку отдельное осуждение С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельное осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишем, противоречит смыслу диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которой незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер одного из которых является крупным, а другого - особо крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуется.
При таких обстоятельствах, осуждение С. отдельно по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и назначение наказания по совокупности этих преступлений нельзя признать правильным.
Указанные нарушения, на которые обоснованно указано в кассационном представлении, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ являются основанием к изменению приговора».
Такая же позиция сформулирована в постатейном Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2 томах под редакцией завкафедрой Института повышения квалификации кадров Генпрокуратуры проф. А.В. Бриллиантова (М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с):
«Незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер каждого из которых в отдельности является крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность преступлений в таком случае отсутствует. В то же время размеры наркотических средств различных видов суммированию не подлежат. Поэтому если лицо хранит несколько видов наркотических средств, но ни одно из них не достигает крупного размера, состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, отсутствует. Однако наличие у лица наркотических средств различных видов может свидетельствовать о наличии у него цели сбыта» .
Совершенно понятные по другим делам вещи по делам о наркотиках почему-то разбираются вне здравого смысла и логики. Никому не приходит в голову, например, если человек украл огурец и помидор с прилавка рассматривать это как совокупность преступлений. Или если похищена одна картина, мировой шедевр за миллион долларов, и уголовное дело правильно будет возбуждено по статье 164 УК «Хищение предметов, имеющих особую ценность», никто ведь не будет считать от этого особой ценностью вагон почтовых открыток на ту же сумму.
3.На Ваш третий вопрос. Из практики известны случаи, когда арест по КоАП засчитывался в срок лишения свободы, если, как часто бывает, административное задержание за «ругался матом» переходит в уголовную статью о патронах или наркотиках. Обратное явление крайне редко. Хотя сама постановка вопроса правильная. Ведь расплачивается человек теми же днями и годами своей жизни. Думаю, если Вы заявите такое ходатайство, это правильный шаг. Пусть думают. И если это случится, буду благодарен за сообщение о результатах такого эксперимента.
25.06.2016

№9987

Спрашивает Максим
(хранение)
Доброе время суток, ситуация заключается в следующем:
При попытки наити "закладку" задержали сотрудники ппс забрав мой телефон по фото нашли сверток, после экспертизы оказалось что там было две \\\"марки\\\" лсд после суток в участке меня отпускают по причине того что вес наркотического вещества не значителен и подходит под статью 6.8 под которой я и поставил свою подпись, меня смущает то что там указано что наркотики изъяли у меня с массой не менее 0,05 без цели сбыта. Что мне грозит и есть ли тут подводные камни. За ранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, Вас просто обманули. Свыше 0, 005 — крупный размер, хранение без цели сбыта этого количества - тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы.
25.06.2016

№9883

Спрашивает Алексей
(хранение, употребление, призыв на военную службу)
Здравствуйте успокойте грешную душу вчера где то в 11 часов вечера на улице остановили без понятых сказали простая проверка отвезли в участок навели шмон нашли коноплю в цылике из под сигарет. Отвезли на освидетельствование применяли грубую силу, тест показал что конопля присутствует в моче что за это может быть? 28 июня в армию собирался в армию что если будет если не явиться на суд а бежать в военкомат призывают в другом регионе.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Все зависит от того, сколько было конопли. Если более 6 грамм — то это уголовное дело, часть 1 статьи 228 УК (преступление небольшой тяжести, до 3-х лет лишения свободы). Если меньше 6 грамм — то это административное правонарушение — статья 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Плюс к этому Вас привлекут по статье 6.9 КоАП — за немедицинское употребление наркотиков, которое влечет такое же наказание.
Если в отношении Вас будет все-таки возбуждено уголовное дело, то решение о призыве на военную службу не должно быть реализовано, так как согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Конечно, можно «проскочить» и попасть в армию, но это не будет основанием для прекращения уголовного дела. И возможны далее разные развития событий. Например, производство по делу может быть продолжено, пока Вы будете служить, командование обеспечит явку на следственные действия и в суд. Или же, дознаватель может неформально приостановить дело, а продолжить его, когда Вы вернетесь со службы — срок давности по ч. 1 ст. 228 УК два года.
Если дело в призваны будете в другом регионе, то скорее всего дело будет висеть пока будете служить.
А если конопли было меньше 6 грамм, то по административному делу за время службы истекут сроки давности.
04.06.2016

№9873

Спрашивает Ольга
(хранение, особый порядок)
Благодарю за подробные ответы и правки, внесенные в жалобу. 
Если не затруднит ответьте на некоторые вопросы: 
1. Если неправомерно вменялись два эпизода хранения наркотиков, то это лучше указать в этой же кассационной жалобе, либо пишется отдельный документ?
2. Данную жалобу нужно подавать в 2 экземплярах?
3. Прилагаемые справки о наличии заболеваний должны быть в оригиналах или достаточно копии? Нужно ли эти копии заверять и кем?
4. Желательно подробно расписать заболевания в кассационной жалобе или достаточно указать факт их наличия?
5. В случае отказа будет ли смысл писать жалобу в вышестоящий суд при отсутствии каких-либо новых фактов, которые могут повлиять положительно?
6. Нужно ли указывать в кассационной жалобе, что ранее не подавалась аппеляционная жалоба. В примерах жалоб часто такое встречала.
Прошу Вас, проверьте пожалуйста правильность составления жалобы от лица осужденного.Большое спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В целом жалоба составлена правильно. Однако, на мой взгляд, нет оснований говорить о незаконности приговора, так как формально закон судом не нарушен и доводов о незаконности приговора в жалобе не содержится. Да и в самом приговоре таких оснований нет. Вполне достаточно указания на несправедливость приговора, что само по себе может быть поводом для его изменения.
Кроме того, поскольку и в приговоре говорится о болезни — опиоидной зависимости и необходимости лечения, и в жалобе говорится о готовности осужденного пройти лечение от наркомании, надо добавить к этому медико-социальную реабилитацию. В этой связи в просительной части следует ставить вопрос только о заменен реального лишения свободы условным осуждением с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, убрав упоминание о сокращении срока (так как применение статьи 82.1 УК — отсрочки исполнения наказания для прохождения лечения, так называемого лечения вместо наказания — по части второй статьи 228 не предусмотрено). Это важно для того, чтобы довод о потребности в лечении был более весомым.
Суд же, если жалоба пройдет «сито» судьи горсуда, вправе сократить срок, а не назначить условное, даже если о сокращении наказания в жалобе не говорится.
Думаю, можно добавить и просьбу применить часть 6 статьи 15 УК об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, для чего в данном деле есть все основания: отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также назначение наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы.
По вопросам.
1. Никаких доводов о необоснованности вменения двух эпизодов в жалобе не содержится. С учетом признания вины ставить этот вопрос бесперспективно. Если (теоретически) приводить такие аргументы, то, конечно, в той же жалобе.
2. Кассационная жалоба подается обычно в одном экземпляре.
3. Копии медицинских документов должны быть заверены печатью медицинского учреждения (желательно того, которое их выдало), либо нотариусом. В любом случае, простых ксерокопий недостаточно.
4. Если состояние больного дает для этого основания, тогда конечно, надо написать подробнее (если это подтверждается выпиской из истории болезни и тп).
5. В следующую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ — не обязательно добавлять какие-либо новые доводы, тем более в случае , когда обжалуется только избыточность наказания.
6. Обязательно надо указать, что апелляционная жалоба не подавалась, иначе судья, рассматривающий жалобу не будет знать, была ли апелляционная инстанция.
03.06.2016

№9858

Спрашивает Игорь
(назначение наказания, хранение)
Проблема в том, что сегодня меня поймали с 0.18 грамм соли, в полиции подписал подписку о не выезде, общался с дознавателями и адвокатом. Вину признал и сказал что сам не употребляю и решил попробовать. Скажите, достаточно ли веса чтоб меня посадили в тюрьму?? ст. 228.1. До этого не имел приводов, судимостей. Условно наказуем не был и срок не отбывал тоже. Адвокат и дознаватель говорят в одно горло, что меня ждет либо штраф, либо испр. работы. Еще говорят что даже условным наказанием тут не пахнет. Успокойте меня пожалуйся, что со мной будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, Вас не обманывают. Гарантий, конечно, никто не даст, так что не надейтесь, что все пойдет само собой, а представьте следствию или, если не будете успевать, прямо в суд все возможные документы , характеризующие Вашу личность с хорошей стороны (см. часто задаваемые вопросы, №№ 2, 10).
Для сведения: Вы, похоже, неправильно пишете номер статьи, судя по Вашему письму, это не 228.1, а часть 1 статьи 228 (228.1 — это сбыт).
25.05.2016

№9857

Спрашивает Кира
(назначение наказания, хранение)
Очень Ваш прошу,помогите .сына осуждали п.г. ч.4 ст.228.1 по ней он не виновен, реабилетирован, а п.2.ст.228,приговорили к 3,6 голам,вину он не признал, т.к. на него оказывали давление и избили, суд это не признал и положил в основу доказательства оперов и понятых. так же Суд положил в основу ранние показания где он признавал вину, У него есть только наличие положит характеристик, справку о сост здоровья мы не прикладывали, можно на нее сослаться в ап.ж и сослаться, что есть ребенок ноего усыновила бабушка, а он сейчас борется за нее путем подачи ап.ж , что у родителей сгорела кв. и он помогает финансово, какие еще можно обозначить смягчающие обст и являются ли эти смягчающими. В ап. жалобе можно признать вину, но в части не умения разбираться в людях и стоит писать, что об избиении написано в прокуратуру. Помогите пожалуйста советом очень прошу. Он юридически не судим. Совершил в первые , но это из приговора. Стоит опять писать, что все показания давал под давлением, а в суде сказал правду, можно в апелляцию приглашать свидетелей. как донести до ап.чтоб поверили, что он не социально не опасен и 1,5г был с подпиской о невыезде, чтоб дали условно или лучше просить снижения срока. ПОМОГИТЕ. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из всего Вами перечисленного имеет смысл две вещи: пригласить в апелляционную инстанцию свидетелей (так, чтобы они сами пришли в суд), которые дали бы показания о личности Вашего сына. Для этого они должны придти в суд, а он в начале судебного заседания должен заявить ходатайство об их допросе. Суд ,правда, вправе как удовлетворить, так и отказать в допросе свидетелей. Но сам факт явки свидетелей защиты с готовностью дать показания о личности обвиняемого в его пользу - положительный фактор.
И второе. Просить надо, во-первых, замену реального лишения свободы на условное осуждение, с возложением любых ограничений по усмотрению суда (это могут быть обязанность пройти лечение и реабилитацию, запрет посещать конкретные места, обязанность находиться дома после определенного часа и тп.).
Все остальное Вами перечисленное вряд ли способно помочь.
25.05.2016

№9845

Спрашивает Анастасия М.
(хранение, конопля)
Здравствуйте , скажите пожалуйста , что будет если нашли канаплю 33г положенную в доме на потолок для того чтобы не завёлся шашель.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Будет уголовное дело по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное хранение частей растения конопли в крупном размере — наказание до трех лет лишения свободы. Для частей конопли, также как для марихуаны, значительный размер составляет свыше 6 грамм, крупный свыше 100 грамм. Хранение наказуемо независимо от целей хранения. Хотя по сути такие действия не должны признаваться преступлением, так как не несут никакой общественной опасности. Согласно части 2 статьи 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
22.05.2016

№9824

Спрашивает Игорь
(хранение)
Добрый день! В пятницу 13-го, произшло задеражание меня на адресе с 3г спайса "шоколад" пластичное вещество. Только сел в машину задержание, машина такси скинул напол. Операм и следователю такие показание и были даны. 45 лет ранее не судим, не привлекался,приводов не было. Опера говорят,что по твердому спайсу вес считается, как-то иначе. Очень нужно знать, к "какому весу" относиться даннаая покупка. Нужен-ли платный адвокат, либо достаточно собрать харрактеристики и попросить рассмотрения в особом порядке. Или другие варианты ? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проконсультировался по Вашему вопросу с экспертом-химиком Д.Ю.Гладышевым. По его мнению проблема здесь та же, что и со всеми разновидностями спайсов — считают по всему весу смеси. Учитывая, что 3 грамма - это крупный размер, который почти для всех смесей установлен свыше 0,5 грамма, расслабляться Вам не стоит и лучше найти адвоката не по назначению, так как хранение в крупном размере -это тяжкое преступление, от 3 до 10 лет.
20.05.2016

№9808

Спрашивает Ника
(назначение наказания, хранение)
Здравствуйте,ситуация следующая: был произведен обыск,в ходе которого нашли бутылку с наслоениями коричневого цвета и часть растения без корней,которое лежало на земле на улице,по данным экспертизы это была конопля и вес в итоге составил 61 грамм,что грозит моему мужу,если 15 лет назад был условно осужден по той же статье? Заранее спасибо за помощь

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судимость Вашего мужа давно погашена — через год после окончания испытательного срока. При назначении наказания за новое преступление погашенная судимость не учитывается. О ней не должно быть даже упоминания в приговоре. На вопросы о судимости надо отвечать — не судим, тк как погашенная судимость не влечет никаких юридических последствий при рассмотрении нового уголовного дела.
Хранение 61 грамма конопли — преступление небольшой тяжести (часть первая статьи 228), наказание до 3 лет лишения свободы. Если Ваш муж признает вину, то дело по его ходатайству будет рассматриваться в особом порядке, велика вероятность условного осуждения или наказания, не связанного с лишением свободы.
14.05.2016

№9795

Спрашивает Алексей
(хранение)
Здравствуйте у меня такой вопрос меня с другом поймали с 3-мя кг дикаростущей анаши в первые до этого не где не когда не привлекался я хотел бы узнать что мне ожидать от суда?у нас идет статья хранение

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размер наркотика для целей УК определяется после высушивания растительной массы. Скорее всего из 3 кг невысушенной получается более 100 грамм высушенной. Если же вес после высушивания будет до 100 грамм — это (хранение) — преступление небольшой тяжести, наказание до 3 лет лишения свободы, ранее не судимым как правило назначается условное осуждение, или альтернативное наказание.
Но скорее всего у вас более 100 грамм. Это крупный размер, часть вторая статьи 228, от 3 до 10 лет, тяжкое преступление. За это условное осуждение применяется реже, но применяется. Что для этого предпринять — см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 9, 10.
14.05.2016

№9791

Спрашивает Юлия
(хранение)
Здравствуйте! 
Очень интересует Ваше мнение и комментарии по нашей ситуации, если это возможно. Ситуация следующая: 
Мужа осудили по ст 228 ч 2 за хранение 50гр амфетамина без цели сбыта. Приговор 5 лет общего + 200 т р штрафа. Обстоятельства: 2-е детей до 14 лет, беременность третьим ребёнком, не судим, не привлекался, положительные характеристики ото всюду, трудоустроен, вину полностью признал, сотрудничал со следствием.  В следствии огромное количество нарушений, судья не принял ни одно ходатайство. До суда находился на подписке. Суд проходил в обычном порядке. Прокурор просил 3 года общего. Мы все,мягко говоря, в шоке от суровости приговора. Подали апелляцию. Но скорее всего всё останется без изменений. Планируем подавать кассацию. Скажите, есть ли у нас какие-то шансы на смягчение приговора? Или в нашей стране это всё бессмысленно?!  Благодарю за внимание и ответ! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя Вы пишете, что суд допустил множество нарушений, советую не ставить об этом вопрос перед апелляционной инстанцией. Ваша цель сейчас — добиться освобождения мужа, т. е. замены ему реального срока на условное осуждение. Сосредоточьтесь только на этом. Представьте в качестве приложения к жалобе все документы, касающиеся работы, состояния здоровья как его самого, так и детей, а также справку о беременности.
14.05.2016

№9719

Спрашивает Андрей
(хранение)
Здравствуйте, скажите пожалуйста ,что будет если нашли 33г канапли,применяемая в бытовых условиях,то есть брошенная в доме на паталок ,чтобы не завёлся шашель

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу честно — обычно такие аргументы не срабатывают, вне зависимости от того, соответствуют ли они действительности или нет.
19.04.2016

№9689

Спрашивает Анна
(хранение)
Здравствуйте!Моего мужа осудили 9марта 2016 по с228ч2 дали ему 3г3м у нас с ним двое детей .я не могу работать так как младший ребёнок у нас с эписиндромом.он уже был судим по этой статье но судимость была 10лет назад.подскажите куда можно обратиться чтобы смягчения приговора.и есть ли у нас шансы на условное

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
См. ответы 3 и 5 в часто задаваемых вопросах.
Смягчение приговора возможно только путем кассационного обжалования. Можно, даже признавая вину и не возражая по существу обвинения, оспаривать приговор в части наказания как излишне сурового и просить его смягчить. Но это может делать только сам осужденный или его защитник. К жалобе обязательно приложите медицинские документы о болезни ребенка (заверенные копии).
14.04.2016

№9687

Спрашивает Константин
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте, у меня изъяли смолу каннабиса в перемешку с табаком, общая масса 3,3 г, масса самой смолы 0,3 г, хватает ли веса для возбуждения уголовного дела? И что, мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если подходить с чисто правовых позиций, то размер надо без учета табака, и тогда у Вас размер ниже значительного, наказание административное. Но правоохранители почему-то так не делают, а взвешивают с учетом нейтральных компонентов, и тогда - размер становится значительным, так как свыше 2 г, и это — часть первая статьи 228 УК, наказание до 3 лет лишения свободы. 3 года, конечно, не дадут, и скорее всего вообще не посадят, а дадут или условно, или одно из наказаний, не связанных с лишением свободы. Если будет уголовное дело — просите суд именно о таком наказании, ссылаясь на малозначительность и вес самой смолы.
14.04.2016

№9686

Спрашивает Алекс Ш
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте!
Такая ситуация, - был задержан в метро город СПБ, при себе было 0,15грамма метадона. От прохождения экспертизы отказался. Щас назначили психиатрическую экспертизу, потом суд....
Сам я не судим. Работаю. Вполне адекватный человек. Наркотики принимаю не часто, но всё же иногда принимаю... Не зависимый...(пока:)
На что мне расчытывать? И есть ли смысл нанимать адваката?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не думаю, что Вам вообще нужен адвокат, так как 0,15 г метадона — меньше значительного размера, наказание за хранение в размере до 0, 5 г метадона - административное, штраф от 4 до 5 тысяч, или административный арест до 15 суток.
Но если Вам вменяют приготовление к сбыту, то нанимать ли адвоката или согласиться на формального по назначению — зависит от Вашего решения признавать вину и идти по особому порядку или же не признавать и судиться по существу. В первом случае нет смысла отказываться от адвоката, так как Вам не надо будет платить ему судебные издержки. Во втором случае — лучше нанимать своего адвоката, так как если не отказаться от формального — придется платить ему, но помощи от него скорее всего не будет.
14.04.2016

№9645

Спрашивает Дмитрий
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте! Я бы хотел проконсультироваться по такому поводу: у меня изьяли пакетик спайса весом в 1грамм приобретения у меня не было только хранение так как мне его отдали бесплатно,можно ли в таком случае избежать наказания в виде лишения свободы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Один грамм так называемых спайсов — это, согласно Постановлению правительства РФ от 30 октября 2012 года № 1002 - крупный размер, хранение которого относится в категории тяжких (часть 2 статьи 228). Ранее не судимые имеют шанс на условное осуждение (около половины осужденных по части 2 ст 228 осуждаются условно при отсутствии отягчающих обстоятельств, см. в Часто задаваемых вопросах ответ 2 .
Для сведения: приобретение нс — это не только покупка, но и получение в дар, нахождение на улице и пр. (Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года). Применительно к Вашему случаю это, впрочем, не имеет значения, так как наказание, как правило, одинаковое, что за хранение, что за приобретение и хранение крупного размера.
06.04.2016

№9622

Спрашивает Максим
(хранение)
Здравствуйте,заранее спасибо за помощь,ситуация вот такая :мне 23 года меня взяли в метро с 0.1 граммами гашиша (228ч.1 хранение)я сначала пошел по 51 потом мне сказали что меня отпустят (у меня нет прописки и я думал что меня посадят до суда ,я в другом городе )и я пошел на чистосердечное признание ,сейчас жду суда .Дело в том что раньше я был судим по статье 228 ч.2 на условный срок на 3 года ,судимость погасил через полтора года ,сейчас работаю официально,характеристику предоставил.Вопрос в том ,что мне реально грозит и что делать что бы понести минимальное наказание ?Огромное вам спасибо заранее !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Погашение или снятие судимости исключает какие-либо юридические последствия, предусмотренные УК (статья 86). То есть в приговоре по нынешнему делу не должно быть упоминания о судимости. В остальном смотрите Часто задаваемые вопросы 1 и 2
04.04.2016

№9601

Спрашивает Вася П.
(приобретение, хранение)
Здравствуйте.
1.Хотелось бы узнать, что будет если меня поймают при покупке марихуаны.
2.Что будет если меня задержат с 5 граммами марихуаны.
Спрашивает Костя
Меня взяли с пакетиком примерно 1г.канабинольной массы что будет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. До 6 г марихуаны включительно - это размер, меньше значительного, ответственность административная по статье 6.8 КоАП, наказание по ней — штраф от 4 000 до 5 000 рублей, или административный арест до 15 суток.
Только довольно часто у нас встречаются такие письма, что человек думал, что приобрел 5 грамм, а оказалось 6,5 г. И ответственность уже уголовная.
30.03.2016

№9592

Спрашивает Татьяна
(хранение)
Добрый день! Очень прошу вашего совета. Дело в том,мой сын начал курить растительную смесь, все это заканчивалось тем, что мы вызывали скорую помощь, те в свою очередь полицию. Скорая его не забирала, т.к. он был не в состоянии подписывать бумаги на лечение, забирала полиция, т. к в кармане находили еще пакетики. На следующий день его выпускали,выписав административный штраф 500 руб. Так было 3 эпизода в течении 2-3 месяцев. Прошло полгода,полиция завела дело за хранение, т. к пришла экспертиза,что эта смесь является наркотическим средством. Мы пытались высказать,что мы сами вызывали скорую,чтоб помочь,а получилось что своим руками посадили сына. Дали 1 год 6 месяцев, еще не направив в колонию, полиция завела 2 дело (тоже пришла экспертиза подтверждающая наркотический состав) добавили еще 6 месяцев. Уже отсидев более года в колонии, полиция возобнавляет 3 дело по третьему эпизоду, это спустя полтора года, как все это случилось. Теперь будет третий суд. Сколько добавят непонятно,ведь будет третья судимость. Как же так,хотели помочь,получается посадили собственного сына. Адвокат говорит около года еще добавят. Неужели нам ничего нельзя сделать? Очень просим Вашего совета. Живем с чувством вины перед сыном.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Татьяна. Тот факт, что Вы сами вызвали скорую и приехала полиция никак не позволяет отказать в возбуждении уголовного дела по факту хранения наркотических средств, так как само Ваше обращения является сообщением о преступлении, но основании которого проводится проверка и выносится процессуальное решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. По поводу третьего уголовного дела могу только посоветовать одно- если это так же ч. 1 ст. 228 УК РФ(как я понял по первому эпизоду), то на момент вынесения приговора по третьему эпизоду уже пройдет с момента обгаружения у него третий раз наркотика, более двух лет. Если не пройдет и срок останется около месяца-двух, то подавайте апелляционную жалобу. Поясню, срок привлечения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - два года, с момента обнаружения наркотика и до вступления приговора в законную силу. Этим можно избежать наказания по третьему эпизоду.
29.03.2016

№9555

Спрашивает Айрат
(хранение)
Здравствуйте!
Моего сына задержали сотрудники ППС якобы за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитие алкоголя в общественном месте.
Хотя он просто стоял и разговаривал со знакомым и ждал такси. Рядом в снегу стояла банка с пивом.
Они отвели его в так называемый "стакан" - пункт полиции, сразу же выписали протокол об адм. правонарушении с выпиской штрафа. Затем они попросили достать предметы из карманов, он достал предметы кроме пакетиков с предполагаемым наркотиком. Но они после этого провели личный досмотр со снятием обуви, носков и вытащили эти пакетики. Затем пригласили понятых для составления протокола. Пакетики упаковали, опечатали, затем повезли в наркологию для освидетельствования, где мой сын сдал мочу на анализы. Там дул в трубочку, алкоголя оказалось 0,02 промилле. Затем его повезли в УВД, где его допрашивали и допрашивающий капитан сказал, чтобы сын лучше признался, что он якобы наркотики купил для личного потребления, пригрозив, что иначе его закроет в камеру. Что он всё равно покажет то, что он их приобрёл. Сын очень боится полицейских, у него сильный страх после ранее потребляемых наркотиков, иногда бывают психические расстройства, но он год уже не потребляет их, состоит на учёте в наркологии. Перед допросом его не ознакамливали о ст. 51 Конституции РФ, не предлагали воспользоваться услугами защитника и отказали в телефонном звонке, хотя он просил несколько раз и в ходе допроса.
 Мы с ним живём в деревне в 30км от города, где его задержали. Он поехал в город для приобретения продуктов на свой день рождения. Дальше очень банальная история для задержанных с наркотиками. По дороге под окнами одного из домов он находит новую коробку от машинки для стрижки волос. Он её поднял, открыл, там были пакетики с порошком. Первая мысль, как он говорит, была потребить. Коробку выкинул, рассовал пакетики по карманам и в носки. Пока шёл, он передумал, решил сдать в полицию. Всё таки он состоит на учёте в наркологии, год не потреблял, из-за этого учёта не может устроиться на нормальную работу, может полиция походатайствовала бы о снятии с учёта в наркологии. Дальше встретил знакомого и дальше произошло то, о чём я написал выше.
Подскажите пожалуйста, как быть.
На адвоката денег нет. Есть знакомый федеральный судья, к которому может попасть это дело. Сейчас засел за изучение законов.
И ещё, могу ли я быть представителем по доверенности от сына? Могу ли я от его имени изучить все материалы дела со снятием копий материалов, в том числе видео?
Заранее Вам благодарен за ответ!!!
С уважением, Айрат Никифоров.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Айрат.
Не очень вяжется желание Вашего сына выдать наркотические средства с тем, что их изъяли в ходе личного обыска из носков.
В случае наличия нарушений при производстве допроса Вы можете обжаловать действия следователя в прокуратуру. В дальнейшем, всю совокупность нарушений, допущенных в ходе допроса Вы можете использовать для того, чтобы признать показания недопустимым доказательством.
Одновременно сообщаю, что согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
С материалами дела Вам проще будет ознакомиться через адвоката, которого назначил следователь.
19.03.2016

№9531

Спрашивает Наталья
(хранение)
Молодого человека задержали с 1,32 гр смеси - экспертиза показала что там смесь из амфетамина и героина.Грозить ст .228 ч. 2. Сам из другого города, задержан в Московской обл. Так как нет регистрации его отпустили под мое поручительство, не стали помещать в СИЗО. Какая вероятность получить условный срок? Будет ли уметь значение что мы подали заявление в ЗАГС? Есть все характеристики, из воинской части, из института.Надеюсь на Ваш ответ.Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Некоторый оптимизм относительно возможного приговора внушает уже то, что Вашему жениху избрали меру пресечения в виде личного поручительства, что вообще бывает редко. Опыт показывает, что наказание без лишения свободы намного чаще назначается тем, кто не содержался под стражей до суда. По статистике примерно треть переговоров по части второй статьи 228 - это условное осуждение. Подробнее см. в рубрике Часто задаваемые вопросы.
Вступление в брак безусловно способно повлиять на мнение судьи позитивно.
13.03.2016

№9517

Спрашивает Ваня
(хранение)
Подскажите пожалуйста приобрел марихуанны неоднократно для себя задержали с 30 граммам шишек дома было еще 4 гр что мне за это будет. Спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Марихуана 34 грамма — значительный размер, приобретение и хранение которого наказуемо по части первой статьи 228 (преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы).
Помните, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Неоднократное приобретение может быть интерпретировано как совокупность преступлений (статья 17 УК). Это может повлечь более строгое наказание.
Так же см. часто задаваемые вопросы
13.03.2016

№9510

Спрашивает Слава
(хранение)
Здравствуйте меня задержали с сухой зимней дикорастущей коноплей ,первый вопрос как за нее должны судить так как для курения она не пригодна вообще я собирался из нее сделать масло гашиша,эксперт высушил и написал в заключении 33 грамма марихуаны из за того что в ней содержится ТГК, правильно ли это.При всем там было много стеблей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Практика к сожалению такова, что наркотическая активность конопли, то есть содержание в ней ТГК, не принимается во внимание следствием и судом. Так что 33 грамма составляют значительный размер.
По действующим нормам хранение растения конопли наказуемо так же, как и хранение наркотического средства марихуана и размеры одинаковы — свыше 6 г — значительный размер.
13.03.2016

№9488

Спрашивает DZ
(хранение, растения, прекурсоры, эфедра)
Здравствуйте! Какое законное положение у сушеной травы эфедры вес меньше 500 гр. Можно ли ее хранить не с целью продажи. Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Эфедра включена в Перечень наркосодержащих растений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Но эфедра включена в него как прекурсоросодержащее растение, потому что эфедрин является прекурсором и включен в Таблицу I Списка IV Перечня наркотиков и прекурсоров (таблица I включает наиболее контролируемые прекурсоры).
Выращивание более 10 растений эфедры влечет уголовную ответственность по статье 231 УК РФ.
Что касается хранения травы эфедры. Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 г. № 1020 установлен крупный и особо крупный размер эфедры — свыше 500 грамм и 5000 грамм соответственно. Хранение в крупном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228.3 УК (штраф от 200 до 300 тыс. руб. или до одного года исправительных работ), в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228.3 УК (до двух лет лишения свободы).
В размере менее крупного, т. е. до 500 грамм, хранение эфедры уголовно не наказуемо.
Однако статьей 6.16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, производство, сбыт или пересылку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть если количество не является крупным размером (свыше 500 г) - штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест до 15 суток.
Кроме того, статьей 229.1 УК установлена уголовная ответственность за контрабанду эфедры в любом размере.
05.03.2016

№9471

Спрашивает Олег
(растения, экспертиза, хранение, перевозка)
Здравствуйте! Такая ситуация поймали с двумя пакетами канапли сухой зимней, вез для себя не сбыт почему делают так что я храню её? Раньше не привлекался ни по каким делал все хорошо, что грозит за это? И как можно смягчить наказание, я даже не знаю есть ли в ней сейчас наркотическое вещество, я прошел освидетествование на наличие наркотика в организме все чисто не чего не показала, чего ожидать подскажите пожалуйста?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Разницы между хранение и перевозкой конопли для квалификации нет — это будет одна статья — 228 УК. Что ожидать, зависит от того, сколько было конопли. Если от 6 до 100 грамм (после высушивания)— это часть 1 статьи 228 УК до 3 лет лишения свободы, преступление небольшой тяжести. Как правило впервые судимым по части 1 статьи 228 назначается наказания не связанное с лишение свободы — условное, штраф. Если конопли было больше 100 грамм, то это часть 2 статьи 228 УК — от 3 до 10 лет лишения свободы, тяжкое преступление. Тут уже и впервые судимый может после суда оказаться в колонии. Очень важно предоставлять положительно характеризующий материал, документы по здоровью, семейному положению.
Что касается того, есть ли в «зимней» конопле наркотическое вещество. Этот вопрос необходимо поставить перед экспертом, заявив следователю соответствующее ходатайство. См. образец ходатайства. Вопросы перед экспертами следует поставить так:
1) Каково содержание в частях растения конопли наркотически активного компонента растения конопли — тетрагидроканнабинола?
2) Каковы психоактивные свойства и степень воздействия на организм человека представленных на исследование частей растения конопли?
3) Возможно ли получить готовые к использованию наркотические средства, психотропные вещества из представленных на исследование частей растения конопли?
28.02.2016

№9439

Спрашивает Катерина
(хранение, защитник)
Мужа отпустили под подписку о невыезде. статья 228 часть 2.он признался в содеянном.сколько ему светит или условное дадут?ранее не судим,не привлекался даже. когда начинать искать адвоката?и когда должны назначить суд?и еще один вопрос:до суда к нам кто нибудь может заявиться домой с проверками может или отслеживать на улице?мне страшно за мою семью((у меня маленький ребенок и первый раз с таким сталкиваюсь((

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Катерина, доброго дня!
В Вашем случае можно судить только вероятностями. В каждом случае решение зависит от суда и подготовки к нему. И вероятнее всего, если выбрана подписка о невыезде – то наказание будет условным. Но ни один адвокат не сможет дать вам 100% гарантию, что наказание будет условным.
Насчет обысков, если они не проведены сразу, то скорее всего проводить их уже не будут, хотя возможность их проведения у следователя есть.
Адвоката, конечно, лучше иметь с момента возбуждения уголовного дела. Но даже если дело уже на стадии суда, как показывает практика, практически любой адвокат по соглашению лучше адвоката по назначению. Поэтому свой адвокат в суде лишним не будет точно.
Успехов!
24.02.2016

№9430

Спрашивает Таня
(хранение)
Здравствуйте. Подскажите что будет моего молодого человека обвеняют по ст 228 часть 1 хранение употребление без цели сбыта , он сейчас в сизо так как был в уголовном розыске , вину признал но отказался от особого порядка... Был первый суд но его перенесли так как не было сведетелей т.е сотрудники полиции кот его задержали и перенесли еще на неделю я беременна 9—й месяц уже но мы не расписаны что будет??? И как быть????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что грозит, смотрите в часто задаваемых вопросах на стр. вопросы 1 и 2.
Что делать. Готовить все необходимые документы для суда (как сказано в вопросе 2).
20.02.2016

№9429

Спрашивает Олег
(хранение, растения)
Здравствуйте! При досмотре в моей квартире, меня спросили, хочу ли я сдать что либо добровольно. Я сразу указал что в холодильнике у меня лежит около 40 грамм марихуаны в банках и растет 6 кустов на гидропонике в водной среде, от корней их не отделяли, просто вынули из раствора, положили в черные мусорные пакеты и опечатали как вещественное доказательство. Кусты были довольно большие. Все выращивал и хранил для себя. Банки так же опечатали. Взяли показания. При дальнейшем обыске нашли то, чего не было у меня в квартире (видимо для подстраховки если у меня ничего не окажется дома, оперативники принесли пакет шелухи, там и палочки и семечки и чего только нет). Естественно на вопрос откуда это, я сказал не знаю, и естественно я понимаю что никак не докажу что мне это подложили. Судя по размеру пакета, будет крупный размер. Вопрос в том, будут ли сушить кусты которые у меня росли, и приплюсуют ли их к моему весу? И возможно ли получить условное наказание если не был ни разу судим, имеются хорошие характеристики с работы, учебы и от соседей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В КоАП и в УК есть специальные составы правонарушений и преступлений: отдельно хранение, и отдельно, по другим статьям, культивирование (выращивание). Это разные деяния и разные ответственности. Выращивание 6 кустов — административное правонарушение, если они у вас росли, не важно в земле или в растворе, их не имеют права предъявлять как хранение. А только поштучно. До 20 кустов — административное наказание (штраф, или административный арест).
20.02.2016

№9428

Спрашивает Руслан
(хранение)
Здравствуйте!У меня к вам есть вопрос.Мне дали год условно по ст.228.ч1 судимость не погашена.Пришли с обыском домой и нашли пакет с марихуаной весом меньше 100 г.без цели сбыта.Являюсь инвалидом 2 группы.Что мне грозит?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока наступления небольшой или средней тяжести, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения решается судом. То есть могут дать снова условное осуждение, прибавив к прежнему испытательный срок, но могут и посадить. Поэтому важно, что напишет инспекция о Вашем поведении, медицинские документы о болезни, характеристики, ходатайства — все, что может быть смягчающими обстоятельствами или положительно Вас характеризующим.
20.02.2016

№9351

Спрашивает Иван
(хранение)
Добрый день. Знакомый проживает с девушкой (в ее квартире) и выращивает 1 куст марихуаны в гроубоксе. Могут ли их обвинить как группу лиц по предварительному сговору т.к. девушке известно что растет в гроубоксе? Также в квартире хранятся запрещенные вещества. Если будет обыск и знакомый всю вину возьмет на себя (то что ростит и хранит именно он) и девушка не при чем, будет ли грозить какое-либо (уголовное или административное)преследование девушки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
На первом месте, в смысле угрозы уголовного преследования, - хранение наркотиков, а не выращивание одного растения. Хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере влечет уголовную ответственность. Для марихуаны это свыше 6 гр., для героина — свыше 0,5 гр; см. Постановление Правительства №1002. Выращивание до 19 растений конопли включительно — административное правонарушение (статья 6.8 КоАП), наказуемое штрафом или арестом на срок до 15 суток. Ни в КоАП, ни в статье 228 нет квалифицирующих признаков «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», то есть двух лиц привлекать будут по той же части той же статьи, что и при совершении преступления одним лицом. Но группа лиц будет считаться отягчающим обстоятельством (статья 63 УК) Поэтому привлечения нескольких лиц по названным статьям, если будет доказано их участие в совершении преступления, будет влечь более строгую ответственность в пределах санкции статьи.
По части второй статьи 228 за хранение редко привлекается несколько человек. Обычно хранит кто-то один. А вот совместное приобретение может быть квалифицировано как совершенное несколькими людьми, каждый из которых может стать обвиняемым. Но группы лиц, в юридическом смысле, это деяние не образует.
10.02.2016

№9349

Спрашивает Денис
(хранение)
Добрый день.
Осужден по ст.228ч.2 15.10.2015 г.
Согласно ст.79 п.г тяжкие преступления, связанные с ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ....УДО наступает при отбытии не менее 3/4 наказания...
Но ст.228( в отличие от ст.228.1) не связана с РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НАРКОТИКОВ,она предусматриает ответственность за хранение наркотиков без цели сбыта. Так что под понятие "оборот" она никак не подпадает??? ?
А следовательно, права на УДО по 228.ч.2 исчисляются, исходя из общих положений для тяжких преступлений, т.е. необходимо отбыть 1/2 часть наказания?
В колонии говорят, что УДО только через 3/4 отбытия. Правы ли они?Если нет, то какие аргументы я им могу предоставить? 
С уважением, Денис
Очень жду Вашего ответа, заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Смотрим Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах». В статье 1 даны следующие определения:
«оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;
незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации».
Таким образом, незаконное хранение наркотиков также является их незаконным оборотом. По части второй статьи 228 (тяжкое преступление) УДО возможно по отбытии не менее 3/4 срока наказания.
10.02.2016

№9334

Спрашивает Аслан
(хранение)
Здравствуйте! У меня такой вопрос-Меня задержали с 2.5г гашиша, убедив меня в том,что лучше 15-20г дикой марихуаны,чем гашиш(2.5) сделали дело с травкой! И я поставил подписи. что мне сделать, чтоб не было уголовного дела?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, практически нет разницы между 2.5 граммами гашиша и 20 граммами марихуаны для квалификации действий. От 2 до 25 грамм гашиша признается значительным размером и от 6 до 100 грамм марихуаны также считается значительным размером. Хранение и приобретение наркотиков в значительном размере наказывается по части 1 статьи 228 УК РФ — преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы. Так что уголовное дело и было бы и так и так.
После ознакомления со всеми материалами дела в порядке статьи 217 УПК Вы можете получить копии всех материалов дела и тогда уже можно оценить перспективы того, удастся ли добиться прекращения дела, если оно сфабриковано. Сотрудники полиции надеются,что вы согласитесь на рассмотрение его в особом порядке, без исследования доказательств. Но уже в суде вы можете отказаться от признания вины и особого порядка, потребовать исследования всех доказательств, в том числе вызова и допроса понятых, обозрения вещественных доказательств. Возможно тогда удастся закрыть дело, но не факт. Помощь адвоката или общественного защитника точно потребуется. К тому же это серьезно испортит отношения с полицией, так как вы нарушите некое, по их мнению, «джентльменское соглашение». Решать Вам.
07.02.2016

№9329

Спрашивает Арсений
(хранение)
Добрый день!У меня такой вопрос:был задержан с 0,45 "спайса". Уголовное дело возбуждено по ст,228 ч 2. какое наказание ждет меня в суде?если распространителем и сбытчиком не являюсь,спайс был даже не преобретен,а просто угостили....И следует ли нанять адвоката?поможет ли он мне?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Арсений. При Вашем согласии с предъявленным обвинением можно воспользоваться процедурой «особого порядка», то есть постановление приговора без судебного следствия. Об этом заявляется на процедуре ознакомления с материалами дела после предварительного следствия. Закон за это уменьшает санкцию статьи на 1\3. То есть, у Вас статья 228 ч.2 УК РФ. Наказание грозит от 3 до 10 лет. При особом порядке у Вас автоматически наказание снижается и становится от 3 до 6 лет 8 месяцев. Из максимального срока суд вычтет все смягчающие основания(если они есть)- несовершеннолетние дети, раскаяние, заслуги перед отечеством, положительные характеристики, болезни. Если вы не арестованы, то можно рассчитывать на условное наказание. То что Вы не сбытчик, это хорошо, Вам и вменяют хранение. А то, что угостили , тоже попадает под термин «хранение». А угостивший- это сбытчик, так как сбыт-это любая передача наркотика- в дар, в долг, покрытие долга и т.д.
02.02.2016

№9263

Спрашивает Наталья
(хранение)
Здравствуйте, брат находится в сизо по ст.228 ч.2.Дали 3 года заключения .Он написал аппеляционную жалобу в обл.суд. Ждет суда второй инстанции.Дело рассматривалось в особом порядке.Он хотел сообщить на начальном этапе расследования о лице, которое сбыло ему наркотики, но следователь не принял это к сведению, не хотел заморачиваться.На суде на слова брата о готовности выдать информацию о распостранителе тоже никто не обратил внимание, что ему сейчас делать в предверии суда второй инстанции?Ответье пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Статья, по которой осужден Ваш брат, запрещает хранить при себе наркотики. Как правило, по этой статье неважно, где именно человек взял наркотики — нашел, купил или подарили. Речь идет только о нем одном — ему нельзя было хранить при себе наркотики. Именно поэтому следователя не очень интересовало, где он их взял — это для расследования его преступления не имело большого значения. Скорее, здесь должен был быть интерес оперативников — чтобы выявить сбытчиков наркотиков. Именно по этой же причине это не было предметом интереса в суде 1 инстанции. Поэтому я бы сказала, что и во второй инстанции это также не будет иметь значения.
20.01.2016

№9249

Спрашивает Шамиль
(хранение)
Доброго времени суток! В ходе досмотра у меня было обнаружено ~ 2 гр. гашиша и 0.2 грамма MDMA. Все было так: меня отвезли в отделение провели обыск (без понятых), в ходе обыска были найдены вышеуказанные вещества. Сказали, что могут пришить 228.1 через ст 30. 1. Хотя сбытом я не занимался и фактов никаких нет. Ни телефонных звонков, смс сообщений и переписки в соц. сетях. Сказали подписать акт и объяснительную, где я указал, что приобрел все в целях личного пользования. Далее, мне сказали, что я могу сотрудничать со следствием и предложили сдать диллера, но среди знакомых у меня таких нет (я сказал, что попробую помочь, мне дали несколько дней), но помочь я им ничем не могу. Сказали, что если убегу то подадут меня в розыск. Все что у меня было положили в конверт и заставили расписаться на стыке, откатали пальцы и сфоткали меня и паспорт. Что мне грозит в таком случае и могут ли они реально пришить мне часть 1 228 статьи через статью 30. Если доказательств на то никаких нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Рассматривать сам факт обнаружения наркотиков как приготовление к сбыту при отсутствии иных доказательств невозможно.
20.01.2016

№9168

Спрашивает Игорь
(хранение)
Здравствуйте! Был приговорён к штрафу по 228 ч. 1 за хранение без цели сбыта 4х грамм гашиша. Хотелось бы узнать, что будет, если меня опять поймают с веществами, но в незначительном размере (к примеру, 0,5 гр гашиша или 2 грамма марихуаны)? Наступает ли за это административное наказание в виде того же штрафа или уголовка?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
«Накопительная система» УК пока не предусмотрена (будем надеяться, что и не будет). Даже если вы будете каждый месяц задержаны с небольшим количеством запрещенного вещества (т. е. меньше значительного размера), то это будут правонарушения — КоАП, а не УК. Конечно, суд будет учитывать, прошел ли год после выплаты штрафа и вообще, исполнено ли наказание в виде штрафа. Если штраф по каким-либо причинам не уплачен (например, суд назначил рассрочку платежа) или с момента уплаты не прошел год, то в таком случае Вы являетесь судимым, судимость не погашена. Это не означает, что грозит уголовная статья. Но велика вероятность, что административное наказание не ограничится штрафом. Можно получить 15 суток.
05.12.2015

№9150

Спрашивает Вова М.
(хранение)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, был ли запланированный на 1 ноября доклад по поручению президента, о изменениях санкций по ст 228?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не слушаются Президента, ничего не подготовлено, читайте в колонке руководителя как обстоят дела (http://hand-help.ru/doc3.html#nov216).
23.11.2015

№9099

Спрашивает Роксана
(хранение, иностранные граждане)
Здравствуйте. Мой гражданский муж является гражданином Узбекистана, сам по национальности русский. Он был задержан с 2,58 гр. метадона и ждет суда. На момент задержания у него отсутствовала регистрация. Ранее он не судим, на учете у нарколога не стоит. Возможно ли получить ему условное наказание, если возможно , то грозит ли ему депортация. Есть ли положение, позволяющее с условным сроком совершить въезд-выезд и зарегистрироваться иностранному гражданину.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Добрый день, Роксана.
Ваш гражданский муж в связи с крупным размером наркотического вещества скорее всего будет привлечен по ч.2 ст. 228 УК РФ. Санкция указанной статьи предусматривает от 3х до 10 лет лишения свободы. По статистике, подавляющее большинство приговоров по лицам с таким весом и без регистрации – приговоры к реальному сроку. Необходимо работать по делу, может быть заключить досудебное соглашение.
Наличие непогашенной или неснятой судимости является основанием для запрета на въезд в РФ, согласно Федеральному закону «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»
28.10.2015

№9075

Спрашивает Антон
(хранение)
Здравствуйте.Помогите пожалуйста. Мой брат попал в следующую ситуацию. Вчера его задержали на улице за мелкое хулиганство (мочился около кафе на улице) в состоянии алкогольного опьянения. Произвели личный досмотр в присутствии понятых и обнаружили у него пол стакана сушеной канапли (сколько это в граммах я не знаю). Отвезли его на опорный пункт к участковому, куда собственно меня и вызвали, для того что бы я привез его паспорт. Уже там я выяснил со слов брата, что позавчера он курил канаплю и что этот пакет ему дал его коллега вечером на кануне задержания. Участковый пояснил, что брат путался в показаниях, то говорил, что нашел этот пакет, то что ему дал какой-то его знакомый и тому подобное, в итоге брат воспользовался пятьдесят первой ст. Так же участковый объяснил, что теперь эту канаплю отправят на экспертизу, по результатом которой брату будет выдвинуто обвинение. После этого разговора брата повезли на мед освидетельствование. А сегодня утром брату дали двое суток за мелкое хулиганство. Что теперь делать, чего ждать не знаю, помогите пожалуйста, подскажите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По Вашему описанию статья понятно какая — часть первая статьи 228, так как изъято количество более 6 г. Во избежании того, чтобы эта статья необоснованно не была превращена в более серьезную, лучше прибегнуть к помощи адвоката. Если такая возможность есть, не надо соглашаться на адвоката по назначению, такие адвокаты к сожалению ведут себя зачастую слишком пассивно. Хуже того — и по соглашению адвокаты не всегда работают добросовестно. Вот вчера было письмо (9071 на стр. http://www.hand-help.ru/doc2.1.6.html)... Мой совет: найти адвоката и познакомить его с этим нашим ресурсом, просто дать ему ссылку на Хэнд-Хелп ( http://www.hand-help.ru/doc2.html, http://hand-help.ru/doc8.23.1.html). Последняя ссылка - материал адвоката К.С.Кузьминых, содержащий много полезного для защиты по делам о наркотиках.
15.10.2015

№9071

Спрашивает Анна
(хранение)
Осужден по ст228ч2 на 3 года общего режима (хранение 32гр гашишного масла). Имеются смягчающие обстоятельства (не судим, работа постоянная, маленький ребенок инвалид, жена -7 мес беременности, все положительные хар-ки, ход-ва с места работы о не лишении свободы), но не была применена ст 64, ни 15ст или 73 (на что мы сильно надеялись)в связи с отягчающими -наркотическое опьянение(анализ мочи дал положительный результат). Апелляцию не стали писать т.к. изначально был намек для условного на суде нужны деньги, и для апелляции тоже. (Суд происходил в соседней области)Надеемся, что как только его переведут отбывать срок по месту жительства написать жалобу (или как правильно кассацию? )Подскажите (мы с этим сталкиваемся впервые и не знаем куда нам обратиться):
1. процедура подачи жалобы, на чье имя и куда, писать самостоятельно или лучше пойти к адвокату.
2. И то что отягчающее обстоятельство уже предусмотрено в этой статье как - употребление, хранение ... ( правильно ли мы это понимаем?)законно ли из-за этого нам не применили статьи снижающие срок наказания.
3.И может подождать рождение второго ребенка(уже остался месяц) и ссылаться на изменение в семье. Жена фактически остается с двумя малолетними детьми ( ребенок-инвалид детства 1г.3 мес (не ходит, не ползает )физически справиться одной невозможно.
4.Что еще можно сделать в нашей ситуации, чтоб снизить срок наказания. Может поможете нам правильно составить эту жалобу.
Да, суд был в особом порядке, сын полностью признал вину. Адвокат на суде молчал, просто взял деньги.
Спасибо за участие.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является как таковое обстоятельством, отягчающим наказание. Согласно части первой со значком 1 статьи 63 УК суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Таким образом для того, чтобы применить статью 63 УК и, следовательно, не применять статью 64 (наказание ниже низшего) суд должен был обосновать какие именно из перечисленных условий требуют, в случае Вашего сына, «прописать» отягчающее обстоятельство. Очевидно, что приведенное положение статьи 63 дает возможность рассматривать опьянение как отягчающее в случаях совершения преступления против личности, собственности, но никак не в случае привлечения к ответственности за хранение наркотиков. Именно поэтому данная норма не является обязательно отягчающим обстоятельством, а имеет факультативный характер. Так что убежден, что по той статье, которая применена к Вашему сыну — 228 — вменение отягчающего обстоятельства можно и нужно обжаловать. Исключение же отягчающего обстоятельства открывает путь к применению части шестой статьи 15 УК (снижение категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть) и 64 УК.
Вообще по делу Вашего сына достаточно весомых смягчающих обстоятельств, да еще и отягчающее добавлено явно ошибочно. Так что обжаловать можно, подавайте кассационную жалобу с соблюдением правила инстанционности, т. е. по схеме см. здесь (http://hand-help.ru/doc4.15.html)
Писать жалобу у нас, к сожалению, нет возможности, но когда напишете, можете прислать нам, только лучше не через окно, а по адресу hand-help-lev@yandex.ru. Посмотрим, если нужно — подскажем.
14.10.2015

№9026

Спрашивает Андрей
(хранение)
Здравствуйте,подскажите пожайлуста,меня поймали с канаплей с содержанием каннабиса в сухом виде-37,7 грамма.Инкриминируют ч.1 ст.228,до этого был судим по ст.158 ч.1 обязательные работы заменяли 25-ю днями общего режима. Все в полиции и адвакат говорят что судимость погашена. Могу ли на условку надеяться? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вероятность условного осуждения весьма велика. Погашенная судимость не учитывается. Обвиняемый считается не судимым, если судимость снята или погашена.
28.09.2015

№9007

Спрашивает Тимур
(хранение)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.Ранее судим по ст.161 ч.2 освободился условно-досрочно осталось отходить 2 месяца. Поймали со спайсом в июле. Провели экспертизу и мед.осведетельствание. когда изымали при понятых на камеру телефона сотрудника я сказал что моё. сейчас звонил следователь сказал что экспертиза показала наркотик размер не значительный  или значительный сказал не внятно но точно сказал что уголовное дело ст228 ч.1. Также человек который меня подставил хочет взять всё на себя и написать явку с повинной. Сказал следователю о том что есть человек который хочет взять всю вину на себя. Он сказал приедишь с работы и вместе с ним к нему, разберемся. Скажите пожалуйста что может быть и что можно сделать чтобы не посадили или как улучшить ситуацию. Сейчас работаю, есть несовершеннолетний ребёнок.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не берусь давать советы о том, кому какие показания давать, это надо решать, что называется, на месте. Если часть первая статьи 228, значит, размер значительный.
Согласно пункту «б» части седьмой статьи 79 УК, если в течение оставшейся не отбытой части наказания условно освобожденный совершит преступление небольшой тяжести, «вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом». Т.е. суд может как отменить условное, так и оставить человека на свободе.
Естественно, что единственное, что может повлиять на решение суда и что может исследоваться в суде в таком случае — это личность осужденного. Поэтому, думаю, лучше озаботиться не распределением вины (кто что на себя возьмет), а сбором документов (характеристик, ходатайств, справок с мест работы, учебы, жительства, о состоянии здоровья, имущественном положении семьи и тп). Конечно, Вы вправе отказаться от любых ранее данных показаний. Но если Вы согласитесь на особый порядок рассмотрения дела, что означает полное признание вины, то фабула преступления вообще не имеет значения для суда.
22.09.2015

№9006

Спрашивает Сергей
(хранение)
Добрый вечер, мой сын в апреле 2014 г. был задержан наркополицией с 2.78 гр. спайса, анализ не выявил наркотическое состояние. Вину свою признал. Был суд, дали 4 года условно - статья 228 часть 2.
Ровно через год - апрель 2015 г. - снова задержан с 2.84 гр. спайса, анализ не выявил наркотическое состояние, вину сын признал и был отпущен до суда. Сын имеет положительные характеристики с работы и от соседей по дому. До суда сын пошел добровольно на курсы амбулаторной реабилитации наркозависимых, стал посещать собрания анонимных наркозависимых. На суде выступал психолог, который вел эти курсы, он говорил о нецелесообразности прерывать начатое лечение. Лечение показывает положительную динамику - избавление от психологического влечения к спайсу. Адвокат просил применить статью 15 УК РФ и назначить второй условный срок. Прокурор с изменением категории преступления не согласился и просил дать 5 лет. Судья также не согласился менять категорию преступления. В итоге статья 228 часть 2 дали 6 лет 8 месяцев. На Ваш взгляд есть смысл подавать кассационную жалобу ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, надо подавать, хуже же не будет. Независимо от того, подавали на апелляцию или нет. И делайте в жалобе акцент на том, что это не сбыт, что по сути количество не большое. Советую также написать в жалобе, что несправедливость столь сурового наказания за хранение «спайсов» признана и ФСКН России, о чем привести цитату — например, следующую — из выступления директора ФСКН В.П. Иванова на совещании в Екатеринбурге 30 марта 2015 года. Вот сообщение РИА Новости:
«Меры наказания за хранение и сбыт наркотиков в России необходимо дифференцировать в зависимости от степени вреда этих преступлений для общества: хранение наркотических веществ без цели сбыта можно исключить из числа тяжких преступлений, сообщил на конференции директор ФСКН России Виктор Иванов. "Из 83 тысяч (человек), привлеченных МВД к ответственности, (85%) — это обычные наркоманы. Сбыт — это действительно тяжкие и особо тяжкие преступления. Но хранение без цели сбыта не имеет той степени общественной опасности, чтобы относить его к тяжким и, тем более, особо тяжким преступлениям, как сегодня это фиксируется в статистике. Это, безусловно, требует коррекции", — сказал он.
Иванов отметил, что и хранение, и сбыт в настоящее время находятся практически в одной категории и квалифицируются как тяжкие и особо тяжкие. "То есть все свалено в одну правовую кучу. По сути, законодателем установлено, что хранящий без цели сбыта, то есть для личного потребления, 2,5 грамма героина наркоман Сидоров приравнивается по степени общественной опасности к какому-нибудь отечественному наркобарону", — отметил глава ФСКН».
19.09.2015

№9005

Спрашивает Ирина Р.
(хранение)
здравствуйте, моего мужа осудили по части 2 ст 228 УК РФ на 3 года общего режима, суд проходил в особом порядке, на иждивении остался ребенок 1,10 месяцев, много положительных характеристик, служба в армии,ранее не судим не привлекался. Подавали на апелляцию не помогло суд оставил без изменений. Можно ли использовать 80 ст УК РФ через 1/2 какие шансы освободиться по ней? И УДО что можно сделать чтоб приняли документы. Большое спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания по статье 80 УК (замена неотбытой части наказания более мягким) осужденный вправе по отбытии не менее половины срока. УДО — только спустя 3\4 срока.
19.09.2015

№8953

Спрашивает И. Л.
(хранение, пересмотр приговора, обратная сила)
Здравствуйте ! У меня ситуация сложилась таким образом,что при задержании у меня было изъято вещество массой 0.7 грамма,как показала мгновенная ,если не ошибаюсь,хромотографическая экспертиза,данное вещество являлось триметилфентанилом,а следственно это особо крупный размер.. Находясь под стражей я подавал ходотайство на проведение дополнительного исследования вещества на предмет разделения его на составляющие,но мои прошения бесследно исчезали,в итоге мне вменили ч3ст228 и назначили наказание 8 лет строгого..на суде меня даже слушать не хотели ..так вот собственно в чем вопрос..могу ли я сейчас писать жалобы на действия фскн,а ввиду невозможности проведения повторной экспертизы,пересмотра дела и переквалификации статьи на более мягкую? Говоря проще,поясните мне что мне дальше делать и куда обращаться,ведь я по сути сижу за то,что шел домой с разовой дозой...неужели 8 лет за это-это справедливо?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В свете Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года (которым внесены изменения в Постановление от 15 июня 2006 года) при выяснении состава преступления должна определяться наркогенность конкретного вещества, изъятого по данному делу. Это следует из следующей позиции Пленума: «Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления».
Выяснение такой возможности требует определения количества наркотически активного компонента в смеси. Есть три варианта действий в такой ситуации, когда активное вещество не выделялось, а приговор вступил в законную силу и изъятое вещество (смесь) уничтожено.
1. Обжалование приговора в кассационном порядке, если кассационные инстанции (или до 2013 года — надзорные) не пройдены. В этом случае в кассационной жалобе следует сосредоточиться на неполноте заключения эксперта. Если в ходе судебного рассмотрения дела стороной защиты заявлялось ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и было судом отклонено, на это надо указать в жалобе со ссылкой на листы дела (если ходатайство подавалось письменно), или на протокол судебного заседания. Поскольку сейчас вещество уничтожено, следует просить судебную инстанцию применить принцип статьи 49 Конституции РФ (неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого). Следуя этому принципу, квалифицировать хранение в особо крупном размере невозможно, следовательно вещество должно быть признано изъятым в размере, не являющимся даже значительным, что влечет прекращение уголовного преследования.
2. Направить ходатайство прокурору того субъекта РФ, на территории которого находится суд, рассматривавший дело в первой инстанции, о возобновлении производства по делу в виду новых обстоятельств, каковым можно считать измененное Постановление Пленума. Эффективность этого варианта пока трудно оценить, так как изменений постановлений Пленума без изменения закона, который они разъясняют, ранее не наблюдалось.
3. Обратиться с ходатайством в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания в связи с Постановлением Пленума. Это также путь, пока не проверенный практикой (насколько мне известно). Аргументировать ходатайство следует Определением КС РФ от 10 июля 2003 года № 270-О, согласно которому
«Уголовный закон, будучи в силу своей правовой природы крайним средством, с помощью которого государство осуществляет реагирование на факты правонарушающего поведения, распространяет свое действие лишь на те сферы общественных отношений, регулирование которых с помощью правовых норм иной отраслевой принадлежности, в том числе норм, устанавливающих административную ответственность, оказывается недостаточным. Такой вывод подтверждается, в частности, положением части второй статьи 14 УК Российской Федерации, согласно которому не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Исходя из этого, декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую ответственность».
18.08.2015

№8871

Спрашивает Александр
(хранение)
Здраствуйте У меня такое Дело Меня поймали с дикорастушей марихуанной сорваной в часном секторе г. Волгограда осудили на 1 год условно и вот прошел суд и на 10 день после суда тоесть условное наказание в 1 год условно считаеться на 11 день после суда . так вот на 10 день после суда меня поймали на закладке тоесть я приобрел соль по интернету в размере пакетика 0.5 г это часть 1 значительный размер опять же и завели уголовное дело опять же по 1 части что мне светит скажите пожалуйсто стоит ли надеяться на добавление условного накозания???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление по части первой статьи 228 — небольшой тяжести. По статье 74 УК в случае, если условно осужденный совершит новое преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
28.07.2015

№8861

Спрашивает Елена
(судебное производство, хранение)
Добрый день! Прошу помощи  в следующем вопросе -- сын был привлечен по ст. 228 ч. 2. По приговору районного суда (30.07.14) -условное со штрафом (особый порядок). В течение 3 месяцев тишина из суда. Сын ходил к приставам, но на учет его не ставили, т.к. не поступил из суда приговор, оплатил частично штраф. Через 3 месяца письмо из суда об апелляционном представлении прокурора о мягкости наказания, со входящим номером от 06.08.15. и направлением дела в краевой суд. На краевом долго не церемонились, не приняли ни одного ходатайства, а постановлением перевели условное наказание в реальное через 4 месяца после районного приговора. Взяли под стражу в зале суда. Подавали на кассацию в президиум краевого - отказ в рассмотрении. Сейчас хотим обжаловать решение краевого суда в Верховный. Интересует вопрос не нарушены ли сроки между вынесением приговора районным судом и рассмотрением дела в краевом? --4 месяца где было дело, почему не оповестили о подаче апелляции. Ни прокурор, ни судья это не приняли к рассмотрению при вынесении определения.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Законом установлен только один важный срок — 10 дней для подачи апелляционной жалобы (представления) в случае несогласия с приговором со стороны защиты или со стороны обвинения. Если он не нарушен, то остальные сроки большого значения не имеют, и не принимаются во внимание при обжаловании приговора.
11.07.2015

№8856

Спрашивает Екатерина
(хранение)
уважаемые юристы помогите пожалуйста я уже задавала вам вопрос но ответа не нашла. в консультациях похожих вопроосов тоже нет. мою подругу осудили за хранение смеси общей массой 3гр.в составе которой амфетамин и еще второе наркотическое вещество(название не помню)в итоге осудили по 2 м эпизодам 228 ч.2 к 3годам 6месяцам л/св общего режима. притом в обвинительной части указано что каждого вещества было по 3гр.но это же не соответствует действительности и заключению экспертов. скажите все-таки законны ли действия суда фактически суд прибавил из воздуха взял 3гр.!кассационную жалобу она не писала писала о проведение повторной экспертизы но ей было отказано, а если доказать что амфетамина и второго нарк.вещества было меньше то и второй эпизод переквалифицировали бы на ст.228 ч.1 почему суд указывает что каждого вещества было по 3 гр. законно ли это. посоветуйте пожалуйста куда можно обратиться и не поздно ли суд был в 2013 году в марте заранее благодарна

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Очевидно, это незаконно. Привлечение за хранение смеси двух наркотиков как за два преступления — существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Согласно ст. 401.15 УПК это является основанием для изменения или отмены вступившего в силу приговора. Даже если бы эти наркотики не были смешаны и хранились бы в разных местах — совокупности преступлений не возникает. См. как раз по такой ситуации определение Верховного Суда РФ по делу Бабигорца на нашем сайте.
Что касается смеси — то размер должен определяться по веществу, имеющему наиболее строгие меры контроля. Возможно, для обжалования приговора в кассационной инстанции будет полезно получить заключение специалиста на экспертизу, положенную в основу обвинения. Обжаловать приговор не поздно, так как отменен ранее действовавший годовой срок обжалования приговоров.
11.07.2015

№8840

Спрашивает Юлия
(хранение, курительные смеси)
Здравствуйте, помогите пожалуйста. Моего мужа задержали 29 марта 2014 года у него нашли 0,57 спайса. Сначало завели уголовное дело потом закрыли на тот момент не считалось наркотическим веществом . В конце декабря возбуждают занова уголовное дело. 20 января у него сгорел дом, погиб отец у него. 16 .03 15 его осудили дали 1год и шесть месяцев в исполнительной колонии общего режима. Мой муж в первые привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства учестковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался на учёте у врачей психиатра и нарколога не стоит, имел постоянное место работы где также характеризуется положительно. В связи с наличнием хронического заболевания состоит на учёте у врача пульмонолога. Проживал с матерью которая находилась на его еждевении в связи с перенесенной операцией. В своей вине признался в содеянном раскаялся. 26 03 15. Мы попали в аварию у его мамы перелом грудной клетки проблемы со здоровьем. Он седит сейчас у него приступы сыльные задыхаеться. Скажите пожалуста услышала что изменение есть в ст 228 ч 2 . Возможно ли его выташить по состоянию здоровья то что тяжёлая ситуация сейчас в семье? Есть какие нибуть шансы чтоб он вышел. Куда писать что мне делать? Пожалуста умоляю помогите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже если Ваш муж не подавал апелляцию, и если подавал, но безуспешно, он вправе обратиться с кассационной жалобой сначала в президиум областного суда, потом в Верховный Суд. Все перечисленные Вами обстоятельства следует задокументировать и приложить документы или их заверенные копии к кассационной жалобе. В самой жалобе надо вставить один вопрос — о смягчении наказания, т. е. об оспаривании приговора как избыточно строгого. Если жалобы останутся неудовлетворенными, по отбытии 1\2 срока имеет смысл обратиться (независимо от того, будут ли пройдены к тому времени все кассационные инстанции) в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (на основании статьи 80 УК). Так как преступление относится к категории тяжких, возможность УДО не скоро — по отбытии 3\4 срока.
07.07.2015

№8814

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Доброго времени суток!меня остановили на посту в другом городе,обнаружили наркотики в моей сумке, отвезли в отдел где по быстрому состряполи дело по статье 228 ч1 хранение и перевозка.
Дознаватель убедительно настаивала подписать особый порядок,и говорила что отпустит меня домой к себе в город. Адвоката на допросе не было. Я все подписал так как был напуган и в состояние шока, и уехал,по приезду домой обратился к адвокату,с которым мы в последствие отказались от особого порядка, также вину отрицал и вообще свою причастность,потом вышла амнистия и адвокат думал применить ко мне пункт Одинокого мужчины с ребенком,дознаватель проигнорировала и дело направила в прокуратуру,в прокуратуре также проигнорили сославшись на то что дело направили в суд.Назначили предварительное слушание где судья пригрозил тем что даст мне реальный срок если не перейду обратно на особый порядок -тогда он применит акт амнистии по пункту 9 и не применит наказание.Так вот вопрос это будет означать что я был судим или как?Вот этот момент мне не понятен....
И еще ,пакет весом 0.21 грамма вытащили у меня из сумки сотрудники ДПС своими руками в присутствие понятых,смывы с рук и срезы ногтей у меня никто не брал и сумку на экспертизу не забирал,является ли это грубым нарушением?
Есть ли смысл биться до конца?и доказывать свою не причастность?
Адвокат сказал что процессуальеых ошибок впринципе много было
Уже незнаю как поступить,есть ли шансы на оправдательный приговор.Ранее не судим,происхождение наркотического вещества в своей сумке незнаю.
Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне странно, что Вы имеете адвоката, пишите к нам на сайт и задаете такой очевидный вопрос. Если Вы не доверяете своему адвокату, так может быть есть смысл все-таки найти себе защитника, которому Вы будете доверять? Есть такое адвокатское правило — мы стараемся опровергнуть доказательства обвинения. Если против клиента говорит экспертиза, мы стараемся найти эксперта, который бы сказал в пользу нашего подзащитного. Если против говорят свидетели, мы ищем свидетелей, которые бы говорили в пользу клиента. И так далее. На каждое доказательство мы ищем аналогичный противовес. Но есть одно доказательство, которые никогда и никак мы не можем опровергнуть — это признательные показания обвиняемого (подозреваемого). Такой закон, что против признаний мы ничего не сможем сделать. Если Вы в суде встанете и будете говорить «мне подбросили», то судья спокойно, на основании закона, зачитает Ваши показания на следствии «да, это мое». Как Вы сами думаете, какие показания он возьмет как правдивые? За мою практику и практику моих коллег я не разу не видела и не слышала, чтобы судьи посчитал показания в суде правдивыми. В 100% случаев судья берет признательные показания и кладет их в основу приговора.
Второй момент, тоже очень важный — это момент изъятия наркотиков. Если наркотики были изъяты в присутствии понятых, и эти понятые были допрошены на следствии и подтвердили, что «да, действительно, наркотики при нас изъяли из сумки», то этого достаточно, чтобы такое изъятие признать законным. И срезы, и экспертизы сумки здесь вообще не важны. Для российской судебном практике изъятие в присутствии понятых вполне достаточно, чтобы признать Вас виновным.
Поэтому такое изъятие и Ваши первоначальные признательные показания позволяют мне утверждать, что у Вас вообще нет шансов на оправдательный приговор. Даже если Вы не судимы ранее. Если суд Вас признает виновным и применит амнистию, это будет означать только освобождение от наказания, но судимость никуда не денется.
21.06.2015

№8806

Спрашивает Алеша
(хранение)
Здравствуйте. Приговором московского районного суда получил 3,5 года общего режима по ст. 228.2. Аппеляций не подавал. Отсидел уже около 2/3 срока. Хочу написать надзорную жалобу на смягчение. Есть несколько неуточненных вопросов.
Жалобу нужно подавать в президиум Московского Областного Суда?
На какие статьи посоветуете ссылаться в жалобе? В приговоре сказано, что признаны смягчающими обстоятельства: впервые совершенное преступление, учеба в университете, наличие работы, матери на иждивении(инвалид 3 группы), расскаивание и помощь следствию в установлении обстоятельств дела. Но причин применять 64. Ст. Равно как и причин смягчения категории преступления они не видят.
В лагере я не работаю, получил два средне-специальных образования. Стоит ли приложить копии этих дипломов к жалобе? Может быть есть какие то общие советы. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала по порядку. Вы вправе подать в неограниченные сроки в президиум Мосгорсуда (не -обл, а -гор) не надзорную, а кассационную жалобу (новые кассационные — то же, что прежде надзорные).
Есть одна важная деталь. Поскольку Вы уже отбыли 2/3 от 3,5 лет, то наверняка событие преступления имело место до 2 марта 2012 года. Следовательно, возможность применения УДО наступает у Вас по отбытии половины срока. Подавали ли Вы уже ходатайство? Если отказали, напишите нам, на каком основании.
Кроме того, закон предусматривает право осужденного за тяжкое преступление обратиться с ходатайством в суд по месту отбытия наказания о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжаловать же приговор путем подачи кассационной жалобы имеет смысл (как я предполагаю по сообщаемым Вами сведениям) только в части избыточно строгого наказания, не обжалуя обвинение по существу.
21.06.2015

№8801

Спрашивает N.
(хранение, размеры)
Брали через закладку вес 1 грамм соли приняли и у меня оказалось менее 1 грамма веса но узновали и говорят что светит 228 часть 2 может ли это быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Крупный размер так называемых спайсов, курительных смесей, «солей» определяется на практике по общему весу всей смеси и составляет для большинства такого рода синтетических наркотиков свыше 0,25 г. А это действительно часть вторая.
18.06.2015

№8799

Спрашивает Адам
(хранение, наркотики разных видов)
Здравствуйте скажите пожалуйста меня осудили условно ст228 ч2 но наркотиков было два вида один потянул на крупный за него осудили а второй марихуанна не значителен 2 грамма теперь хотят еще и административное завести законно ли это преступление выходит одно почему отвечать дважды ведь я уже осужден за это преступление???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение нескольких видов наркотиков не составляет совокупности преступлений. Если будет возбуждено административное производство отдельно по марихуане, представьте в суд ходатайство о прекращении данного производства в связи с тем,что Вы уже привлечены к уголовной ответственности за хранение наркотических средств , а в соответствии со статьей 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. В обосновании этого надо сослаться на Надзорное определение Верховного суда РФ от 25 мая 2007 года по делу Бабигорца:
«Согласно приговору Бабигорец признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с конца августа по декабрь 2003 году по адресу: <...> наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом ИЗО граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст.228 ч.1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст.228 ч.1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст.228 ч.1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Бабигорца квалифицированы лишь по ст.228 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, осуждение Бабигорца отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст.228 ч.1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными. В связи с этим указанные действия Бабигорца подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ, по которой и по совокупности преступлений следует назначить соответствующее наказание”.
18.06.2015

№8794

Спрашивает Вова М.
(переписка с завпунктом, производные, хранение)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, вот Вы вразумительно отправили обращение, об исключение производных, разяснив зачем и почему на что получили не понятную отписку и так же они понимают почему не работает фз от 3 февраля! Не ужели нам простому народу нельзя не чего сделать? Почему нас не хотят слышать? Как этого добиться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Правовое, в рамках закона давление на власть дает не всегда прямой, но порой косвенный результат (иногда не бывает никакого). Да, производные сдавать не хотят. Но недавно руководитель Следственного комитета ФСКН С.Яковлев сообщил в одном из ответов на обращение по поводу производных, что на заседании государственного антинаркотического комитета в апреле с.г. обсуждался вопрос о смягчении наказания за незаконное хранение наркотиков. Принято решение поручить ФСКН «проработать» (совместно с другими ведомствами) вопрос о внесении изменений в Постановление № 1002 в части увеличения крупного размера наркотических средств. См. на сайте этот документ: Ответ ФСКН об ответственности за хранение (размеры).
12.06.2015

№8789

Спрашивает N.
(хранение)
Добрый вечер, подскажите, мой муж осужден  в декабре 2014 года по статье 228 2 УК РФ хранение героина 2 грамма, осужден на срок 3 года 4 месяца, ранее мой муж отбывал наказание в колонии строгого режима по ст. 228.3 за сбыт наркотических веществ группой лиц на 5,6 лет, освободился по отбытию наказания, сейчас в виду с новыми поправками в размерах наркотических веществ 2 гр. героина (значительный размер) относится к статье 228 1, а то есть срок должен быть до трех лет. Какая перспектива освободиться раньше чем через 3,4 года, возможно ли падать ходатайство на пересмотр дела? Или как быть в данной ситуации? Какая вообще перспектива?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пересмотр на основании новых размеров в настоящее время практически исключен, так как Определением КС от 24 октября 2013 года установлено, что новые размеры составляют единое целое с новой редакцией статей 228, 228.1, то есть не применяются к ранее осужденным. Если на что и могут быть перспективы, и то в разных колониях и областях по-разному, это или замена лишения свободы более мягким наказанием по отбытии половины срока, или УДО — по отбытии 3/4 срока.
12.06.2015

№8782

Спрашивает Ирина
(производные, размеры, хранение, ответ ФСКН)
Здравствуйте, Лев Семенович. Неоднократно отправляла обращения в Правительство и президенту, по поводу снижения наказания за хранение производных, все обращения отправлялись и в Министерство Юстиции, и в ФСКН, и даже в УФСИН и вот сегодня получила ответ из ФСКН. Решила  отправить Вам, как Вы думаете это очередная отписка или можно на что то надеяться.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, это серьезно.
07.06.2015

№8764

Спрашивает Олег
(хранение, конопля)
Здравствуйте,в 2012 году меня осудили на год общего режима по ст228 ч2 изготовление. В марте этого года идя домой я сорвал несколько веток прошлогодней дикорастущей конопли,после чего меня задержали, полиция, экспертиза показала 74грамма конопли, не помню, вроде бы ещё было написанной дикорастущей. Я же знаю что в этой траве канабинола может и не показать или очень малое количество,на руках у меня пока нет документов ни каких,один раз встречался с адвокатом,и толком ни какого толка,что меня может ждать и как себя вести..? неужели за горсть прошлогодней полусгнившей травы может быть наказание? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, да, за горсть (74 грамма) полусгнивший травы могут привлечь по части 1 статьи 228 УК РФ (хранение в значительном размере, наказание до 3-х лет лишения свободы). Справедливо ли это? Полагаю, что нет. Как себя вести? Можно согласиться с обвинением и в особом порядке очень быстро получить обвинительный приговор (учитывая, что ранее Вы отбывали наказание, не исключено, что будет реальный срок). Можно настаивать на своей невиновности, малозначительности вмененных действий.
При этом надо оспаривать экспертизу, ходатайствовать о проведении повторной комплексной экспертизы, ставя перед экспертами вопросы о содержании ТГК, о возможности использования этих частей конопли для получения наркотических средств, о степени воздействия на организм человека (см. образец такого ходатайства).
01.06.2015

№8673

Спрашивает Анна
(хранение)
Здравствуйте,в 2012 году муж был осужден условно по 228 статье (сбыт).условный срок прошел в мае 2014 г. Выздоравливал в реабилитационном центре.Было 2 года чистоты.Недавно сорвался.Подобрали ппс на остановке.Отвезли в отделение полиции,изъяли 2,66 г спайса. статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта.Меру пресечения избрали СИЗО до суда.в деле не учли мой большой срок беременности и официальный брак.Муж направил жалобу в Верховный Суд для изменения меры пресечения.Вопрос:возможно ли изменить меру пресечения и выйти на условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насчет условного сока предсказывать не берусь. А меру пресечения по такой статье (хотя часть вторая формально - тяжкое преступление) надо стараться отменить. См. в рубрике «содержание под стражей» консультации на эту тему.
07.05.2015

№8669

Спрашивает Татьяна
(хранение)
Здравствуйте, моего молодого человека задержали 14го апреля (более двух недель назад) при себе у него был 1 грамм реагента спайса.Вменяют статью 228 ч.2 Вину признал. В тот же день заключили под стражу до суда, сейчас находится под следствием, прибывает в СИЗО, ранее не судим. Не местный, переехал в город совсем недавно,проживал у меня, на момент задержания не работал, прописан в другом городе, оттуда же ждём пока придут характеристика с последнего места работы и мед.справки о плохом состоянии здоровья (3 язвы желудка и хронический гастрит). Людей, которые могли бы свидетельствовать о его положительной характеристике, нет. Скажите, пожалуйста, есть ли шансы на условный срок? Если нет, то что нужно сделать,чтобы свести срок к минимуму? Заранее, спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, по поводу содержания под стражей — надо добиваться отмены, о чем подробно см. ответ № 8612. Кстати, назначение условного осуждения или реального срока не в последнюю очередь зависит от того, привезут обвиняемого на суд в автозаке, или он сам придет туда своими ногами.
См. в часто задаваемых вопросах ответ № 2.
07.05.2015

№8659

Спрашивает Елизавета
(хранение, амнистия)
Правильно ли я понимаю, что осужденный условно на 4 года с испытвтельным сроком 4 года по ч.2, ст.228, никаким образом не попадает под амнистию 2015 года? Ни освобождения, ни сокращения срока не будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, к сожалению, амнистия не распространяется на осужденных по части второй статьи 228, как на содержащихся в заключении, так и на условно осужденных.
03.05.2015

№8652

Спрашивает Лариса Ивановна
(курительные смеси, хранение)
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что может быть если при задержании был найден в кармане пакетик спайса?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Почти наверняка в пакетике окажется значительный (свыше 0,05 г), а скорее крупный (свыше 0, 25 г) размер наркотического средства или его производного. В первом случае - часть первая статьи 228 (хранение в значительном размере, до 3 лет лишения свободы), во втором случае — часть вторая той же статьи (хранение в крупном размере, от 3 до 10 лет лишения свободы).
В первом случае весьма вероятно наказание, не связанное с реальным лишением свободы (условное осуждение, штраф, исправительные или обязательные работы). Во втором - 50% на 50%. Так как преступление тяжкое, правоохранительные органы давят на суды, чтобы по части второй назначали реальный срок.
03.05.2015

№8648

Спрашивает Александр
(хранение)
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,у меня следующий вопрос. В данное время нахожусь под следствием по хранению наркотических средств(в бане нашли 8 стеблей от конопли без листьев и семечек). Заключение государственного эксперта:последняя фраза... может быть марихуана канабис.Может ли адвокат потребовать проведение повторной экспертизы? Мне в данной экспертизе почему то отказали.Следствие закрыли.Жду суда.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теперь дело за судом. Защитник вправе заявить мотивированное ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы (см. пример такого ходатайства). В ходатайстве следует поставить вопросы, наверняка не разрешенные в имеющемся экспертном заключении: каково содержание активного наркотического вещества (тетрогидроканнабинола) в изъятых частях растения? Из каких частей растения состоит изъятая масса? Согласно Единой Конвенции ООН о наркотических средствахт термин "каннабис" (научное латинское название конопли) означает  "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола,  каким бы названием они не были обозначены". См. также консультацию № 8625.
02.05.2015

№8622

Спрашивает Сергей
(растения, хранение)
Здравствуйте ,подскажите пожалуйста задержали нас с другом при себе ничего запрещенного не было , зашли к нему в квартиру там стоял гроубокс с 13 растениями и внизу валялись желтые опавшие листья,все растения изъяли как растущие,затем с нас взяли объяснение и отпустили никаких подписок о не выезде мы не давали,прошло более недели пока никуда не вызывали. Дело в том что выращивал он для себя но заказывал все оборудование и семечки с моего адреса и на мои данные,я когда к нему приходил он хвалился показывал кусты удобрения ,т.е на горшках и удобрениях могут быть мои отпечатки .Если я и мой друг в дальнейшем будем давать одинаковые показания что он это все делал для себя ,а я просто приходил к нему посидеть иногда покурить следствие может доказать что мы это делали группой лиц по предварительному сговору ? И если до то эти опавшие листья ,я думаю их будет более 6 грамм,пойдут как хранение в значительном размере нам обоим ?или только ему ?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Сергей!
С учетом занятой Вами позиции, если Ваш друг также подтвердит сказанное Вами, полагаю, что группы лиц здесь никакой не будет. Культивирование конопли в количестве до 20 растений – административное правонарушение, предусмотренное статьей 10.5.1 КоАП (влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток). 
Что касается хранения, если вес опавших листьев (в высушенном виде) будет больше 6 граммов, тогда ч.1 ст. 228 не избежать, но группы здесь никакой не будет.
23.04.2015

№8612

Спрашивает Елена
(хранение)
Добрый день! Моего младшего брата остановили на посту, ехал автостопом, он оказался под действием наркотического вещества (гашиш), при обыске у него нашли 10 гр гашиша. Его задержали на 4 суток, сегодня состоялся суд, и его оставили в КПЗ еще на неделю, а потом переведут в другой город, где он будет находиться под стражей  еще 3 недели. Потом будет главный суд. Государственный адвокат говорит, что ему инкриминируют ст.228 ч.1 с отягчающими об-ми. Какой его ожидает срок и что в этом случае сделать, чтобы минимизировать наказание? 
Ранее не привлекался, на учете нигде не стоит, характеристики с места работы и места жительства хорошие.Мы находимся в другом городе, забили тревогу, как он перестал выходить на связь, он путешествовал автостопом,быстро приехать в нему не смогли. 
Благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат по назначению морочит Вам голову. И как обычно работает на обвинение. Во-первых, никаких отягчающих обстоятельств в случае Вашего брата не видно, да и не бывает фактически отягчающих обстоятельств по части первой статьи 228. Любые отягчающие обстоятельства здесь меняют квалификацию (цель сбыта - это уже 228.1, другая статья; больший размер — тоже другая квалификация). А ему вменяют часть первую статьи 228. Это преступление небольшой тяжести. Поэтому - во-вторых, надо обжаловать заключение под стражу, так как по преступлениям небольшой тяжести под стражу закон не разрешает брать за исключением случаев, перечисленных в статье 108 УПК, часть первая которой устанавливает:
«Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда».
Насколько я понимаю, ни один из этих пунктов к Вашему брату не применим. Следователь или дознаватель пользуются юридической неосведомленностью обвиняемого и вредительским бездействием адвоката. Надо срочно обжаловать постановление суда об избрании меры пресечения. Если пропущен 10-дневный срок обжалования в апелляционную инстанцию, можно и нужно подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Думаю, написать такую жалобу по силам и Вашему брату. В ней ведь не надо анализировать доказательства, разбирать процессуальные действия, а только написать «согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу избрано незаконно».
23.04.2015

№8594

Спрашивает Алексей
(хранение)
Здравствуйте,мне 20 лет задержали с наркотическим веществом,в размере 1,547 г.теперь я обвиняюсь по ст 228 ч 2.ранее не судим,характеристики положительные,вину полностью презнал!что меня ждёт?Следовотель мой сказала что будет условное!адвакат государственный!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, следователь Вас не обманывает. При отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств наказание по части второй статьи 228 чаще бывает условное. Но гарантии этому нет. Поэтому надо озаботиться, чтобы в деле были все документы, характеризующие Вашу личность, состояние здоровья Ваше и иждивенцев, если таковые есть, и, если получится, ходатайства в суд с места работы, учебы, жительства о назначении Вам наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
09.04.2015

№8583

Спрашивает Галина Петровна
(хранение)
Здравствуйте! У меня вопрос, не совсем понимаю некоторые моменты. Моя дочь поехала на длительное свидание к мужу в исправительное учреждение. В ходе досмотра у нее было обнаружено наркотическое средство (по данным исследования вес мал, везде говорила, что для личного потребления). В отношении нее был составлен протокол по 19.12 КоАП РФ. Что будет дальше, она еще понесет дополнительно административную ответственность за хранение наркотиков. Знакомый сказал, что ответственность будет по двум статьям: 19.12 и 6.8 КоАП РФ. Объяснил, что материал направят в суд по 19.12; а потом суд направит в ОВД или ФСКН, а потом снова в суд по ст.6.8. Неужели это правда? Заранее спасибо! Галина Петровна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте
Одно из двух. Либо Ваша дочь хранила наркотики в небольшом размере для собственного употребления (статья 6.8 КоАП РФ), либо она пронесла их на свидание с мужем в целях передачи ему, и это уже не пдминистративная отвественность по КоАП, а уголовная - покушение на сбыт (часть первая статьи 30, часть первая статьи 228.1 УК РФ).
И то и другое вменить невозможно, так как это разнонаправленный умысел.
Статья же 19.12 КоАП предусматривает ответственность за передачу осужденному запрещенных предметов, если за их передачу не установлена уголовная ответственность (например, мобильного телефона).
09.04.2015

№8576

Спрашивает Андрей
(хранение, группа лиц)
Здравствуйте, в квартире, которую я снимаю с другом провели обыск, сославшись на анонимный звонок. У друга, в его сумке, обнаружили 2 косяка марихуаны, думаю 1-1.5 грамма, в ходе допроса он, скорее всего, заявил, что они мои, ибо меня вызывают на допрос и боюсь предъявят обвинение, скажите на что стоит уделить внимание?!
Добрый день.

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Согласно закону уголовная ответственность за незаконные приобретение и хранение марихуаны наступает в том случае, если её масса больше 6 грамм. В вашем случае ответственность может быть административной в виде штрафа от 4 до 5 тысяч рублей или ареста на срок до 15 суток.

Отвечает завпунктом:
В дополнение, немножко пофантазируем.
Эта ситуация может быть опасна, если «друг» сказал, что Вы дали ему эту марихуану, так как тогда может быть предъявлено обвинение в сбыте. Под сбытом в УК понимается любая форма передачи наркотиков — подарил, угостил и т. п. Сбыт марихуаны в размере до 6 грамм наказуем по части 1 статьи 228.1 УК РФ — от 4 до 8 лет лишения свободы.
Проконсультируйтесь с адвокатом, может быть имеет смысл сыграть на предупреждение, обратившись с письменным заявлением к следователю (копия начальнику слудственного отдела), о том, что Ваш «друг» заинтересованное лицо и по Вашему убеждению способен к оговору в целях минимизировать свою вину.
03.04.2015

№8545

Спрашивает Ильфат
(хранение)
Здравствуйте.
Я приобрел наркотическое средство "спайс" через так называемую закладку. В течении 10 минут задержали сотрудники полиции. Вину признал. Сказал что брал для себя. Исследование показало что вес 1,48 грамм. Экспертиза еще не готова. В телефоне осталась переписка с координатами. Пакет с веществом успел скинуть, но мне вложили обратно. Со мной был друг. Он дал показания, что мы просто гуляли. Отвезли в отделении. При понятых произвели досмотр. Взяли смыв рук, срез кармана, а также ногтей. Изъяли телефоны. Возможно сохранилась еще и переписка с другом. В моче ничего не обнаружено. На расщипление не отправили (лично вылил в канализацию). Подписка о не выезде. Работаю исп.директором. Везде положительные характеристики. Учредитель нашей организации переживает, в случае надобности может выступить свидетелем. 3-4 мес назад по 6,8 и 6,9 отсидел 10 суток как административное наказание. Две недели уже не вызывают. Сам инвалид 3-ей группы по зрению. В содеянном раскаиваюсь. Готов содействовать следствию. Дознователь говорит что напишет ходатайство, стоит ли им верить. Адвоката нашел. Живу в гражданском браке, на иждивении ребенок 12 лет. Планировали ребенка. Нужно ли самому сходить в отделение полиции? И реально ли не получить срок? За ранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по информации, Вам вменяют часть вторую статьи 228. Это тяжкое преступление до 10 лет. На практике ранее несудимым при отсутствии отягчающих обстоятельств назначают часто условное осуждение. Раз у Вас хорошая работа и Вас ценят, было бы правильно, если бы руководители Вашей организации явились в суд на судебное заседание как свидетели, характеризующие личность обвиняемого и просили бы суд не лишать Вас свободы. Такое ходатайство может быть подано в суд и письменно. Но хорошо, если бы все равно явились.
28.03.2015

№8201

Спрашивает Кристина
(хранение, содержание под стражей)
Здравствуйте! Нужна помощь! Помогите пожалуйста!
22.10.14   я(Кристина) и мой друг(Антон), находясь в гостях у общего друга(Саши),проводили время(попробовав при этом амфетамин), утром 23.10.14 в 6 утра я и Антон подошли к моему припаркован. автомобилю и почти сев в него увидели сотрудников полиции которые попросили предъявить документы,посмотрев документы,а также вещи и узнав из какой квартиры мы вышли,они начали осматривать автомобиль,в салоне которого а именно на заднем сидении нашли коробку в которой было часть хим оборудования,пару бутылок ингредиентов, амфет (около 100гр), после чего нас задержали, а также задержали Сашу и нас троих доставили в отдел.
25.10 состоялся суд на который повезли Антона и Сашу. В итоге Антон был предварительно осужден по 228ч2, хранение и употребление (в деле 13.65гр,)без цели сбыта и с отбыванием срока в сизо до 24.12.14.(ранее он имел непогашенную условку по аналог.ст). Меня и Сашу отпустили до суда в качестве подозреваемых. Суд не известно когда. 
Антон взял рассмотрение в особом порядке,вину признал и раскаялся, что теперь делать, как помочь Антону, прошу помогите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего, трудно понять на каком основании Антона держат в СИЗО. Надо добиваться изменения меры пресечения. Человек признал вину, не торговал и даже с учетом непогашенной судимости законных поводов для избрания ему исключительной меры пресечения (то что Вы называете «предварительно осужден») нет. Советую Вам не пренебрегать помощью компетентного адвоката, лучше приглашайте не по рекомендации следователя. С адвокатом надо договориться об обжаловании им постановления об избрании меры пресечения. Зачастую адвокаты пренебрегают возможностью такого обжалования. Ну и всем вам надо, возможно (если вы признаете вину и не возражаете против квалификации ваших действий) ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, что не гарантирует но увеличивает шанс условного осуждения. Однако об этом также надо советоваться с защитником.
23.12.2014

№8189

Спрашивает Игорь
(культивирование, хранение, обыск, размеры)
Здравствуйте. 4.12.14 влетели в квартиру (сломав дверь) сотрудники полиции с видеокамерой. нашли 18 кустов марихуаны в горшках с корнем и 60 грамм сухого продукта в банке. Вышел из отдела на след. день под подписку о не выезде. Я полностью признал свою вину. В протоколе дознания я написал, что "полностью признаю вину в хранении и культивировании растений содерж. нарк. средств. Дознаватель отправил изъятые кусты и банку с "травой" на экспертизу.
Сегодня 11.12.2014 я завозил документы (справки с работы и так далее) и дознаватель мне сказала, что по экспертизе какие-то загвоздки. И что мне могут переквалифицировать статью на 228 крупный размер. щас по делу мне вминяют статью 228 значительный размер.
Вопрос: можно ли кусты которые росли на момент задержания и имели корневую систему (1 куст - один горшек. 18 кустов) приобщить к делу как наркотическое средство и зачем они их вообще сушат? спс

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Смахивает на злоупотребление. У Вас должна быть копия протокола обыска. Что там указано об этих растениях? Если они обнаружены в горшках и не сухие, а растущие, значит это культивирование. И до 19 растений включительно это наказывается по КоАП, а не по уголовной статье.
60 г в незаконном хранении (в банке) — это значительный размер. По результатам экспертизы, в ходе которой вещество (из банки) может быть досушено при определенной температуре, его вес может уменьшиться, но никак не увеличиться.
Если Вам не выдали копии протоколов обыска и изъятия, думайте, как можно доказать, что растения росли. Например, путем допроса понятых, других свидетелей.
19.12.2014

№8136

Спрашивает Нина
(хранение)
Здравствуйте! В январе 2014 года мужа осудили по 228 ч. 1 на год условно, в ноябре 2014 года попался на условном сроке со спайсом, сейчас под арестом, обвиняется по 228 статье ч. 2 (хранение). Имеет малолетнего ребенка 2 года, я не работаю, единственный кормилец, есть характеристики с работы, есть заболевание гепатит C, следствие обещало, что напишет что сотрудничает со следствием, есть ли у нас надежда на продление условного срока, без реального? И что еще можно сделать (предоставить) чтобы был условный, а не реальный?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Помимо справок, подтверждающих все вами перечисленное (ребенок, состояние здоровья и т. п.), желательно представить в суд ходатайства с места работы, учебы, жительства о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
08.12.2014

№8126

Спрашивает Артем
(хранение)
за 16 киллограммов конопли что грозит? приобритение и хранение без цели сбыта

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 16 кг конопли — крупный размер (от 100 гр до 100 кг). Приобретение и хранение без цели сбыта — от 3 до 10 лет лишения свободы (часть вторая статьи 228 УК).
03.12.2014

№8082

Спрашивает Гаянэ
(хранение)
Здравствуйте!
У меня такой вопрос: у подруги забрали мужа в тюрьму, он вырастил на даче 6 кустов канапли, для собственного использования, 3 куста засушил, а 3 залил спиртом для компрессов на поясницу( у него киста позвоночника).У Вас на сайте и у других написано , что до 20 кустов и без цели сбыта -наказание административный штраф или условно. Это наказание , что отменили?Потому , что в следственном комитете ничего не хотят слушать , заявление не берут, что человек болен  после операции.Сразу говорят ст.228 без сбыта , хоть и оформили явка с повинной, но от 3-х до 10 лет  особо крупный размер.
Даже при том , что человек не судим ,возраст- 48 лет, живет в семье.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Между выращиванием(культивированием) до 20 растений конопли и хранением сорванных высушенных или иначе обработанных растений — большая юридическая разница. Культивирование - это когда растения растут в горшке или на участке. За культивирование ответственность не столь строгая, как за хранение. Начиная с 20 растений конопли - до 2-х лет лишения свободы, а до 19 растений — административное правонарушение. Хранение же наказуемо начиная со значительного размера, для высушенной конопли — начиная с 6 г (это часть первая статьи 228, до 3-х лет), а свыше 100 г — часть вторая той же статьи, от 3 до 10 лет. По-видимому Вашего знакомого привлекают именно по части второй: хранение без цели сбыта в крупном размере.
Конечно, если человек в СИЗО, надо его вытаскивать. Даже не зная всех деталей, раз речь не идет о сбыте, да и обнаружены выращенные самим обвиняемым растения, - нет в таком случае оснований для содержания под стражей. Ведь основания заключения под стражу, указанные в статье 97 УПК, к этому обвиняемому не применимы. Свидетелям угрожать он не может, скрыть следы преступления — нечего скрывать, продолжать заниматься преступной деятельностью — вряд ли его потянет снова сажать коноплю... Может скрыться? Но на таком основании взять под стражу можно только при наличии доказательств склонности к побегу. Одна лишь формальная тяжесть предъявленного обвинения не оправдывает содержание в СИЗО. Почитайте об этом в разделе«заключение под стражу» наши консультации, там много примеров из практики Европейского суда и ВС РФ.
16.11.2014

№8032

Спрашивает Наталья
(хранение: Крым)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, у меня гражданского мужа осудили по ст 228 ч 2 на три года общего режима, мы подали на апелляцию , т.к. считаем, что наказание жестокое, т.к. он ранее не судим, имеется несколько положительных характеристик (с работы, от соседей, с ЖЕКА, с полиции), вообщем адвокат нам сказал, что шансы есть получить условное наказание, т.к. мы с Крыма и у нас еще переходный период нам наш адвокат не может ответить на наш вопрос. Можем ли мы обратиться в куда нибудь, чтоб проконтролировали работу судьи. У нас месяц не передают дело в апелляционный суд, мы переживаем, что это все протянется очень долго, а что предпринять мы не знаем, хочется справедливого наказания, и чтоб не затягивали процесс.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обжалование приговора суда возможно только по одной линии — в вышестоящие судебные инстанции. Схема обжалования см. здесь.
Но тут могут быть некоторые особенности, связанные с тем, что до 18 марта 2014 года на территории республики Крым действовало украинское законодательство. Дальнейшее рассуждение имеет смысл, если деяние, за которое осужден Ваш муж, имело место до 18 марта. Тогда должен применяться тот закон, который благоприятнее для обвиняемого. Так как закон имеет обратную силу, если он смягчает наказание, и не имеет, если ужесточает. Если вмененные мужу действия совершены до 18 марта, тогда надо знать какое вещество в каком размере ему вменяется.
05.11.2014

№7997

Спрашивает Ольга
(хранение)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня такая ситуация.
Мой сын шёл вместе с другом, к ним подъехала машина с шашечкой такси, из неё выскочили двое, не предъявив документов и не представившись начали проводить личный досмотр, у моего сына из кармана вытащили пакет с травой (незадолго до этого он её приобрёл), у друга ничего не нашли и его отпустили. Моему сыну одели наручники (руки за спиной) и посадили в машину, там начали составлять протокол досмотра.
В это время поблизости стояла машина ТГРК, они заканчивали съемки и собирали вещи, один из сотрудников полиции (это выяснилось в машине) вышел из машины и подошёл к ним, попросил быть понятыми, они отказались ссылаясь на занятость.
Тогда сотрудники стали катать моего сына с целью поиска понятых. Понятых нашли через 2 часа, вывели моего сына из машины, наручники не снимали, при понятых вытащили у него всё из карманов и дали понятым подписать протокол досмотра. Потом они отвезли моего сына в отделение полиции, сказали подписать протокол, он сказал подписывать не буду, ему сказали, что оставят в отделении до утра пока не придёт экспертиза травы. Он расписался в одном месте (в другом месте сотрудник просто написал его фамилию). Сына отпустили и сказали прийти на следующий день в отделение полиции. Утром ему объявили, что экспертиза пришла и это Спайс весом 3,71г. Тут же подошёл следователь и завёл дело по ст 228 ч2, Мой сын ссылаясь на 51 ст. не давал показания.
Тогда следовать попросила привести понятых, которые его опознали и подтвердили, что у него изъяли этот пакет. Тогда сын задал вопрос- при них ли составлялся протокол досмотра? на что они ответили, что нет протокол уже был составлен они его прочитали и подписали. (это есть в протоколе), сын провёл в отделении 2 часа, где следователь в присутствии бесплатного адвоката грозила его закрыть до суда, а в суде-он получит по полной и после этого дал чистосердечные показания (рассказал как приобрёл и что брал для себя. Вечером у нас дома провели обыск, где ничего не нашли.
Сейчас мы собираем характеристики и справки (у него отец инвалид 1 гр. и он осуществляет за ним уход).
Подскажите пожалуйста как нам быть, можно ли разволить дело и что ему может грозить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как Ваш сын подписал признательные показания и дело скорей всего будет рассматриваться в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК, суд не будет исследовать доказательства ни подтверждающие вину, ни представляемые его защитой. Обвиняемый вправе в любой момент отказаться от особого порядка, в том числе и непосредственно в суде. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Соглашаясь на особый порядок, вы правильно делаете, что собираете документы, характеризующие личность Вашего сына и положение его семьи.
23.10.2014

№7985

Спрашивает Александр
(курительные смеси, хранение: смертельный спайс)
Добрый день, помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация в следующем - Я и мой друг встретились, после чего покурили курительную смесь ( спайс). Курительную смесь организовал друг. Он воспользовался номером, так называемой закладки. После чего, я потерял сознание, но меня спасла скорая. Его нет. он умер. Меня вызвали в полицию, где была предъявлена спарвка из больници о выявлении у меня наркопьянения. Майор обязал в тот же день отправится с ним в наркодиспансер для сдачи анализов. Пожалуйста подскажите, могут ли меня привлечь к ответственности по 228 статье, если не докажут, что я каким либо образом принимал участие в покупке и хранении данного вещества. А просто встретился с ним, после чего он уговорил меня покурить. У меня ничего не было найдено. В детализации звонков - показано, что мы общались в этот день. Но я и не отрицаю данный факт. Да, мы созванивались, но именно он предложил встетиться с ним. Могут ли меня привлечь, если у меня ничего не было найдено? Если вероятность возбуждения против меня дела? только на основании факта нашего общения и встречи в этот день. К сожалению мне не известна судьбы оставшийся части курительной смеси ( ибо, после курения я сразу отключился ) но есть вероятность того , что полиции нашли ее где-то рядом с нами (но это не факт, ее могли забрать кто угодно) Предположим, что данная смесь была найдена, и проводится экспертиза, что если на пакете или на бумажке найдут мои отпечатки? Как это повлияет на ситуацию? заранее спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Если Вы не хранили и не приобретали курительную смесь, и у Вас не изымали курительной смеси, то привлечь Вас по статье 228 УК будет незаконно. Все зависит от доказательств, которые добудет следствие. Ведь Ваши показания о том что Вы употребляли курительную смесь которая принадлежала Вашему погибшему другу, следствию надо будет чем-то опровергать. Одних отпечатков на пакетики с курительными смесями недостаточно для предъявления обвинения в хранении/приобретении наркотических средств. Они свидетельствуют только о том, что вы прикасались к пакету, но кто его приобрел и владел им по отпечаткам пальцев сказать нельзя.
17.10.2014

№7974

Спрашивает Александра
(хранение: неоконченное преступление)
Здравствуйте. В моей семье случилось большое горе. Мой сын, проходящий срочную службу в Северной Осетии , был признан виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.3 чт.30 и ч.2 ст. 228 - наказание 2 года лишения свободы в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Пока шло разбирательство дела,а это как выяснилось с мая до суда в сентября, мы - родители ничего не знали. Ни часть , ни адвокат не посчитали нужным сообщить родителям. Было найдено у сына 0,9 г спайса. Анализы - были полностью чистыми. До этого случая не употреблял и на учёте не состоял.Он,по настоянию следователя, подписал признание, что хотел попробовать, но не успел Старшина, сослуживцы и сам сын утверждают что этот пакетик ему подбросили . отказался сотрудничать с ФСБ части. Он закончил институт,сознательно пошёл в армию При назначении наказания не учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства Подали апелляцию.Сын находится в СИЗО.Есть ли вероятность снизить наказание.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по судебной практике, есть смысл просить в апелляционной инстанции об изменении приговора с назначением условного осуждения. По судебной статистике около 50% осужденных по части второй статьи 228 (хранение в крупном размере не связанное со сбытом) получают условное осуждение. В случае же Вашего сына преступление неоконченное. Хотя у меня есть сомнение, что Вы правильно указали статью. Через часть третью статьи 30 (покушение на преступление) квалифицируется обычно покушение на сбыт. Покушение на хранение без цели сбыта применяется очень редко.
14.10.2014

№7920

Спрашивает Ольга
(хранение: показания свидетелей)
Подсудимый один обвиняется в  хранении наркотиков ст.228 ч.3. Свидетель. который с ним проживал. говорит. что данные наркотики  они приобретали вместе и хранили вместе для личного употребления.Конкретно сколько чьих они не знают. В ходе предварительного следствия подсудимый не давал никаких показаний. Свидетель   говорил что ничего не знает. но в суде решил все рассказать. до этого он боялся дать такие показания. потому что это угрожало ему. Как тогда установить массу наркотиков и по какой статье обвинять подсудимого? И как обычно поступают судьи в такой ситуации?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Универсальной ситуации нет, каждое дело уникально по деталям. Ведь показания «Это наши общие наркотики» можно детализировать по разному. Где то следователи и судьи выясняют, кто и когда и сколько принес, потому что наркотики в квартире не выросли, их кто то туда донес. Иногда не конкретизируют по лицам, а делают общую массу на 2х человек (группой лиц). Поэтому не могу сказать, как «обычно поступают судьи», в каждой ситуации по разному. Говорю сейчас очень осторожно, с поправкой на незнание полных материалов дела, но мне кажется, что изменение свидетелем показаний так, как вы пишете, не изменит ситуацию подсудимого в лучшую сторону.
23.08.2014

№7911

Спрашивает Григорий
(хранение)
Здравствуйте, пару лет назад меня поймали с 0.75 гр спайса и дали 3 года условно с испытательным сроком 2 года, который уже закончился. У меня вопрос что будет если меня еще раз поймают с марихуанной менее 2 грамм?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Административная ответственность по статье 6.8 КоАП. Плюс вероятная постановка на учет в НД.
22.08.2014

№7886

Спрашивает Марат
(хранение)
здравствуйте,я со своим знакомым купил курительную смесь,мы ее поделили,после этого начали курить смесь,затем нас поймали сотрудники милиции,и отвезли в участок,нашли при нас 0,2 грамма курительной смеси у каждого и изъяли,вопрос таков,какая статья нам светит обоим,если мы делали все вместе,т.е. слаживались деньгами,ложили деньги на интернет курьеру и забирали закладку.ответе пожалуйста,буду очень благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Так как речь идет только о хранении, то совершение такого преступления группой лиц не влияет на квалификацию. То есть, если дело будет возбуждено, обвинение будет предъявлено по части первой статьи 228 (хранение в значительном размере) или по части второй той же статьи (при выявлении в смеси активного вещества JWH-018 0,2 г составляет крупный размер). Количество вещества, изъятого у Вас и Вашего знакомого, не суммируется. Обвинение может быть предъявлено в незаконном хранении, оснований для привлечения к ответственности за незаконное приобретение в такого рода случаях как правило не бывает, так как одних признательных показаний обвиняемых в совершении преступления (приобретения) недостаточно. В Вашем случае это важно, так как приобретено было более 0, 25 г (крупный размер), а в хранении каждого - менее крупного размера.
17.08.2014

№7849

Спрашивает Наталья
(хранение)
Здравствуйте. Разъясните пожалуйста, какой статьей УК РФ должно быть квалифицировано следующее действие: подсудимый сбыл покупателю наркотическое средство, за которое сразу же получил деньги, но это лицо в течении 20 минут было задержано, наркотик у него был изъят.
Получается ведь, что наркотическое средство изъято из оборота? Т.е. действие подсудимого должно квалифицироваться ч. 3 ст. 30 - 228? Или все-такие это оконченное преступление?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. "Не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006года, п.7) Так что в описанном случае — оконченное преступление.
28.07.2014

№7835

Спрашивает Игорь М.
(хранение)
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. В рамках ОРМ "Обследование жилища" были изъяты НС. Это является покушением на хранение или хранением?.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Изъятие наркотиков, если оно произведено в соответствии с законом, дает основание для привлечения к административной или уголовной ответственности (в зависимости от размера наркотиков). Это хранение, а не покушение на хранение. Что такое покушение на хранение, вообще трудно себе представить. Покушение может быть на приобретение или на сбыт.
24.07.2014

№7802

Спрашивает Валентин
(хранение)
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите что делать в сложившейся ситуации.
На меня заведено дело по статье 228 ч.2 (хранение в крупном размере, без цели сбыта), нахожусь под подпиской о невыезде (г. Москва). Ранее не судим, приводов в милицию не имею. При себе у меня был 1 грамм наркотика (сохранился чек, подтверждающий перевод денег, он приобщён к делу), но по пути на экспертизу вес "чудесным" образом вырос до 2,86г. Кроме того, по результатам экспертизы определён только общий вес и компоненты: диацетилморфин, 3-моноацетилморфин (вроде бы), ...кодеин (начало не запомнил). Адвокат говорит, что конкретные цифры (детализация по весу каждого из компонентов) я смогу узнать, только когда следователь вызовет для ознакомления с материалами дела.  Адвокат предоставлен общественный, с момента задержания мне не давали сделать телефонный звонок, соответственно, пригласить адвоката "со стороны" я не мог. Находясь под моральным давлением и не имея возможности связаться с адвокатом и родными, подписывал всё, что давали подписать. Бумаги, разумеется, читал, вроде бы нигде ничего лишнего не написано, но всё же... В объяснительной подчеркнул, что приобретал 1 грамм, вину признал, раскаиваюсь.
На данный момент мною собраны следующие документы:
1) справка с места работы, характеристика (положительная);
2) справка с работы по совместительству, характеристика (положительная);
3) ответы на запросы в ПНД и НД (о том, что не состою на учёте);
4) характеристика от участкового;
5) копии медицинских документов, подтверждающих наличие у меня врождённого порока сердца;
6) копии медицинских документов, подтверждающих инвалидность матери;
7) копии документов об успешном окончании школы, техникума (с отличием), института.
Собираюсь добавить к этим документам характеристику от соседей, ходатайство от родителей о смягчении наказания.
Стаж употребления - 3 месяца, начал употреблять в связи тяжёлыми личными переживаниями (тяжело переживаю развод). Даже следователь отметила, что на наркомана я не похож. На данный момент прекратил употребление.
Адвокат говорит, что не важно сколько граммов каждого из компонентов, главное, что общий вес (2,86г) - это крупный размер, именно поэтому вменяют часть вторую статьи 228. Верно ли это?
Следователь и адвокат рекомендуют просить рассмотрение дела в особом порядке. Не навредит ли это мне?
Следователь советует не менять адвоката и настраивает на то, что моя личность и обстоятельства дела позволяют надеяться на небольшое условное наказание. Стоит ли следовать этому совету?
Что ещё стоит предпринять в моей ситуации?
Заранее благодарю.
С уважением, Валентин.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размер установлен по существующей практике определения размера наркотиков, включенных в список I, по общему весу, а не по весу активного компонента. Хотя Конституционный Суд и указал на необходимость выяснения в каждом конкретном случае степени воздействия количества изъятого наркотического средства на организм человека (Определение от 8 февраля 2007 года № 290-О-П), это требование следственными органами и судом не исполняется.
Действительно, в Вашей ситуации будет правильно ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Это не является гарантией условного осуждения, но существенно увеличивает вероятность такового.
15.07.2014

№7770

Спрашивает Татьяна
(хранение)
Здравствуйте уважаемые юристы! посоветуйте, что делать, сын под следствием ч2 ст 228. Сыну 20 лет, выпил пива и несовершеннолетний приятель (16 лет) предложил купить кур.смесь, сын согласился попробовать, дал денег. Приятель позвонил (со своего телефона) знакомому, тот привез и передал смесь звонившему. Мой сын и несовершеннолетний, покурили. На улице их остановили полицейские, погрузили в машину и отвезли в отделение. При обыске у сына обнаружено ничего не было, его отвезли на мед. освидетельствование, и там ничего не показало кроме алкоголя, а у подростка была обнаружена кур.смесь. Сначала мой сын проходил, как свидетель сейчас его дело выведут в отдельное производство, и что будет дальше не представляю. Следователь сказал собрать характеристики, и признать вину, может будет условное. Как, что мне делать, на что надеяться. Посоветуйте пожалуйста, как действовать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь два пути. Первый — признать вину, заявить ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом и рассчитывать на характеристики и ходатайства. Условное осуждение в таком случае возможно, 50:50. Второй путь — с помощью адвоката ставить под сомнение законность действий полиции, следователя, результаты экспертизы изъятого вещества и т.п. При таком подходе выиграть у следственно-судебной машины сложно. Но успешные примеры есть.
07.07.2014

№7765

Спрашивает Варвара
(хранение: деятельное раскаяние)
Добрый день. Дочь задержали: не закон.хранение, без цели сбыта, амфетамин (в незнач.размере). Прекращено по основанию с УПК РФ, в связи с  деятельным раскаиванием. Прокуротура подала аппеляцию: указали, что дочь принимала наркотики на ПРОТЯЖЕНИИ 6 месяцев (хотя в деле просто указано, что с продавцом она встречалась два раза. Шесть месяцев НАЗАД и сейчас, когда задержали). У нас отличная характеристика с постоянного места работы, от участкового, малолетний сын, муж. При задержании проводили мед.экспертизу - чисто. Вину признает, учавствовала при контр.закупе. Прокуротура считает, что этого не достаточно для прекращения уг.дела, а всего лишь смягчающие обстоятельства. Подскажите, каковы шансы, что первое судебное решение останется без изменений? И если возможно примерный текст отзыва на аппеляцию прокурора. Заранее огромное спасибо за помощь. Храни Вас Господь.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Шансы оценить сложно, это гадание, которым не стоит заниматься.
Если единственным доводом прокуратуры является употребление Вашей дочерью наркотиков в течении шести месяцев, то это конечно не должно стать основанием для отказа в прекращении дела. Употребление амфетаминов в течении 6 месяцев не лишает возможности деятельного раскаяния. Определяющее значение для применения статьи 75 УК имеет поведение лица после совершения преступления.
Примерный текст отзыва можно написать только прочитав постановление суда и апелляционное представление прокурора. В возражениях обязательно надо привести доводы, указывающие на то, что Ваша дочь не представляет общественной опасности — воспитывает ребенка, работает. Важно указать на ее состояние здоровье. Состоит ли Ваша дочь на учете у нарколога? Если да, то важно представить в суд апелляционной инстанции справку (или медицинское заключение) от врача-нарколога, что Ваша дочь исправно наблюдается в диспансере и опасности для себя и окружающих не представляет. Если Ваша дочь не состоит на учете, важно указать, что она не является больной наркоманией. Что употребление ею наркотиков не вызвало наркомании, а являлось эпизодическим (F15.0 по классификации МКБ-10), не вызвавшем синдрома зависимости.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указывается, что «Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности».
07.07.2014

№7748

Спрашивает Юрий
(хранение)
Добрый день!
Сотрудники полиции изъяли 0.51 гр. Героина и 0.7 амфетамина. В бумагах указана статья ч.1 ст.228 хранение без сбыта. Так ли это. И какое возможное наказание может ожидать. Следователь говорит, что скорее всего штраф, или условно. Ранее не судим, характеристики хорошие, есть сын 10 лет.
И предоставляете ли Вы услуги адвоката?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть первая статьи 228 формально применена правильно. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ)». В Вашем случае ситуация аналогичная: по общему правилу сложение размеров различных наркотических средств не производится. К сожалению помочь с адвокатом у нас нет возможности.
02.07.2014

№7737

Спрашивает Оля
(хранение: назначение наказания)
Здравствуйте. Мой будущий муж сидит в СИЗО уже полгода по статье 228 ч. 2. Сам он гражданин РБ, сидит в Санкт-Петербурге. Был суд, ему по этой статье дали 1.5 года. Подал на апелляцию. Ждёт повторного суда. Мать инвалид, отец пенсионер, я рожаю через пару дней. Все справки, все документы есть, есть регистрация в Питере. Мы с ним не расписаны, так как не успели. Можно ли мне написать ходатайство в СИЗО, что нуждаюсь в его помощи? возможен ли условный срок? Написать лучше до рождения или после рождения ребёнка и отправить вместе со свидетельством? И на чье имя писать? Помогите, пожалуйста. Ещё у него первая судимость и незаконченное высшее образование.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В СИЗО писать не надо. Смягчение наказания по приговору - исключительная компетенция суда. Конечно, и Ваше ходатайство, обращенное к судебной коллегии, и справка о рождении ребенка, лучше - свидетельство о рождении, где будет указан отец — Ваш будущий муж. Нахождение его в изоляции затрудняет, но не исключает возможность внесения его в свидетельство как отца. Для этого необходимо совместное заявление о добровольном признании отцом ребенка, заверенное натариусом, который может быть приглашен в СИЗО, или начальником СИЗО. Как правильно оформить это — лучше проконсультироваться у нотариуса или в ОЗАГСе.
Все ходатайства о смягчении наказания надо подавать на данном этапе в суд, рассматривающий апелляцию, в Вашем случае это, наверное, судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда. Учитывая, что наказание по части второй статьи 228 - от 3 до 10 лет, к Вашему мужу уже применена статья 64 УК, наказание назначено ниже низшего. Поэтому в ходатайстве надо просить об изменении приговора в части назначенного наказания и о вынесении судебной коллегией апелляционного определения с применением статьи 73 УК, то есть о замене реального осуждения условным.
Так как Ваш муж гражданин Беларуси, к апелляционному заседанию важно также представить в суд обязательство (оно пишется в свободной форме) от ответственных квартиросъемщиков (владельцев) жилья о регистрации осужденного в случае замены ему наказания на условного осуждение, и о предоставлении ему возможности проживания. Это нужно для того, чтобы условно осужденный смог выполнить требование закона — регулярно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Такое обязательство надо заверить лучше всего в вашей жилищной организации. И там же взять справку, подтверждающую Ваше право на данную жилплощадь.
29.06.2014

№7689

Спрашивает Андрей
(хранение)
Здравствуйте, прошу не оставлять мой вопрос без внимания.
10.06.14 меня остановили в метро и при обыске нашли 2.5г и обвинили по статье 228ч.1, гашиша, после общения с превым дознователем на метрополитене сразу пошел на сотрудничество со следствием и полностью признал свою вину(т.к. он пообещал что в этом случае будет административная ответственность, как позже выяснилось административной ответственности здесь быть не может, но на тот момент я этого не знал, т.к. юридически подкован слабо и вообще в такой ситуации оказался впервые). Адвокат с которым я общался после задержания ничего толком необъяснил и вообще всем своим видом давал показать что ему до меня в принципе нет дела. Все дознователи и сотрудники полиции с которыми я общался сказали что скорее всего дадут условку, а некоторые даже рекомендовали не нанимать адвоката и не тратить  денег на него. Живу один, никого из друзей/родственников кто мог бы помочь в этой ситуации нет, поэтому момент экономии денег на адвокате для меня очень важен. Ранее я никода ни за что не привлекался, могу предоставить в суду положительную характеристику с работы, справки о том что не состою на учете психо/нарко диспансерах. какие еще документы/справки могут помочь в моем случае? Имеет ли смысл в данном случае нанимать адвоката, можно ли в моем случае прекратить уголовное дело, т.к. не хотелось бы в своей биографии иметь такую историю?
С уважением

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части первой статьи 228 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести. При отсутствии судимости, положительных характеристиках, признании вины реальное лишение свободы практически исключено. Другой вопрос, какие могут быть основания для прекращения уголовного преследования? Даже если никаких процессуальных нарушений при задержании и обыске не было, можно обратиться к руководителю органа дознания, в производстве которого находится уголовное дело, с ходатайством о прекращении дела на основании части второй статьи 14 УК РФ, т. е. в связи с малозначительностью содеянного. Такое же ходатайство можно подать районному прокурору. Дело может быть прекращено и в связи с недопустимостью доказательств, если будет установлено, что доказательства получены незаконно. Но в таком случае не обойтись без квалифицированного защитника. И тот и другой варианты очень редко приводят к положительному результату, но примеры есть. Потому я не вдаюсь здесь в детальное описание, что именно следует в подобных случаях указывать при ходатайстве о малозначительности.
Признание вины и особый порядок судопроизводства делают бессмысленным привлечение адвоката по соглашению, так как его роль чисто формальная. Достаточно адвоката по назначению.
20.06.2014

№7545

Спрашивает Виктория
(хранение)
предыдущий №7491
Добрый день, Лев Семенович!
Опять очень нужна Ваша помощь, от нашего адвоката не могу добиться вразумительного ответа.
Вот Вы писали о том, что можно обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, о прекращении уголовного преследования. Я обсудила этот вопрос с адвокатом, на что мне ответили, что это бесполезно, практики нет, он судим и т.д, уголовное дело и точка.
Скажите, я могу сама написать такое ходатайство? Или у меня нет прав?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если все будут плыть по течению, признавать вину и «просуживаться» в особом порядке, то никакой практики и не будет. Практика не с неба падает. Конечно, в ходатайстве могут отказать. Но может и сработать. Только ходатайствовать Вы вместо мужа не можете, Вы не участник процесса. Если адвокат не хочет, с ходатайством вправе обратиться обвиняемый.
25.04.2014

№7524

Спрашивает Роман
(хранение: ТГК)
Добрый день. Думаю моя проблема не очень серьезная, но все равно не дает мне покоя. Я буду очень благодарен, если вы мне сможете дать консультацию.
Я был задержан в своей машине, где впоследствии был произведен обыск, в машине была найдена бутылка, через которую я курил "гашиш", и лезвие которым я его измельчал. Бутылка была не старая, наслоения практически никакого не было, но против меня возбудили уголовное дело по части первой ст.228 Хранение. Мне выдвинули обвинение по факту того, что на бутылке было обнаружено 0,118гр. Тетра-гидра каннабинола ( точно не помню, вообщем ТГК) и на лезвии 0,001 , и в сумме мне предъявили 0,119гр. данного вещества. Даже не мог подумать, что за бутылку может быть уголовная ответственность, ведь я по сути её хотел утилизировать. Что мне может грозить по этой статье? Возможно ли закрытие уголовного дела  из-за  незначительности правонарушения? Да и могло-ли вообще столько наслоиться ТГК на бутылке, она была практически новая? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, уголовное дело возбуждено без достаточных оснований. Начать с того, что если через эту бутылку что-то курили, то явно не тетрагидроканнабинол (ТГК), а гашиш. ТГК — это активный наркотический компонент производных каннабиса (марихуаны, гашиша). Но и марихуана, и гашиш включены как самостоятельные (отдельные) позиции в тот же список I перечня наркотических средств. ТГК в чистом виде редко встречается в незаконном обороте, разве что в каких-то лабораторных условиях. Но поскольку наскрести на уголовное дело гашиша не удавалось (значительный размер для гашиша 2 грамма), решили творчески подойти к решению этой задачи. Это конечно чистый произвол. Даже административное правонарушение в этом случае не очевидно. Но на самый худой конец — это хранение в размере, не являющемся значительным, т. е. статья 6.8 КоАП.
Полагаю, надо обжаловать само возбуждение уголовного дела — прокурору или в суд, в соответствии со статьями 123, 125 УПК РФ. В жалобе следует изложить вышеназванные аргументы, из которых следует вывод: дело возбуждено с грубым нарушением норм материального права. Нужно просить суд (или прокурора) прекратить дело как на этом основании, так и в связи с малозначительностью деяния (часть вторая статьи 14 УК). Потому что какое бы вещество там ни было, вменяемые Вам действия в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
20.04.2014

№7518

Спрашивает N
(хранение)
Спасибо за ответ.
Судимость у него уже была и до этого, за кражу. Но возможно ли, что реальным наказанием окажется штраф или работы, а не заключение в тюрьме? Как повлиять на такой исход дела, что сделать, чтобы смягчить приговор?
Спасибо заранее за ответ

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:

Здравствуйте еще раз. Чисто теоретически его наказание может быть не связанное с реальным лишением свободы. Но судебная практика идет по другому пути — как правило, вторая судимость не бывает условной. Государство как бы говорит, мы тебе поверили, дали возможность исправиться, но ты не понял, поэтому отправляйся в колонию. Но я повторяю, нет универсальных способов, каждая ситуация индивидуальна,поэтому надо использовать любой шанс, вдруг Вашему другу повезет и в этот раз. Но конкретного совета, как смягчить приговор, я не дам, так как это должен сделать юрист, который знаком с материалами уголовного дела. В каких то делах влияет на смягчение приговора признание вины и раскаяние, в других — возмещение вреда, в третьих — болезнь и положительные характеристики.
19.04.2014

№7491

Спрашивает Виктория
(хранение)
Добрый день!
У меня вопрос такой- моего мужа «взяли» с 0,535 гр героина, экспертиза уже была, но дело еще не завели. Муж говорит что героин его и он был для личного пользования.
Я не могу понять по какой части статьи 228 возбудят дело, по 1 или 2 части.
Дело в том что мой муж отбывает наказание в тюрьме, срок по ст.228.1 ч2.
Узнать что-то к колонии не возможно.
У адвоката было разовое посещение, но мне важно понять какую часть статьи ему вменят, есть ли смысл нанимать адвоката, потому что это далеко не дешево.
Пожалуйста, очень надеюсь на ваш ответ.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В таких случаях всегда возникает подозрение, что свыше 0,5 г «натянули». Но Вы не совсем правильно ставите вопрос. Так как речь не идет о сбыте, до 0,5 грамма — это ниже значительного размера, хранение в небольшом размере влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП. Значительный размер (для героина — свыше 0,5 г) — это уже уголовная статья (часть первая статьи 228). Значительным размером признается свыше 0,5 г, то есть ровно 0,5 это еще небольшой размер. Имеет ли значение превышение порога на 0,035 г? Полагаю, что данный вопрос должен разрешаться в зависимости от того, в каких единицах в постановлении № 1002 определен размер того или иного запрещенного вещества. Например, для марихуаны это граммы, а для героина — десятые доли грамма. И значит, при установлении размера правильнее округлять соответствующим образом показатели по весу. Иными словами, значительный размер героина должен считаться начиная с 0,56 г. И таким образом 0,535 г, изъятых у Вашего мужа правильнее не относить к значительному размеру. Все это рассуждение имеет смысл, когда делом занимаются добросовестный, честный следователь. Но надо стараться пробиться через бюрократическое равнодушие. Следует обратиться с письменным ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело Вашего мужа. В ходатайстве — просить о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деяниях преступления. Обосновать это отсутствие можно вышеприведенными аргументами, завершив их ссылкой на часть вторую статьи 14 УК (малозначительность деяния).
14.04.2014

№7470

Спрашивает Екатирина
(хранение)
Здравствуйте. Моего младшего брата задержали по ст. 228 ч. 1 хранение без цели сбыта. Суд был 14 февраля, с учетом положительных характеристик с места работы, от соседий, родственников со стороны жены, жена в положении, ему дали 8 месяцев лишения свободы. 24 февраля он подал на апеляцию, не могли бы вы подсказать можем ли мы расчитывать на то, что Мосгорсуд освободит досрочно??? Заранее спасибо Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Многое зависит от того, о чем просил Ваш брат в апелляционной жалобе. Хотя апелляционная инстанция вправе принять любое решение, оно все же зависит от того ставился ли вопрос только о смягчении наказания или по существу обвинения. Но скорее всего суд был в особом порядке, а значит в апелляции можно оспаривать только несправедливость наказания. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденному и его защитнику следует говорить о том, что имело место преступление небольшой тяжести и что санкции части первой статьи 228 предусматривает альтернативные меры наказания (штраф, обязательные, исправительные работы), наконец — осуждение может быть условным. Реальное лишение свободы возможно при такой санкции лишь при наличии отягчающих обстоятельств. У Вашего брата — одни смягчающие (как Вы пишете).
09.04.2014

№7415

Спрашивает Илья
(хранение)
заранее спасибо. ситуация такая. Друга задержали сотрудники дпс, при нём нашли 40г. гашиша, для личного использования, без цели сбыта. завели дело по статье 228 ч.2. сидел 3 дня в сизо, судья отпустил на 2 месяца под домашний арест до суда. парню 20 лет учится на юриста 1 курс, не работает, не разу не привлекался к уголовной ответственности, на учёте ни где не стоял, характеристики все хорошие, со следствием сотрудничал. (при задержании его били сотрудники полиции, написал заявление, снял побои) что ему ждать от суда? дадут ли ему условный срок? или посадят? пожалуйста помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Шансы остаться на свободе достаточно велики, грубо говоря 50 на 50. Именно такова судебная статистика по части 2 статьи 228 УК. Рекомендую максимально полно собрать и представить следователю материалы, характеризующие личность обвиняемого, состояние здоровья, имущественное положение семьи. Какую линию защиты выбрать, решать Вам. По большому счету пути два. Признавать вину в полном объеме и ходатайствовать об особом порядке (так рассматриваются сейчас практически все дела по частям 1 и 2 статьи 228 УК). Гарантий, что не посадят при этом никто не даст. Или же оспаривать обвинение по полной программе. Как Вы понимаете, следователи и судьи, да и большинство адвокатов, предпочитают первый вариант.
11.02.2014

№7240

Спрашивает Сергей
(хранение, доказательства)
Вопрос в следующем, брали смыв с рук,возбуждено уголовное дело 228ч2, была написана явка с повиной, допрос в качестве подозреваемого. Когда следователь должен огласить результат смыва и если он отрицателен явка с повиной к делу не подшивается???И возможно ли будет дело пересмотреть?(или с помощью жалобы в прокуратуру???)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Результаты экспертизы смыва с рук не являются обязательным условием привлечения к административной или уголовной ответственности. Сами по себе при отрицательном результате, при наличии других доказательств, они не влекут признание недействительной явки с повинной. Одних признательных показаний подозреваемого или обвиняемого недостаточно для признания его виновным. Если ничего, кроме явки в повинной нет, дело должно быть прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления).
Другое дело, что следствие вправе искать другие доказательства, допрашивать свидетелей, запрашивать материалы видеонаблюдения и т. п.
Но когда явка с повинной была самооговором и для привлечения к ответственности нет никаких оснований, дело же между тем не прекращают, т огда имеет смысл обжаловать действия следователей прокурору и/или начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело.
25.01.2014

№7203

Спрашивает Нигора С.
(заключение под стражу, ч. 1 ст. 228)
Нужна помощь
Здравствуйте уважаемые адвокаты, блогадарно за этот сайт нашла много информации. Очень надеюсь на Вашу помощь. У нас тоже с семье случилось беда! Брата задержали с 8,3 граммом гашишем, Дело было так: Уголовное дело в отношении Брата возбуждено заместителем отделения дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение наркотического средства). Согласно постановлению, Брат был задержан сотрудниками полиции10 декабря примерно в 23 час. 50 мин. при этом у него был изъят сверток с 3 кусками спрессованного вещества растительного происхождения.
Согласно проведенному экспертному исследованию, данное вещество - гашиш в в количестве 8,3 грамма. Дело возбуждено 11 декабря в 13 час.30 мин. 12 декабря суд применил в отношении брата меру пресечения в виде ареста на срок до 10.01.2014 г.. Согласно протоколу осмотра, Брат указал, что сверток дал ему другой парень, парень попросил его похранить.Он шел с 3 приятелями, до того как вместе выйти на улицу, они все 3 курили травку, брат себе не покупал его 2 приятель купил себе, но когда дошли до метро внезапно друг попросил чтобы брат подержал у себя сверток, как только он взял сверток сотрудники постовой службы ( не оперативники) подошли именно к брату и нашли гашиш, а 2 остальных приятелей отпустили. Он сейчас находится в СИЗО, у него еще не продлена регистрация, была до 16.11.2013г., твердить что из за регистрации не пускають его на подписку о невыезде, это законно?! Он студент, аспирант, параллельно работает в больнице, за 8 лет его обучение в Москве никогда с ним проблемы не было, всегда был примером для подражания и отличником. Все расходы по учебе и жилье в Москве брата оплачивает мама, есть квитанции, папа инвалид 1-ой группы. Выяснили что начал курить тока месяц назад.
Семья в очаение единственный сын, маме после случившемся плохо со здоровьем стала. Сейчас предлагають ему признать что он купил себе травки и никто не давал, и выбрать судебный процесс в особом порядке, если так сделаем + папа инвалиды, есть много характеристик + справки с банка сколько поступала денег в РФ из Узбекистана, (брат из Узбекистана), а также папа тоже заканчивал Россиский ВУЗ, он сам отличник, раскается, сам тоже пережил 2010 году сложную операцию на шее, (удаляли добро качественную опухоль, все же есть последствии )
При таком раскладе дел судья может наказать только штрафом или на практике для иностранцев снисхождения минимальная?! А также вопрос о продление регистрации, как это возможно? Можна ли суда попросить чтобы наказали только штрафом и департировали, все что угодно только не лишили свободу?! Пожалуйста дайте нам совет, мы очень нуждаемся! Надеюсь на скореешого ответа!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Версия Вашего брата о произошедшем — фактически и есть признание вины в хранении наркотиков. Даже если он действительно не приобретал, а просто хранил гашиш, который ему дал приятель, это все равно является преступлением и влечет уголовную ответственность по той же части 1 статьи 228 УК — хранение наркотиков в значительном размере.
Вероятно, версия обвинения заключается в том, что Ваш брат не только незаконно хранил наркотики, но и приобрел их для собственного употребления. Вы тоже пишете - «Выяснили что начал курить только месяц назад». Так что выглядит правдоподобно, что Ваш брат совместно с приятелями приобрел гашиш, часть гашиша являлась при этом не его, а приятелей. Но так как для квалификации и степени вины это все не имеет значение — проще, действительно, согласиться с предъявленным обвинением и просить рассмотреть дело в особом порядке.
Однако, для того чтобы точно определиться с этими вопросами нужно знакомиться с обвинительным заключением по делу. Давать признательные показания надо ориентируясь на то, нет ли опасности, что «приятели» Вашего брата дадут показания о том, что приобретали у него гашиш? В общем, для того, чтобы точно определиться с линией защиты — важно участие добросовестного адвоката, который посетит Вашего брата в следственном изоляторе, ознакомится с доступными материалами дела и совместно с подзащитным определит линию защиты.
Наиболее важно сейчас, это добиться освобождения Вашего брата под подписку о невыезде.
Частью 1 статьи 228 УК предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» «Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».
Продлена ли сейчас Вашему брату мера пресечения? Если да, то надо подавать апелляционную жалобу. Важно подтвердить документально все обстоятельства, которые Вы описываете — что брат обучается уже 8 лет, живет в Москве, работает, про близких родственников и все остальное. Для суда важна информация о здоровье брата и близких родственников, перенесенных серьезных заболеваниях — подтверждающие это документы надо также приобщать к материалам дела.
Что касается назначения наказания. Убежден, что при описанных Вами обстоятельствах назначение наиболее строго из возможных наказаний— лишения свободы — будет незаконно. Суд довольно часто назначает по таким дела наказание в виде штрафа. См. консультацию № 7123.
05.01.2014

№7161

Спрашивает Дамир
(заключение эксперта)
Здравствуйте. У меня изъяли около 2 гр. гашиша, в присутствии понятых все оформили, запечатали в пакет и отправили на экспертизу. Я признался, что "это" мое и приобрел для личного пользования. Меня повезли на освидетельствование и показало положительно "марихуана". На следующий день мне сообщили, что экспертиза готова, но результат не сказали (вещество, масса). Осудили на трое суток по статье 6.9. Сказали, что будет суд по поводу хранения и мне об этом сообщат повесткой. Теперь я не знаю по какой статье меня будут судить по 6.8 или 228.1. Разница большая. Как мне это узнать? Где мне взять решение экспертизы? Ведь надо подготовиться. Заранее спасибо! Дамир, г. Казань.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скорее всего Ваш вопрос касается не статьи 228.1 (это сбыт), а части 1 статьи 228 (хранение в значительном размере). Для гашиша значительный размер — свыше 2 г. Чем окажется изъятое у Вас по весу, такова будет и ответственность. С экспертизой (заключением эксперта) Вас обязан ознакомить следователь или дознаватель, если будет возбуждено уголовное дело. Если ограничится административным, Вы вправе в любой момент знакомиться с материалами административного производства, в том числе с заключением эксперта.
27.12.2013

№6985

Спрашивает Екатерина
(хранение в особо крупном)
Здравствуйте Лев Семенович!
Заставила обратиться к Вам беда, сын под следствием, вменяют ст.228 ч.3 Задержан на вокзале по административному правонарушению, признал,что при себе имеет запрещенные вещества гашиш около 130 гр и вещество в таблетках 143 шт, при исследовании экспертным бюро УВД показало, что содержит амфетамин и наркотическое ср-во ПМА. Мы обратились за помощью в экспертное бюро "Версия", получили заключение специалиста Д.Гладышева за №823 от 30 августа, На основании данной рецензии было решено заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы. Наш Адвокат заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, но суд ходатайство отклонил. Адвокат сказала, что сделала все, что было в ее силах... Что нам теперь делать? Отчаяние поглотило. Сыну 25 лет, Глупому поступку оправдания нет, но он действительно порядочный и хороший парень. Уехал из города в поисках работы, а нашел "несчастье". Не могу думать о страшном суде, но последнее заседание состоится 11 ноября. Прошу Вашей помощи.Может что-то подскажете? С уважением Екатерина

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, ситуация такова, что надо бороться за минимальный срок. Условное наказание маловероятно. Хотя перед судом - в прениях, в последнем слове следует просить назначить условное осуждение. Надо максимально полно собрать все характеристики, может быть кто-то из знакомых Вам уважаемых людей согласится обратиться в суд с ходатайством о назначении Вашему сыну наказания, не связанного с лишением свободы (условного осуждения). Для этого перед началом заседания надо обратиться в суд с ходатайством о приобщении к делу этих документов, и если, что еще лучше, ходатаи согласятся выступить в суде с рассказом о Вашем сыне , т. е. даст показания как свидетель о личности подсудимого, положении его семьи, то такой свидетель, самостоятельно явившийся в суд перед началом заседания, должен быть допрошен по Вашему ходатайству (т. е. по ходатайству стороны защиты), которое тоже перед началом заседания Вы должны заявить, лучше - в письменной форме.
Для того, чтобы суд смог дать условное наказание, он должен будет применить статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего порога санкции). Поэтому в ходатайствах, в последнем слове надо просить суд назначить наказание с применением статьи 64УК, мотивируя свою просьбу признанием вины, раскаянием, а также наличием смягчающих обстоятельств: тем, что преступление совершено впервые, в молодым возрасте, тяжелыми жизненными обстоятельствами (если таковые имеются).
В то же время следует тщательно собирать так называемые апелляционные поводы: фиксировать все нарушения, допущенные судом, к которым относится отказ суда в производстве повторной (или дополнительной) экспертизы (в случае, если заявлялось письменное ходатайство — с указанием в жалобе на материалы дела, если заявлялось устно - решение суда об отказе в проведении повторной экспертизы должно быть занесено в протокол судебного заседания).
09.11.2013

№6755

Спрашивает Игорь
(обжалование приговора и постановления)
Здравствуйте!
Прошу Вас не оставить моё сообщение без внимания. Ситуация такова. В 2012 я был осужден по ст 228 ч 2 к 4 годам. Приговор не обжаловал, а весной этого года подал ходатайство о приведении в соответствие с  постановлением 1002 в районый суд по месту отбытия. Отказ. Обжаловал постановление районого в окружном в аппеляционном порядке. Отказ. Сейчас собираюсь обжаловать оба постановления в кассационном порядке. Мне следует обращаться в Президиум окружного суда (есть ли он вообще в ханты-мансийском автономном округе?) или в судебную коллегию окружного суда? Аппеляцию я подавал именно в коллегию. И ещё один вопрос- могу ли я совместно отправить надзорную жалобу в московский городской суд (осужден я был в Москве, районным судом), скажем с просьбой смягчить наказание? Или про жесткость нужно обращаться также по месту отбытия?
И ещё. Может ли адвокат пройти тот же путь, что и я-районный, судебная коллегия, президиум краевого суда с тем же ходатайством о применении п 1002 и явится ли принятие положительных решений краевым судом достаточным основанием для повторного ходатайства? Ведь если в других областях 1002 применяют, то и здесь должны рано или поздно начать! Тем более единичные случаи уже были.
 Разъясните пожалуйста, а то куча мнений, а возможности писать всвязи с изменениями 2013 года весьма ограничены! Заранее Вам признателен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, изучите Схему обжалования, она полностью применима к постановлению судьи райсуда, вынесенному в порядке статьи 399 УПК. Кассационная жалоба подается в президиум окружного суда , который безусловно имеется в каждом суде субъекта РФ. Обжалование постановления не препятствует подаче надзорной жалобы на приговор в вышестоящие судебные инстанции, в Вашем случае это президиум Мосгорсуда, затем председатель Мосгорсуда, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Но срок подачи надзорных жалоб для осужденных до 2013 года заканчивается 31 декабря 2013 года.
24.08.2013

№6702

Спрашивает Юлия:
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой режим содержания предусматривается законом по ст.228 если лицо юридически считается не судимым, но ранее привлекался(судимости погашены).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Общий.
10.08.2013

№6694

Дима
(задержание, рапорт)
Здравствуйте, меня задержали полицейские в наркотическом опьянении, в ходе досмотра изъяли свёрток, в объяснении я указал что это наркотик, они сразу написали рапорт об обнаружении признаков преступления по ст.228, при этом не сделав исследование законны ли их действия?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Такая ситуация не противоречит закону, сотрудники полиции могут написать такой рапорт, так как информация о наркотиках стала известна со слов задержанного. Вещество будет направлено на исследование, но только чуть позже, после составления рапортов.
06.08.2013

№6601

Спрашивает Елена М.:
(переквалификация 2013)
Мужа задержали с 0,16гр.фенилацетилиндола,осудили на 2года исправительных работ с20% удержание с зарплаты. В связи с новым законом о наркотических средствах,их массе,он может быть амнистирован???

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Можно подать ходатайства о применении к делу Вашего мужа Постановления № 1002. На момент совершения преступления 0,16 гр. Фенилацетилиндола признавалось крупным размером, а с 1 января 2013 года, когда вступило в силу Постановление № 1002, указанное количество относится к значительному размеру. Так как ответственности за хранение значительного размера наркотических средств до 1 января 2013 года не было, можно просить суд освободить Вашего мужа от наказания в связи с изданием уголовного закона, устраняющего ответственность.
См. образец ходатайства.
08.07.2013

№6531

Спрашивает Антон:
(неодноератные задержания)
Здравствуйте можете ли ответить если человека поймали два раза но с промежутком в месяц, и суда не было не по одному делу, будет ли один суд?или два?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Смотря с чем и на чем поймали. Это могут быть дела по КоАП и по УК. Если два идентичных административных правонарушения (например, по статье 6.9), то суд будет, конечно, один, а наказание может быть назначено как за каждое правонарушение, так и одно за оба. Зависит это, в частности, от того, признает ли суд правонарушение единым длящимся (что возможно по статье 6.9, если человек, например, является наркозависимым). Если два уголовно наказуемых деяния, может быть одно уголовное дело, а может и два, если имеются основания для выделения одного из них в отдельное производство.
16.06.2013

№6472

Спрашивает Надежда: (переквалификация 2013)
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста можем ли мы обратиться в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с постановлением № 1002. Супруг осужден в 2009 году по ч.2 ст.228 УК к 7 годам лишении свободы в колонии строгого режима (опий 26,5 гр.в сухом виде,без цели сбыта). Если можем то каким Определением ВС нам руководствоваться?Заранее благодарю за ответ.

Отвечает admin:
Здравствуйте. См.образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части второй статьи 228 УК . В нем ссылка на Определение ВС по делу Самарина. Можно еще ссылаться наОпределениеВерховного Суда РФ от 5 февраля 2013 года по делу Бобрышова.
08.06.2013

№6420

Спрашивает Марина С:
(хранение, крупный размер)
Сына задержали с 3.8 граммами курительных смесей. При задержании сказал, что смеси купил для себя через интернет, медицинское освидетельствование не проходил, но сказал, что употребляет. Какие действия необходимо предпринять, для минимизации наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Это только кажется, что 3,8 г - мало. Это крупный размер, хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта влечет от 3 до 10 лет лишения свободы. Для минимизации наказания, а именно — назначения условного осуждения, важно все: прежде всего, доказательства, характеризующие личность обвиняемого. Это не формальная сторона, для суда это основной разрешаемый им вопрос, т. к. скорее всего Ваш сын признает вину и ему будет предложен особый порядок рассмотрения дела, на что надо соглашаться. Рассмотрение дела в особом порядке увеличивает шанс условного осуждения. Так же важно, будет ли Ваш сын находиться на свободе до вынесения приговора. Когда человек приходит в суд своими ногами, вероятность выйти из суда хоть и осужденным, но свободным, намного больше. См. вопрос №6392 на стр. http://hand-help.ru/doc2.html .
26.05.2013

№6416

Спрашивает Игорь Гр.: (малозначительность)
Здравствуйте. Хотелось бы у Вас проконсультироваться.
Неделю назад поймали с гашишным маслом. Взял для себя, без цели сбыта. Вес составил 0,45 гр. (значимый). Активно сотрудничаю со следствием, рассказал всю правду, написал явку с повинной.
Есть ли хоть малый шанс получить в данном случае административное наказание? Или жизнь моя поломана? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Значительный размер для гашишного масла составляет свыше 0,4 грамма (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года №1002). В Вашем случае превышение незначительно, что дает основание просить о прекращении уголовного преследования. Следственный орган, конечно, не обязан прекратить дело. Но это как раз тот случай, когда можно прибегать к части второй статьи 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Вы вправе обратиться с ходатайством к следователю или же сразу к начальнику данного следственного подразделения о прекращении дела по этому основанию. При этом имеют значение и сотрудничество со следствием, и явка с повинной.
26.05.2013

№6411

Спрашивает Анастасия:
(хранение)
У приятеля нашли 3 грамма гашиша. Какое наказание за это может быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть первая статьи 228 - до 3-х лет лишения свободы.
25.05.2013

№6404

Спрашивает Евгений:
(умысел)
Скажите, как доказать отсутствие умысла на сбыт? Из каких критериев, показателей складывается умысел? Из прямой, косвенной вины, характера, мотивов? Какими документами предусмотрены показатели умысла на сбыт наркотических и психотропных веществ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нормативных критериев наличия умысла нет и быть не может. Суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, основываясь на доказательствах, оценивая их в соответствии с законом (доказательства должны быть допустимыми, относимыми и достоверными) и внутренним убеждением.
Как доказать отсутствие умысла на сбыт? Вопрос общий, так что и ответ общего характера. Во-первых, не обвиняемый должен доказывать отсутствие умысла, а обвинение — наличие умысла . По этому поводу см. недавнее Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко.
Во-вторых, все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого.
25.05.2013

№6399

Спрашивает Алексей:
(определение размера)
Здравствуйте ответьте пожалуйста на мой вопрос меня обвиняют по ст.228ч2 хранение и употребление за 5.11.граммов гашишное масло могут ли мою ситуацию переквалифицировать на ст228ч1. если да то подскажите пожалуйста что для этого нужно. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам вменяют хранение в крупном размере, который согласно Постановлению № 1002 составляет более 5 г. Представляется, что есть два варианта смягчения обвинения до части первой статьи 228. Первый путь непростой: оспаривать выводы экспертного исследования вещества, если для этого есть основания (в том числе в части обязательного высушивания).
Второй вариант — заявить ходатайство руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело, о переквалификации с части второй на часть первую статьи 228 на том основании, что установленное экспертизой количество наркотика превышает порог крупного размера на крайне малую величину. Постановлением № 1002 крупным размером гашишного масла признается свыше 5 г. Т.е. 5 г - это значительный размер (часть первая). Крупный размер определяется промежутком от свыше 5 грамм до 1 кг, что дает основание следствию , с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния, квалифицировать его по части первой. Принцип статьи 14 УК, согласно которому «не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» - этот принцип применим и в пограничных случаях , когда решается вопрос о наличии квалифицирующих признаков.
25.05.2013

№6392

Спрашивает Ольга:
(хранение, содержание под стражей)
Здравствуйте! Прошу помощи в следующей ситуации:2 ночи  22.04.13 сына задержал на улице ППС. Доставили в отделение милиции. При нем обнаружили амфитамины 2,77 гр - взвесили на петровке. Взяли анализ мочи - показал амфитамины. Сын ( 19 лет ) дал признательные показания. В 14 часов состоялся суд о мере присечения. В зал суда нас с мужем не пригласили,  мы находились в корридоре. Поместили в сизо, обвинение за хранение, крупный размер. Ранее не судим. 16.05.13 должен был уйти в Тамбовский спецназ. Короче, обухом по голове. Что возможно сделать в нашей ситуации. С уважением, Ольга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Самое актуальное в этой ситуации — обжаловать постановление судьи о мере пресечения - заключении под стражу. Если опоздали с апелляцией, сразу кассационную. В жалобе следует указывать:
В постановлении судьи должны быть названы конкретные фактические обстоятельства, препятствующие избранию более мягкой меры пресечения. Само по себе то обстоятельство, что предъявлено обвинение в тяжком преступлении, не является основанием для заключения под стражу до суда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что следователь, обосновывая необходимость избрания или продления содержания под стражей, должен представить суду "доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу". Постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 года судам указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств об избрании этой крайней меры пресечения. Неоднократно принимал соответствующие решения Конституционный Суд РФ. В Постановленииот 22 марта 2005 года № 4-П говорится: "Судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения или в ранее вынесенном постановлении судьи об избрании данной меры пресечения. Продлевая действие этой меры либо отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения и требует предоставления лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, права на участие в этих судебных процедурах."
Все, включая Президента РФ, Председателя Правительства РФ, Председателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ говорят о необходимости изменения процессуальной политики в отношении заключения под стражу и радикального сокращение числа следственно-арестованных. Но практика судов не отвечает этим призывам. Поэтому в каждом случае содержания под стражей человека, попавшего под уголовное преследование, если для применения этой меры нет весомых причин, или они были, но отпали, необходимо обжаловать соответствующее судебное решение в суды кассационной и надзорных инстанций, ссылаясь на перечисленные правовые позиции высших судов.
См. также ответы на вопросы № № 1296, № 1689, 1737, 1902.
Освобождение из-под стражи, если таковое произойдет, значительно увеличивает шанс условного осуждения, которого Вам надо будет добиваться в суде, предъявляя характеристики и ходатайства, см. консультацию №4760 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.19.html.
23.05.2013

№6251

Спрашивает Саша:
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Я в отчаянии. Жизнь теряет смысл.
В 2012 году мою единственную дочь (20 лет) судили за совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, содержащего "амфетамин" (1,36 гр) и признали ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначили ей наказание в виде 6 лет лишения свободы, наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет (3 раза в месяц посещать инспекцию). в справке эксперта содержалось следующее: представленное на исследование вещество является психотропным веществом - смесью содержащей "амфетамин", какое именно количество "амфетамина" не указано. Дочь говорит, что большей частью там была глюкоза. В приговоре сказано об уничтожении вещественного доказательства ( порошка).
Все было хорошо - своевременные посещения инспекции, занятия спортом, учеба в университете, работа - и как гром среди ясного неба.
В феврале 2013 года ее задержали при себе было обнаружено вещество, содержащее "амфетамин" (1,6 гр). Инкриминируют хранение в крупном размере ч. 2 ст. 228. Мера пресечения - содержание под стражей сейчас с СИЗО. С экспертизой еще не знакомили.
Посоветуйте что можно сделать, как действовать, какие можно подать документы в свете Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 по нашему делу по сбыту и есть ли для этого основания в нашем случае для переквалификации ? Корректно-ли была проведена экспертиза, если нет, что нужно делать, учитывая что вещественные доказательства наверное уже уничтожены? Как должна быть проведена экспертиза по новому делу (хранение). Дочь имеет положительные характеристики из уголовно-исполнительной инспекции, с работы, учебы, с места жительства, достижения в спорте, на учете в диспансерах не состоит. Вы моя последняя надежда. Нельзя все пускать на самотек. Ведь посадят ее и на огромный срок. Это ужасно вся жизнь сломана.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Реального наказания сложно избежать, если будет вменена часть вторая статьи 228. В случае совершения тяжкого преступления условно осужденным суд отменяет условное осуждение. Что можно сделать?
1. Обратиться в суд, постановивший приговор, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК с ходатайством о переквалификации первого приговора с учетом обратной силы Постановления Правительства № 1002, которым количества амфетамина весом до 200 г признаны крупным, а не особо крупным размером. Образец ходатайства см. http://hand-help.ru/doc6.10.1.html. Не следует надеяться, что этот вопрос можно будет поставить при рассмотрении судом второго дела, это отдельная процедура. Но должен предупредить, что работает это не так, как хотелось бы (подробней о ситуации см. материалы на главной странице сайта в красной рамочке). Но шанс , тем не менее, есть.
2. Заявить ходатайство о рассмотрении второго дела в особом порядке, это работает на снижении срока, т.к. при особом порядке не могут дать срок более, чем 2/3 максимального по этой статье.
3. Не полагаться только на письменные характеристики, при особом порядке в судебном заседании решается по сути один вопрос - какое назначить наказание с учетом личности обвиняемого. Поэтому если кто-либо из подписавших характеристики или представляющих соответствующие администрации сможет придти в суд и дав положительную характеристику Вашей дочери, ходатайствовать о назначении минимального наказания - это также будет на пользу.
13.04.2013

№6244

Спрашивает Андрей:
(один пакет на троих)
Здравствуйте! Помогите разобраться в трудной ситуации. Трое моих друзей собрали кусты дикорастущей конопли на окраине города, сложили все в один пакет, который был найден на месте, положили под сиденье. некоторое время спустя были остановлены для досмотра и конопля была изъята. ( общий вес- 275 гр) На данный момент дело уже в суде. всех троих обвиняют по ч.2 ст. 228. хочу узнать, следует ли переквалификация на ч1. ст 228 если учесть, что каждый собирал для себя. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Квалификация деяния в таком случае зависит от совокупности доказательств. При этом решающее значение имеет оценка судом показаний обвиняемых. А в целом обычный подход следствия и суда в такого рода ситуациях – каждый отвечает за весь пакет, но вес должен быть определен после высушивания.
11.04.2013

№6219

Спрашивает Андрей:
(хранение, группа лиц)
Здравствуйте! Хочу узнать если трое человек собирали дико растущую коноплю, потом сложили все в один пакет. После этого их задержали. на данный момент дело в суде по обвинению ч.2 ст 228 ук рф. всего изъято 276 грамм. следует ли переквалификация на ч.1 т.к. каждый собирал для себя? очень важно для меня. заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изъятое количество не делится на троих, а вменяется каждому соучастнику в полном объеме (после высушивания).
08.04.2013

№6206

Спрашивает Алексей:
(сухой остаток)
Скажите пожалуйста. Я осужден к 4годам лишения свободы по ст228ч2 за хранение дезоморфина массой 9.034гр. Осужден в 2011г. В деле нет массы сухого остатка. Я подавал ходатайство в суд на пересмотр деле но они отписались что не видят оснований для смягчения приговора, а о вступившем в силу законе от 1января 2013года они даже не упомянули. Дело разбиралось 20февраля 2013. Возможно такое что суд еще не был информирован по этому поводу и по этому не принял никакого решения???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подавайте кассационную жалобу в президиум регионального суда. У нас размещен образец апелляционной жалобы http://hand-help.ru/doc6.10.4.html можете его использовать, сменив «шапку» и указав перед просительной частью другие статьи УПК, а именно 412.1, 412.8 – 412.12.
В жалобе обязательно сошлитесь на Ответы на вопросы судов по делам о преступлениях, связанных с наркотиками, утвержденные Президиумом ВС РФ 13 февраля 2013 года. Согласно п.6 Ответов, если сухой остаток по изъятым веществам в жидком состоянии не был определен, а вещество уничтожено, осужденные по таким делам по частям первой и второй статьи 228 подлежат освобождению. Приложите к жалобе копию выдержки из Ответов, если будет такая возможность.
07.04.2013

№6068

Спрашивает Надежда
(заключение под стражу по части 1 статьи 228)
Мой сын обвиняется по ст.228 ч.1. Дело длится год.Все время он был на подписке о невыезде. В настоящее время следователь поменяла подписку на взятие под стражу. Он с декабря 2012 года в сизо.Проведена мед.экспертиза на вменяемость т.к. сын находился на лечении у психиатра и за период следствия трижды лежал в психстационаре. Вопрос:как долго он будет находиться в общей камере?ведь ему нужны медикаменты и лечение.если его признают невменяемым,то куда его определят?и сколько по времени ждать результатов экспертизы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего надо задаться вопросом, на каком основании Вашему сыну, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, избрали заключение под стражу. Дело в том, что в настоящее время его нахождение под стражей может быть успешно обжаловано, и вот почему. С 11 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 309-ФЗ, согласно которому статья 108 УПК не допускает избрание меры пресечения «содержание под стражей» обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести (санкция по которым не превышает 3-х лет лишения свободы). До 11 января 2013 года такое ограничение затрагивало только обвиняемых по статьях, где наказание до 2-х лет лишения свободы, и на обвиняемых по части первой статьи 228 эта норма не распространялась, чем и воспользовалась следователь, поспешив поменять меру пресечения Вашему сыну (через месяц она уже не имела бы такого права). Если, конечно, Ваш сын не нарушал ранее избранную меру пресечения. Но если он не являлся на следственные действия, потому что лежал в больнице или просто болел – это не является нарушением меры пресечения. Соберите медицинские документы, подтверждающие нахождение Вашего сына в стационаре и вообще состояние его здоровья. В зависимости от того, когда истекает срок, на который его арестовали, и когда может быть продление или передача в суд, надо все вышеизложенное подать или в виде ходатайства на суд или в виде жалобы на судебное постановление о избрании или продлении меры пресечения.
Именно на освобождение сына из-под стражи надо Вам сосредоточить свои усилия. По части первой статьи 228 назначается по большей части наказание, не связанное с реальным лишением свободы, если ранее не судим. Поэтому, если на суд Ваш сын будет приходить из дома, ему, весьма вероятно, условным наказанием и ограничатся, а лечение он будет проходить в зависимости от назначения врачей амбулаторно или стационарно, но не по решению суда. А когда обвиняемого привозят в суд из СИЗО, суд считает, почему-то, своим долгом задним числом «оправдать» его пребывание за решеткой и чаще всего назначает хоть год, но реального срока, если обвиняемый будет признан вменяемым. А так как Вы полагаете вероятным признание невменяемым, то уже постановлением суда он будет освобожден от ответственности за преступление с направлением на принудительное лечение в психиатрическую больницу, где может находиться и несколько лет.
По вопросу перевода Вашего сына из обшей камеры в больничную следует обращаться к начальнику СИЗО или замначальнику по медицинской работе. Возможно, по состоянию здоровья ему требуется стационарное лечение., а не пребывание в СИЗО. Если это так, напишите ходатайство на имя следователя, приложите медицинские документы и просите в ходатайстве о помещении его в психиатрическую больницу до передачи дела в суд, в соответствии со статье 435 УПК.
26.03.2013

№6020

Спрашивает Найк:
(хранение, гашиш - определение размера)
Здравствуйте, случилась неприятная ситуация нужна Ваша консультация.06.03.2013 меня на работе задержали сотрудники полиции, сказали, что есть подозрение, что я храню и употребляю наркотики, произвели обыск в присутствии понятых и изъяли у меня 35мл гашишного масла, завертон с готовой смесью табака и масла не более 0, 5грамма, и курительную трубку. Написал явку, что сам вырастил и изготовил для личного употребления без цели сбыта. Освидетельствование показало марихуану. Подскажите, под какую статью попадает мой случай и что мне грозит, так как слышал, что с 01.01.2013 введены поправки в систему измерения, и не могу понять к какому размеру относится мое количество? Как измеряется сухой остаток при экспертизе гашишного масла? Характеристики более, чем положительные:двое малолетних детей, ветеран боевых действий, ранее не судим, к административной ответственности тоже не привлекался. Ещё вопрос:каких подвохов можно ждать от сотрудников полиции? Контрольной закупки не было, но по их словам они меня уже четыре месяца пасут, поэтому не знаю чего ждать. Заранее выражаю Вам огромную благодарность.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 с 1 января 2013 года количество гашишного масла от 0,4 грамм до 5 грамм — признается значительным размером, а от 5 грамм и до 1 килограмма - признается крупным размером. При этом количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Более подробные требования к определению количества гашишного масла содержатся в Методических рекомендациях
"Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака":
«При исследовании гашишного масла … представленные на исследование жидкости упаривают при температуре 110-115 0C до постоянного веса и в выводах указывают массу упаренного остатка.
В случае, если гашишное масло нанесено на табачные изделия, его предварительно экстрагируют с табака гексаном, а затем упаривают полученный экстракт при 110-1150C до постоянного веса.»
Если в результате высушивания количество получится более 5 грамм, то Вам будет грозить часть 2 статьи 228 УК (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) — от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом и ограничением свободы или без таковых. Это тяжкое преступление, но при перечисленных Вами условиях вполне вероятно назначение наказания условно. Тем не менее, на условное осуждение не надо надеется, на нем надо настаивать: ходатайствуйте перед следователем о приобщении к делу удостоверения ветерана боевых действий, справки с места работы, документов, подтверждающих наличие малолетних детей. Желательно также предоставить суду обращения от работодателя, руководителя ветеранской организации и т.п. о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы.
На вопрос о подвохах со стороны полиции. Точно знать, что проверочной закупки не было, Вы можете только если никому не передавали гашишного масла. Да и то не факт, что ее не было «на бумаге», ведь проверочную закупку легко фальсифицировать.
Не исключено, что и после возбуждения уголовного дела за хранение наркотиков в отношении Вас продолжится оперативная работа с целью привлечь за распространение наркотиков, так что следует исключить любые отношения с наркотиками и людьми, связанными с ними.
18.03.2013

№6003

Спрашивает Евгений:
(хранение, заключение под стражу, переквалификация 2013)
доброго время суток! Сразу суть: 2.35гр гашиш, хранение. Можно ли заказать экспертизу выделения на выделение чистого вещ-ва? Таким образом уйти на администр. Каким требованиям должна отвечать экспертиза? Не дал денег дознавателю, 4мес под стражей, в сознанке, дело не закрыто.:) заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваш случай – пример вопиющего нарушения правовых принципов, относящихся к применению досудебного ареста. Ладно дознаватель – но меру пресечения избирал суд. Еще до продления содержания под стражей следовало обжаловать постановление суда, теперь же надо обжаловать продление меры пресечения. С апелляционной жалобой Вы наверное опоздали, так что надо подавать кассационную жалобу в президиум облсуда. Доводы о незаконности заключения под стражу без наличия к тому чрезвычайных основания см. в консультациях №№ № 5796, № 5876.
Что касается существа обвинения – хранения гашиша. Вы пишете, что 4 месяца под стражей. Следовательно, задержали Вас до 1 января с.г. Это дает Вам основание настаивать на прекращении уголовного преследования.
Вам вменяется хранение наркотика общей массой 2.35 грамм гашиша. Что бы Вам по части первой статьи 228 УК ни вменялось – все неправильно. Если Вам вменяется крупный размер, это противоречит Постановлению Правительства №1002, вступившему в силу 1 января с.г. Согласно Постановлению крупным размером гашиша считается свыше 25 грамм. Количество гашиша свыше 2 и до 25 грамм является значительным размером. Повышение количественного показателя крупного размера улучшает положение ранее осужденных. Введение же с 1 января 2013 года новой категории «значительный размер» не улучшает их положения и в силу статьи 10 УК РФ не имеет обратной силы. Хранение наркотического средства в размере ниже крупного в соответствии со статьей 228 УК не влечет уголовной ответственности.
Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко. По данному делу хранение наркотического средства в крупном размере было из приговора исключено.
В силу статьи 54 (части 2) Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Можно сослаться и на позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
Теоретически обсуждать соответствие методикам экспертизы можно, но практического смысла в этом наверняка не будет. Суды читают Постановление №1002 не совсем так, как оно написано, в любом случае признавая размер веществ списка I по общей массе, а не по активному веществу. исключение сделано только для жидких смесей.
14.03.2013

№5955

Спрашивает Анна:
(хранение)
Молодого человека (19 лет) в конце февраля приняли с 3 пакетами амфетамина. Примерно было 1,5 грамма. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. Когда остановили, он выбросил, но полицейские это увидели и положили обратно в его карман. Сейчас находится под следствием. До суда осталось 48 дней. Скажите пожалуйста, какое наказание может быть? Возможно ли снисхождение суда? Какие могут быть смягчающие обстоятельства?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально здесь часть вторая статьи 228 (хранение в крупном размере), санкция от 3 до 10 лет. Согласно Постановлению Правительства №1002 крупным размером амфетамина признается свыше 1 грамма до 200 грамм.
Полагаю, что молодому человеку надо заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что увеличивает шанс на условное осуждение. В случае подачи такого ходатайства (оно предполагает полное признание своей вины) в судебном заседании будут рассматриваться по существу два вопроса: обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и назначение наказания. Поэтому следует приложить усилия для представления следователю и в суд не просто формальную характеристику, а содержательных, индивидуально окрашенных характеристик с места учебы, работы, жительства, а также ходатайств о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Относительно наказания следует обратить внимание суда, что у обвиняемого изъято количество наркотика, хотя и составляющее крупный размер, но незначительно превышающее пороговое значение.
08.03.2013

вопрос №5819

Спрашивает Расул:
пред. № 5758
Здравствуйте!
Но если мне переквалифицируют с особо крупного размера на просто крупный, разве это будет сейчас 1 часть? Насколько я знаю, сейчас есть 3 размера, добавили еще внушительный, и будет-ли мое преступление сейчас считаться средней тяжести, ведь насколько я знаю, сроки там тоже увеличили?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд, рассматривая ходатайство, вправе применить улучшающие положение осужденного новые размеры, но не вправе применить статью в новой редакции, ужесточающей ответственность. Так что в любом случае статья 228 останется для Вас с прежними санкциями. Часть первая с декабря 2011 года - преступление небольшой тяжести, т.к. таковыми стали преступления , наказуемые до 3 лет лишения свободы.
25.02.2013

вопрос №5796

Спрашивает Анна:
(заключение под стражу за хранение без сбыта)
Здравствуйте,очень надеюсь на вашу помощь.Моего гражданского мужа(1977г.р.) 24 января 2013 года задержали с 5гр сухого вещества(амфетамин).Прибыв в отделение,он подписал бумаги о том что это его и приобрёл всё в целях личного употребления,и о содействии следованию(в отделении ему сказали,что это очень поможет,и наказание будет минимальным),НО ни какого следственного эксперимента так и не было. Употреблял с июня 2012 года(после смерти отца)Ранее,муж не привлекался,характеристики есть только от соседей,и наркологической больницы. На учёте разумеется не стоял. Наняла адвоката,дело стоит... только деньги вот заплатили. А позже приехала мать,и наняла своего..но всё так же стоит.
В данный момент он находиться в 4-ом сизо(Медведково). Была проведена химическая(кажется так называется)экспертиза,чистого вещества получилось 2,09гр. Инкриминируют как 228 ч.2(хранение и употребление в крупных размерах)
1) Пожалуйста,подскажите,на вашей практике,сколько грозит моему мужу,так как все законы поменялись... а я в свою очередь вообще ни когда не сталкивалась с этим,и что мы можем сделать на данном этапе,что бы как то повлиять на суровый приговор суда.
2) У моего мужа есть внебрачный ребёнок 2,5 лет,сейчас в ход запущены заявления,что бы восстановить отцовство.Является ли этот факт,как смягчающее обстоятельство?
3) Возможно ли мне как то добиться с ним свидания?Как это правильно сделать?
4) И есть ли у него право на выбор места отбывания срока?(в после армейское время он некоторое время работал в милиции).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Еще не поздно заняться главным в этой ситуации - обжаловать в кассационном порядке, т.е. в президиум Мосгорсуда постановление районного суда о заключении Вашего мужа под стражу (т. е. помещения его в СИЗО на время предварительного следствия и судебного разбирательства). Аргументировать надо тем, что по делу Вашего мужа отсутствуют обязательные для избрания наиболее строгой меры пресечения основания. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу применяется только при невозможности применения иной, более мягкой меры. В постановлении судьи должны быть указаны не общие соображения, а конкретные фактические обстоятельства. Одни лишь теоретические указания на то, что обвиняемый «может скрыться», «продолжить заниматься преступной деятельностью» незаконны. Тем более не является основанием ареста тяжесть предъявленного обвинения. См. в разделе Консультации рубрику «Содержание под стражей», там есть сохраняющие актуальность более подробные обоснования обжалования заключения под стражу и его продления. В случае неудачи обжалования и если следствие обратится в суд с ходатайством о продлении этой меры пресечения, что не исключено, заставьте адвокатов работать, представить в суд при рассмотрении ходатайства следователя все возможные характеристики, ходатайства, справки, а также при продлении судом ареста подать в десятидневный срок апелляционную жалобу.
Если удастся освободить Вашего мужа из-под стражи до суда, вероятность назначения ему условного осуждения возрастает.
Свидание - с разрешения следователя. Подайте ему об этом письменное ходатайство. Поскольку Ваш муж не обвиняется в организации крупного наркотрафика или руководстве бандой, оснований для отказа в предоставлении свидания быть не должно. Отказ в предоставлении свидания можно обжаловать руководителю следственного органа.
24.02.2013

вопрос №5785

Спрашивает Дарья В.:
(хранение, покушение на сбыт)
Здравствуйте! Пожалуйста, окажите юридическую консультацию по делу моего мужа по статье 228 в связи с изменениями от 1.01.2013 года.
Егорлыкский районный суд ростовской области приговорил его:
за оконченный сбыт канабис марихуаны 20,46 грамм т.е. ст. 228.1 ч.2 п. "Б" к 6 годам лешения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей;
за неоконченный сбыт канабис марихуаны 45,649 грамм т.е. ст. ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. "Б" к 5 годам 6 месяцам лешения свободы со штрафом 5 тысяч рублей;
за хранение без цели сбыта 256,2 грамм канабис марихуаны т.е. ст. 228 ч.2 к 4 годам лешения свободы без штрафа;
На основании ст. 69 ч.3 по совокупности преступления путем частичного сложения наказание окончательно назначено 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6 тысяч рублей.
Подскажите пожалуйста, что можно сделать с данном случае? И если можно, то подскажите что.
Большое спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Опираясь на позицию, изложенную в определениях Верховного Суда по делу Самарина и Павлюченко, можно обратится в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о применении к делу Вашего мужа Постановления Правительства о размерах № 1002, вступившего в силу с 1 января 2013 года.
Согласно этому Постановлению крупным размером марихуаны признается от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупным свыше 100 килограмм. Таким образом 20 грамм и 45 грамм марихуаны не признаются крупным размером, а 256 грамм признается крупным размером, а не особо крупным.
От 6 грамм до 100 грамм марихуаны по Постановлению №1002 признается значительным размером, но так как за сбыт марихуаны в значительном размере до 1 января 2013 года ответственность не предусматривалась, следует изменить приговор, исключив указание на квалифицирующий признак «в крупном размере».
См. на странице http://hand-help.ru/doc4.10.html (№ 1.4) - образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части 2 статьи 228.1 УК и образец ходатайства о смягчении наказания осужденному по части 2 статьи 228 УК (№ 1.2). Вам нужно подать одно ходатайство по всем эпизодам, изложив доводы относительно размера наркотика из первого и второго образца.
23.02.2013

вопрос №5768

Спрашивает Елена:
(освобождение от наказания)
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, составить ходатайство в свете нового Постановления № 1002. Ситуация у нас непростая. Моего сына осудили по трём эпизодам в сентябре 2012 года: 1. по ст. 228 часть первая - хранение метилендиоксипировалерона в размере 0,604 гр., т.е. в крупном размере. Наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; 2. по ст.228 часть вторая - хранение водного раствора смеси, содержащей ДЕЗОМОРФИН, массой 2,730 гр. (и по массе сухого остатка после высушивания при 110 град.С -0,0572 гр.), т.е в особо крупном размере. Наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа; 3.по ст. 228 часть первая - хранение метилендиоксипировалерона в размере 0,630 гр., т.е. в крупном размере. Наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. По ч. 3 ст.69, путём частичного сложения назначено наказание в виде 3-х лет и 3-х месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Большое Вам спасибо за ту безвозмездную помощь, которую Вы оказываете людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в наше время это такая редкость...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Полагаю, Ваш сын имеет все основания подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания об освобождении дальнейшего его отбывания см. http://hand-help.ru/doc6.10.3.html. Два эпизода по части первой статьи 228 «уходят», т.к. размер вещества, за хранение которого осужден Ваш сын, с 1 января 2013 года перестал считаться крупным, а ответственность за хранение в значительном размере введенная с этого года, на ранее осужденных не распространяется. Эпизод с дезоморфином также должен быть исключен на основании примечания к списку I перечня наркотиков, по которому размер веществ, изъятых в виде жидкости или раствора, должен определяться теперь по сухому остатку (после высушивания). Так что не остается ни одной статьи.
21.02.2013

вопрос №5650

Спрашивает Алексей:
какое ВРЕМЯ хранения подозрительных веществ требуется, для того чтобы это действительно было признано ХРАНЕНИЕМ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение определяется по факту обнаружения веществ. Извлекли из кармана – значит , хранение.
11.02.2013

вопрос №5584

Спрашивает Ирина Бояринцева:
(пересмотр)
обрадовалась прочитав определение верховного суда от 22.01.2013г.и что то не верится неужели есть какая то надежда на надзорную жалобу. сын осужден за преступление совершенное 17.01.2012(осужден лишение свободы с 19.04.2012 на 3 года. особо крупный размер героин 4гр.)ч.2ст.228 . стоит ли подавать надзорную жалобу на пересмотр . подскажите как поступить? ведь я понимаю так если переквалифицируют на ч.1 то и тяжесть уйдет и ему можно на удо так болен (постельный режим).прошу извинить если что не так.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашем случае лучше подавать не надзорную жалобу, а ходатайство в райсуд по месту отбывания наказания о применении обратной силы уголовного закона. Возможна переквалификация на часть первую статьи 228.
02.02.2013

вопрос №5567

Пишет Юрий:
предыдущий № 5546.
здраствуйте я уже интересовался у вас по поводу раствора героина 4.5г в сухом остатке0.05г хранение прокурор запрашивал 3.5 года 24.01.13г спасибо за своевременный ответ. Дак вот сегодня решился мой вопрос прокурор на суде закрыл дело по своему ходатайству по новым поправкам сухой остаток.
30.01.2013

вопрос №5547

Спрашивает Стас:
(хранение)
Здраствуйте.4 месяца назад меня задержали в метро сотрудники полиции и при обыске обнаружили 0.48 гр смесью содержащую амфетамин. При этом всем я сам был в наркотическом опьянении. Подписал все бумаги, оплатил административный штраф. Возбудили уголовное дело по ст228 ч.1 Ранее не судим. Характеристика от участкого хорошая. Вчера приходил к дознавателю и забрал копию обвинительного акта. Суд будет проходить в особом порядке. Как вы думаете что может меня ждать? И что еще можно сделать для минимального наказания? Можно ли пригласить девушку и друзей в суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ранее не судимые, привлеченные к ответственности по части первой статьи 228, в большинстве своем получают условное осуждение либо штраф или другое наказание, не связанное с лишением свободы. Но бывают исключение, не всегда мотивированные. Так что если есть возможность, не ограничивайтесь характеристикой от участкового, представьте в суд характеристики с места работы, учебы и т.п., в которых содержалось бы ходатайство о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд - место публичное, присутствие публики должно приветствоваться.
28.01.2013

вопрос №5546

Спрашивает Юрий:
(хранение, размеры, обратная сила закона)
здравствуйте у меня такая ситуация задержан с раствором героина 4.6грамм ст.228.2 определён сухой остаток 0.05грамм в октябре прошлого года. состоялся суд 24.01.13года адвокат привёл новое постановление вступившее в силу 01.01.13 года размер жидкого раствора определяется сухим остатком судья не принял это во внимание и прокурор запросил три с половиной года лишения свободы с учётом онкозаболевания
приговор назначили на 28.01.13г подскажите пожалуйста какое моё положение.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вам не вменяется сбыт, а только статья 228, уголовное дело подлежит прекращению. Основания – см. консультацию № 5516.
Если завтра уголовное дело прекращено не будет и приговор будет обвинительным, надо будет подать апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам облсуда. В жалобе должен быть один единственный аргумент: новый порядок определения размера наркотического средства в растворе, по которому размер определяется после высушивания, улучшает положение обвиняемого (осужденного, т.е. Ваше положение) и поэтому должен быть применен именно он, новый порядок. Уголовной ответственности подлежит хранение наркотиков в крупном (теперь именуемом значительным) размере, что для героина составляет свыше 0,5 г. Хранение героина в количестве меньшем 0,5 грамма подлежит ответственности по статье 6.8 КоАП (в административном порядке).
27.01.2013

вопрос №5492

Спрашивает Алан:
(хранение)
Здравствуйте. У меня произошла следующая ситуация: я приобрёл для личного пользования "пакет" марихуаны, ехал (не за рулём) с товарищем домой и нас остановили работники ДПС, инспектор попросил моего товарища предъявить документы и проследовать за ним. В этот момент я вышел из машины покурить и ко мне подошли сотрудники ГНК, представились и предложили пройти к ним в автомобиль. Привезли в отдел, там сделали досмотр на камеру в присутствии понятых. Из кармана я достал "пакет" как мне сказали в нём 6-7 грамм. Ранее у меня был (погашен) условный срок по 166 статье допросили и отпустили. Ещё сказали что попадаю под статью 228 пункт 1. Подскажите пожалуйста, чего мне ожидать? Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за хранение наркотика, в данном случае марихуаны, наступает, при значительном ее размере, свыше 6 г. При этом размер определяется после высушивания. Полагаю, что при установлении размера в пределах 6-7 г есть все основания ставить вопрос о прекращении уголовного преследования, если оно возбуждено, на основании части второй статьи 14 УК, согласно которой не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Вполне достаточно административного наказания по статье 6.8 КоАП. Соответствующее ходатайство вы вправе подать сначала на имя следователя, а при его отказе - начальнику следственного органа и/или прокурору. Наличие погашенной судимости при этом ни на что влиять не должно, на это вы вправе просто не указывать.
21.01.2013

вопрос №5424

Спрашивает Елена П.:
Здравствуйте!
Сына задержали с 21 гр героина. Взял кредит в банке и на все деньги купил для себя. Что ему будет? Что предпринять , что бы срок был минимальным?
Помогите.
СПАСИБО

Эта консультация неактуальна в части, касающейся применения к ранее осужденным Постановления Правительства № 1002 о новых размерах. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. См. комментарий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение и хранение наркотиков в особо крупном размере - тяжкое преступление и по закону, действующему до 1 января 2013 года и по новой редакции антинаркотических статей – после 1 января. Ответственность по части второй статьи 228 - от 3 до 10 лет лишения свободы. Но разница в том, что 21 грамм по Постановлению № 76 , действующему до конца этого года - это особо крупный размер, а с нового года – просто крупный размер (Постановление № 1002). Особо крупный размер для героина с 1 января - свыше 1 кг. Так что действия Вашего сына квалифицируются как тяжкое преступление – приобретение и хранение крупного размера наркотика. Хотя ответственность та же ( от 3 до 10 лет). Если Ваш сын ранее не судим, это значит, что отсутствуют отягчающие обстоятельства и наказание, скорее всего, будет ближе к нижней планке этой санкции.
Есть все основания добиваться не только минимального срока, но и назначения наказания ниже низшего или условного осуждения. По судебной статистике примерно половина обвиняемых по части второй статьи 228 были осуждены условно. Хотя статья 82.1 УК об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией при согласии пройти лечение и реабилитацию на тяжкие преступления не распространяется ( а только на преступления небольшой тяжести), имеет смысл ходатайствовать перед судом о назначении условного осуждения с возложением на условно-осужденного обязанности пройти курс лечения от наркомании (часть пятая статьи 73 УК). Для этого Вашему сыну надо убедить суд в желании и готовности к лечению.
28.12.2012

вопрос №5337

Спрашивает Елена:
(наказание за хранение)
Здравствуйте! Моего 19-летнего сына 02.12.2012 в 01-30 задержали сотрудники полиции (шел по улице один -качался).Доставили в отдел полиции №35.При обыске был обнаружен гашиш. Сын ничего не отрицал, сказал , что приобрел 0,5 гр. гашиша для себя к новому году. Однако после экспертизы, нам было сказано про вес 2,25 ,т.е крупный размер, а это уже статья 228ч2.С ним работали 3 следователя- дознавателя, затем был отпущен по подписке о невыезде.Мне дознаватель сказал, что это все не так страшно (в худшем случае год условно),но я очень в этом сомневаюсь.Сын студент очного отделения 2 курса РГПУ Герцена, ранее не судим, не привлекался даже к административной ответствен.
Никаких копий о заведении уголовного дела не дали (просто сказали- ждать звонка от следователя). Помогите, что мне делать? Я вдова и воспитываю сына одна, денег на адвоката нет. Что можно сделать своими силами? Заране всем благодарна. Санкт-Петербург

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Ситуация следующая. Есть две статьи УК РФ, по которым чаще всего привлекают к уголовной ответственности — это хранение наркотиков (ст.228 УК) и сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК). Действительно, Вас следователь не обманул — по ст. 228 УК РФ могут назначить наказание в виде условного лишения свободы. И так бывает очень часто, хотя конечно же случаются и исключения. И наоборот, по ст.228.1 УК РФ практически всегда назначают реальное лишение свободы.
  В Вашем случае много смягчающих обстоятельств — Ваш сын признал вину, ранее не судим, студент, Вы у него единственный родственник. Самое главное сейчас — собрать тому доказательства, характеристики с места учебы, характеристики с места жительства — от соседей, свидетельство о смерти отца, возможно, у него есть хобби, можно принести справку и оттуда. Думаю, что с Вашим делом Вы справитесь и с дежурным адвокатом, которого Вам предоставит государство. Поэтому, я подтверждаю слова следователя, большая вероятности при таких обстоятельствах на условное осуждение. Однако, это не 100 %. И последнее. Ваш сын имеет право получить копию постановления о возбуждении уголовного дела (ч.4 ст. 46 УПК РФ).
13.12.2012

вопрос №5287

Спрашивает Мария:
(близкие родственники )
Здравствуйте!
Меня зовут Мария.
Мой муж хранит дома значительное колличество марихуаны, точно не знаю сколько, но много больше чем 6 грамм. Он её выращивает для собственного употребления. Примерно 15-17 лет назад у него уже был срок (условный) за хранение марихуаны. Если у нас дома будет обыск и найдут марихуану, то осудят ли его за наличие марихуаны дома? Или под уголовную ответсвенность попадаем мы все (я, сын - 8 лет, его отец - 58 лет - с нами не проживает, его брат, 26 лет - с нами не проживает)? А если я заявлю на наличие марихуаны у нас дома, что именно муж её хранит, могут ли и меня обвинить в её хранении?
В плане анализов крови на употребление марихуаны - кроме мужа, у остальных анализ ничего не покажет. Т.е. муж хранит дома марихуану, более 6 грамм, но при обыске и её нахождении, попадают ли остальные под статью, или будет виновен только он (мой муж)?
Заранее спасибо за ответ!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Законодательство не обязывает никого заявлять о преступлении, свидетельствовать против близких родственников.
Согласно статье 5 УПК «близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки».
Т.е. то, что Вы являетесь свидетелем совершаемого близким родственником преступления и не заявляете о преступлении в полицию, не влечет уголовной ответственности.
07.12.2012

вопрос №5246

Спрашивает Арнольд:
(Постановление № 1002)
Моему знакомому инкриминируется ст. 228 ч. 1 УК РФ за хранение 5 г. гашиша и предъявлен обвинительный акт. В связи с новым постановлением о размерах наркотических средств это значительный размер. При рассмотрении дела в суде в 2013 г. будет фигурировать квалификация преступления как крупный размер наркотического средства, хотя по новому законодательству это будет значительный. Следует из этого, что дело в суде будет прекращено, так как действия подсудимого не подпадают под ч. 2 ст. 228 УК РФ (крупный размер), а значительный размер ему не вменен?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Уголовная ответственность наступает или отменяется не за названия (значительный, крупный, особо крупный), а за деяния. Если соответствующее деяние по-прежнему наказуемо и ответственность за него не смягчена, изменение маркировки не влечет никаких улучшающих последствий. Есть две ситуации, когда Федеральным законом № 18-ФЗ и Постановлением № 1002 смягчена ответственность за деяния: определение размера вещества в жидком состоянии по сухому остатку и контрабанда наркотиков (статья 229.1). В остальном положение ранее осужденных после 1 января 2013 года не меняется ни в худшую (что невозможно в принципе), ни в лучшую сторону.
28.11.2012

вопрос №5230

Спрашивает Александр:
(наказание за дикорастущую коноплю, ч. 2 ст. 228 УК)
Здравствуйте. На меня завели уголовное дело по ст. 228 ч.2. Возможно ли наказание в виде лишения свободы, и как этого избежать? Дело было так: знакомые сказали что некоторые курят коноплю, я раньше не пробовал. Как то на отдыхе с друзьями я увидел эти кусты, и решил нарвать-попробовать. Сколько было нужно я не знал, и когда рвал задумался про другое, вообщем получился большой пакет. Тут приехали сотрудники полиции. Я согласился с ними сотрудничать, они пообещали что если я признаюсь виновным, то мне дадут условно, либо штраф. Характеристики положительные. Ранее не судим

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. При первом привлечении к уголовной ответственности, положительных характеристиках и особом порядке судебного разбирательства вероятно назначение наказания, не связанного с лишением свободы даже за тяжкое преступление, которым признается приобретение/хранение наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК). Тем не менее – гарантировать нельзя. По статистики за 2011 года почти в половине случаев по части 2 статьи 228 УК было назначено наказание в виде лишения свободы.
В Вашем случае имеет смысл заявить суду ходатайство в письменном виде, прося применить статью 73 УК и назначить условное осуждение. В ходатайстве изложите положительные характеристики и другие положительно характеризующие сведения о личности. Кроме того в ходатайстве имеет смысл обратить внимание суда на то, что Вы не отрицаете своей вины, но просите учесть, что сорвав дикорастущую коноплю Вы не участвовали в наркоторговле, не поддерживали преступную деятельность по сбыту наркотиков, не имеете отношения к преступному миру. И что выше изложенное позволяет считать, что Ваше исправление возможно без изоляции от общества.
Штраф Вам может быть назначен, только если суд применит статью 64 УК – назначение наказание ниже низшего предела санкции, так как по части 2 статьи 228 УК не предусмотрено наказаний альтернативных лишению свободы, а только от 3 до 10 лет. Используйте также рекомендации, данные в последнем абзаце в ответе на вопрос № 2 «Часто задаваемых вопросов».
23.11.2012

вопрос №4978

Спрашивает Валера:
подскажите, меня взяли с коробком марихуаны что мне грозит, попался впервые, возьмут ли меня в армию после условного срока ???

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Все зависит от того, какое количество марихуаны было в "коробке" – если до 6 грамм, то такой размер не является крупным и грозит административная ответственность по статье 6.8 КоАП. Свыше 6 грамм марихуаны признается крупным размером и ее приобретение/хранение влечет уголовную ответственность по статье 228 УК.
На военную службу Вас смогут призвать после погашения судимости. Для условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного судом (часть 3 статьи 86 УК).
05.10.2012

вопрос №4866

Спрашивает Вадим:
(подброс)
Доброе время суток. Меня задержали после того, как я приобрёл у одной женщины пакетик с марихуаной, вес которой оказался 1,6 гр. Сказали, что это будет административное правонарушение и отпустили. Спустя некоторое время, мне позвонил следователь из наркоконтроля и предложил приехать к ним, якобы забрать постановление о прикращении в возбуждении на меня уголовного дела по данному факту. Я, ни о чём не подозревая, подъехал в назначенное время, к назначенному месту (управлению наркоконтроля), где вместо того, что бы получить обещанное пастонавление, ко мне подошли сотрудники ДПС, взяв у меня все необходимые документы на мой автомобиль, начали самостоятельно (без понятых) проводить обыск моего авто внутри, я при этом присутствовал и наблюдал за ними не понимая что происходит, на мои возмущения они никак не реагировали. После чего двое сотрудников начали отводить меня к своему служебному авто, а один остался возле моего авто. Я закрал свой авто и последовал с ними. После этого подошел следователь с наркоконтроля который меня вызывал и в присутствии понятых достал из под заднего крыла носок с марихуаной 31 гр. Т.е. я попал под подставу. Отвели меня к себе в управление возле которого я припарковался и где была произведена так называемая подстава и начали допрашивать. Я всё отрицал и придерживался 51-ой статьи. Помогите пожалуйста, подскажите, как мне быть, как теперь дальше поступать с данной ситуацией. На меня заводят уголовное дело.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Ваш случай как раз такой, когда я просто обязана Вам сказать — не ищите ничего в интернете, а срочно к адвокату, причем знающему и имеющему опыт в делах такой категории. Нужна линия защиты, которая должна будет включать как оспаривание действий сотрудников ДПС и работу с понятыми, а также иные действия, которые знает только адвокат. Поэтому не тяните.
08.09.2012

вопрос №4854

Спрашивает Саша:
(адвокат по назначению)
30 мая 2011 г., муж был доставлен в милицию для выяснения личности, на сутки. Муж имеет психическое расстройство личности с эпилепсией. После как его отпустили он признался мне что с ним были проведены следующие действия, он был доставлен в лесопосадку где было предложено собрать траву-конопля, потом он и сотрудники милиции доехали до определенной улице где вызвали опер. группу и понятых. Вообщем ч. 1 ст. 228 УК, по приезду в милицию со всеми смывами и действиями мужу дали адвоката государственного. Потом муж лежал в психушке, где он врачам признался как все было его признали "ограниченной вменяемым" и попадает под действие ст 22 УК. Обвинительный акт вручен 19.07.2012 г. Читая обвинительный акт, я поняла что и адвокат милицейский. После того как муж отлежал в больнице его часто повторно допрашивали, и в обв. акте написано следующее, что он чтобы избежать уголовн. наказания вводил в заблуждение врачей экспертов. Как можно отказаться от этого адвоката, так же как можно ознакомиться с материалами дела уже в суде или есть другие варианты провести следствие заново, вызвать свидетелей стороны обвинения, может кто путаться из них начнет. Муж всего не помнит принимает тяжелые лекарства. Посоветуйте как быть!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Согласно закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", любой человек может получить юридическую помощь, придя в любую юридическую консультацию и заключив договор с адвокатом. Естественно, заплатив деньги в кассу. Если же у человека или его родственников нет средств на адвоката по договору, следователь (суд) обязан предоставить адвоката, чтобы человек не остался без юридической помощи. Иногда говорят, что такой адвокат "бесплатный", но это не так, его работу оплачивает не клиент, а государство. В Вашем случае это было именно так - поскольку у Вашего супруга не было адвоката по договору, то следователь ему предоставил адвоката "по назначению". Вы сможете отказаться от адвоката "по назначению", если заключите договор с другим адвокатом, и он придет в суд защищать Вашего супруга. Если же у Вас нет средств на адвоката, то здесь сложнее. В суд придет адвокат из ближайшей юридической консультации, кого распределит заведующий на Ваше дело, и здесь у Вас нет возможности выбирать адвоката.
Что касается ознакомления с делом. До суда Ваш супруг может прийти в канцелярию суда и знакомиться с делом столько, сколько пожелает. Он может выписывать из дела все, что его заинтересует, а также может сфотографировать листы дела. Закон не запрещает это. Если здоровье Вашего мужа вызывает опасение, что он не сможет адекватно оценить все, что написано в деле, то Вы можете помочь ему. Он должен взять только дело, предъявив свой паспорт, а читать будете вместе. Если человек (жена) сидит рядом с обвиняемым и пишет, что он читает вслух, или помогает фотографировать - то обычно претензий не бывает. Начните с этого.
05.09.2012

вопрос №4825

Спрашивает Дима:
(неоднократность)
Здраствуйте. Против меня возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228. При личном досмотре я "добровольно выдал" пакетик белого в-ва. Привезли в отдел, изъяли в-во, отрезали карман. Вещества было примерно 0,2-0,25 гр. Я дал объяснение что хранил для себя. Также я подписал под давлением бумагу, когда опечатывали пакеты, но естественно при мне ничего не опечатывали. В результате экспертиза показывает что в пакетике было аж 0,37 грамма наркотического средства - смесь (препарат), содержащий производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (a-PVP) (1-фенил-2 (1 пирролидинил) - 1 пентанол). Сейчас хожу к дознавателю с адвокатом. Дал показания что я покупал и хранил легальное вещество в кол-ве 0,2 гр. на основе "таурина" и не знал что то что у меня в кармане "нелегальное". Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, работаю официально.
Жду результата экспертизы (есть ли следы в-ва на срезе кармана). Так-то их не может быть, но наверняка они найдутся. Я был судим ранее по ч.1 ст.228 п.30, 228 ч.1 в 2010 году. Тогда мне дали условно, но через 2 месяца я уже был судим за 159 ч.2, в результате к тому условному прибавили срок и дали 2 года реального срока (путем частич. слож) (кол.пос). В мае 2012 года я освободился по концу срока. Вопрос в следующем: закроют или нет? Есть положительные характеристики с работы и от соседей. Не погашена судимость (3 месяца как освободился). На учете нарколога не состою, но могут сейчас поставить т.к. 6.9 показала в моче марихуану ТГК.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В вопросе есть противоречие, сначала Вы пишете, что не знали о нелегальности вещества, а потом, что признаете вину полностью. Но может быть только одно из двух - либо Вы действительно не знали, что имеете дело с запрещенным веществом, и тогда никакой вины нет, либо Вы признаете вину, ходатайствуете об особом порядке.
Наличие судимости, нахождение на учете в наркодиспансере не являются препятствиями для назначения условного наказания. Запрета на назначение условного наказания нет ни для кого, кроме осужденных за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних.
01.09.2012

вопрос №4712

Спрашивает Игорь Анапа:
Здравствуйте. У меня такая ситуация выращивал 4 куста конопли, меня сдали нашли при проверке гр 20-30 сухих листьев конопли, возили на освидетельствование тест показал употребления канабиса. Ранее был судим по ст 228 ч 1. Судимость погашена, хорошие характеристики. Подскажите пожалуйста сколько мне могут дать? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За культивирование Вас могут привлечь только к административной ответственности. За хранение же конопли ответственность такая же, как за хранение марихуаны: свыше 6 грамм - уголовная по части первой статьи 228. Погашенная судимость рассматривается как отсутствие судимости, об этом факте Вашей биографии суд не вправе упоминать в приговоре и это не должно влиять на назначение наказания.
04.07.2012

вопрос №4543

Спрашивает В.:
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте как можно скорее, для меня это очень важно. Итак, меня и 2х моих знакомых приняли опера со спайсом. У меня 0,09 г, у 2го 0,07 г и у 3го 0,05 г. Каждый брал для личного употребления, не для продажи. Оформили по ч1 ст228 УК РФ. Я ранее не судим, приводов и административных правонарушений нет, по месту жительства и характеризуюсь положительно. Могу ли я расчитывать на условное наказание или штраф?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
При названных Вами данных о личности наказание по части первой статьи 228 в большинстве случаев назначается условно, либо не связанное с лишением свободы. Это может быть не только штраф, но и обязательные или исправительные работы. С этого года потихоньку раскручивается и новая мера - отсрочка исполнения наказания в обмен на согласие пройти лечение. Но есть случаи и реального лишения свободы. Так что лучше во-первых, ходатайствовать об особом порядке рассмотрения дела судом, во-вторых - не ограничиваться формальными характеристиками, а если возможно - получить характеристики индивидуально окрашенные, а еще лучше - ходатайства с места работы или учебы о неприменении к Вам реального лишения свободы.
04.06.2012

вопрос №4435

Спрашивает Анатолий:
Здравствуйте, скажите основания для привлечения к ответственности по ст. 228? Являются ли достаточной базой свидетельские показания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По статье 228 (приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка) привлечь к уголовной ответственности только на основании показаний свидетелей нельзя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, для определения их вида, размера, свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Т.е. в уголовном деле должно быть изъятое из незаконного хранения вещество, принадлежность которого к наркотикам подтверждена экспертизой. Решающее значение имеют при этом два обстоятельства: включено ли данное вещество в перечень наркотических средств, а если включено, достаточен ли его размер для возбуждения по факту приобретения/хранения/… уголовного дела.
13.05.2012

вопрос №4291

Спрашивает Сергей:
Меня задержали с 5-ю граммами героина. Но протокол не составляли. На экспертизу не возили. при понятых ни чего не изымали. Просто забрали наркотики и все. Я не чего не подписывал. Через 3 часа отпустили домой. Что мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, это не Ваша проблема, а проблема сотрудников полиции.
Для сведения: уголовной ответственности за хранение наркотиков подлежит лицо, у которого обнаружено более 0,5 грамма героина.
14.04.2012

вопрос №4222

Спрашивает N:
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Я был задержан сотрудниками милиции и при мне была марихуана (половина коробка. Задержали и изъяли марихуану на экспертизу. По результатам экспертизы вышло, как показано в деле 6 грамм, но на следующем ознокомлении появилась цифра 7 грамм. Правильно ли я понял, что мне пытаются пришить 7 грамм, т.к. это особо крупный размер? и может быть в половине коробка 7 грамм? и ещё один вопрос, могу ли получить условно, если не судим, жена и ребёнок на иждевении, есть положительные характеристики с работы и с места жительства?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  Существующие весовые значения, согласно Постановление Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 (ред. от 22.12.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», представлены для марихуаны, следующими размерами: свыше 6 гр. – крупный размер, свыше 100 гр. – особо крупный размер.
  Получается, что размер обнаруженный и изъятый у Вас при задержании независимо от того 6гр. или 7гр. не влияет на квалификацию уголовного дела – в любом случае это будет ч. 1 ст. 228 УК РФ.
  Соответственно, Вы неверно поняли последствия увеличения веса изъятого наркотического средства – вероятно, в изъятом свертке было меньше 6-ти грамм, что предполагает отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности, ведь, только именно в этом случае имелись основания увеличивать вес изъятого наркотического средства.
  Если не согласны с проведенной химической экспертизой, то, Вы можете обратиться к следствию с ходатайством, о проведении повторного химического исследования изъятой марихуаны, ведь, подобные расхождения в весе, при первичном исследовании и проведении химической экспертизы, могут свидетельствовать о том, что эксперту поступило не то вещество, что было изъято при задержании.
  В любом случае, чтобы делать столь далеко идущие выводы следует внимательно ознакомиться с проведенной химической экспертизой.
  Относительно вопроса: «Может ли быть в половине коробка 7 грамм?» - полагаю, что быть может все, но в данном случае, вопрос куда конкретнее – у Вас могло быть такое количество марихуаны в изъятом при задержании коробке, или нет. Соответственно чтобы определить вес следует не гадать, а правильно взвесить изъятое у Вас вещество.
  По поводу получения Вами условного срока, при наличии положительно характеризующих документов в уголовном деле, полагаю, что по ч. 1 ст. 228 УК РФ за хранение марихуаны в крупном размере, вероятнее всего, Вам могут назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. определенное судом наказание будет считаться назначенным условно.
  С уважением,
  Василий Очерет.
04.04.2012

вопрос №4168

Спрашивает Олег:
Здравствуйте. Однажды мой друг пришел ко мне и, ссылаясь на проблемы с жильем, попросил придержать у себя сверток с порошком. Он утверждал, что это абсолютно легальное вещество, продающееся в интернете. Я слышал о таких, и согласился помочь другу. Через несколько дней, друг позвонил и попросил вернуть сверток. Я вышел во двор и вручил сверток другу в руки. Нас тут же задержали сотрудники полиции. Сверток отправили на экспертизу, в нем оказалось почти 20 грамм амфетамина. Друг не отнекивается, говорит как было, что сверток его, что при вручении его мне, он утверждал, что порошок легальный. Но мне теперь предъявляют хранение амфетамина в особо крупном размере, завели уголовное дело, говорят будет суд и срок. Могу ли я что-то сделать, чтобы избежать уголовного наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет такого средства, чтобы можно было к нему прибегнуть во всех случаях. Что может помочь в этой ситуации? Хотя миссия нашего сайта - обучение самозащите, в данном случае важна каждая деталь. Для оценки юридической значимости тех или иных обстоятельств лучше, я думаю, прибегнуть к помощи адвоката.
30.03.2012

вопрос №4154

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте! Мой муж осужден по ст. 228 ч. 2(хранение без цели сбыта). У него найдено 3, 14 г дезоморфина. Суд вынес решение 3года общего режима. Суд проходил в особом порядке, он со всем был согласен. Я считаю приговор строгим. Он болен наркоманией, а не преступник. Он это изготавливал для себя, не продавал, ничего. У нас маленький ребёнок 2, 2года. , ипотека на квартиру, платить ещё 10 лет, у мужа гепатит С, может и другой есть, он состоит на учёте у нарколога. Следователь нам сразу сказала, что ваши справки нам не нужны, это никто учитывать не будет, ни болезни, ни ипотеки. Мой вопрос: подскажите, что можно сделать, куда обратиться по поводу строгости приговора? Стоит ли писать жалобы? Куда(мы живём в Свердловской области)?Образцы и перечень необходимых документов. Я работаю, но зарплата маленькая 4000 р. Найти ещё работу не представляется возможным, т. к. ребёнок не посещает детский сад (не дошла очередь). Заранее спасибо большое!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, следует обращаться с жалобой в порядке надзора. Разъяснения о порядке надзорного обжалования см. в памятке и пособии. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по существу обвинения, но может – в части назначенного наказания. Согласно статье 60 УК при назначении наказания учитывается, в частности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
28.03.2012

вопрос №4048

Спрашивает Марго:
Здравствуйте! Требуется Ваша консультация, заранее спасибо. Двое парней 18 и 20 лет в Омской области, зимой нарвали коноплю, которая произрастает в черте города, прятали пакет там же в поле. С этим пакетом их задержали оперативники Госнаркоконтроля. Пакет нес один из них. Оба признали вину и показали где рвали. Их обвиняют в хранении марихуаны в крупных размерах без цели сбыта. Сделали это по глупости, у них хорошие характеристики, до этого случая никаких правонарушений не было. Привлечены в первый раз. Возможно ли спасти их от лишения свободы?! Есть ли разница между сибирской коноплей и настоящей южной, из которой делают марихуану?
Специалист к которому обращались вести дело отказался, объяснив что в наркоконтроле твориться беспредел и он с ними на работает. Садят пацанов, а крупные дилеры, о которых все знают, спокойно продолжают торговать наркотиками.
Имел ли право следователь изымать у них сотовые телефоны?

Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович, Центральный филиал ЛОКА:
  Согласно действующему законодательству РФ при квалификации ч.1 ст. 228 УК РФ нет разницы между коноплей и марихуаной, несмотря на то, что она предусмотрена Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
  Конопля – родовое понятие, которое охватывает все растения рода Каннабис, так что легальной разницы между сибирской дичкой и южной коноплей, увы, нет.
  Что касается перспектив уголовного дела, то при условии признания вины и первого раза привлечения к уголовной ответственности шанс получения условного наказания достаточно высок. Непонятным остается лишь то, каким образом сотрудники ФСКН умудрились обвинить двоих в хранении одного пакета, изъятого у одного из них. Уголовные дела, по хранению, как правило, возбуждаются по факту изъятия наркотического средства. Теоретически того, кто не нес, можно освободить от ответственности но тут нужно смотреть их первоначальные показания, проводить очные ставки и т. д. В любом случае, не глядя материалы дела, что-нибудь дельное в данное ситуации посоветовать сложно. Рекомендую вам все-таки найти адвоката, а в случае избрания тактики “раздельной” защиты он должен быть у каждого из обвиняемых свой.
  Изъятие телефонов возможно при проведении личного обыска в порядке статьи 184 УПК РФ, так как они могут являться предметами, имеющими значение для уголовного дела. В нашем регионе сложилась практика по изъятию сотовых телефонов у всех обвиняемых по наркотическим статьям, c целью проведения биллинга (детализации телефонных переговоров). Стоит отметить, что по делам о хранении, как правило, он носит исключительно формальный характер.
13.03.2012

вопрос №3723

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте, у меня сложилась неприятная ситуация. вечером в подъезде с другом хотели покурить травки, на нашу удачу из лифта вышел сотрудник ГНК направляющийся домой. мы попытались уйти, он нас естественно остановил, предъявил документы, забрал оставшуюся траву(небольшое количество)и отпустил.. спросил только про место работы, сказал что заедет. в итоге, на днях мы опять встретились у меня на работе, с ним был еще один сотрудник, он предложил поехать с ними в их отдел, якобы для беседы.. во время "беседы" объяснил, что ему нужно от меня сотрудничество, иначе изъятую у меня травку оформит и соответственно все вытекающие, т.к канабиол содержится в организме до 20 дней, он проведет экспертизу.. как я понял, что тоже принудительно..
может ли он что то на меня оформить после проведения экспертизы если по факту то он меня отпустил и как мне грамотно отказаться от сотрудничества?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Дмитрий!
  Сотрудник ФСКН, который изъял у Вас траву, сделал это незаконно, чем совершил по факту должностное преступление, превышение должностных полномочий, а также совершил незаконное приобретение наркотического средства. Как я понимаю, совершенные им действия никак не были оформлены, что, собственно, указывает на их незаконный характер.
  Относительно проведенной беседы, полагаю, что все сказанное операми не является бесспорным. Несмотря на наличие у Вас в организме наркотика предъявить Вам, что-либо нельзя, т.к. в этом случае обнаруженная у Вас марихуана была бы изъята незаконно, что, следовательно, влекло бы для сотрудника ФСКН, возбудившего данное уголовное дело, обоснованное обвинение в фальсификации уголовного дела.
  Принудительно провести в отношении Вас экспертизу также нельзя, т.к. Вы всегда можете отказаться от проведения любых исследований, проводимых с Вашим участием.
  Чтобы грамотно отказаться от сотрудничества, следует, просто никого не сдавать. Следует заявить, что у Вас нет для полиции интересующих их сведений о лицах причастных к незаконному обороту наркотиков. Можно прийти с адвокатом и заявить то же самое, что Вы не желаете сотрудничать с полицией. В большинстве случаев, если Ваше желание отказаться от сотрудничества заявлено твердо и решительно, то к Вам никто приставать не будет.
  С уважением,
  Василий Очерет.
13.01.2012

вопрос №3676

Спрашивает Всеволод:
Здравствуйте. Хочется узнать о возможном наказании в отношении меня. Меня остановили сотрудники полиции ппс на улице для досмотра личных вещей попросту меня обыскали и изъяли баночку с коноплей колличество которой состовляло объем одного спичечного коробка. Грозяться посадить очень надолго если я не скажу где и как я ее приобрел. Насколько правдивы их возможности и как лучше поступить в данной ситуации. Зарание огромное спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Если в баночке было больше 6 грамм марихуаны, то максимум, что Вам может грозить – часть 1 статьи 228 УК (хранение наркотиков в крупном размере; санкция до 3 лет лишения свободы). Ранее не судимым обычно наказание назначается условно, либо не связанное с лишением свободы.
Вы должны помнить, что никто не обязан свидетельствовать против себя (статьи 51 Конституции РФ). И нельзя гарантировать, что сотрудники полиции не станут Вас преследовать после того как получат нужные им показания.
26.12.2011

вопрос №3531

Спрашивает Nik:
Здравствуйте. проконсультируйте пожалуйста по статье 228.1 Какое наказание грозит человеку если доказано хранение без цели сбыта и насколько усугубит это наказание если докажут его изготовление? При этом человек, возможно, находится в наркологии на учете. Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вы не правильно называете статью. Статья 228.1 – сбыт наркотиков. Статья 228 – изготовление, хранение и другие действия, не связанные со сбытом. Часть 1 статьи 228 УК предусматривает ответственность за хранение наркотика в крупном размере, часть 2 – в особо крупном. См. Постановление Правительства об утверждении размеров.
Изготовление и хранение наркотика не образует совокупности преступлений, а признается единым преступлением. См., например, Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10 сентября 2008.
25.11.2011

вопрос №3513

Спрашивает Константин:
Здравствуйте! 3 года назад был осуждён по ст. 228 ч. 1 на 1 год условно. При себе имел около 1 папиросы марихуаны, но экспертиза (не смотря на так называемую "сушку") по неизвестной мне причине показала аж 8,6 граммов, что насколько мне удалось выяснить составляет более 10 папирос или 2-х спичечных коробков. Есть ли хоть какая-то возможность теперь доказать фальсификацию и избавиться от судимости? Спасибо.
Спустя час:
Пришёл к выводу, что всё таки вопрос о доказательстве фальсификации экспертизы после исполнения наказания был бессмысленным и теперь уже абсолютно ничего нельзя сделать. Были мысли переехать жить в другую страну, а с судимостью шансы сводятся к нулю. Так что, остаётся только жить в России и забыть об этом печальном эпизоде в моей жизни. В общем, не утруждайтесь для консультации, она совершенно ни к чему. Ещё раз спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все-таки я отвечу. Вы ничего не потеряете, если даже сейчас, когда судимость погашена, направите надзорную жалобу в президиум облсуда, а если откажут, вверх по инстанциям. Что удастся доказать, зависит от материалов дела. Если в них есть достаточные основания для независимого экспертного исследования, то, прежде чем направлять жалобу, надо получить заключение специалиста, которое отвечало бы на вопрос: может или не может быть то, что Вам вменили.
22.11.2011

вопрос №3490

Спрашивает Александр С.:
Здравствуйте! Меня и моего друга приняли когда мы шли с поля...
у друга в кармане нашли свёрток в котором было 4,6г гашиша, у меня было только на ладошках...экспертиза уже была... дознаватель сказал что у нас совместное хранение... почему если весь вес был у него то считается что совместное? мы собирали его для личного употребления, и собирались курить у него.
У них имеется видеозапись с поля. Работаю я в государственной структуре, мать одиночка, мне 19, ранее не судим, есть хорошая характеристика от участкового.
Дознаватель говорит что у меня будет условный срок, но мне мало верится... я думаю что таким путём она меня успокаивает и заманивает в суд чтобы я не скрывался... скажите, пожалуйста, что на самом деле будет!? А то как то неохото по глупости молодость портить... и если не трудно то подскажите как мне себя вести в суде, все таки первый раз как то дико это всё! прошу помощи!
Заранее благодарю!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Александр!
  В уголовной статье – ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой Вас и привлекли, нет дополнительного квалифицирующего признака – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Полагаю, что в Вашей ситуации, при изъятии наркотического вещества у Вашего друга, а не у Вас, дознаватель мог привлечь Вас к уголовной ответственности лишь на основании показаний Вас и Вашего друга. Существует статья 33 УК РФ, согласно которой, в уголовном праве определены случаи совместного совершения преступлений, данная статья называется - виды соучастников преступления.
  В части 2 статьи 33 УК РФ названы все разновидности исполнителей. Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (приобрело в свое владение наркотическое вещество, запрещенное к свободному обороту в РФ). Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления. Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) называется соисполнительством. Соисполнителями будут лица, совершившие все действия, образующие объективную сторону преступления. При сборе наркотикосодержащий растений, оба пришли на поле где они произрастают, собирали растения и ушли с собранными ими растениями.
  Преступление совершается соисполнителями и тогда, когда один из них выполняет одну часть деяний, а второй - другую (соисполнителем приобретения наркотического вещества будет лицо, которое приобрело право распоряжения в своем интересе собранным наркотическим средством, так и сообщник, занимающийся тем же самым на том же или даже другом поле).
  Соисполнителя нет, если лицо, участвующее в совершении преступления, только содействует, помогает другим лицам реализовать совместный умысел, непосредственно не выполняя действий, входящих в объективную сторону преступления. Например: один собирает, а другой дал для этого свою сумку, но реально не собирался приобретать или каким-либо другим образом распоряжаться собранным наркотическим.
  Относительно вопроса как себя вести в суде, следует пояснить, что существует определенный законом порядок поведения в судебном заседании, регламентированный ст. 257 УПК РФ, не буду останавливаться на основных описанных моментах, т.к. с данной статьей Вы можете самостоятельно ознакомиться и там нет ничего сложного, однако отмечу, что отступления от установленных правил регламента в зале судебного заседания могут быть разрешены только председательствующим, и только в силу особых обстоятельств.
  Ответить на вопрос, что на самом деле будет или произойдет с Вами, в свете данной ситуации - вряд ли я решусь. Строить прогнозы относительно Вашей ситуации, а тем более изменения Вашего положения в результате привлечения к уголовной ответственности – не возьмусь. Полагаю, что для этого необходимо полностью знакомиться с доказательствами, имеющимися в Вашем деле.
  С уважением,
  Василий Очерет.
16.11.2011

вопрос №3448

Спрашивает Владимир:
Здравствуйте! помогите чем можете объясните заселился в санаторий встретил человека который попросил подержать у себя ведро как оказалось позже в ведре была канапля (дикорастущая 250 грамм) нас 3 человека проходят по делу ранее мы не привлекались не судимы..свозили на медосведетльствование показало что в моче есть канапля! дали штраф 1000рублей что будет дальше? каков минимальный срок и есть ли шанс не сесть? нам по 19 лет все учимся в вузе одногрупники все спортсмены
спасибо большое за ответ

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте ! У меня вот такой к вам вопрос: я с друзьями ехал на машине с деревни (я не за рулем , машина не моя ) остановили сотрудники дорожно патрульной службы . Нашли в автомобиле пакет конопли . Вызвали опер группу . Те в свою очередь нашли ещё в багажнике . Все при свидетелях . Привезли в отдел . Отвезли нас на мед освидетельствование . У всех показало . За употребление дали сутки всем . Я обьяснил дознавателю что это все мое . Якобы я попросил друга остановиться у лесополосы , вышел нарвал , положил в багажник , что никто из присутствующих там не знал о том, что я туда засунул . После экспертной сушки вышло 92гр марихуанны . Все кроме меня проходят как свидетели . Показания всех подогнали под мои . Я написал что все это для личного своего потребления . Я ни разу не привлекался . Характеристики отменные . Что мне за это светит ? Заранее огромное спасибо!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вас обвиняют по части 2 статьи 228 УК (хранение, перевозка наркотиков в особо крупном размере), это преступление отнесено к категории тяжких. И наказание строгое – от 3 до 10 лет лишения свободы. Но при привлечении к уголовной ответственности в первый раз, реальное лишение свободы, скорее всего, не грозит. Хотя исключать, конечно, нельзя. На нашем сайте описывались случаи назначения реального лишения свободы по части 2 статьи 228 УК, например, в консультациях №№ 2605, 2775, 2864. При решении вопроса о назначении наказания суд во многом исходит из данных, характеризующих подсудимого, так что важно собрать и предоставить разнообразные положительные сведения о себе.
02.11.2011

вопрос №3379

Спрашивает Константин:
Здравствуйте! Поймали брата с двумя видами наркотиков: Гашиш и экстази. Возбудили два дела по одному эпизоду. 1. Административное по гашишу. 2. Уголовное по экстази. Законно ли это. И придется ли отвечать по двум статьям? (Уголовной и административной)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Насколько мне известно, это вопрос дискуссионный, но на мой взгляд, при названных Вами условиях (гашиш в небольшом размере, экстази в крупном) ответственность наступает только по УК. Ни в уголовном, ни в административном законодательстве нет специальных статей о гашише, экстази и т.п. Наказуемы незаконные действия с наркотическими веществами как таковыми, которых может быть по одному делу хоть 50 разных видов. Но преступление одно. Если обвинение в хранении экстази каким-либо образом отпадет (например, экспертиза признает, что это не экстази), тогда уголовное дело должно быть прекращено и возбуждено административное производство по гашишу.
13.10.2011

вопрос №3358

Спрашивает Тарас:
… 2010 года приговорен к лишению свободы условно 1 год с испытательным сроком 1 год <…>ским судом г. <…>. <…> 2011 года был задержан сотрудниками полиции, шел храмая вдоль проспекта остановился патруль . Я подошел спросить как пройти до травмпункта. Они сказали не знают и спросили документы. Также есть ли что-нибудь запрещенное я сказал есть и выдал 1.12 г кокаина как стало известно после экспертизы. Меня отвезли в отдел при понятых изъяли как доказать добровольную выдачу если не написал на месте заявления? С Операм сотрудничать согласился т.к. есть не погашенная судимость. Только благодаря этому меня отпустили под подписку. Следователь забрал паспорт. Опера отказываются писать ходатайства и заявления. Какие документы мне нужно собрать и какие ходатайства заявлять чтобы по максимуму уменьшить срок???
Смогу приложить Копии личного дела военкомата с актом от Невропатолога и Психотерапевта. Также направления на обследование в ПНД. Психиатр акцентировала на суицидальных мыслях и головны Там написан диагноз психические расстройства.ст 17 из перечня болезней. Призывную Комиссию проходил с целью идти служить в осений призыв т.к. 15 ноября 2011 года заканчивался испытательный срок по первому делу. Для этого срочно требовалось дело, заодно я собирался в военкомате Московского района т.к.оно было утеряно есть дубликат приписного также осталось мрт головного мозга от 2009 года.
В первом уголовном деле сдавал мочу там не было обнаружено кокаина, это объясняет то почему я купил в этот раз правда не через Закладку а у старого знакомого Сергея из К.. Которого встретил совершенно случайно.
В первом уголовном деле отпустили под обязательство о явке, которое не было сдержано в связи с болезнью матери, после сменили меру пресечения на заключение под стражу, во время моего нахождения в СИЗО умирает мать, нет ни одной родной души кроме подруги. Она собиралась Улететь из России надолго я решил ее остановить, поэтому приехал в г. <…> в период испытательного срока. А подруга вечером этого дня уезжает в москву т.к. поссорились есть билеты. Меня данная ситуация частично сподвигла употребить кокаин. Случайно встретил знакомого Сергея и тот меня угостил после чего сам мне звонил с разных номеров и предагал купить. Мне стало очень плохо во время ночного катания на велосипеде Это единственное средство от депрессии в 7 утра шел в травмпункт т.к. потерял сознание на ходу и ушиб обе ноги в местах коленных суставов после 25 числа никак не могу встать с постели сбить температуру и обратиться за мед помощью .т.к. паспорт находится у следователя. Которая в Процессе телефонного звонка сказала что подумает вернет его мне или нет и перезвонит сама. ( В первом деле так же дознаватель обещала позвонить и неделала этого до суда).
Будет ли считаться рецидивом? на что рассчитывать? можно ли ссылаться на болезни и есть ли дурка в местах лишения свободы?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Никакая психиатрическая клиника в местах лишения свободы Вам не грозит, так как суицидальные наклонности еще не говорят о невменяемости. По моему мнению, психиатрическая клиника, а особенно принудительное лечение, совсем не лучше мест лишения свободы.
  Вы совершили преступление в период условного осуждения, это является не очень хорошим знаком для Вас, так как судебная практика стоит на следующей позиции — если первая судимость не является для человека «уроком», значит вторая судимость должна быть с реальным лишением свободы. Безусловно, есть исключения из правил. Именно поэтому Вы заинтересованы в том, чтобы предоставить суду максимальное количество документов, которые говорят о Вашей непростой ситуации - начиная со справки о смерти близкого родственника, абсолютно все медицинские документы, а также копии билетов девушки. Обязательно напишите ходатайство на имя следователя об истребовании Ваших медицинских документов из военкомата.
  И последнее. Соберите все Ваши документы в кучу и сделайте копии с них. Отнесите следователю и попросите приобщить к материалам уголовного дела. Копии этих документов оставьте у какого-нибудь надежного для Вас человека. Если Вас вдруг арестуют до суда, и Вы не успеете продемонстрировать суду все свои медицинские справки (так как нет уверенности, что следователь их приобщит к делу), попросите этого человека принести документы в суд.
06.10.2011

вопрос №3351

Спрашивает Оксана Б.:
Здравствуйте!
Моего сожителя задержали с наркотическим вещ-ом, меня тоже с ним доставили в отдел. Сожитель добровольно выдал вещ-во, но понятых не было, а меня сразу стали допрашивать как свидетеля. Через 2 часа сотрудники нас отпускают при этом говоря, что в данном вещ-е нет героина . Нам отдали наши вещи, деньги, телефоны и мы ушли. Через 30 мин. звонит тел. сожителя, один из сотрудников просит вернуться в отделение, якобы просто поставить роспись на одной из бумаг. Мы вышли из дома и нас уже ждала машина полиции. Привезли в отдел и говорят- В вещ-ве нет героина, но есть три метил фентанил.. далее.. меня допрашивает следователь, а сожителя увозят ИВС(сейчас в СИЗО). Ему предъявляют хранение с целью сбыта в особо кр. размере. Контрольных закупок не было, а при нём было меньше 0, 5 гр. Я единственный свидетель.. По своей глупости и страха я подписала показания, которые не в пользу сожителя. Могу ли я изменить их? Какие нарушения были допущены при задержании? Также я призналась что употребляла до момента задерж. нарк. ср... Мне с моих слов могут предъявить администр. нарушение? А ещё у меня заканчивается УДО в мае 2012 г. мне сделают замену если, я призналась что употребляла? Как вести себя сожителю? его дело до сих пор находится не у следователя, а у нач. полиции(задержан 12. 09., сейчас 26. 09) И разве можно чтобы меня(свидетеля) допрашивал один следователь, а его другой(которого ещё не назначили)?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Оксана!
  Из Вашего вопроса следует, что у сожителя было изъято наркотическое средство 3-метилфентанил, который также именуется «белый китаец». Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (ред. от 07.07.2011) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», уголовная ответственность за хранение данного вещества наступает при незаконном хранении от 0,0002, и от 0,001, что является крупным и особо крупным размером соответственно.
  Хранение данного наркотического средства в размере 0,5гр., вероятно, будет признано особо крупным размером, что, соответственно, квалифицируется по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
  Как указано в письме, Вы являетесь свидетелем по данному уголовному делу, и уже были допрошены в этом статусе, а также дали показания не в пользу сожителя. Статус свидетеля накладывает на Вас определенные процессуальные обязанности, так п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК Российской Федерации, запрещает свидетелю отказываться от дачи показаний.
  Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 данного Кодекса.
  Получается, что Ваши показания как свидетеля, в отношении Вашего сожителя, подлежат применению в системном единстве со ст. 51 Конституции РФ и положением п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, следовательно, по закону Вы не можете отказать давать показания в отношении Вашего сожителя, т.к. он не является Вашим мужем, но при этом можете отказаться от дачи показаний в отношении себя самой, т.к. указано в ст. 51 Конституции РФ. Это же относится и к изменению Ваших показаний – Ваше право: изменить показания полностью или в их части, как Вы считаете это нужным и в любой момент производства по уголовному делу.
  Относительно Вашего допроса, как свидетеля, так и сожителя, разными следователями, могу лишь предположить, так как, к сожалению, Вы не указали, было ли на тот момент возбуждено уголовное дело, и, соответственно, не понятно ОРМ или следственные действия были проведены с Вашим участием и участием сожителя. Может Вас опрашивали, и не следователи, а опера – при производстве ОРМ они могут опрашивать без составления протокола допроса. Обычно в этом случае составляется объяснение, которое подписывается участвующими лицами. Также возможно, что по Вашему делу создана следственная группа, в которую входят следователи, проводившие с Вами данные следственные действия. В любом случае необходимо читать составленные документы.
  Относительно привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», полагаю, что привлечение возможно, но опять же при условии доказанности в рамках административного производства факта употребления наркотического средства. Доказательством данного факта может служить проведенное в отношении Вас освидетельствование, выявившее наличие наркотического вещества в жидкостях Вашего организма.
  При этом влияние данного административного производства на имеющееся у Вас условно-досрочное освобождение может быть скорее негативным, т.к. сведения о нем, вероятно, попадут вашему инспектору службы исполнения наказаний, а это может спровоцировать замену не отбытой части наказания реальным сроком. Получается, что в Ваших интересах отказаться свидетельствовать по данному делу, ну, по крайней мере, о том, что касается Вашего общения с сожителем.
  Самому сожителю можно лишь посоветовать обратиться к адвокату, чтобы разработать стратегию своей защиты, ведь, в данной ситуации главное не получить обвинение в попытке сбыта изъятого у него вещества. Так как вес вещества напрямую будет влиять на квалификацию, и, соответственно, срок наказания.
  С уважением,
  Василий Очерет.
04.10.2011

вопрос №3330

Спрашивает satyricon:
был недавно задержан, при задержании на улице нащли пятку она точно меньше 5 ти грамм и пол грамма амфетамина (который я нашел в фольге, подобрал потому что была нужна фольга для напёрстка) после на съёмной квартире они ещё нашли где то пакет ( но та травка лёгкая) .
Я бы хотел узнать на скока это серьёзно и этого может ли быть достаточно для возбуждения угловного дела при условии что нету фактов что я торгую этой дурью, и что амфетамин был просто найден и я вообще не подозревал что там ещё что то есть в фольге, а траву на улице скоцал засушил и перебил.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Крупный размер амфетамина – свыше 0,2 грамма, марихуаны – свыше 6 грамм. Легкая или нелегкая марихуана, как правило, не разбирают. Так что с большой вероятностью будет возбуждено уголовное дело по статье 228 УК.
Замечу здесь, что патриотическая инициатива ФСКН под музыку «я посею, я посею лен-конопель, лен-конопель» (о расширении масштабов выращивания ненаркотической конопли) в случае ее осуществления приведет к тому, что несведущие люди будут рвать «легкую травку» с тяжелыми уголовными последствиями.
01.10.2011

вопрос №3317

Спрашивает Гульназ:
Подскажите какие ньюансы учесть при защите обвиняемого по ст. 228 ч.2, если ему подсунули героин, а он об этом не знал. При передаче продуктов на зону, героин обнаружили в весовом пакете с сахарным песком.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь два варианта. Если наркотик обнаружен до получения передачи заключенным (в ходе досмотра), в таком случае ответственность заключенного может наступить только при наличии доказательств, что запрещенное вещество передавалось с его ведома (контроль переговоров, переписки, другая оперативная информация, полученная в соответствии с законом). Если же героин был обнаружен в пакете, находящемся у заключенного, тогда, при отсутствии вышеназванных результатов ОРД, остается отстаивать презумпцию невиновности. Отсутствие доказательств, что человек умышленно хранил запрещенные вещества, теоретически должно толковаться в его пользу (если он отрицает вину).
30.09.2011

вопрос №3095

Спрашивает Роман:
15 июля 2011 года увидев куст конопли нарвал листьев(куст молодой и без шишек)высушил листья и покурил. Эффекта не было – где-то в далеке что-то поменялось. Захотел выпить водки для усиления эффекта но по пути в магазин меня задержали и изъяли 7.3 грамма фактически неперетертых плоховысушенных листьев и завели дело. Более года назад привлекался за хранение 1.2грамма конопли за что получил штраф (в пределах 40 долларов).Являются ли эти листья наркотическим средством(в них чтото всетаки нашли) и что мне может грозить в этом случае? За ранее благодарен.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Количество марихуаны (и также частей растения конопли) определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Крупным размером и для марихуаны и для частей конопли признается свыше 6 грамм (см. Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года №76). С 10 декабря диспозиции статей за хранение и сбыт наркотиков (228, 228.1) включают запрет на оборот не только наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, но и растений и их части, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. Так что от того признают изъятые у Вас листья наркотическим средством «марихуана», либо частями растения, ровным счетом ничего не зависит.
12.08.2011

вопрос №3041

Спрашивает Екатерина:
Добрый день. Мне очень нужна Ваша помощь. Сейчас я нахожусь просто в безвыходном и тупиковом положении. Мне 24 года учусь в автомобильно-дорожной академии, работаю менеджером в торгово-сервисной фирме. Сама из благополучной семьи, я единственный ребенок. 3 месяца назад я познакомилась на вид с приличным молодым человеком, как выяснилось позже он наркоман и меня подсадил. Употребляла наркотики в течении 1,5 месяцев сейчас естественно я близко к ним не подайду. 22 июня меня задержали с 5.4 граммами героина. Я добровольно их отдала. Естественно завели уголовное дело. От этого молодого человека я естественно ушла. Теперь незнаю что делать! статья 228 часть 2. Очень боюсь сесть в тюрьму!! Да я понимаю за ошибки надо отвечать, но как вы думаете мне могут дать условный срок или штраф? Я хочу дальше продолжать работать, меня ждет успешная карьера, через год я заканчиваю Академию. А так же я являюсь единственным опекуном своей 86 летней бабушке, есть справка подтверждающая это!! Я совершила самую большую глупость в своей жизни, теперь я очень сожелею!! Прошу посоветуйте мне, что мне сделать, чтоб выйти на условное наказание, я очень вас прошу!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку Вам не вменяется распространение наркотиков, шансы на условное осуждение есть. Полагаю, что имеет смысл заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как Вы признаете вину и раскаиваетесь в содеянном. Особый порядок судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) не предусматривает исследование судом существа обвинения, но не исключает исследование доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Тщательно подготовьтесь к суду. Желательно иметь не просто формальные характеристики, а индивидуально окрашенные обращения в суд с ходатайством о назначении Вам условного наказания с места работы и учебы. В идеале было бы заявить представителей руководства Вашей академии и фирмы в качестве свидетелей, которые могут дать позитивные показания о Вас. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
Если есть свидетели, способные подтвердить, что Вы реально ухаживаете за бабушкой, их также хорошо бы задействовать.
См. также ответ №2959.
11.07.2011

вопрос №2954

Спрашивает Дмитрий:
Добрый день! Меня зовут Дмитрий, мне 29 лет.
Помогите пожалуйста в данной ситуации: 18. 05. 2011 мне позвонил знакомый, он должен был мне 1500 руб. Знакомый сказал мне, что денег у него нет, но может отдать мне героином. Я согласился на это, хотя героин давно уже не употреблял. Я сказал ему, что я на работе и буду поздно. Он мне пояснил, что со мной встретится не сможет, так как лежит в больнице, а вместо него встретится его подруга и предложил созвониться с ней. Я созвонился этой девушкой и договорился о встрече около ее подъезда в 00 часов 15 минут. Получилось так, что я немного задержался и был у нее примерно в 00:25. Подойдя к ее подъезду, я позвонил ей, чтобы она спустилась и открыла дверь в подъезд. Спустя несколько минут она спустилась и открыла дверь, я проследовал в подъезд и мы сели в лифт. Когда лифт поднимался она остановила его примерно на 4-5 этаже, после нажала кнопку последнего этажа и мы поехали выше. В лифте она из носка достала пакетик с порошком и передала его мне. На первый взгляд там было не больше 1, 5 грамма. Я убрал этот пакетик под стельку левого кроссовка и она это видела. У меня был с собой амфетамин, она попросила угостить ее амфетамином. Я дал ей немного амфетамина, после чего спрятал его под стельку правого кроссовка. И вдруг я услышал звуки похожие на рацию, но она сказала что это лифт. Мы с ней попрощались и я поехал вниз. При выходе из подъезда в конце ступенек стояло три молодых человека. Один слева, другой справа и третий посередине, причем тот, который был слева пил пиво. Когда я спустился и поравнялся с ними, они схватили меня за разные руки и третий достал ксиву и произнес, что это уголовный розыск и есть ли при мне что либо незаконное. Я ответил, что нет. После чего на меня одели наручники и отвезли в отделение. В отделении они привели меня в свой кабинет и произвели обыск, причем сразу полезли в левый кроссовок и соответственно изъяли оттуда пакетик. Они спросили что в пакете, я ответил, что героин, хотя сам точно не знал что там. После этого они убрали этот пакетик обратно в кроссовок и пошли за понятыми. Пока они искали понятых, один из оперов снова начал производить обыск и в правом кроссовке обнаружили амфетамин, но опера забрали амфетамин и унесли неизвестно куда. В деле он не фигурирует. После того как еще раз, но уже при понятых они обыскали меня и изъяли из левого кроссовка пакетик с героином, опера положили этот пакетик в конверт, запечатали и попросили расписаться. Причем когда они убирали пакет в конверт, один из оперов, у которого был пакет в руках, стоял ко мне спиной и мне было плохо видно какой пакетик они убирают в конверт. После всего этого они отпустили понятых, а на меня начали давить, чтобы сдал дилера, торгующего амфетамином и назвали его фамилию. Я вроде как согласился и они начали уже общаться помягче. Один из оперов открыто признался, что у них с этим дилером личные счеты. Они его уже задерживали, но он убежал прямо из отделения милиции. Потом под утро меня отвели на первый этаж и посадили за решетку. Утром я был отвезен на продувку, после чего был допрос у следователя, на котором я узнал, что была проведена экспертиза и она показала, что в пакетике было 3, 5 грамма героина, я тогда еще очень удивился этому, так как пакет был реально меньше. И в итоге следователь сказала, что у меня 228 ч. 2 вменяют хранение и она сажает меня под арест до суда. Я вышел от нее поникший, опера спросили что случилось. И тут начался цирк:до вечера они подходили ко мне и говорили что они все решат, главное, чтобы я им сдал дилера, к вечеру они сказали, что меня отпускают под подписку и я должен им сдать дилера. Теперь они меня терроризируют своими звонками, а дилер реально залег на дно. Думаю скоро последуют угрозы в мой адрес. Что мне грозит по данному делу, есть ли шанс, что меня не закроют? Я ранее не судим, имеется ребенок 9 лет, с места работы имею положительные характеристики, могу если это поможет как нибудь, предоставить положительные отзывы и благодарности клиентов. Работаю в кампании Спортмастер.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По части второй статьи 228 УК условное наказание не редкость, так как хотя размер особо крупный, преступление не связано со сбытом. Получить условное наказание больше шансов при совокупности следующих условий: 1) сотрудничество со следствием, содействие раскрытию преступлений, связанных с наркотиками; 2) признание вины, согласие на особый порядок судебного рассмотрения дела; 3) насколько возможно полный комплект позитивных характеристик и ходатайств о проявлении снисхождения и назначении наказания не связанного с лишением свободы. Все это не дает гарантии, что удастся миновать взятия под стражу, но даже в худшем случае, при назначении лишения свободы, повышается вероятность применения статьи 64 УК.
15.06.2011

вопрос №2908

Спрашивает Алена:
здравствуйте. постараюсь изложить как можно понятней, у меня вопрос 2-х летней давности.
2 года назад моего мужа с друзьями находящихся в беседке, задержали сотрудники милиции, у них было 70гр. гашиша, их отправили на анализ и он показал содержание того же нарк. средства. в беседке (принадлежащей одному из друзей) их обыскали но нашли только под скамейкой, они сказали что они не знают откуда это. их забрали а на утро отпустили и дело закрыли... о спустя 2 года мы узнаем что моего мужа ищет милиция, он не скрывается приехал, но ему на тот момент ничего не объяснили, а друзья сказали что их дело возобновили. и теперь просят его все взять на себя (т. к. у них есть условные а муж чист, вроде того что ему дадут условные а их посадят, а что еще хуже может пойти как групповое). муж на себя брать отказывается но дружки сказали (их 3-е) что они все равно будут валить на него... подскажите пожалуйста что нам делать в такой ситуации? мы запутались, и как будет лучше незнаем. . . и почему дело возобновили спустя 2 года? муж ничем противозаконным не занимается.
помогите, ответьте как можно скорее... заранее огромное спасибо...

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Алена!
  Основным моментом, имеющим в данной истории решающее значение, являются фактические обстоятельства, при которых происходило изъятие наркотического вещества. Если наркотическое средство было изъято не у Вашего мужа, то, полагаю, что опасаться ему вроде бы нечего. Однако существует один момент, если его друзья будут утверждать, что именно Ваш муж являлся владельцем данного наркотического средства, то, к уголовной ответственности он может быть привлечен как лицо, у которого данное наркотическое средство хранилось до момента изъятия из указанного Вами места.
  К сожалению, я не знаю всех обстоятельств Вашего дела, а именно:
1. Почему было уголовное дело сначала прекращено, и прекращалось ли оно в принципе. Имеются ли документы, которые подтверждают прекращение и возобновление данного уголовного дела
2. Почему друзья Вашего мужа хотят, чтобы к уголовной ответственности был привлечен именно Ваш муж, т.е. какова его роль в этом преступлении, что на него перекладывают ответственность, несмотря на то, что это заведомо влечет серьезное обвинение.
3. Зачем кому-то вообще брать на себя ответственность, если, как Вы пишете, вещество было обнаружено под лавкой в беседке, а, следовательно, оно могло вообще никому не принадлежать из данной компании.
  Указанные обстоятельства являются чрезвычайно важными для того, чтобы правильно оценить создавшуюся у Вас ситуацию, и ответить, что Вам делать в такой ситуации.
  Полагаю, что Вашему мужу и его друзьям следует выработать линию защиты с учетом имеющейся в их распоряжении информации по уголовному делу и ранее данных ими показаний. Также не лишним будет привлечь к данному процессу защитника, которому все фигуранты данного дела могли бы довериться, и подробно рассказать о том, что все же произошло в тот день.
  С уважением,
  Василий Очерет.
11.05.2011

вопрос №2861

Спрашивает Сергей:
Доброго времени суток, уважаемые работники сайта.
Был бы благодарен за Ваш совет.
Три года назад меня подставили на хранение 2 граммов гашиша. Соответственно, за ночь , пока искал деньги, сотрудники 3 раза сканировали мой паспорт, еще несколько раз переписывали из него данные в блокнот, с моего телефона звонили на свои номера, в тот же блокнот переписали мой номер. Это при том, что дело не заводили. За последнее время я несколько раз видел в своем дворе машины с номерами, внизу которого написанно вместо сервиса гнк, при том что во дворе точно никого такого и близко не проживает. Плюс один раз месяц назад недалеко от дома увидел того следователя, которые разводил. Я сейчас не веду никакой деятельности, запрещенной УК(дома 2 куста и max 1грамм с собой бывает)но всё равно как-то не приятно. Подскажите, пожалуйста, из опыта-данные о засветившихся людях как ими используются+с тех пор не менял номер телефона, тоже смысл есть наверняка же?
Вопрос напрямую не касается законодательства, скорее носит консультативный характер, был бы очень признателен за совет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы пишете, что не ведете деятельности, запрещенной УК, но в то же время признаете, что выращиваете два куста конопли и имеете при себе до одного грамма гашиша. Действительно, это уголовно не наказуемо. Но ФСКН уполномочена законом заниматься и административными правонарушениями, к каковым относятся перечисленные Вами действия. Так что Вы по-прежнему их "клиент".
29.04.2011

вопрос №2778

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь, ситуация такая: знакомый пришел ко мне с гашишом (2 куска по30гр каждый), просил похранить временно. Я согласился..:( Отвез его на другую квартиру(своей девушке - она ничего не знала, там шел ремонт и она жила у меня) Через недели 2 приходит хозяин гашиша, забрать 1 пластину, далее едем на квартиру забирать его. Все распрощались, до свиданья... На следующий день 11.12.2010г (в обед) звонок в дверь, открываю он - следом врываются сотрудники милиции, говорят поехали с нами... им нужно было остальное, я естественно все отдал. Знакомого этого "приняли" с утра,( на улице) гаш был при нем. В показаниях он все честно сказал что я только хранил для него и это его. Я тоже самое сказал, что отношения ни к чему не имею и незнаю откуда он и куда, вес тогда тоже не знал.(также мне)отпустили. Но было освидетельствование, тест на марихуану положительный(у него отрицательный). Сознался что курил этот гашиш.
Далее он нанимает частного адвоката, они там что то показания меняли меняли, и как я узнаю он якобы приобрел гашиш утром 11.12.2010г в нашем городе (при том ранее его адвокат меня просил сказать на следствии будто он заходил в тот день утром - я этого не сделал). Ему выдвинуто обвинение 228 ч.2, т.е. как я понимаю просто хранение в особо крупном (хотя в первых показаниях он даже сознался в сбыте ряду лиц). Как я понимаю они хотят "съехать" на меня будто он у меня приобрел его...вот. Может ли у них это получиться? И что по факту светит мне? следствие уже идет 3 месяца, я до сих пор свидетель, недавно были назначены повторные анализы(в моче ничего не обнаружено, но брали кровь еще, она тоже на наркотики тестируется?).
Ранее не судим нигде не привлекался, только в диспансере нашли карточку что я 2года назад сдавал анализ и там тоже "+". Хожу на допросы, адвоката нет.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте!
  К сожалению, Вы не написали, предъявлено ли ему какое-либо обвинение, ограничившись лишь пояснением об обвинении, предъявленном другу.
  Относительно показаний Вашего друга, полагаю, он хочет избежать ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. уйти от особо крупного размера на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Каким образом это касается Вас? Видимо напрямую, т.к. основная часть наркотика хранилась на квартире Вашей девушки и была изъята при Вашем участии сотрудниками милиции. Следовательно, Вы указаны в протоколе обыска, обнаружения и изъятия или добровольной выдачи как лицо, которое хранило изъятый гашиш.
  В свете Ваших показаний, что наркотик хранился для Вашего товарища и по его просьбе, основной момент, влияющий на квалификацию – знали ли Вы, что хранили наркотик. Если да, то Вы являетесь соучастником данного преступления и соответственно Вам должно быть предъявлено такое же обвинение, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, если нет – Вы не виновны.
  При этом Вы пишете, что Вас отпустили, «записали содействие следствию», следовательно, Вы сказали, что не знали о том, что хранили гашиш.
  Относительно проведенного в отношении Вас освидетельствования, анализа крови для установления факта потребления наркотических веществ. Кровь берется на анализ в исключительных случаях, только по медицинским показаниям (например, тяжелые травмы, отравления и т.п.).
  В чем исключительность указанного Вами случая взятия крови на анализ – Вы не пишете. Поэтому полагаю, что Вы могли отказаться от проведения процедуры повторного освидетельствования, т.к. ее проведение необоснованно в силу п. 7 "Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14) (с изм. от 27.07.2010).
  Относительно выявления в результате освидетельствования наличия одурманивания, вызванного каннабиноидами, полагаю, что проследить связи между изъятым гашишем и выявленным одурманиваем можно только с Ваших слов, т.е. какие показания Вы дадите, такая версия и будет иметь право на существование. Напишите, что никогда не употребляли, а просто находились в компании, в которой курили при Вас марихуану и, следовательно, поэтому у Вас нашли следы употребления каннабиноидов – так и будет.
  Также рекомендую Вам пригласить защитника, с которым следует обсудить сложившуюся ситуацию и проанализировать имеющиеся в Вашем распоряжении материалы уголовного дела и, собственно, сложившуюся ситуацию.
  Напишите нам письмо, в котором более подробно опишите, какие документы были предъявлены Вам на следствии, приведите полностью Ваши показания и показания Вашего друга, протоколы очных ставок, если они проводились, а также постановления о привлечении в качестве обвиняемых – по числу привлеченных лиц. Возможно после анализа указанных документов я смогу ответить на Ваши вопросы: «Может ли у них это получиться? И что по факту светит мне?». Но эти вопросы настолько общи и не конкретны, что дать на них правильный ответ может лишь адвокат, который осуществляет защиту по Вашему делу.
  С уважением,
  Василий Очерет.
05.04.2011.

вопрос №2652

Спрашивает Елена:
Здравствуйте у моего папы приключилась такая история 20.12.2010 года, заехал на поле, о котором хорошо была уведомлена милиция. Папа нарвал из под снега 378 грамм конопли для лечебной цели, так как у него болит спина(крестец) для того чтоб сделать компресс для снятия боли, так как прочитал книгу "Народная медицина". Милиция поймала его с этой коноплёй, ставят статью 228 часть 2. Но у него маленький ребенок, отличные характеристики и ни разу не привлекался к уголовной ответственности. Есть ли шанс остаться на свободе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя с 18 декабря 2010 года незаконные приобретение, хранение и другие подобные действия с растением конопли влекут ответственность, аналогичную ранее установленной только за марихуану, полагаю, что, исходя из Вами изложенного, дело в отношении Вашего отца должно быть прекращено.
Вашему отцу и (или) его защитнику следует обратиться в суд по месту предварительного расследования с жалобой на возбуждение уголовного дела, в соответствии со статьей 125 УПК РФ. Основанием для такой постановки вопроса является малозначительность совершенного действия.
Согласно части второй статьи 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Обязательным признаком преступления является общественная опасность содеянного (статьи 5 и 6 УК). Ваш отец не ставил цели обращения собранной конопли в незаконный оборот, не собирался использовать ее как психоактивное наркосодержащее растение. Также его действия не способствовали распространению наркотиков иными лицами, так как он не купил, а собрал объективно небольшое количество конопли. Таким образом, в действиях обвиняемого отсутствует какая-либо прямая или косвенная общественная опасность.
Для обоснования такой позиции в жалобе следует сослаться на практику Верховного Суда РФ (см. определения от 30 января 2006 года, от 29 апреля 2002 года). Желательно распечатать эти судебные акты и приложить их к жалобе. На нашем сайте размещено также Постановление Президиума Мосгорсуда от 13 марта 2009 года, аргументацию которого можно использовать в жалобе.
Для большей убедительности можно обратиться к специалистам в области экспертизы веществ и наркологии, поставив вопросы о содержании активного вещества (ТГК) в извлеченной из-под снега конопле и о наркотическом воздействии такой конопли.
Необходимо приложить к жалобе медицинские документы, подтверждающие заболевание, которым страдает Ваш отец, а по возможности - книгу "Народная медицина", где он почерпнул сведения о лечебных свойствах конопли.
19.02.2011.

вопрос №2641

Спрашивает Рома:
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Я был с другом в деревне, он предложил пойти нарвать конопли. Я начал шоркать (так называемый пластилин, а друг рвал в пакет коноплю. Подъехала милиция и участковый из ТОМа взял нас и усодил в машину. В отделении сотрудник занес пакет, сказал мне шоркать с рук на бумагу. Я начал тереть руки, но у меня ничего не оказалось (я просто не успел ничего собрать). В итоге участковый взял пересыпал часть нарванного другом конопли в другой пакет и сказал, что это будет мое. Позвал понятых, один бывший участковый, пришел пьяный, а второй тоже какой-то скиталец находился в отделе. Составили протокол изъятия (личного досмотра задержанного его автомобиля и вещей) по которому у меня в левой руке изъяли пакет. Хотя при понятых пакет стоял на столе, он вообще у меня в руках не был. Это все было 09.09.10 года. Мне говорят признавайся будет условно, за коноплю много не дают, а то мы тебя сейчас закроем если буду отказываться.
Я подписал протокол изъятия и объяснение, что я якобы рвал и нес с собой пакет. Друг проходит по другому делу.
11.09.10 года возбуждают дело по ч.2 ст.228 и меня вызывают в отдел и задерживают. На санкции в суде судья меня отпустил и указал, что согласно пстановлению о возбуждении уголовного дела мое деяние уголовно не наказуемое. В постановлении о возбуждении указано, что у меня изъяли 0,26 грамм марихуанны. Также обыск у меня в доме был признан незаконным по этому же основанию, что в постановлении указано 0,26 грамма. Сейчас изучил дело оказывается, что 11.09.10 года следователь вынес постановление об уточнении массы наркотического средства. Написал, что ошибся, так как по справке эксперта у меня изъяли 0,26 килограмма. о многих документах указанна масса 0,26 грамма даже после 12.09.10 года. Даже в суд 13.09.10 спустя два дня без этого постановления об уточнении с ходатайством следователь вышла и везде указывала 0, 26 грамма. Вопросы:
1. законно ли постановление о возбуждении дела, если даже суд в постановлении указал, что деяние не наказуемо, можно ли постановление о возбуждении уголовного дела уточнять?
2. Почему эксперт в заключении массу указывает в килограммах, законно ли это, если у моего друга изъяли 550 грамм и в заключении тот же эксперт пишет в граммах, а не в килограммах? Насколько мне известно, вес наркотиков определяется в граммах. Кроме того, когда взвешивали пакет при ознакомлении с делом, то вес был вообще 292 грамма. Какая-то химия со стороны сотрудников.
3. Будут ли допустимыми доказательства по делу, если такое постановление о возбуждении?
4. Если один понятой бывший сотрудник милиции (работал в том же отделе с теми же участковыми, которые у меня якобы изъяли пакет, а второй в суде стал говорить, что при нем не изымали у меня пакет. Законно ли изъятие?
Помогите советом, ссылками на законы, практику. Рома В.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Уважаемый Владимир!
  1. Вопрос о законности возбуждения уголовного дела должен решаться в суде, либо в рамках обжалования самого постановления о возбуждении уголовного дела, либо в ходе производства по уголовному делу в суде.
  Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
  Как следует из ч. 2 ст. 146 УПК РФ, в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
  1) дата, время и место его вынесения;
  2) кем оно вынесено;
  3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
  4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
  Относительно уточнения постановления о возбуждении уголовного дела, полагаю, что действия следователя незаконны, т.к. в УПК РФ отсутствуют сведения о возможности такого уточнения. Честно говоря, первый раз слышу подобную историю, об уточнении постановления. Естественно, данное постановление является недопустимым доказательством по уголовному делу, и тем самым я сразу отвечаю на ваш третий вопрос.
  2. Относительно того может ли эксперт указывать вес исследуемого наркотического вещества в килограммах…
  Согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 24.03.1999г. № 56 Постоянный комитет по контролю наркотиков утвердил Перечень методик для экспертных целей, утвержденных ПККН, среди которых имеются методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" утвержденных Постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № 36 от 06.02.95), где среди прочего указано, что количественная оценка производится в соответствии с протоколом №16 от 19 декабря 1990 г. Постоянного комитета по контролю наркотиков, где указаны размеры для высушенных и невысушенных марихуаны и маковой соломы. После количественной оценки формулируется следующий вывод: "Масса представленного на исследование наркотического средства составляет m г".
  Таким образом, масса вещества однозначно не может быть указана в килограммах, а должна быть указана в граммах. Это основание для постановки вопроса о привлечении эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, а также указывает на несоответствие методикам исследования, а кроме этого может означать, что исследование вещества экспертом вообще не проводилось.
  3. Относительно допроса понятых.
  Согласно ст. 60 УПК РФ, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
  Так что если понятой на суде заявляет, что не участвовал в следственных действиях, то имеется основание для проведения прокурорской проверки данного выявленного факта подлога. Кроме этого доказательства, которые были получены при производстве следственного действия без участия понятых, где их участие обязательно, являются также недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ, т.к. доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
  Относительно положительной судебной практики обратите внимание на Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2010 № 11-О10-74: "Суд первой инстанции, проанализировав собранные органами расследования доказательства, а также показания допрошенных в судебном заседании принимавших участие в производстве обыска свидетелей Г. (следователя) и Ф. (эксперта-криминалиста), пришел к правильному выводу о нарушении органами расследования требований ст. 166 УПК РФ при производстве обыска по месту жительства Бочкарева А.Б., имевшего место 25 ноября 2008 года.
  Этот вывод подтверждается показаниями свидетелей, принимавших участие в производстве обыска, согласно которым порядок и последовательность действий лиц, производивших обыск, их количество, расположение и перемещение по жилому помещению, а также места обнаружения оружия и боеприпасов не соответствуют сведениям, зафиксированным в протоколе обыска.
  При таких данных у судьи в соответствии со ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска, а также связанных с ним протокола осмотра изъятого оружия и заключения судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу.
  Поэтому содержащиеся в кассационном представлении доводы о том, что судья дал неправильную оценку показаниям свидетелей и ошибочно признал протокол обыска, протокол осмотра изъятого оружия и заключение судебно-баллистической экспертизы недопустимыми доказательствами по делу, обоснованными признать нельзя".
  Также см. определение Верховного Суда РФ от 31.01.2006 № 30-Д05-08, уголовное дело о незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупных размерах прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления.
  "Однако, как видно из показаний свидетелей Э. и Ч., участвовавших в производстве обыска в качестве понятых, права понятых им не разъяснялись, момента обнаружения сотрудником милиции свертка с растительным веществом и куртки осужденного они не видели, с содержанием протокола обыска ознакомлены не были.
  Свидетель Л. показал, что момент обнаружения свертка никто не видел, при этом Б. находился один рядом с курткой осужденного.
  Свидетель К. показал, что он также не видел, как и где в квартире осужденного было обнаружено наркотическое вещество, однако до проведения обыска Т. просил провести это следственное действие именно его, К., так как боялся, что ему могут что-нибудь подбросить.
  Что касается приведенных в приговоре показаний свидетеля Б. о том, что он в присутствии понятых обнаружил в кармане куртки осужденного пакет с наркотическим веществом, о чем тут же сообщил всем присутствовавшим в доме лицам, а также показаний свидетеля Т.И. на предварительном следствии о том, что наркотическое средство было обнаружено работниками милиции в присутствии понятых, то они не согласуются с приведенными в приговоре показаниями других участников указанного следственного действия.
  К тому же, как видно из материалов дела, обыск в квартире осужденного производился в связи с другим уголовным делом - по обвинению Т. по ст. ст. 163 ч. 2 п. "а" и 161 ч. 2 п. "а", "в", "г" УК РФ, которое 18 августа 2000 года прекращено за недоказанностью его участия в совершении преступлений.
  Следовательно, органами расследования обыск в доме осужденного произведен с нарушением требований ст. 182 УПК РФ.
  При таких данных у суда в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ имелись основания для признания протокола обыска недопустимым доказательством по делу, однако это сделано не было.
  В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".
  С уважением,
  Василий Очерет.
17.02.2011.

вопрос №2615

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться с Вами то такому вопросу. У меня свой жилой дом и уезжая в отпуск к своей любимой девушке за 2000 км, я оставил в нём жить парня, присматривать за кошкой и черепахой, также в моём доме в специально оборудованном шкафу росло 4 небольших растения Шалфея Предсказателей и 1 куст сортовой конопли. Дело в том, что ещё летом у меня произошёл конфликт с небольшой группой лиц занимающихся разбоями, угонами автомобилей и торговлей наркотиками. Они, зная что, у меня есть навыки и умения, хотели чтобы я выращивал для них коноплю в больших количествах. Я им отказал, они пытались запугать меня угрозами расправы со мной и моими близкими и мне пришлось обратиться к так называемой "братве" для обеспечения "крыши" за деньги, я не хотел никаких проблем, ни для себя, ни для своих родных. "Братва" физически дала им понять, что не стоит ко мне лезть и они отстали от меня. 2 месяца назад почти всех из них посадили в тюрьму за многочисленные преступления, но один из них остался на свободе и он пользуясь моим отсутствием организовал "подставу", с друзьями ограбил магазин, избили и запугали того парня, что жил у меня и награбленное оставил у меня в доме, милиция на след. день провела обыск у меня дома и обнаружила награбленное а также 4 растения Шалфея Предсказателей, 50-80 гр. сухих листьев Шалфея Предсказателей и 1 куст почти созревшей конопли. Я на данный момент нахожусь за 2000 км. от дома, мне сообщили обо всём этом родственники по телефону. Какие могут быть для меня последствия в связи со всем этим??? Уголовная или административная ответственность? Выращивал я это всё для себя, никому ничего не продавал, по приезду планирую всю ответственность переложить на этих грабителей, объяснив всё их местью мне, что по большому счёту правда. А наличие шкафа и всей аппаратуры желанием законно выращивать грибы Вёшенки, что кстати тоже правда, хотел навсегда завязать с выращиванием запрещённых растений и заняться легальным бизнесом, это действительно была моя последняя посадка, уже даже были приобретены споры Вёшенки в интернет магазине, подготовлена и мелко порублена солома для питательного субстрата, сколочены стелажи и т.д.. Что мне грозит за дачу ложных показаний и не лучше ли будет мне просто во всём сознаться?
Искренне надеюсь на вашу помощь, в этой сложной для меня ситуации. С уважением Дмитрий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Культивирование 4 растений шалфея и 1 растения конопли уголовно не наказуемо, за это предусмотрена административная ответственность по статье 10.5.1 КоАП. Но хранение более 3 грамм листьев шалфея предсказателей – преступление средней тяжести, а более 30 грамм – тяжкое (статья 228 УК). Линию защиты Вам правильнее обсудить со своим адвокатом.
Подозреваемый или обвиняемый не несут ответственности за дачу ложных показаний, в отличие от свидетеля, которому за это грозит статья 307 УК.
07.02.2011.

вопрос №2593

Спрашивает Роман:
Здравствуйте!
Ответьте мне пожалуйста, ранее несколько раз писал, ответа так и не дождался...
Под следствием нахожусь уже более полугода, вменяют 231 ст. и 228.1 (хранение).
Дома был обыск, растений у меня не нашли, нашли горшок с корнями конопли. Изъяли оборудование, лампы, вентиляторы и системынй блок компьютера...
231 статья у меня отпадает после вступления в силу закона о наркосодержаших растениях.
По 228 статье: при обыске марихуаны как таковой у меня не изымали. Собрали все крошки со стола (в которых естественно какие-то остатки марихуаны находились), пепел из пепельницы, подмели пол в кладовке, где я растил растения; и собрали сухие листья с поверхности горшка. По результатам первичной экспертизы вменили мне хранение аж 14,9 граммов марихуаны... Закрыли в ИВС, отсидел несколько дней, потом суд под залог выпустил меня... Спустя пару месяцев пришли новые результаты экспертизы, после усушки и отсеивания осталось около 7 гр., хранение которых мне сейчас и вменяют... Поизучав форумы, законы, комментарии, я узнал, что субъективной стороной хранения является прямой умысел. В моём же случае, как мне подсказали люди на форуме, если вещество было в форме мусора, т.е. разбросанные части листьев на полу, столе, и не лежали хотя бы в одной кучке, состава преступления нет. И употребить в качестве наркотического средства то, что изъяли у меня, я тоже не мог. Объясните мне пожалуйста, в моём случае можно как-то доказать, что хранения как такового не было? Обыск производился при понятых, которые могут подтвердить, что изъятие происходило из разных мест, была фотосъёмка... Т.е. мои слова, о том что изъят был именно мусор с землёй, пеплом, крошками и т.д. и при че м из разных мест, подтвердить легко.
Ответьте пожалуйста, уже полгода в подвешенном состоянии, есть условный срок, т.е. есть все шансы попасть в места не столь отдалённые...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Из сообщаемых Вами сведений можно предположить, что уголовное преследование в отношении Вас организовано по надуманным основаниям. На мой взгляд, дело выигрышное. Мы готовы Вас по мере возможности консультировать, но белее надежным было бы участие в деле добросовестного адвоката, не рекомендованного следователем или дознавателем, который не стал бы склонять Вас признать вину и согласиться на судебную "сделку". Напишите, если затрудняетесь с выбором защитника.
Желательно разобраться с экспертизой изъятого вещества, так как, похоже, вес "дотянут" до уголовно наказуемого количества. Для этого следует а) ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в экспертном органе, не входящем в структуру рассматривающую Ваше дело (это может быть и государственный орган - экспертный центр Минюста); б) обратиться к независимому специалисту на предмет оценки экспертизы, лежащей в основе обвинения.
Кроме того имеет смысл обращение к специалисту - психиатру-наркологу по вопросу воздействия изъятого у Вас вещества на организм человека. Конституционный Суд в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
Параллельно возможно обращение к начальнику органа в производстве которого находится дело, с ходатайством о его прекращении на основании части второй статьи 14 УК РФ. Последнее означает, что "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
01.02.2011.

вопрос №2537

Спрашивает Сергей:
Условно осужден по статье 228.ч.1 к 1году с двумя исп. неудачно справил свой день рождения 2008г. осужден 09.02.2009г. в этом году на свои же день рождения я попался снова (это легкие наркот.) я не наркоман, баловался редко (это понятно даже по тупости моих залетов). cтатья тож. сам.228 ч.1 судимость заканчивается в феврале - суд 30 декабря. скажите есть ли хоть какие-то шансы , возможности мне отделаться условным сроком.
проблема не только в том что я в тюрьму не хочу. но и в том что у меня на еждивении находиться мать -инвалид 1-ой группы больная раком. от отпущенных ей года . прошло уже пять все это благодаря онкологическому центру в песочном и каждые 2-3 месяца химия терапии я думаю расценки на периодически стационар и лекарства приводить не надо. да я -баран! но если меня закроют продолжать лечение она не сможет. и даже дотянув до моего выхода - весь прогресс перечеркнется. и без вариантов ...
помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Положение непростое, так как согласно части пятой статьи 74 УК "в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса", т.е. по совокупности приговоров. Это императивная норма, не предусматривающая исключений.
Что можно сделать?
1. Если количество вещества незначительно превышает пороговый крупный размер, имеет смысл обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа или начальнику подразделения дознания с ходатайством о прекращении второго уголовного дела на основании части второй статьи 14 УК, согласно которой, "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". При отказе указанных должностных лиц в удовлетворении ходатайства постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору и (или) в суд в порядке статей 124 - 125 УПК РФ.
2. Второй аргумент не противоречит первому, а может использоваться как дополнительный. Как видно из Вашего письма, дело касается марихуаны или другого производного каннабиса. Хотя и марихуана, и героин находятся в одном Списке 1 Перечня наркотических средств, объективно опасность первой не столь велика. На необходимость дифференциации ответственности в зависимости от воздействия на организм конкретного запрещенного вещества (а не только на формальном основании) указывал Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
Такая аргументация не исключает довода о наличии на иждивении тяжело больной матери.
05.01.2011.

вопрос №2386

Спрашивает Артур, 23 года:
Здравствуйте, уважаемые юристы и адвокаты. Выражаю Вам свою благодарность за создание такого сайта, где Вы оказываете реальную поддержку в очень актуальных (особенно для молодых людей) вопросах и даете такие исчерпывающие консультации. Я прочитал их и узнал много нового.
У меня такая проблема: в субботу 18.09.2010 я и ещё двое парней решили сыграть пару партий в нарды (настольная игра), так как нарды находились в сарае одного из тех парней мы пошли за ними туда. Войдя в сарай, мы увидели на лавочке сверток с веществом, похожим на гашиш. Мы были в шоке: откуда он там взялся! Присели, закурили по сигарете. Вдруг в сарай врываются сотрудники охраны и, даже не предъявив удостоверений, приказывают нам встать лицом к стене. Без всяких понятых обыскивают наши карманы, в них ничего не находят. Один из сотрудников сразу же идет к тому месту, где лежит тот сверток (как будто он знал, хотя сверток не было видно, т.к. парень зачем-то прикрыл его ногой), находит его и говорит по рации, что они взяли наркопритон. Ещё в сарае на столе стоял бульбулятор (через который курят), но булик этот был того парня, хозяина сарая, а вот свёрток с дурью реально не наш, такое чувство, что его подкинули эти охранники. (Кстати брат хозяина где то за 20-30 минут до этого видел, что возле сарая ходили эти самые охраники, только мы не придали этому значения сразу.
Скажите, а на суде мы можем предъявить этого свидетеля, чтоб он подтвердил что видел сотрудников, которые лазили возле сарайки?)
Потом позвали понятых, участкового, который и произвел изъятие. Нас затем запихнули в уазик и доставили в отделение, где составили протокол (спрашивали как мы встретились, зачем пришли в сарай, что там делали), потом откатали отпечатки и увезли в больницу на освидетельствование наркотического опьянения.
Тест на канабис нашел у нас в моче эти вещества. На всех документах в тот день мы, конечно, расписывались. После освидетельствования нас отпустили домой, а милиционер, сопровождавший нас тогда сказал: поздравляю вас с Вашуй первой судимостью.
Очень страшно мне за своего друга, у него за сутки до этого случая закончилась судимость (тоже по 228 статье, ему давали 3 года условного срока). Это как то отразится в суде?
Ведь он к тому же хозяин сарая, а, если я правильно понимаю, ведь за То, что нашли у него в сарае отвечать будет он? Или можно сказать, что нам это подбросили? Или лучше сказать, что мы втроем скинулись и купили? Как нам сейчас быть, что делать?
Очень надеюсь, что Вы не оставите без внимания мою, вернее нашу с ребятами проблему и дадите совет как нам поступить в этой ситуации. Ведь условный срок (а судя по количеству вещества административным мы не отделаемся), а тем более в тюрьму мы не хотим.
Мы нуждаемся в срочной консультации таких специалистов, как Вы! Я специально описал все очень подробно, чтобы Вам было проще сделать Вывод из этой ситуации и дать совет.
Заранее огромное Вам СПАСИБО !

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Артур!
  Как следует из описанной Вами ситуации по факту обнаружения и изъятия обнаруженного в сарае вещества – свертка с марихуаной было возбуждено уголовное дело.
  К сожалению, в вопросе не указана квалификация деяния, по которому возбуждено уголовное дело, но можно предположить, что она связана с незаконным хранением наркотического вещества. Также, Вами не указан размер вещества, что влияет на квалификацию данного деяния.
  Из вопроса следует, что изъятое вещество не принадлежало никому из Вашуй компании, а было подброшено в сарай, принадлежащий одному из Ваших знакомых, некими сотрудниками охраны (Ф.И.О. не указаны), что свидетельствует о фальсификации доказательств в отношении хозяина сарая, что привело к возбуждению уголовного дела.
  Полагаю, что в описываемой вами ситуации следует письменно подробно изложить основные указанные вами обстоятельства в заявлении о возбуждении уголовного дела. В котором Вы также просили бы провести доследственную проверку и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.
  Следует и в рамках возбужденного уголовного дела собирать свидетельства, указывающие на противоправный и противоречивый характер действий охранников, подбросивших наркотик. Причем свидетели, видевшие указанные вами факты желательно чтобы дали письменные показания. Можно это сделать посредством составления письменных пояснений и последующего их заверения у нотариуса, а также можно это сделать через следователя, но для этого свидетелям придется лично явиться к следователю и дать свои показания. Желательно прийти с адвокатом, дабы избежать возможного давления, т.к. данные свидетельские показания не на руку следователю.
  Ситуация относительно Вашего друга, ранее судимого по ст. 228 УК РФ являющегося владельцем сарая, и которому, по версии следствия, мог принадлежать изъятый сверток с марихуаной достаточно тревожная, т.к. с одной стороны ему придется доказывать свою невиновность, посредством сбора доказательств о своей непричастности к хранению наркотических веществ. А с другой ранее имеющаяся судимость по аналогичной статье и наличие установленного освидетельствованием состояния одурманивания, что косвенно может указывать на него как лицо, возможно хранившее изъятое наркотическое вещество.
  Таким образом, ситуация у него складывается напряженная и как воспримет суд его позицию будет зависеть лишь от того какие доказательства защиты будут добыты к суду. В данной ситуации следует в первую очередь найти защитника, которому бы Вы доверяли и с ним обсудить перспективы уголовного дела, работать со свидетельскими показаниями по делу и добиваться возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу.
С уважением,
адвокат Очерет В.А.
07.10.2010.

вопрос №2275

Спрашивает Руслан:
Доброго времени суток. Прошу срочной помощи. Произошла такая ситуация. Во время прогулки со знакомым он попросил меня подержать сверток и отошел. В это время подошли двое и скрутили меня, вытащили сверток. Увезли на экспертизу, которая показала содержание наркотиков (4 дня назад). Я наркотики не употребляю. При этом я никаких результатов не видел, и адвокат ничего внятного по этому поводу не сказал. Ночь меня продержали, отпустили на утро. Было это 25.06.10. Через 3 месяца меня забрали с работы сотрудники милиции и привезли к следователю. Мне сообщили о заведении дела по статье 228 ч. 2. Оформили мои показания и отпустили. Через полгода был вызван человек, который дал мне сверток, но он естественно ни в чем не признался, даже факт нашего знакомства отрицал. Адвокат просто присутствовал при всем этом, но помощи не было, а ведь оплачен был на 50%. 21.06.10 следователь предоставил формулировку обвинения: осудить за приобретение, хранение, без цели сбыта. О чем речь? Никто не брал отпечатки, не проводил контрольную закупку, при мне не было денег. 23.06.10 приглашают на ознакомления с делом перед передачей в суд. У меня не было даже возможности проконсультироваться с другим адвокатом-мне не дали ничего на руки про мое дело. Как мне защитить себя, я ведь не виноват. Что мне грозит за то, что мне приписывают?Заранее спасибо. Ответить прошу по адресу <...>

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Руслан.
  Если у Вас есть проблемы с Вашим защитником, если еще полгода назад Вы не смогли добиться от него какой либо вменяемой (как Вы пишете) информации, значит, надо было менять адвоката на такого, кому бы Вы доверяли и который бы Вас устраивал. Вы же длительное время работали с юристом, к которому у Вас есть претензии.
  Давайте по порядку. Вас приглашают на выполнение требований ст. 217 УПК РФ, иными словами, на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Если в начале и середине следствия подозреваемый и обвиняемый имел право на ознакомление только с определенными документами (постановление о возбуждении уголовного дела, назначение экспертизы и ее результаты, постановление о привлечении в качестве обвиняемого), то в конце следствия Вы можете ознакомиться со всеми документами из уголовного дела. Вы имеете право не только их читать, но и делать из них выписки и даже снимать копии за свой счет (например, никто не может запретить Вам принести переносной ксерокс или цифровой фотоаппарат, с помощью которого Вы будете знакомиться с делом). Вот именно для этого Вас и приглашает следователь на ближайшее время. Именно поэтому Вам необходимо воспользоваться этим правом, не надеясь ни на кого.
  Да, безусловно, в том, что Вас по ходу следствия не знакомили с некоторыми материалами уголовного дела, на ознакомление с которыми Вы имели полное право, есть нарушение со стороны следствия, но сейчас об этом уже поздно говорить. Если бы Вы обжаловали ранее действия следователя по неознакомлению, то это имело бы смысл и, думаю, Вам бы предоставили эти материалы. Но Вы уже упустили время.
  Ознакомившись с делом, Вы сможете уже предпринимать определенные действия по своей защите. Так, Вы пишите, что "..был вызван человек, который дал мне сверток, но он естественно ни в чем не признался, даже факт нашего знакомства отрицал". Соответственно, Вам надо опровергнуть эти показания, например, путем допроса иного свидетеля, который бы сообщил, что Вы и Ваш знакомый (который со свертком) длительное время находились в дружеских отношениях, общались и т.д. Сделать это Вы сможете в суде, когда он будет вызван в суд для дачи показаний. Думается, что он будет давать такие же показания, которые он давал на следствии, то есть он Вас не знает. После его допроса в суде (не отпуская свидетеля из зала суда, так как суд будет интересоваться этим вопросом) Вам необходимо заявить ходатайство о допросе свидетеля В. Суд не может отказать Вам в этом ходатайстве только в том случае, если этот человек будет уже сидеть в коридоре суда. И он в суде будет давать показания о том, что вы все длительное время знакомы. Естественно, такие показания вызовут у суда вопросы - а почему Ваш знакомый врет и скрывает факт Вашего знакомства? От Вас в данном случае зависит только одно - найти такого свидетеля, который сможет прийти в суд и подтвердить факт Вашего знакомства с приятелем со свертком.
  Вы пишете, что Вам вменяют совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные в особо крупном размере. Как Вы видите сами, данное преступление совершается без цели сбыта. Если бы следствие считало, что данное преступление было совершено с целью сбыта, то квалификация преступления была бы иной, статья была бы другая. Именно по этой причине в отношении Вас и не было контрольной закупки, и деньги у Вас не изымались. Так как эти действия чаще всего проводятся в отношении подозреваемых в сбыте наркотических средств.
  Наказание, которое может быть назначено по ч.2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. На нашем сайте есть очень много информации по вопросам назначения наказания.
26.06.2010.

вопрос №2224

Спрашивает Марина Щ.:
Ровно год назад 18 мая 2009г ко мне в квартиру пришел областной наркоконтроль и сделали обыск. На руках у них было постановление следователя , но данные на адрес заносились уже в квартире.Также они предъявили , что 23 января на моего мужа было заведено уголовное дело по подозрению в сбыте наркотиков, о котором никто из нас ничего не знал.Понятые пришли сразу с ними.Обыск проводили два сотрудника. За одним из них следила я , а за другим муж.На узком балконе один из них присел и вытащил пакетик как оказалось потом с особо крупным размером наркотических веществ.протокол мы не подписали.Мужа сразу забрали и ровно год он находиться под следствием. С моей стороны было написано много жалоб по поводу незаконного проникновения в мое жилище,т.к. муж прописан по другому адресу,но все они отписывались ни чем.На приеме у прокурора города мне дали понять , что в область они лезть не хотят.Подскажите что можно предпринять, ведь сейчас никаких доказательств на сбыт нет и следователь предлагает взять хранение, но ведь это все неправда. Может есть хоть какие то зацепки, что бы в суде хоть что-то доказать в нашу пользу.Муж никогда не привлекался за наркотики, но сам наркоман. справку о том что он состоит на учете с 1997 года представлена следователю.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Марина.
  Попробую отвечать по порядку. Согласно ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Как Вы сами видите, в законе не сказано, что обыск может проводиться только по месту прописки подозреваемого (обвиняемого). Обыск может проводиться там, где, по мнению следствия, могут быть спрятаны запрещенные вещества. Это может быть и место прописки, и место жительства родителей, родственников или друзей. Совершенно не обязательно, что обыск проводиться в квартире подозреваемого, обвиняемого — обыск может проводиться даже у свидетеля по уголовному делу. Именно поэтому Ваш довод об отсутствии прописки у Вашего супруга я считаю несостоятельным. Тем более, что Вы не отрицаете, что он бывал в этой квартире, жил в ней, имел доступ.
  Однако меня насторожила другая фраза в Вашем вопросе - «На руках у них было постановление следователя, но данные на адрес заносились уже в квартире». Согласна вышеуказанной статье УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения, то есть постановления не следователя, а судьи. Поэтому Вам необходимо уточнить, на основании какого документа к Вам пришли с обыском сотрудники правоохранительных органа. Имейте в виду, что закон в исключительных случаях разрешает проводить обыск без судебного решения, но, исходя из судебной практике, это делается только в неотложных случаях. Но во-первых, Ваш обыск трудно назвать неотложным, так как со слов сотрудников милиции уголовное дело было возбуждено намного раньше. И во-вторых, даже если обыск проводился неотложно, без решения суда, то после обыска следователь обязан провести ряд действий. На нашем сайте есть Уголовно-процессуальный кодекс РФ, посмотрите в нем ст. 165 УПК РФ и далее, и определите, что было или не было сделано следователем.
  Далее. Чтобы дать какие то советы по возможному поведению в суде, то необходимо знать, какую именно позицию на протяжении всего предварительного следствия (а оно длиться долго) занимал Ваш супруг. Признает вину или нет? Давал показания или нет? Все это имеет большое значение. Также я всегда прошу ознакомиться с постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о предъявлении обвинения. Эти два документа доступны подозреваемому (обвиняемому), должны быть ему выданы, при этом они содержат максимум информации для защитника.
  И последнее. Я бы хотела обратить Ваше внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Когда человека-сбытчика задерживают при контрольной закупке, то здесь квалификация практически всегда бывает однозначной — покушение на сбыт наркотиков (покушение — потому что сбытчика задержали, и он не довел преступление до конца). А вот когда наркотические средства изымают дома, без контрольной закупки, то здесь квалификация может быть различной — либо хранение наркотиков (ст.228 УК РФ), либо приготовление к сбыту (ст.228.1 УК РФ). В чем же различие? Об этом как раз говорит и вышеуказанное Постановление Пленума ВС РФ - «Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» Как Вы наверное уже знаете, сроки наказание за ст. 228.1 УК РФ сильно отличаются в большую сторону, чем сроки наказания по ст. 228 УК РФ. Думаю, что именно поэтому следователь и предлагает признать вину по хранению наркотических средств.
  Если наркотических средств действительно не было дома, то важно место в ходе судебного заседания будет играть допрос понятых. Надо выяснять, где находились понятые в квартире, когда шел обыск, где они находились, когда было обнаружено наркотическое средство, где они впервые увидели наркотик, видели ли они, как наркотик доставали из тайника и другие вопросы, также необходимые для выяснения ситуации.
28.05.2010.

вопрос №2202

Спрашивает Жанна:
Здравствуйте,
Буду вам очень благодарна за скорый ответ.
Мою непутевую подружку три дня назад задержали в Новороссийске с наркотиками. У нее нашли около 25-30 граммов грибов иона подписала бумаги, что наркотики ее.
Подскажите, пожалуйста, что ей грозит. Она в КПЗ и в панике.
Может быть, вы можете посоветовать адвоката в Новороссийске?
Огромное спасибо!
Жанна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если Вашей знакомой вменяется только хранение (или приобретение, перевозка) наркотических средств (к каковым относится плодовое тело грибов, содержащих псилоцин или псилоцибин), то уголовная ответственность по части первой статьи 228 УК РФ наступает лишь в случае, если размер обнаруженных у задержанной грибов превышает 10 грамм. При этом количество определяется после их высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Наверное, судя по времени года, изъятые грибы были сухими, но не высушенными при необходимой для точного определения веса температуре. Также важно знать, проведены ли исследование и экспертиза биомассы в соответствии с утвержденными методиками (Методические рекомендации утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков 15 июня 2005 года). Зачастую методики не соблюдаются.
Предположим, что размер обнаруженных грибов крупный. Следовательно, будет возбуждено (а возможно, уже возбуждено) уголовное дело по части первой статьи 228. В таком случае первостепенное значение имеет предотвращение избрания задержанной меры пресечения - содержания под стражей. Проживает ли Ваша знакомая в Новороссийске постоянно? Если да, под стражу ее, скорее всего, не возьмут. Если же она из другого города, то риск оказаться в СИЗО возрастает.
УПК в статье 108 рассматривает заключение под стражу как крайнюю меру пресечения, избираемую, когда мера пресечения необходима, но другие меры, не связанные с принудительной изоляцией, по различным причинам применены быть не могут. При этом невозможность избрания более мягкой меры пресечения должна быть доказана и мотивированно опровергнута в судебном решении. Проживание подозреваемого или обвиняемого в другом городе само по себе не может служить основанием для заключения под стражу..
К сожалению, у нас не нашлось пока рабочих контактов в Новороссийске.
10.05.2010.

вопрос №2016

Спрашивает Мультик:
добрый день. пару дней назад меня и 10 моих друзей задержали с двумя(магазинными) пакетами дикой конопли. обвиняют по ст.228ч.2.,далее объясню как всё произошло....ночью мы с друзьями едем в автобусе с нами 2 пакета конопли дико-растущей смотрим за нами машина с мигалками едет ну по быстренькому скинули всё в окно, они нас подрезали вышли из машины сказали все в конец автобуса и закинули нам обратно эти пакеты, после этого нас задержали и отвезли до поста дпс там нас допросили и мы все как один сказали что с нами ничего запрещёного не было, но после этого пару человек вызвали в ровд на допрос на них оказали давление и под давлением сотрудников милиции они расказали правду.
все остальные решили не менять показаний и говорить всё то что говорили при задержание!
могут ли они нас обвинять по этой статье если процент тгк не высок, и это конопля не пригодна для употребления???
и как нам вести себя дальше, что говорить????
заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Существуют два варианта поведения в описанном Вами случае:
1. Признание вины и коллективное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без судебного рассмотрения существа обвинения (статьи 314 - 317 УПК). При отсутствии иных отягчающих обстоятельств это дает шанс условного осуждения.
2. Активно защищать свою невиновность. При этом надо отдавать себе отчет в том, что если один из десяти обвиняемых не согласится на особый порядок, дело будет рассматриваться в общем порядке, на что указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 5 декабря 2006 года № 60: " Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке."
Обсуждать вопрос о низкоканнабиоидной конопле имеет смысл только во втором случае, т.е. если Вы не считаете себя виновным.
Следственные органы (и в большинстве своем суды) склонны толковать статью 228 и другие статьи УК о наркотиках так, будто степень наркотического воздействия конкретного изъятого вещества не имеет значения. Это не так. Согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П суд не вправе ограничиваться формальной констатацией того, что изъятое вещество является, например, марихуаной, но должен учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства. По этой причине следует заявить ходатайство о назначении наркологической экспертизы, поставив перед экспертом вопрос о степени наркотической активности изъятой растительной массы.
Если Вы решитесь не соглашаться с обвинением, идти этим путем без сведущего и добросовестного адвоката было бы сложно.
11.11.2009.

№1964

Спрашивает Лана:
Здравствуйте! Сына задержали с особо крупным размером гашишного масла (пожарил на растительном масле коноплю). Во всем признался, были понятые.Сделали экспертизу, анализ показал что принимал наркотик. Под подписку не отпустили, хотя характеристики хорошие, студент очного отделения 4 курса. Адвокат говорит, что никаких нарушений при допросе и задержании нет. Повезли без ведома адвоката на наркологич. экспертизу, сын наговорил там много чего, о том что принимает 2 года наркотики, напридумывал, предполагая что это смягчит его участь. теперь ему даже УДО не светит. Адвокат ничего не делает, говорит, что все будет решаться на суде. Что можно предпринять в такой ситуации, чтоб получить условно?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какое количество гашишного масла было изъято? Особо крупный размер может быть разным: формально особо крупный (более 5 гр. сухого вещества - т.е. размер определяется после высушивания)) и реально, по здравому смыслу, особо крупный 50, 100 грамм, килограмм…Если количество изъятого вещества превышает формальную черту особо крупного размера на десятые доли грамма, имеет смысл исследовать правильность проведенной экспертизы, ее соответствие методикам. Подробнее см. ответ на вопрос № 1851.
Очень важно, и в этом состоит задача адвоката до передачи дела в суд, добиться освобождения обвиняемого из-под стражи, т.е. изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде. Большая разница, приходит человек в суд своими ногами или его приводят под конвоем. То, что он не сбежал, добросовестно явился в судебное заседание, говорит о том, что у него нет намерения скрыться. См. ответ № 1902.
Очень важно собрать максимально полный пакет характеристик, ходатайств, в том числе с места учебы. Хорошо, если в судебное заседание явится кто-либо из подписавших ходатайства или характеристики, или преподаватель, профессор. Явившегося в суд свидетеля обязан допросить. А свидетельствовать он будет о том, что ему известно: о личности обвиняемого.
21.10.2009.

№1946

Спрашивает Арина:
Здравствуйте, помогите мне пожалуйста. Я очень переживаю по этому поводу. Все дело в том, что мой друг хранит у себя дома ( не сбыт, для личных целей) марихуану, примерно, половина 1 л. банки. Подскажите, пожалуйста, что может быть за это хранение. И сколько, если можно это делать, в гр. хранить у себя дома.
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нельзя нисколько. Хранение (не для сбыта, "для личных целей") до 6 грамм марихуаны включительно влечет административную ответственность по статье 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (санкция: штраф до 1000 рублей или арест сроком до 15 суток). Хранение свыше 6 грамм уголовно наказуемо. Крупный и особо крупный размеры всех наркотических средств и психотропных веществ определены в Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76.
03.10.2009.

№1890

Спрашивает Павел:
Мой товарищ был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ. По совокупности преступлений осужден на 9 лет лишения свободы. Суть проступка такова, что в один и тот же день, сотрудники одного и того же подразделения ФСНК обнаружили у него при себе наркотики в особо крупном размере и проведя обыск дома также обнаружили наркотики в особо крупном размере. Все наркотики одного и того же вида. Правомерно ли в этом случае квалифицировать преступление как два самостоятельных, а не как одно продолжаемое?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно неправильный приговор, который надо настойчиво обжаловать в порядке надзора. См. надзорные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца, от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 30 апреля 2008 года по делу Федоровской, от 26 мая 2008 года по по делу Ласека.
Особо примечательно в контексте дела Вашего друга определение по делу Бабигорца. Верховный Суд не признал совокупности преступлений в случае хранения двух видов наркотических средств - марихуаны и гашишного масла, что было квалифицировано в приговоре суда первой инстанции как два отдельных преступления. Приговор был изменен.
Прочие вышеперечисленные решения ВС исключают совокупность нескольких эпизодов проверочной закупки как одному лицу, так и нескольким лицам, как одного наркотического средства, так и рзличных.
Еще более очевидна искусственность осуждения Вашего товарища по совокупности преступлений за хранение одного и того же наркотика в разных местах. По логике суда, сочинившего столь абсурдный приговор, следовало бы, наверное, квалифицировать как два отдельных преступления хранение наркотиков в двух карманах: одно преступление - хранение в правом кармане, другое - в левом.
07.09.2009.

№1882

Спрашивает Рустам И.К,:
Здравствуйте, меня задержали сотрудники милиции, проехали в отделение там у меня нашли около 4гр гашиша, задержание никакое отношение к гашишу и распространению не имеет. При составлении протокола в присутствии понятых я добровольно отдал гашиш, это всё зафиксировано в протоколе. Подскажите что мне делать дальше? Грозит ли мне уголовная ответственность? Нужно ли искать адвоката?

Спрашивает Игорь К:
Здравствуйте, вот такой вопрос, меня задержала милиция в отделении меня обыскали и нашли около 3~4гр гашиша, скажите это крупный размер, что мне грозит за это???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
4 грамма гашиша - крупный размер (Постановление Правительства РФ № от 7 февраля 2006 года 76). Хранение наркотических средств в крупном размере влечет уголовную ответственность по части первой статьи 228 УК.
Добровольная сдача наркотика в данном случае не влечет освобождения от ответственности. Примечание 1 к статье 228: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию."
Надо надеяться, что при первой судимости, признании вины, положительных характеристиках, а еще лучше ходатайствах о снисхождении с места работы, учебы и т.п. реальное лишение свободы назначено не будет.
02.09.2009.

№1835

Спрашивает Nikita:
2 июля я был задержан на улице. При тщательном первичном досмотре ничего не нашли (этому есть свидетель - я был с другом, которого отпустили, не взяв никаких объяснений и не указав в моем деле, что был свидетель), но уже в отделе при обыске с понятыми в кармане обнаружили гашиш (я вслух сказал, что это не мое). Но под давлением и не зная, как вести себя в этой ситуации, подписал в протоколе досмотра, что имею. В объяснительной дал показания, что взял в первый раз попробовать, продавца в объяснении не указал. Освидетельствование показало употребление ТГК, экспертиза установила вес - 2, 66 гр. Возбудили дело по статье 228 часть 1. Дома ночью сделали обыск и ничего не нашли. Мне 23 года, проживаю в городе Тюмени. До этого не задерживался. Работаю в областной газете, учусь в вузе. За 28 прошедших дней дознаватель не вручила ни одного документа. Только сегодня истребовал протокол вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК. Это все. Нахожусь под подпиской о невыезде. Дознаватель хамит. По телефону не отвечает, говорит: <<не телефонный разговор>>. Когда прихожу, орет, что некогда и на больничном, и никаких копий давать не обязана: <<Вот придет защитник, ему и дам>>.
Что можно сделать в данном случае? Посоветуйте или помогите, к какому адвокату обратиться. К тому, кого мне подсунули в милиции, совсем уж не хочется.
Никита.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вам следует, не откладывая, действовать по двум направлениям:
1) найти добросовестного и сведущего адвоката,
2) добиваться прекращения уголовного дела.
К сожалению, у меня нет контактов надежных адвокатов в Тюмени, но Вы можете обратиться в Тюменское региональное отделение Общероссийского движения "За права человека" к руководителю отделения Постникову Вадиму Васильевичу, сославшись на мою (Левинсона Льва Семеновича) рекомендацию (и большой привет ему от меня). Координаты см. по ссылке http://www.zaprava.ru/component/option,com_wrapper/Itemid,35/ Попросите Вадима Васильевича подсказать Вам надежного адвоката по такого рода делам.
Будет нормальный адвокат - посоветуйтесь с ним. Но я полагаю, что надо и сейчас, до передачи дела в суд, и в суде ходатайствовать о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ и части второй статьи 14 УК РФ в связи с тем, что хотя вмененное Вам действие формально и содержит признаки преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности, а значит, согласно Кодексу, не является преступлением.
Обоснование этому ходатайству следующее.
Уголовная ответственность за хранение гашиша возникает в случае, если при задержанном обнаружено более 2 грамм этого вещества. Вам вменяется на 0,66 грамма больше, что является незначительным превышением пороговой величины. Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П указал, что при разрешении данной категории уголовных дел должно учитываться "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства". Хотя формально 2,66 грамма гашиша - крупный размер, но это, условно говоря, "легкий наркотик", который нельзя сравнивать с опиатами. Наконец, надо сослаться на положительные характеристики личности: ранее не привлекался, наркотики ранее не приобретал, работаю и т.п. Хорошо бы также, если бы газета, в лице коллектива (с приложением протокола общего собрания) или хотя бы за подписью главного редактора от имени коллектива, обратилась с аналогичным ходатайством. Пока дело не передано в суд, с ходатайством надо обращаться к прокурору (районному или городскому). Или затем в суд.
Насчет незаконных действий дознавателя: честно говоря, мне не совсем понятно, что именно, помимо хамства, Вы считаете нарушением. Была ли Вам выдана копия постановления о возбуждении в отношении Вас уголовного дела? Если не выдана, да, это нарушение статьи 46 УПК. Также непонятно, зачем Вам выдали некий "протокол вручения копии уведомления о подозрении в совершении преступления", тогда как уведомление вручается только при привлечении лица в качестве подозреваемого по уже возбужденному уголовному делу (т.е. когда дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица, см. статью 223-1 УПК). Вручена ли Вам копия протокола обыска? Если не вручена, это нарушение. Названные нарушения Вы вправе обжаловать прокурору или в суд (я бы советовал прокурору в порядке статьи 124 УПК). Но не уверен, что имеет смысл сосредоточиться на борьбе с дознавателем. Не говорю "не надо", но - "не уверен".
11.08.2009.

№1449

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! Меня завут Александр. 25 лет. Самарская область. Долгое время искал в интернете сайт с подобной тематикой, но ничего конкретного найти не удавалось. И вот сегодня, жена прислала ссылку на Ваш сайт. (жена тоже на протяжении длительного времени ищет подобное). После первых же строк прочитанных на главной странице в душе появилась надежда... Сразу хочу поблагодарить Вас за Ваше дело и предложить Вам посильную помощь. По специальности я программист и работаю над созданием сайтов и всего сопутствующего. !НО РАЗГОВОР НЕ ОБ ЭТОМ! Суть моего письма заключается в следующем. Чтобы для Вас в дальнейшем не стало новостью, оговорюсь сразу, пишу я это письмо в тюрьме(не удивляйтесь что обращаюсь к Вам от первого лица да еще по электронной почте). А если быть конкретнее то в лагере. Осужден Самарским районным судом по ст 228-1 ч.3 Срок 9 лет строго режима, наказание отбываю с сентября 2006 года. За истекший период моего заключения, а это уже почти 3 года, моим адвокатом и мною были написаны жалобы во все инстанции самарской области, но ответ всегда был один и тот же! Суд считает квалификацию статьи правильной. И вот теперь осталась последняя надежда - Верховный суд! И прежде чем использовать этот шанс, мы с женой решили не торопиться и набрать побольше материалов судебной практики(а точнее хотя бы один, который бы нам подходил), чтобы хоть чем то мотивировать свою правоту и добиваться справдливости. Жена юрист по профессии и в данный момент изучает скрупулезно содержимое Вашего сайта. :) Перейду непосредственно к проблеме.
Чего греха таить! Судим...Судим ранее...(ст 161.2) Освободился в 2006 и вернулся домой. Жизнь стала налаживаться. Бог мозгами не обидел и семью содержать смог не прибегая к преступному умыслу и действию. Осенью 2006, по пути домой, возвращаясь от родителей сталкнулся с человеком мне знакомым, по "прошлой" жизни (по молодости беспечной) и как то у нас с ним не заладился разговор с самого начала...Вообщем человек этот занимался распространением наркотиков, причем на широкую ногу! Ну и без долгих разговоров я его избил с предупреждением что не потерплю его присутсвия рядом с моим домом, школой где учился сам, и будут учится мои дети.(нетерпимость страшная к распространителям наркотиков, личная) После всего случившегося продолжил свой путь,..(все подробности происходящего далее, опущу, т.к. прямого отношения к сути они не имеют) пришел в себя уже на капоте какой то машины с широко расставленными ногами и заломленными руками. Доблестный ГосНаркоКонтроль сработал на славу! Вокруг труться понятые какие то (наркоманы под кайфом) еще какая то куча народу...доехал в отдел в багажнике с капюшеном на голове перетянутым моим же ремнем :) По приезду, предьявили причину задержания! ПРИ МНЕ, НА МОМЕНТ ЗАДЕРЖАНИЯ НАХОДИЛОСЬ более 100гр ГЕРОИНА! вот тут у меня дейсвиетельно случился шок...Нервы конечно сдали...Через несколько часов меня снова привели в чувства :) Я заявил что ничего подписывать я не собираюсь, показания и объяснения давать отказываюсь и что ихнее деяние доведу до прокуратуры и компетентных органов. На что мне в резкой форме, с физическим подтверждением, было разъесняно, что придерживаться такой агресивной позиции нецелесообразно, т.к. у меня есть брат который тоже может оказаться на моем месте прям хоть щас и что у брата есть ребенок малолетний которого надо содержать...Вообщем они меня этим проломили...И вот допрос у следователя (Фамилию пока называть не буду). Которому я даю показания что героин купил для личного употребления, а так много потому что дешевле. Везут на освидетельствование. Тест показывает что наркотики не употреблял...(глупо было бы). Вообщем инкриминируют мне приготовление к сбыту. Я на 51 ст. Приезжает адвокат и встает вопрос по какой причине квалификация такова, ведь нет ни расфасовки, ни договоренности с третьим лицом, ни денег наконец! ничего! Просто пакет в котором тупо насыпано вещество серого цвета. Следователь (его позиция мне понятна, ему бы дело до суда довести) заявляет что на суде будет переквалификация, что у них постанова от начальства шить дела по такой статье по всем где фигурируют большие веса. как могли договорились со следачкой и насочиняли показания (потому что в историю что я избил торговца наркотиками работавшего под прикрытием ГосНакроКонроля и за это мне положили в карман 100 гр героина, никто не поверит)Ну как вы наверное догадываетесь, суд ничего не переквалифицировал и дал мне 9 лет. (попалась судья которая занималась делом, одного моего друга в котором я проходил свидетелем защиты и дело в итоге развалилось)Прокурор выступавший на суде в качестве ГосОбвинителя после приговора написал представление, в ОблСуд в котором не заявляет о своем несогласии с решением суда и квалификацией статьи. Касация ничего не дала. Формулировка отказа звучит как ..."об умысле на сбыт свидетельствует больше количество наркотического вещества"
на суд не подействовало ни то что работаю директором собственной фирмы и содержу рабочие места ни то что характерезуюсь положительно ото всюду ни то что на момент задержания мой отец болел раком легких (все документы в установленом порядке были предъявлены суду) (отец не выдержал удара и умер не дождавшись решения касационной инстанции)

Помогите пожалуйста советом как быть в такой ситуации... Если ответите на письмо с желанием подготовленную к отправке в Верховный суд жалобу.
Жду Вашего ответа с надеждой в сердце!
С уважением, Александр.

Отвечает завпунктом:
Александр, здравствуйте. Найти подходящее к Вашему случаю решение ВС РФ сложно. Как Вы пишете, в Вашем деле наличествуют подброшенные наркотики, доказать факт подброса можно лишь путем оценки достоверности, относимости, достаточности доказательств и допустимости каждого доказательства в отдельности.
Выйти на признание фабрикации дела нелегко (ведь если наркотики подброшены, следует оправдательный приговор).
Более прагматично ставить в надзорной жалобе вопрос о неправильной квалификации вмененных деяний по статье 228-1 УК и о переквалификации их по части второй статьи 228 (хранение в особо крупном размере), что может повлечь некоторое снижение срока. При этом имеющиеся доказательства вмененного Вам приготовления к сбыту следует подвергнуть переоценке на основе Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года, согласно которому об умысле на сбыт "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.".
Из судебной практики могу вспомнить только достаточно давнее Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 по делу Павлюка, согласно которому приобретение наркотического средства в особо крупном размере само по себе не свидетельствует о приготовлении к сбыту.
К сожалению, у нас нет возможности изучать документы: в прошлом году мы получили много материалов по уголовным делам и физически не справились с их обработкой. Не хочется Вас понапрасну обнадеживать невыполнимыми обещаниями.
20.01.2009.

№1306

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте.
Сотрудники милиции обнаружили пакет с только что собранной дикорастущей травой (по экспертизе 750 гр. марихуаны) и 2 таблетки неизвестного содержания (заменитель экстази, возможно амфетамин +небольшое количество героина...ни разу не употреблял наркотики, кроме марихуаны). И то и другое для личного использования.
Изъятие происходило следующим образом. Первый вопрос представителей власти был "что в сумке", после ответа "трава" сумка была изъята и был произведен ее тщательный досмотр, в результате которого были обнаружены еще и таблетки.
Все изымалось при понятых. При досмотре осуществлялась видеосъемка. Потом был выезд на место сбора, где была осуществлена фотосъемка. Все было заверено моими подписями. В отделении смывы с рук и тд., плюс явка с повинной, где я все подтвердил.
Единственное явное нарушении при задержании, это то что сотрудники милиции не представились и не предложили выдать наркотические средства и запрещенные предметы. Мне кажется, что это ничем мне не поможет и как добровольная выдача считаться не будет. Если удастся получить показания понятых, что милицией не было предложено выдать запрещенные вещества, может ли мне это помочь? Так же я не ставил подписи на запечатанных пакетах с наркотическими веществами, что давало представителям власти гипотетическую возможность повлиять на количество и качество изъятого и, как следствие, результаты экспертизы. Результаты которой настораживают. Очень маловероятно, что изъятая высушенная трава весила 750 гр. Результатов по таблеткам еще не было, но есть опасения что он будет очень неутешительным при такой тенденции с травой.
Я ознакомился с вашими комментариями по поводу разделения марихуаны и конопли. Дело в том, что собранная конопля состояла из верхушек, листьев и остатков стебля (из чего она еще может состоять?)), а то что я сам ее нарвал делает ее специально приготовленной смесью из вышеперечисленного. Поэтому очень трудно, мне кажется практически невозможно, будет доказать что собранная конопля не является марихуаной, несмотря на ничтожное содержание психотропных веществ в этой траве.
Есть хорошие характеристики с места работы, с места жительства, справка от участкового, не стою на учете у нарколога и психиатра, первая судимость, явка с повинной. Анализ на содержание наркотических средств не сдавал. Могут от меня потребовать его сдать (с момента изъятия прошло больше месяца)? Если таковой сдать придется, то как положительный анализ на марихуану повлияет на ход дела?
Что в таком случае лучше предпринять? Настаивать на особом порядке рассмотрения дела, собирать хорошую характеризующую информацию? Либо делать уклон на нарушения со стороны сотрудников милиции? Мне кажется если рассматривать дело более детально, то таких нарушений будет немало.
Какая еще характеризующая информация может положительно повлиять на исход дела (жены и детей нет)? Может ходатайство в суд от какого-нибудь уважаемого человека о замене реального срока условным? Кто может являться таким человеком? Как повлияет что у меня несколько видов наркотических средств? Наказание будет суммироваться по каждому отдельно? Только по "марихуане" особо крупный размер, как на наказание повлияют таблетки?
Какова вероятность получить в этом деле реальный срок?
Каким образом в этом случае может помочь адвокат? На что он должен делать упор? Просто в том виде, в каком я себе представляю дело, у адвоката не так много работы, он должен сделать упор на смягчающие обстоятельства и попросить заменить реальный срок условным. Или я ошибаюсь и он мне может чем то реально помочь. Стоил ли делать упор на нарушение при задержании и изъятии? Какова опасность использования адвоката от следователя? Есть ли вероятность что он посоветует мне что то, что может плохо повлиять на ход дела?
Я не знаком с нормами возбуждения уголовного дела, поэтому не знаю достоверна или нет информация, что если следователь не фабрикует дело в течении 2-х месяцев после задержания, то оно автоматически закрывается. Может ли быть возбуждено дело если еще не было допроса с адвокатом? Дело в том что дело ведет, на мой взгляд, безответственный следователь, который постоянно переносит дату допроса, объясняя это своей занятостью. И я не знаю хорошо это или плохо.
Дело осложняется тем, что следствие и суд будут проходить далеко от места жительства, что сильно осложняет поиск адвоката. Есть ли возможность перевести дело по месту жительства или прописки?
Заранее спасибо. Очень надеюсь на скорую помощь. Очень скоро допрос, поэтому нужно очень быстро решить по какому пути пойти.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постараюсь ответить по порядку заданных вопросов.
1. Из примечания 1 к статье 228 УК: "Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию." Таким образом, то обстоятельство, что сотрудники милиции не предложили Вам выдать запрещенные вещества, не имеет существенного значения. Да и нет у милиции такой обязанности.
То, что сотрудники милиции не представились, конечно, нарушение, но это трудно доказуемо и не имеет решающего значения.
2. Адвокат (не милицейский!) нужен хотя бы потому, что с изъятым у Вас веществом есть существенные вопросы. Возможно, было бы правильно заявить ходатайство о производстве повторной экспертизы, но после того, как Вам в соответствии со статьей 206 УПК будет предъявлено заключение эксперта по уже назначенной экспертизе.
3. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля (выписка из Протокола № 37 заседания ПККН от 17 апреля 1995 года). Это определение, хотя и не имеет нормативной силы, может быть использовано при проведении экспертизы в части определения состава растительной массы (верхушки с листьями и остатками стебля без центрального стебля). При этом экспертная оценка размера смеси должна основываться на Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, согласно которому количество каннабиса (марихуаны) определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию. Листья и соцветия должны быть удалены с центрального стебля, который при определении размера не должен учитываться.
4. Следует настаивать на том, что Вы были задержаны не с наркотическим средством "марихуана", а с сырьем для ее изготовления - растением "конопля".
То что Вы нарвали дикорастущую коноплю, не делает ее специально приготовленной смесью и не превращает Вас в изготовителя. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать "совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов". И далее: "Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений ... в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств."
Коль уж измельчение и растирание не считается изготовлением, тем более не считается таковым то, что Вы сорвали траву.
5. Думаю, Вы не должны отрицать на следствии и в суде того факта, что эпизодически употребляли марихуану. Освидетельствование, подтверждающее употребление, будет дополнительным доказательством того, что Вы не имели цели сбыта, а намеревались использовать собранное для личного употребления.
6. Хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 мая 2007 года).
7. Полагаю, что не следует заявлять об особом порядке рассмотрения дела, также вряд ли будут результативны поиски нарушений со стороны милиции при задержании. Наверное, правильнее заявить при допросе или затем в письменном ходатайстве о проведении повторной экспертизы, либо в жалобе на имя прокурора или руководителя следственного органа в порядке статьи 124 УПК, о неправильной квалификации действий, поскольку имело место не хранение в особо крупном (если в высушенном виде будет больше 100 г), а приготовление к хранению в особо крупном размере, т.к. для того, чтобы хранить марихуану, следовало совершить некие подготовительные действия: отделить листья от основного стебля, измельчить и высушить растительную массу. Вы марихуану не хранили и не изготавливали, а лишь сорвали траву, которая, если с ней ничего не делать, сгнила бы, так и не став наркотическим средством. Соответственно, это уже не просто часть вторая статьи 228, а та же статья как неоконченное преступление (часть первая статьи 30 + часть вторая статьи 228). Срок за приготовление к преступлению, согласно статье 66 УК, не может превышать половину максимального срока, установленного за соответствующее оконченное преступление. Т.е. в случае части второй статьи 228 - не более 5 лет.
Но 5 лет в таком случае - максимальный срок. Вы ранее не судимы, характеризуетесь положительно, в содеянном раскаиваетесь. Вполне можно надеяться на три года условно. Но суд властен решить иначе.
8. От таблеток зависит многое. Если окажется там что-то в особо крупном размере, то уже приготовление к преступлению применить не удастся. Будет часть вторая статьи 228 в чистом виде.
9. Следователь, насколько я понимаю, Вас уже допросил, пусть и без адвоката. Не удивлюсь, если в протоколе допроса появится подпись карманного адвоката. Попробуйте доказать, что его не было. Срок же предварительного следствия, когда надо, всегда продлят.
10. По поводу подсудности общее правило: территориальность. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. У Вас есть право до завершения предварительного расследования обратиться к председателю областного (краевого) суда по месту совершения преступления с ходатайством об изменении территориальной подсудности (в порядке статьи 35 УПК). Сомневаюсь, что будет результат, но какой-то шанс есть.
Главное, являйтесь по всем вызовам следователя, т.к. в случае Вашей неявки у него возникнет соблазн взять Вас под стражу, чтобы избавить от утомительных поездок.
08.09.2008.

№1278

Спрашивает Сергей:
Ехали на машине вчетвером отдыхать на море по пути остановились, что бы немного отдохнуть когда ходили справить нужду наткнулся на заросли конопли , решили немного нарвать. Нарвав положили в пакет и поехали дальше- минут через 20 проезжая пост гаи нас остановили для досмотра, изначально досматривали без понятых при вопросе везем ли мы что нибуть запрещенное мы ответили нет надеясь что ничего не найдут , в ходе досмотра обнаружили 4 бумажных свертка с коноплей у одной из наших подруг, как только нашли сразу подозвали понятых которые уже изначально находились на посту гаи, потом её сразу же увели для допроса. Дальше стали обыскивать багажник автомобиля куда предварительно я положил пакет с коноплей , найдя пакет у нас спросили что это? на что я ответил что это конопля и принадлежит мне. Сразу же у нас у всех четверых изъяли паспорта и телефоны, на просьбу позвонить нам отказали. Составили протокол задержания и коноплю отправли на экспертизу сразу же. Часа через 3 нас повезли на мед эспертизу выявить курили ли мы до этого или нет .Один раз у всех взяли анализ мочи на анализы, у всех кроме водителя показала наличие в организме наркотическое вещество. После нас повезли в РУВД изъяли личные вещи и нас троих посадили в камеру, при чем меня сразу же перевели в нулевку и допращивать стали только вечером. На следущий день нас повели на суд к мировому судье в наручниках - там мне дали 2 суток за административное право нарушение (курение конопли) в течение этого времени нас не кормили (еду дали только на второй день и то только в обед. Позвонить дали только на второй день. Так же адвоката нам предоставили только на второй день, адвокат сказал что дело мое плохо мне грозит 228 статья часть 2 в особо крупном размере там было 400гр свежей конопли - перевели в сухую оказалось 112,4гр. При составлении протокола читать его нам не предлогали, а из за незнания своих прав я и не интересовался можно ли читать, давали только подписывать. Завели уголовное дело, по истечению административного правонарушения ( 2 суток ) приехали родители и заплатили за подписку о невыезде и отпустили. За все это время нам не разрешали увидеться и поговорить со соими подругами, их как я узнал позже все это время держали на проходной в клетке и так же не кормили, они отделались штрафом за курение и на одну завели уголовное дело по статье 228 часть 1.Что мне грозит реально??Какими статьями и положениями опираться в этом вопросе??

Спрашивает Ольга (Москва):
У моего сына нашли 400гр сырой конопли, сказали что на основании экспертизы это соответствует 112,4гр сухой. Завели уголовное дело по статье 228п2.Хотелось бы знать действительно ли такой вес относиться к категории особо крупный и каким документом руководствоваться от какого года??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В том виде, как это изложено в поступивших вопросах, уголовное дело в отношении Сергея по части второй статьи 228 возбуждено незаконно.
Конопля (сырая или сухая) сама по себе не является наркотическим средством. Конопля - это растение, а не наркотик. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Никакой конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, равно как по статье 6.8 КоАП наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Наркотические средства, по российскому законодательству, - это вещества препараты, растения, включенные в Перечень (статья 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.
Вот определение из учебного пособия "Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ" (часть II, Москва, Московская академия МВД России, 2001, стр. 33 - 34): "Каннабис (марихуана) - наркотическое средство, специально приготовленная растительная масса, смесь плодоносящих и цветущих верхушек конопли с листьями и остатками стебля."
Полагаю, что имеет смысл обратиться к руководителю следственного органа, в производстве которого находится дело, и к прокурору города (района) по месту производства расследования с ходатайством о прекращении уголовного преследования в соответствии с пунктом 2 части первой стать 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).
Размер изъятой марихуаны (но не конопли!) определяется после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию (Постановление Правительства РФ № 76).
01.09.2008.

№1230

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Помогите мне, пожалуйста. Моего мужа по статье 228 приговорили к 2 годам условно. Спустя 3 месяца после суда его снова задержали с героином весом 1,6 грамма, предложили сделать контрольную закупку, он ее сделал. У нас есть дочь пяти лет. Адвокат говорит, что на этот раз его однозначно посадят. Но может есть хоть какой-то шанс, какая-то возможность избежать лишения свободы, увеличить условный срок? Подскажите, как сделать так, чтобы его не посадили? Может, стоит попробовать отказаться от первых показаний и сказать, что наркотик не его. Помогите, пожалуйста, я просто не знаю, что мне делать. С уважением, Ольга.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть пятая статьи 74 УК имеет императивный характер: "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса", т.е. по совокупности приговоров. Избежать реального лишения свободы можно только добившись прекращения уголовного дела либо в случае оправдательного приговора. Первое - нелегко. Второе - почти невероятно.
23.08.2008.

№1160

Спрашивает Галина:
Здравствуйте! пожалуйста не оставляйте без внимания мое письмо! моего парня осудили по статье 228 ч. 2 на 1,6 года. дикая конопля. подали кассационную жалобу, есть ли у нас шансы на его освобождение, с учетом того, что коноплю они собирали зимой, пакет с коноп. был опечатан не при них и не при понятых. свидетель со стороны обвинения 1 милиционер! они были на машине, за рулем был не он, инициатором тоже не он! как быть, что еще мы можем сделать! и еще можно ли мне как его гражданской жене рассчитывать на долгосрочное свидание? ребенка у нас нет. пожалуйста помогите! заранее огромное спасибо!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сажать человека за описанные Вами действия - безумие. Но мы наблюдаем это безумие в сотнях и тысячах случаев.
Надо рассчитывать на УДО: по отбытии половины срока.
Не уверен, что есть смысл обжаловать в надзорном порядке до освобождения. Добьетесь ли справедливости - Бог весть. А на УДО, насколько я понимаю, рассмотрение надзорной жалобы может сказаться.
Но обжаловать все равно следует, даже после освобождения, для снятия судимости, да и ради справедливости.
Что касается свиданий. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами (статья 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Надо идти на прием к начальнику.
02.07.2008.

вопрос №1145

Спрашивает Надежда:
Здравствуйте!
Моего мужа судят по 1ч. и 2 ч. ст.228 (хранение в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта). Суд окончен. Живем в ожидании оглашения приговора которое состоится послезавтра, 30.06.2008. Об эмоциях своих рассказывать не буду. После оглашения, независимо от результата, напишем подробное письмо - о многочисленных нарушениях, наглой фвльсификации и откровенном произволе работников правоохранительных и судебных органов - которые не перестают удивлять и возмущать. Задержали его в октябре 2007г. Все это время был на подписке о невыезде. Мы задавали Вам множество вопросов - 840, 861, 889, 890, 1021 и №1083 - это далеко не все. Спасибо за ответы на них. Вы помогали НАДЕЯТЬСЯ.
Вопрос: Задержали. Он выдал пакет со свежесорванной дикорастущей коноплей и бутыль с отваром конопли на молоке. Оформили разумеется НЕ как добровольную выдачу, а как изъятие, и еще указали что при изъятии бутылки оказывал сопротивление и пытался выкинуть ее, хотя этого не было. Но сейчас даже не об этом. При задержании он рассказал что дома у родителей тоже хранит коноплю и указал в каком именно месте. Его посадили на двое суток. И вот пока он там был - в его отсутствие приехали домой к родителям с обыском. родителям при понятых предложили добровольно выдать наркотики, они, разумеется, ничего не знали и не выдали, - после этого бравы молодцы прошли прямо в указанное место, без труда нашли коноплю (засушенный куст - как гербарий) и с триумфом победителя, особо не утруждая себя обыском других комнат - удалились, оформив протокол обыска (выемки) по месту жительства.
Что именно меня интересует - 1.Имели ли они право проводить обыск в его отсутствие (Квартира приватизирована - хозяев трое - мой муж и родители, но подозреваемым на тот момент был именно мой муж, а родители идут по делу (данному эпизоду) как свидетели) 2.Даже если допустить что он сам ничего не выдавал и все у него изъяли - правильно ли то, что на него завели ТРИ уголовных дела - хранение при себе пакета свежесорванной с травой, бутылка с отваром конопли и хранение дома высушеной травы - и наказание будет слагаться путем частичного суммирования наказаний за каждый из эпизодов? Цитирую гособвинителя: "обвиняется за незаконное приобретение путем срыва верхушечных частей (а на самом деле в пакете у него были ЦЕЛЫЕ растения даже с корнями и землей - при осмотре вещдоков на суде было видно что там имелся центральный стебель, но судья это проигнорировала) и хранения у себя нарк ср-ва марих-на весом 64,4г (вес после высушивания экспертом) (крупный размер), также обвиняется в незаконном изготовлении и хранении нарк.ср-ва гашишное масло сухим весом 6.2г (особо крупный размер), также ему предъявляется обвинение в незаконном приобретении путем срыва верхушечных частей (родители засвидетельствовали на суде что растение было ЦЕЛОЕ, а не верхуш.часть - но это тоже, похоже, никого не заинтересовало) и хранения по месту жительства в квартире нарк ср-ва марих-на массой 22,32г (крупный размер). По 2-м эпизодам ст.228 ч1(крупный размер) - по 1году 6мес за каждый и по одному эпизоду ст.228 ч2(особо крупный) - 5лет. Всего путем частичного сложения - 6лет в ИК общего режима. )"
Так вот, если мы будем подавать кассационную жалобу - то, кроме оспаривания доказательной базы, фальсификации вещдоков (которые имеют место быть) - можем ли мы оспорить эти два момента: обыск по месту прописки подозреваемого без него самого и то, что судят его отдельно за каждый эпизод а не как за единое деяние? На какие правовые документы мы можем сослаться? И на сколько реально это оспорить, исходя из Вашего опыта.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответил Вашему мужу, см предыдущий ответ.
Обыск, произведенный в квартире Вашего мужа в его отсутствии, обжаловать не имеет смысла. Согласно статье 182 УПК «при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи». Это требование не нарушено.
Квалификация по совокупности преступлений – в случае Вашего мужа категорически неправильная. Если в приговоре будет применена статья 69 УК (назначение наказания по совокупности преступлений) обжаловать приговор просто необходимо. При этом следует сослаться на надзорную практику Верховного Суда РФ, которым по аналогичному делу признано нарушение судом, постановившим приговор. Определением Судебной коллегии ВС РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец (в файле, взятом из системы Консультант Плюс, обозначен как Б.) установлено следующее: «Согласно приговору Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с конца августа по декабрь 2003 года по адресу: ... наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом 1130 граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст. 228 ч. 1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст. 228 ч. 1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Б. квалифицированы лишь по ст. 228 ч. 1 УК РФ. При таких обстоятельствах, осуждение Б. отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными.»
Убежден, что хранение наркотиков в разных квартирах, если обе являлись местом жительства Вашего мужа, не меняет существа деяния.
01.07.2008.

вопрос №1144

Спрашивает Александр:
Здравствуйте уважаемые интернет юристы! Спасибо за крайний ответ №1083 и предшествовавшие ему. Только вот ничего не помогло. При подаче ходатайств на судебном следствии, судья отклоняла их как не являющиеся необходимыми, или не своевременные, экспертизу на определение ТГК отклонили после допроса эксперта химика УФСКН. Химик сказал что не важно сколько в конопле и ее производных действующего вещества, даже определение КС 290-ОП не помогло, проводить экспертизу бирок на вещдоках в центре судебной экспертизы тоже отказались, при ознакомлении с вещественными доказательствами после следствия до суда (в присутствии следователя, адвоката) мной была обнаружена подмена бутылки с отваром конопли на молоке, а на суде была уже другая бутылка (НЕ моя и НЕ та, которую мне показывали при ознакомлении)! И здесь суд не стал исключать бутылку из вещественных доказательств. Адвокат говорит что возможно судья работает на УФСКН, ведь у нее все дела по наркотикам, а Неклиновский район - вообще государство в государстве, прокурора у них уволили, но ничего не поменялось. Круговая порука от агронома до суда. В понедельник 30.06.08. будет оглашение приговора. И что может быть после слепого суда?
Гособвинитель в прениях сторон счел мои действия социально опасными. То, что я пытался защитить свои права, отстаивать свою правоту и активно не соглашался с подменой вещдоков было расценено им как то, что я не раскаиваюсь в содеянном и это отягощает мою вину. Попросила в связи с этим судить строго и вынести наказание в виде лишения свободы на 6 лет в колонии общего режима. (Только хранение высушенной конопли и отвара конопли на молоке-3 эпизода, без сбыта, мне 35лет, судимость первая, до этого к уголовной ответственности не привлекался, на учете нигде не состоял, характеристики с мест жительства и работы положительные, родители – пенсионеры, мать-инвалид, жена на шестом месяце беременности, в семье воспитывается 9летний сын жены от первого брака).
Адвокат говорит что обвинитель всегда требует судить строго, предлагая максимальный срок по данной статье, чтобы если дадут меньше, подсудимый боялся подавать кассацию – чтобы можно было ссылаясь на мягкость приговора увеличить срок.
Как решит судья – увидим 30.06.08.
Еще раз спасибо.
Помогайте тем кто нуждается, удачи Вам всем и здоровья.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Александр. Что я могу ответить на это письмо? Обвинительный приговор надо обжаловать. И в кассации, и далее. Биться за справедливость.
Санкция части второй статьи 228 от трех до десяти лет. Если уж вообще давать срок за то, что Вам вменяется (считаю такую политику недопустимой), то больше трех лет и помыслить – грех. Запросить шесть лет за хранение килограмма героина это еще можно было понять. А за высушенную для себя коноплю и бутылку отвара...
Буду рад, если от Вас придет письмо после 30 июня.
01.07.2008.

вопрос №1065

Спрашивает Александр:
Здравствуйте, меня отпустили под подписку, ст.228, часть.2 для личного использования. Хотел бы знать, какова вероятность того, что я получу условный срок. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По части второй статьи 228 УК назначается как реальное лишение свободы, так и условное. На приговор влияет комплекс обстоятельств: наличие у обвиняемого судимости, в особенности – судимости по наркостатьям, личность обвиняемого, в том числе характеристики, семейное положение, состояние здоровья. Ну и субъективный взгляд (усмотрение) судьи – что непредсказуемо.
04.06.2008.

вопрос №1010

Спрашивает Вахтанг:
№946.здравствуйте.полная экспертиза провелась и показало 91 грамм чистого вещества. мне адвокат сказал что скоро будет суд. я уже собрал и заверил характеристики с места жительства с учебы что жена беременна. что еще надо сделать чтобы свести приговор на условный срок??? и вообще в суде как-то будет учитываться что препарат находится в 3 списке ограниченного оборота. я консультировался у другого адвоката он мне говорит что надо настаивать на особом порядке а что мне этот порядок даст????

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Особый порядок - это лотерея. Что выпадет, то выпадет. На мой взгляд, это профанация суда: обвиняемый во всем признается, адвокат ничего не делает, прокурор ничего не делает, судья ничего не исследует. Изучаются только характеристики, семейное положение. А о том, в каком списке находится натрия оксибутират, никому говорить не разрешат (статья 316 УПК РФ). Хорошо еще, если судья обратит внимание, что это не героин.
Не отговариваю Вас от особого порядка, вполне возможно, что Вам повезет. Но это рулетка.
26.05.2008.

вопрос №996

Спрашивает Борис:
Я был задержан на Ленинградском вокзале, при обыске у меня нашли 2,09 г гашиша.
Возили на экспертизу, она показала что я потребляю гашиш.
Завели уголовное дело, предъявили обвинения по статье 228 часть 1.
Меня отпустили, я дал подписку, что явлюсь по повестке. А так же я должен собрать 3 справки:
1)характеристика по месту жительства, 2) наркодиспансер 3) психдиспансер
Мне 21 год, ранее не судим, и не привлекался. Сам проживаю в Санкт-Петербурге, где нахожусь в данный момент.
Звонил дознаватель и приглашал меня в Москву.
Может ли чем то помочь справка из психдиспансера, о том что я там на учете и страдаю нервным расстройством?
Что посоветуете делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Названная Вами справка не будет лишней. Не помешают и положительные характеристики.
Пороговый размер по гашишу для целей статьи 228 УК – 2 грамма. Хранение количества, не превышающего 2 грамм, не влечет уголовной ответственности. В Вашем случае фигурирует 2,09 гр. Превышение крайне незначительное.
Подайте на имя дознавателя ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ и частью второй статьи 14 УК РФ. Согласно статье 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». В чьем производстве (какого органа) находится дело? Уточните это и направьте или подайте аналогичное ходатайство начальнику органа дознания.
20.05.2008.

вопрос №937

Спрашивает Вахтанг:
предыдущий вопрос №920. здравтвуйте.они сделали быструю экспертизу то есть не высушивали до солей.а в суде будет учитыватся что этот препарат находится в 3 списке огранниченного оборота (не героин же) и что надо предоставить чтобы увеличить вероятность условку получить???по предворительным данным пока вменяют 228 ч2 хранение.но пока полной экспертизы не дождемся рано говорить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по Вашей информации, было проведено первоначальное исследование, в ходе которого определено количество раствора. Теперь назначена экспертиза, перед которой должен был быть поставлен вопрос о размере чистого вещества. Наверное, экспертиза покажет около 20 гр. активного психотропного вещества (соли). Тогда должны будут переквалифицировать на часть первую статьи 228. Если дело дойдет до суда и приговор суда будет обвинительным, по части первой больше шансов на условное наказание.
Решающую роль при назначении судом наказания по части первой (помимо наличия или отсутствия судимости) играют обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Эти обстоятельства также подлежат доказыванию. Лучше, если это будут не только формальные характеристики. Также имеет значение семейное положение (должна быть справка о беременности жены), очная учеба в вузе, состояние здоровья.
26.04.2008.

вопрос №933

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! у меня на днях должен состояться суд по ст.228 ч1. Скажите пожалуйста, какова вероятность получить условный срок, учитывая, что я не судим? при задержании у меня изъяли 10 таблеток содержащих 2,37 гр.МДМА (т.е. в крупном размере)? какова статистика? спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При отсутствии судимости назначение условного наказания не исключено. Особое внимание при разрешении вопроса о наказании судьи обращают на личность подсудимого.
Помимо позитивных характеристик и других материалов, характеризующих Вас с положительной стороны (работа, учеба, семья), а также возможно имеющихся у Вас проблем со здоровьем, медицинских и социальных проблем Вашей семьи (все это должно быть подтверждено документами), имеет смысл указать, что Вас обвиняют в сбыте наркотика, хотя и запрещенного, и вредного для здоровья, но не столь опасного как героин и другие опиаты.
Официальных данных о процентном соотношении реального и условного осуждения к лишению свободы по части первой статьи 228 найти пока не удалось. Из практики известно, что лишение свободы условно назначается в аналогичных ситуациях довольно часто.
25.04.2008.

вопрос №928

Спрашивает Анастасия:
Моего мужа арестовали за хранение конопли в особо крупном размере. Мы живем в моей квартире в гражданском браке, муж прописан по другому адресу. Когда пришли на обыск, мне как владелице квартиры ничего не показали ни ордер, ни постановление. Я даже нигде не расписывалась. Можно ли это использовать как недопустимое доказательство, законно ли действовали сотрудники наркоконтроля? Что грозит моему мужу и можно ли отделаться штрафом?

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Анастасия!
В соответствии со ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Однако данный пункт предусматривает право лица присутствовать в помещении, но не его обязанность. В случае если собственник жилого помещения присутствует ему обязаны быть предоставлены документы, на основании которых производится обыск, а также разъяснены права, о чем делается пометка. Главное, на что нужно обратить внимание – законность проведенного обыска и задержания, а именно: наличие постановления суда о производстве обыска или постановления следователя с последующим получением разрешения суда.
В Вашем случае действительно имеются нарушения уголовно-процессуального законодательства, а именно: не предоставление документов, подтверждающих законность проведенного обыска. В таком случае можно попробовать признать действия сотрудников милиции незаконными, указывая на их незаконное вторжение в жилое помещение (а это уже преступление – нарушение неприкосновенности жилища – ст. 139 Уголовного кодекса РФ). Но здесь нужно смотреть на дату вынесенного следователем постановления и его утверждения судом. Если даты постановления о проведении обыска и дачи разрешения судом на его проведение совпадают, то отсутствие Вашей подписи в постановлении не будет влиять на законность проведенного следственного действия. В противном случае подавайте заявление в следственный отдел при прокуратуре РФ о нарушении Ваших конституционных прав и произволе со стороны сотрудников милиции.
Что касается наказания, то хранение наркотических средств в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. В случае если суд признает Вашего супруга виновным, скорее всего, будет назначено лишение свободы. При этом суд вправе избрать и условное наказание.
24.04.2008.

вопрос №890

Дополняет Александр:
Здравствуйте интернет юристы! Для дополнения вопроса №861, ч.1 и ч.2 ст.228. Без индексов 1, 2.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Какова же фабула дела? Есть сомнения в законности вменения двух хранений в рамках одного уголовного дела.
Судебная практика ВС РФ указывает на другой подход.
Так, например, надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 мая 2007 года признано, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние: «Согласно приговору Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с конца августа по декабрь 2003 года по адресу <...> наркотических средств в крупном размере - марихуаны весом 1130 граммов и 106,69 граммов, а также гашишного масла весом 6,31 грамма, и осужден отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишным маслом, что противоречит смыслу диспозиции ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно которой незаконные действия, связанные с наркотическими средствами, вне зависимости от количества видов этих наркотических средств охватываются ст. 228 ч. 1 УК РФ, и дополнительной квалификации такие действия виновного по ст. 228 ч. 1 УК РФ за каждый из видов наркотических средств закон не требует, тем более, что органами предварительного следствия указанные действия Б. квалифицированы лишь по ст. 228 ч. 1 УК РФ. При таких обстоятельствах, осуждение Б. отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконном оборотом марихуаны, и отдельно по ст. 228 ч. 1 УК РФ за действия, связанные с незаконным оборотом гашишного масла, и назначение наказания по совокупности этих преступлений являются неправильными.»
15.04.2008.

вопрос №842

Спрашивает Ольга:
мой сын первый раз в жизни был задержан с 7 гр. амфетамина, он военнослужащий (срочник).Говорит, что наркотики нашёл на дискотеке . какое наказание ему грозит и могут ли дать ему условный срок.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6 грамм амфетамина – особо крупный размер. Если это не связано со сбытом, приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере наказывается по части второй статьи 228 УК лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Условное наказание по этой статье иногда назначается, но приговор (если дело дойдет до суда) будет зависеть от всей совокупности доказательств, включая данные о личности, семейном положении, состоянии здоровья, вплоть до материального положения семьи. Важно помнить, что без документального подтверждения всех этих сведений они учитываться судом не будут.
02.04.2008.

вопрос №707

Спрашивает Александр:
Доброго времени суток,
Разъясню ситуацию:
4 приятелей собрались и поехали на электричке куда нибудь подальше от города нарвать и пошеркать конопли...
по приезду почти сразу же нашли поле с коноплей, пошеркали, покурили, потом решили взять маленько с собой сорванной конопли а не ручного гашиша, срывали только засушенные солнцем макушки, потом когда поехали в город засекли милиционеры, попросили предьявить документы, показать сумки, после показа были обнаружены пакеты с коноплей у 2 приятелей, у остальных ничего не оказалось, тех у кого нашли посадили в машину и увезли на допрос. на допросе присутствовали понятые которых нашли уже потом, милиционеры и собственно подозреваемые, а адвоката не было... в ходе допроса у каждого подозреваемого нашли примерно по стакану конопли (еще раз напомню что она была высушенна на солнце а не специально). взяли показания и отпустили примерно через 4 часа после начала досмотра. милиционеры утверждали что "не бойтесь, максимум штраф будет" после таких заявлений подозреваемые сознались в том что нарвали её "в целях покурить". через 3 месяца пошли повестки... одному подозреваемому всучили её, он ездил к следователю, был суд, дали 1.5 года условно, второй подозреваемый ни за какие повестки не расписывался... так вот что ему делать? могут ли подать в розыск? могут ли прекратить уголовное дело по отношению к нему?
Спасибо за внимание!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемый Александр!
Как следует из Вашего вопроса, было возбуждено уголовное дело в отношении лица, приобретшего марихуану в крупном размере, в личных целях, т.е. для последующего ее употребления. Данное деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Как следует из вашего вопроса лицо, совершившее данное преступление, было задержано с поличным, марихуана изъята, получены необходимые данные как о лице, совершившем преступление, так и об обстоятельствах способствовавших его совершению.
Так как в данном деле установлен обвиняемый, а также имеется не прекращенное уголовное дело, то в случае если обвиняемый скрывается от следствия, следователь обязан приостановить производство по уголовному делу, а также направить сведения о скрывшемся лице в уголовный розыск. Данные положения содержаться в ст. ст. 209, 210 УПК РФ.
В связи с этим я советую Вашему приятелю как можно скорее обратиться к своему адвокату для решения данного вопроса.
04.03.2008

вопрос №626

Спрашивает Антон:
Меня задержали с марихуаной, вес которой превышает 6 грамм. При вопросе сотрудников милиции есть ли у меня наркотические вещ-ва, я ответил отрицательно .Раннее я не судим и к уголовной ответственности не привлекался. На учете в наркодиспансере не состою. Что мне грозит и можно ли каким-нибудь образом свести дело до его закрытия? Что этому может способствовать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых, грозит постановка на учет плюс попадание в единый банк данных. Во-вторых, уголовная ответственность по части первой статьи 228 УК, санкция по которой составляет от 2500 рублей до 3 лет лишения свободы. Если дело доходит до суда, штраф назначают редко. Впервые судимым, по большей части, не назначается реальное лишение свободы, дают условно с испытательным сроком.
Вести себя можно по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Намного ли превышает изъятое количество 6 грамм? Если вес 6,1 или 6,5 гр., можно попытаться обратиться к начальнику органа дознания (того органа, в котором работает дознаватель, ведущий Ваше дело), с ходатайством о прекращении дела в соответствии со статьей 14 УК РФ в силу его малозначительности и как не представляющего общественной опасности, подкрепив это ходатайство положительными характеристиками и справками обо всем. Можно направить такое ходатайство и прокурору района (города). Опять-таки, при незначительном превышении планки размера можно попробовать оспорить экспертизу (в этом случае придется посоветоваться с адвокатом). Возможно, при задержании или осмотре нарушены требования закона - тогда обжаловать нарушения.
Иной подход: полностью признать вину и ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ (т.н. сделка о признании). Этот вариант пользуется сегодня наибольшей популярностью. Гарантировать, что и при таком выборе не дадут реального срока, нельзя. Но при первой судимости и прочих позитивных факторах особый порядок увеличивает вероятность условного осуждения.
05.02.2008.

вопрос №594

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если из всех оснований имеющихся для того, чтобы вменить человеку подготовку к сбыту имеются только их особо крупный размер (порядка 450 таблеток МДМА, немного амфетамина и гашиша), каков шанс того, что он получит срок только за хранение в особо крупном размере? Человек сам употребляет наркотики, освидетельствованием на момент задержания это выявлено, в протоколе допроса указывает, что употребляет порядка 5 таблеток в день, а другие наркотики несколько реже. Наркотики не расфасованы по весам, а экстази хранилось в 4 пакетах по 100 с небольшим штук. Ни про какое намерение сбывать речи ни в одном документе не идет. 200 таблеток находились при себе, остальное забрали на обыске. У человека условный срок- 1.5 года по ч.1 ст. 228, осужден в октябре 2007 г., заранее спасибо, если предоставленной информации недостаточно, постараюсь выяснить все необходимое, чтобы Вы смогли исчерпывающе ответить на мой вопрос.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если нет результатов ОРД, указывающих на приготовление к сбыту (например, полученных при контроле переговоров или сообщений), в описанном Вами случае усматривается состав преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК (хранение в особо крупном размере).
Такая квалификация соответствует практике Верховного Суда РФ.
Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 года (дело № 37-Д05-39) показания понятых и сотрудников милиции об изъятии наркотика в квартире обвиняемого, равно как значительное количество изъятого вещества, при отсутствии других доказательств, не могут служить доказательствами приготовления к сбыту.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 1998 года было признано, что приобретение наркотического средства в особо крупном размере само по себе не свидетельствует о приготовлении к сбыту.
28.01.2008

вопрос №486

Спрашивает Людмила:
Имею ли я право пригласить специалиста, эксперта полиграфиста?
2. Каким образом отреагировать на копирование показаний свидетелей и понятых, все показания слово в слово повторяются, как-будто написаны под копирку? 3. Должны ли фиксироваться при наличии технич.средств досмотр закупщика нарк. средств? 4. Почему аудио и видео запись включалась после досмотра закупщика, а досмотр фиксировался протоколом? Правомерно ли это? 5. Аудио запись не получилась, акт прослушивания подписан оперативником и понятыми. Должно ли быть заключение эксперта по этому поводу? Справка о том что запись не получилась подписана одним оперативником, который яв-ся руководителем ОРМ. 6. В аудиозаписи не установлены личности, трактовка: мужчина, женщина, мужчина, выдвигается, как доказательство вины подсудимого. Может ли такой документ (аудиозапись) приобщатся к делу? 7. Должен ли был следователь известить обвиняемого, что возбуждено против него уголов. дело? В какой срок? 8. Давались деньги на покупку маковой семячки, зная, что человек наркозависимый, затем попросили сварить, т.к. сами болеют, а за это дали ему дозу, после чего оперативники, которые всё это организовали как 3 проверочных закупки. А деньги подкинули при обыске, которые при этом не были обработаны окрашивающим средством. Как поступить в нашей ситуации, когда даже судья иронизирует по этому поводу, провоцируя при этом обвиняемого на конфликт?

??твечает завпунктом:
1. Обвиняемый, его защитник вправе обратиться к любому специалисту. Однако приобщать или нет мнение специалиста к делу, решает следователь. Отказ в приобщении сторона защиты может обжаловать руководителю следственного органа.
2. Полная идентичность показаний свидетелей дает основания полагать, что они фальсифицированы, в связи с чем сторона защиты вправе обжаловать действия следователя руководителю следственного органа или прокурору, а также поставить вопрос об отводе следователя.
3 - 4. По смыслу статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения проверочной закупки должна использоваться видео- и (или) аудиозапись досмотра закупщика.
5. В случае, когда аудиозапись по техническим причинам оказалась не пригодной для использования, что подтверждается только справкой лица, проводившего ОРМ, сторона защиты вправе обратиться к руководителю органа, осуществлявшего ОРД, о проведении проверки указанных в справке обстоятельств.
6. В случае сомнений в идентификации лиц, чья речь зафиксирована аудиозаписью, сторона защиты вправе ходатайствовать о проведении экспертизы.
7. О возбуждении уголовного дела следователь незамедлительно уведомляет лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (статья 146 УПК).
15.12.2007.

вопрос №485

Спрашивает Дарья:
Подскажите, пожалуйста.
1. Должна ли на суде оглашаться информация, на основании которой проводилось ОРМ "провер. закупка"? У нас не оглашалась (откуда, кто, когда), а лишь было сказано, что такая (какая именно - не сказано и не написано) информация поступила в ФСКН. Адвокаты на этом акцент не сделали, а ведь получается, что неправомерно было проведение ОРМ. Можно ли сейчас это обстоятельство оспорить, ведь пройдена и кассация, и надзорка?
2. В материалах дела мы обнаружили постановление о приобщении вещ.доков, а о приобщении в качестве иных нет. Как я понимаю, это разные вещи?
3. Закупщик (наркоман), которого в ФСКН использовали для проведения ОРМ в отношении мужа, ныне осужден. Он там перед мужем покаялся и написал в суд о том, что согласился на закупку принудительно + было заверение адвоката, что таким образом ему снизят собственный срок. Прошло три месяца, ответа из суда нет. Сейчас написал жалобу. Скажите, как его показания могут повлиять на дело мужа? Думается, что никто не примет уже его доводы. Хотя, он и в суде говорил, что согласился на закупку по настоянию адвоката. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Дарья, здравствуйте. Как следует из статьи 285 УПК, любые документы, приобщенные к уголовному делу, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично. Но если документ был оглашен частично, то в приговоре суд вправе сослаться только на ту его часть, которая была оглашена в судебном заседании, а не оглашенная часть считается не исследованной. Согласно статье 240 УПК, в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Если защита не ходатайствовала в ходе судебного следствия о полном исследовании материалов, то процессуального нарушения в данном случае нет.
Касательно показаний закупщика. Во-первых, это должна быть не просто бумажка, а заверенный документ: заверить подпись осужденного может администрация колонии. Во-вторых, такое заявление следует направлять не в суд (в какой суд он его направлял?), а прокурору в порядке статьи 415 УПК. По смыслу статьи 417 УПК это должен быть прокурор субъекта РФ (областной, республиканский и т.п. – по месту рассмотрения уголовного дела).
Уточните второй вопрос: о приобщении каких доказательств в деле отсутствует постановление?
15.12.2007.

вопрос №462

Спрашивает Василий:
Здравствуйте! В ходе задержания и досмотра у подруги было изъято более 0,20г амфетамина. Возбуждено дело по ст. 228 ч. 1. В постановлении о возбуждении дознаватель руководствуется ст. 140, 145, 146(147) и ч.1 ст.156 УПК РФ. Что это означает? Какое наказание грозит, возможен ли условный срок или амнистия? Почему дознаватель отказал в предоставлении копии протокола задержания, сказав что она имеет право получить лишь копию постановления о возбуждении дела?

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемый Василий!
Перечисленные в Вашем вопросе статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривают порядок возбуждения уголовного дела. Так, статья 140 УПК РФ устанавливает поводы и основания для возбуждения уголовного дела. В Вашем случае основанием для возбуждения уголовного дела является обнаружение наркотических средств в крупном размере. Статья 145 УПК РФ регулирует деятельность органа дознания, следствия при рассмотрении сообщения о преступлении и указывает на порядок принятия решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Скорее всего ссылка идет на ст. 146 УПК РФ, которая касается порядка составления и вынесения постановления о возбуждении уголовного дела публичного обвинения (ст. 228 УК РФ относится к делам публичного обвинения). А статья 156 УПК РФ предусматривает начало производства предварительного расследования по уголовному делу.
Ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает, что за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до трех лет. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Обычно за хранение наркотических средств применяется мера наказания - лишение свободы. Если нет отягчающих обстоятельств, неснятых и непогашенных судимостей, или имеются смягчающие обстоятельства (наличие иждивенцев, беременность, явка с повинной) суд может применить условное осуждение, что случается довольно часто. Что касается амнистии, то пока о предстоящей амнистии в отношении лиц, совершивших преступление, я не знаю. Обычно амнистию применяют к круглым датам или событиям. Амнистия объявляется Государственной Думой в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
Что касается третьего вопроса, то ст. 46 УПК РФ предусматривает, что подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя.
Исходя из смысла данной статьи дознаватель обязана была выдать как копию постановления о возбуждении уголовного дела, так и копию протокола задержания. Необходимость вручения подозреваемому лицу копий указанных документов объясняется тем, что в них сформулировано подозрение, о котором подозреваемый должен знать, чтобы защищаться от подозрения. Если было отказано в выдаче копии протокола задержания, то Ваша подруга вправе написать заявление на имя дознавателя с просьбой выдать копию протокола задержания. Если копия протокола выдана не будут, то незаконные действия дознавателя можно обжаловать прокурору или в суд.
12.12.2007.

вопрос №369

Спрашивает В.Г.:
У меня скоро суд, я обвиняемый (приобретение, хранение в крупном размере). Меня вызывают для допроса в качестве свидетеля по делу сбытчика. Адвокат говорит, что не может пойти со мной на допрос, т.к. это другое дело. А как они допрашивают, я уже знаю! Допрос свидетеля может проходить без адвоката? Как предостеречься от провокации?

Отвечает завпунктом:
Допрос свидетеля допускается и без защитника. Но воспользоваться помощью защитника при допросе в качестве свидетеля Вы имеете право в силу статьи 189 УПК.
Вполне вероятно, следствие рассчитывает на то, что в настоящий момент Вы полностью в его руках, и назначение Вам наказания зависит от Вашей послушности и сговорчивости. Так что могут выдавливать из Вас любые показания.
Присутствие на допросе защитника способно все-таки несколько удерживать следователя в рамках пристойности.
09.11.2007.

вопрос №195

Спрашивает Ольга Сергеевна:
здравствуйте, помогите. Скажите пожалуйста, моя мать находится под следствием 228 часть 2. Вину свою признала полностью, является многодетной матерью 9 детей, из которых 6 несовершеннолетних, сама она не пьет не курит не колется. Раньше она была осуждена по этой статье, вышла по УДО. Срок её кончился.
Скажите какой срок ей могут дать? Сколько надо отсидеть, чтоб уйти по УДО? Может ли она выйти по мамочкам?

Отвечает завпунктом:
Санкция части второй статьи 228 УК - от 3 до 10 лет. Если судимость не погашена, применяется статья 68 УК ("Назначение наказания при рецидиве преступлений). В соответствии с правилами назначения наказания при рецидиве по вменяемой Вашей маме статье нижний порог наказания - три года и три месяца. Смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей (в возрасте до 14 лет). Тогда может быть назначено минимум три года. Сбыт, если Вы правильно указали статью, обвиняемой не вменяется. Это дает шанс просить назначить наказание условно. Хотя суд может назначить и больший срок, и реальное лишение свободы. В последнем случае УДО возможно по истечении половины срока. Суд вправе отсрочить отбывание наказания как матери, имеющей детей в возрасте до 14 лет. Статья 82 УК не содержит этому препятствий. Отсрочка может быть применена судом при постановлении приговора к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных за преступления (тяжкие и особо тяжкие) против личности. Статья 228 не относится к преступлениям против личности. По тем же основаниям, как правило - при наличии положительной характеристики, в соответствии со статьей 177 Уголоно-исполнительного кодекса РФ.
17.09.2007

вопрос №108

Спрашивает Екатерина:
Мой друг был задержан почти с двумя кг. гашиша в расфасовке по 200гр. Изначально была присвоена статья 228.1 ч.2 без цели сбыта. По прошествии времени следователь пришла к нему закрывать дело, он с делом ознакомился, подписал его, после этого следователь пришла через неделю и перепредъявила обвинение на более тяжкую статью 228.1 ч3. Законно ли это? Является ли это нарушением его права на защиту?

Отвечает завпунктом:
Действия следователя законны. “Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса” (статья 175 УПК РФ). Согласно статье 172 УПК, предъявление обвинения происходит в присутствии защитника, если он участвует в деле.
16.07.2007

вопрос №43

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Я со своим другом был задержан при попытке употребить коноплю. при себе был один "коробок", это по моим представлениям около 3 грамм, который и был обнаружен.
1. имели ли право сотрудники милиции в данной ситуации забрать и выключить наши мобильные телефоны?
2. могли ли мы совершить звонок?
3. ограничен ли круг лиц которым может быть совершен звонок в данной ситуации?
4. ограниченно ли количество звонков?
Пожалуйста объясните как действовать при таких обстоятельствах?

Примечание:
На этот вопрос дается два ответа: первый, адвоката Кузьминых, рассматривает ситуацию более реалистично. Второй ответ (от завпунктом) исходит из того (отнюдь не гарантированного) сценария, что органы милиции, задержавшие двух раскуривавших молодых людей, отнесутся к ситуации должным образом – как к административному правонарушению. Но велик соблазн подвести под уголовку – раз люди раскуривают вдвоем, значит из одного из них можно сделать сбытчика и припугнуть его 8-летним сроком, а то и всерьез возбудить уголовное дело.

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Задержать Вас “при попытке употребить коноплю” сотрудники милиции имели полное право: при Вас они обнаружили вещество, по внешним признаком схожее с наркотическим средством, т.е. были обнаружены явные признаки совершения Вами преступления (если масса вещества недостаточна для возбуждения дела, и если не будет установлен факт сбыта вещества (например, Вами Вашему другу (или наоборот) в виде дарения, что также является сбытом наркотика), то в дальнейшем речь будет идти лишь о совершении Вами административного правонарушения – но весьма вероятно, что за это придется еще побороться с участием адвоката).
Первоначально же при Вашем задержании безусловно усматривались основания задержания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ: лицо задержано при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
В любом случае, через 3 часа после Вашего задержания в милиции должен был быть составлен протокол задержания, Вам должны были разъяснить права подозреваемого в совершении преступления. Это должны были бы сделать после получения справки эксперта о том, что изъятое у Вас вещество является марихуаной и масса вещества достаточна для возбуждения уголовного дела. В иной ситуации – оформляется административное правонарушение с составлением протокола и дело в дальнейшем рассматривается в порядке административного производства.
Если уголовное дело все же возбудили, то Вам (при наличии от Вас соответствующего устного заявления) должны были предоставить возможность назвать данные адвоката, которого Вы желаете пригласить для своей защиты по соглашению (если в течение 24 часов после задержания этот адвокат не явится, следователь, будучи обязанным допросить вас не позднее 24 часов с момента задержания, должен, в соответствии с Законом, предоставить Вам адвоката по назначению (в порядке ст. 51 УПК РФ). Сделать звонок родственникам и поставить их в известность о факте Вашего задержания дознаватель либо следователь обязаны не позднее 12 часов с момента Вашего задержания. Для этого сотрудники милиции вовсе не обязаны предоставлять Вам возможность звонка именно с Вашего сотового телефона – для этого они вправе предоставить телефон хотя бы в дежурной части либо могут сами позвонить родственникам и поставить их в известность о Вашем задержании.
Говорить о том, что всякий задержанный может то и дело звонить со своего мобильного телефона кому угодно и сообщать о факте своего задержания было бы нелепо – такие права Закон задержанным не предоставляет.
Круг лиц, которым можно сделать звонок определен ч. 1 ст. 96 УПК РФ: близкие родственники, а при отсутствии таковых – любые родственники. Но как это проверить? Вы даете телефон и называете имя, кому сообщить (скажите, к примеру, это мой брат или сестра). Будут ли проверять это обстоятельство? Думаю, что нет.
Кстати, при задержании Вас, очевидно, подвергли личному обыску. Согласно ст. 93 и 184 УПК РФ, никаких постановлений для его производства в Вашем случае не требовалось. Однако, сотрудники милиции должны были провести личный обыск в присутствии понятых и составить протокол личного обыска, в котором указать в т.ч. и все изъятые у Вас предметы.
Так вот здесь и возникают “непонятные ситуации”. Всякому понятно, что если задержания осуществили сержанты ППС в подворотне дома, то наркотик у задержанных изымается и производится их личный досмотр прямо в этой подворотне: никаких понятых или протокола обыска здесь не будет.
В этой ситуации, сотрудники милиции составляют рапорта о задержании, в которых указывают обстоятельства задержания, а уже в отделе милиции производится личный обыск задержанных.
Необоснованно пытаясь придать процессу обнаружения наркотика видимость сугубой законности, нередко недостаточно грамотные сотрудники милиции, изъяв наркотик при задержании в подворотне, везут его вместе с задержанными в отдел милиции, где в присутствии понятых опять “находят” у задержанного этот наркотик, о чем и составляется протокол – т.е. по сути осуществляется фальсификация доказательств.
В действительности же, с точки зрения обеспечения доказывания по уголовному делу, нет никакой беды в том, что наркотик изымается у задержанных сотрудниками милиции без понятых при фактическом задержании – просто об этом сотрудники милиции должны указать в рапортах о задержании – они также являются доказательствами по уголовному делу, а не пытаться дублировать процесс обнаружения наркотика при задержанном.
Резюмируя вышеизложенное, предложил бы Вам в таких обстоятельствах (т.е. при задержании Вас вместе с другом с наркотиком) во-первых, не придумывать при своих объяснениях, что Вы этот наркотик получили друг от друга (тогда одному может быть вменен сбыт и масса вещества уже не будет иметь существенного значения). Не забывайте, что по прибытии в отдел милиции, вы уже долго можете не получить возможности что-либо обсуждать между собой. Во-вторых, не препятствовать сотрудникам милиции при задержании: не грубить и т.д. Иначе, в отношении вас могут быть применены меры физического воздействия, а вы будете жаловаться на это в прокуратуру, которая закономерно откажет в возбуждении уголовного дела по Вашим жалобам.
В-третьих, при личном обыске (если имеет место вышеописанная ситуация) пояснить в присутствии понятых, что по прибытии в отдел милиции коробка с веществом при вас не было – он был у сотрудников милиции. Об этом вы также должны лично сделать запись в протоколе обыска в графе “Замечания” - это Ваше право перед подписанием протокола обыска.
В-четвертых, срочно думайте, как пригласить адвоката, чтобы он неотложно занялся вашим делом. Если такой возможности нет, удовлетворяйтесь услугами приглашенного следователем адвоката, но если видите, что он чего-то не делает – делайте (заявляйте, жалуйтесь и пр.) сами, чтобы потом не говорили, что думали, что такие-то и такие-то заявления должен был делать только адвокат - Вам в рамках уголовного процесса предоставлены в плане защиты права даже в большем объеме, чем Вашему адвокату.

Отвечает завпунктом:
Хранение менее 6 г марихуаны – административное правонарушение, соответственно, Вы были задержаны на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях. К Вам должны были применяться правила административного задержания (ст. 27.3 – 27.6 КоАП).
Существуют разные точки зрения, вправе или не вправе милиция изымать мобильный телефон у административно задержанных или требовать его отключения.
Есть мнение, что коль скоро право милиции изымать или выключать мобильный законом не предусмотрено, то и делать они этого не вправе.
Более строгое толкование таково. Согласно части 3 статьи 27.3 КоАП, “по просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник”. Буквальное прочтение этой нормы показывает, что уведомлять указанных лиц должны сотрудники милиции, а не сам задержанный. Следовательно, у него нет права самостоятельно звонить любым лицам. При этом круг тех, кого должна известить милиция, ограничен. Хотя, понятное дело, определить по телефону, который задержанный сообщает милиции, родственники ли это, невозможно. Так что большого смысла лишать человека мобильного нет. Ведь все равно милиционер обязан будет позвонить по тому номеру, который ему укажет задержанный.
Тем более, что обязанности во что бы то ни стало изъять у задержанного мобильный телефон на сотрудников милиции не возложено. Они вправе не препятствовать задержанному самостоятельно звонить куда угодно, если не видят в этом препятствий административному производству.
Т.е. в данной ситуации сотрудники ОВД действуют, руководствуясь “интересами закона”, как они их понимают.
Посмотрите, пожалуйста, краткую памятку в разделе “Памятки”. Там перечислены основные права задержанных.
10.05.2007

вопрос №16

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте. У моего друга при обыске нашли в кармане 8.97 грамм марихуаны. Ему вменяют 228 часть 1 без цели сбыта для личного пользования. Скажите как ему лучше себя вести в суде, что говорить?

Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
Слишком мало информации, чтобы давать конкретные рекомендации о поведении в суде.
Прежде всего, надо знать его позицию по предъявленному обвинению. Также надо знать доказательственную базу обвинения.
Если он сознается в совершении указанного преступления и доказательствами его вина подтверждается, то лучше всего, руководствоваться главой 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.
В этом случае, он соглашается с предъявленным ему обвинением, суд доказательства не исследует, а уже на второе судебное заседание выносит обвинительный приговор, назначая ему наказание не выше двух третей максимально возможного срока по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
На практике, и суду и обвинению это очень удобно. В обычном порядке судебное разбирательство по такому простому делу может растянуться на несколько месяцев (к примеру, при одном заседании суда в месяц, что типично). В ходе судебного следствия начинают исследовать все доказательства, хотя все и так видят, что вина доказана. Потом еще и подсудимый на суде во всем признается. Но время-то у суда и гособвинения ушло много. А при особом порядке все удобно (с учетом высокой загрузки судов и прокуратуры по рассмотрению уголовных дел в районах). Поэтому при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и его ходатайстве об особом порядке рассмотрения дела, суды нередко выносят весьма и весьма мягкие приговоры. Но гарантию здесь можно дать только в том, что не назначат более 2/3 от максимально возможного наказания, хотя нередко назначают наказание гораздо более мягкое.
03.04.2007

вопрос №6

Спрашивает Посторонний:
У моего знакомого нашли 0.2 грамма героина, при этом перед обыском он сам указал при понятых где лежит наркотик, проще говоря в каком кармане. До этого инцидента никогда не привлекался законом, на учёте в наркологии не состоял, что ему грозит в самом крайнем случае??? хочу заметить это девушка, поэтому можно не задерживать с консультацией, пожалейте её нервы))
За ранее благодарен!
C уважением Слава

Отвечает завпунктом:
0,2 гр. не является крупным размером. По героину крупный размер, а с ним и уголовная ответственность начинается с 0,5 гр. (см. в разделе “Законодательство” Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76). Хранение, приобретение, перевозка менее 0,5 гр. героина наказывается административно по статье 6.8 КоАП (Кодекса РФ об административных правонарушениях) и влечет штраф от 500 до 1000 руб. или, в худшем случае, административный арест до 15 суток. Учитывая, что девушка не упорствовала (что говорит о ее раскаянии, а раскаяние смягчает ответственность, статья 4.2 КоАП), арест ей вряд ли присудят.
А вот на учет в наркодиспансере поставить могут.
21.03.2007