ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / подписка о невыезде и залог




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • иное
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12383

    Спрашивает К.А.
    (подписка о невыезде)
    Здравствуйте! С меня была взята письменая подписка о невыезде в ноябре 2015года  и возбуждено уголовное дело по 228 статье ч 2 прохожу в качестве подозреваемого.Хочу выехать в отпуск за границу на несколько недель.Запросил справку о наличие  (отсутствие) судимости в госсуслугах, справка на удивление пришла чистая.Получается что моя подписка о невыезде не действует и я могу покидать место жительство без препятственно и каких либо разрешений от следователя,при условии что меня не хвататься во время отсутствия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ноябрь 2015 года? Вы не ошиблись с датой? Если не ошиблись, то конечно никакая подписка не может действовать такое время, при человеке, который не скрылся. Скорее всего, дело в отношении Вас уже давно прекратили и подписка о невыезде была отменена, но Вам об этом «забыли» сообщить. Конечно, подписка уже не действует, и Вы можете ехать куда захотите. Ну если Вы хотите подстраховаться, то можете в этом отделе полиции (где было уголовное дело) получить копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении Вас.
    06.09.2018


    №11918

    Спрашивает Михаил
    (подписка о невыезде)
    Если человек находится под подпиской о невыезде по ст.228ч.2 , идёт на условку по всем характеристикам и наличию детей , и его ловят с 1г гашиша т.е. административное правонарушение , как это повлияет на подписку и дальнейший суд ? 
    В положении о подписке я нашел только не покидать место жительства и не припятствовать следствию. О правонарушениях слова нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически да, никак не влияет. Но на практике могут быть некоторые сложности. Во-первых, следователь может подать ходатайство о замене меры пресечения на более строгую, не обязательно лишение свободы, но, возможно, домашний арест. Ведь надо учитывать, что полное название примненной к Вам сейчас меры пресечения — «подписка о невыезде и надлежащем поведении». Во-вторых, если по административному правонарушению будет наказание в виде административного ареста, Вы не сможете исполнять обязанности, предусмотренные при подписке статьей 102 УПК — не покидать место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по их вызову. Не надо надеяться на то, что машина сама собой будет получать всю информацию и учитывать все это в дальнейшем. Так что при рассмотрении вашего дела о хранении по статье 6.8 думаю, будет правильно перупредить следователя о том, что Вас может не быть по месту жительства до 15 суток. Из двух возможных зол лучше выбрать меньшее. Если Вы не явитесь по неизвестной следователю причине, это будет хуже, чем если вы проявите так сказать сознательность и поставите его в известность о том, о чем он вообще-то мог и не узнать. С другой стороны — лучше просить судью, который будет рассматривать это административное дело по 6.8 КоАП, назначить Вам штраф, а не арест.
    11.01.2018


    №11630

    Спрашивает Татьяна Ф.
    (подписка о невыезде и залог)
    Уважаемые специалисты, скажите пожалуйста. В данный момент я нахожусь под залогом. Если будет обвинительный приговор-меня сразу возьмут под стражу или только после того, как приговор вступит в законную силу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На практике при постановлении приговора решение вопроса о мере пресечения фактически зависит от того, назначено ли подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. Практически всем лицам, приговоренным к реальному лишению свободы, избирается мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
    04.09.2017


    №9956

    Спрашивает Андрей
    (подписка о невыезде)
    Какая ответственность предусмотрена за неявку в суд по неуважительной причине находясь по подписке

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мера пресечения может быть изменена судом на содержание под стражей или домашний арест.
    22.06.2016


    №9793

    Спрашивает Василий
    (подписка о невыезде)
    Добрый день!Меня задержали с мефедроном, составили протокол, отвезли меня в ОВД, в ОВД спустя несколько часов мне сказали, что не хватает веса для уголовки (озвучили, что у меня 0,11 гр) и отпустили, перед уходом опер взял с меня бумагу о том, что я должен явиться к нему по первому требованию. У меня два вопроса:
    1) Могут ли все таки каким то образом привлечь меня к уголовной ответственности (как то добавить вес или сказать, что ошиблись, бумаг то мне никаких не давали)
    2) Имею ли я право на вылет заграницу (ввиду подписи этой бумаги оперу).
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Василий. Обычно уголовное дело возбуждают сразу по данной категории дел. На первый вопрос-Теоретически уже ничего для вас неприятного, то есть возбуждения уголовного дела , произойти не может, так как судя по справке об исследовании-которую вы не видели- для возбуждения уголовного дела не хватает размера наркотика. И не хватает много- более грамма. На второй вопрос- судя по всему вы написали обязательство о явке. Могу посоветовать о своем выезде за пределы населенного пункта и тем более за границу РФ сообщить полицейским. И лучше это сделать непосредственно, то есть прийти в полицию, там запишут на входе и письменно подать заявление о своем отьезде. Снять копию с резолюцией о разрешении. Так будет вообще безопасно.
    14.05.2016


    №9756

    Спрашивает Татьяна
    (подписка о невыезде)
    нахожусь под подпиской о невыезде,поменяла паспорт в связи с изменениями установочных данных, паспорт готов но получить его не могу тк отказывают в выдаче и просят справку от следователя,он ссылаясь на то что дело уже передано в суд отношения к этому не имеет.что делать в такой ситуации?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Татьяна. В паспортном столе не могут у Вас требовать документ от следователя, так как следствие не ставит в известность паспортный стол о избрании меры пресечения в отношении лиц. В момент передачи дела в суд следователь не имеет отношения к делу, это Вам следователь правильно говорит. Все у Вас разрешиться при установлении личности в судебном заседании, хотя возникнут трудности. Но суд запросит данные у паспортного стола , уж тут суду никто не откажет. А так Вы-то в настоящий момент не являетесь фигурантом по делу, так как нет «правоприемственности» от обвиняемого к Вам. Но нарушать меру пресечения не рекомендую в любом случае.
    01.05.2016


    №8817

    Спрашивает Кристина
    (подписка о невыезде и залог)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста у меня сейчас муж находится под подпиской о не выезде по ст.228,1. Мы хотим на 7 ночей улететь в Египет или Турцию, наш следователь не против, но не знает выпустят нас на границе или нет. Адвокат говорит что если лететь чартерным рейсом то проблем не должно быть. Вопрос нас выпустят или нет?
    Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если человек не судим, не находится в розыске, ему не закрыт выезд по решению пристава, то сведения о нем не передаются в пограничную службу. То есть другими словами, пограничник просто о нем не знает, и не знает о его следствии. Это Вы должны спросить у следователя, подавали ли они сведения о Вашем супруге в пограничную службу. И здесь есть очень важный момент — следователь должен дать письменное разрешение на выезд на отдых. Иначе, Вы потом не докажете, что следователь Вам разрешил выехать. Только письменная форма. В противном случае Ваш супруг прямо с границы поедет в следственный изолятор.
    21.06.2015


    №8697

    Спрашивает Людмила
    (подписка о невыезде и залог)
    Здравствуйте! Ответьте,пожалуйста, может ли человек, находящийся под следствием по статье 228 ч.2 и подписке о не выезде, уехать лечиться в Реабилитационный центр в Ленинградскую область.Если да, то когда надо поставить в известность адвоката и следователя о своем решении до или после того,как лег в центр. Стоит ли это делать , когда идет следствие. Задержание было 7 марта 2015, дата суда пока не известна. Адвокат рекомендовал устроиться на работу и предъявить справку , и характеристику, про лечение разговора не было. Сейчас сын вроде бы изъявил готовность лечь. Не знаю ,что делать. Подскажите, пожалуйста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что Вы очень сильно рискуете. Адвокат Вам посоветовал хорошие вещи, это действительно важно для суда, что у подсудимого есть работа. Но отъезд в другой регион будет означать для следователя и суда «скрылся от следствия». А у Вашего сына есть обязанность являться по первому вызову следователя или суда. Я еще понимаю, если бы он оказался в больнице по медицинским показаниям, и Вы бы предъявили об этом справку суду. Это бы повлекло за собой отложение допроса или суда на некоторое время. Но реабилитация это очень долго, и я бы советовала ему хоть какое лечение (группы и тд), но без длительного отъезда.
    11.05.2015


    №8615

    Спрашивает Николай
    (залог)
    Сына задержали по ч.1ст.30. п. г ч.4 ст.228  1 УК РФ  , Возможно ли до суда освобождение под залог ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте
    Мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в том числе на залог, по любому составу преступления (статья 106 УПК). См. консультацию 7846 на стр.
    23.04.2015


    №8020

    Спрашивает Ольга
    (подписка о невыезде и залог)
    Здравствуйте!У меня вопрос такой-у моего мужа была на следствии подписка о невыезде,сейчас возможна отмена приговора-после отмены какая будет мера пресечения-содержание под стражей или та,которая была ранее,т.е.подписка о невыезде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суд вправе принять при выборе меры пресечения любое из возможных решений. Из того, что до суда была подписка о невыезде ничего обязательного для нового этапа не вытекает. Да и само собой ничего происходить не будет. Следует заявлять ходатайства, отстаивать возможность осужденного, вновь ставшего обвиняемым, находиться на свободе до суда. Естественно основным аргументом должен быть тот, что в первом раунде (так, конечно, не пишите) — при первом расследовании и рассмотрении дела он не нарушал подписки о невыезде и аккуратно являлся по вызову следствия и суда.
    27.10.2014


    №7917

    Спрашивает Анастасия
    (подписка о невыезде и залог)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста!
    мой гражданский муж сейчас под следствием по статье 228.1 часть 3,хотят предъявить уже 228.1 часть 4.
    Можно ли его освободить под залог?и еще под залог только наличные или квартиру можно заложить?адвокат говорит ,что должны быть веские основания ,чтобы даже под залог выпустили.
    Я беременна, срок 7 месяцев,но мы официально не в брак

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Залог может быть внесен как деньгами на депозитный счет органа, в производстве которого находится уголовное дело, так и в виде недвижимого и движимого имущества. Как и в каком размере его вносить, регламентировано статьей 106 УПК РФ.
    23.08.2014


    №7846

    Спрашивает Снежана
    (залог)
    Здравствуйте!Возможно ли при продлении меры пресечения (в настоящее время заключение под стражей)выйти под залог до суда по ст.228 ч.5 через ст.30.И как определяется сумма залога?Существует какой-то минимум и максимум?Спасибо.Буду ждать Вашего ответа.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд может поменять на любую, в том числе и на залог. Никакого минимума или максимума в законе не существует. На практике же — чем больше, тем лучше. Если залоговых денег много, то шансы, что человек скроется от следствия, и, тем самым, потеряет эти деньги, уменьшаются. Недостаточно просто так сказать в суде, что я готов внести деньги. Надо представить в суд какой то банковский документ о том, что такие деньги имеются в наличии. Например, выписка с банковского счета.
    28.07.2014


    Спрашивает Елена:
    (госпитализация при подписке о невыезде)
    Здравствуйте! Мой сын наркоман, он состоит на учёте, проходил реабилитацию в наркодиспансере и др. негосударственных РЦ, но всё равно срывается. Два года назад была судимость по ст.228 ч.1,по которой был наказан штрафом. Было много административных нарушений за употребление За последнии два месяца совершил два деяния по ст.228 ч.1 и одно по ст.228 ч.2,объединили в одно производство. Сын хочет ходатайствовать об особом порядке Каждый день собирается лечь в наркодиспансер на лечение, но следователь ему не разрешает пока идёт следствие. А я боюсь, что он опять может попасться с наркотиками или ему их "подкинут", как и бывало. Каждый день -смерти подобный, он ведь больной человек, у него ещё и гепатит С.Скажите,пожалуйста, имеет ли он право лечь в больницу во время следствия, и может ли суд дать отсрочку по его ходатайству в рассмотрении его дела,если он будет находиться в это время на лечении? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопросы госпитализации больных, в том числе наркоманией, находятся в компетенции врачей, а не следователей.
    Наверняка Вашему сыну избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Если больница в том же городе, то разрешения следователя на госпитализацию не требуется. Но надо договориться с врачом о разрешении покидать стационар по вызовам следователя. В противном случае неявка на допрос или другое следственное действие может быть расценено как нарушение подписки. Так что это, возможно, не лучший вариант.
    Поэтому, если имеется направление в стационар, то правильней заявить письменное ходатайство о приостановлении следствия на время лечения. При отказе следователя в удовлетворении ходатайства этот отказ можно обжаловать в суд по месту проведения расследования.
    25.07.2012


    Спрашивает Лена:
    (неознакомление с постановлением по мере пресечения)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, При избрании меры пресечения подписка о не выезде следователь не ознакомил с постановлением о избрании этой меры пресечения, постановление не было подписано лицом в отношении которого была избрана мера пресечения, была взята только подписка .Является ли законной выбранная мера пресечения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 101 УПК копия постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено. Это обязанность следователя, неисполнение которой является грубейшим процессуальным нарушением. Однако в связи с чем возник данный вопрос? Если самим обвиняемым подписка не нарушена, а речь идет о привлечении следователя к должностной ответственности или об отстранении конкретного следователя от дела, следует обращаться с жалобой к руководителю следственного органа в производстве которого находится дело или к прокурору. Если же суть в том, что подписка была нарушена, полагаю, что есть все основания для обращения в суд с жалобой на действия следователя в порядке статьи 125 УПК, в которой просить суд отменить постановление об избрании меры пресечения. Помимо ссылки на императивное требование закона, нарушенное следствием, можно указать и на то, что неисполнение обязанности следователя является более существенным нарушением закона, чем нарушение подписки о невыезде обвиняемым.Из этого следует, что оценивая два нарушения, допущенное следователем и допущенное обвиняемым суд следует "наказать" сторону обвинения, т.е. отменить постановление.
    Для понимания этой позиции: государственное должностное лицо обязано исполнять закон во всех случаях и подлежит ответственности за неисполнение, тогда как частное лицо вправе защищать себя всеми способами не запрещенными законом, т.е. давать любые показания, в том числе не соответствующие действительности, и даже нарушать подписку о мере пресечения. Конечно, за такое нарушение ему может быть избрана более строгая мера пресечения, но ответственности за то, что обвиняемый скрылся, сбежал, солгал суду - нет.
    Я вовсе не предлагаю поступать как этот обвиняемый, который скрылся (если он скрылся).
    17.07.2012


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°