№4453

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста на какие изменения можно расчитывать по моему приговору в свете последних поправок в УК РФ. Текст приговора: - за каждое из двух преступлений ст. 30 ч.1 - 228.1 ч3 п Г ук рф с применением ст 64 на срок 6 лет, - ст 30 ч3 - 228.1 ч2 п А с применением 64 на 4 года, - ст 30 ч 3 - 228.1 ч2 п А,Б с применением 64 на 4года 6мес,
- ст 228 ч.1 на 2 года в соответствии со ст 69 ч3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет строгого режима. ранее судим по ст. 158,159,160,162. срок 3г6мес освобождался по удо, которое догулял. есть смягчающие обстоятельства, одно отягчающее - рецидив преступлений( правда не совсем понятно почему). сижу 3года, работаю есть поощрения. Разъясните пожалуйста что можно сделать, как и куда писать. Заранее спасибо. Андрей. ps: вес героина 1,5; 0,967; 93,874; 0202. светят ли будущие изменения. pps: осужден 21.05.09

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть шестая статьи 15 УК (снижение категории преступления) к вам применена быть не может, т.к. условием ее применения является отсутствие отягчающих обстоятельств. Но Вы можете обратиться с ходатайством о применении к Вам новой редакции части второй статьи 69 УК, дающей суду право назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим. Подробнее практические рекомендации см. в разделе Памятки http://hand-help.ru/doc4.5.html
17.05.2012

№4446

Спрашивает Антонина:
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться в нашей ситуации! Сын в несовершеннолетнем возрасте был усужден по особо тяжкой статье, освободился совершеннолетним по УДО, во время которого снова был осужден в 2011 году на 5 лет по 228.1 ч.2 п.б (пересылка) маковая соломка 3,26г. в приговоре указано: смягчающие-признание вины, отягчающих-не выявлено, рецидив отсутствует, УДО отменить.Сын планирует обратиться в суд о изменении ему категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК. Вопросы: 1.В какой суд обращаться? 2. Срок удо, в случае изменения судом категории на тяжкое, будет 2/3 или 1/2? 3.Посоветуйте стоит ли сейчас обращаться или позже, подождать практики решения судами аналогичных обращений? Спасибо за вашу работу! Распечатала Обращение, обязательно вышлю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Подробности применения новой редакции части шестой статьи 15 УК разъясняются нами здесь: http://hand-help.ru/doc4.5.html.
Сначала лучше обращаться с ходатайством в районный суд по месту отбывания наказаний, в случае же неудачи – обжаловать отказ в кассационном порядке и одновременно подать по этому поводу надзорную жалобу в президиум областного суда (имеется в виду надзорная жалоба на приговор и определение по самому уголовному делу, а не на решение об отказе, вынесенное райсудом).
Если категория будет изменена, УДО может быть применено по отбытии половины срока. Это относится только к осужденным за преступления, совершенные до 2 марта сего года.
16.05.2012

№4407

Спрашивает Кирилл:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Я отбываю наказание по ст 228.1 ч.2 два эпизода срок 6лет 9мес. Написал надзорную жалобу. в президиум областного суда по образцу выложенному у вас на сайте в связи с выходом фз от 7декабря и внесении изменения в ст.69 . Суд возвратил мне жалобу без рассмотрения поскольку якобы надзорных оснований в ней не имеется. почему такой ответ? и еще вопрос правда ли то что по фз закону вышедшему в марте где написано что УДО теперь по 3/4. коснется и тех кто уже отбывает например меня, у меня удо в августе 2012г.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, применение к ранее осужденным новой редакции статьи 69 УК о возможности назначения наказания по неоконченным тяжким или особо тяжким преступлениям путем поглощения более тяжким менее тяжкого происходит с большим трудом. Отфутболивают и надзорные жалобы, и ходатайства. Ни суд надзорной инстанции, ни райсуд по месту отбывания наказания не обязаны применять эти смягчающие нормы, а лишь вправе это делать. Но Вы вправе направить надзорную жалобу в следующую инстанцию - судебную коллегию ВС РФ.
Об УДО ранее осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, см. консультации №№ 4365, 4368 на странице http://hand-help.ru/doc2.1.43.html.
09.05.2012

№4379

Спрашивает Галина:
У моего сына 2 приговора по ст.228 ч.1 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы. В апреле 2012 года он обратился в суд с ходатайством о снижении степени тяжести по ст.158 УК РФ и приведении приговоров в соответствии с Законом РФ 420 от 07.12.2011. 24.04.2012 судья снизила срок на 4 месяца, а по поводу снижения тяжести написала, что это право суда, а не обязанность и отказала. Правильно ли постановила судья? По каким обстоятельствам можно обжаловать? C уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, действительно, это право суда. Но отказ в ходатайстве о снижении категории преступления должен быть мотивирован. Судейское усмотрение - очень важное условие подлинной судебной власти. Но оно не означает произвол. Поэтому обжаловать в вышестоящие судебные инстанции необоснованный отказ можно. Мотивация здесь такая (пишу в общем, не касаясь обстоятельств дела Вашего сына):
Законодатель предусмотрел в УК различные механизмы дифференциации ответственности: условное осуждение, назначение наказания ниже низшего и некоторые другие, в том числе, теперь, и снижение категории преступления. По общему правилу, суд, постановляя приговор, должен рассматривать возможность назначения условного наказания или освобождения от наказания и, если признает это невозможным, мотивировать, почему. Аналогичным образом, рассматривая ходатайство о изменении категории преступления, суду надлежит привести доводы, почему это невозможно. Все законы, в том числе УК, должны применяться в пользу человека, а не против него. Поэтому, рассматривая ходатайство о категории преступления, суд должен относиться к новой части шестой статьи 15 (о снижении категории) как к правилу, а не как к исключению. Ведь в законе возможность такого снижения предусмотрена не для всех осужденных, а при целом ряде условий. Если они соблюдены, надо применять эту новую норму.
03.05.2012

№4377

Спрашивает Любовь:
Мой сын осужден 22 декабря 2010 г. по статье ч. 3 ст. 30 п."б"ч. 2 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. / 2 эпизода: 1 - провокация с помощью наркозависимого, находившегося в зависимом положении от ФСКН; 2- подлог наркотика с помощью " барыги", проходившем по делу о сбыте наркотиков группой лиц, 100 грамм героина. За помощь в подлоге моему сыну наркотика, " барыга" был осужден всего на 5 лет строгого режима./
На основании ч. 3 ст. 69 УК мой сын осужден на 7 лет строгого режима. О "профессионализме" адвокатов и их сотрудничестве со стороной обвинения говорить не буду. Второй адвокат дал оценку первому, сказав, что он вашего сына "слил". Всё обвинение было построено на показаниях сотрудников ФСКН, наркозависимого и 2 барыг, один даже в суде находился в наркотическом опьянении, из-за чего заседание суда было перенесено.
В настоящее время написана жалоба в Президиум Верховного суда.
Подскажите, пожалуйста, мы можем воспользоваться ст. 69 УК РФ. Хочется, чтобы был результат, но из практики в нашей области, кто обращался результатов нет. Поэтому прошу Вас, рекомендовать мне адвоката, с хорошей практикой по статьям 228.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 69 УК в измененном в лучшую сторону виде применяется к ранее осужденным с большим трудом, очень редко. Думаю, подавать все равно нужно, хуже от этого не будет. Так как суд не обязан применить возникшую возможность сокращения наказания по совокупности преступлений, то он и действует, как это было и ранее, при прежних смягчениях закона. А это, как всегда в наших судах, не от злобы и бессердечности судей, а от их зависимости от своей судейской властной вертикали. Откажешь, рассуждают они, - пусть осужденный дальше жалуется, начальству виднее. А если удовлетворишь ходатайство - будет жаловаться уже не осужденный, а прокурор.
Так что помощь даже самого хорошего адвоката на этой стадии, при таких статьях и по такому не обязательному для суда ходатайству - может быть и увеличивает шансы, но ненамного.
Координаты рекомендуемых нами адвокатов см. по ссылке http://hand-help.ru/doc10.3.html
03.05.2012

№4368

Пишет Курцына Оксана Валерьевна:
ОБРАЩЕНИЕ от коллектива ждущих жен, матерей, родственников и детей.
Пожалуйста, помогите нам в общей проблеме. У нас родственники были осуждены за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков, кто - то оказался случайной жертвой, а кто- то осужден по справедливости.
Самое главное, что это было далеко в прошлом - еще до 2 марта 2012 года, когда президент Д.А. Медведев подписал анти-наркотический пакет поправок в УК РФ, где было ужесточение по многим пунктам, а именно в части УДО (УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ). Сейчас эта процедура происходит по 3/4 от срока, а не 2/3 как это было раньше. Получается, что это ухудшает положения осужденных.
Пожалуйста, дайте официальный ответ на наш вопрос и растолкуйте на кого эти новые положения распространяются. Например, в Пермском крае в колониях даже не принимают ходатайства в суд на УДО, а в судах говорят, что нам сказали "сверху" отпускать по 3/4. А как же конституция ст.54, уголовный кодекс РФ ст.10, где написано что закон, ухудшающий положения осужденного не имеет обратной силы, кстати, об этом говорил по телевизору В.В. Путин. Это же правовой беспредел! К тому же есть ПЛЕНУМ ВС И ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС. Почему это не работает. Очень ждем от вас ответов и очень надеемся на вашу отзывчивость!
Заранее огромное спасибо за понимание и участие!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Уважаемая Оксана Валерьевна!
Ваше обращение посвящено проблеме, волнующей многих, пишущих на наш сайт. Наиболее важным в этом вопросе представляется следующее:
Закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы (статья 10 УК РФ). Это касается не только невозможности ужесточения наказания по приговору, вступившему в законную силу, но и вопросов исполнения приговора, т.к. исполнение приговора есть часть уголовно-процессуального судопроизводства. Назначая наказание, суд определяет его строгость и продолжительность с учетом возможного применения УДО. Если бы при постановлении приговора суд знал, что по этой статье осужденный не может выйти на свободу до истечения 3/4 срока, он мог бы назначить менее продолжительное наказание. Так что надо твердо стоять на том, что новые сроки наступления УДО должны применяться лишь к осужденным за преступления, совершенные до вступления в силу новых положений УК, т.е.до 2 марта.
В ближайшее время мы намерены подготовить заключение Института прав человека о возможности применения УДО к осужденным за преступления, связанные с наркотиками, если они совершены до 2 марта 2012 года. Как только оно будет оформлено, мы разместим его в сканированном виде с подписями и печатями, так, чтобы его можно было представить администрации ИУ и в суд как один из аргументов.
01.05.2012

№4365

Спрашивает Катя:
Снова здравствуйте!
вот текст официального разъяснения по поводу действия 18-ФЗ:
"Прокуратура Н-го края
Прошу сообщить Пупкину Василию Абрамовичу, осужденному приговором Н-ого городского суда от 01.01.2007 по ст.30 ч3, 228.1 ч2 п.п. "а,б" УК РФ, что его ходатайство о разъяснении порядка условно-досрочного освобождения рассмотрено.
Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ в ст.79 УК РФ, предусматривающую основания и порядок условно-досрочного освобождения осужденных, внесены изменения. В частности, согласно п. "г" ч.3 ст.79 УК РФ к лицам, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания. Данное положение нового закона вступило в законную силу со дня его опубликования.
В этой связи прошу разъяснить осужденному следующее:
Прежняя редакция ст.79 УК РФ, согласно которой право на условно-досрочное освобождение могло возникнуть у Пупкина по отбытию им не менее двух третей срока наказания, с момента принятия Федерального закона от 02.03.2012 не действует.
Правила ч.1 ст.10 УК РФ о том, что закон ухудшающий положение осужденного , обратной силы не имеет - не применены при решении вопросов об исполнении наказания.
Данные вопросы регулируются Уголовно-исполнительным кодексом РФ, силу ч.2 ст.6 которого исполнение наказаний осуществляется в соответствии с законодательством, действующим во время его исполнения.
Поскольку в настоящее время действует Федеральный закон от 01.03.2012, право на условно-досрочное освобождение у Пупкина возникнет по отбытию им не менее трех четвертей срока наказания.
Начальник надзорного отдела
Старший советник юстиции."
Если отталкиваться от функций, которые возложены на ФСИН, вопрос УДО вообще не относится к их компетенции (оно и понятно, решает всё-таки суд), а значит по логике не относится он и к вопросам исполнения наказаний.
"Термин "исполнение" наказания обращен к органам, учреждениям, исполняющим уголовные наказания, которые призваны обеспечить реализацию наказания, т.е. применить весь комплекс правоограничений к осужденным. Правоограничения устанавливаются законом". Вот эта оговорка заставляет задуматься...по ст.6 УИК действительно получается, что имеется ввиду закон, действующий на данный момент. НО: он не является "действующим" по своей сути для тех, кто уже осуждён - в силу ст.10 УК и ст.54 Конституции.
Короче, либо прокуратура нашла красивую формулировку, чтобы исполнить пожелания ВС, либо ст.6 УИК противоречит ст.10 УК и Конституции.
Если моя логическая цепочка верна, то вообще получается, что можно подавать жалобу на нашу страну в ЕСПЧ...
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу такой трактовки закона и перспективы...
Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прокуратура в данном случае толкует закон неправильно. Конституционный смысл статьи 10 УК разъяснен Конституционным Судом, этим разъяснением должен руководствоваться правоприменитель. В Постановлении КС от 20 апреля 2006 года № 4-П указывается: "… по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином". Очевидно, что то же - но с обратным знаком - относится и к новому закону, ухудшающему положение осужденного. Т.е. закон, ухудшающий положение, не может применяться к деяниям, совершенным до его вступления в силу, - независимо от стадии судопроизводства.
Исполнение приговора является стадией судопроизводства. Любые решения, меняющие содержание приговора в лучшую или худшую сторону, принимаются с учетом УИК, но на основании УК и УПК. Согласно части второй статьи 1 УПК настоящий Кодекс устанавливает порядок уголовного судопроизводства, которое включает досудебное производство, судебное производство и особый порядок судопроизводства. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, отнесено к судебной стадии судопроизводства (гл.47 УПК).
Заявление прокуратуры о том, что правила части первой статьи 10 УК не применимы к вопросам исполнения наказаний, не соответствует закону. Сроки условно-досрочного освобождения регулируются статьей 79 УК, т.е. это вопрос Уголовного кодекса. УИК лишь регламентирует процедуру применения статьи 79 УК.
Таким образом, часть первая статьи 10 УК полностью относится к вопросам УДО.
30.04.2012

№4358

Спрашивает Марина Михайловна:
Здравствуйте уважаемые консультанты. хочу спросить работает ли закон о снижении категории преступления в других областях нашего государства?. В нашей Ульяновской области эти поправки не принимаются и отказывают нам, ссылаясь на то, что" Федеральным законом №420-Ф3 изменений в ч3ст,30, ст3228.1 ч.2 п."б", ч.2ст. 228 УК РФ, по которой осужден мой сын, не вносились, в связи с чем его действия по ст.30ч.3 ст.228.1 ч.2 п"Б", ст.228 ч.2 УК РФ переквалификации не подлежат, наказание изменению также не подлежит.Действительно ли суд прав в отношении нашего дела? и что лучше добиваться пересмотра дела через Верховный суд или смириться??? Жду Вашего ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Отдельные сигналы о применении части шестой статьи 15 поступают. Пример - Камчатский край, вопрос 4133.
Но таких случаев мало, ведь судьи не обязаны удовлетворять такие ходатайства, а лишь вправе. Милосердие в российских судах не в особой чести. Хотя в большинстве своем судьи считают себя гуманными: дают 9 лет, а не 20 .
Разъяснение изменений , внесенных в УК в части улучшения положения осужденных, см. в разделе Памятки: Практические рекомендации по применению изменений в Уголовный кодекс (2011)
30.04.2012

№4345

Спрашивает Людмила:
Здравствуйте, мой сын осужден по ст.228 ч.2 срок 3 года общего режима.В связи с изменениями в законодательстве можно ли обратиться в суд с ходатайством об изменении категории тяжести преступления с особо тяжкого на тяжкое? Ранее не судим, характеристики положительные. На УДО он может подавать после 1/2 срока? Осужден в июле 2011г., в случае пересмотра дела могут ли увеличить срок? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Об изменении категории преступления см. http://hand-help.ru/doc4.5.html.
В случае рассмотрения ходатайства о применении нового закона, улучшающего положение осужденного, либо надзорной жалобы по тому же основанию, наказание никоим образом увеличено быть не может.
29.04.2012

№4273

Спрашивает Марина М.:
Добрый день!
Вопрос такого характера - приговором Каменского горсуда мой брат был осужден по ст.30 ч.3 п."а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам, по ч.3 ст. 234 УК РФ-к 4г6м лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ-к 1 году. По совокупности вышло 10 лет. Кассационным определением в приговор внесли изменения, наказание было снижено до 9л11м.Позднее адвокатом была подана надзорная жалоба, в которой просилось снизить наказание по ч.3 ст.30-ч.3 ст.234 УК РФ с 4 лет 6 месяцев до 2 месяцев лишения свободы, в связи с изменениями внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011г.,а общий срок с 9л11м до 8 лет. Было вынесено постановление, в котором суд переквалифицировал со ст.30 ч.3-234 ч.3 в редакции закона 2003г. на ст. 30 ч.3-ст. 234 ч.3 в редакции ФЗ № 26,и всего на основании данного постановления срок был снижен до 9 лет 8 месяцев. И вот в чем вопрос - имеем ли мы право просить о большем снижении, до 8 лет снижения свободы и на каком основании? Заранее благодарю за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, постановление надзорной инстанции можно, в части назначенного наказания, обжаловать в вышестоящий суд, т.е. в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Основанием на сегодняшний день, помимо закона № 26-ФЗ (которым по части третьей статьи 234 исключен нижний порог санкции) может служить также изменение УК РФ законом от 8 декабря 2011 года № 420-ФЗ (которым часть первая статьи 228 из категории преступлений средней тяжести переведена в категорию небольшой тяжести).
По поводу части третьей статьи 234 в случае Вашего брата следует говорить о том, что суд, постановивший приговор, назначил ему по этой статье наказание, близкое к нижнему пределу (4 года 6 месяцев). Теперь санкция части третьей вместо от 4-х лет до 8-ми лет стала от 2-х месяцев до 8-ми лет. То есть суд, не применяя статьи 64 УК, т.е. не назначая наказания ниже низшего, мог приговорить обвиняемого и к одному году, и даже к меньшему сроку. Согласно Постановлению Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года (его Вы можете скачать со страницы http://hand-help.ru/doc5.6.html) при издании закона, улучшающего положение осужденного, на смягчение наказания должны влиять примененные при постановлении приговора нормы Общей части УК.
13.04.2012

№4248

Спрашивает Елена:
Здравствуйте, моему мужу судом был изменен режим с особо строгого на строгий 16.02.12г., но он до сих пор находится в ик особо строгого режима. За это время было уже 5 этапов, но ни в них, ни в следущее два мой муж не попал. Администрация на все отвечает- жди!
Скажите есть ли четко обозначенные сроки, нормативы, в которые администрация должна собрать необходимые документы и осуществить перевозку в соответствующую ик! Спасибо.

Спрашивает Антон:
Здравствуйте, я осужден по ст 228.1ч3 на 9 лет с содержанием в особо строгих условиях, в феврале прошел суд, и вид режима был изменен на строгий, через сколько дней меня должны перевезти в ИУ со строгим режимом, здесь где я нахожусь, ик особо строгого режима, никаких условий доп.не создано! На все запросы администрации мне говорят ждите. А сколько я должен ждать по закону, хочу писать жалобу но надо знать на основании чего. Есть какая то инструкция где написано когда и как должны перевозить? Спасибо. надеюсь на ваш ответ!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Приказ Минюста РФ от 1 декабря 2005 г. N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения" регулирует этот вопрос, но не точно. В Приказе указано, что "...направляются в исправительные учреждения для отбывания оставшегося срока лишения свободы осужденные, …... переведенные в порядке поощрения из колоний особого режима в колонии строгого режима..." с соблюдением перечисленных требований. Требования указаны следующие:
  1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу.
  2. Направление осужденных осуществляется, как правило, в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали либо были осуждены. Отправка осужденных в исправительные учреждения на территории других субъектов Российской Федерации (по месту жительства) производится администрацией следственных изоляторов только после того, как через территориальные органы ФСИН России убедится в наличии исправительного учреждения соответствующего вида.
  Поэтому по Вашей ситуации делаем следующие выводы. Срок в 10 дней действует и в Вашем случае, так как администрация колонии должна получить из суда решение, причем вступившее в законную силу. После получения решения, администрация колонии уже начинает действовать. Если рядом, на территории этого же субъекта, есть колония общего режима, то мне представляется, что туда можно отправить осужденного в течение 10 дней. А если нет, то тогда начинает действовать второе правило - в колонию на территорию другого региона администрация "старой" колонии отправит после подтверждения наличия свободных мест. Но еще раз повторюсь, в законе четкие сроки не прописаны.
06.04.2012

№4243

Спрашивает Татьяна:
Добрый день, помогите пожалуйста, подскажите как можно решить эту проблему, моего мужа посадили на шесть 6 лет строгого режима, в апреле 2010 его задержали и посадили в СИЗО в Москве, там он просидел до мая 2011 а потом его перевели в курскую область для отбывания наказания, его статья ч.3 ст. 30 и п.п. а, б ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 30 и п. б ч.2 ст. 228-1 , я слышала что вышел новый закон и что можно из особо тяжкого в тяжкое перевести и по-моему это УДО по 1/2 если я не ошибаюсь, если это так то подскажите куда можно обратится и с чего начать, он первоход, поведение у него хорошее, на зоне работает, исправился на 100%, очень хочет домой и я его очень жду, ему 26 лет мне 24, очень хочется семью!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, у Вашего мужа нет формальных препятствий обратиться с ходатайством о применении к нему новой части шестой статьи 15 УК (изменение категории преступления). Подробнее см. рекомендации и образцы на нашем сайте.
С УДО дело обстоит так. Если суд изменит осужденному категорию, то при тяжком преступлении, по общему правилу, УДО может быть применено по отбытии половины срока.
Здесь может возникнуть вопрос: как быть с тем, что другим новым законом, от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, для осужденных по делам, связанным с наркотиками, минимально необходимый срок до наступления УДО повышен до 3/4 назначенного наказания.
Мы здесь неоднократно писали, что новые нормы, ухудшающие положение осужденного, не имеют обратной силы. Этот правовой принцип, закрепленный в статье 54 Конституции РФ и статье 10 УК, должен работать и в данном случае.
Обоснование этому простое. Если суд не признает возможным применить к Вашему мужу изменение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, минимальный срок для УДО у него остается прежним – продолжительностью не менее 2/3 ( не новые 3/4, т.к. это ухудшило бы его положение). Если же суд примет положительное решение и снизит категорию на одну ступень, тогда статус Вашего мужа будет иной - «осужденный за тяжкое преступление». Изменение в сторону смягчения имеет обратную силу. Приговор суда в части назначения наказания будет изменен ретроспективно, т.е. Ваш будет считаться совершившим тяжкое преступление не с момента применения судом новой редакции статьи 15, а изначально, с момента его совершения. Несмотря на то, что категория преступления будет изменена (если это произойдет) после 2 марта 2012 года, Ваш муж получит статус осужденного за тяжкое преступление со всеми правовыми последствиями этого статуса, присущими ему до 2 марта. А значит, на УДО он сможет подавать по истечении половины срока, а не 2/3 или 3/4).
05.04.2012

№4242

Спрашивает Катерина:
В нашей области уже появились первые положительные решения суда по снижению категории тяжести (с особой на тяжкую, по ст.228.1) Ни районный суд, ни какие-либо другие базы в интернете данных решений не публиковали. В данный момент мы также собираемся подавать ходатайство, и конечно хотелось бы сослаться на существующую практику, но как к ней получить доступ?! достаточно ли указать номер дела и дату вынесения решения или необходимо отправлять копию такого постановления?
Каковы критерии отнесения к "аналогичным делам", насколько точно должны совпадать приговоры, чтобы можно было говорить о сопоставимости и рассматривать прецедент в качестве практики? К примеру 2 приговора: статья одна (228.1), категория совпадает (особо тяжкое), но разные части (2 и 3) и разные сроки (5 и 6 соответственно). Можно ли ссылаться на решение по первому делу в качестве судебной практики при подаче ходатайства по второму?
Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Жаль, что Вы не написали, из какой области столь обнадеживающие вести. У нас не прецедентное право, поэтому по аналогичным и даже идентичным делам в разных судах принимаются противоположные решения. Никаких критериев «аналогичных дел» не существует. Но это не значит, что положительный опыт коллег не интересует судей. Судебная практика строится не только по вертикали (Верховный суд рекомендовал - нижестоящие берут под козырек), но и по горизонтали. Обычно, когда в правовом поле возникает что-то новое, судьи ждут самых смелых, чтобы это что-то заработало. Так возникает судебный обычай. Так что примеры лучшей практики, конечно, нужны. Проблема лишь в их доступности. Согласно Федеральному закону "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" опубликованию в сети Итернет подлежат лишь судебные акты, вынесенные по существу дела. Постановления, принимаемые судами в порядке исполнения приговора, не публикуются.
Просьба читателям: присылайте положительные решения, будем их публиковать (на адрес hand-help.ru@rambler.ru).
05.04.2012

№4228

Спрашивает Мефодий:
Здравствуйте! У меня ст. 228 часть 3, приговорили к 7 годам, сижу в городе Соликамске Пермского края. В связи с тем, что 06.03.2012 вышла поправка, что теперь отпускают по УДО вместо 2/3 по 3/4, в нашей колонии перестали отпускать тех кто был осужден раньше выхода этой поправки, хотя в других колониях отпускают. Хотя есть ст. 10 УК и Конституция говорит о том, что закон не имеет обратную силу, таким образом Соликамский суд, не желая отпускать по 2/3, противоречит ст. 10 УК, а прокурор теперь всегда ссылается на ст. 79 часть 3 от 06.03.2012. Пожалуйста помогите и подскажите как быть в такой ситуации, куда можно написать жалобы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно верно. Ухудшающие положение осужденных новые нормы применяются только к тем, кто осужден за преступления, совершенные со дня вступления закона в силу, то есть после 2 марта 2012 года.
Отказать в рассмотрении ходатайства об УДО, если оно подано в установленные сроки, суд не может (в Вашем случае это 2/3 срока. как было и раньше). Отказ же в удовлетворении ходатайства по существу осужденный вправе обжаловать в кассационном порядке, а затем в надзоре.
05.04.2012

№4184

Спрашивает Марианна:
Здравствуйте, пожалуйста помогите мне разобраться. У меня мужа осудили по ст. 228.1 ч.3 п.г на 5,6 лет строгого режима.В законную силу приговор еще не вступил ( только через 10 дней) Статья относится к особой тяжести. По новым поправкам с марта 2012 года на УДО можно подавать, отбыв не менее 3/4 срока. Мне все объясняют, что закон обратной силы не имеет, и пока данный закон не вступит в силу, на осужденных не распространяется. Так ли это? Разве он не вступил в силу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
ФЗ от 1 марта 2012 года вступил в силу (в части, касающейся УДО) 2 марта 2012 года. Ухудшающие положения обратной силы не имеют. При этом обратная сила не может быть применена к деяниям, совершенным до появления ужесточающих ответственность норм. Т.е. невозможность УДО раньше 3\4 срока относится не только к осужденным до 2 марта, но и к совершившим преступление до этой даты.
31.03.2012

№4156

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте! У моего мужа подошло удо по 2/3 срока, административную комиссию прошёл, сейчас документы в суде. Сегодня в колонии вывесили объявление, что с новыми поправками осужденные по 228 статье будут уходить по УДО через 3/4 срока, администрация говорит, что знают – на ранее осужденных эти поправки не распространяются, но наш ”гуманный” районный суд всё равно будет отпускать только через 3/4 срока, т.е. предупредили всех осужденных, у кого подошло УДО по 228 статье, что суд не пройдут. Как же так, за 4,5 года у него нет ни одного взыскания, только поощрения, всегда работал, все характеристики положительные, и может не пройти суд из за поправок, которые на него не распространяются?! Подскажите, пожалуйста, на что ссылаться осужденному, на какие статьи в суде, если суд будет аргументировать отказ в УДО новыми поправками? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Закон, ухудшающий положение осужденных, не имеет обратной силы (статья 10 УК РФ). Отказ районного суда, если таковой отказ будет (администрация колонии может выдавать желаемое за действительное, чтобы осужденные не обращались в суд), следует обжаловать не только в кассационную, но и в надзорные инстанции. Надо довести такие жалобы до Верховного Суда, пусть выскажется.
29.03.2012

№4155

Спрашивает Лариса:
Здравствуйте! у меня осудили мужа по ч2 ст228 с применением ст64 к 2годам,ч3 ст30п "г" ч3 ст 228.1 с применением ст64 к 5 годам,ч1 ст228 6 месяцев В соответствии с ч3 ст69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения дали 6 лет строгого режима. У него только смягчающие обстоятельства отягчающих нет. Может он писать ходатайство о смени категории преступления с особо тяжкой на тяжкую

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможность применения части шестой статьи 15 УК при совокупности преступлений определяется не суммированным приговором, а наказанием, назначенным за каждое преступление в отдельности. Закон не предусматривает ситуации снижения на две ступени категории преступления. Так что в случае Вашего мужа можно ходатайствовать о снижении на одну ступень – с особо тяжкого на тяжкое – категории преступления, за которое он осужден по части третьей статьи 30, части третьей статьи 228.1. См. образец ходатайства (надзорной жалобы) и практические рекомендации.
28.03.2012

№4139

Спрашивает Елена:
Здраствуйте, моего гражданского мужа осудили по статье 228ч.1 01.11.2011г. на 2года,мне в мае рожать, а на удо только после 1/2 срока, стоит ли подавать надзорную жалобу или с тяжкого на средней тяжести есть ли смысл??? или лучше ждать удо, кассац. не подавали адвокат сказал что может быть только хуже! Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По смыслу Вашего вопроса у Вашего мужа часть первая статьи 228.1. В дальнейшем , если будете писать в инстанции, пишите правильно, а то Вас не поймут.
По сути. Подавать надзорную жалобу имеет смысл: хуже точно не будет, а доводы для применения новой редакции статьи 15 УК (снижение категории преступления) у вас появляются. Даже если надзорная инстанция (первой такой инстанцией является президиум областного суда по месту вынесения приговора) откажет, возможность выйти по УДО никак от этого не зависит.
26.03.2012

№4133

Спрашивает Андрей:
Человек был осужден на камчатке в 2008 году по ст228 ч2 и ст228.1 на 6 лет. 17 января по ходатайству в районом суде обе статьи переквалифицировали на менее тяжкие но остальным отказывают поясняя что это возможно только при постановлении приговора. Но ведь прецедент уже есть! Ст.15 ч.6 всё таки применили.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за новость. Обобщенной официальной информации о применении этой новой нормы пока нет и будет она в лучшем случае осенью (за первое полугодие). Это первое известное нам свидетельство о положительном решении по ходатайству о применении части шестой статьи 15 УК. Если у Вас есть возможность, сообщите какой районный суд, тогда мы сможем ссылаться на этот факт. Хотя, конечно, в РФ не прецедентное право.
25.03.2012

Пишет Андрей:
Здравствуйте! Постановление о переквалификация вынес Елизовский районый суд Камчатского края 16 или 17 января.
28.03.2012

№4130

Спрашивает Елена:
Мой сын был осужден по ст.188 ч.2 30.03.2011г. с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Статья 188 утратила силу. Мы направили заявление в районный суд о пересмотре наказания, т.е. о его отмене. Районный суд оставил в силе действующий приговор. Нами направлена апелляция в Областной суд. Какого решения можно ожидать по нашему делу? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть вторая статьи 188 УК (в части ответственности за контрабанду наркотиков) не просто утратила силу, а превратилась в статью 229.1 УК. А в части сильнодействующих веществ – в статью 226.1. Наказание за контрабанду по новым статьям (применительно к названным веществам) не только не смягчилось, но ужесточилось. Но изменения закона, ухудшающие положение осужденного, обратной силы не имеют. Так что в Вашем случае приговор пересмотру не подлежит.
25.03.2012

№4125

Спрашивает Елена:
Мой сын был осужден по ст.188 ч.2 30.03.2011г. с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Статья 188 утратила силу. Мы направили заявление в районный суд о пересмотре наказания, т.е. о его отмене. Районный суд оставил в силе действующий приговор. Нами направлена апелляция в Областной суд. Какого решения можно ожидать по нашему делу? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть вторая статьи 188 УК (в части ответственности за контрабанду наркотиков) не просто утратила силу, а превратилась в статью 229.1 УК. А в части сильнодействующих веществ – в статью 226.1. Наказание за контрабанду по новым статьям (применительно к названным веществам) не только не смягчилось, но ужесточилось. Но изменения закона, ухудшающие положение осужденного, обратной силы не имеют. Так что в Вашем случае приговор пересмотру не подлежит.
25.03.2012

№4108

Спрашивает Незнакомка:
Хотим подать ходатайство по ст. 15,69 УК РФ подскажите нужно ли платить за него госпошлину если да то сколько и куда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, не нужно. Независимо от того, будете Вы подавать надзорную жалобу, либо ходатайство в суд по месту отбывания наказания. Ни то, ни другое госпошлиной не облагается.
24.03.2012

№4077

Спрашивает Татьяна Н. Тагил:
Здравствуйте уважаемые консультанты! прошу Вас ответить на мое письмо. Сама суть:приговор 2007г. ч. 3ст30,ч. 1 ст. 228. 1,как покушение на сбыт, с учетом ст. 64 и отсутствием отягчающих обстоятельств, рассмотрение в особом порядке, руководствуясь ст. 306-309,316 УПК РФ дали ниже низшего предела 2,5 г. л. с. УДО с остатком 7 м-в 21 день прошло успешно, через год приговор: ч. 3ст. 30,п. "б" ч. 2ст. 228. 1,ч. 3ст. 30 ч. 1 ст. 228. 1 по ч. 3ст30 ч. 1ст. 228. 1 -4 года л. с. ,без ограничения; по ч. 3ст. 30 ст. 228. 1ч. 2 пункт б -5 лет л. с. . на осн. ч. 3 ст. 69 по совокупности, путем частичного сложения наказаний срок 5 лет 6 м-в л. с. но в самом приговоре есть ст. 18 ч. 2 особый рецидив. Вопрос кроме поправки по ст. 69 поглощение менее строго более строгим т. е 5 лет можно попытаться чтобы сбросили 6 месяцев, но и особый рецидив наступает если человек уже был осужден дважды, а у нас вторая судимость вот в 2010 и судя по первому приговору разве можно было применить ст. 18 ч. 2? И можно ли написать в надзорную о смягчении по квалификации преступления в 2010г-общий вес по трем проверочным закупкам 1,143 гр, я уже где-то писала подробнее но так и не нашла ответа. По поправкам понятно что писать в суд курирующий колонию, но много ходов вывозят в др. регионы, а кроме всего у нас еще эхографическое подтверждение цирроза печени есть два освидетельствования, голова кругом, что можно с моей стороны сделать и куда по порядку писать. извините за сумбур, но у меня уже не только мозги пухнут. но и делопроизводство не дай-то бог какое. Помогите пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Первая судимость (2007) - за тяжкое преступление с реальным лишением свободы. Вторая судимость - за особо тяжкое. Согласно части второй статьи 18 это маркируется как опасный рецидив. Т.к. отягчающим обстоятельством признается любой рецидив преступлений, часть шестая ст. 15 УК в данном случае не применима.
17.03.2012

№4070

Спрашивает Ксения:
Добрый вечер!
вопрос по новому ФЗ №420:
знаю случай, когда было отказано в снижении тяжести (ст.15) с такой формулировкой: "данный вопрос решается на стадии вынесения приговора"
И более того, некоторые адвокаты разъясняют поправки именно так. Разве это не нарушение принципа обратной силы закона? Есть ли какие-то разъяснения Верховного Суда по применению данных поправок?
заранее благодарю за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Специально по этому закону ВС РФ не высказывался. Но есть применимое во всех случаях такого рода изменений УК Постановлении КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, в котором говорится: «Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая) …
… суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его применения.
Ни статья 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, ни пункт 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах не содержат норм, которые допускали бы возможность ограничения действия закрепленных в них правил в зависимости от видов правонарушений, категорий лиц, их совершивших, или каких-либо иных обстоятельств. Так же и по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.».
16.03.2012

№4068

Спрашивает N:
Здравствуйте! Спешу вас огорчить: 6ч. ст 15 не работает, по крайней мере не к ст 228.1. Мой муж осужден на 5 лет по ч.1 ст.30 п "г" ч.3 ст.228.1,с применением ст.64. В приговоре указаны только смягчающие обстоятельства, отягчающих нет,судимость первая - идеальные условия для применения ст.15. Пошли изначально с жалобой в надзор, те отправили в районный суд по месту отбывания, а он в свою очередь 27.02 вынес отказ сославшись на фактические материалы дела (общественно опасное деяние, вес героина 101гр.). Исходя из всего этого у меня вопрос: почему не берется во внимание ч.1 ст.30? И подскажите про надзор, если все инстанции отказывают в рассмотрении на жалобы адвоката, то могу я по доверенности от мужа отправить жалобу в ВС РФ с приложением доказательств, которые не были добыты процессуально(видео диск с экспертизой об отсутствии видео монтажа, заключение специалиста об ПФЭ), имеет ли это смысл или нет? Спасибо огромное за вашу помощь людям.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Печально. Особых иллюзий не было, но пока у нас не было ни одного сообщения о положительном решении по таким жалобам/ходатайствам.
Что делать? Закон дает осужденным право обращаться в суд о применении улучшающих их положение новых норм. Мы разъясняем, как лучше это делать. А «руководство» разъясняет судьям, как поступать с такими ходатайствами. Если же где не успели дать судьям установку, то они сами исходят из того, что за отказ вряд ли накажут, а положительное решение вызовет подозрение в получении взятки.
Поэтому решение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о применении части шестой статьи 15 УК также нужно обжаловать и в кассационном и надзорном порядке, или сразу в надзор.
По закону повторной (не подлежащей рассмотрению) считается надзорная жалоба , поданная в ту же инстанцию тем же лицом и по тем же основаниям. Если одно из этих условий меняется , жалоба не считается повторной, она может быть принята к рассмотрению.
«Представление "новых материалов", если они не были получены путем производства процессуальных действий, в судебной практике имеет место. Принимая такие материалы, равно как и "возражения" на жалобу или представление, суды исходят из того, что производство в суде надзорной инстанции осуществляется на основе состязательности и каждая сторона вправе довести до суда в устной форме либо письменно свою позицию по существу рассматриваемых жалобы или представления» (Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; под ред. зам. пред. Верховного Суда РФ В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006. 589 с.).
16.03.2012

№4060

Спрашивает Вика:
Здравствуйте! Муж осужден 24.11.2009 года
- по ч.1 ст. 210 УК РФ - 13 лет лишения свободы без штрафа;
- по ч.З ст.30 п.п. «а, г» ч.З ст.228.1 УК - 13 лет лишения свободы без штрафа;
- по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании, назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подскажите, пожалуйста, возможно ли подать ходатайство по ч.2 ст.69 УК РФ в соответствии с поправками ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., в нашем случае?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, не вправе, т.к. одно из преступлений (по статье 210) относится к оконченным особо тяжким преступлениям.
16.03.2012

№4007

Спрашивает Unknown:
Вы попросили написать о положительных решениях суда по поправкам - нам удовлетворили - срок был - по первому эпизоду-4.4года по второму добавили 6 мес.с применением ст 69 ч.3-было назначено окончательно 4 года 10 мес. Так вот суд поменял цифру 69.ч 3 на 69.ч.2 при этом срок отбывания оставлен прежним. Аргументировав тем, что наказание не превышает 10 лет. Тяжесть преступления не поменяли.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Советую это постановление обжаловать: если кассационный срок пропущен, то сразу в надзор. Аргументация, на мой взгляд, следующая. Допустив при назначении наказания за неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления не только полное или частичное сложение наказаний, но и применение поглощения менее тяжкого более тяжким, законодатель тем самым разграничил неконченые тяжкие и особо тяжкие от оконченных. Смысл поправок, внесенных в статью 69 УК, в том, что неоконченные преступления большей тяжести приравнены (в части назначения наказания по совокупности) к преступлениям небольшой и средней тяжести. Конечно, и по части второй статьи 69 применять сложение или поглощение – дело судейского усмотрения. Но установление законом более гуманного отношения к осужденным за неоконченные преступления дает суду основания, с учетом данных о личности, если и не применить поглощение, то хотя бы снизить срок на 2-3 месяца. Требовать снижения срока в контексте новой редакции статей 15 и 69 УК, конечно, нельзя. Но просить об этом суд можно.
07.03.2012

№3994

Спрашивает Саша:
Здравствуйте!
24,02,2012г состоялся пересмотр приговора на основании ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г (статья 15 ч 6 УК РФ) - отказано. Мотивация суда:
В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст 299 УПК РФ вопрос о том имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, относится к числу вопросов, подлежащих разрешению в совещательной комнате при вынесении приговора.
Таким образом, поставленный перед судом вопрос об изменении категории тяжести преступления не может быть разрешен в порядке исполнения приговора.
Никаких оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления по приговору суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Далее идет перепечатка из пересматриваемого приговора.
Подскажите пожалуйста, правомерен ли отказ? И на что основываться при написании касац. жалобы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кто следит за нашими публикациями, знает, что изначально мы предлагали обращаться в связи с новой редакцией статей 15 и 69 УК не в суд по месту отбывания наказания, а с надзорной жалобой, так как это не вопрос формальной переквалификации (как это было, например, в 2004 году при изменении таблицы размеров). Хотя применительно к части шестой статьи 15 УК установлены и формальные условия (назначенный по приговору срок лишения свободы, не превышающий определенных размеров, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств), соответствие приговора этим условиям не обязывает суд снижать категорию преступления.
В данном случае вопрос касается существа дела, и судебное решение, изменять или нет категорию преступления по статье 15, зависит от оценки судом реальной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности и др.
Дело в том, что реальная общественная опасность преступления и его формальная квалификация не всегда совпадают. Например, приготовление к сбыту большой партии героина и изъятие при обыске нескольких грамм могут подпадать под одну статью. Также есть разница и между сбытом различных наркотических средств: будь то 0,5 грамма героина или 6 грамм марихуаны. В кассационной жалобе на судебное постановление нужно привести примерно такие доводы. Кроме того, за время отбывания наказания могло ухудшиться положение семьи, состояние здоровья самого осужденного, иным образом измениться его личность (получил заочное образование, приобрел профессию и т.п.). Об этом также надо писать.
Суд, отказавший в Вашем ходатайстве, указал на то, что вопрос снижения категории преступления обсуждается на стадии вынесения приговора в соответствии со статьей 299 УПК. Это так. Но применительно к уже осужденным любые улучшающие их положение новые нормы могут применяться и на стадии исполнения наказания.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П дается следующее указание, имеющее высшую юридическую силу: «Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.». При этом КС уточнил, что имеются в виду любые нормы, которые могут улучшить положение осужденного: «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу <…> независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
Те же аргументы могут быть изложены и в надзорной жалобе. Повторю еще раз, что обжалование в порядке надзора более соответствует существу внесенных в УК изменений.
Если в настоящее время по другим основаниям в надзор Вы не обращались, то жалобу следует направлять в первую надзорную инстанцию. Т.к. жалоба приносится по новым основаниям, она не будет считаться повторной и не подпадет под ограничения, установленные статьей 412 УПК.
03.03.2012

№3985

Спрашивает Натали:
Мой муж осуждён за 3 покушения на сбыт наркотиков в размере, не являющемся крупным и за каждый эпизод назначили наказания 2,8 г скажите на сколько суд может сократить срок если удовлетворит ходатайство (спрашиваю для того что бы понять стоит ли всё это делать)? Вы написали, что нам возможно подать ходатайство по ст. 15,69 УК РФ, а я являюсь его общественным зашитником могу я это сделать сама и что в этом случае необходимо сделать и какие документы нужны? P.S. поздравляем с праздником 23 февраля!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за поздравление. В качестве защитника Вы имеете право на подачу ходатайства. См. материал от 28 марта 2009 года «Конституционный Суд: представлять интересы осужденного в стадии исполнения приговора вправе не только адвокаты». Ознакомьтесь с консультацией № 3232. Если Вы были допущены в качестве защитника отдельным постановлением суда, необходимо приложить к надзорной жалобе копию этого постановления. Если такого документа не оформлялось, достаточно того, что в приговоре суда Вы указаны в качестве защитника. Приложить к жалобе необходимо копии приговора и кассационного определения с синими печатями суда. По этому поводу у нас на сайте была дискуссия (строго говоря синие печати не обязательны, достаточно простой ксерокопии), но лучше подстраховаться, иначе могут завернуть.
Что касается возможного снижения наказания, суд здесь поступает по усмотрению.
Пока нам неизвестно ни одного решения о применении к ранее осужденным последних изменений УК. Не утверждаю, что таковых не было. Напротив, прошу читателей, имеющих сведения о результатах рассмотрения ходатайств и жалоб по статьям 15 и 69 УК в новой редакции, писать нам об этом.
02.03.2012

№3983

Пишет Unknown:
Хотела Вам написать , что все ходатайства суд по месту отбывания наказания завернул(Амурская обл. Ивановский суд), но уже прочла точно такое же письмо у Вас. У нас ссылаются -на социальную тяжесть преступлений. Более того ранее поданные ходатайства на УДО по 2 мес без рассмотрения лежат. Видимо ждут вступления новых поправок. Всем ясно – не уйдут теперь по 2/3. Можно конечно "стеной стоять" только их стену не пробьешь, хоть убейся. Только куда новых сажать собираются-с Амурской обл. уже этапируют в Иркутск, Красноярск – места нет. И еще выбираем законодателей, а все против нас же и оборачивается – кто является инициаторами таких поправок – не думаю, что депутаты имеют юридическое образование, знают УК. Зато чувствуется запуганы смертельно-раздутой угрозой наркомании. И еще столько развелось комитетов и проч. по правам человека, а работы их не видно – устали мы уже от "навязчивого сервиса" государства. законы принимают , а потом борись с ними – может надо противостоять их принятию.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Депутаты в сегодняшней России – это только машина для голосования. Закон, увеличивающий с двух третей до трех четвертых срок возможного УДО по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками, внесен Правительством РФ за подписью премьер-министра В.В.Путина.
Отказ райсуда по месту отбывания наказания следует обжаловать и в кассации, и в надзорных инстанциях. Если срок кассационного обжалования пропущен, можно обращаться сразу с надзорной жалобой в президиум областного или приравненного к нему суда. Только не путайте надзорную жалобу на постановление райсуда по месту отбывания наказания с надзорной жалобой, образец которой размещен на нашем сайте. Последняя – это альтернативный вариант обращения в суд в связи с новой редакцией статей 15 и 69 (т.е.сразу в надзор с жалобой, а не в райсуд с ходатайством).
02.03.2012

№3974

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте, разъясните пожалуйста, допускает ли закон (в новой редакции статьи 69 УК) применение «правила поглощения» , если не все совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления квалифицированы как неоконченные - через статью 30 УК. А именно:
ч.1 ст.228.1 - 4 года
ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228.1 - 5 лет
ч.1 ст30, п."г" ч.3 ст.228.1 - 9 лет
Итого по совокупности - 11 лет
А то в ваших комментариях к вопросам есть разночтения: №3915 - не допускает, №3913 – допускает

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если не все вмененные тяжкие или особо тяжкие преступления квалифицированы как неоконченные, правило поглощения не применяется. В консультации 3913 другой случай: неоконченное особо тяжкое + оконченное небольшой тяжести.
28.02.2012

№3945

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте! Сегодня сын сообщил, что все ходатайства (согласно новых изменений), которые направили осуждённые из колонии в суд по месту отбывания наказаний, возвращаются без рассмотрения, суд ссылается, на то, что эти изменения распространяются только на тех, кто будет осуждён. Что делать, была хоть какая то надежда по уменьшению срока хоть на 1год.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обжаловать определение суда о возвращении ходатайства без рассмотрения в вышестоящий (областной) суд. При этом рекомендую сослаться на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, в котором указывается: «Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая)». И далее: «Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора».
Изначально нами высказывалось мнение, что более результативным (во всяком случае более правильным) является обращение в связи с новой редакцией статей 15 и 69 УК с жалобой в надзорную инстанцию, а не с ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Образец надзорной жалобы см. здесь. Обращение с ходатайством не препятствует подаче такой надзорной жалобы.
22.02.2012

№3936

Спрашивает Анна:
Здравствуйте. муж сидит по статье 228.1 п. б (сбыт в крупном размере)плюс хранение 228 тоже в крупном размере, осужден на 5 лет, слышала что новый законопроект позволяет поменять квалификацию преступления с особо тяжкого на тяжкое (ст 15 изменилась), чтоб с удо можно было уйти уже не с 2/3, а с 1/2, но в то же время вычитала, что по новому закону по удо можно будет только отсидев 3/4 (если особо тяжкое)..как понять какой срок удо и что вообще можно предпринять для таких статей в связи с новым законопроектом?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы. Это относится не только к стадиям досудебного и судебного производства, но и к стадии исполнения приговора. Так что новые нормы об УДО для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, на осужденных до вступления этого закона в силу, не распространяются.
20.02.2012

№3930

Спрашивает Роман:
Здравствуйте! Брат осужден 30.10.2007г по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 к 4 годам и по ч.1 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам по совокупности к 7 строгого режима. В января 2012г. подано ходатайство о приведении приговора в соответствии, т.е по поправкам ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., а именно применить полное сложение наказаний так как составы преступлений неоконченные. Можно ли дополнить ходатайство еще одним основанием - изменить категорию с особо тяжкого на тяжкое? Если да то до какого момента следует подать уточнение? Второе- можно ли вторым пунктом этого же ходатайства ставить вопрос об УДО, так как при применении любой из поправок оно возможно? Третье - если поправки судом не будут приняты, ходатайство будет считаться рассмотренным либо будет оставлено без рассмотрения (последствия 6 месяцев для подачи следующего).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смешивать в одном ходатайстве рассмотрение двух вопросов – о применении обратной силы смягчающего закона и об УДО нежелательно, т.к. по этим ходатайствам предусмотрены разные процедуры. В Вашем же случае такое объединение ходатайств невозможно, потому что по сохраняющему силу приговору УДО к Вам может быть применено по отбытии 2/3 срока. Следовательно, администрация не вправе представить на Вас характеристику, без которой суд не может рассматривать вопрос об УДО.
А вот дополнить ходатайство о применении к Вам новой редакции статьи 69 УК просьбой снизить Вам на одну ступень категорию преступления вполне уместно. Вы можете подать о том в суд дополнительное ходатайство, в котором следует просить суд об объединении этих вопросов в одно производство.
Если будет возможность, напишите нам о результатах рассмотрения этих ходатайств.
20.02.2012

№3919

Спрашивает Алексей:
здравствуйте. Меня в 2008 году задержали не на своей квартире. У меня при себе было 287грамм гашиша. человек, к которому я пришел на тот момент был задержан сотрудниками ГНК. В итоге меня осудили на 9лет строгого режима по ст. ст. 30ч.1, ст228.1 ч.3 <г>. Вообщем отягчающих нет, смягчающих много. Но вину я на суде не признал. Осудили меня только по показаниям человека к которому я пришел, так как ни прослушил, ни контрольной закупки и даже при обыске у меня дома ни чего найдено не было. Сижу уже 3 с половиной года, писал надзорку и кассационную жалобу все без изменения. А тут еще вышли ужесточения по поводу наркотиков. Срок то не добавят, но вот по поводу УДО я переживаю. Пишут что сейчас буду не по 2/3, а по 3/4 отпускать. Есть повод волноваться за это? И есть ли какие-нибудь варианты написать на снижение срока в моем случае? За ранее спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. По-поводу УДО по 3/4 см. консультацию №3875.
По поводу надзорного обжалования – см. консультации №№ 3897, 2777. Используйте в обоснование своих доводов решения Верховного Суда, на которые есть ссылки в этих консультациях.
20.02.2012

№3913

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте! прошу ответить на вопрос: мой муж осужден -по ст.30ч.3-ст.228.1ч.2п. "б" УК РФ-7лет л/с, -ст.228ч.1УК РФ-1год.л/с. В соответствии со ст.69 ч.3УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 мес. л/с. Окончательно путем частичного присоединения наказаний определено наказание в виде 7 лет 6 мес. л/св колонии строгого режима. Ответьте, пожалуйста, применима ли ст.69ч.2в новой редакции ФЗ от 7 декабря 2011г.в нашем случае.
Так же, за предыдущий срок по ст. 161 ук за мужем признано право на реабилитацию, т.к. в тот раз он отсидел на 6 мес. 10 дней больше, чем присудили. Возможно ли эти 6 мес. зачесть в счет отбываемого сейчас срока? (Ему присудили компенсацию в размере 30 000 руб, но мы не хотим её получать) Заранее Вам благодарна.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Ирина.
  Первый вопрос — к Вашему мужу по усмотрению суда может быть применена новая редакция части1 статьи 69 УК (вместо примененной к нему при назначении наказания части 2 этой статьи). Образцы ходатайства и жалобы, а также разъяснения по этому вопросу см. на нашем сайте.
  На Ваш второй вопрос отвечаю — нет, это невозможно. Лишние «отсиженные» месяцы были компенсированы в денежном выражении. Деньги — это единственный способ, который может компенсировать лишнее время в колонии. Если Вы не хотите получать эти деньги — это Ваше право. На «новый» приговор это никак не повлияет.
18.02.2012

№3875

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Прочитала новости на Вашем сайте от 07.02.2012 г. "Федеральное законодательство: сажать пожизненно будут за граммы или за килограммы?". Скажите, пожалуйста, это законопроект будет распространяться на человека, который уже осужден в 2008г. по ст. 228 и 228.1, п. 2, а,б? Я знаю, что закон не может ухудшить положение осужденного... А вот по срокам УДО... Вы пишите, что по проекту УДО возможно только по истечение 3/4 срока. Мы надеемся все-таки на 2/3 срока. Ответьте, пожалуйста! Это очень важно! С следующем году срок УДО подходит. Заранее спасибо! И спасибо Вам за Ваш сайт!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы (статья 10 УК РФ). Это относится не только невозможности ужесточения наказания по приговору, вступившему в законную силу, но и вопросов исполнения приговора, т.к. исполнение приговора есть часть уголовно-процессуального судопроизводства. Назначая наказание, суд определяет его строгость и продолжительность с учетом возможного применения УДО. Если бы при постановлении приговора суд знал, что по этой статье осужденный не может выйти на свободу до истечения 3/4 срока, он мог бы назначить менее продолжительное наказание. Так что надо твердо стоять на том, что новые сроки наступления УДО должны применяться лишь к осужденным, приговор которым будет вынесен после вступления в силу новых положений УК.
11.02.2012

№3864

Спрашивает Unknown:
Я обращаюсь к Вам по поводу новых поправок от 7 декабря 2011г.
Дело в том, что вы выложили два образца по ст. 15 и 69 УК РФ: Надзорная жалоба в Президиум ВС и Ходатайство в городской суд.
Иследуя отправленные обращения по надзорным жалобам, Председатель ВС, официально уведомил, что по новым поправкам писать надо в горсуд как ходатайство. Но я с этим не согласен и у нас получается спорная ситуация. Дело в том, что не все смягчающее обстоятельства указываются в приговоре, в связи с чем необходимо изучения уголовного дела. Когда пишешь ходатайство в горсуд, то рассмотрение проходит изходя из содержания ходатайства и приложенного приговора с иными документами, но не у всех есть возможность сделать ксерокопии с уг. дела так как находятся под стражей или осужденны.
Как разъяснить нашему ВС, чтобы включить смягчающие обстоятельства по ст. 15 и 69 УК РФ написав Надзорку???

Отвечает admin:
Здравствуйте. Во-первых, все смягчающие обстоятельства должны быть учтены судом при назначении наказания и следовательно указаны в приговоре. В противном случае это может быть самостоятельным доводом надзорной жалобы.
У Вас сейчас есть два пути.
1. Прислушаться к рекомендациям надзорной инстанции и попробовать подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания. Для разрешения ходатайства по указанному нами образцу суду не обязательно изучение всех материалов уголовного дела. Приложите к ходатайству только те из них, которые свидетельствуют о смягчающих обстоятельствах и характеризующие Вас положительно. Применение новых положений статей 15 и 69 это вопрос назначения наказаний, а согласно части 3 статьи 60 УК «При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи». Т.е. суду по месту отбывания наказания не обязательно исследовать все материалы дела, вопросы квалификации, вины, доказательств и пр. для того, чтобы применить новые смягчающие нормы.
2. Также можно обжаловать постановление об отказе в рассмотрении надзорной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
11.02.2012

№3835

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Убедительно прошу ответить на вопрос : мой сын осужден по п.а,б ч.2 ст.228.1УК РФ на 6лет 6месяцев л/свободы
- по п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ - 6 лет л/ свободы
- по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год л/ свободы.
В соответствии сч.3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание 9 лет лишения свободы. Применима ли к нему новая часть шестой статьи 15 УК об изменении категории преступления .Согласно этой статьи суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Так вот не превышающее 7 лет за каждое преступление или по совокупности? Поясните пожалуйста, С уважением Татьяна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть шестая статьи 15 УК предусматривает возможность снижения категории преступления на одну ступень, в том числе, если за особо тяжкое преступление назначено не более 7 лет лишения свободы. Поскольку законодатель не ввел никакого ограничения для случаев назначения наказания по совокупности преступлений, ст. 15 может быть применен, если за каждое преступление назначено не более 7 лет, независимо от общего срока. Т.е. Ваш сын может претендовать на применение этой нормы. Подробнее см. рекомендации.
04.02.2012

№3814

Спрашивает Катерина:
Добрый день!
Моего мужа осудили по трём эпизодам ст.228.1 ч.3 п.Г - все три через ст.64 и ст.30. Окончательно назначили 6,5 лет. Есть смягчающие, отягчающих нет.
По новым поправкам (ФЗ №420 от 7 декабря 2011) внесены изменения в ст.15 и ст.69
Если я правильно понимаю, мы можем писать в надзорный суд на снижение тяжести, т.к. выполняются все условия, указанные в ст.15. И плюс к тому, наказание может быть назначено и без сложения, т.е. поглощением менее строгого более строгим (ст. 69)- по приговору наиболее строгое 5,5 лет по одному из эпизодов.
Подскажите, всё ли верно я поняла? И каковы шансы на изменение приговора? По обоим основаниям можно писать надзорку или лучше по каждому отдельно, чтобы увеличить шансы?
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменения УК Вы понимаете правильно. Обращаю Ваше внимание, что практика применения новых норм статей 15 и 69 только начинает складываться. Существует мнение, что обращаться надо не с жалобой в порядке надзора, а с ходатайством в порядке исполнения приговора (то есть в суд по месту отбывания наказания). См. образцы жалобы и ходатайства.
Правильнее заявлять о применении статей 15 и 69 в одном документе, будь то жалоба или ходатайтство.
30.01.2012

№3813

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте, уважаемые адвокаты!
В 2008 году 15 декабря моего сына Александра 1984 года рождения задержали и обвинили в якобы торговле конопли, но это была чистая подстава сотрудников правоохранительных органов. В марте 2009 года его осудили по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ сроком лишения свободы на шесть лет. Доказать не виновность моего сына я не могла. Денег на адвоката у меня не было, я одна воспитываю двух сыновей Раннее он не привлекался
С 2003 года он являлся инвалидом 2-й группы, ЧМТ(в черепе нет кости 6х6, атрофия зрительного нерва и сетчатки глаза - слепой на левый глаз и глухой на левое ухо), полученная в следствии ДТП, однако суд не нашел смягчающих обстоятельств. Обращались в разные инстанции и везде получали отказ или просто отписку. Хотелось бы узнать есть ли изменения по этой статье, какие и как доказать, что дело было сфабриковано?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По усмотрению суда к Вашему сыну может быть применено новое положение статьи 15 УК, согласно которому осужденному за особо тяжкое преступление на срок не более 7 лет может быть снижена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое. См. комментарий и образецы документов.
По второму вопросу. Судебную практику ВС РФ в части разграничения законной проверочной закупки и незаконной провокации см. на нашем сайте.
30.01.2012

№3801

Спрашивает Сергей С.:
Здравствуйте. Мне дали 5-лет,по касатке скинули 1-год. Есть ли какие либо смягчения к
ст.228.1ч.2 ст.30 ч.1<а>,можно ли воспользоваться законом 420 и если не трудно дайте образец ходатайства в суд. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно новой части шестой статьи 15 УК "С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что":
за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Это дополнение может улучшить положение и уже осужденных. Последние вправе обратиться в суд о изменении им категории преступления. Такое обращение, в форме жалобы, может быть направленно в порядке надзора в первую надзорную инстанцию, т.е. в президиум суда субъекта РФ по месту нахождения суда, постановившего приговор. Либо может быть подано ходатайство в суд по месту отбывания наказания. Пока трудно сказать, какая практика возобладает (жалобы или ходатайства). Похоже в разных регионах складывается разная практика. На нашем сайте размещены образцы документов и на тот и на другой случай.
См. образец надзорной жалобы и образец ходатайства.
27.01.2012

№3793

Спрашивает Елена:
Добрый день! Человек признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания за первое преступление в виде восьми лет лишения свободы, за второе – пяти лет лишения свободы. В соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Статьи как раз те что приведены в ваших образцах надзорной жалобы и ходатайства. 1. Скажите пожалуйста имеется ли уже какая-либо судебная практика по применению новой редакции ст. 69 УК? 2. Подскажите в каком случае составляется надзорная жалоба, а в каком ходатайство о применении новой редакции ст. 69 УК как улучшающей положение осужденного?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Судебной практики по новой редакции УК пока нет, или она только появляется, ведь закон действует чуть более месяца.
На мой взгляд, при обращении осужденных о применении к ним нового правила, допускающего поглощение наказаний при покушении на тяжкое или особо тяжкое преступления, во всех случаях следует обращаться с надзорной жалобой. Дело в том, что в данном случае имеет место не смягчение закона, применимое ко всем, по нему осужденным, а допущение применения более мягкой общей нормы. Поглощать одно наказание другим, складывать частично, складывать полностью - закон оставляет на усмотрение суда, который должен учитывать все обстоятельства дела, личность осужденного, положение его семьи и др. Это не вопрос исполнения наказания, что рассматривает суд по месту его отбывания, а вопрос изучения уголовного дела по существу.
Однако на местах администрация учреждений рекомендует осужденным обращаться с ходатайствами о применении новой редакции статьи 69 в суд по месту отбывания наказания.
Мы подготовили образцы и того, и другого - и жалобы, и ходатайства.
22.01.2012

№3774

Спрашивает Виктория:
Здравствуйте
Я являюсь родственником осужденного, отбывающего срок наказания в Красноярском крае по приговору
Краснодарского районного суда.
Решила обратиться к Вам, поскольку, на мой взгляд ,вряд ли кто-нибудь помимо Вас сможет дать полную оценку не так давно вступившим в законную силу поправкам в УК.Р.Ф
Ситуация следующая:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 15.02.2008 г. Осужден мой родственник и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
1)ч. 3 ст.30 п. "а";ст. 228.1 ч.3 приговорен к 14 г/л/с.
2)ч.3 ст.30 п. "а"; ст. 228.1 ч.3 приговорен к 14 г/л/с.
3) ч.1 ст.30 п. "а";ст.228.1 ч.3 приговорен к 13 г/л/с.
4)ч.3 ст.30 п. "а"; ст.228.1 ч.3 приговорен к 14 г/л/с.
5) ст. 228 ч.2 приговорен к 5 г/л/с.
В соответствии со ст.69 УК. Р.Ф. окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, определив 17 лет л/с. Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского Краевого Суда вынесено определение от 18.06.2008 в части снижения срока наказания по ч.1 ст.30 п.А. ст.228.1. УК.Р.Ф. до 10 лет л/с. на основании ч.3 ст.69 УК. Р.Ф. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет л/с. (тем самым ничего не изменив).
Можем ли мы рассчитывать на изменение срока наказания в свете вступления в силу изменений по ст.69 УК Р.Ф. от 07.12.2011 года ( в частности окончательного назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более, чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений)?
Хотелось бы получить от Вас надлежащую оценку вышеуказанных действий.
Заранее Вам благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В соответствии с изменениями, внесенными в часть вторую статьи 69 УК "если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.".
Из этого следует, что суды при назначении наказания по совокупности преступлений, в том числе предусмотренных частью третьей статьи 228.1 УК, могут теперь назначать наказание, не прибегая к правилу сложения.
Вопрос о применении этой нормы к уже осужденным может быть поставлен при надзорном обжаловании (подробнее см. рекомендации на нашем сайте).
См. также образец надзорной жалобы. Обратите внимание, что форма обращения в суд в данном случае вызывает разногласия. В некоторых регионах администрации колоний предлагают осужденным обращаться по этому поводу не в надзорную инстанцию, а в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о применении нового закона, улучшающего положение осужденного. Мы подготовили образец такого ходатайства, хотя обращение с надзорной жалобой считаю более правильным.
19.01.2012

№3766

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Моего мужа признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 2 п "б"; 30 ч. 3, 228. 1, ч. 2 п. "б";30 ч. 1, 228. 1 ч. 3 п"г" УК РФ и назначили ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии строгого режима. Скажите, пожалуйста, по новым поправкам нам можно что- то сделать?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вы точно можете просить суд о применении нового положения части 2 статьи 69 УК, согласно которому, если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление суд может назначить наказание путем поглащения менее тяжкого наказания более тяжким.
Если в дела Вашего мужа не установлено отягчающих вину обстоятельств и есть смягчающие, то можно также просить о изменении категории преступления на менее тяжкую.
См. второй и третий пункт практических рекомендаций и образцы надзорных жалоб.
19.01.2012

№3737

Спрашивает Леонид:
Здравствуйте. Написал жалобу по образцу присланному вами. Но сотрудники спецчасти отправили меня переписывать. Отказавшись отправлять ее в областной суд. Сказали, что надо писать в районный суд к которому относится колония. Будьте добры уточните пожалуйста этот момент. Благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В рекомендациях о порядке применения закона № 420-ФЗ я обращал внимание на то, что изменения, внесенные в УК этим законом, по своей юридической природе – явление новое, его практическое применение может развиваться по-разному. Не исключено, что практика пойдет по пути рассмотрения ходатайств о применении части шестой статьи 15 УК, равно как новой редакции статьи 69, судом по месту отбывания наказания в порядке пункта 13 статьи 397 УПК. В то же время спецчасть ИУ не вправе решать за осужденного, в какие инстанции ему следует обращаться.
См. примерный образец ходатайства о применении новой редакции ст. 69 УК как улучшающей положение осужденного.
15.01.2012

№3630

Спрашивает Дима:
Предыдущий № 3608.
Простите за назойливость. Просто интересует такой вот вопрос. Данный закон, как я понимаю еще только в президентском проекте, подписан только президентом, но гос. думой еще не принят, и будет ли принят в таком виде как он есть. Или все таки я ошибаюсь, и закон вступает в силу в ближайшие дни?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Закон вступил в силу 8 декабря (официально опубликован на портале http://pravo.gov.ru/). Его полные реквизиты - Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
15.12.2011

№3608

Спрашивает Дима:
предыдущий вопрос № 3601
Доброго времени суток. я просто хотел уточнить в одном моменте в этих новых поправках. Если мне по 228 прим1 часть 3 через 30. Дали всего 6 лет, применив ст.64. Достаточно ли будет этих оснований для применения этого закона. И в законе сказано, что при условии что за особо тяжкое преступление назначено наказание менее 7-ми лет. Статья у меня от 8-ми. А срок 6 лет. Я могу с таким вот делом писать на эти поправки?
Заранее благодарен Вам за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В законе говорится не о предусмотренном соответствующей статьей наказании, а о наказании, назначенном судом. Следовательно, в Вашем случае можно обращаться с жалобой. Но вполне вероятно, что надзорные инстанции начнут отсылать с такими жалобами в суды по месту отбывания наказания (рассматривая их как ходатайства), а суды по месту отбывания – в обратном направлении. Возможно, подавать придется сначала по одному, затем по другому пути.
12.12.2011

№3600

Спрашивает Алена В.:
Здравствуйте! Моего мужа осудили по ст. 228.3. УК РФ на 5.2. года строгого режима (в связи со смягчающими обстоятельствами). Сейчас уже прошло 2.2г. В связи с последними изменениями в УК мы можем рассчитывать на изменение категории? И если категорию изменят на "тяжкое", то срок для УДО наступает в мае 2012. Как лучше поступить? Сначала писать для изменения категории, а затем когда придет время, то и на УДО? Или же все вместе? И кому и что надо писать? Или лучше нам тут через адвоката действовать? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это разные вещи, и действовать надо поэтапно. Сначала подавать в надзор об изменении категории (см. образец жалобы), затем, в зависимости от результатов надзорного обжалования, обращаться с ходатайством об УДО в суд по месту отбывания наказания.
Но следует иметь в виду, что изменения, внесенные законом от 7 декабря 2011 года в УК, по своей юридической природе – явление новое, его практическое применение может развиваться иначе. Не исключено, что практика пойдет по пути рассмотрения ходатайств о применении части шестой статьи 15 УК, равно как новой редакции статьи 69, судом по месту отбывания наказания в порядке пункта 13 статьи 397 УПК.
09.12.2011

№3598

Спрашивает Елена:
Здравствуйте Уважаемые юристы. Мой вопрос № 1187. Вчера прочла рекомендации по применению изменений в УК. За это время и адвокат и сын писали надзорные жалобы в ВС, прикладывая постановления ВС «Об отмене повторных контрольных закупок» Но наши надзорные даже не доходят до президиума. Все они рассматриваются одним судьей с формулировкой «отказать в удовлетворении надзорной жалобы». В городе, где судили моего сына стало известно что мы пишем и так, как мы там прожили много лет, мне на словах передали. Будут писать -добавим еще. Мой вопрос такой. Обязательно ли нужно обращаться с ходатайством в суд первой инстанции или все-таки можно в ВС?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В соответствии с изменениями, внесенными в часть вторую статьи 69 УК «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.».
Насколько я могу судить по предыдущему Вашему вопросу, Ваш сын осужден по совокупности преступлений, одно из которых является оконченным тяжким (часть вторая статьи 228 УК). Возможность поглощения менее тяжкого более тяжким предусмотрена теперь только для неоконченных тяжких и особо тяжких преступлений.
09.12.2011

№3270

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Я воспользовался консультацией No.3109 (ситуация аналогична) и подал нижеизложенное ходатайство в районный суд, получил постановление с отказом по ст 400 УПК РФ, в соотв. со ст.86 ч 3 п.а (т.е.уголовное преследование не ведется), и со ст.24 ч2 УПК РФ(приговор нельзя отменить)
Подскажите что можно сделать (возможно ли пересмотреть приговор на администр. отв-ть)
Стоит ли обжаловать постановление в гор.суде.
аранее благодарю
(наркотики не употребляю, учусь на заочке, работаю, на учётах не состоял, )
Заранее благодарен.

Поданное Ходатайство
(в соответствии со статьей 10 УК РФ, в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ).
Приговором районного суда от 1998 года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, (1, 1гр марихуана) и мне было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Федеральным законом от 8 декабря 2003 года No.162-ФЗ <<О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации>> и принятое во исполнение данного закона Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 года No.231 <<Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации>>. В силу данных нормативных актов действия, совершенные до 12 мая 2004 года, связанные с приобретением, хранением менее 20 грамм марихуаны и квалифицированные по части первой статьи 228 УК, декриминализованы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 24, и пунктом 2 части первой статьи 27 УПК РФ
прошу
прекратить в отношении меня уголовное преследование и отменить
приговор в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Должен признать, что в ответе № 3109 допущена ошибка (ответ удален).
Статья 10 УК действительно не распространяется на бывших осужденных, судимость которых снята или погашена. Далее цитирую нашего консультанта И.В.Хрунову: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Мне кажется, законодатель перечислил лиц, на которых распространяется эта норма — то есть лиц, у кого есть судимость юридически, так как именно судимость порождает какие-либо юридические последствия для человека (отъезд из страны и тд). А если нет судимости, она погашена, то и последствий нет никаких. Поэтому на первый взгляд, мне кажется, что ходатайство нашего клиента необоснованно, и судья права.
С другой же стороны, у человека есть судимость, и он находится в базе данных судимых, и это мешает ему совершать действия с кредитами, усыновлять ребенка и тд. Поэтому мне кажется, что с точки зрения прав человека он прав, а законодатель — нет, поскольку необоснованно в ст. 10 УК ограничил круг людей».
Как же быть в этой ситуации? Обжаловать несоответствие Конституции статьи 10 УК в Конституционный Суд уже бесполезно, так как такая жалоба уже была рассмотрена КС, статья 10 в части нераспространения ее на не имеющих судимости, признана конституционной. В Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 года № 96-О-О по жалобе гражданина Кураева это обосновывается так:
«Оспариваемые Г.А. Кураевым нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, предусматривающие соответственно правило об обратной силе уголовного закона и процессуальный механизм его применения, определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него. Не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали после погашения судимости, указанные нормы не нарушают конституционные права заявителя».
Таким образом, после погашения (снятия) судимости нет возможности отмены приговора за деяние, не признаваемое теперь преступлением, путем обращения в суд в порядке статьи 397 УПК.
В рамках уголовно-процессуального законодательства остаются процедуры надзорного обжалования и обжалования в связи с новыми обстоятельствами. Но и то, и другое завязаны на уголовный закон, то есть на то же правило статьи 10 УК, не распространяющее обратную силу на бывших осужденных, уже не имеющих судимости.
Хотя в статье 86 УК говорится, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, другие законы свидетельствуют об обратном. Надо отметить, что УК имеет такую же (а не большую) юридическую силу, как и другие федеральные законы.
Так, лица, имевшие судимость, ограничены в правах Семейным и Трудовым кодексами, федеральными законами «О статусе судей в Российской Федерации», «О прокуратуре Российской Федерации», «О Следственном комитете Российской Федерации», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В итоге мы имеем явную несправедливость: погашение судимости ухудшает положение гражданина по сравнению с имеющими судимость. Ведь само исключение уголовной ответственности за какое-либо деяние свидетельствует о том, что преследование за него было несправедливым. А значит, гражданин должен иметь возможность защитить свое честное имя по истечении любого промежутка времени.
В сложившейся ситуации представляется возможным обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии со статьями 264 – 267 ГПК РФ. В заявлении, подаваемом в суд по месту жительства, следует просить суд установить, что деяния, за которые гражданин был осужден, в соответствии с таким-то законом не являются преступлением, в связи с чем гражданин считается не имевшим судимости. При этом в заявлении должно быть указано, для какой цели требуется установление факта.
В обосновании заявления уместно сослаться на приведенное выше Постановление КС, из которого следует, что погашенная судимость не влечет уголовно-правовых последствий, но может повлечь последствия иного рода, например, запрет быть усыновителем.
23.09.2011

№3109

Консультация удалена. См. № 3270.

№3027

Спрашивает Валя:
Уважаемый завпунктом!!! Ответьте пожалуйста на мой вопрос! Моего знакомого летом 2010 задержали с пакетом дикорастущей конопли в приговоре и обвенительном два термина чередуются "конопля", "марихуана". его осенью 2010 осудили на 3г. 6м. за хранение в особо крупном размере. В одной из консультаций Вы пишите, что можно добиться пересмотра приговора по разделению растений конопли и марихуаны, но не описываете как это сделать и в какие инстанции обращаться опишите подробно все шаги по этому вопросу!!!. И если после декабря 2010 очевидно, что конопля не входила в запрет, что можно добиться!!! С уважением к Вам и с большой надеждой! спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правильно ставите ключевой вопрос о не идентичности конопли и марихуаны, т.е. растения и продукта его обработки (наркотического средства). На мой взгляд, приговоры постановленные до 18 декабря 2010 года, в которых не делается различия между коноплей и марихуаной, тем более чередуются эти разные понятия, подлежат пересмотру. Можно рекомендовать два пути пересмотра таких приговоров: в порядке надзора или в связи с новыми обстоятельствами.
1. Независимо от того, в какие надзорные инстанции уже обращались осужденный и его защитник, следует обратиться с надзорной жалобой в первую инстанцию – президиум суда субъекта Федерации с новым основным доводом о подтвержденном изменениями законодательства юридическом факте: растение «конопля» это не марихуана. Подробнее см. №№ 2636, 2493; а в ответе № 2443 подробно излагается, почему это различие было юридически очевидно и до изменений законодательства о наркосодержащих растениях. Обращаясь в порядке надзора, осужденный исходит из того, что хотя различие и существовало, оно подтверждалось толкованием и пониманием закона, но не прямыми нормами. Суд мог не разделять очевидного смысла закона. Не видеть же изменений, появившихся после вступления в силу Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ, невозможно, так как это противоречило бы здравому смыслу.
2. Пересмотр приговора в порядке главы 49 УПК основывается на той же логике, но исходит из признания названных изменений закона не новым доводом, а новым обстоятельством, ранее не известном суду (части вторая и четвертая статьи 413 УПК). Право возбуждения производства ввиду новых обстоятельств принадлежит прокурору. Для этого следует обратится к прокурору с сообщением о наличии указанных обстоятельств (см. статьи 415 - 418 УПК).
Как видите, есть различные подходы. Думается, что сначала лучше обратиться к прокурору (вариант 2), а если тот ответит отказом, идти по надзорному пути.
06.07.2011

№2946

Спрашивает Наталья:
Добрый день! Очень надеюсь на Вашу консультацию. Мой муж осужден в совершении:
- трех преступлений по ч.3 ст.33, п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 по 5 лет ЛС за каждое преступление,
-шести преступлений по ч.3 ст.33,ч.3 ст.30,п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 по четыре года за каждое преступление,
-двух преступлений по ч.3 ст.33, ч.3 ст.234 по три года за каждое преступление,
-одного преступления по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1 на четыре года ,
-двух преступлений ч.3 ст.33, п. "а" ч.3 ст. 228.1 по пять лет за каждое преступление,
-четырех преступлений по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 по четыре года за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет ЛС со штрафом в 100 т.р..
Суд проходил в особом порядке (досудебное соглашение). У мужа все характеристики положительные, полностью признал свою вину, ходатайства коллектива, отягчающих обстоятельств не усмотрено, несовершеннолетний ребенок. Подскажите пожалуйста, в связи с уже вышедшими и предполагаемыми поправками третьего проекта изменений в УК РФ, можно ли надеяться на хотя бы малейшее изменения срока в меньшую сторону? Если в приговоре суда только в нескольких преступлениях присутствует ст.30, значит, предполагаемая поправка в третьем проекте по либерализации УК не будет действовать? Цитирую:
- часть вторую статьи 69 изложить в следующей редакции:
"2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.".
Помогите пожалуйста разобраться! Может все-таки есть хоть маленькая надежда для нас и нашего папы раньше вернуться домой? Спасибо Вам большое!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект на днях внесен Президентом. Когда он будет принят и в каком виде предсказать невозможно.
К сожалению, предложенная в проекте редакция статьи 69 УК не дает никаких перспектив смягчения наказания в случае Вашего мужа. Поглощение менее строгого наказания более строгим возможно только, когда все преступления подпадают под указанные в проектной части второй статьи 69 категории.
15.06.2011