ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / курительные смеси / консультация № 8363




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • иное
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №8363

    Один общий ответ на много вопросов о производных, спайсах и новом законе

    Спрашивает Надежда
    Моего сына и двух его друзей задержали с наркотиками ГНК.,изьяли всего один пакетик с 1,4 грамма у сына, и у друзей тоже было немного.Вообщем им грозит ст 228 .ч 4 и большой срок Сидят уже год в СИЗО.Слышала про новый законопроект о спайсах.Будет ли пересмотрение их дела? и измениться ли срок на меньший.усына смягчающие обстоятельства- помощь следствию,явкасповинной,характеристики с работы,от соседей,после операции на глаза,.Помогите пожалуйста ответом.Не судим и все осознает.Год назад сам употреблял, потом бросили видно немного приторговывал.Заранее благодарна с ответом

    Спрашивает Неизвестный
    Скажите пожалуйста будут по новому закону о спайс смягчения? Меня осудили на 11 лет строго режима,228ч4 за 300 грамм спайс,

    Спрашивает Сергей
    Добрый день!
    Президент подписал сегодня законопроект, устанавливающий ответственность за употребление новых ПАВ, не внесенный в список наркотиков. Просмотрел текст законопроекта на момент третьего чтения. Ничего про производные там не было сказано. То есть можно говорить, что очередные изменения опять мимо кассы?
    Ждем вашего квалифицированного ответа

    Спрашивает Галина Евгеньевна
    здравствуйте моего мужа осудили на 6 лет лишения свободы по ст.228 ч.2 отбыл уже 2 года.У меня к вам такой вопрос прошол слух что в 2015году были поправки по спайсам в положительную для осуждённых сторону правда ли это или нет???И если да то есть ли шанс что мой муж выйдет на свободу????

    Спрашивает Деня
    Здраствуйте ! Хотел бы узнать, я сижу по ст.228.1 ч.3, срок 6 лет 8 месяцев, совпал только один элемент из формулы наркотика и таблицы, сейчас Путин подписал изменение на статью 234, сроки меньше стали, можно ли написать на изменение статьи и сбавки срока наказания? Осудили в 2013 году, и хотел бы узнать есть шансы ожидать поправок? Или прейдется сидеть до конца и не получиться сбавить срок?

    Спрашивает Денис К.
    Здравствуйте, мой сын осужден за 228.1 ч 4 через 30, за спайс 0.3 мг сбыта. к 8 годам строгово. сейчас вот вышли поправки куда ему писать?

    Спрашивает Лилия
    здравствуйте,у меня такой вопрос:мой муж был задержан 24,10,2013года и по сей день находится в сизо по обвинению о распространении спайсов.дело передано в суд в сентябре 2014года,идут заседания.рассматривают в ракурсе статьи 228 ч.5.ну вот появился фз№7 от 5.02.2015,который как раз касается таких дел.возникает вопрос,ст.228ч.5предусматривает лишение свободы 15-20лет,а фз№7-2-8лет.что должен судья брать за основу,какой срок теперь грозит мужу,ведь фз№7 уже вступил в силу?заранее спасибо.

    Спрашивает Александр
    Здравствуйте уважаемый Лев Семенович и вся команда нашего не заменимого портала hand-help.ru!!!и так хочу знать ваше мнение,я нахожусь в заключении с 2012г. Осужден в 2013г. за сбыт в особом крупном размере(постановление 681) производного jwh 122 и производного acbn018, суд был в особом порядке, я все признал и заключил ДС, получил 5лет строго режима!Апеляцию не писал, 2014г. написал кассационную жалобу в президиум обл.суда на что получил отказ в рассмотрении.сейчас хочу написать в ВС РФ кассационную жалобу на переквалификацию по размерам 1002, но сегодня увидел у нас на сайте новость про новый закон про 234.1ст. И вообщем хочу и на нее попробовать ведь все вещества мне вменяемые были на тот момент по приговору "производными" помогите мне пожалуйста правельно все это сформулировать и изложить в жалобе...очень нужна ваша помощь не оставьте без внимания!с ув.

    Спрашивает Юра
    новые ПА вещества будут вносится в реестр лишь на время. соответственно такая лекгая мера наказания это лишь временнная мера. сегодня за одно вещ-во отделтаься можно штрафом. а завтра когда его запретят по всей сторогости лет на 10. Вопрос в следующим: осужденным за производные какаим то образом можно вещество из своего дела внести в этот реестр? и пересмотреть приговор. Какие действия для этого нодо предпринять. что б его внесли фскн. Или просто ждать когда эта формула "всплывет" где то еще. и можно ли тогда пересмотреть дело.

    Спрашивает Анастасия
    Здравствуйте.
    Мужа задержали при попытке сбыть 1 грамм спайса в апреле 2013 года. Когда зашли в дом он добровольно выдал еще 120 грамм. В управлении написал явку с повинной и устно согласился сотрудничать,и на следующий день отправил сотрудникам место расположения "клада" где лежало еще 30 грамм спайса. Оперативники отпустили его,забрав паспорт. Но поскольку жили мы в съемной квартире и все что происходило в день задержания дошло до хозяев,через 3 дня нас выселили. Мы стали жить по месту прописки мужа. В июне его задержали на работе якобы он находился в федеральном розыске с мая месяца. Никаких повесток ему не приходило,он ходил на работу,не скрывался. Сейчас находится в СИЗО. Теперь дело близится к концу,составляют обвинительный приговор. Вменяют 2 эпизода 228.1 через ст. 30 и 2 эпизода 228.1. Адвокат у нас государственный,который ничего про это вообще не знает. Говорит что будет 12-15 лет строгого режима,есть 2-к несовершеннолетних детей.. Но если выйдет новый законопроект,то можно ли нам рассчитывать на меньший срок? 
    Вещества которые у него изъяли уже внесены «метиловый эфир 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутановой кислоты», «метиловый эфир 3-метил-2-/1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо/бутановой кислоты» и их производные.
    И вот 3-бутанол, -1-метилиндола. Масса-1,71.   3-бутаноил-1 метилиндол-120,26 гр. N-метилэфедрон-35,32 гр
    Подскажите осудят его по старому законопроекту от 10 до 20 или все-таки мы можем надеяться что попадем под этот новый законопроект? 
    С уважением и надеждой,Анастасия.

    Спрашивает Неисправимый Романтик
    Здравствуйте! Моего сына задержали при попытке распространения СПАЙСа. Вменяют ст.30 ч.1 по ст. 228.ч.3 и 228 ч.4 . Возможно ли,в связи с выходом закона о спайсах,переквалификация на ст.234.1? Если да,то как действовать? Спасибо. 

    Спрашивает Анна
    Здравствуйте. Моего брата осудили по статье 228 ч.2 и осудили на 3,6 года при нем было 0,22 гр гашиша пропитанного GVH, то есть спайсом. сейчас вышли поправки по спайсу, попадает ли он под них, если у него дело рассматривалось в особом порядке. 

    Спрашивает Василий
    Добрый вечер! В своем интервью Ирина Яровая пояснили по новому законопроекту о спайсах следующие "У руководителя ФСКН появляется полномочия по формированию перечня психоактивных веществ даже по единичному случаю потребления и ограничения их распространения сроком на 2 года. При этом она уточнила, что сегодня известны 734 смеси различного свойства, но только 44 из них включены в официальный перечень запрещенных веществ.«Кроме того, нужно понимать, что это не только формальное включение в перечень запрещенных к распространению веществ, но и установление уголовной ответственности сроком до 8 лет лишения свободы», - подчеркнула парламентарий. А остальные 690 смесей как я понимаю УФСКН подводят под аналоги и производные? И теперь эти вещества которые не включены в перечень они хотят внести в реестр? Или только после создания этого реестра, будут вноситься вещества, которые будут изыматься?

    Спрашивает Станислав
    Здраствуйте! Подскажите пожалуйста, что с законопроектом 638953-6? Знаю что принят во втором чтении. Но для себя не могу понять, на каком этапе его принятия будет ясна судьба производных? А именно у меня вещ-во ам2201 по заключению эксперта производная jwh-018( УД возбудили и сделали экспертизу в июле 2012 года, но до сих пор идет судебное следствие). Есть ли вероятность,что ам-2201 можежет попасть в реестр? И как быть с такими веществами, которые при попадании в новый реестр, одновременно будут и производными какого-либо запрещенного вещества. Вами неоднократно писалось, что легальных курительных смесей нет, если любое вещество можно признать производным или аналогом, тогда для чего вообще этот реестр, если можно предьявить обвинение по 228.1 а не по 234.1

    Спрашивает Роман
    Здравствуйте. У меня на данный момент громкий и очень важный вопрос.
    Всем сейчас известно за новый законопроект по спайсам...я слежу за новостями каждый день и не могу понять одного.
    Как будет действовать закон и на какие он будет действовать новые вещества?! Если с каким бы веществом не задерживали,то его как правило относят либо как аналог либо как производное вещество какого либо наркотика который уже под контролем органов...это все такие случаи сколько не встречал.
    Хотя по формуле само вещество с которым задержали не является наркотиком и не занесено в реестр.
    Я вот сколько перерыл и в упор не могу понять суть нового закона если у нас органы делают так как им надо...не занесено вещество значит будет аналогом либо производным.
    Подскажите,помогите разобраться мне, да думаю и не только мне!

    Спрашивает Станислав
    здравствуйте. возможно ли переквалифицировать действия осужденного со статьи 30ч.1 ст.228.1 ч.3 п.г (в ред.19 мая 2010г.) приговоренного к 8 годам лишения свободы, на новый закон, статьи 234.1.
    смесь содержащая (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (AM-2201) который является производным (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанона(jwh 018) и (2-йодофенил)[1-(1-метилпиперидин-2-илметил)-1H-индол-3-ил]метанон(AM-2233) который является производным 3-бензоилиндола[(1H-индол-3-ил)фенилметанона] общая масса 24 грамма в виде смеси травяной основы.

    Спрашивает Евгения
    Здравствуйте. Интересует такой вопрос,законопроект по спайсам приняли. Как теперь быть тем,кого еще не осудили? Муж уже 7 месяцев находиться в СИЗО. Вменяют 228.1 часть4. У него TMCP-2201 123гр хранение и попытка сбыта. Судя по законопроекту судить должны теперь по нему. Адвоката нет. Что надо сделать,куда писать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

    Спрашивает Оксана
    "Переписка с завпунктом" Здравствуйте, пожалуйста объясните будут ли пересматриваться дела уже осужденных по так называемым спайсам,если примут новый закон.

    Спрашивает Валентина
    сын осужден к 9 годам лишения свободы в 2011 г. по ч 3 ст.30. ст.228.1 ч. 3 УК РФ за сбыт сбыт спайса (джи ви аш 18). коснутся ли изменения от 20.01.2015 года о запрете новых психоактивных веществ? есть ли у нас шансы сократить срок?

    Спрашивает Вениамин
    Добрый день! В отношении знакомого возбудили уг. дело по ч.1 ст.30 п. г ч.4 ст.228.1 ук рф, в ближайшее время должны вынести приговор. Обвиняется в покушении на сбыт смеси хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, прокурор просит 10 лет строго режима. Может ли повлиять на приговор принимаемый закон о "Спайсах"

    Спрашивает Анжела
    Помогите разобраться - cbl-2201 -нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат включен в список ? является аналогом pb-22 - хинолин-8-ил-1-пенил-1Н-индол-3карбоксилат ? Будет ли возможность смягчения приговора ( по законопроекту 638953-6)если указанное выше первое вещество будет внесено самостоятельной позицией после приговора в список, или будут признаки, указывающие на его производную внесенного в списки вещества? Т.е . Вносится новое вещество, и по его формуле можно полагать, что вещество,которое ранее было признано аналогом, является производной этого нового вещества, каковы процессуальные шаги ? Спасибо

    Спрашивает Инна
    Здравствуйте. 20.01.2015 было второе слушание Законопроекта Путина. 8 октября 2014 года моего мужа задержали и изъяли курительную смесь. 30 декабря 2014 года его осудили на 3 года. Он является гражданином узбекистана. Изъяли 0,92 грамма наркотического средства - производное хинолин-8-иловый эфир 1 бензин-1Н идол 3 карбоновой кислоты. Указанное нарк.средство включено в перечень нарк.средств и их прекурсоров. Подали апелляцион.жалобу т.к. не было учтено что его мама у него на иждивении. Чего нам ждать и повлияет ли новый законопроект в нашем случае?

    Спрашивает Иван
    Здравствуйте! Думаю, что вопрос частозадоваемый, но в то же время актуальный. Но ответа я пока не видел. Что изменится по отношению к "производным" с принятием нового закона о "дизайнерских наркотиках"- то есть новых психоактивных веществах. Например, если в отношении меня возбужденно дело за производные, мне могут переквалифицировать с 228 на 234.1

    Спрашивает Саша
    Здравствуйте. Закон о новых психоактивных веществах принят. Есть ли какая то теперь более реальная надежда у осужденных за производные. И какие действия лучше предпринять? спасибо.

    Спрашивает К.
    Добрый день, молодой человек Д. находится под следствием, за хранение и распространения наркотиков(соли). 1)Соль относится к категории спайса?
    2)Если относится, хотелось бы узнать про изменения в этой сфере!Прошло 3-е слушание и возможно вступит в силу закон об облегчение наказания от 2 до 8?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Что сейчас можно ответить на ежедневно поступающие к нам вопросы о новом законе от 3 февраля 2015 года № 7-ФЗ? Комментарий к закону уже размещен на нашем сайте, так что не буду излагать здесь его содержание.
    Главное в ваших вопросах — повлияет ли так называемый закон о спайсах на положение осужденных за такие вещества или находящихся под следствием и судом.
    Приговоры осужденных по статьям 228, 228.1 за действия с веществами, признанными производными, могут быть переквалифицированы по статье 234.1 УК и пересмотрены при одном условии: если понятие «производные» будет исключено из Перечня наркотиков, то есть если Правительством РФ будет принято постановление о внесении такого рода изменений в постановления №№681 и 1002. Если это случится, дела осужденных за приобретение и хранение будут прекращены, а осужденным за сбыт наказание существенно снижено. Но об этом пока рано говорить.
    Пока производные остаются в Перечне наркотиков, нет никаких юридических оснований для обращения в какую-либо инстанцию; ответ на ходатайство или жалобу будет один — вы осуждены за вещество, которое не декриминализовано и к которому новый закон на сегодняшний день не имеет отношения.
    Конечно, когда закон задумывался и принимался, все говорили о спайсах. Но ссылки на пояснительные записки, выступления директора Иванова и депутата Яровой для судов — пустой звук. Что же делать? Осужденным за вещества, признанные на момент совершения преступления производными, если после этого они были включены отдельными позициями в перечень, можно надеяться только на исключение производных из Перечня, тогда их дела будут прекращены.
    Осужденным за вещества, не включенные по настоящее время, надо внимательно следить за реестром новых психоактивных веществ, если он появится. По закону реестр должен публиковаться на сайте ФСКН. Но так как ФСКН под вопросом, того и гляди может исчезнуть, тогда это будет, наверное, сайт МВД (мы будем следить за этим и писать). Так вот, при появлении в реестре того самого вещества, за которое, как за производное, человек был осужден, возникнет основание для применения к нему обратной силы улучшающего закона.
    Полагаю, что появление хоть одной модификации спайса в реестре можно будет рассматривать как повод для обращения в порядке возникновения новых обстоятельств, либо для обращения в Конституционный Суд. Но всего этого невозможно сделать, пока нет ни реестра, ни одного нового психоактивного в нем.
    О некоторых конкретных моментах в вопросах:
    новый закон — не о всех спайсах. К спайсам, уже содержащимся в перечне наркотиков, он точно не имеет отношения;
    осужденным за аналоги единственный шанс для изменения приговора - появление того же вещества в реестре;
    вступление закона в силу не означает обязательного появления реестра, статья 234.1 может сколь угодно долго оставаться «спящей», как все будет — мы, естественно, пока не знаем;
    основанием для включения вещества в реестр является, по новому закону, не его изъятие, а медицинский факт — не менее двух случаев выявления нового вещества при освидетельствовании.
    Все сказанное малоутешительно. Но — что есть, то есть.
    15.02.2015


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru