вопрос №4388

Спрашивает Александра:
Добрый день. Незнаю к кому обратиться и как правельно все зделать. Очень надеюсь на Вашу помощь. У меня племянника взяли с поличным на продаже курительной смеси (племянник и покупатель совершеннолетние). Не разу этим не занимался решил попробывать и в момент передачи его скрутил омон. Он сразу сказал что в машине есть еще. общий вес 15гр. (я так понимаю это уже особо крупный вес). Машину арестовали, он под следствием статья 228 п.3. Его мама просила отправить смесь на экспертизу сначало сказали это очень дорого, когда она стала допытывать сколько дорого они сказали, что в россии эту экспертизу не проводят. Мы собрали характеристики от коллег по работе, от начальства, там где учился. Он не разу не судился и приводов милицию не было. Есть проблемы со здоровьем у него 13 язв в желудке 3 из них ранее открывались и он долго лежал в больнице. Сейчас боимся что на нервной почве начнется обострение. Да, ему сказали если он сдаст того у кого он купил, но так чтоб его можно было поймать, то могут дать 5 лет и есть вероятность выйте по УДО. Но он боится сказал если сдаст его в камере ожидает смерть. Что нам делать подскажите пожалуйста. Находиться под следствием в Красноярске.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Изъятое вещество будет в любом случае отправлено на экспертизу - Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" прямо говорит, что по делу необходимо проводить экспертизы для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления (п.2). Дорого или нет — также не имеет значения, так как все экспертизы по уголовному делу проводятся за счет государства.
  Пока Вы все делаете правильно. Для того, чтобы хоть как-то снизить наказание, необходимо собрать большое количество характеризующего материала — характеристики с места работы, от соседей, из школы, почетные грамоты (если есть). Другими словами, ВСЕ. Кроме того, раз у него имеются проблемы со здоровьем, то также к суду необходимо собрать все медицинские справки об этом. Справки должны быть в подлинниках, с синими печатями медицинского учреждения.
  Что же касается сотрудничества с органами полиции для смягчения ответственности, то такое сотрудничество происходит исключительно добровольно, принудить к сотрудничеству не могут, так как человек находится под стражей, и любое воздействие на него будет фиксироваться документально. Я бы, как адвокат, не советовала своему клиенту, находящемуся под стражей, сотрудничество с органами полиции, так как риск его жизни и здоровью слишком велик.
04.05.2012

вопрос №4340

Спрашивает Александр М.:
если уйти в армию с подпиской о не выезде, вернёт ли министерство обороны меня обратно домой по статье 228 часть 1 .суд не состоялся! или я могу отслужить ?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Александр!
  По адвокатским историям известно два варианта развития событий: первый - вас вернут из армии к следователю, но уже под стражей; второй - следователь посчитает, что дело проще приостановить до вашего возвращения из армии, а потом по возвращению из армии дело, возможно, будет возобновлено или сойдет на тормоза, или развалится.
  В любом случае выбирать Вам, как поступить, но мне кажется, что если Вы ранее не судимы, не имеете в деле отягчающих вину обстоятельств и привлекаетесь по ч. 1 ст. 228 УК РФ, желательно довести данное уголовное дело до логического конца и получить условный срок, а уже после этого решать "армейский" вопрос. Потому что если Вас арестуют в результате того, что Вы скрылись от следствия, нарушив условия подписки, то, вероятно, что условный срок Вы не получите, и придется в полной мере отбывать назначенное судом наказание.
  С уважением,
  Василий Очерет.
27.04.2012

вопрос №4297

Спрашивает Антон:
еще раз здравствуйте я уже вам писал, но вы мне не ответили мне срочно нужна ваша консультация заранее спасибо. меня обвиняют по статье 228 ч1 хранение в крупном размере, следователь мне сказал пойти к ним на встречу и признать вину что меня ждет штраф и об этом они не кому не сообщят не на работу и не в институт. я вот не знаю как поступить этот пакет нашли в кармане спросив что это я ответил ,ромашка, все кто меня допрашивал я отвечал всем что это ромашка из аптеки я ей раньше полоскал горло и может это просто остатки так как я ее давно не одевал эту курточку я одел в первый раз до этого она была в общежитии у брата два месяца и одевать ее мог кто угодно и оставить его там. естественно мне не поверили. а все это случилось у дома где я снимаю квартиру мы сидели в машине пили пиво и ппс увидел нас, они к нам подъехали и попросили выйти из машины и начали обыск. анализ жидкости ничего не показал что в принципе естественно. подскажите мне пожалуйста что мне можно сделать я ранее не судим и не привлекался, признать свою вину или можно что та сделать? и что значит суд особого и общего порядка?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашей ситуации, похоже, имеет смысл ходатайствовать о рассмотрении дела в так называемом «особом порядке» (статьи 314-317 УПК). Особый порядок означает. что обвиняемый полностью соглашается с предъявленным обвинением, дело по существу не рассматривается (за исключением данных о личности). Обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, осужденный не вправе. В подавляющем большинстве случаев ранее не судимые, впервые привлеченные по части первой статьи 228 не наказываются реальным лишением свободы. Но расслабляться не стоит. Не ограничивайтесь формальными характеристиками. Раз Вы работаете и учитесь, смотрите по обстоятельствам, но лучше, чтобы наверняка избежать реальных 6 месяцев, а то и более лишения свободы (такие случаи известны), не скрывайте, что вам предстоит суд, а постарайтесь, чтобы с места работы и /или учебы были даны в суд характеристики и, главное, ходатайства о назначении Вам наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Хотя следователь и обещает не сообщать на работу, он скорее всего также потребует там Вашу характеристику. Лучше, если Вы это сделаете сами и первый.
16.04.2012

вопрос №4276

Спрашивает Марина М.:
Здравствуйте! Муж признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В деле есть нарушения, которые повлекли невозможность назначения более мягкого наказания . Муж подал ходатайство на сотрудничество со следствием, но по мнению следственных органов, он не достаточно конкретизировал какую именно информацию он может предоставить (по незнанию конечно, адвокат ( назначенный) не подсказал каковым должно быть содержание ходатайства, чтобы не было оснований его отклонить) Но это полбеды. Была возможность обжаловать отказ, но не мужу в изолятор, ни адвокату не пришло уведомление об отклонении ходатайства (что подтверждено документально) Об этом муж узнал только на первом заседании суда, но срок повторной подачи уже истек.
Вопрос:
1. Будет ли это являться нарушением прав человека и основанием для подачи жалобы в Европейский суд (либо в Конституционный Суд РФ)
2. Если да, то подскажите, пожалуйста, куда писать жалобу эффективнее в Конституционный Суд РФ или же в Европейский Суд по правам человека? (просто слышала, что лучше в наш - результативнее и быстрее?)
Так же в деле основная доказательная база строится на аудиозаписи, которая была предоставлена не на первоносителе. Для выяснения обстоятельств по диску дал показания вызванный в суд специалист, который сослался на инструкцию о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю прокурору или в суд (Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы Минобороны РФ от 17, 04,2007 года №368/185/164/481/32/184/97/147) – П. 18 – «допускается представление материалов, документов или иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении. В этом случае оригиналы материалов, если они не были в дальнейшем истребованы дознавателем, органом дознания, следователем прокурором или судом, то они хранятся в органе до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, либо до прекращения уголовного дела.
Но на вопрос обвиняемого (мужа) «можно ли запросить оригинал» эксперт ответил – «оригинал не предоставляется. Имеется цифровая копия» На дополнительный вопрос адвоката «Первоисточник записи на жестком диске сейчас имеется?», специалист отвечает: «Нет, после проведения мероприятия данная информация переносится на жесткий диск специального компьютера или сразу на диск, хранится 10 суток. Если в это время не предоставляется запрос – то уничтожается» (дословно из протокола)
Диск (фактически копия) не был исключен из доказательной базы.
Вопрос:
1. Это правомерно?
2. Получается, что эта инструкция отменяет ст. 75 УПК РФ?
Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Марина.
Дело в том, что ходатайство о сотрудничестве — это инициатива самого подозреваемого или обвиняемого, также как ходатайство о приобщении какого нибудь документа к уголовному делу. Соответственно, у следователя есть право отказать в удовлетворении такого ходатайства. Другими словами, следователь не обязан в 100 % удовлетворять просьбы о сотрудничестве. В этом случае, неуведомление об отказе в удовлетворении ходатайства, безусловно, является нарушением следствия, но не таким, которое за собой влекло бы отмену приговора. Если мы идем в Европейский суд, то мы обжалуем не российское законодательство, или приговор, вынесенный российским судом, а обжалуем нарушение статьи Европейской конвенции по правам человека, например, право на справедливое судебное разбирательство. И здесь мы должны обосновать, в чем заключается нарушение со стороны государства. Вряд ли ЕСПЧ будем рассматривать вопрос о сотрудничестве со следствием, это не является нарушением со стороны суда. Конституционный суд также не является инстанцией для обжалования приговора. В Вашем случае произошла ошибка со стороны следователя, и в Вашем деле нет двоякости или непонимания закона. Закон все сказал четко, разъяснять его Конституционному суду не требуется. А только этим занимается КС. Вы хорошо знаете дело своего мужа, напишите мне, какие вопросы Вы хотите поставить перед КС, а я уже Вам отвечу, будет ли КС рассматривать такие вопросы или это не его юрисдикция.
Как я понимаю, Вы в суде оспаривали запись? Тогда о каком сотрудничестве со следствием шла речь? У меня конкретный вопрос — подсудимый признавал запись или нет? Что с записью не так? Почему ему понадобился оригинал, на записи были какие то подчистки? Мне нужно, чтобы Вы подробнее рассказали о деле Вашего мужа, какая правовая позиция у него была, какие доказательства принял суд, только после этого я смогу более конкретно сказать о перспективах обращения в ЕСПЧ, КС, а также по записи.
13.04.2012

вопрос №4093

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте! Мой сын 18-ти лет был задержан сотрудниками угро с поличным при попытке продать 1,2 г гашиша подставному покупателю при проведении "проверочной закупки". Меченые купюры и т.д. Отрицать бесполезно. Сын признался в содеянном. Говорит, это была его вторая продажа. Сам употреблял гашиш несколько раз. Возбуждено дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК. Следователь и адвокат (платный) советуют идти на рассмотрение дела в особом порядке, т.к. велика вероятность получения условного срока. Пож-та, скажите, чем опасен особый порядок? Как лучше поступить? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Особый порядок как таковой плох (это профанация правосудия), но приходится пользоваться его положительными сторонами (так как профанация правосудия происходит и в общем порядке). Основным непреодолимым последствием рассмотрения дела по особой процедуре является невозможность какого-либо обжалования в дальнейшем по существу обвинения, с которым осужденный согласился. Но так как преступление тяжкое, надеяться на условное наказание можно, но следует приложить усилия по представлению на суде единственного, что при особом порядке подлежит доказыванию – данных о личности обвиняемого. Одних формальных характеристик недостаточно. См. консультации №№ 3734, 3041, 2959, 2280.
20.03.2012

вопрос №4088

Спрашивает Анна:
Другу дали 2 года общего режима по ст.228 ч2(3-10лет),ниже низшего предела. Суд рассматривался в особом порядке, есть ли смысл подавать кассационную жалобу? И если ему дали меньше 3 есть ли у него шансы выйти по удо через год?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Особый порядок рассмотрения дела судом предполагает согласие с предъявленным обвинением. Обжаловать его по существу обвинения невозможно. Но обжаловать назначенное наказание закон не препятствует. Не уверен, что это имеет смысл в случае, когда и так назначено ниже низшего.
20.03.2012

вопрос №3543

Спрашивает Сергей:
на суде было сказано что было изъято 276 грамм марихуаны и это особо крупный размер -по сути изъяли жмых пропитанный растворителем 646 и выжатым это было уже использованный материал его выбросили они подобрали . как они с него делали экспертизу конопля местная в чистом виде бесполезная химка и то фигня следователь ввел в заблуждение уговорил на чисто сердечное признание и суд особым порядком назначил 3 года и один месяц общего режима статья 228 п 2 приобретение изготовление употребление без цели сбыта как можно провести экспертизу на на такую траву с соседней улицы уже отработанной и дать такой срок что твориться какую опасность обществу он представляет спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Рассмотрение дела в особом порядке исключает дальнейшее обжалование приговора по существу обвинения, ведь осужденный полностью согласился с обвинением (иначе бы не было особого порядка).
30.11.2011

вопрос №3483

Спрашивает Евгения:
здравствуйте! у моего мужа скоро суд, хотелось бы знать на что рассчитывать. ему предъявляют обвинение по ст.188 ч.2 и 228 ч.2. на данный момент сидит под стражей уже 2 месяца. есть ребенок 5 лет, я не работаю (отпуск по уходу за ребенком до 14 лет), характеристики положительные, на учете нигде не стоит, вину свою признал сразу, рассмотрение дела в особом порядке. Спасибо

Отвечает admin:
Здравствуйте. При рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК) – в Вашем случае это 10 лет лишения свободы.
При совокупности преступлений, согласно части 3 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Санкция части 2 статьи 228 УК предусматривает до 10 лет лишения свободы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 не может быть назначено более 15 лет лишения свободы. Две трети от 15 это 10.
Минимальное наказание, которое суд может назначить, не применив статью 64 УК, должно быть хоть на 1 месяц, но больше 3 лет.
Так как Ваш муж находится до суда под стражей, велика вероятность назначения реального лишения свободы.
Единственные доказательства, которые исследует суд при рассмотрении дела в особом порядке – характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. От них по большому счету и будет зависеть приговор суда. Просто положительных характеристик может оказаться недостаточно. Можно заявить в качестве свидетелей людей, которые могут дать о Вашем муже позитивные показания. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить. Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ "суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон". Эти свидетели должны просить о назначении условного наказания или же, по усмотрению суда, применения статьи 64 УК (наказание "ниже низшего", т.е. менее 3 лет.). Кроме того, если Вы еще этого не сделали, пусть адвокат Вашего мужа ходатайствует о приобщении к делу и исследовании документов подтверждающих наличие детей у виновного, положение его семьи.
16.11.2011

вопрос №3384

Спрашивает Игорь:
Здравствуйте! Никогда и не думали, что придется обращаться, искать в интернете помощь нашему сыну, пока на пороге не появился сотрудник наркоконтроля.
Наш сын пришел на встречу с другом со своей сумкой, из которой он вынул пакет и передал его сидящим на заднем сиденье другу покупателю. Речь шла о наркотиках, и как только покупатель полез за деньгами - произошел захват. Таким образом сын очутился в СИЗО, а мы в коме… Далее - арест, особо крупная партия гашиша (Господи , слова какие страшные я пишу - СИЗО, гашиш, ОПГ…), кассация об изменении меры пресечения - отказ "учитывая особую тяжесть содеянного могут скрыться… ". Куда ему скрываться, трижды отсрочка от армии по причине плохой флюрограммы , бестолковое ничегониделанье после института в трехмесячном ожидании призыва.. Причем и служить то хотел в интересных войсках, прыгать с парашютом, стрелять, плавать - как настоящий мужчина. Теперь пишет - за две недели в СИЗО начал верить в Бога… сколько ему еще этих недель или лет там быть...
Мы не оправдываем его, да он и сам кается в скупых письмах...все казалось несерьезным - а поди ж ты, "шьют" 228, часть 3...
Адвокат работает , но кажется - нет у него соответствующего опыта. Что делать нам? что советовать сыну? Брать на себя, не брать...факта передачи денег не было, "контрольная закупка" считается состоявшейся или нет?
Опротестовывать арест мы будем, как ВЫ советовали на страницах сайта Но что можно еще предпринять, чтобы смягчить участь? Нам не дают возможности видеться - следователь предлагает свидание в обмен на чистосердечное.. Значит ли это, что у него нет доказательств. Он говорит адвокату о видео и аудиозаписях, якобы за этой ОПГ следили давно.. Но как же давно - когда сын познакомился с этим "другом" - месяц назад?
Посоветуйте что - нибудь! Спасибо! -

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
При предъявленном обвинении в совершении группового особо тяжкого преступления обжалование ареста малоперспективно.
Не зная все обстоятельства дела, сложно дать конкретный совет, но могу предположить, что в его случае может иметь смысл заключение досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК. Соответствующее ходатайство подается на имя прокурора через следователя. Если они сочтут целесообразным применение этого порядка, дело в отношении Вашего сына может быть выделено в отдельное производство и, при выполнении им условий соглашения, наказание может быть условным, либо более мягким, чем предусмотрено за вмененные ему деяния.
17.10.2011

вопрос №3246

Спрашивает Дима:
Здраствуйте, дайте пожалуйста совет. привлекают по 228.1 ч 3
ситуация в следующем: я хочу заключить сделку с правосудием, кто должен составлять это соглашение, следователь говорит что адвокат, а адвокат что следователь и так уже 2 недели происходит? количество эпизодов зависит на наказание? и еще если в явке с повинной я написал лишнего, что даже доказательств не имеет, это будет все равно отягчающим для наказания?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Дима!
  Согласно п. 61 ст. 5 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.
  В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
  Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве регулируется ст. ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ и предполагает наличие: письменного ходатайства подозреваемого или обвиняемого; постановления прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; самого соглашения о сотрудничестве, в котором, в том числе, должны быть указаны действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить, сотрудничая со следствием, а также смягчающие обстоятельства и нормы уголовного закона, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении своих обязательств.
  Существенным недостатком части 1 ст. 317.2 и части 1 ст. 317.3 УПК РФ является отсутствие законодательного предписания о процессуальных сроках, в течение которых прокурор обязан составить досудебное соглашение о сотрудничестве и подписать его с подозреваемым (обвиняемым) защитником после удовлетворения соответствующего ходатайства. В законе указаны только срок, в течение которого прокурор обязан рассмотреть ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
  Следователь, являясь участником подписания соглашения о досудебном сотрудничестве, сам его не подписывает. Это следует из пункта 3 ст. 317.3 УПК РФ, в соответствии с которым "досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником".
  С уважением,
  Василий Очерет
20.09.2011

вопрос №3221

Спрашивает Игорь:
Здравствуйте, меня обвиняют в сбыте наркотиков по 4-м эпизодам, именно пересылке в особо крупном размере и покушением на сбыт. При том в одном эпизоде вещество не установленной массы, т.к. он полностью на показаниях. И один эпизод классифицируют два раза как сбыт и покушение на сбыт, в обвинении прямо скопирован текст обвинения по одному эпизоду два раза и даны 2 разных классификации одному преступлению. Подскажите правомерно ли это и как мне поступить, если я нахожусь на досудебном соглашении, могу ли я ходотайствовать об уточнении обвинения и не уходить с особого порядка. Благодарю

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Для начала мне необходимо знать, на какой стадии уголовного процесса Вы сейчас находитесь.
  Если Вы уже выполнили требования ст. 217 УПК РФ и написали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то в первом же судебном заседании надо отказываться от особого порядка, и говорить, что Вы не согласны с предъявленным обвинением. Но в этом случае Вы должны быть уверены на 100 %, что действительно квалификация неверная. Я Вам сказать это не смогу, так как надо знать обвинение по уголовному делу и желательно все материалы дела. Поэтому нужна консультация с адвокатом, который придет защищать Вас в суде (если Вы не имеете адвоката по договору). Если Вы ошибетесь, и суд все-таки впоследствии скажет, что квалификация Вашего преступления была верной, то Вы потеряете возможность рассчитывать на наказание, которое не может превышать две трети максимального срока.
  Если же еще следствие не закончено, то Вы можете заявить ходатайство следователю об изменении окончательного обвинения, и уточнить, какое, по Вашему мнению, преступление Вы совершили, и как надо его квалифицировать. Также необходима предварительная консультация с адвокатом.
12.09.2011

вопрос №3091

Спрашивает Сергей:
Доброго времени суток! Спасибо за ту помощь, которую вы оказываете! Хотел бы узнать Ваше мнение по следующей ситуации - 228 прим 1, ч. 3, п. "г". Вменяют пособничество при неоконченном составе, т.е. при покушении на преступление. Предлагают досудебное соглашение. Скажите пожалуйста, как в таком случае будет высчитываться примерный срок наказания? Благодарю за ответ!

Отвечает admin:
Здравствуйте. По закону «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления» (часть 1 статьи 34 УК).
Пособник, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, также, как и исполнитель, несет уголовную ответственность за покушение на преступление (часть 5 статьи 34 УК). Согласно части 3 статьи 66 УК «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания», в Вашем случае от 20 лет — получается 15 лет.
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, признании вины, реальной помощи следствию и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать половины максимального срока по соответствующей статье. Т.е. в Вашем случае 7 лет 6 месяцев (половина от 15 лет).
12.08.2011

вопрос №3081

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Попала в беду.15 июля получила на руки обвинительное заключение. Обвиняют по ст.30ч.3,228.1ч1,228ч1.Согласилась с гос.адвокатом, на особое рассмотрение дела. До суда нахожусь дома с детьми.По ст.228ч1 вес героина 0,665гр, по ст.228.1ч1 вес 0,389гр. Была произведена закупка другом мужа(сожителя).Оба наркоманы. Друг "С" зная, что у мужа может быть наркотик для личного потребления, уговорил меня продать.В показаниях "С" я продаю ему с осени 2010г 1р в неделю, что является не правдой. Дружеских отношений не имеет, но знает меня около 8лет.+показания мужа, что я продаю наркотические в-ва "С" и "В",добровольно выдал эл.весы, которые приобщили к делу. Муж категорически отказывается, что давал какие либо письменные показания. Расписывался только в протоколе обыска вместе с понятыми. Мне 44г. Имею 5 детей. Старшим 27, 25(имеет дочь7л, вдова, проживает с нами) и 22г, несовершеннолетние 14 и 4г11м-цев. С сыном 14 лет я мать одиночка. Сын 5лет имеет фамилию мужа. Работать начала с 15л. Не привлекалась. Наркотики не употребляю. Мама инвалид 3гр, пенсионер 72г (сахарный диабет, на таблетках) и брат инвалид-детства, состоит на учете в псих-диспансере 3гр. Вопрос,к какому сроку мне готовиться? Какие документы собирать? Характеристики с работы мне не взять. Сестра мужа готова прийти на суд и дать мою характеристику. Вот мое дело. Со дня на день жду суда. Спасибо за внимание.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Ольга.
  Давайте по порядку. Вы пишете, что Ваш муж не признает тот факт, что он давал показания по Вашему уголовному делу. Однако это легко проверить. Вы, как обвиняемая, после передачи дела в суд, имеете право получить на руки Ваше уголовное дело для ознакомления. Для этого надо прийти в суд с паспортом, взять уголовное дало и прочитать показания Вашего мужа, при этом обратить внимание на подпись и почерк (его или не его). Как Вы знаете, после допроса, допрашиваемый всегда пишет фразу - «С моих слов записано верно, мною прочитано». Я думаю, что Вы легко сможете определить — написана эта фраза почерком Вашего мужа или нет? И следовательно, давал или нет он показания по делу. Поскольку Ваш муж имеет заболевание «наркомания», я могу допустить, что он просто забыл о том, что его допрашивали.
  Далее. Если Вы написали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (и следователь принял это ходатайство), значит, Вы признали вину в совершенном преступлении и все следствие давали признательные показания. Это обстоятельство можно в суде использовать как смягчающее Вашу вину. Плюс большое количество детей и нетрудоспособных родственников. Но суд об этом может и не знать, поэтому Вы должны принести максимум документов, которые говорят о Вашей личности. Это могут быть любые документы — свидетельства о рождении детей, выписка о домовой книги, справки из органов соцобеспечения, справка о том, что Ваш брат стоит на учете в диспансере, справка об инвалидности матери, справки из школы о том, что ребенок проживает большой семьей, справка из детского садика (о том, что мама осуществляет заботу о ребенке), свидетельство о смерти Вашего зятя — ВСЕ, что сможете найти. Не забудьте снять копии с этих документов. Суд исследует эти доказательства на основании закона (ч.5 ст. 316 УПК РФ — «При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.»)
  К сожалению, в суде могут возникнуть проблемы с допросом сестры мужа, так как при согласии с обвинением, суд, как правило, не допрашивает свидетелей по делу, это не практикуется. Хотя такой допрос не запрещен законом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" сказано следующее - «Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.» В переводе с юридического языка это означает, что подсудимый может представлять в суд дополнительные документы и справки, которые говорят о его личности, а также суд может допросить свидетелей, которые бы рассказали только о жизни подсудимого, но не о преступлении. Поэтому в начале суда можно заявить ходатайство о допросе сестры, сославшись на вышеуказанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ.
  Действительно, сроки по статьям, по которым Вы обвиняетесь, очень и очень серьезные. Но Вы должны добиваться в суде назначения Вам условного наказания, тем более, что есть для этого основания. Не забудьте в «Последнем слове» сказать о том, что Вы признаете, что совершили ошибку, но сейчас серьезно раскаиваетесь в своих действиях.
  Вместе с тем, мне не совсем нравится квалификация Ваших действий (хотя надо смотреть документы), поэтому суд, если у него также будут какие либо сомнения, может отказаться рассматривать дело в особом порядке и начать рассмотрение дела в обычном процессе.
10.08.2011

вопрос №3043

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте. Посоветуйте как быть в нашей ситуации. Моего мужа обвиняют по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 у него было проведено 3 контрольные закупки на последней изъяли 0,92 г. героина и меченый деньги. Адвокат посоветовал особый порядок он согласился но человек который у него покупал все 3 раза является наркоманом и к сожалению был другом мужа он его и попросил купить ему героин. Как мне сказал муж он ему предварительно звонил долго упрашивал купить ему наркотик сам муж не употребляет никакие наркотики и нигде не состоит на учёте имеет хорошие характеристиеи на работе а также дипломы и грамоты от работодателя имеет ребёнка 4 года который находится под наблюдением невролога с диагназом ОНР 2 уровень это задержка речевого развитие но был судим в возрасте 15 лет по ст.162. Скажите стоит ли брать особый порядок? Муж говорит что это была провокация. Как можно добиться условного наказания? 12 июля будет предварительное слушанье помогите советом т.к адвокат только берёт деньги а ничего не делает всё делаю я собираю справки, характеристики, добиваюсь свидания, а он считает что особый порядок и делать ничего не нужно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Особый порядок судебного рассмотрения дела предполагает полное согласие с предъявленным обвинением и исключает дальнейшее обжалование приговора по существу обвинения. Если Ваш муж настаивает на том, что дело в его отношении фальсифицировано в результате провокации, то при особом порядке он не сможет заявить это суду.
Судимости у него нет, так как осуждение в возрасте 15 лет не имеет сейчас для суда юридического значения и не влечет никаких последствий.
По поводу ходатайств и возможности условного осуждения см. ответ № 3041 . Хотя в том ответе речь идет об обвиняемой по части второй статьи 228 (хранение без сбыта). Обвинение Вашего мужа более серьезно.
11.07.2011

вопрос №3028

Спрашивает Мария:
Здравствуйте,
мой муж находится под следствием по ст.228.1 часть 3 пункт г. Задержали при контрольной закупке с 1,3 грамма амфетамина. Вменяются 2 эпизода (оба - контрольные закупки). Меня интересуют ответы на следующие вопросы:
1. Имеет ли значение состав смеси? Если в смесь входил и амфетамин и метамфетамин? так как по данным веществам разные крупные и особо крупные размеры. имеет ли значение, количество каждого из этих веществ? Если больше метамфетамина, возможна ли переквалификация на другую часть данной статьи?
2. Какой срок грозит, учитывая то, что согласно материалам дела это считается неоконченным преступлением (3/4 состава преступления), а также признание вины и раскаяние?
3. Что даст соглашение о сотрудничестве со следствием? Что необходимо будет сделать мужу в случае заключения такого соглашения? И будет ли это являться смягчающим обстоятельством?
4. Будет ли являться смягчающим обстоятельством справка о моей беременности?
5. Возможно ли назначение условного наказания в данном случае?
6. Что, если закупщик не явится на суд?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Соотношение количества амфетамина и метамфетамина в смеси принципиального значения в части уголовной ответственности не имеет, так как оба вещества находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
Соглашение о сотрудничестве обусловлено признанием вины, конкретные действия обвиняемого определяются соглашением. Порядок, основания и последствия заключения соглашения определяются главой 40.1 УПК РФ. Наказание в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, признании вины, реальной помощи следствию и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать половины максимального срока по соответствующей статье. Т.е. в Вашем случае 7 лет 6 месяцев (три четверти от 20 лет - 15 лет, половина от 15 - 7,5).
Если квалификация действий Вашего мужа будет включать совокупность двух эпизодов, наказание назначается путем полного или частичного сложения двух санкций, т.е. теоретически могут быть назначены те же 15 лет (статья 69 УК РФ).
Не могу утверждать категорически, не зная всех обстоятельств дела, но как правило совокупность преступлений при двух и более проверочных закупках применяется необоснованно. Суды зачастую играют в пользу следствия, так как одним залпом убивается два -три-четыре зайца: следователь за раз раскрывает и доводит до суда несколько уголовных дел по особо тяжким преступлениям. Между тем, Верховный Суд РФ по большинству рассмотренных надзорных жалоб отменял квалификацию по совокупности, признавая несколько эпизодов закупок единым длящимся преступлением. См. определения Верховного Суда от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова, от 14 апреля 2009 года по делу Журавлева, от 26 мая 2008 года по делу Ласека.
Так что задача защиты - добиться правильной квалификации.
Хотя прямого указания на беременность супруги как смягчающего вину обстоятельства в статье 61 УК нет, на основании части второй этой же статьи Ваше беременность может учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначение наказания Вашему мужу. Обязательно ходатайствуйте о приобщении к материалам дела справки из женской консультации.
Согласно части пятой статьи 317.7 УПК "по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания".
Что касается допроса в суде свидетелей, в том числе, участников ОРМ, то в случае заключения соглашения о сотрудничестве суд не рассматривает дело по существу (статьи 316 и 317.7 УПК). Судебное следствие ограничивается рассмотрением существа "сделки", ее соответствия закону, выполнения сторонами обязательств по соглашению и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
07.07.2011

вопрос №3001

Спрашивает Натали:
Здравствуйте! Мой супруг находится в СИЗО уже 7 месяцев, я его ни разу не видела после задержания - свиданий не дают. Вменяют 228. ч3 и 210ч. 1 по 8 эпизодам… К ним он отношения никакого не имеет, но теперь чтоб это доказать - остаётся только признать то, к чему действительно был причастен. ФСКН предлагает сотрудничать, за это обещает срок 4-5 лет. Дело очень сложное и запутанное. . причём запутано и приписано всё самими же сотрудниками естественно! Скажите, может ли он диктовать свои определённые условия при сотрудничестве, ведь Вы сами понимаете, это очень опасно… Прошу адвоката договориться об условном сроке, чтоб после суда сразу же уехать подальше, но он почему-то говорит, что это невозможно! Правда ли? Меня интересует следующее. Я читала, что при 64ст. можно и срок условный отбывать под другой фамилией. Можно ли (естественно в письменной форме)договориться о том, чтоб его фамилия нигде в прессе не фигурировала даже после суда.. никаких документальных фильмов не снималось по его материалам. Если же возможен условный срок, сможет ли он до суда находится на подписке о невыезде? Если же нет, то во время следствия, можно ли его поместить в камеру с иностранцами… ведь обычно таких гнобят в тюрьме. . . Если же всё-таки дадут срок, можно ли его отбывать, допустим с такими же, сотрудничавшими с полицией(ведь там тоже опасно с такой смягчающей статьёй прибывать). Скажите, чем вообще ему можно помочь в данном случае, на что мы имеем право? Я имею виду при сотрудничестве…
Спасибо…

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Вы задали очень сложный вопрос, который становиться все более и более актуальным в нашей стране, однако не на все вопросы можно ответить так, чтобы Вас порадовать.
  Исходя из практики, есть два способа сотрудничества — официальный (с подписанием официальных бумаг с прокурором) и неофициальный.
  Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, возможно заключить досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. На нашем сайте Вы можете ознакомится с главой 40.1 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», откуда Вы узнаете основания и условия возможности заключения досудебного соглашения, а потом обсудить с адвокатом мужа — возможно ли оно в его ситуации. В таких ситуациях все договоренности защиты и прокурора заносятся в бумаги.
  Второе — неофициальные договоренности со следствием и судом. Не секрет, что такая практика широко применяется в нашем судопроизводстве. Бывает, что задержанный полностью признает свою вину, говорит о своих подельниках, помогает раскрыть другие преступления, а взамен оперативники и следователь идут к судье и договариваются о возможном мягком наказании. Естественно, что в таких ситуациях все основывается на обычных разговорах, без подписания бумаг. И если вдруг оперативник обманет (или судья забудет про свое обещание), то срок может быть очень и очень большой.
  Так что при любой форме договоренностей, необходимо продумать все до мелочей, и лучше, если этим будет заниматься адвокат.
  Что касается условий отбывания наказания, то осужденный по соглашению со следствием отбывает наказание в обычной колонии, при обычных условиях. Увы.
01.07.2011

вопрос №2885

Спрашивает Наталия:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!!!
Сегодня был вынесен приговор моему сыну по статье п. "г" ч.3 ст.228.1 Осудили на 5 лет строгого режима. С ним было заключено досудебное соглашение подписанное прокурором области, осталась беременная гражданская жена, характеристики положительные с работы и места жительства. Возможно ли уменьшить срок, подав апелляцию, или это нормальный срок в этой ситуации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция части третьей статьи 228.1 от 8 до 20 лет. Вашему сыну назначили 5 лет, т.е. применили статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела). Но так как хуже не будет, можно подавать кассационную и затем надзорные жалобы. Единственное, что имеет смысл обжаловать: не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (часть третья статьи 60 УК). Но, думается, при официальном оформлении брачных отношений шансов несколько сократить срок было бы больше.
03.05.2011

вопрос №2820

Спрашивает Владимир:
предыдущий вопрос № 2778
Благодарю за ответ и за то что вы делаете для людей!!
Был у следователя я подозреваюсь в пособничестве хранения наркотиков(гашиш), признал свою вину полностью, позже выдвинут обвинение(ст.33 ст.228 ч.2) и скоро будет суд.
Имеются характеристики из института, со школы - что еще поможет смягчить наказание? Так же интересует вопрос о "особом порядке", ведь я могу его взять при признании вины? Просто мой адвокат говорит что у нас "группа" и пока остальные члены не признают вину и не заявят о особом порядке, то мне нельзя - так ли это?:) И еще каковы шансы на условный срок? Действительно ли пособничество в хранении это помягче хранения? Адвокат у меня мутный - ничего не говорит.(хорошего)

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Владимир!
  Ваш адвокат правильно говорит, что у Вас "группа" и пока остальные члены не признают вину и не заявят об особом порядке, то суд не удовлетворит ваше ходатайство об особом порядке, о чем прямо указано в п. 6 ст. 316 УПК РФ: «При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке».
  Лицо совершившее пособничество в преступлении, не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастника, предоставляя необходимые орудия или средства преступления, информацию, устраняя препятствия на его пути, обеспечивая сокрытие преступления и др. Как отнесется судья, и какими обстоятельствами, и чем будет руководствоваться при постановлении приговора, находится в области оценки судом представленных доказательств.
  Относительно оценки имеющихся шансов на условный срок, к сожалению, не подскажу, т.к. для этого нужно прочитать Ваше дело. Полагаю, что Вы можете задать данный вопрос своему защитнику.
  С уважением,
  Василий Очерет.
16.04.2011

вопрос №2785

Спрашивает Марина:
Добрый день!
У нас произошла следующая ситуация.
Моему брату выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного п "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Ситуация была такова:
- 04.02.2011года моему брату "Д" на сотовый телефон позвонил знакомый парень "М" и попросил помочь приобрести 2 коробка гашиша на сумму 10000рублей. Брат ему пояснил что попробует ему помочь. Вечером они договорились встретится.
Как ранее и договорились, они встретились. Чуть ранее "М" сообщил моему брату, что у него нет 10000руб., а есть только 5000руб. Передал брату деньги. Брат ушел, встретился с другим человеком, приобрел для "М" 1 коробок гашиша, и вернувшись передал "М", на этом с моим братом они расстались. "М", взяв полученный коробок, пошел к другому человеку "Г", с кем ранее договорился о продаже коробка. Тут же "М" был задержан по подозрению в сбыте. После этого, он сказал сотрудникам, что приобретал гашиш у наркомана по имени "Д". Сотрудники попросили связаться с ним и назначить повторную встречу, якобы на покупку еще одного коробка. Брат, соответственно подъехал, и когда подошел к "М", при этом ни чего не продавая, не передовая, был задержан и отвезен в отделение по подозрению. Тот парень (Г.), у которого мой брат приобретал для "М" гашиш при первой встрече, на второй встрече увидел задержание и с ранее полученными меченными купюрами убежал.
На месте задержания досмотр не производился ни какой, он уже производился в отделении, понятые были приглашены позже (на этом я сделаю позже акцент), которым только пояснили причину его задержания и они под этим якобы подписались.
Из пакета у него достали портмоне, в котором вдруг оказались деньги меченные. Брат пояснил что к этим деньгам отношения не имеет и ему их подбросили, т.к. до этого портмоне лежал вообще в другом пакете и денег там не было, в связи с покупкой вещей в торговом центре.
Более того, по словам (из протокола допроса "М") повторная встреча с моим братом была назначена чз 15 минут после первого расставания (в 21-00), т.е. грубо говоря в 21-20, 21-30 и задержан он был в п."А". А по протоколу опер.упол. "К", "М" был задержан в 23-45 и задержан был в п."Б". Т.е., видимо искали свободное окно времени, чтоб найти замену убежавшим купюрам. Брат также сказал, что когда их везли, один из сотрудников ни как не мог пережить, что вложил свои деньги, т.к. у него идет ремонт личного автомобиля, и эти деньги были отложены на оплату очередных услуг СТО. Т.е. это озвучивалось абсолютно бесстыдно, и как в порядке вещей.
Нам сообщили о его задержании, поздним вечером следующего дня (что я уже в принципе считаю нарушением).
"М" дал показания на моего брата, в считанные секунды, что он просил моего брата продать ему гашиш с целью перепродажи, ссылаясь что его очень сильно и больно били, хотя простите, там такой буйвол.
Брату был предоставлен гос.защитник, но брат, при задержании воспользовался ст.51 КРФ.
Далее, их увезли на ИВС. К нас домой приехали с обыском, но естественно ни чего не обнаружили.
На след.день, к моему брату прибыл гос.защитник и потребовал дать показания. Брат дал показания на протокол, что его попросили помочь приобрести, он и приобрел у другого человека, по просьбе "М", но деньги ему не принадлежат.
В суде, мера пресечения была избрана "Подписка о не выезде", т.к. судья обратил внимание, что изначально составлены не правильно обвинение.
Далее, было подписано досудебное соглашение с прокурором.
Брат, пояснил у кого он приобретал для "М", мобильный телефон приобщили, видимо с целью детализации дальнейшей.
При очной ставке, "М" сказал, что он звонил моему брату с просьбой помочь приобрести для него 2 коробка гашиша.
Также, их обоих (моего брата и "М") отправили на мед.освидетельствование и к наркологу. У моего брата в крови и моче ни чего обнаружено не было, а как выяснилось "М" является наркозависимым, и изначально "М" и пытались задержать, т.к. появился законопослушный гражданин, который знал что "М" занимается продажей.
Далее, получили мы обвинительное заключение. Просто смешно читать, на чем строится обвинение.
во-первых, следователем изначально написано, что мой брат, уже до 04.02.2001 встал на путь преступления, не имея ни каких подтверждающих факторов, а только основываясь на своих каких-то убеждениях.
Во-вторых, в качестве свидетеля почему-то стал опер.уполномоченный "К", участвовавший на задержании, и в последствии проводивший дозновательные работы.
В-третьих, при задержании ни каких незаконных препаратов обнаружено не было, т.е., обвинение строится на данных наркомана "М" и купюрах, которые почему-то вдруг не приобщены к делу как вещ.док?!
в четвертых, из личного интереса, естественно прочитала, и возникло массу вопросов, но самые интересные вот какие:
1. Список лиц, подлежащих вызову в суд
свидетели:
- опер.уполномоченный "К",
- "Ш" - и как выяснилось, что адреса который указал "Ш" при участии в качестве понятого/свидетеля, вообще в природе не существует.
- "Г" который непосредственно покупал у "М" гашиш, также отсутствует (т.е. его вообще в списке свидетелей, вызываемых в суд нет), а его ФИО фигурирует, только в протоколе допрошенного опер.уполномоченного "К".
В приложении СПРАВКА:
- п.6. вещественные доказательства по УД - пакет со смесью, содержащие наркотическое средство (гашиш). Пакет с денежными купюрами выдан "К" - который, отмечу, является свидетелем со стороны обвинения (т.е., тем самым опер.уполномоченному, который также участвовал в задержании, который подкладывал деньги, все наровился сломать нос и всячески угрожал физической и сексуальной расправой в отношении моего брата, который участвовал в качестве дознователя в период проведения доследственной проверки).
- п.7. вещественное доказательство по УД - сотовый телефон, изъятый личным досмотром.
Теперь, пытаюсь понять логику действий следствия.
Т.е., розыск третьего лица, изначально продавший моему брату, не осуществлялся. Детализация тоже не делалась.
При личном досмотре был обнаружен сотовый телефон.
Но больше всего меня поражает и возмущает, на каком основании и с какой целью, свидетелю "К" (который является опер.уполномоченным), были выданы денежные купюры?????
Грубо говоря, я вообще не вижу доказательной базы, если исходить из того, что два свидетеля отсутствуют (т.к., один вообще не указан в списке свидетеля, а у второго нет такого адреса проживания). Скрытым свидетелем "Г", который осуществлял проверочную закупку нельзя отнести, т.к. в протоколе "К" четко называются его ФИО.
Денежные купюры, которые якобы были в портмоне моего брата, были выданы свидетелю "К" и ушли я так понимаю в обиход житейский, при задержании у брата был изъят мобильный телефон, наркотическое средство было изъято у "М".
Опять же, исходя из логики, если деньги обнаружили в портмоне, почему портмоне не приобщили к вещ.докам, и не отправили на дактилоскопию. Ведь очевидно, если бы мой брат, брал в руки портмоне, для того чтобы положить туда полученные от продажи деньги, должны были остаться отпечатки пальцев, которые спокойно можно было снять. А портмоне нам отдал следователь, который приехал на обыск в этот же день.
Думаю, что поэтому портмоне и отдали, что если бы отправили на дактилоскопию, то обнаружили ли бы отпечатки как раз таки опер.уполномоченного "К"?!
Подскажите, что делать, и как доказать неправомерность сотрудников ЛОВД и невиновность брата, что требовать может от адвоката?
Да, согласна, не чего по просьбам кого попало ходить куда попало, надо думать головой. Но ведь это не выход из положения. Почему, из-за какого-то, извиняюсь, обдолбыша-наркомана, который и сам употребляет и этим занимается с целью получения прибыли, должен страдать мой брат и отвечать за его поступки? Он ведь в следующий раз может и другого попросить, или вообще на постороннего пальцем указать, и докажи потом, что ты не верблюд.
Откровенно говоря, наблюдаю за работой адвоката, и понимаю, что человек занят своими бытовыми вопросами, и на каждый мой заданный вопрос, отвечает однозначно - тут не докажем, тут не получиться, надо вот только искать ошибки, или начинает проявлять свое негодование на заданный вопрос. За все время проведения доследственной проверки, если раза 3-4 был у следователя, это очень хорошо, правда 2 из которых как он сказал позже, он там и не нужен был. Я имея обычное юридическое образование, уже нашла массу ошибок только в обвинительном заключении, не читая самих материалов дела ( в пятницу их передали в суд, поэтому только в понедельник поедем снимать копии).
Вопрос: - А зачем тогда вообще брался?
Постоянно переспрашивает, будто не верит. Если ты не веришь своему подзащитному, зачем тогда вообще заниматься адвокатской практикой, тем более по уголовным делам?! Просто лентяй какой-то, живущий по принципу наверное "Главное урвать, а там как прокатит".

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы сообщаете, что с Вашим братом заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким образом, дело в его отношении должно рассматриваться в порядке статей 317.1 – 317.7 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в ограниченных пределах. Доказательственная база по существу вмененного обвинения не изучается, т.е. версия следствия не подвергается судом сомнению. Исследуются обязательства, принятые обвиняемом в рамках соглашения. Относительно же самого обвиняемого суд оценивает только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно частям пятой и шестой статьи 317.7 УПК:
«5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.»
Что касается надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей, то, во-первых, обвиняемый имеет право на замену защитника, во-вторых, адвокат наверняка исходит из той ситуации по делу, которая обусловлена досудебным соглашением.
08.04.2011.

вопрос №2437

Спрашивает Игорь:
Здравствуйте. Мне 41г. Женат, работаю и учюсь. 27 июля 2010г. передвигаясь на Toyote Lend kruser в 11.15 ч. остановившись на перекрестке под красный свет, мне перегородили путь движения два автомобиля ВАЗ, откуда начел выскакивать ОМОН. Я сразу покинул автомобиль и по их команде "лежать", лег на проезжую часть. Мне застегнули наручники руки назад, и сразу начали наносить удары ногами по голове, после чего надели на голову черный мешок и потащили в подъезд жилого дома, где меня поставили на колени в угол. Я очнулся от того, что мне кто-то лезет в левый карман моих брюк быстрым движением, потом мне разогнули ладони рук и были быстрые намазы. После всего я услышал команду "снимайте мешок - зовите понятых", и уже оперативники начали проводить мой личный досмотр и из левого кармана достали пакетик с белым веществом,в последствии после экспертизы оно нзывается"метамфетамин" 9-гр. В этот же день 19.30 против меня возбуждено уголовное дело по ч.2ст.228 УК РФ незаконное хранение и я допрошен в качестве подозреваемого. Вину я непризнал, и 28июля2010 мне предьявлено обвинение с избранием меры пресечения арест.Все два месеца нахождения в изоляторе я обжалывал действия и решения следователя, ОМОНа,оперативников, это вырожалось в незаконном; Захвате и удержание в подьезде жилого дома,незаконность личного досмотра оперативниками в нарушение прав гражданина,подозреваемого в получении квалифицированной юридической помощи. В настоящий момент я под подпиской о невыезде и идет торговля, меня уговаривают согласится на хранение и особый порядок, в замен гарантируют условное осуждение.Мое внутреннее состояние протестует, так как я никогда не имел отношение к наркотикам. На предварительном судебном заседании я подам ходатайство об исключении недопустимого доказательства протокола личного досмотра и его производных экспертиз,т.к.личный досмотр УПК РФ непредусмотрен. В тоже время юристы нашего города говорят мне,что данный протокол в суде будет признан допустимым докозательством,что лутше идти на зделку. Пожалуйста изложите Ваше мнение.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Игорь.
  Мое мнение следующее - если человек мне говорит, что он невиновен, что он не совершал преступление, в котором его обвиняют, то я, как адвокат, никак не могу советовать ему признавать вину в несовершенном преступлении. С моей стороны это будет нарушение профессиональной этики. Это первое.
  Второе. Хочу объяснить, что особый порядок рассмотрения дела в суде никак не гарантирует назначение наказания в виде условного осуждения. Неоднократно случалось, что судья, рассмотрев дело в особом порядке, принимал решение о наказании в виде реального лишения свободы. Основания для этого есть - свое личное признание вины в тяжком преступлении или преступлении средней тяжести. Тем более, как я понимаю, основная "торговля" идет на стадии предварительного следствия, с участием оперативников или следователя, которые не имеют никакого отношения к назначению наказания. Где гарантии, что, во-первых, они пойдут к судье договариваться об условном наказании, а, во-вторых, что судья их послушает? По-моему, гарантий никаких.
08.11.2010.

вопрос №2139

Спрашивает Иван С.:
Здравствуйте! У меня такая ситуация: три месяца назад меня и двоих моих знакомых задержали сотрудники по борьбе с наркотиками. После допроса я сдал добровольно 2 кг марихуаны. Незадолго до этого я дал одному из знакомых немного травы (без денег). Теперь мне приписывают две статьи: хранение и сбыт. Правомерно ли это? И чем это грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основной вопрос в Вашем случае - как квалифицировать содеянное. Или это совокупность преступлений (часть вторая статьи 228-1 + часть первая статьи 228-1 УК РФ), т.е. два преступления (хранение 2 кг. и сбыт в размере, не являющимся крупным; будем считать, что Вы передали знакомому от 6 грамм и менее). Или это одно неоконченное преступление (приготовление к сбыту в особо крупном размере; часть первая статьи 30, часть третья статьи 228-1 УК РФ).
Следует учитывать, что сбыт не синоним продажи. Безвозмездное распространение также считается сбытом.Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций".
2 кг. марихуаны - особо крупный размер. Но это вес именно марихуаны - наркотического средства, изготовленного из растения "конопля".
Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов. Конечно, и в высушенном виде из 2 кг. получится более 100 гр. (особо крупный размер - свыше 100 гр.).
Повторю: основной вопрос - при какой квалификации вмененных Вам действий наказание будет менее строгим. По совокупности Вам грозит полное или частичное сложение наказаний по двум тяжким преступлениям (максимум 18 лет, минимум 3 года 6 месяцев). За неоконченное же преступление - от 8 до 10 лет. Но судить надо не по верхней, а по нижней планке. Из чего, на мой взгляд, следует, что две статьи (хранение + сбыт) предпочтительнее.
К тому же надо учитывать, что по совокупности двух тяжких преступлений назначается общий режим, а за особо тяжкое преступление - строгий (статья 58 УК РФ). Также УДО к осужденным за тяжкие преступления может быть применено по отбытии половины срока, а к осужденным за особо тяжкие - по 2/3 срока.
По тяжким преступлениям возможна "сделка", т.е. рассмотрение дела в особом порядке при согласии обвиняемого с обвинением. Это удобно и следователю, и гособвинителю, и судье, и адвокату (статьи 314 - 317 УПК). Особый порядок предполагает снижающий наказание коэффициент - не более двух третей максимального срока, что в Вашем случае означает "потолок" 12 лет лишения свободы (вместо 18 лет). Но еще раз подчеркиваю: суды все-таки ориентируются на нижний порог санкции.
Ясно, какое из двух зол меньшее. Но как должны квалифицироваться вмененные Вам деяния?
С одной стороны, вышеназванное Постановление Пленума указывает: "Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов."
С другой стороны, судебная практика богата примерами двойной квалификации, так как обвинение в приготовлении к сбыту требует от следствия доказательств, что хранение имело целью последующий сбыт. Следствию проще доказать очевидное: вот оно хранение, вот сбыт.
Кроме того, правоохранителям выгоднее раскрыть в Вашем лице два преступления (две галочки!).
Полагаю также, что есть (небольшой, очень небольшой!) шанс "отбить" часть вторую статьи 228 посредством примечания 1 к статье 228 УК РФ (ведь 2 кг. марихуаны Вы добровольно сдали). Сложилось мнение, что введенное в 2004 году дополнение примечания исключает возможность освобождения от ответственности после задержания, допроса и тому подобного. Полагаю, что это не так. Не надо вкладывать в нормы закона больше репрессивности, чем там ее имеется. Вот текст примечания: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию." Ключевое слово в последнем предложении - "изъятие". Если при задержании подозреваемого, производстве следственных действий наркотики изымаются, то такое изъятие обнаруженных в кармане, багажнике, сейфе и т.п. веществ не может интерпретироваться как добровольная сдача. Если происходит обыск, то сдавать наркотики в целях освобождения от ответственности поздно. В других же случаях примечание должно работать, иначе оно теряет смысл.
24.03.2010.

вопрос №2138

Спрашивает Василий:
Здравствуйте!
У меня скоро будет суд, заключительное обвинение у меня по статье 228. часть 2 это всё курительные смеси. Имеются характеристики положительные, явка с повинной, помощь следствию, ранее я не судим и не привлекался, общий вес вещества 3.5гр. Знаю что срок светит от 3 до 10. При всём раскладе на сколько % можно рассчитывать на условный срок. Дело проходит в особом порядке.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как резво работает госсистема, когда можно кого-нибудь посадить! Впрочем, смотря кого. По известному нижегородскому делу Михеева, ставшего инвалидом после пыток в милиции, виновных не могли осудить чуть ли ни десять лет. И не осудили бы, если б не обращение потерпевшего в Европейский суд.
Что касается Вашего вопроса: предсказывать не берусь. Перечисленные Вами обстоятельства дают все основания для назначения условного наказания. Но суд волен решить и так, и иначе.
Явка с повинной и помощь следствию, согласно статьям 61 - 62 УК РФ, ограничивают наказание двумя третями максимального срока (при отсутствии отягчающих обстоятельств). В Вашем случае это 6 лет 6 месяцев.
Особый порядок также не допускает наказания, превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. 2/3 от 6 лет 7 месяцев. Таким образом, максимальный срок в Вашем случае примерно 4 года 4 месяца (если я не запутался в математике, но примерно получается так). Это потолок, обязательный для суда. Все прочее - на усмотрение суда.
23.03.2010.

№2118

Спрашивает Александр К.:
На огороде у себя вырастил 2 куста конопли. Высушил и через полгода приехал и забрал их. Когда заходил домой, в подъезде задержали сотрудники УГРО. Привезли в отделение, составили протокол изъятия с двумя понятыми. Составили объяснение: что вырастил для собственного употребления. Сотрудники УГРО предложили сотрудничать и "сдать" какого-нибудь продавца, каких-нибудь наркотиков. Устно дал согласие, а в замен они обещали посодействовать в условном наказании. Что мне грозит и стоит ли идти на сотрудничество с УГРО? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если в деле нет оснований для предъявления обвинения в подготовке к сбыту, Вам будет инкриминирована совокупность статей 228 и 231 УК.
Посмотрим сначала 231-ю. Два куста конопли не составляют крупного размера, так что по этой статье к Вам может быть применена только часть первая, предусматривающая максимум два года лишения свободы, т.е. относящаяся к категории преступлений небольшой тяжести. Но следует различать выращивание и культивирование. Диспозиция статьи 231 такова: "Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, мака или других растений, содержащих наркотические вещества". Конопля сама по себе не является запрещенным к возделыванию растением (в отличие от опийного мака и некоторых других).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года выращивание и культивирование наркосодержащих растений характеризуются такими признаками: "Под их выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания. По смыслу статьи 231 УК РФ культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям".
Если Вы не занимались культивированием конопли, а только ее вырастили, статья 231 применяться не должна. Попытки вменить Вам эту статью Вы вправе обжаловать, руководствуясь вышеприведенной позицией ВС РФ.
Какая часть статьи 228 будет Вам предъявлена, зависит от размера изъятого вещества. От 6 грамм до 100 грамм - крупный размер (часть первая, до трех лет лишения свободы), свыше 100 грамм - особо крупный размер (от трех до десяти лет).
Определение размера и, соответственно, экспертиза вещества имеют особое значение. Во-первых, вес определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - 115 градусов. Во-вторых, наркотическим средством "каннабис (марихуана)" является не весь высушенный экземпляр растения. Единая конвенция ООН о наркотических средствах, служащая правовым актом высшей юридической силы, строго различает "каннабис", означающий "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены" и "растение каннабис", означающее "растение рода Cannabis". Соответственно, Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к каннабису и растению каннабис (т.е. к марихуане и конопле).
Предложение о добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами не противоречит законодательству. Однако такое сотрудничество должно держаться не на честном слове, а на установленной законом процедуре, как это с прошлого года закреплено УПК. Должно быть заключено "досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения" (пункт 61 статьи 5 УПК РФ). Регламентация досудебного соглашения, условия, порядок, последствия его применения содержатся в статьях 317.1 - 317.9 УПК РФ.
28.02.2010.

вопрос №2109

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста. Вот такой вопрос: человека обвиняют в покушении на сбыт 0.28 г гашишного масла, вызвали в госнаркоконтроль через 2 месяца после факта сбыта, то есть он не был задержан непосредственно после сбыта. Из доказательств в деле аудиозапись контрольной закупки, показания свидетеля-покупателя и понятых, при которых покупателю давали меченые деньги и обыскивали до и после закупки. Он пошел на особый порядок, но потом одумался и хочет сказать в суде что вину свою не признает и что подписывал все документы дела под давлением. Подскажите пожалуйста может ли это получиться и являются ли эти доказательства неопровержимыми. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд оценивает доказательства в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ). Значение ведь имеет не сама по себе аудиозапись, а то, что на ней можно услышать и есть ли гарантии достоверности записи, была ли она защищена от фальсификации. Один из основных вопросов: было ли изъято вещество, откуда известно, что это 0,28 гр. гашишного масла?
16.02.2010.

вопрос №2092

Спрашивает Мари:
меня задержали с амфетамином в особо крупном размере. вменяют хранение.
адвоката следователи мне нашли сами. боюсь подставы... понятное дело, - предложили особый порядок, но то что я о нем прочла, не воодушевило никак. хотя следователь расписал будто бы мне сто процентов условно дадут от силы пару лет..... я не могу им верить.
я ранее не судима, вобщем персонаж положительный. на учете нигде не состою.
подскажите стоит ли мне опасаться лишения свободы?????

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Если ответить кратко - да, Вам стоит опасаться наказания в виде реального лишения свободы. Закон не запрещает назначать наказание в виде реального лишения свободы при рассмотрении дела в особом порядке, более того, в судебной практике много случаев назначения такого наказания.
  Особый порядок рассмотрения дела может применяться только в том случае, если Вы полностью признали свою вину и раскаялись в совершенном преступлении. Если Вам следователь предлагает воспользоваться такой процедурой, то, значит, в Вашем случае это так и есть. Возможные плюсы при особом порядке - быстрота суда, назначение более мягкого наказания. Возможные минусы - при вынесении приговора, с которым Вы не будете согласны, вышестоящий кассационный суд рассматривает законность приговора только с точки зрения назначения наказания, его сроков и места его отбывания (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").
  Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей. Если все эти признаки присутствуют в Ваших характеристиках, то есть шансы на назначение условного лишения свободы.
  Самое главное, что нужно понимать здесь, решение о любом наказании принимает только суд, а не следователь, и его обещания по поводу наказания просто беспочвенны. Следователь может только рассказать о той судебной практике, которая существует в настоящее время в Вашем регионе, но не может что-либо обещать в отношении Вашего наказания.
  Поскольку Вы не в состоянии (или не хотите по каким то причинам) найти себе защитника и заключить с ним договор на Вашу защиту, то государство в лице следователя или суда предоставляет Вам адвоката бесплатно. Если Вы не доверяете такому адвокату, то обратитесь за консультацией в любую юридическую контору, и сравните мнение платного и бесплатного адвоката. Возможно, эти мнения будут совпадать.
01.02.2010.

вопрос №2030

Спрашивает Сергей:
По результатам проверочной закупки моей дочери 18 лет, предъявлено обвинение по ст.30.3 и 228.1 "г" - сбыт в особо крупных размерах психотропного в-ва,3й список. Адвокат советует выходить на особый порядок с признанием вины и раскаянием. При наличии положительных характеристик, отсутствии приводов ранее, возможно ли в таком случае вынесение условного наказания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Будучи противником особого порядка, в данном случае соглашусь с адвокатом. По части третьей статьи 228-1 УК условное наказание назначается редко, но возраст, не столь опасное вещество, первое столкновение с законом, положительные характеристики - все это дает некоторый шанс получить условное наказание. Не теряйте надежды. Если бы в суд пришли и выступили в качестве свидетелей должностные лица, подписавшие положительные характеристики, высказали бы устно и подали письменно ходатайства о неприменении реального лишения свободы, это было бы небесполезно и не противоречило бы особому порядку. Свидетели, явившиеся в суд по инициатив сторон, подлежат допросу в любом случае (часть четвертая статьи 271 УПК РФ).
20.11.2009.

вопрос №2016

Спрашивает Мультик:
добрый день. пару дней назад меня и 10 моих друзей задержали с двумя(магазинными) пакетами дикой конопли. обвиняют по ст.228ч.2.,далее объясню как всё произошло....ночью мы с друзьями едем в автобусе с нами 2 пакета конопли дико-растущей смотрим за нами машина с мигалками едет ну по быстренькому скинули всё в окно, они нас подрезали вышли из машины сказали все в конец автобуса и закинули нам обратно эти пакеты, после этого нас задержали и отвезли до поста дпс там нас допросили и мы все как один сказали что с нами ничего запрещёного не было, но после этого пару человек вызвали в ровд на допрос на них оказали давление и под давлением сотрудников милиции они расказали правду.
все остальные решили не менять показаний и говорить всё то что говорили при задержание!!!
могут ли они нас обвинять по этой статье если процент тгк не высок, и это конопля не пригодна для употребления???
и как нам вести себя дальше, что говорить????
заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Существуют два варианта поведения в описанном Вами случае:
1. Признание вины и коллективное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без судебного рассмотрения существа обвинения (статьи 314 - 317 УПК). При отсутствии иных отягчающих обстоятельств это дает шанс условного осуждения.
2. Активно защищать свою невиновность. При этом надо отдавать себе отчет в том, что если один из десяти обвиняемых не согласится на особый порядок, дело будет рассматриваться в общем порядке, на что указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 5 декабря 2006 года № 60: " Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке."
Обсуждать вопрос о низкоканнабиоидной конопле имеет смысл только во втором случае, т.е. если Вы не считаете себя виновным.
Следственные органы (и в большинстве своем суды) склонны толковать статью 228 и другие статьи УК о наркотиках так, будто степень наркотического воздействия конкретного изъятого вещества не имеет значения. Это не так. Согласно Определению Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П суд не вправе ограничиваться формальной констатацией того, что изъятое вещество является, например, марихуаной, но должен учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства. По этой причине следует заявить ходатайство о назначении наркологической экспертизы, поставив перед экспертом вопрос о степени наркотической активности изъятой растительной массы.
Если Вы решитесь не соглашаться с обвинением, идти этим путем без сведущего и добросовестного адвоката было бы сложно.
11.11.2009.

вопрос №1972

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобратся с ситуацией. Находились в легком наркотическом опьянении когда садились в электричку, подошли два сотрудника транспортной милиции и потребовали у нас с другом документы. Сказали выйти с ними в тамбур, у меня в кармане было немного "химки" для себя,они начали нас обыскивать без свидетелей. После забрали нас в дежурную часть и в присутствии понятых изъяли у меня наркотик. Медосвидетельствование показало наркотическое опьянение в котором я сам в дальнейшем признался. Дознавателю признался что наркотик мой,сам изготовил для личного употребления. В результате экспертизы выяснили, что у меня находилось 0,7 гр. гашишного масла при "разрешенной массе" 0,4 гр.Следователь говорит что скорее всего будет условное. Денег на платного адвоката нет. Подскажите, что мне делать как поступить? Заранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя я противник сделки о признании и особого порядка судопроизводства, но надо пользоваться теми плюсами, которые дают эти нормы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела заявите ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В ходатайстве, обращенном в суд, которому предстоит рассматривать данное дело, Вы должны указать, что признаете свою вину в полном объеме и сознаете последствия применения особого порядка, т.е. невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 379 УПК РФ (т.е. не можете возражать по существу обвинений, с которыми Вы согласились).
22.10.2009.

вопрос №1949

Спрашивает N:
Здравствуйте, уважаемые. у меня возник вопрос ??? У меня изъяли 2.77гр. гашиша нужен ли мне государственный защитник (адвокат) или я могу обойтись без него. Я признал свою вину по статье 228 ч.1 и сотрудничал со следствием. Просто мне сказали если нет гос.защитника(адвоката) то нет и обвинителя (прокурора) подскажите, пожалуйста, что мне делать. Уважаемые, жду вашего полного ответа на мою просьбу в ближайшем времени, срочно надо, помогите пожалуйста буду признательно благодарен и отношусь к вам с уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если я правильно понимаю, Вам предложено согласиться на особый порядок судопроизводства, т.е. на проведение судебного заседания без судебного разбирательства (статьи 314 - 317 УПК РФ). В таком случае участие адвоката обязательно.
04.10.2009.

вопрос №1929

Спрашивает Ura:
Здравствуйте!
Мне предложили суд в особом порядке по ст228 ч2 УК РФ
Вопрос: если меня не устроит приговор суда, могу ли подать не знаю как называется на апелляцию, то есть, что бы был обычный суд?
ещё вопрос: что значить на этом особом суде снижают 1/3 или 2/3 срока от максимального, точно не помню (значит получается у меня срок от 3 до 7 лет и получается мне меньше 5 лет не дадут?)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если дело рассматривается судом в особом порядке, приговор не может быть обжалован в части выводов суда о фактических обстоятельствах дела, то есть о событии и обстоятельствах преступления и виновности осужденного (статья 317 УПК РФ). Осужденный вправе обжаловать приговор только в части его чрезмерной суровости и оценки доказательств, характеризующих личность осужденного.
При рассмотрении дела в особом порядке максимальная санкция не может превышать 2/3 наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за данное преступление (в случае части второй статьи 228 УК максимальное наказания - 10 лет, следовательно, не может быть назначено больше 6 лет и 6 месяцев ). Непонятно, как Вы считаете. От 3 до 7 лет действующей редакцией статей 228 и 228-1 УК не предусмотрено ни по одной из частей. Максимальная санкция означает, что не может быть назначено большее наказание, но не исключает наказания меньшего, в том числе условного.
29.09.2009.

вопрос №1756

Спрашивает Е.А.:
Здравствуйте, пожалуйста дайте консультацию по следующему вопросу:
Правомерно ли то, что мой муж совершил преступление по ст. 228 в 2005 году (т.е. должны были судить по новому УК с поправками и изменениями к статье 228), а его действия прокурор переквалифицировал на ст.228 УК (в редакции 1996 года), которая к этому времени уже не действовала, и его по ней осудили. Отбывает уже 6-й год.
Ответьте пожалуйста, является ли это ошибкой суда ( ведь обратная сила закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,а в нашем случае ст.228 УК свою законную силу утратила на момент совершения преступления) и что можно сделать в этом случае(если подать надзорную жалобу, положение моего мужа может быть ухудшено-например дадут больше срок?)

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Действительно, странная ситуация, или Вы неточно излагаете. Статья 228 УК РФ в редакции, действовавшей до 12 мая 2004 года, могла применяться к деяниям, совершенным до этой даты, если ответственность за них новым законом ужесточена. Это касается сбыта в размере, не являющемся крупным. По редакции 1996 года это часть вторая статьи 228, от 3 до 7 лет. По редакции от 8 декабря 2003 года, вступившей в силу 12 мая 2004 года - часть первая статьи 228-1, наказание более строгое - от 4 до 8 лет. Но к преступлениям, совершенным в 2005 году, редакция 1996 года никак не могла быть применена.
  Случаи, когда в надзоре было бы ужесточено наказание по статьям 228 и 228-1, мне неизвестны. Полагаю, что это вряд ли возможно. А вот в кассации ужесточают, примеры тому есть.
04.07.2009.

вопрос №1667

Спрашивает Андрей С.:
Здравствуйте!
У меня случилась такая ситуация. Меня задержали за збыт наркотического вещества <<Гашиш>> с целью збыта. Примерно 16 марта в 10 вечера мне позванил друг попросил, чтобы я ему збыл наркотическое средство <<Гашиш>> я сказал,что не смогу этого зделать т.к был занет, предложив ему, что с ним может встретится наш обший друг на,что он согласился. Сотрудники задержали друга,после чего он мне позванил и сказал что-бы я заходил за деньгами где уже ждали оперативники. C cобой у меня не чего не было, но оперативники знали, что у меня дома находится наркотическое средство <<Гашиш>>. Мне подкинули меченые деньги в карман при этом избиф меня, и гразя, что мне светит за, это дияние я испугался и отдал добравольно 13 свёрткоф с наркотическим средством <<Гашиш>> из дома, но в деле у меня фигурирует 0,7г.Мне предьявленно обвинение в совершении приступления, предусмотренного ст.30 ч.3,228-1ч 1 УК РФ.
Было 2 суда по ходатайству меня заключение под стражу но районый суд и Городской отказал..
Хотел бы попросить вас проконсультировать меня, что может быть. Есть ли возможность получить наказание в виде условного?
Заранее Спасибо!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Применение статьи 73 УК ("Условное осуждение") по части первой статьи 228-1 УК, при условии отсутствия судимости, положительных характеристик и других позитивных факторов, исключать нельзя. Хотя и обещать, естественно, невозможно. Можно предположить, что в Вашем случае имеет смысл заявить ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
  Так как преступление, вменяемое Вам, признается неоконченным, наказание не может превышать 3/4 максимального срока, т.е. по части первой статьи 228-1 - не свыше шести лет. Рассмотрение дела в особом порядке снижает максимальный срок еще на треть. Т.е. при наличии части третьей статьи 30 УК и при особом порядке рассмотрения дела по части первой статьи 228-1 не может быть назначено свыше 4 лет лишения свободы.
08.04.2009.

вопрос №1594

Спрашивает Света В.:
Здравствуйте. Большое спасибо за правовые консультации, они очень помогают. Ну и я к вам со своей бедой. Мужа осудили по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1. Суд проходил в особом порядке, и в приговоре написано, что приговор не может быть обжалован по п.1 ст.379 УПК РФ. Муж под давлением согласился на особый порядок. Он инвалид, ему было сказано (и следователем, и адвокатом), что так будет лучше, что дадут условно, из-за болей он хотел, чтобы побыстрее все закончилось. По причине проведения суда в особом порядке могут ли возникнуть проблемы по обжалованию? Полгода отсидел, написал надзорную жалобу. Файлы с приговором, с кассационным определением и надзорной жалобой я прикрепляю. Буду ждать от вас ответа. В чем мы ошиблись, что посоветуете, как мужу помочь? Вчера я отправила вам письмо с просьбой о рекомендации адвоката (по наркотикам) в Чебоксарах.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Светлана.
  Да, действительно, при вынесении приговора при рассмотрении дела в особом порядке, вышестоящий кассационный суд рассматривает законность приговора только с точки зрения назначения наказания, его сроков и места его отбывания. И это надо иметь в виду заранее, перед процессом, на этом делается акцент не только в тексте УПК РФ, но и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", которое специально оговаривает возникающие на практике вопросы.
  В деле Вашего мужа есть некоторые проблемы для обжалования. Я ознакомилась и с кассационным определением по делу Вашего мужа, и с его надзорной жалобой. Мне показалось странным, что в кассационной жалобе и он, и его защитник не оспаривали ни квалификацию преступления, ни действия сотрудников милиции, судьи и адвоката по назначению в суде 1 инстанции. Они оспаривали лишь только срок наказания - ссылаясь на состояние здоровья осужденного и иные смягчающие обстоятельства по делу, они просили о смягчении наказания. В кассационных жалобах речь не шла об оспаривании самого приговора и квалификации преступления. В надзорной же жалобе Ваш муж очень сильно поменял свою позицию - теперь он утверждает, что наркотические средства он не сбывал, а лишь хранил при себе для личного потребления, а это, получается, иная квалификация его действий. Другими словами, в надзорной жалобе он уже не признает вину по ст.228.1 УК РФ, хотя и на следствии, и даже в суде 1 и кассационной инстанции он вину признавал.
  Поэтому, прежде чем отправить надзорную жалобу, Вашему мужу стоит определиться со своей позицией по делу. Либо он просит смягчить приговор (например, заменить неотбытую часть реального наказания на условное), ссылаясь на все те же доводы, что в суде кассационной инстанции (признание вины, раскаяние, тяжелая болезнь, ребенок), не оспаривая при этом квалификацию; либо Ваш муж полностью меняет позицию, отрицает факт сбыта наркотических средств, просит приговор отменить в связи с неправильной квалификацией, не прося при этом о смягчении приговора, а только его отмены. Какую позицию из двух предложенных выбрать - будет решать только ваш муж.
  Хочу Вам указать некоторые требования, на обязательность которых обращает внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". В том числе это, "заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме". Насколько я увидела из текста приговора и кассационного определения, все вышеуказанное было соблюдено при вынесении приговора в отношении Вашего мужа (хотя, конечно же, чтобы быть до конца в этом уверенным, необходимо еще также ознакомиться и с протоколом судебного заседания). Поэтому обжалование приговора по причине неправильной квалификации и заблуждении подсудимого при согласии на особый порядок имеет мало шансов.
  Кроме того, хотела бы обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство. Я всегда говорю, что обжалование приговора по тяжести назначенного наказания и применение УДО на практике не противоречат друг другу, а, напротив, иногда дополняют. Как вы понимаете, и в том, и в другом случае есть признание вины и раскаяние. Соответственно, никто не мешает осужденному при отбывании наказания в колонии обжаловать приговор в надзорном порядке и просить о смягчении наказания, а также ходатайствовать об УДО при наступлении положенного времени.
03.03.2009.

вопрос №1578

Пишет Светлана:
Здравствуйте. Мне не понятно, чем хорош суд, проведенный в особом порядке? Мой муж осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1. Ему говорили (следователь и назначенный адвокат), что так лучше, что дадут условный срок (он - инвалид 2-ой группы от полученной открытой черепно-мозговой травмы на производстве). Тем самым он лишил себя права при проведении судебного разбирательства рассказать о нарушениях, которые были. Дали 2 года колонии общ. режима.

Отвечает завпунктом:
  Светлана, здравствуйте. Ваше письмо побудило меня разместить на сайте в разделе "Комментарии законодательства" стенограмму обсуждения Государственной Думой на пленарном заседании 20 июня 2001 года поправки об особом порядке судопроизводства при согласии обвиняемого с обвинением.
25.02.2009.

вопрос №1461

Спрашивает Вениамин:
Здравствуйте. При ознакомлении с материалами уголовного дела я написал ходатайство на особый порядок рассмотрения, адвокат сказал, что прокуратура в данном случае быстрее утвердит обвинительное заключение (т.е. не будет направлять на доследование) и направит дело в суд, а уже на судебном заседании я откажусь и заявлю о рассмотрении в общем порядке. Как это может сказаться при вынесении приговора, т.е. не вызову ли этим гнева судьи. О том что законом это предусмотрено я знаю. Заранее благодарен за ответ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Добрый день, Вениамин!
    В своем вопросе Вы не написали самого главного - признаете ли Вы вину в предъявленном Вам обвинении в полном объеме? И здесь это почти самое главное. Если Вы полностью согласны с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и с обвинительным заключением, то тогда нет никакого смысла отказываться от особого порядка судебного разбирательства. Для подсудимого особый порядок хорош не только тем, что экономиться его время и нервы, а тем, что наказание в случае особого порядка может быть ниже, чем при обычном порядке.
    Ч.7 ст. 316 УПК РФ "Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление."
    Но повторюсь, что лично я могу рекомендовать подсудимому применение особого порядка суда только в том случае, если он полностью признает свою вину, и я буду убеждена, что такое признание является осознанным, а не вынужденным по ряду причин. На этой же точке зрения стоит и законодатель, когда неоднократно повторяет в статьях УПК РФ, что ходатайство подсудимого об особом порядке заявляется только после консультации с защитником и в его присутствии. Из практики могу сказать, что судьи лично убеждаются в осознанном желании подсудимого на рассмотрение его дела в особом порядке, и в случае малейшего сомнения назначают обычный порядок рассмотрения.
    Также хочу Вам разъяснить, что, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, есть законодательные ограничения в обжаловании приговора - его можно обжаловать только по тяжести наказания (слишком строгого наказания) (ст. 317 УПК РФ).
    Что может вызвать гнев судьи в Вашем случае - я не знаю.
Также хочу Вам сказать, что по поводу применения судами особого порядка судебного разбирательства есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". Ознакомьтесь с ним.
21.01.2009.

вопрос №1345

Спрашивает Александр:
Здравствуйте!
На этой неделе следователь заканчивает мое дело. Мне предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 прим.за сбыт марихуаны весом 4.9 г. Адвокат говорит, что лучше идти на особый порядок и что вероятность условного наказания примерно 50/50. Сотрудники ФСКН уверяют меня, что если я окажу им помощь в раскрытии какого-нибудь дела, то у меня будет условный срок, т. к. они сообщат это судье. Я ранее не судим, есть положительные характеристики с института, места жительства и с практики. Подскажите,пожалуйста, как лучше поступить и какова вероятность условного срока.

Отвечает завпунктом:
Александр, здравствуйте. Вероятность условного наказания 50/50 и при особом, и при обычном порядке рассмотрения дела. Советовать не берусь, Ваш адвокат лучше знает дело.
29.09.2008.

вопрос №1343

Спрашивает loviana:
мол. человека взяли по статье хранения в особо крупном размере и попытка распространения (героин).адвокат сказал, что если он сведет дело только к статье хранения, то будет запрашивать на суде рассматривать дело в особом порядке. Поможет ли это получить условку? учитывая то что он не гр. РФ, без регистрации! И адвокат утверждает что ему нельзя сделать регистрацию во время следствия, хотя я слышала о неоднократный случаях когда это практиковалось адвокатами. не уверена что человека по ст. хранения в особо крупном отпустят условно, да ещё и без регистрации. Подскажите, что ещё нужно сделать, какие бумаги и т.д. если дело будет рассм. в особом порядке и вообще правильное ли это решение? Какие адвокаты СПб практикуют дела такой сложности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно ли на законных основаниях зарегистрировать по месту пребывания (жительства) иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, зависит от многих обстоятельств, касающихся законности его пребывания в Российской Федерации. Ответить на Ваш вопрос точнее нельзя, не зная, на каких основаниях находился иностранный гражданин в РФ.
От законности либо незаконности нахождения его на российской территории зависит и сама возможность назначения условного наказания. При этом наличие судимости за совершение тяжкого
или особо тяжкого преступления ставит под вопрос дальнейшее проживание иностранного гражданина в РФ.
Ходатайствовать ли об особом порядке - решать обвиняемому. Не все со мной согласятся, но этот "особый порядок", за несколько лет заполонивший российское судопроизводство как известный сорняк борщевик (оба американского происхождения), хорошо бы вовсе выкинуть из УПК. Во всяком случае, рассмотрение дела в особом порядке - не гарантия, что наказание будет назначено условно.
Насчет адвокатов уточните, о чем идет речь: о консультации, замене либо привлечении второго защитника.
29.09.2008.

вопрос №1244

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте. Моего мужа задержали по ст.228.1, ч.1, также ст.30 - неоконченное преступление. Полностью подставили, были переписанные деньги. Задержали после всего с деньгами, наркотик (3 мл вещества, изготовленного кустарным способом из псевдоэфедрина, в сухом эквиваленте - 0.32г) изымали без него, без понятых и съемки. Есть заявление того, кто покупал, которое он написал перед этим.
Мой муж ранее судим за грабеж, судимость погашена 10 лет назад, отсидел 3 года общего режима без УДО.
В настоящем преступлении он сознался, т.е. признал свою вину. Попросил особый порядок судебного разбирательства.
Есть хорошие характеристики с места работы, места жительства, в диспансерах не состоит.
У нас двое детей, не достигших 3-х летнего возраста, младшей - 8 месяцев, я не работаю. Он единственный кормилец в семье.
На какой срок он может рассчитывать при данных обстоятельствах? Стоило ли ему сознаваться? Можно ли что-то изменить в показаниях до суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наказание за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока, т.е. по части первой статьи 228-1 - шести лет. Особый порядок судебного разбирательства снижает верхнюю планку до 2/3 максимального срока, т.е., считая от шести лет, максимально возможный срок наказания составляет четыре года. Нижняя планка при этом не сдвигается, в результате чего суд может назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, если не найдет основания для применения статьи 64 УК ("Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление".
Исследование доказательств и их оценка при особом порядке не проводится, за исключением изучения судом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
По статье 228-1, даже по части первой, условное наказание применяется редко. Впрочем, по регионам практика различается.
Отказаться от особого порядка, ходатайство о котором уже заявлено, можно, но, по сути, только в начале судебного заседания, которое при т.н. "сделке о признании" происходит скоропалительно.
О судимости Вашего мужа не должно упоминаться в процессе. Погашенная судимость означает отсутствие судимости. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, вязаные с судимостью (часть шестая статьи 86 УК).
24.08.2008.

вопрос №1049

Спрашивает Елена:
Добрый день!!! Подскажите, пожалуйста!!! Мой муж сейчас находится в СИЗО, обвиняется по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1. У него была контрольная закупка! У нас шестилетний сын, я беременна вторым ребенком, положительные характеристики с места работы, из Жека и соседей и участкового милиционера, т.е. все положительные, ни на каких учетах он не состоит! Вроде бы мы пошли на особый порядок. Сейчас дело передано в суд. Возможно ли нам рассчитывать на условное наказание???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Особый порядок – это рулетка. Как выпадет, так и будет. Действие, вроде бы, происходит в суде, но без судебного разбирательства обстоятельств содеянного. О вине и степени вины, равно как о том, не было ли вмененное преступление искусственно созданным, не противозаконная ли это провокация – ни о чем об этом при слушании дела в особом порядке речи не будет.
Бесспорно, применение особого порядка увеличивает шансы на условное осуждение.
Но с другой стороны, никаких гарантий, что реальное лишение свободы не будет назначено, нет. Для примера см. письмо Маши, всем рекомендую (№ 977). И характеристики хорошие, и впервые судима - а срок получила реальный. Хотя даже гособвинитель просил об условном.
Единственное, что будет изучаться в суде – это личность обвиняемого. И здесь Вам надо представить суду все, что можно. Судя по Вашему письму, пакет характеристик собран. Наверное, в деле есть справка из женской консультации о Вашей беременности. Если справка относительно давняя, обновите ее и представьте к судебному заседанию.
04.06.2008.

вопрос №327

Спрашивает Владимир Г.:
Здравствуйте.
Спасибо за ответ на мой вопрос(314),хотя и неутешительный для меня. Если можно, еще вопрос: вчера я был у дознавателя, и он сказал, что, если я соглашусь не проводить следственных действий, то он вынесет мне 2/3 от максимума, т.е. 2 года лишения свободы, и через 2 дня вручит мне обвинительный акт. Мой адвокат сказал, что надо соглашаться. Правильно ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вам вменяют часть первую статьи 228. И даже при особом порядке дознаватель грозит двумя годами. Но 2/3 при особом порядке - это потолок, максимальная санкция.
Если Вы ранее не судимы и отсутствуют отягчающие обстоятельства, к тому же признали вину, нет никаких оснований для применения именно лишения свободы, тем более - реального.
Хотя, конечно, решает суд, но сделка о признании - она и есть сделка.
Наверное, надо послушаться адвоката и соглашаться на особый порядок. Все теперь за него хватаются
Обратите внимание: санкция части первой статьи 228 предполагает, в первую очередь, штраф (от 2500 до 40000 рублей) и лишь для более серьезных случаев (т.е. там, где установлены отягчающие обстоятельства) – лишение свободы. Но это уже компетенция суда.
24.10.2007

вопрос №341

Спрашивает Владимир Г.:
Спасибо за ответы на вопросы 314, 327. Наш адвокат настаивает на особом порядке рассмотрения дела. Вы разделяете такое мнение?

Отвечает завпунктом:
Реальное лишение свободы при первой судимости по части первой статьи 228 маловероятно. Не пишу - исключено, т.к. от нашей юстиции можно ожидать самых нетривиальных решений.
Что дает особый порядок в Вашем случае? Только максимальную санкцию два года вместо трех лет. Но три года итак Вам не угрожает. По максимуму за хранение 0,26 гр. амфетамина было бы слишком сильным решением. Вторая относительная польза от особого порядка (иными словами - сделки с правосудием) - ускорение процесса. Это важно для тех, кто годами мучается в СИЗО и согласен признать вину, лишь бы вырваться из камеры. Вы, слава Богу, на свободе. К чему особый порядок?
Вину вы признали, раскаиваетесь. Все это правильно и может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Но Вы ведь признали вину в приобретении/хранении некоторого количества амфетамина, а не именно 0,26 гр. Да, экспертиза обнаружила 0,26 гр, что несколько превышает порог крупного размера (более 0,2 гр.). Но ведь из этого не следует, что Ваш умысел был направлен на приобретение запрещенного вещества именно в крупном размере. Если бы Вы приобрели в 100 или хотя бы в 10 раз больше, тогда Вы должны были осознавать, что у Вас больше 0,2 гр. активного вещества. Столь незначительное превышение порога вполне может быть признано, в соответствии со статьей 14 УК, малозначительным деянием, хотя и содержащим формальные признаки преступления. Так что вполне возможно ходатайствовать о прекращении дела за отсутствием в деянии состава преступления.
31.10.2007.