ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / по делам несовершеннолетних




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12334

    Спрашивает Е.Ю.
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день, мою сестру,16 лет, пригласили в милицию, когда она забирала закладку соли.она дала показания и ее отпустили. Подписок о не выезде не брали, сказали ожидать 2 недели, пока идут выяснительные работы.подскажите как наказание сделать мягче и что может грозить?! Ранее не привлекалась, хороший ребёнок, но не с теми связалась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формально, лицо достигшее 16-ти летнего возраста подлежит уголовной и административной ответственности по всем статьям. В вашем случае- приобретение наркотиков, что может быть квалифицировано как административное правонарушение по статье 6.8 КоАП или по статье 228 УК. Это зависит от размера наркотика. КоАП — если количество менее значительного, УК — если значительный (часть 1 статьи 228) и выше. Чтобы ответить конкретнее, надо знать какое именно вещество. Соль — это общее название для разных веществ списка.
    Соответственно, линию поведения надо выбирать в зависимости от того, что вменяется. Не исключен и такой вариант (если количество не натягивает на уголовную статью), что забудут. Потому что обязательности привлечения к административной ответственности в законе нет.
    А вот обязанность уголовного преследования есть. Но и в этом случае не обязательно будет суд, приговор. Дело может быть прекращено по малозначительности, либо, так как нет 18 лет, прекращено с применением мер воспитательного характера. Это может быть предупреждение (профилактическая беседа), передача под надзор родителей, ограничение досуга и установление особых требований к поведению; могут быть назначенны как одна из этих мер, так и совокупность мер (статья 90 УК). Важно также помнить, что родители (или опекун)вправе присутствовать при допросе, опросе, а на так называемые «беседы» (то есть непроцессуальные вызовы «поговорить») ребенка просто не надо пускать, чтобы избежать возможного давления на ребенка.
    15.08.2018


    №12294

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних, наркоучет)
    Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
    Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
    ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
    Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
    С Уважением, Светлана

    Отвечает завпунктом:
    Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
    Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
    Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
    Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
    17.07.2018


    №12173

    Спрашивает Ольга
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Прежде всего, благодарю вашу команду за реальную готовность помочь. В Интернет более ничего подобного не нашла. Как правило, люди, попадая в критические ситуации, теряются, а время и обстоятельства играют против...
    По существу моего вопроса: сыну 15 лет. 14 дней тому назад в 11 часов он был задержан и досмотрен сначала без участия понятых (на улице) сотрудниками ППС, которые, поняв, что он имеет при себе подозрительные вещества, доставили его в отделение в наручниках, приковали к стулу и, ссылаясь на то, что срок будет меньше, путем психологического давления пытались получить показания об участии в сбыте наркотических средств. Меня о задержании никто не уведомил, телефон у сына был изъят, позвонить ему не дали. 
    Я узнала о задержании чудом в 16-15 (!) (он ненадолго остался один в кабинете и смог как-то искрутиться, нажать на кнопку ответа). Единственное, что я услышала - это в каком он отделении и с чем его задержали, успела крикнуть, чтобы он ничего не подписывал.
    В ходе 5-часовых действий сотрудников полиции (их было пятеро) сын дал признательные показания в отношении себя. С его слов сотрудникам полиции, он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет. Также указал на то, что приобретал марихуану для знакомой девочки... На мобильном были фото, похожие на "закладки", которые сотрудник полиции также запечатлел.
    Прибыла в отделение я около 16-45, еще около 40 минут меня не допускали к ребенку под различными предлогами. Когда я зашла, в кабинете было пятеро мужчин и сын. Сотрудники полиции пытались надавить и на меня с целью получения соответствующих показаний от сына, но я сослалась на ст. 51 Конституции, что крайне не понравилось сотрудникам, и незамедлительно вызвала адвоката.
    Поняв, что общения не выйдет, нас поспешили сопроводить в ОДН, где мы находились с 17-45 до 18-45. Показаний никаких не давали, ссылаясь на ту же статью. От освидетельствования адвокат посоветовал отказаться, что мы и сделали.
    Находясь в кабинете ОДН, я обратила внимание на материалы в папке на столе, прочитала комментарии к задержанию (там было изложено то, что сын наговорил на себя, но не подписал). Нас отпустили, с тех пор никаких известий... Со слов адвоката, материалы были переданы в уголовный розыск.
    Сына нисколько не оправдываю. Применяю все возможные меры воздействия, чтобы предотвратить преступления в дальнейшем. Однако, прошу дать ответ, что нас может ожидать далее? Будут ли приняты во внимание показания, данные ребенком? Я так понимаю, он пока еще (слава Богу) не субъект преступлений, предусмотренных статьей 228, и должны передать дело в административное производство, наказание, соответственно, я понесу? Или я не все учитываю? Помогите пожалуйста. Для меня эта ситуация - огромный стресс.
    P.S.: По факту неправомерных действий при задержании направила заявление в прокуратуру.
    Заранее низкий поклон и успехов.
    С уважением, Ольга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте начнем с самого неприятного — что успел наговорить без Вас Ваш ребенок. Как Вы пишите, он сказал сотрудникам полиции, что он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет, а также приобретал марихуану для знакомой девочки. И здесь начинаются главные вопросы — он назвал фамилию или имя этой девочки, хоть что-нибудь назвал, чтобы ее можно было идентифицировать. Это важно по следующим причинам — покупка наркотиков для себя образует состав преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. А вот если сотрудники полиции найдут эту самую девочку, которая даст показания против Вашего сына (даже ложные показания, если ее и ее родителей испугают сотрудники полиции), то здесь речь может идти уже не о хранении, или покупке, а о сбыте наркотиков — статья 228.1 УК РФ, а это уже статья сильно тяжелее, чем простое хранение или покупка. Это первое, что надо выяснить. Далее, скажите, что значит признался в Вашем понимании? Он писал бумагу, или все было сделано только на словах, записывали ли его на видео или аудио при его словах? Как проходило изъятие наркотиков — под протокол или он не видел, как он составлялся? Ставил ли он свою подпись в протоколе изъятия? И тд. В любом случае, согласно статье 20 УК РФ, уголовной ответственности по вышеназванным статьям УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако, сотрудники полиции в любом случае обязаны провести проверку, ведь наркотики действительно изъяты у человека, Вас будут вызывать и опрашивать еще неоднократно, прежде чем сотрудники полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за возраста виновного. И далее, скорее всего, грозит учет в отделе по контролю за несовершеннолетними в течение года. И еще есть один момент — несовершеннолетний, который совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности из-за возраста, может быть помещен в специальное учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа, то есть другими словами — мини-тюрьма для несовершеннолетних. Есть специальный закон, который регулирует такие случаи «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», попросите своего адвоката разъяснить Вам положения этого закона.
    11.05.2018


    №12167

    Спрашивает Аноним
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, я хотел поинтересоваться какие у меня шансы на условный срок. Постараюсь рассказать кратко. Я несовершеннолетний привлекаюсь по статье 30 ч 1 228.1 ч 5, то есть приготовление к сбыту в особо крупном размере. Дома у меня изъяли 400 грамм синтетических наркотиков, и посадили под домашний арест, просидя 2 месяца на домашнем аресте, мне выдвинули подписку о не выезде как мера присечения, сейчас сказали ожидать суда, можно ли мне как то получить условный срок и что для этого нужно сделать. Из смягчающих обстоятельств у меня то что несовершенно летний, имеются положительные характеристики с учебных заведений и от людей, так же ранее не был судим и ни где не привлекался, еще плохое материальное положение сподвигло меня на совершение преступления. Как можно получить условный срок??? Адвокат не отвечает на мой вопрос, ну пока что у меня максимальный срок не может быть больше 5 лет, как мне можно получить наказание условно, очень прошу ответить. Заранее спасибо...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Помимо верно понимаемых Вами оснований смягчения наказания, вплоть до признания его условным, большое значение имеет изъявление подсудимым несовершеннолетним готовности добровольно обратиться за оказанием наркологической помощи (если таковая требуется, а наркологическим заболеванием признается не только наркозависимость, но и употребление с вредными последствиями, что рассматривается как первоначальная стадия наркомании). Во всяком случае, даже если Вы практически не употребляли наркотики, надо заявить в суде о готовности пройти диагностику и встать на профилактическое диспансерное наблюдение. Также полезно было бы помимо письменных характеристик и ходатайств, если бы представители школы, колледжа лично явились в суд и просили о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Они вправе выступить как свидетели по делу, даже если ничего не знают об обстоятельствах преступления. Их показания касаются доказательств, характеризующих личность.
    По УК наказание несовершеннолетнему назначается с учетом условий его жизни и воспитания (статья 89). Так что то, что Вы пишете о положении семьи, это важно.
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»:
    «Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния ... обеспечивали их ресоциализацию...
    Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения».
    Исключительность лишения свободы несовершеннолетнего рекомендуется и международными соглашениями. Так, из Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) следует, что «Помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока». В официальном комментарии к этому пункту правил говорится: «Многочисленные неблагоприятные последствия для личности, которые, по-видимому, являются неизбежными при любом помещении в исправительное учреждение, совершенно очевидно не могут быть компенсированы исправительной работой. Это особенно справедливо в отношении несовершеннолетних, которые подвержены отрицательным влияниям. Кроме того, негативные последствия, связанные не только с лишением свободы, но и с изоляцией от общества, сказываются на несовершеннолетнем в большей степени, чем на взрослом, поскольку они затрагивают несовершеннолетнего на начальной стадии его развития».
    09.05.2018


    №12097

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказаний, по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Скажите, пожалуйста, по ст 80 Ук Рф замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания для несовершеннолетних по особо тяжким срок подачи ходатайство через 2/3 или меньше? Содержится в облегченных условиях. Получается, что на удо и на замену  через 2/3 срока? Есть ли какие поправки по этому? Разъясните, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняется: «В соответствии со статьей 93 УК РФ к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, должны применяться сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо выяснять наличие для этого фактических оснований, определенных в общих нормах - в статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ.
    В отношении иных видов наказаний к несовершеннолетним осужденным могут быть применены общие положения статьи 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания...».
    А общие положения статьи 80 УК таковы: осужденным за особо тяжкие преступления лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания по отбытии не менее 2/3 срока.
    28.03.2018


    №12081

    Спрашивает Любовь И.
    (по делам несовершеннолетних, сбыт)
    Здравствуйте
    мы на распутье незнаем что делать
    я уже несплю 3дня чтобы не ухудчить положение сына подав апелляцию. по ст.228.1 ч4 п.г и по ч3 ст228.1 дали срок 4г 6 мес.
    а его совершеннолетнему 6 лет 6 мес.
    сов.вначале подал жалобу и мой сын тоже подал.
    теперь выяснилось что тот отозвал  и что нам делать.
    сын написал от руки только о смягчении приговора исходя из положения семьи и своего возраста. даже доучится не дали сдать огэ за 9 класс мотивируя что отучишься в тюрьме
    и все пугают что могут дать больше. орд было незаконно может у них там какую бумагу взять. я просто в растерянности. сын говорит мама не бойся больше не дадут в крайнем случае оставят без изменения. посоветуйте что делать. адвокат нам не подсилу есть одна женщина пытается помочь но..
    почему только богатым все можно?
    и так колонии и тюрьмы малолетками забиты 
    и  почему все производные типа соли и т. это не гашиш и не кололись они только курили
    да зависимые...их лечить надо а их в тюрьму
    как быть дайте совет я одна мама у нас никого нет больше

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Могу сказать, что 4,6 года лишения свободы — это очень маленькое наказание, на фоне всех остальных приговоров в виде 9,10 лет лишения свободы. Если при этом приговор обоснованный и имеются «хорошие» неопровержимые доказательства виновности Вашего сына, то я бы не советовала обжаловать такой приговор. Апелляция вполне может увеличить срок, такие случаи бывали. Вам надо поговорить с адвокатом, и выслушать его мнение, действительно ли виновность доказана приговором. Если он скажет, зная приговор, что «да», то советуйте сыну отозвать жалобу.
    23.03.2018


    №12052

    Спрашивает Л.
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте ! Подскажите , помогите. Сыну 16 лет , его и ещё двух несоверш. Друзей поймали оперативники возле подъезда! Мой выходил с подъезда ( при себе ничего небыло ) отобрали телефон и был при себе пустой пакет , у второго парня на кармане тоже ничего небыло , у третьего 3 пакетика с наркотиком ! Третий дал признательные показания ... сейчас у него подписка , у моего домашний арест , а у третьего только сегодня разговор со следователем ! Третий дал показания ( на всех ), в ту ночь вызвали родителей то есть нас и мы ездили каждый со своим ребёнком и дети показывавшие закладки ... мой указал на 2, третий указал на 2 и ещё один на одну ! Так как третий дал показания , им сейчас вменяют каждому 6 эпизодов ! А это 228.1 часть 4 г! Помогите советом ! Не разу не судимые , хорошие характеристики , не употребляли , спортсмены , из благополучных семей .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя обвиняется ваш сын в совершении особо тяжкого преступления, все же его возраст дает основание надеяться на условное осуждение. Уже давно с начала 2000-х несовершеннолетних лишают свободы в исключительных случаях. Хотя среди них есть осужденные за наркотики, в основном по части 5. Прежде всего хорошо уже то, что он не находится в СИЗО, значит больше шансов вернуться домой после суда. Но это не значит, что условное будет автоматически. Что нужно предпринять? Если хорошие отношения со школой — заявите ходатайство о проведении допроса с участием педагога, тем более Вы пишите, что он имеет хорошие характеристики. Одно дело на бумаге, другое дело, когда сам учитель (или тренер) лично явится к следователю и в суд и даст показания о личности обвиняемого (обвиняемых). Или хотя бы только в суд, где учитель может заявить ходатайство о назначении наказания без лишения свободы.
    Вы, как законный представитель вправе независимо от разрешения следователя участвовать в допросах, а в других следственных действиях — с его разрешения.
    В суде — Вы - полноценный участник судебного разбирательства (если сочтете это нужным, бояться не надо, адвокат все равно должен быть). Вы вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в прениях.
    Что в худшем случае? Санкция части 4 статьи 228.1 — от 10 до 20 лет. Но несовершеннолетнему не может быть назначено более 10 лет. Нижний порог санкции также снижается вдвое. То есть несовершеннолетнему при такой квалификации наказание предусмотрено от 5 до 10 лет.
    См. также в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10 .
    06.03.2018


    №11968

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    предыдущий № 11933
    здравствуйте! мой сын не совершал этого преступления его заставили признаться в этом оперативники под угрозами. Его задержали на улице и засунули пакет с наркотиками ему в карман. Потом отвезли в ровд, через некоторое время опять привезли на место преступления, оперативники говорили ему как встать и куда показывать пальцем чтобы его сфотографировать,оперативники сами доставили закладки из лавочек. Понятые находились все время рядом с моим сыном в подвале ровд. Только в 6 часов утра их отпустили домой. Что больше всего меня смущает мой сын имел право на звнок чтобы оповестить родителей что его задержали,но ему ни кто не дал позвонить,так как телефон находился у оперативников. Они сразу у моего сына забрали Телефон и сами с него звонили и выходили в интернет с кем они связывались и переписывались нам не известно. Обвиняют моего сына ст.228.1ч4п.г и ч.3 этой же статьи. Третья часть появилась не давно.  Подали ходатайство на потожировые но следаватель хочет нам отказать по причинам что этот наркотик через столько рук прошел. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Ирина, здравствуйте еще раз. Попробую Вам объяснить все еще раз. Как я поняла, Ваш сын находится в СИЗО, и у Вас нет связи с ним. Поэтому я, как адвокат, нуждаюсь в позиции Вашего сына, а не в Ваших словах. Скажите, какая позиция и показания у Вашего сына? Он признает вину в первоначальных показаниях, это я уже тоже поняла. Но меня интересует его дальнейшая позиция - что он сейчас хочет делать? Он будет продолжать признавать вину или откажется от своих показаний? Это очень важный момент. И этот вопрос должен прояснить его адвокат, который посещает его в СИЗО и вырабатывает с ним позицию защиты. Я Вас удивлю своим цинизмом, но бывают такие обвиняемые, которые не совершали то, что им вменяло следствие (или совершили не в том объеме), но при этом признают вину. Вопрос с телефоном и со звонком родителям - это очень важный вопрос, но только в том случае, если речь идет об отказе от признательных показаний. Нет никакого смысла выяснять вопросы с телефоном, если человек полностью признает вину и раскаивается. Поэтому я спрашиваю Вас еще раз - какая позиция у Вашего сына? он продолжает придерживаться признательных показаний или отказался от них?
    01.02.2018


    №11933

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Подскажите что делать в такой ситуации? Моего сына задержали в 1.20 ночи. Сыну 17 лет. За незаконный сбыт наркотиков по предварительному сговору группой лиц. Мне сообщили сотрудники полиции о задержании моего сына в 10 часов утра. Когда я пришла в ровд оперативники уже опросили моего сына. Взяли с него объяснение. Все это время он находился с оперативниками в ровд. Потом его привезли в следственный комитет где проводился допрос следователем. Оперативники выводили моего сына из кабинета по не понятным мне причинам.Мой сын был в наручниках. Так же мой сын признался в совершении преступления и написал явку с повинной без моего присутствия и присутствия адвоката. Явка с повинной пустая только указано число,месяц, и  то что мой сын написал признание и его подпись,больше в ней ничего нет. Позже я узнала от своего сына как происходило задержание, оперативники подвели его к служебной машине, где находились уже свидетели, оперативник сел в машину потом вышел из нее и залез в карман моему сыну и начали видео съемку на телефон.У моего сына был один пакетик в пачке из под сигарет,кторый он приобрел себе у знакомого ему лица. Но оказалось в итоге совсем много 26.76 грамм героина. Экспертизы мы не знаем как и где проводились. Сама я не видела эти вещь доки. Мне их ни кто не показал. При опросе моего сына в ровд оперативники применяли огнестрельное оружие в качестве запугивания и угрозы. Может даже и физическое насилие, я не могу толком узнать у сына все как было,так как мой сын в сизо. Оперативники мне говорят что за ним следили очень долго,хотя протокол об проведении оперативно-розыском мероприятии от 30.11.2017, а задержали его в ночь с 30.11.2017 на 1.12.2017 в 1.20. Я звонила своему сыну в 1.21 но ни кто не ответил мне. Мне даже не давали ознакомиться с материалами дела,следователь постоянно оттягивает время для доп допроса. Месяц прошел с момента задержания моего сына. Была надежда на адвокатов что помогут но все еще хуже стало. Все молчат и ни чего не делают. Тоже время тянут. Говорят что хуже своему сыну сделаю. Поступали угрозы со строны оперативников. Помогите пожайлуста!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не понимаю пока, в чем Вам помочь. Задержанный Ваш сын, и надо знать его позицию по отношению к предъявленному обвинению. Был суд по аресту Вашего сына, он проходил в Вашем присутствии? Вы имеете право на получение копии постановления суда. В постановлении суда обязательно указано обвинение, его суть и конкретика, а также отношение Вашего сына к этому. Какие показания он дает? Если признательные, и он действительно совершил преступление, то это может смягчить наказание. Если же он не совершал преступление, и его заставили признаться в нем, то это другой разговор, и в этом надо быть абсолютно уверенным. Напишите ходатайство на имя следователя, попросите выдать Вам, как законному представителю, копии протоколов следственных действий, проведенных с Вашим сыном. Из них Вы узнаете его позицию по предъявленному обвинению, и не нужен для этого дополнительный допрос. Не работайте с адвокатами, которым Вы не доверяете, так как будет только хуже. Расторгайте договор, возвращайте деньги, и ищите другого адвоката, который будет с Вами на связи и будет предоставлять Вам всю информацию по делу, включая перспективы.
    15.01.2018


    №11896

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию по сыну , попавшему в беду. Неделю назад моего несовершеннолетнего ребенка (17 лет) задержали у подъезда собственного дома, когда он шел к репититору. К нему подошел человек, предъявил документ и попросил пройти в машину. До машины его обыскал, отобрал у него телефон. Задержали его в 15-35 и продержали в машине до 17-25 часов. При этом еще раз обыскав и забрав все, что у него было. Затем повезли в одно отделение, подержали там. Затем привезли в другое отделение и уже оттуда сообщили нам в 19-27 часов, что наш сын задержан за сбыт норкотических средств в крупном размере, что нам нужно явиться с документами для проведения определенных мероприятий. При том что у сына ничего не нашли. Приехав в отделение сначала без адваката мы увидели там еще одного мальчика, с которым якобы они и занимались сбытом наркотиков. Конечно пока нас не было с детьми была проведена беседа, что все нужно рассказать и им будет от этого только лучше. Мы вызвали адвоката. Когда мы стали требовать объяснения почему задержали нашего ребенка, нам ответили, что за мальчиками следили, фотографирывали и на крупной партии решили брать. И взяли как раз второго мальчика, у него был изъят сверток, что там было я не знаю, но по словам палиции наркотики. Когда стали брать объяснения у детей, то они рассказали, что в телеграфе нашли работу курьерами по перевозке курительных смесей как им сказали, так же им сказали , что ни чего запрещенного нет. Просто для того чтобы продажа происходила быстрее нужно делать закладки. Сначала были пустышки. Их было много.Переписку по телеграфу вел мой сын, а второй мальчик делал закладки с пустышками, затем это фотографирывалось и отправлялось деспетчеру. Перед последним разом деспетчер потребовал денег за яко бы товар-курительные смеси. Денег у ребят не было. Мой сын заподозрил что здесь чтото не ладное и сказал второму мальчику , что он отказывается и решил это бросить. И отправил схему второму мальчику. Как раз с этой закладкой этого мальчика и взяли. Что было в закладках мы не знаем, но в полиции говорят что наркотики в крупном размере.С результатами экспертизы нас официально еще не ознакомили. Мы в присутствии адвоката были на допросе. Рассказали все как есть. Подали жалобу о задержании несовершеннолетнего ребенка с нарушением всех норм. Теперь сказали ждать.Хотелось бы знать чего ждем. Дети находятся дома и посещают школу.Оба мальчика очень хорошие, домашние.По своему не знанию хотели заработать денег. На учетах ни где не состоят. Учатся хорошо. Сейчас впереди экзамены и поступление в институты.Мой сын имеет значек ГТО, целая папка с грамотами, положительные характеристики. И еще не мало важно у него проблемы со здоровьем: бронхиальная астма, повышенное давление, проблемы с сердцем. Он находится на ежедневных лекарствах. Смертельно жалко обоих детей. И мой вопрос : что им грозит в дальнейшем. Могут ли они по своему не знанию расчитывать на условный срок или штраф или исправительные работы. Подскажите куда можно походатайствовать за своих детей. Заранее огромное спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По уголовным делам, связанным с наркотиками, есть разные линии защиты — признавать или не признавать вину, говорить о том, что смеси не наркотики, говорить, что это провокация и тд. Вы уже выбрали линию защиты, которая в общем заключается в следующем — Ваш сын и его друг действительно делали какие-то закладки, но они не знали, что там были наркотики, думали, что это что-то законное и легальное. Поэтому отметайте «шелуху» и все остальное, и занимайтесь только этой линией. Да, заключение эксперта очень важно, но даже если эксперт скажет, что в свертке действительно были наркотики, то Ваша линия защиты не должна рухнуть, так как там действительно могут быть наркотики, но Ваш сын об этом не знал. Поэтому сейчас надо не ждать, как советуют оперативники или следователь, а садиться с адвокатом и решать, какие доказательства Вы можете представить в обоснование своей позиции. Главное, конечно, это его телефон с программой, с помощью которой он общался. Но думаю, что телефон изъят. Думайте, что еще можно предоставить, чтобы доказать свою позицию. Параллельно представляйте следствию все медицинские документы по состоянию здоровья сыну, лишним это никогда не будет.
    18.12.2017


    №11833

    Спрашивает Эльвира
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Моему сыну 17 лет, вырос без отца (умер), сама я инвалид 3 гр. Сын учится на 2 курсе в колледже. Первый раз попался в сентябре с наркотиком "соли" 0,99 гр. , брал для себя без цели сбыта. Проходит по статье 228 ч.1. В декабре ему исполняется 18 и поэтому говорят в УВД ,что могут его посадить. Сейчас он проходит лечение по совету, для условного срока. Скажите пожалуйста какое наказание ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Специальные нормы УК, касающиеся уголовных дел в отношении несовершеннолетних, применяются в зависимости от того, совершено ли деяние в несовершеннолетнем возрасте, а не от того, когда рассматривается дело. Согласно статье 88 УК наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые. Вашему сыну вменяется ч. 1 ст. 228, это преступление небольшой тяжести. Таким образом лишение свободы Вашему сыну назначено быть не может, в том числе и условно. Может быть назначены (на выбор суда) — штраф до 40 000 рублей, обязательные работы от 40 до 160 часов, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы до 2 лет.
    17.11.2017


    №11753

    Спрашивает Любовь
    (по делам несовершеннолетних)
    добрый день!срочо нужна помощь я одинокая пенсионерка по возрасту  задержали несовершенолетнего по228 куда обращаться что делать следователь ничего не говорит сказали 20 лет и все а ему всего 16 никого у нас нет  получается его посадят и получат все премию а ребенок и я умрем и им это выгодно  назначен6ый адвокат ничего не делает
    как получить свидания есть ли для пожилых бесплатные адвокаты или ктотов россии или куда мне обращаться, умоляю помогите иначе здесь все и разговаривают между собой не на русском языке и я не понимаю о чем они там говорят как это 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите подробнее все что вы знаете. Когда задержан? День два назад? Или уже избрана мера пресечения и он в СИЗО? В каком городе все это происходит? Какая точно статья — 228 или 228.1? И что ему конкретно вменяют? Есть ли родители? По закону — они законные представители, вправе присутствовать при всех следственных действиях. Сам мальчик — учится, работает?
    Что могу сообщить сразу.
    Во-первых, никаких 20 лет быть не может. Несовершеннолетнему максимальный срок лишения свободы — 10 лет, да и то таких случаев по пальцам можно перечесть, чтобы 16-летнему дали большой срок. В последние годы это редкость. Нижний порог наказания за любое преступление несовершеннолетнему сокращается вдвое. То есть если наказание за преступление, которое он совершил, предусмотрено от 3 до 10 лет, то для подростка — от полутора лет. Если от 10 до 20 лет - несовершеннолетнему может быть назначено от 5 до 10.
    По уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обязательно по УПК следующее: родители (или, если их нет, другие законные представители, например, опекун) безоговорочно должны были быть извещены о его задержании и один из родителей вправе присутствовать после задержания при всех допросах, начиная с первого.
    По существу же сможем ответить только при более полной информации.
    19.10.2017


    №11688

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних: хранение)
    Полиция задержала сына 17лет с пол стакана конопли. Коноплю нашёл и решил попробовать ранее наркотики не употреблял. Какая это статья и что ему светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за хранение наркотиков обусловлена их количеством (размером). Для конопли и марихуаны установлены значительный размер свыше 6 грамм, крупный свыше 100 грамм. Размер определяется после высушивания при высоких температурах. Скорее всего полстакана больше 6 грамм, но меньше 100. Значит это значительный размер. А хранение в значительном размере — это часть 1 статьи 228 с наказанием от штрафа до лишения свободы до 3 лет. Но за преступления небольшой тяжести, к каковым относится ч.1 ст. 228, несовершеннолетним лишение свободы не назначается. Так что реальное лишение свободы исключено. Скорее всего будет штраф от 1 000 руб. до 40 000 руб. Или обязательные работы (не более 3 часов в день, в совокупности не более 160 часов). Что нужно сделать для представления суду материалов, характеризующих личность обвиняемого см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    Поскольку сын несовершеннолетний, имеются некоторые особенности расследования и рассмотрения судом его дела.
    При совершении преступления небольшой тяжести несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия. К таковым относятся предупреждение, передача под надзор родителей и некоторые другие. Вам следует просить суд о применении таких мер - по усмотрению суда или только предупреждение, или предупреждение с передачей под надзор родителей. Соответственно, желательно представить в суд, а если успеете, то следователю, ваши характеристики как родителей, например, с места жительства, вашей работы, учебы вашего сына. В качестве же первого шага попробуйте как законный представитель сына обратиться с ходатайством к следователю о применении статьи 14 УК в связи с малозначительностью совершенного нарушения закона. В письменном ходатайстве укажите на то, что действия сына не привели к нарушению чьих-либо прав, не представляли существенной общественной опасности, объясняются его возрастом, что сам факт задержания стал для него достаточным уроком (что-то в этом роде). Это наилучший исход, так как не будет никаких имевшихся судимостей.
    25.09.2017


    №11584

    Спрашивает Илья:
    (по делам несовершеннолетних, опрос и допрос)
    После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. 51.
    Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п.
    Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств.
    13.08.2017


    №11490

    Спрашивает Марина
    (сбыт, по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Помогите пожалуйста. Мой парень как сейчас выяснилось 9 мая нашёл закладку и продал её человеку с которым был знаком, а тот работал на гнк, то есть была произведена контрольная закупка, при которой момент передачи и получения денег в размере 1500 рублей зафиксированы на видео. через 3 дня, то есть 12 мая ему позвонил опять этот человек. Попросил купить на 5000, у моего молодого человека естественно не было наркотиков ни на какую сумму, так как он этим не занимается, он ему раскрошил обычные таблетки, они договорились встретиться, когда этот человек сел в машину, Антон даже не успел ему передать ничего, как его вытащили с машины и связали, ещё в карман подбросили пакет вроде спайса, Антон достал его и выкинул потом они одели на него наручники и положили пакет в карман. Сейчас находится в СИЗО. Будут судить по 228 ч 3. Плюс ещё и хранение 228 ч1. Сказали добавят месяц. Подскажите пожалуйста. Могут ли дать меньше 8 лет? Парню 19 лет, хорошие характеристики, работал, учился, содержал семью, отца нет, проблемы со здоровьем (эпилепсия) даже в армию не взяли. У мамы большие проблемы со здоровьем. Чем мы можем ему помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку вменяется сбыт, шансы на условное осуждение невелики (на будущее указывайте правильно статью, по которой он привлечен — часть 3 статьи 228.1). Но если приложить усилия и представить в суд все документы о состоянии здоровья , тем более у него столь серьезное заболевание, и состоянии здоровья матери, есть вероятность если не условного, то хотя бы ниже низшего , то есть меньше 8 лет. Характеристики все-таки вещь формальная, фактически у всех они хорошие, а вот если молодой человек на хорошем счету, то было бы очень хорошо, если бы в судебное заседание явились представители работодателя или учебного заведения в качестве свидетелей, чтобы засвидетельствовать о его личности и ходатайствовать перед судом о назначении ему менее строгого наказания. См. подробнее в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 10.
    Еще обратите внимание на статью 96 УК, может быть она подойдет к Вашему случаю: Вашему другу 19 лет, у него эпилепсия. Согласно этой статье (96) в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы 14 УК (особенности уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это может дать существенное смягчение наказания. Так, нижний порог санкции (в данном случае от 8 лет) для несовершеннолетних уменьшается вдвое (статья 88 УК).
    23.06.2017


    №11482

    Спрашивает Мария Егорова
    (по делам несовершеннолетних, доказательства)
    предыдущий №11459
    Уважаемый завпунктом, при ответе на вопрос 11459 (Светлане по поводу ее дочери)вы никак не прокомментировали тот факт, что девочку судят за сбыт наркотических средств без их изъятия только на основании ее признания и информации в телефоне. Я всегда полагала, что судить за сбыт можно только в случае изъятия наркотиков, то есть при наличии предмета преступления, ведь при его отсутствии невозможно провести экспертизу, определить вес наркотика (значительный, крупный, особо крупный) и, как следствие, определить квалификацию преступления и срок наказания. Или я не права? Как в таких случаях следствие квалифицирует преступление? Буду очень благодарна за внимание к моему вопросу, уверяю Вас он совсем не праздный.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. Ваши замечания очень важные, актуальные. Действительно, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 сказано буквально следующее: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.». Иначе, как Вы правильно пишете, не ясно, за какое вещество и в каком размере привлекать человека. Это так. Но в то же время нигде в этом базовом Постановлении, ни где-либо еще ВС не указывал, что при отсутствии изъятого вещества привлечение к ответственности в любом случае невозможно. И практически бывают случаи, когда при отсутствии изъятого вещества суд добросовестно не испытывает сомнения в совершении незаконных действий. Как же в таком случае суду удостовериться было ли вмененное вещество наркотиком? Очевидно, что 100% достоверности при отсутствии предмета достичь невозможно. Но никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд вправе поставить под сомнение любую экспертизу (с этим никто не спорит). Но и недостающее звено, каким бы важным оно ни было, суд вправе не признавать препятствием к тому, чтобы считать преступление доказанным.
    Что касается размера, то в этой части мне видится несомненным, что при отсутствии изъятого вещества говорить о значительном или крупном размере нельзя, а речь может идти только о наркотике вообще, то есть о части 1 статьи 228.1 — сбыт в условно называемом небольшом размере. Во всяком случае, когда дело не касается вагона наркотиков. Раз нет достоверных данных о размере, каковые, как пишет ВС, может дать только эксперт, то это сомнение должно толковаться в пользу обвиняемой (статья 49, часть 3 Конституции РФ). Это буквально написано в части 1 статьи 228.1, содержание которой отнюдь не ограничивается, как считают многие, размером ниже значительного. Там этого нет. По части 1 статьи 228.1 наказуем как сбыт в небольшом размере, так и сбыт в неустановленном размере, когда сам факт сбыта доказан, а размер определить невозможно.
    18.06.2017


    №11459

    Спрашивает Светлана
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Моей дочери 16 лет. Ее задержали за распространение наркотиков(соль). При ней наркотиков не было. Был изьят телефон, в котором есть заметки, отчеты о проделанной работе. В данный сомент находится под домашним арестом по ст. 228.1 ч.3 ст. 30. Показания дала по одному эпизоду. Ранее на учете не состояла, не была судима. Девочка очень хорошо воспитана, учится очень хорошо, положительные характеристики. Скажите, что может получить по данной статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Точно обрисовать рамки наиболее мягкого из возможных и наиболее строгого наказания не могу, так как Вы не полностью указали предъявленную ей статью. Надо знать, какая часть статьи 30 предъявлена. Если часть 1 ст. 30 — приготовление к преступлению — то наказание не более половины максимального срока по основной статье . Если же часть 3 ст. 30 — покушение на преступление — то максимальное наказание не свыше 3/4 максимального срока. Для части 3 ст. 228. 1 срок составляет от 8 до 15 лет лет лишения свободы. Но для несовершеннолетней наказание назначается с учетом следующих правил: верхний предел наказания не может превышать 10 лет, а низший предел сокращается наполовину. Соответственно, наказание по ч.3 ст. 228.1 составляет в случае применения ч.1 ст.30 составляет от 4 до 5 лет лишения свободы, а в случае применения части 3 статьи 30 — от 4 лет до 7 лет и 6 месяцев.
    С учетом данных о личности, положительных характеристик и ходатайств (см. в Часто задаваемых вопросах № 2 ), суд может применить статью 64 УК и назначить наказание ниже низшего, или же применить условное осуждение (статья 73).
    При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего до суда (на стадии предварительного расследования) и в суде вправе участвовать родители (один из родителей) обвиняемой. Родители вправе участвовать в допросе, знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с участием дочери, самостоятельно представлять доказательства, приносить жалобы на действия следователя или прокурора. Но об участии родителя в деле решение принимает до суда следователь, ведущий дело в суде — суд. При этом решение не может быть произвольным (хочу пущу, хочу нет...).Следователь должен допустить родителя, а отказать вправе в случаях, если имеются достаточные основания считать, что участие родителей не отвечает интересам ребенка, но должны быть аргументы, почему он так считает, изложенные в постановлении следователя.
    06.06.2017


    №11322

    Спрашивает Владимир
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, у меня есть вопрос, мне 17,
    Сегодня остановились сотрудники ППС для проверки наличия "запрещенного", во время осмотра у меня и друга 16 лет обнаружили сигареты,и нас повезли в отделение, вопрос, можно ли хранить сигареты несовершеннолетним , и на каком основании нас увезли в отделение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Федеральный закон от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещает потребление табака несовершеннолетними. Данный запрет не обеспечен какой-либо ответственностью за его нарушение. Это не недоработка законодателя, а правильная правовая позиция. Есть случаи, когда запрет играет предупреждающую, в данном случае воспитательную роль. Что касается изъятия сигарет, то это законно, так как закон запрещает подросткам курить, следовательно сотрудники полиции должны, следуя общим принципам права, изъять запрещенные в подростковой среде предметы. Это предусмотрено и Федеральным законом «О полиции»: сотрудники полиции обязаны изымать у граждан вещи, «ограниченно оборотоспособные», но с обязательным составлением протокола. То же касается и доставления несовершеннолетних в помещение полиции. Тот же закон предоставляет полицейским право доставлять несовершеннолетних, совершивших не только правонарушение, но и иные «антиобщественные действия».
    20.04.2017


    №11185

    Спрашивает Анастасия П.
    (по делам несовершеннолетних)
    У меня имеется отсрочка по первому ребенку по ст 228.1 ч4 п "г" и условный срок 228 ч2 3года (шли суды параллельно) находилась в то время беременной, недавно попалась из за мужа по 228.1 ч4 через 30., вину я признала. Второй дочери сейчас 2 месяца. Возможна ли мне еще одна отсрочка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно части 5 статьи 82 УК: «Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса».
    В статье же 70 УК говориться о назначении наказания по совокупности приговоров.
    16.03.2017


    №11138

    Спрашивает Илья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Сына 16 лет доставили в реанимацию в сильном наркотическом опьянении, в состоянии психоза. Был полсуток без сознания. По словам лечащего врача, сознался, что употребил «марку». При себе ничего противозаконного не имел. Врач реанимации сказал, что его поставят на учет в наркодиспансер. Из реанимации написали «телегу» в полицию (слова врача). Было или нет мед.освидетельствование, я не знаю.
    1. Что это за «телега»? Что в ней может быть написано и какие последствия она повлечет?
    2. Я знаю, что недобровольно его не могут поставить на учет. Могут ли ему подсунуть какие то бумаги (согласие) пока он в полубессознательном состоянии после реанимации? Если он что-то подписал, как это можно аннулировать?
    3. Скорее всего, он случайно с кем-то познакомился и в новой компании решился попробовать, а не покупал. У него нет таких знакомств. Как может вести себя полиция в данной ситуации? Может ли быть возбуждено уголовное дело?
    4. Могут ли его обвинить в чем-то кроме употребления? И какие основания для этого нужны полиции?
    5. Что делать нам? Нанимать адвоката?
    6. Если мы готовы лечить его анонимно и платно, может ли это быть гарантией, что его не поставят на учет?
    7. Врач еще сказал, что поставят на учет в полицию, «детскую комнату». Что это значит и какие последствия повлечет?
    8. Могут ли к нему в больницу прийти полицейские и допросить? Если они это сделают без адвоката и родителей, что нам делать потом?
    9. Могут ли, если будут подозревать в чем-то большем, кроме употребления, прийти домой с обыском?
    10. Могут ли следователи (если заведут дело) вскрыть смс переписку или переписку в ВКонтакте и других месседжерах?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала несколько законоположений, имеющих отношение к большинству Ваших вопросов. Семейный кодекс Российской Федерации:
    «Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий» (пункт 1 статьи 64). Федеральный закон «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»:
    «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну» (часть 1 статьи 13).
    «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: … в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 5 части 4 статьи 13).
    «Медицинская организация обязана: ... информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий» (пункт 9 части 1 статьи 79).
    «Несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет или больные наркоманией несовершеннолетние в возрасте старше шестнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона» (часть 2 статьи 54).
    Теперь по пунктам:
    1. На счет «телеги» см. выше пункт 9 части 1 статьи 79 закона об охране здоровья.
    2. Никакого учета в наркодиспансере уже больше года как не существует. Есть диспансерное наблюдение, которое устанавливается по письменному заявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 14 лет. Никто ничего, надеюсь, не будет подсовывать Вашему сыну, а если подсунет, то достаточно его заявления о прекращении наблюдения.
    (Приказ Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"; см. подробнее мой комментарий к этому приказу http://hand-help.ru/doc3.html#nov226 ).
    3-4. Никаких оснований для уголовного преследования Вашего сына нет. Теоретически он может быть привлечен к административной ответственности за употребление наркотиков (статья 6.9. КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей). Рассматривает дело муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних. Вашего сына и Вас пригласят на это заседание.
    Может быть, имеет смысл подготовить заявление в адрес комиссии о подать его перед рассмотрением или заранее о привлечении к ответственности не вашего сына, а вас, родителей, по статье 5.35 КоАП (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).
    5. Надеюсь, адвокат не понадобится. Сами выступите на КДН, адвокат будет только раздражать комиссию.
    6. На счет отсутствия учета в НД я уже сказал. Намного хуже — в полиции. Туда если попадет какая информация, то ее оттуда сам черт не выковыряет. Конечно, и на них есть закон, но как-то он плохо работает в этом направлении. Есть статья 17 Федерального закона «О полиции», посвященная формированию и ведению банка данных о гражданах. В этой статье есть и такая база: «о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных законных представителях, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними» (часть 5).
    7. Еще два слова. Учет в полиции предусмотрен законом, но не навеки, не до глубокой старости Ваш сын должен стоять на учете как несовершеннолетний. Закон «О полиции» в той же статье указывает: «Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей» (часть 8). Здесь надо требовать. Дойти до суда, как следует просудиться.
    8. Ответить не могу. Вряд ли, конечно. Но я ведь не знаю, какие могут быть подводные течения. Скажите сыну, пусть не разговаривает: без родителей, дескать, говорить не буду.
    9-10. По-моему, одной марки неизвестно чего недостаточно, чтобы ломать дверь.
    Еще добавлю. Такие случаи нередки в таком возрасте. Поэтому гад врач, таких врачей я бы гнал поганой метлой... Я не случайно привел в начале нормы закона об охране здоровья. Да, там прописали, что медицинская организация обязана информировать полицию в таких случаях. Но врач вправе этого не делать. Закон, защищая врачебную тайну, говорит лишь о тех случаях, когда разглашение медицинской информации «допускается». Обязанности нет.
    06.03.2017


    №11119

    Спрашивает N
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что делать и как быть? Ситуция следующая, сидели с ребятами у одноклассника, 3 человека, все несовершенно летние, прогуливали учебу, играли в компьютерные игры, курили гашиш, ко мне пришел знакомый "покурить", я вышел из квартиры, меня почти сразу же связали опера, 4-5 человек, начали спрашивать мол зачем вышел и т.д., сказал к знакомому сигарету покурить вышел, начали щупать карманы (во внутрь не лазили), обнаружили кусок гашиша, я его не доставал и они тоже. Спустя 10-15 минут после того как я вышел, они между собой решили зайти в квартиру, где нет совершенно летних, зашли, что происходило там, я не видел, спустя 5 минут двоих ребят вывели на лестничную клетку.
    Когда мы стояли на лестнечной клетке, они вынесли чехол и коробочку(как оказалось весы), спросили что это протягивая одному из одноклассников, он дурак взял, т.к. понятия не имел что это весы, и что в чехле, в квартире обнаружили около 50-ти грамм гашиша в не понятном чехле, весы, нож, понятых на момент обнаружения нарк. средств не было, понятые появились спустя полтора-два часа после приёма, никто из нас эти 50 грамм и весы до того как показали опера не видел.
    Они нас запугивали, мол на троих поделят, на зону поедем, все как один говорили что понятия не имеют чей чехол и чей гашиш находящийся в нем, парню который проживает в квартире, говорили что его квартира, у него дома нашли, ему и припишут. Далее меня одного отвели в отдел, остальных двух оставили там, дожидались маму(чья квартира) и понятых, меня допрашивали, спустя 2 часа я так понял ребят тоже отвели в отдел и допрашивали, ко мне подходили разные опера и говорили что ребята дали показания против меня, мол гашиш мой, признавайся, я отвергал все это т. к. он действительно не мой(моё было только в кармане), и не чей-то из ребят, я так понял им сказали тоже самое, мол я их сдал и сказал что это их гашиш, возможно они дали показания против меня, т.к. их запугали.
    Еще у меня была наплечная сумка, когда спросили чья она, я сказал что понятия не имею, т.к. испугался и подумал что в неё подкинули наркотики, как оказалось позднее, гашиш подкинули на кровать, не в сумку, дело в том что в сумке было чуть более 20 тысяч, примерно за 3-4 дня до инцедента, я украл у матери 30 тысяч и тратил их, сейчас на меня возбуждено уголовное дело за 4.2 грамма которые были в кармане, и хотят повесить 50, которые нашли в квартите, говорят пиши чистосердечное я как подозреваемый, одноклассники свидетели. На 50 граммах есть мои отпечатки, т.к. они мне его дали в руки, на весах и ноже нет, потому что весы и нож дали однокласснику.
    Знакомый который пришел "покурить" не покурил, никакой передачи не было, он же свидетель что опера зашли в квартиру без понятых, помогите пожалуйста, как правильно поступить? Отвечу на все вопросы, если будут.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте N.
    Очень сбивчивый рассказ. Непонятно, в чем обвиняют- в сбыте или в хранении. Посоветую так- обратитесь к адвокатам, адвокаты почитают показания своих подзащитных и на совместном совете нужно будет принимать решение. При Вас был гашиш- это хранение. Наличие денежных средств не свидетельствует о том, что это от продажи наркотиков. Но здесь играют роль показания других лиц, ведь они могут сказать, что вы им сбывали. Без четкой картины тяжело давать рекомендации. Если вы в деле один – то либо хранение, либо покушение на сбыт. Но по крайней мере нет показаний других лиц. В вашем же случае много зависит от того, что сказали Ваши друзья.
    02.03.2017


    №11105

    Спрашивает Анастасия
    (по делам несовершеннолетних)
    Что будет если стоящего на учете несовершеннолетнего поймают повторно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотря на чем поймали. Если повторно административное правонарушение, то наказание такое же как и за первое. Оно может быть и строже, но в рамках санкции. Если первый раз штраф был 4 тысячи, то при повторном нарушении — 5 тысяч. Административный арест лицам, не достигшим 18 лет, не назначается, только штраф или предупреждение. Привлечение несовершеннолетнего по статье 6.9 КоАП возможно только после 16 лет.
    27.02.2017


    №11046

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Дайте пожалуйста совет что делать? Что могут вменить? Моему сыну 15 лет. 7.02.17 сын прибежал домой и говорит: мама вызывай наряд. Оказалось, что у него отняли телефон сотовый, часы, 2 кольца. Компания из 5 человек. Один из которых забрав ещё дал по лицу рукой. Я вызвала наряд, их задержали, в след комитете они отдали следователю имущество сына. Там же выяснилось что забрали эти парни имущество чтобы моего ребёнка поставить на деньги так как он, якобы, барыга и продаёт наркоту. Когда следователь читал переписку с телефона моего сына — в переписке сын узнает как начать работать, условия, график, что нужно продавать (не понимая смысл слова барыга, закладчик!). Тот человек в переписке потребовал паспорт оригинал. На что сын перестал с ним переписываться. Ничего не сбывал, закладок не делал, денег ни за что не получал! Это подходит под статью сбыт или подготовка к сбыту??? Если по факту никаких действий не было, только переписка??? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если что-то негативное, вплоть до подготовки к сбыту, и имело место быть, Ваш сын не мог совершить преступления, наказуемого по статьям 228, 228.1, т. к. не достиг возраста 16 лет. А уголовная ответственность несовершеннолетних достигших 14 лет, наступает за другие преступления (убийство, изнасилование, кража и др. см статья 20 УК). Из этого не следует, что за реальные действия, связанные с оборотом наркотиков, нет никакой ответственности. Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусмотрен целый ряд мер, которые могут быть приняты в отношении подростка, не подлежащего уголовной ответственности, в том числе помещение в спецшколу открытого или закрытого типа. Последнее мало чем отличается от воспитательной колонии.
    Полагаю, что в случае Вашего сына (пишу, владея только той информацией, которую Вы сообщили) надо добиваться признания изложенных событий не имеющими криминального содержания, т.е. не влекущими ответственности. Собственно Вы об этом и пишете. Любопытство и игра не перевели его за черту, за которой начинается преступление. Даже о приготовлении к преступлению нельзя здесь говорить, тем более о покушении.
    Советую Вам перевести стрелки на себя. Пусть лучше Вас привлекут к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, в крайнем случае. Но предупредите сына, что теперь полиция имеет на него ориентировку и будет за ним приглядывать.
    18.02.2017


    №10757

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, мне 17 лет, ровно через 3 месяца будет 18. На выходных, мы с друзьями выпили бутылку шампанского, и девочка выбросилась из окна. Поэтому приехала полиция. Нас допросили, без законных представителей, и мы сказали, что выпили. Кровь на анализ не брали. Нам сказали, что поставят на учет на пол года. В такое попала первый раз. Хорошо учусь, школу не прогуливаю. Меня все таки поставят на учет? И что делать с тем, что до совершеннолетия 3 месяца?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего по факту гибели девочки было возбуждено уголовное дело или проводилась предварительная проверка в порядке статьи 145 УПК. В любом случае допрашивали Вас в рамках уголовно-процессуальных отношений.
    Происшедшая трагедия не дает правоохранительным органам права пренебрегать законом. А незаконные действия, судя по Вашему письму, имели место как минимум дважды: во-первых не обеспечили присутствие законных представителей при допросе несовершеннолетнего свидетеля, что противоречит части 1 статьи 191 УПК, во-вторых запугивали и шантажировали несовершеннолетних, угрожая им мерами, не предусмотренными законом.
    В принципе непонятно вообще, что Вы нарушили. Насколько я понимаю, шампанское вы пили в квартире, так что распитие в общественном месте отпадает. Статья же 20.22 КоАП предусматривает ответственность за распитие спиртных напитков несовершеннолетними в возрасте до 16 лет, при этом ответственны за это родители, на которых налагается штраф. После 16 лет употреблять алкоголь нехорошо, но законом не запрещено. Да, статья 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещает распитие алкоголя несовершеннолетними, но статья 20.22 КоАП уточняет эту норму, ограничивая действия этого запрета подростками до 16 лет, то что после 16 лет запрет носит чисто моральный характер и его нарушение не является в юридическом смысле правонарушением установлено законодателем вполне сознательно. Законодателям хватило трезвости не простирать юридические последствия потребления алкоголя до самого совершеннолетия. Это понятно, как бы иначе проводились в России такие мероприятия как выпускные вечера, проводы на военную службу.
    Что касается постановки на учет. О каком учете речь? Есть учет в подразделениях по делам несовершеннолетних органов полиции. Материалы (протоколы, рапорты и др.), подготовленные полицией на несовершеннолетних рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних (КДН). Именно там надо отстаивать свои права, идти туда с родителями, положительными характеристиками из школы и др. КДН вправе не привлекать к ответственности как родителей (детей до 16 лет), так и самих несовершеннолетних, даже если было правонарушение, например распитие спиртных напитков в общественном месте (лестничная клетка, детская площадка и т. д.), и ограничится устным замечанием. Если же представители органов имели в виду наркоучет, то такового вообще не существует, хотя привычка стращать наркоучетом сохранится еще надолго. Есть диспансерное наблюдение, в том числе профилактическое, под которое можно попасть только по собственному желанию, по письменному заявлению человека. Согласно части 2 стати 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» после 16 лет любое медицинское вмешательство, в том числе профилактика, осуществляется только если имеется «информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство».
    04.12.2016


    №10524

    Спрашивает Инга
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте,подскажите, моего знакомого задержали с 50 гр. спайса,ему только исполнилось 17 лет и он конечно не осознавал всю серьезность своих действий и последствий. Продержали его в полиции больше 3 часов без родителей и видимо допрашивали,а скорее даже выбивали признания.Под подписку не выпустили и сказали что будет в СИЗО до суда.Когда приехал адвокат он уже якобы во всем сознался,но показания не успели записать.И хотят вменить хранение и сбыт.Но т.к. не зафиксировали показания адвокат будет выводить на часть 2 за хранение.А сбыт еще надо доказать. Мальчишка положительный из благополучной семьи,все характеристики положительные.Спортсмен ни курит и не пьет.Ранее с законом проблем не имел.Да по сути еще ребенок бестолковый,доверчивый. На какое минимальное наказание может расчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Будем считать, что сбыта не было и вменено не будет. Остается хранение 50 г наркотического средства. Скорее всего это один из синтетических каннабиноидов, для которых 50 г — крупный размер. Хранение без цели сбыта — часть 2 статьи 228, тяжкое преступление с наказанием от 3 до 10 лет. Даже совершеннолетним по этой части примерно в половине случаев не назначается реального лишения свободы. Из тяжких преступлений именно по этому составу больше всего условно-осужденных. Смягчение наказания по этой статье, по сути приравнивающей хранение к сбыту, все еще обсуждается. Судьи прекрасно все это понимают и назначают или условно, или минимум, 3-4 года. Кроме того для несовершеннолетнего, совершившего преступные деяния, УК и УПК предусматривают комплекс специальных норм. В Вашем случае важно следующее. Во-первых, по статье 88 УК нижний порог санкции сокращается наполовину, то есть не нужно особых смягчающих обстоятельств для назначения полутора лет вместо трех. В том числе и условно может быть назначено несовершеннолетнему полтора — два года. Во-вторых, по статьям 426 и 428 УПК на предварительном следствии и в суде имеет право участвовать и обладает процессуальными правами защитника (почти всеми) один из законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого, отец или мать. При этом наступление совершеннолетия значения не имеет, так как несовершеннолдетним в процессуальном смысле является лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет. И, наконец, самое важное - это то, что касается заключения под стражу. Согласно статье 108 УПК, помещение под стражу возможно лишь в исключительных случаях, а несовершеннолетнего обвиняемого тем более. По статьям 105 и 423 УПК при решении вопроса об избрании меры пресечения несовершеннолетнего должна обсуждаться возможность отдачи его до вынесения приговора под присмотр родителей. И если отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства (например если нет сведений, что ребенок обязательно продолжит заниматься преступной деятельностью, не угрожал расправой каким-либо свидетелям по делу, не купил билет, чтобы скрыться в Киеве, и если родители не являются закоренелыми преступниками), тогда нет никаких препятствий для отдачи под присмотр. Между тем молодого человека держат под стражей. Это надо обжаловать . Наверное, апелляцию на постановление суда о заключении под стражу подавать уже поздно, но это не мешает подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Подробнее о мотивировке см. в Часто задаваемых вопросах, № 15. Изложенные там аргументы не заточены специально под несовершеннолетних, так что дополнительно надо использовать приведенные выше аргументы. Сейчас ребенок сидит под стражей исключительно для удобства следователей, но надо понимать, что такого основания закон не предусматривает.
    Если в обвинении появится сбыт (статья 228.1), все несколько усложняется, внимательно читайте главу 14 УК и главу 50 УПК.
    17.10.2016


    №10516

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    дочка принесла бумагу из школы добровольное информированное согласие на виды медицинских вмешательств в огбуз областной наркологический диспансер хотя у нас есть свой городской. учителя обманом заставляют подписать его меня говорят что школьный медпунктне не будет оказывать медпомощь . для чего это нужно что и могу ли я не подписывать эту бумагу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В соответствии со статьей 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет».
    Под ранним выявлением как раз и имеется в виду и так называемое тестирование (социально-психологическое) и медицинские осмотры. Все это в обиходе называется одним словом - тестирование. И возможно оно по закону только добровольно. На шантаж администрации школы (дескать, не будет оказываться мед. помощь)надо бы ответить обращением в прокуратуру.
    Если Вашей дочери исполнилось 15 лет и она предпочитает отказаться от этих процедур (не потому, что употребляет наркотики, а потому что их не употребляет и не считает нужным никому это доказывать, - если это так, конечно) она вправе сама написать отказ. Но из этого не следует, что Вы не можете ее в этом поддержать. Можете. Так как являетесь законным представителем своей несовершеннолетней дочери.. Если же ей не исполнилось 15 лет, то отказ (или согласие) пишете только Вы. Но и при этом надо помнить, что учет мнения ребенка, достигшего 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (статья 57 Семейного кодекса). Из этого следует, что если Вы считаете, тестирование не нужно, а ребенок считает иначе, правильнее согласиться с мнением ребенка (или переубедить ее).
    14.10.2016


    №10431

    Спрашивает Ирина
    (рецидив, по делам несовершеннолетних)
    Молодому человеку в 2016 г. дали условный срок 2 года по ст. 228 ч.2 (на момент совершения преступления он был несовершеннолетним), нашли - 1, 2 гр. курительной смеси \\\"спайс\\\". Прошел 1 месяц после суда и его снова привлекли по той же статье (кол-во 1,4 гр.), на момент совершения он уже совершеннолетний. Мера пресечения - арест, сейчас в СИЗО. В обвинительном заключении указано, что отягчающих обстоятельств нет, смягчающих тоже. Смягчающих пока нет в деле, но они их собираем: характеристики, ходатайства и пр.Скажите, пожалуйста, есть ли шанс получить второй раз наказание не связанное с лишением свободы? То, что нет отягчающих означает, что нет рецидива?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Назнасение условного осуждения не исключено, закон это этому не препятствует. Хотя преступление являеься тяжким, то есть повторно совершено тяжкое преступление, рецидива в данном случае нет, так как при признании рецидива не учитываются преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
    28.09.2016


    №10313

    Спрашивает Виктор
    (по делам несовершеннолетних, сбыт, спайс)
    Добрый день помогите пожалуйста, мне 17 лет, меня обвиняют в сбыте наркотиков 0.12 гр (спайс).Ранее не судим, на учетах не состаял, даже приводов в милицию не было, есть положительные характеристики со школы, с техникума, от соседей, медали граммоты в спорте! Когда про это я узнал был в полном шоке , звонят мне домой(в домофон) полиция говорят открывай сейчач проедешь с нами! Приезжаю я с ними и матерью в отдел и тут мне начинают накидывать , якобы ты обвиняешься по сбыту наркотических веществ, год назад тебя снял наш псевдоним где ты ему передаешь 0.12 гр спайса , есть видео, есть все докозательства, я говорю покажите мне результаты экспертизы, что я передавал наркотические вещества ( мне их не показали, говорят забыли взять из другого города), я говорю ладно покажите видео, мне говорят не ИМЕЕМ ПРАВО ДО СУДА ПОКАЗЫВАТЬ ВИДЕО, я говорю, я не помню что было год назад, как я буду давать показания , если серьзно не помню. против себя я свидетельствовать не стал. Что делать в такой ситуации? И так на будущее есть ли шанс получить условно мне в моей ситуации, так как первый раз, и эти 0.12 значительный размер. заранее плогадарю за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Срочно к адвокату, с которым сможете обсудить все вопросы. Ни на какие вызовы в полицию не ходить без родителей и без адвоката. Дело в том, что любой несовершеннолетний человек является очень уязвимым в силу возраста, так как на него можно надавить, напугать, и тем самым заставить дать нужные сотрудникам полиции показания. Поэтому никогда не ходите к ним один, никогда не отказывайтесь от адвоката. Я могу сейчас дать Вам только один совет — пока не давайте никаких показаний, ссылаясь на то, что не помните, так как прошло много времени. Признать вину в совершенном преступлении никогда не поздно, это можно сделать в суде. Действительно, сейчас следователь может ничего Вам не показывать, но он просто обязан это сделать, когда следствие закончится и когда следователь Вам, матери и адвокату покажет все материалы дела. Вот тогда Вы и сможете узнать, есть у следователя видео или нет. И если Вы поймете, что у следователя много доказательств против Вас, тогда и решите, какие показания давать.
    03.09.2016


    №10076

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    (пред. №10002)
    Здравствуйте. Благодарю за консультацию 10002. При помощи вашей консультации аргументировали просьбу о помощи в соблюдении прав несовершеннолетнего на КДН(обещали содействие). За проступок уплатили штраф 500р.В наркодиспансере сказали им все равно, "трясет" прокуратура стоять будет год. Попал к ним должен стоять на учете. (Напомню сыну 17 с половиной лет). Ссылаются на 120 закон. Спросили их об обращении в прокуратуру, на что они ответили, что нам скажут тоже самое. Как быть? Хотелось бы добиться соблюдения закона. Буду очень благодарна за рекомендации по дальнейшим нашим действиям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переведите свое общение с наркодиспансером в письменный формат. Пусть Ваш сын напишет на имя главного врача заявление о том, что он не дает согласие на установление в отношение его диспансерного наблюдения, сославшись при этом на приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Данным приказом установлен добровольный, с письменного информированного согласия, порядок диспансерного наблюдения, в том числе в отношении несовершеннолетних, достигших возраста 15 лет. И пусть напишет в конце: ответ прошу дать по такому-то адресу в установленный законом срок. Думаю, этого будет достаточно. На втором экземпляру поставить отметку о принятии заявления — штамп, дату, входящий номер, роспись принявшего сотрудника.
    Ссылки наркодиспансера на Федеральный закон «О основах системы профилактики, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (то, что Вы называете «120 закон») некорректные. Данный закон включает органы и организации здравоохранения в систему профилактики правонарушений. Их функции перечислены в статье 18 этого закона, где действительно говорится, в том числе, об учете несовершеннолетних. Приказ Минздрава не может противоречить закону, но он и не противоречит. Дело не в терминах — был учет, стало наблюдение, - а в том, что была система , еще с советских времен, принудительного медицинского контроля, и она держалась до последнего времени, пользуясь умолчанием в законодательстве. А теперь это приведено в соответствие с Конституцией и ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Теперь это добровольно.
    Наркодиспансер создает проблемы на голом месте. Ваш сын, как Вы пишете, не замечен в пристрастии к алкоголю. Последствия употребления алкоголя настолько очевидны, в отличие от наркотиков, что это бы знали все. Возьмите, прежде чем идти в КДН, характеристики на сына из школы, по месту жительства, какие получится. Приложите копии их к письму главному врачу. Объясните и тем и другим, что проблема исчерпана, штраф за недосмотр за сыном Вы заплатили. Алкоголь - не запрещенное вещество, никакого криминала в происшедшем нет.
    14.07.2016


    №10002

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, моего сына (17лет) с 18-летним знакомым задержали сотрудники ППС в состоянии алкогольного опьянии, сказали в случае отказа от освидетельствования вина будет признана, а в отношении меня, как законного представителя возбуждено статья за чинение препятствий действиям полиции. Освидетельствование показало состояние опьянения. Поставили на профилактический учёт в наокодиспансере. Употребил первый раз стакан вина. Знакомого отпустили. Как быть? Характеристики сына положительные. Может ли КДН ходатайствовать о снятии с учёта. В ПДН не поставили, но сказали что лучше говорить, что пил один. Чтоб не привлекать знакомого за вовлечение несоверш. Т.к. моему сыну:"Потом жить".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркодиспансер работает по инерции — остались еще такие места. На учет, в том числе профилактический, ставить без согласия «подучетного» уже не вправе. Вместо учета в диспансере могут поставить под диспансерное наблюдение, в том числе в целях профилактики, но это возможно только по письменному добровольному волеизъявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 15 лет (статьи 20, 54 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    04.07.2016


    №9998

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Помогите мою дочь на 12 неделе беременности осудили на 7 колонии общего режима.у меня пока нет решения суда сегодня 5 день , обвиняли ч.2 ст.210 ч.3 ст30 пп"а", г"ч.4ст 228, 1 , ч 1 ст 30 п.п."а","г"ч 4 ст 228, 1 .суд не принял во внимание что она добровольно отказалась от этой деятельности , уехала в деревню о чем в материалах дела есть переписка ее с девушкой которая и вовлекла ее в это, заплатив за нее взнос и зарегестрировав ее на этом сайте , ни ее хроршее поведение до совершения преступления и после ! Девочка оступилась , можно ли расчитывать на условное и как это сделать ? Адвокат не шевелится , хотя и заплатили ... ее задержали и допрашивали без присутствия адвоката 2 дня ей на момент совершения преступления не было 18 лет !!! Пожалуйста помогите , они со своим парнем собирались осенью расписаться , а теперь что ...Очень жду вашего ответа , подскажите как написать кассационную жалобу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Требуйте от адвоката активных действий. Обжаловал ли он приговор? То есть подал ли апелляционную жалобу (подается в течение 10 дней)? Если не успеете подать апелляционную, это не препятствует дальнейшему обжалованию в кассационном порядке, там ограничений в сроке нет.
    По существу сказать ничего не могу, мало информации. Но если несовершеннолетнюю действительно допрашивали без адвоката, а Вас не оповестили о ее задержании, - это основание к отмене приговора. Хотя обычно в таких случаях подпись невидимого адвоката на протоколе допроса имеется. Но то, что Вас там не было — это уже грубое нарушение. Если Вас не оповестили сразу же после задержания дочери — это грубейшее нарушение.
    02.07.2016


    №9981

    Спрашивает Elena
    (по делам несовершеннолетних)
    Сыну 17 лет, подозреваемый по ст. 228 ч.2 (0,278 спайс), результаты экспертизы положительные. Покупал спайс через ТЕЛЕГРАМ однокурсник, вместе покурили, но обнаружили пакет под матрасом у сына. Хорошие характеристики с места учебы, проживания. В 2014 г. ( в 15 лет) ст. 158, украл у дедушки телефон, закончилось примирением (не в суде). В н.вр. подписка о невыезде. Возможен ли условный срок по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Надеюсь, условное осуждение вполне может быть. Хоте написать — должно быть. Но формально юридически все-таки не так. Наличие за спиной у Вашего сына осуждения по статье 158 УК рецидива не образует, поскольку преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Хотя новое преступление относится к категории «тяжкое», несовершеннолетнему может быть повторно назначено условное осуждение (часть 6.2 статьи 88 УК). Но все же риск есть , решающее значение могут иметь характеристики и ходатайства с места учебы, жительства, и особенно, если представители училища, школы явятся в суд в качестве свидетелей, характеризующих личность обвиняемого. Суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в судебное заседание по инициативе стороны защиты.
    25.06.2016


    №9937

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Сын (16лет) заказал по интернету 2 таблетки мдма. При получении на почте задержали сотрудники фсб. Предъявляют 229 часть 3, так как в конвертах было 20 таблток и порошок. Сын заказть столько не мог - это примерно на 20 тысяч рублей. Он заплатил около 1500 рублей. При нас конверты не вскрывали, сказали что все изъяли ранее. При проведении эспертизы почему то не отделяют чистый вес запрещенного вещества от наполнителей и ставят общий вес 10 грамм.
    Мало того в перечисленных таблетках - вообще нет тех, которые он реально заказывал. Он говорит, что у этого продавца не было таких таблеток не по внешнему виду, не по названиям!!!!
    Помогите пожалуйста - как с этим разобраться. Сын, конечно, виноват, но то что происходит сейчас очень похоже на какую то \\\"подставу\\\"!!!
    Спасибо! Очень жду вашего совета!!! С чего начать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, ищите грамотного защитника, который начнет работать прямо сейчас. Подростки склонны врать своим родителям, оказавшись в такой ситуации, выгораживать себя, потому что они думают, что это лучший способ защиты. Адвокат должен поговорить с Вашим сыном, чтобы выяснить всю правду. Потому что только правда поможет выбрать линию защиты, которая действительно поможет. В моей практике было такое, что подростки родителям наотрез отказывались признаваться в совершении преступления, а мне рассказывали, как все было и это помогало избежать дальнейших ошибок. Это первое. И второе. Нужно детально выяснить, что именно он заказывал. Если это было по интернету, то следы должны остаться в почте, в компьютере и тд. И если он действительно заказал то, что пришло, то надо выстраивать позицию защиты в связи с этим. Например, в этом случае признание вины будет не самым плохим выбором, и возможно приведет к условному наказанию, а не к тюрьме. Еще раз повторю, сейчас надо выяснить правду, подключайте адвоката и психолога, которые совместно помогут Вашему сыну.
    15.06.2016


    №9766

    Спрашивает Алина
    (по делам несовершеннолетних, наркоучет)
    Предыдущий 9438
    Здравствуйте, комиссия по делам несовершеннолетних разбиралась с этим делом и вынесла постановление о прекращении производства по этому делу в связи с нарушениями со стороны работников наркологического диспансера: протокол медицинского освидетельствования формы №155/у, утвержденной Минздравом СССР 08.09.1988г. №694 "О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" не применяется на территории РФ на основании издания Приказа Минздрава РФ от 21.06.2003 №274 "О признании не действующим на территории РФ Приказа Минздрава СССР от 08.09.1988 №694", следовательно, протокол мед.освидетельствования моего сына считается недействительным, а значит и процедура проведения мед.освидетельствования, проведенная работниками наркологического отделения, проведена с нарушениями. Более того, в протоколе мед.освидетельствования отсутствуют подписи врача, проводившего освидетельствования и испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования.
      Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться с этим постановлением КДНиЗП, чтобы добиться снятия моего сына с проф.учета. В наркологию обращались с этим документом, там нас даже слушать не стали. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Профучет ведется наркологией, соответственно и обращаться нужно именно туда. Они Вас не хотят слушать только потому, что они не знают законодательства, нарушают его и Вы представляете для них угрозу всей их спокойной работе. Не надо с ними разговаривать, надо им писать, если они не хотят слушать. Обратитесь к ним письменно, приложите документ. Если откажутся принимать, посылайте письмо почтой, заказным с уведомлением. Если же проигнорируют Ваше письмо или ответят отказом, идите в прокуратуру, так как нарушаются права несовершеннолетнего. Не исключено, что придется идти в суд. Повторюсь, только Ваша активная позиция и доведение ситуации по логического конца может помочь Вашему сыну. Иначе он так и будет стоять там на учете.
    01.05.2016


    №9617

    Спрашивает Антон
    (контрабанда, по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте.Я несовершеннолетний, у меня идет суд.Мне вменяют контрабанду в значительном размере, контрабанду незначительную(0.002гр кокаина),покушение на приобретение. Имеются только положительные характеристики, из доказательств того,что я знал откуда придут отправления только опрос(без адвоката и родителей) при задержании и показания оперативника(без понятых), который мы потом опровергли, компьютерная экспертиза и записи телефона ничего не дали. Какие шансы получить хотя бы условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Шансы получить условный срок есть, без гарантии. Самое главное в таком деле — оценка личности обвиняемого, не только характеристики, но также ходатайства о назначении наказания без лишения свободы от руководства школы, например, или училища, с места работы.
    04.04.2016


    №9616

    Спрашивает Гера:
    (по делам несовершеннолетних, сбыт)
    Добрый день! Скажите правильно ли я поступаю, не признавая вину, из 10 юристов только один сказал, что нужно бороться, остальные говорят что лучше признать вину, что мой правозащитник просто дает мне надежду, но по сути усугубляет дело. Мой ребенок верит мне, а вдруг я в самом деле делаю ему хуже. 04.03.16 был задержан мой НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ сын Андрей 1998 г.р. по подозрению в распространении наркотических средств. При задержании в 20ч.30м. возле метро, оперативники сказали, что он задерживается как участник драки. Уже в отделе полиции ему предъявили, что у него в кармане меченные деньги, полученные за сбыт наркотических средств. При понятых были изъяты только деньги(причем купюру просто достали не подтверждая её меченость) , ни каких наркотиков он не видел. Не приглашая Адвоката, Педагога , а самое главное родителей (мне позвонили в 23ч.26м. попросили привезти паспорт, я приехала со старшим сыном в отдел, нам не дали поговорить с Андреем, объяснив что это в интересах следствия) проходил допрос в течении ночи. до 10ч.30м. утра 05.03.16 .Только в это время, пригласили меня для подписания НАПЕЧАТАННОГО объяснения моего сына, в котором он полностью признавал свою вину, у сына взяли анализ, который позже показал ,что наркотиков в организме нет. Уже дома Андрей признался мне, что не видел ни каких наркотиков, деньги отдал ему товарищ, который должен был ему деньги, что в тот день свидетель обратился к нему с желанием отдать долг, но с просьбой захватить по дороге по указанному времени и адресу двора дома,(мы проживаем не далеко) одну вещь у якобы друга свидетеля, Андрей согласился, этой вещью оказалась пачка сигарет, Андрей её не открывал, он даже не думал, что там может быть что то запрещенное,  этот должник  сейчас проходит единственным свидетелем их СДЕЛКИ , что сын дал признательные показания под давлением сотрудников полиции. Я обратилась за помощью к правозащитнику, который приехал 06.03.16 в отдел полиции и попросил ознакомится с материалами задержания, дежурный ответил, что нет никаких сведений по происшествию. Утром 09.03.16 . мне позвонил оперативник и сказал приехать в отдел вместе с сыном, оперативники были наверное очень удивлены присутствием адвоката, потому что целый день я, мой сын, и адвокат простояли под дверью кабинета начальника следственного отдела А.В. в котором закрылись два оперативника ПРОВОДИВШИЕ ЗАДЕРЖАНИЕ и А.В. На мой вопрос ,для чего нас вызвали, нам отвечали, раз вы с адвокатом то ждите, ближе к вечеру нас попросили ждать на улице, прождав еще несколько часов в течении которых я звонила оперативнику он отвечал, ждите ваш вопрос решается.
    В итоге не дождавшись РЕШЕНИЯ!!!(есть подозрение, что в этот день дело фабриковалось) мы с сыном уехали домой. Уже утром 10.03.16 нам позвонили и опять вызвали в следственный отдел, там А.В. лично сказал, если сейчас вы будете менять показания, то Андрея прямо после допроса увезут в СИЗО, и максимальный срок 15 лет!!! ГАРАНТИРОВАН!!! А.В. позвал меня к себе в кабинет, и стал объяснять, что своими действиями я ломаю жизнь сыну, я стала просить его как начальника разобраться в ситуации, он ответил что работа уже проведена, есть ВСЕ доказательства вины сына, и единственный способ, хоть как то улучшить ситуацию, это признать вину, я отказалась. До 23ч.59м. по времени этого дня, без перерыва, проводились следственные действия, в том числе очная ставка, в ходе которой показания свидетеля на допросе адвоката не совпадали с показаниями допроса следователя М.В. Не смотря на это, сына заключили под стражу, 11.03.16 в Тверском районом суде следователь М.В., просил заключить под стражу Андрея, мотивируя что он может мешать следствию,(парадокс с 05.03 по 10.03 он был не опасен, ходил, гулял, а после отказа признать вину, оказался крайне опасным преступником) сыну дали домашний арест пока идет следствие, но он учится в школе в 11 классе, сейчас он не может её посещать, соответственно не сдаст ЕГЭ, ходатайство директора школы В.А. в котором он просит, допустить ученика к занятиям, не учли, у меня есть копия протокола очной ставки, а так же копия выписки телефонных соединений ( У моего сына не работает динамик в телефоне, поэтому общение со свидетелем велось по смс переписке, но оперативники удалили её сразу же после задержания.) которое на мой взгляд доказывает, что свидетель и сотрудники полиции были в сговоре. в материалах дела нет постановления о проведении ОРМ, оно проведено по факту заявления свидетеля .  14.03.16 я подала заявление Начальнику ОМВД  по Тверскому району с просьбой провести проверку по факту заведомо ложного доноса и дачи заведомо ложных показаний свидетеля Б., по заявлению  получен отказ, в постановлении УКАЗАНО, что в ходе проверки ОУ Ф. позвонил мне по телефону и я ему пояснила что в помощи полиции не нуждаюсь...НО это не правда, мне вообще ни кто не звонил, копия постановления тоже есть. Может мне стоит сходить к прокурору который проводит проверку и поговорить?, возможно ли прекратить уголовное дело, или все таки суда не избежать? может написать встречное заявление на сотрудников полиции ГДЕ СМС ПЕРЕПИСКА СВИДЕТЕЛЯ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У Вас очень сложный вопрос, нельзя ответить однозначно, я могу только рассуждать, а принимать решение Вам с сыном. Давайте я расскажу Вам о той судебной практике, которая сложилась в РФ, благодаря и законодательству, и работе правоохранительных органов. Действительно, сотрудник полиции Вас не обманул, если бы Ваш сын дал признательные показания, он не был бы задержан, а пошел бы домой под подписку о не выезде. Это делается только потому, что судебная система привыкла делать снисхождение только тем подследственным, которые признали вину и раскаялись. А если человек не признает вину, то почему ему надо идти навстречу? Так сложилась судебная практика. Дальше. Вот уголовное дело приходит судье, и в уголовном деле имеются два вида показаний — признательные и нет. Или же есть показания свидетелей, в одних он говорит, что видел преступника и преступление, а в другом допросе он изменил показания, и говорит, что ничего не видел. Закон разрешает судье выбрать те показания, которые ему больше нравятся, и именно их положить в основу приговора. Почти в 100 % случаев судьи выбирают признательные показания обвиняемого, и те показания свидетеля, которые говорят о преступлении. Закон это разрешает. И как Вы сами понимаете, для сотрудников полиции это требование закона просто очень сильно облегчает жизнь — надо получить признательные показания задержанного, и все, можно больше не работать, есть отличное доказательство вины. Именно поэтому сотрудники полиции всегда уговаривают признать вину, с одной стороны, это очень облегчает жизнь и работу для них самих, с другой стороны, это идет на пользу задержанного — ему могут выбрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ему могут назначать наказание поменьше, так как признание вины является смягчающим обстоятельством. И возможно это действительно хорошо, но только для тех, кто действительно совершил преступление и виновен.
    Теперь о судебной практике по делам по сбыту. Я считаю, что уровень доказательств по таким делам очень и очень слабый, но судам это хватает. Если сотрудники полиции нашли такого человека, который придет и скажет ложь о другом, что он купил у него наркотики, то это будет достаточно для уголовного дела. Потому что постановление и рапорт можно написать «задним» числом, все остальные документы тоже собираются быстро, но ключевой момент — это показания закупщика. Найдется врун, который попросит привезти сумку, в которой будут наркотики, значит будет и уголовное дело. Это очень печально, но это наша действительность.
    Еще я бы не очень рассчитывала на прокурора, он сейчас не обладает такими полномочиями, чтобы помочь Вам, даже если бы он этого сильно захотел. Хотя я сомневаюсь, что он и захочет.
    Думаю, что я не ответила на большинство вопросов, которые есть у Вас, но мне кажется, что сейчас надо занимать активную позицию по делу как защитник и представитель. Надо просить истребовать телефонные соединения закупщика, и смотреть, с кем и когда он разговаривал перед встречей с сыном. Надо выяснить, где именно он захватил пачку сигарет. Что это за место и кто там проживает. Надо заявить ходатайство о наличии отпечатков пальцев на упаковке наркотиков. Понятно, что на пачке есть его отпечатке, ведь он держал ее в руках. Но наркотики ведь не были россыпью в пачке, они во что-то были упакованы. Вот эту упаковку и надо исследовать. То есть надо занимать активную позицию, а признать вину никогда не поздно, это можно сделать и в суде.
    04.04.2016


    №9580

    Спрашивает Ксения
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,моему брату 16 поймали со спайсом ст.228 ч.2.В 15 лет его отправили в цвснп тоже по статье 228.2.Что ему светит срок или условка ?И как максимально смягчить наказание?хорошие характеристики есть,комиссия по наркотикам ,наркоманом его не признала,хотя он стоял на учете в наркологни ,за последнее 8 мес нигде небыло никаких приводов.В нарко.клинику ходит отмечаться регулярно,ему даже сказали что если так и дальше пойдет,то его снимут с учета.Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 — тяжкое. Согласно статье 88 УК, при совершении в течение испытательного срока нового преступления несовершеннолетним, которому было назначено условное осуждение, ему может быть повторно назначено условное осуждение, если это повторное преступление не является особо тяжким. Решение — за судом. Оно в основном зависит от личности обвиняемого, то есть от содержания характеристик, наличия ходатайств и т. п. Если же суд решит применить реальное лишение свободы, то надо учитывать, что при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы нижний предел санкции сокращается наполовину. То есть применительно к вашему брату — от 1,5 лет.
    25.03.2016


    №9569

    Спрашивает Мариана
    (освидетельствование, по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте,на дочь(16лет), в подъезде напал молодой человек,мы вызвали полицию. Они составили протокол,и отвезли её на медосвидетельствование ,она не могла его сдать,и ей сделали укол,как сказали что мочегоное. Анализ показал,что(травка). Отец негде в больнице не подписывался. Теперь нам говорят,что поставят на учёт к врачу наркологу,и в полицию. Что нам теперь делать.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Из Вашего вопроса не ясно, о чем был составлен протокол и с какой целью дочь проходила медицинское освидетельствование.
    Потребление наркотических средств без назначения врача является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.9 КоАП. Привлечение к ответственности по данной статье возможно на основании результатов медицинского освидетельствования. Кроме наказания, предусмотренного санкцией статьи (штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток), суд также может, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП, возложить на дочь обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию, что, как правило, влечет за собой постановку на учет в наркологическом диспансере.
    Кроме того, согласно Приказу МВД РФ от 15.10.2013г. № 845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», сотрудники полиции по делам несовершеннолетних ставят на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей на основании:
    … протокола об административном правонарушении, по которому принято решение о назначении административного наказания.
    То есть постановка Вашей дочери на учет в ПДН возможна только в случае привлечения ее к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП – потребление наркотических веществ без назначения врача. А это решение можно обжаловать в судебном порядке, например, по основаниям отсутствия у сотрудников полиции оснований для направления на освидетельствование, нарушения порядка освидетельствования.
    23.03.2016


    №9438

    Спрашивает Алина
    (по делам несовершеннолетних, наркоучетм)
    Здравствуйте. Моему сыну 16 лет. На Новый год 01.01.2016 решил попробовать спиртное (выпил коньяк), после употребления ему стало плохо и мы обратились за медицинской помощью. Коньяк выпил украдкой, до этого алкоголь не употреблял, не курит, занимается спортом и общественной деятельностью. Его направили в наркологическое отделение, где был взят анализ мочи на содержание наркотических средств. При заборе анализов при помощи катетера сын упал в обморок и при этом уронил емкость с анализом. Когда пришел в себя емкости уже не было, ему меняли белье. Повторного забора анализов не было. Нам врач сказал, что при тестировании наркотиков не обнаружено (хотя при предоставлении акта в участок полиции написал, что анализ сомнительный) и анализ отправили в лабораторию для более детального анализа, которая находится в другом городе. Через 1 месяц 8 дней, т.е. 08.02.2016 нам позвонили из наркологич.отделения и пригласили для беседы, где сообщили, что в моче было обнаружено вещество МДМА. Сын категорически отрицает употребление чего-либо кроме коньяка, на что нарколог пояснил, что раз выпил спиртное, то мог просто не помнить, что, например, друзья дали "курнуть" и одной затяжки вполне достаточно для определения вещества в моче и пытался убедить, что такие случаи сплошь и рядом, "ну постоишь у нас на проф.учете годик, ничего страшного". Можем ли мы в этой ситуации оспорить результаты анализов? Врач сказал, что это можно сделать в течение месяца, а месяц уже прошел, так что у нас нет никаких шансов доказать обратное. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я сразу скажу, что учетом в наркологии Вы испортите жизнь своему сыну на долгие годы. Врач Вам говорит, что ничего страшного, но Вы этому не верьте, это очень плохо. На нашем сайте достаточно вопросов и ответов по этой теме, из которых Вы сможете убедиться, что этот наркологический учет доставляет людям много проблем на долгие годы. И Вы также убедитесь, что одним годом не заканчивается этот учет, люди годами не могут с него сняться. Сейчас Вы должны собрать все свои силы и направить их на то, чтобы не допустить поставление своего сына на учет. И если при этом понадобится судебное обжалование, это надо делать. Наркологам сейчас очень выгодно держать на учете как можно больше людей, этим они оправдывают свое существование. Но Ваши интересы с ними не совпадают.
    24.02.2016


    №9401

    Спрашивает Илья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте у меня в аэропорту уфы нашли таблетку изъяли на камеру все. Мне 17 лет. Я сам из Екатеринбурга . завели уголовно дело оно пришло домой я из больницы сбежал и уже дома прошу совета как решить статья 228 1ч написано возбудили

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части первой статьи 228 наказание несовершеннолетнему может быть только не связанное с лишением свободы (часть 6 статьи 88 УК). Возможны такие варианты:
    1. Штраф в размере от одной до пятидесяти тысяч рублей, если у осужденного имеется доход, или с возложением уплаты на родителей.
    2. Обязательные работы (мести улицу и т. п. в свободное от учебы или работы время). на срок от 40 до 160 часов, при этом продолжительность работы в течение одного дня не может превышать 4 часов в день.
    3. Исправительные работы (удержание части зарплаты по месту работы на срок от 1 месяца до 1 года).
    4. Ограничение свободы (наложение судом ряда ограничений на посещение определенных мест, нахождение дома в ночное время, и т. п.). В настоящее время применяется редко из-за отсутствия браслетов.
    5. Освобождение от уголовной ответственности одновременно с применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение или передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, или ограничение досуга и установления особых требований к поведению). Одновременно может быть назначено несколько таких мер воспитательного воздействия.
    16.02.2016


    №9292

    Спрашивает Дарья
    (по делам несовершеннолетних)
    здравствуйте. 1)подскажите пожалуйста имеет ли права дежурная часть не говорить кто выезжал на вызов?
    2)имеют ли права сотрудники д.ч. допрашивать не совершенно летнего без психолога и адвоката?
    3)и куда можно обратится что бы узнать кто к нам приезжал если по номеру дежурной части нам отказываются отвечать?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Дарья. Практически ничего не понятно из Вашего вопроса. То есть, ситуация непонятна. Если к Вам домой приезжали из дежурной части местного отделения полиции, а дома был несовершеннолетний ребенок и с ним поговорили- то здесь нарушений нет. Не хочется верить в то, что сотрудники полиции приехав на выезд допросили под протокол несовершеннолетнего. Так поступить группа немедленного реагирования не могла. Если по прибытии они обнаружили состав преступления, то вызвали бы оперативно-следственную группу. Допрашивать на месте без возбуждения уголовного дела следователь не будет, максимум опрос оперативниками но это беседа. Они могут прикрыться тем, что нужно было срочно кого-то ловить или спасать и от беседы с несовершеннолетним зависело многое. А то что Вам не отвечают по телефону о том, кто выезжал на адрес- то это правильно, так как дежурная часть не знает, кто на другом конце провода. Вот если Вы прибудете в отдел и покажете паспорт и прописку по адресу, то при наличии вызова на данный адрес и направление туда наряда, группы немедленного реагирования или оперативников со следователем Вам будет предоставлена информация. Допрашивать имеют право только следователи в рамках возбужденного и находящегося в их производстве уголовного дела с составлением протокола. Так же гражданин может быть допрошен по отдельному поручению сотрудником полиции. Но это должно быть отдельным поручением следователя, который ведет уголовное дело. Сотрудники дежурной части не имеют такого права- допрашивать. По поводу несовершеннолетнего – ст.191 УПК РФ - «При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
    2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
    3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
    4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно».
    Если же несовершеннолетний является обвиняемым - ст. 425 УПК -
    «1.Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.
    2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
    3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
    4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.
    5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
    6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого».
    31.01.2016


    №9225

    Спрашивает N.
    (по делам несовершеннолетних, судимость)
    когда будет снята судимость, если несовершеннолетний (на момент совершения преступления) осужден по ст.228.1 ч.3 п.а на 6 месяцев лишения свободы строгого режима

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 95 УК для лиц, совершивших преступление до достижения 18 лет, применяется сокращенный срок погашения судимости. Для осужденных к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление срок погашения судимости равен трем годам после отбытия наказания.
    31.12.2015


    №9206

    Спрашивает Григорий
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Мою 17-ти летнюю дочь ждет суд по статьям - ч.2 ст.210; п.а ч.4 ст.228.1; п.п.а "г" ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30; ч.5 ст.228.1.
    Она находится под домашним арестом уже 8 месяцев, приблизительно в январе должен состояться суд. У дочки хорошие характеристики с места учёбы, также она числиться на 2-ом курсе уч.заведения. Еще обещают бумагу с УФСИна о хорошем поведении под дом.арестом. Есть бумага с ФСКНа о сотрудничестве, в помощи раскрытия других тяжких преступлений, и в общем о содействии органу следствия. Еще в суд будет вызван оперуполномоченный, который подтвердит о содействии моей дочки им. Также приобщено к делу свидетельство о смерти матери, то есть у нас неполная семья. Адвоката наняли хорошего, но это суть не меняет, так как вину дочь признала в полном объеме, с раскаянием.
    Также в показаниях есть слова о том, что совершала она эти преступления неосознанно.
    Ответьте пожалуйста, чего нам ждать от суда, как считаете какой приблизительно назначат срок ? Возможно вообще рассчитывать на условный ?
    Стоит ли поговорить с сотрудниками ФСКН ( с ними сложились достаточно хорошие отношения) , чтобы они ходатайствовали перед судом о дальнейшем желании сотрудничать с дочкой, может тогда удастся избежать реального срока ?
    Заранее благодарен за Ваш ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условия назначения наказания таковы: 1. Несовершеннолетнему не может быть назначена свыше 10 лет, а нижний предел наказания сокращается наполовину (статья 88 УК). 2.Помощь следствию в раскрытии преступления является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61), наличие которого снижает верхнюю планку санкций до 2/3 максимального срока.
    Поскольку речь идет о совокупности преступлений, в том числе особо тяжких, максимальное наказание как несовершеннолетней — 10 лет. От них исчисляется 2/3. Это 6 лет и 8 месяцев. Это — максимум, что теоретически может быть назначено судом. Но с учетом всех обстоятельств, характеризующих личность, вполне может быть применена статья 64 УК (ниже низшего), о чем надо говорить в суде так сказать во-вторых. А во-первых, просить, конечно, об условном осуждении. С такими статьями условное редкость, но все-таки по статистике и по части 4 и даже по части 5 статьи 228.1 есть несколько процентов таких приговоров.
    25.12.2015


    №9088

    Спрашивает Олеся
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста что мне делать?Моему сыну 18 лет ,его задержали за распространение спайса и при допросе били и унижали,побоев на теле нет и если бы я не пришла то неизвесно сколько бы они ещё пытались заставить его сознаться в том чего он не делал.В понидельник он не уехал в техникум так как мы ждали получку что-бы отправить его на учёбу,днём он ходил на рынок и зашёл в школу к родственнику (9класснику)они поговорили и он ушёл, после этого какой то пятиклассник увидел у другого 9 классника пакетик какой то и сказал директору.При обыске учеников ничего не нашли,ничего не изьяли.А задержали сына только за то что он заходил в школу , в которой свободный вход.Мы даже готовы пройти детектор лжи.Я ходила к начальнику, на что ясно было видно ,что он старается защитить своих сотрудников и разговаривает так как будто они уверены что мой ребёнок наркоторговец.Я позвонила в службу доверия они приняли моё заявления.Но я теперь боюсь отпускать сына на улицу и на учёбу,потому что у нас городок маленький просто боюсь что они действительно могут подкинуть ему наркотики,потому что такие случаи у нас уже не в первый раз были. Что мне делать ведь ребёнок действительно не виноват?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сложно ответить на Ваш вопрос, т. к. описанное Вами происходит вне правового поля. Как нормальные излагаются действия, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов и другими должностными лицами, - действия совершенно незаконные. Абсолютно недопустимо не только бить кого-то, но и обыскивать малолетних школьников (ученик 5 класса!) и еще более недопустимо поведение директора, не только позволяющего, но чуть ли не инициирующего оперативные действия в школе. К сожалению, это все, что можно по Вашему вопросу ответить.
    17.10.2015


    №8785

    Спрашивает Елена
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте.
    Подскажите пожалуйста, что нам грозит. 13 мая моего сына (на тот момент ему было 15 лет) отправил на скорой в приемный покой участковый, который увидел его на улице, сидящим на скамейке. Участковый сделал вывод о том, что мой сын находится в наркотическом опьянении. Ни родителям, ни в школу участковый не сообщил о случившемся (это было в 11 утра, при ребенке были тетради школьные и телефон, который участковый забрал) Сообщил мне инспектор ОДН о подозрении что в больнице находится мой сын в 12.18. Когда я в больницу приехала и увидела своего сына, он спал. Со слов врача моего ребенка привезли скорей всего накуренного, опять же со слов врача никаких манипуляций с ребенком не проводили, анализы не брали. У меня ни на что согласия не попросили и при мне никаких тестов не проводили и анализы не брали, нигде подписи поставить не попросили. Мы уехали домой. Через 1 или 2 недели нас вызвали в инспекцию по делам несовершеннолетних. На этот момент ребенку уже 16 лет. Инспектор знакомит нас с медицинским заключением о том, что ребенок находился в наркотическом опьянении. Сын признался, что попробовал "траву". 28 мая в школу приходит письмо о том, что мой ребенок был госпитализирован в наркотическом опьянении и прописаны показания моего сына о том, что он попробовал. У меня вопрос: как можно без анализов выдать заключение о наркотическом опьянении, выдать его только в милицию, а родителям нет? У нас нет на руках никаких результатов проведенных исследований. Правомерно ли представление в школу о таком заключении, еще и с прописанными показаниями ребенка? Чем нам грозит такая ситуация?
    Спасибо заранее за ответ. Елена.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация очень неприятная, она же грозит самыми разнообразными последствиями. Мы исходим из того, что Ваш сын все-таки употреблял наркотики. Вы можете говорить слово «попробовал», но в реальности это называется «употребление наркотических средств», пусть даже и в первый раз. Таким образом, у сотрудника полиции были основания подозревать подростка в употреблении (все-таки он видит таких не в первый раз), и были основания опасаться за его жизнь. Обратите внимание, что сотрудник полиции не отвел Вашего сына в полицию, а отправил в больницу для оказания медицинской помощи. Поэтому в этой части я нарушения закона не вижу, сотрудник полиции сделал все, как положено. Теперь дальше. Его привезли в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, а не для определения того, в каком состоянии он находится. Это разные профили медучреждений. Состояние наркотического или алкогольного опьянения для полиции или других правоохранительных органов устанавливает специальное учреждение — наркология. Для определения состояния человека (наркотики или алкоголь) существуют различные инструкции, приказы и тд. Больница эти приказы использовать не будет, так как, повторюсь, они имеют иной профиль. К ним поступил пациент, именно как больной, они его осмотрели, взяли или не взяли анализы, и установили, нуждается или не нуждается пациент в медицинской помощи. Если нуждается, то они его госпитализируют, если нет, отпускают домой. В Вашем случае, они решили, что поступивший на скорой помощи пациент не нуждается в медицинской помощи, и они его отпустили домой. Единственно, что они могут сделать, это установить диагноз под вопросом, если они не брали у него анализов. Они со слов Вашего сына и визуального осмотра установили «наркотическое опьянение», и отправили домой. Но этот диагноз они могут установить только со знаком «?». Поэтому никаких точных медицинских заключений они давать не могут, они могут выдать только справку о доставке пациента бригадой скорой помощи, где указан диагноз под вопросом. Врачи дали документы сотрудникам полиции потому что они их просили. А Вы не просили — поэтому у Вас их и нет. Согласно ст.22 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", для 15-летних, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям, пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, а также, на основании письменного заявления, получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Я уверена, что если Вы обратитесь в больницу с заявлением о выдаче документов, то Вам их выдадут. Дальше идем — имела ли право больница сообщить о состоянии подростка в полицию? В этом же законе, на который я ссылалась выше, есть статья 13 «Соблюдение врачебной тайны». В ней указано, что «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается ...в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий». Вот практически всегда врачи ссылаются именно на этот пункт закона, который с сильной натяжкой, но подходит. Был вред здоровью? Был. Он был причинен в результате употребления наркотиков, что является административным правонарушением в нашей стране, то есть противоправным действием. Но вот с последним действием — сообщением в школу — я категорически не согласна. То, что у подростка было обнаружено состояние опьянения — это не только правовое действие, но и медицинское. Тем более, что правовых последствий в отношении него не было. А эту медицинскую информацию можно сообщать иным лицам только в строго ограниченных случаях, и это не ваш случай, тем более у вас факт употребления не установлен на 100%. Последствия от всего этого могут быть разные, но все негативные — проблемы в школе, вплоть до отчисления, пристальный и необоснованный контроль, учет в полиции и в наркологии. Сейчас не оставляйте эту ситуацию просто так, она сама не рассосется, за сына надо бороться.
    10.06.2015


    №8656

    Спрашивает Аля
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Мой муж отбывал наказание 22 марта 2006 г по 19 сентября 2008 г по ст. 30ч.3 ст 228.1 ч.2 . "б". На тот момент ему было 17 лет, а когда освободили было 19 лет. Скажите пожалуйста через какое время гасится судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Юридическое значение имеет возраст на момент совершения преступления. Согласно статье 95 УК для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте срок погашения судимости составляет три года после отбытия наказания.
    03.05.2015


    №8471

    Спрашивает Наталья П.
    (по делам несовершеннолетних: табак)
    Добрый день, подскажите существует ли наказание за продажу кальянного аппарата и смеси для кальяна несовершеннолетнему лицу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно статье 14.53 КоАП РФ продажа несовершеннолетнему табачной продукции или табачных изделий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей; на должностных лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 тысяч до 150 тысяч рублей. К табачным изделиям относится, в частности, табак для кальяна (статья 2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию"). Продажа несовершеннолетнему кальянного аппарата не наказуема.
    11.03.2015


    №8456

    Спрашивает Александр С.
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый вечер,уважаемые юристы!
    Помогите нам пожалуйста!
    Нашему сыну 17 лет, 15 марта исполнится 18.
    Он ученик 11 класса,положительный,хорошо учится,готовится к поступлению.
    По выходным подрабатывает в клубе ди-джеем.В состоянии наркотического состояния мы его ни разу ни видели.
    20 декабря 2014г. в клуб врываются сотрудники ФСБ и берут у ребят анализы (мочу) на наркотики. Сын об этом утром нам рассказал.С уверенностью, что у него все хорошо!
    И вот на прошлой неделе,встречает случайно в городе сотрудника ФСБ,который просит его зайти.
    Оказывается в моче обнаружили эфедрин.
    Пришел, сказали, нам ничего не говорить,в школу сообщать не будем,в комиссию по делам не совершеннолетних тоже. Он им доказывает, что ничего не принимал. Не верят. Заставили подписать бумагу "о сотрудничестве" с ними.
    И велели прийти 15 МАРТА. Что бы составить протокол,на его совершеннолетнего!!! И тогда он отделается штрафом в 1500 рублей. 
    Как нам поступить? Помогите пожалуйста!!!
    В этот период времени он пил лекарство от кашля, может от него?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Могли и перепутать анализы. Это вообще незаконно — коллективное освидетельствование. Основания для направления на освидетельствование могут быть в отношении конкретного лица. Все-таки люди не в камере — там закон позволяет устраивать шмон. И потом — никакого права собирать анализы мочи сотрудники ФСКН не имеют, это компетенция медицинских работников. Наконец, какое исследование проводилось? Если тест-полоски — это освидетельствованием не является, а лишь ориентирует на проведение лабораторного исследования. Иными словами — взяли на испуг. Если Вы точно все написали, то на основании вышеизложенного можно обратиться с жалобой к прокурору (районному или городскому). Параллельно отправить жалобу начальнику Управления ФСКН по Вашему региону. И лучше сделать это прямо сейчас, до совершеннолетия, пока вы (родители) — законные представители Вашего сына. Подписанное Вашим сыном согласие на сотрудничество никакой обязывающей силы не имеет. Сегодня хочет — сотрудничает, завтра не хочет — отказывается. Бумага, которую он подписал, имеет силу морального давления, ну, или, если мягче — морального обязательства.
    И еще - неплохо было бы пройти освидетельствование еще в одном, а лучше - в двух медучреждениях. На платной основе это делают в каждом городе. Это на случай суда.
    09.03.2015


    №8343

    Спрашивает Владимир
    (по делам несовершеннолетних)
    имеет ли право полицейский разговаривать с 15 летним ребенком наедине?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Допрашивать по уголовному делу наедине — не вправе (статья 425 УПК).
    При производстве по делу об административном правонарушении такого жесткого запрета нет, но родители — законные представители — вправе присутствовать при любых административно-процессуальных действиях и участвовать в них (то есть заявлять ходатайства, получать копии протоколов, давать разъяснения и т. п.): «Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц» (статья 25.3 КоАП).
    11.02.2015


    №8299

    Спрашивает N
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, моему сыну 16лет, неделю назад его задержали изъяли зажигалку с каким то веществом отдали на экспертизу,так же изъяли телефон,экспертиза показала курительную смесь там было 0006, какое наказание ждет моего ребенка,и имеют ли они право не ставить меня в известность когда проводится следственный эксперимент, спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня! Относительно квалификации, вероятнее всего речь идет о ч.1 ст. 228 – незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. Максимальное наказание, предусмотренное этой статьей – 3 года лишения свободы. В подавляющем большинстве случаев, если человек не судим ранее и характеризуется положительно, наказание назначается условное.
    Кроме этого, в соответствие со ст. 48 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. Иными словами, проведенное без Вашего участие следственное действие впоследствии можно признать незаконным.
    31.01.2015


    №8166

    Спрашивает Татьяна
    (по делам несовершеннолетних)
    (предыдущий №8122)
    Большое спасибо за ответ! Как правильно написать ходатайство в КДН , и когда писать до вызова в КДН или после прцесса?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, ходатайство желательно подать до заседания КДН — за день, за два или хотя бы в самый день перед началом. Напишите простыми словами о Вашем сыне, указав на все, характеризующее его положительно.
    Есть такой международный документ - "Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы)" от 14 декабря 1990 года, в которых, в частности, говорится, что в целях профилактики противоправного поведения подростков необходимо исходить из того что:
    «поступки молодых людей или поведение, которое не соответствует общим социальным нормам и ценностям, во многих случаях связаны с процессом взросления и роста и что, как правило, по мере взросления поведение большинства индивидов самопроизвольно изменяется»;
    «определение молодого человека как "нарушителя", "правонарушителя" или "начинающего правонарушителя" во многих случаях способствует развитию устойчивого стереотипа нежелательного поведения у молодых людей».
    11.12.2014


    №7916

    Спрашивает Астемир
    (по делам несовершеннолетних: ст. 14 УК, ст. 90 и 91 УК)
    Здравствуйте. Мне 17-ть лет. Отдыхал с друзьями на море. В один из дней, мне дали сверток, в котором находилось 9-ть грамм марихуаны. Вечером меня задержали сотрудники полиции, повезли в отделение. Зарегестрировали дело, открыли уголовное дело по статье 228,ч.1, так как в свертке было свыше 6-ти грамм. Можно ли как-то закрыть уголовное дело, погасить его, так как это будет как судимость, а я только поступил в вуз и вся жизнь поломается...я слышал про "Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия". Возможно ли это в моём случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части первой статьи 228 наказывается хранение в значительном размере, что является преступлением небольшой тяжести. Существуют такие возможные пути прекращения уголовного преследования.
    1. Обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится Ваше дело, о прекращении уголовного дела на основании части второй статьи 14 УК РФ (в связи с малозначительностью содеянного). Такое ходатайство могут подать один из ваших родителей, или оба, как законные представители. Можете подать и Вы сами, или адвокат. В ходатайстве надо подробно обосновать, почему Ваши действия не представляют общественной опасности, хотя формально и содержат признаки преступления. Здесь уместны такие доводы, как ранее не судим, ранее не привлекался к административной ответственности за наркотики, положительные характеристики, стабильное социальное положение (студент), ну и, конечно, искреннее раскаяние. Давать обязательства о сотрудничестве не обязательно, если, конечно, Вы не испытываете к этому большого желания.
    2. Обратиться с ходатайством к следователю о применении к Вам статьи 90 УК. Как несовершеннолетний, которому вменяется совершение преступления небольшой тяжести, Вы можете быть освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (статья 90 УК). Такими мерами могут быть (применительно к Вашему случаю):
    предупреждение, то есть разъяснение вреда, причиненного деянием и последствия повторного их совершения;
    передача под надзор родителей (об этом должны письменно ходатайствовать перед следователем сами родители), это зависит от сведений, характеризующих родителей;
    ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
    Ходатайствовать надо о применении воспитательных мер как таковых, а не какой-то одной на выбор, так как может быть назначено одновременно несколько воспитательных мер (статьи 90 и 91 УК РФ).
    23.08.2014


    №7709

    Спрашивает Ольга
    (по делам несовершеннолетних: школа)
    Здравствуйте, посоветуйте как правильно поступить, в какие органы обратиться. Мой ребенок попал под подозрение употребления наркотиков и в очередной раз когда он пришел со школы в наркотическом опьянении, повезли сдали анализы подтвердилось что употребил марихуану, на следующий день ребенок под нашими расспросами рассказал, что ученик с его школы на год младши сперва обманным путем в виде сигареты дал попробовать при курении за кружилась голова когда он спросил что со мной он ответил что это такое , в дальнейшем не одно кратно а это раз десять во время перемен или после уроков курили и мой ребенок знал что курит наркотик, муж до сдачи анализов ходил в школу беседовал с директором говорил что ребенок со школы приходит в непонятном состоянии называл несколько фамилий детей на кого падает подозрение кто мог дать ребенку наркотики директор ответил что не может быть , почему муж ходил к директору так как ребенок не куда один не ходит только в школу и со школы путь до школы составляет 10 минут, после сдачи теста ребенок признался и все рассказал, так же сказал что боится , что этот парень с кем он курил его будет бить он его предупреждал что если расскажешь кому будет плохо. Так вот и не знаю куда пойти в полицию или еще куда , тот парень скажет я не чего не курил а мой ребенок останется виноват . Ребенку моему 15 лет, тому 14 . Как правильно поступить в этой ситуации, ведь мой ребенок не первый и не последний кого он втянул в это болото, сперва он будет давать покурить просто так , а потом начнет им пробовать когда они выступят в зависимость. Очень сильно прошу помогите.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проблему не решат обращения в какие бы то ни было государственные органы. Решение находится в другой системе координат. Родители должны объединиться (как между собой, так и с детьми) и преодолевать эти трудности сообща. Тогда в конкретной ситуации будет найден конкретный ответ. А чудодейственной кнопки не существует.
    22.06.2014


    №7395

    Спрашивает Андрей
    (сотрудничество с несовершеннолетним)
    Здраствуйте, меня сегодня поймали со спайсом. Мне 16 лет, нашли примерно 0,3 спайса. Как привезли в отделение начали пугать меня , и предложили сделать контрольную закупку, я согласился. После чего на меня завели дело, я сдал анализы , они нечего не показали, Что со мной теперь будет, сказали придти через 3 дня

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надеюсь, Вам вменяют не распространение, а хранение. Хранение 0,3 г «курительной смеси» , т. е. смеси, содержащей наркотическое средство типа Jwh, - тяжкое преступление, наказуемое по части второй статьи 228 (от 3 до 10 лет лишения свободы, но для несовершеннолетнего - от 1,5 до 10 ). Из этого не следует, что Вас обязательно посадят, даже если Вы не сможете или не захотите идти на сотрудничество с полицией. По преимущественной практике (исключения очень редки) впервые осужденному несовершеннолетнему, тем более с количеством лишь немного превышающим пороговую величину крупного размера, суд не назначает реального лишения свободы, а только условное (которое может быть заменено реальным при неисполнении возложенных судом обязанностей, как правило одной обязанности — регулярно отмечаться в инспекции). В то же время суд может и освободить несовершеннолетнего от наказания, применив меры воспитательного характера, а именно вынести предупреждение, передать под надзор родителей , ограничить сферу досуга, установить определенные требования поведения. Так что если дело дойдет до суда, то лучше всего, если родители заявят ходатайство о применении мер воспитательного воздействия.
    Но пока важно другое. Родители — Ваши законные представители. Лучше всего , если они найдут адвоката и будут действовать совместно с ним. Но в любом случае они вправе (с Вами или без Вас) выйти на связь с полицией и, например, заявить, что они возражают против привлечения ребенка к участию в оперативно-розыскных мероприятиях, так как хотят оградить его (Вас) от контактов с криминальными элементами.
    Допрос задержанного несовершеннолетнего должен проходить при участии одного из родителей, которым должно быть незамедлительно сообщено о задержании ребенка. В УПК, в статье 426, особо оговаривается, что один из законных представителей несовершеннолетнего допускается к участию в деле с момента первого допроса. Хитрость в том, что УПК в данном случае говорит о первом допросе в качестве подозреваемого или обвиняемого, что оставляет полиции много возможностей для злоупотреблений.
    Рекомендую Вам не посещать полицию (наркополицию) без родителей и/или адвоката.
    02.02.2014


    №7176

    Спрашивает Лилия
    (анаболики)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сотрудники наркоконтроля провели проверочную закупку по сбыту метандиенона (анаболический стероид) у 17 летнего подростка. Они поставили мать в известность, доставили их на опрос и передали дело в следственный отдел. Следователь сообщил что открыли дело. Что ему грозит и нужно ли нанять адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответственность за сбыт сильнодействующих веществ наступает по статье 234 УК, но по какой части — зависит от размера. Свыше 2,5 г по общему весу изъятого — крупный размер. Сбыт в размере, не являющимся крупным — преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы. Сбыт в крупном — более 2,5 г — тяжкое преступление, до 8 лет лишения свободы.
    Если молодой человек признает вину, дело будет слушаться в особом порядке (о чем он должен тогда подать ходатайство), и с учетом несовершеннолетия велика вероятность, что реальное лишение свободы назначено не будет. В особом порядке суд исследует только одни доказательства — характеризующие личность обвиняемого. От этого во многом зависит, каков будет приговор.
    28.12.2013


    №7165

    Спрашивает Мария
    (задержание несовершеннолетнего)
    Здравствуйте. Моему сыну 17 лет,его задержали сотрудники гнк,он не оказывал сопротивления,но ему былы надеты наручники. В отделении у него брали объяснительную. Скажите вправе они были с него брать объяснительную и задерживать без родителей или какого-либо представителя?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Допрос задержанного несовершеннолетнего должен проходить при участии одного из родителей, которым должно быть незамедлительно сообщено о задержании ребенка. В УПК, в статье 426, особо оговаривается, что один из законных представителей несовершеннолетнего допускается к участию в деле с момента первого допроса. Хитрость в том, что УПК в данном случае говорит о первом допросе в качестве подозреваемого или обвиняемого, что оставляет полиции много возможностей для злоупотреблений. Конечно, задержать несовершеннолетнего при наличии соответствующих оснований могут без родителе, а вот допрашивать — нет, не могут.
    27.12.2013


    №7118

    Спрашивает Екатерина
    Здравствуйте!
    Скажите,пожалуйста, может ли комиссия по делам несовершеннолетних направить на повторное мед. освидетельствование на употребление наркотиков( ст.6.9), если первое мед.освидетельствование было проведено с нарушениями (заключение написано только на основании экспресс-теста)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Комиссия по делам несовершеннолетних вправе предложить несовершеннолетнему пройти освидетельствование. Подросток, достигший 15 лет, его родители, если ему нет 15-ти, вправе отказаться от прохождения освидетельствования.
    Так называемый экспересс-тест может только ориентировать на наличие оснований для проведения медицинского освидетельствования, но не может доказывать, что имело место употребление наркотиков.
    18.12.2013


    №6814

    Спрашивает Рома
    (наказание несовершеннолетним)
    Здравствуйте, было возбуждено уголовное дело в адрес моего сына(17 лет) по статье ч1. 228, при положительных характеристиках, отсутствие судимости, явке с повинной, рассмотрения дела в особом порядке, может ли быть к нему применена 90 статья УК, и если нет, то какое максимальное и "среднестатистическое" наказание ему грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, к Вашему сыну вполне может быть применена статья 90 УК (назначение мер воспитательного воздействия с освобождением от уголовной ответственности). Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, отнесено к категории небольшой тяжести. Лишение свободы несовершеннолетнему за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, назначено быть не может. Соответственно не назначается и условное осуждение к лишению свободы. Так что в случае, если не будет применена статья 90 УК, суд может назначить штраф, обязательные или исправительные работы.
    22.09.2013


    №6729

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! В августе 2013 года мой сын был задержан сотрудниками транспортной полиции города Новороссийска с экстази. Он был со своими друзьями. Друзей отпустили. Сыну еще нет 18 лет, поэтому через несколько часов его отправили в социально-реабилитационный центр в Анапу, а вещество - на экспертизу в Краснодар. Мой муж был вынужден поехать в Краснодарский край (мы живем в Москве), чтобы забрать сына из этого учреждения. Сейчас они оба находятся в Анапе и ожидают результатов экспертизы (уже почти неделю). Скажите, пожалуйста, обязательно ли они должны находиться в Краснодарском крае. Мой муж должен возвращаться на работу, имея ответственную должность. Если они уедут в Москву, конечно же оставив свои координаты, это - законно? Могут ли следственные действия проводиться в Москве? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, ситуация не такая, какую Вы описываете. Первое, Вас интересует сын или должность мужа? Вашего мужа никто не задерживал, он не при чем, и может уехать в любой момент в Москву, если он захочет. Поскольку Ваш сын несовершеннолетний, то все следственные (или иные действия) будут происходить, в таком случае, не в присутствии отца, то есть законного представителя, а пригласят какого-нибудь местного социального работника (или педагога). Вам это нужно? Или лучше, чтобы сын в трудную ситуации находился рядом с отцом, а не с посторонним человеком? Все действия будет происходить только в Новороссийске, по месту совершения преступления (задержания). Если сына задержали с наркотиками, и арестовали, то об этом должно быть решение суда, и он будет находится с СИЗО. Но поскольку он с отцом сидит на свободе, значит, никакого решения о задержании нет, и они находится там добровольно, по собственной инициативе. И в реабилитационный центр его отправили не потому что он был с наркотиками, а как беспризорного, так как по российским законам до 18 лет ребенок в поездках сопровождается взрослым. Если честно, я не знаю, чего они ждут. Возможно, экспертиза должна ответить о весе наркотика, и сотрудники полиции должны решить — преступление это или административное правонарушение. Но это лишь мое предположение. Я думаю, что проще всего сделать следующее — найти на месте адвоката, чтобы тот прояснил ситуацию, что же происходит, чего ждать и как долго.
    16.08.2013


    №6657

    Спрашивает Сергей:
    (воспитательные меры, малозначительность)
    Доброго дня, Лев Семёнович!!!
    Прокурор ходатайствует перед судом о применении принудительных мер воспитательного воздействия, сторона защиты ходатайствует о том что изъятую марихуану (вес 6,6 гр) считать по ч.2 ст.14 УК РФ малозначительным деянием(дело возбуждено за приобретение и хранение без цели сыта) и прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления. Прокурор утверждает, что это не прокатит и что подозреваемый не благодарен им что они ходатайствуют о применении мер воспитательного воздействия. Подскажите пожалуйста, как усилить доводы защиты о применении к этому делу малозначительности?И вообще реально добиться оправдательного приговора в виду малозначительности?
    ...С Глубоким Уважением и упованием на помощь...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Норма части второй статьи 14 УК о малозначительности как основании прекращении уголовного преследования применяется крайне редко. Есть отдельные решения по культивированию (прекращение уголовного дела в отношении ветерана войны, осужденной за выращивание «3 кустов растений мака массой 35 граммов в невысушенном виде»; см. Обзор Белгородского областного суда за ноябрь 2007 г.), а также по контрабанде (см. Постановление Президиума Мосгорсуда от 18 февраля 2011 г. по делу Бичевой). Случаев применения ее к делам по статье 228 УК мне неизвестно. Объясняется это прежде всего тем, что дознаватели, следователи, прокуроры и судьи крайне неохотно прекращают дела по реабилитирующим основаниям. В случае же статьи 228 такому прекращению дела препятствует еще общественно-политическая и идеологическая нагрузка: любые действия, связанные с наркотиками, воспринимаются как значительные. Ну и наконец начисто отсутствует методология применения этой нормы, а наши правоприменители стараются «не высовываться». Тем более что воспользовавшись малозначительностью из гуманных соображений, должностное лицо рискует попасть под подозрение в коррупции.
    Вы правильно сделали, что заявили такое ходатайство. Чем чаще будет возникать эта тема, тем лучше.
    И все же, на мой взгляд, освобождение от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия — не худший выход.
    22.07.2013


    №6474

    Спрашивает Галина
    Здравствуйте,подскажите пожалуйста, сотрудники наркоконтроля провели проверочную закупку по сбыту напосима (сильнодействующее вещество, анаболический стероид), у 15 летнего подростка, только спустя 5 месяцев они поставили меня (мать) в известность, доставили нас на опрос. обязаны ли они были принять сразу какие нибудь меры? сразу задержать или провести профилактическую беседу, ведь они знали что он несовершеннолетний! Поставить меня в известность? инспекцию по делам несовершеннолетних? и если они знали что он готовится к сбыту должны ли они были предупредить данное действие? Благодарю Вас за оказываемую Вами помощь. Очень полезный сайт.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, ничего не перечисленного Вами они делать были не обязаны. Их обязанность — все процессуальные действия с несовершеннолетним проводить в присутствии законного представителя.
    08.06.2013


    №6371

    Спрашивает N.:
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте моего сына поймали сотрудники уфскн по статье 228.1, сбыт. Ему на тот момент было 17 лет. у него при личном досмотре нашли марихуану там было 6.2 грамма. возбудили дело, не вызывали год, прошёл год вызволи, что ему светит не разу не привлекался хорошие характеристики со школы с спортивного клуба, и влияет ли на что не будь этот год который уже прошёл, подскажите пожалуйста, заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Формально закон не нарушен, вернее нарушен не настолько, чтобы это влекло прекращение дела. Хотя давность привлечения к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, каковым является сбыт в крупном размере, составляет 15 лет, из эого не следует, что следствие может немотивированно откладывать предварительное расследование. Если дело было приостановлено производством, об этом в материалах дела должно быть постановление следователя. Также в материалах дела должна быть копия уведомления о приостановлении дела, направленного прокурору.
    Независимо от нынешнего возраста, дело в отношении Вашего сына должно рассматриваться в порядке, установленном в отношении несовершеннолетних (статьи 87-95 УК, статьи 420-431 УПК). Внимательно ознакомьтесь с этими статьями.
    Скорее всего Вашему сыну вменено неоконченное преступление, т. е. обвинение предъявлено по части третьей статьи 30, части второй статьи 228.1 УК (применяются нормы УК, действовавшие до 1 января 2013 года). Как несовершеннолетнему по этой статье может быть назначено от 2-х лет 6 месяцев до 9 лет лишения свободы. Имеет смысл заявить ходатайство о назначении ему условного осуждения, если до совершения преступления и на протяжении года после он не привлекался к административной или уголовной ответственности (если привлекался к административной, то лицо считается привлеченным в течение года после уплаты штрафа или отбытия ареста). Постарайтесь пригласить в суд свидетелей, которые могут дать показания о личности Вашего сына, характеризующие его положительно. Допрос таких свидетелей, явившихся в суд по вашей инициативе, обязателен. При этом наличие судебной повестки не обязательно. Как законный представитель, Вы вправе участвовать в судебном заседании, несмотря на то, что сейчас Вы законным представителем уже не являетесь.
    17.05.2013


    №6034

    Спрашивает Павел:
    (дело несовершеннолетнего)
    Доброе время суток!скажите пожалуйста какой срок мне грозит за сбыт 1.9 грамм гашиша, за 4 дня до моего совершенолетия, т.е на момент преступления мне было 17, характеристики все положительные, марихуана в крови не обнаружена, сам не курю даже сигареты, возможен ли ус. срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность будет как у несовершеннолетнего, т.е. к Вам должны быть применены положения главы 14 УК (особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних). Если дело было в этом году, 1.9 грамм гашиша – размер ниже значительного, ответственность наступает по части первой статьи 288.1 (от 4 до 8 лет, но с учетом несовершеннолетия – от 2 до 8). С учетом положительных характеристик, отсутствие судимости есть шанс на условное осуждение. Примерно каждый третий приговор по этой статье (части первой) – условный. Будет полезно представить в суд в добавление к характеристикам ходатайства с места учебы или работы, от спортивной секции и т.п. В ходатайстве должна содержаться просьба о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Также надо подать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
    18.03.2013


    №6023

    Спрашивает Анастасия:
    (несовершеннолетний, заключение под стражу)
    здравствуйте. помогите, пожалуйста.
    1.мой несовершеннолетний сын с 12.12.2012 находиться в сизо. избирая меру пресечения судья ссылается в мотивировочной части на то, что сын находился в розыске. я как законный представитель указовала на то, что в розыск он был объявлен безосновательно. Розыск подозреваемого следователем был объявлен безосновательно, так как следователем не был установлен факт неизвестности местонахождения Х. не были проведены мероприятия , направленные на установление действительного факта уклонения или неизвестности местонахождения подозреваемого. Не были опрошены родители подозреваемого, а так же другие родственники. Не были приобщены к делу корешки повесток, постановления о приводах, свидетельствующие об уклонении от явки подозреваемого в ОМВД. Следователю был известен адрес проживания Х., о чем свидетельствует рапорт от 03.07.2012 начальника отделения ОУР капитана полиции Ж. Так же следователю был известен адрес по месту регистрации Х , что подтверждается наличием копии паспорта Х и тем, что Х опрашивался в качестве свидетеля 03.07.2012, в деле имеется протокол опроса, но повестки по нему так же не направлялись. подписку о не выезде сын не подписывал, обязательства о явке не давал. в Московском областном суде меру пресечения мы уже обжаловали. оставлена без изменений. куда жаловаться дальше?
    2. когда проводилось опознание я была в другом городе. на опознании присутствовал адвокат с которым никаких соглашений мы не заключали. но в деле есть его ордер, в нем написано " по соглашению" , дежурным адвокатом он не являлся. этот же адвокат подписал постановление о принятии меры пресечения " подписка о не выезде", мой сын эту подписку даже не видел. подписи сына там нет. и фразы: от подписи отказался тоже нет. опять вопрос. куда жаловаться? и какое значение это будет иметь для дела? Заранее спасибо. С уважением

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    1. Можно писать в порядке надзора (сейчас кассация), но я бы попробовала сделать по другому. Поскольку объявление в розыск оформляется постановлением следователя, это постановление можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. У меня был случай, когда судья признал объявление в розыск незаконным. В Вашем случае, если суд признает розыск незаконным, то при следующем продлении меры пресечения ни следователь, ни суд не смогут сослаться на розыск.
    2. Это имеет большое значение для дела. Адвокат может быть по назначению от государства, тогда в ордере так и стоит — ст.51 УПК РФ, или по соглашению, когда соглашение на защиту заключается либо самим клиентом, или его родственниками (друзьями). Если вы не заключали договор, и Ваш сын это не делал, то в деле мог участвовать только дежурный в тот день адвокат. Срочно пишите жалобу в Адвокатскую палату, если адвоката признают виновным в этом дисциплинарном проступке, это впоследствии Вам понадобиться. Если адвокат появился неизвестно откуда, то под вопрос можно поставить надлежащее оказания юридической помощи.
    18.03.2013


    №5871

    Спрашивает Олег:
    (обжалование, переквалификация)
    Здравствуйте! Мой сын осужден по ст.30 ч.1,ст.228.1 ч.3 п «г»УК РФ в 2011г. на срок 4,2года общего режима. На момент совершения преступления ему было 17 лет т.е(несовершеннолетний).Мы прошли все кассационные инстанции вплоть до Президиума ВС РФ — везде был отказ. Подали документы в ЕСПЧ. Дело наше шло 1,5 года, доказательств прямых в деле нет, все основано на показаниях анонимных свидетелей которые в ходе судебного заседания рассекретились и дали показания в нашу пользу (согласитесь что такого в принципе не должно быть), т.е давали пустые бланки подписывать, показания все написаны у всех одинаковые как под капирку и юридическим языком. У сына ни чего не изяли, ни каких отпечатков не брали, предлагали быть свидетелем, все происходило при адвокате, он отказался тогда сделали обвиняемым.Судья не отметила этот факт в процессе суда и в деле еще много таких фактов. Обидно то, что у сына ничего нет, а пошел как за компанию получается , но это же абсурд. Такие обстоятельства нашего дела. Хотели подать документы на переквалификацию, но с выходом ответов верховного суда от 13.02.2013г. появились сомнения, а была большая надежда. Что возможно предпринять в этой ситуации? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответы Верховного Суда от 13 февраля 2013 года нельзя понимать так, будто в них содержится какое-то ограничительное предписание по поводу переквалификации в связи с Постановлением №1002. Там просто нет ответа на этот вопрос, да и самого вопроса не обозначено. В Вашей ситуации не стоит игнорировать шанс «перебить» статью на менее тяжкую.
    28.02.2013


    Спрашивает Татьяна:
    (по делам несовершеннолетних)
    Моего несовершеннолетнего сына задержали сотрудники уфскн в подъезде жилого дома 22января в 22ч 30минут,При задержнии избили и подбросили в карман куртки наркотическое средство.Привезли в отдел ,там допрашивали с применением физической силы,без адвоката и законного представителя.Ребенок был в полубредовом состоянии,провели изъятие нарк срества так,что он почти ничего не помнит.Родителям сообщили о случившемся 23 числа в 11 часов.Протокол о задержании его в качестве подозреваемого и возбуждении уголовного дела был составлен 23 числа в 14ч 15 мин,сутки провел в ИВС.Мы сразу написали жалобы о незаконном задержании,пока получаем отписки,ничего не происходит,Что нам делать далее и чем это все грозит моему ребенку?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, первый совет, если у Вас есть такая возможность, необходимо привлечь к делу добросовестного и квалифицированного адвоката, готового доказывать применение пыток, недопустимость полученных доказательств. Также может быть имеет смысл обратиться в Фонд «Общественный вердикт». См. порядок обращения на сайте Фонда.
    Как законный представитель Вы вправе участвовать в производстве по делу сына. Если бы дело в отношении Вашего сына имело основания, Вас бы допустили к участию в деле, как это положено, с момента первого допроса. Заявите следователю (дознавателю) ходатайство, в котором изъявите желание участвовать в допросе и других следственных действиях (например, должна быть назначена экспертиза изъятых наркотиков, о чем будет проводиться ознакомление с возможностью поставить перед экспертом дополнительные вопросы, может быть произведен обыск и т.д.).
    Вы не пишете, куда Вы обращаетесь и откуда приходят отписки. В таких случаях необходимо обращаться в Следственный комитет по городу (району) с заявлением в отношении сотрудников ФСКН, подробно описывать где, когда, кто, как задерживал и избивал и прикладывать все возможные документы. По такому заявлению должна быть проведена проверка.
    То, что надо было сделать первым делом, если Ваш сын не под стражей, - зафиксировать телесные повреждения — в поликлинике, травмпункте или в какой-либо организации, проводящей медицинскую экспертизу, контакты которой можно найти в Интернете. Далее, если были свидетели задержания, необходимо их опросить, чтобы они указали фактическое время задержания, это подтвердит, что целую ночь Вашего сына незаконно удерживали в служебном помещении ФСКН. Копии таких документов необходимо прикладывать к заявлению в подтверждение применения насилия, ночного допроса, подброса наркотиков.
    Имейте в виду, что показания, данные без адвоката и не подтвержденные в дальнейшем, являются недопустимым доказательством (статья 75 УПК).
    Вы не пишете, по какой статье было возбуждено уголовное дело — хранение или сбыт наркотиков? Вероятно, основным доказательством в деле Вашего сына является протокол досмотра, в результате которого были обнаружены наркотики. Досмотр обязательно проводится в присутствии двух понятых. Если Ваш сын был избит, был в бессознательном состоянии, скорее всего для досмотра были приглашены «дежурные», «прикормленные» понятые. Нужно это выяснять, собирать сведения о том, фигурировали ли эти понятые в других делах и как часто, возможно, кто-то из понятых был бывшим сотрудником наркоконтроля, другом оперативников или каким-либо другим образом заинтересованным лицом. Другими словами, необходимо собирать доказательства и аргументы в пользу незаконности досмотра и подброса наркотиков. Кроме того, если речь не идет о сбыте, в пользу того, что наркотики подбросили, может свидетельствовать то, что наркотиков Ваш сын не употребляет. Так что, может быть имеет смысл пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотиков, получить заключение врача-нарколога, заявить следователю (дознавателю) ходатайство о назначении судебной наркологической экспертизы.
    18.02.2013


    Спрашивает Анжела:
    (переквалификация, УДО, надзор)
    Добрый день. Сын осужден по ч 3 ст 30 -п."г" ч.3 ст 228.1(JWH-018.массой 0,38)на 1,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Преступление совершено 20.04.2011 г. с "помощью"сотрудников Оренбургского ФСКН, контрольная закупка. На тот момент мой сын являлся несовершеннолетним и судья долго не могла определиться: в чем его обвинить - в посредничестве или сбыте, в итоге осужден по ч.3.В связи с последними решениями Верховного Суда посоветуйте пожалуйста нам подавать на УДО по 2/3 которое наступает 03.04.2013 или подавать на пересмотр приговора. Пожалуйста извините, если что-то неправильно выразила, очень переживаю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжалование приговора в порядке надзора (для Вашего сына действует прежний порядок) не препятствует обращению с ходатайством об УДО (также в ранее установленные сроки – по отбытии 2/3). Это с одной стороны. Но я бы советовал обратиться сначала в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о переквалификации с пункта «г» части третьей статьи 228.1 на пункт «б» части второй той же статьи в связи с изменением размеров (Постановление № 1002). Если это ходатайство будет судом удовлетворено, следом можно будет подавать в тот же суд ходатайство об УДО. Надзорную жалобу можно направить своим чередом, независимо от этих ходатайств.
    12.02.2013


    Спрашивает Елена:
    (несовершеннолетний, хранение, особый порядок)
    сына 17 лет с друзьями несовершеннолетними задержали при сборе дикой конопли,в другом населённом пункте, мне сообщили, но к моему приезду за ними их уже опросили. я прочла объяснения сына, попросила осмотреть вещ. доки, т.е.коноплю в мешках. трава была упакована и опечатана. На дворе январь и трава уже сухая, 4 неполных и не утрамбованных мешках из-под муки фасовки по 5 кг. С ними провели беседу, объяснили последствия, ответственность, пояснили и для меня, что их может ждать, предложили не тратить деньги на адвоката. которых у нас и так нет. траву отправят на экспертизу, считаю будет положительна. Их снимали на фото и наблюдали пол часа.фото я не смотрела и протокол не посмотрела. Время было около 24.00 и ждала нанятая машина. Может я растерялась и поторопилась. Но даже сама попросила написать что претензий к задержанию и нахождению их в участке не имею, связь поддерживала по телефону и с детьми, и с нач. УГРО,пока ехала. Дети учатся в школе и техникуме. Какое наказание будет, они не судимы, приводов по этому поводу не было, у сына в общем неплохие характеристики. Могут ли исключить. Больше волнует наказание! Как действовать теперь? С чего начать и на что обратить внимание. умоляю помогите, какой стыд, сталкиваемся впервые, как бы детям жизнь не сломали.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Т.к. деяния имели место в январе, ответственность наступает по новой редакции статьи 228, действующей с 1 января. Если речь не идет о сбыте и подготовке к нему, то в случае Вашего сына это часть ВТО рая статьи 228 - приобретение и хранение в крупном размере. Если Ваш сын признает вину, то ему следует заявить ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, что увеличивает вероятность условного осуждения. Для несовершеннолетнего нижний порог санкции сокращается вдвое (статья 88 УК), т.е. даже не прибегая к статье 64 УК (наказание ниже низшего предела), суд вправе назначить ему полтора года лишения свободы условно, о чем и надо просить суд в судебном заседании. Однако рассмотрение дела в особом порядке требует согласие на это всех обвиняемых, т.к. дело является групповым.
    Участие защитника по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обязательно (статья 51 УПК). Но если будет заявлен особый порядок, вполне достаточно, на мой взгляд, адвоката по назначению. Единственное, что требуется от адвоката в таком случае - подсказать, какие справки и ходатайства надо собрать, т.к. доказыванию при особом порядке подлежат только данные о личности обвиняемого. Является заблуждением, будто защитник по назначению бесплатный. Суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, могут быть взысканы после вынесения приговора. В случае несовершеннолетнего, с его родителей. Поэтому при необходимости Вам следует, как законному представителю Вашего сына, подать в суд ходатайство в порядке части шестой статьи 132 УПК об освобождении от уплаты процессуальных издержек.
    Информация о судимости Вашего сына может быть доведена до сведения администрации колледжа. Но это никак не является основанием для его отчисления.
    28.01.2013


    Спрашивает Кирилл:
    (несовершеннолетний)
    Здравствуйте! Мне 17 лет...7.12.12 меня задержали сотрудники ГНК при попытке сбыта 15.74 гр марихуаны. Меня доставили в отдел где взяли объяснительную(без законного. пред и адвоката)В содеянном я полностью признался, рассказал что на тот момент мне  нужны были деньги, и знакомый мамы предложил мне сбыть марихуану с чего я бы имел 50 проц. (мама об этом ничего не знала)после чего отпустили сказав не говорить ничего родителям и сказала что позвонят. Позвонив сказали что нам с мамой надо быть в След.отделе где нам сказали что возбуждено уголовное дело ч.3 ст.30 228.1 ч.2 "б".Кто мне передал, его задержали при нём изъяли 3 гр марихуаны, и фотографии плантаций где он был запечатлён. Он дал показания: что передал мне марихуану и обещал 50%. Я ранее не судим, к уголовной и к административной ответственности не привлекался. Положительные характеристики, 4 года состою в обществе по помощи ветеранам ВОВ. На что я могу рассчитывать. И что можно ещё предпринять? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Т.к. Вас обвиняют в совершении особо тяжкого преступления (неоконченного, поэтому статья 30), отнеситесь к делу серьезно. Если не являться по вызову следователя, то он может обратиться в суд с ходатайством о заключении Вас под стражу. Думаю, Вам нужен адвокат не по назначению, если есть такая возможность. Адвокат, во-первых, добьется признания недопустимыми доказательствами Ваших показаний, данных в отсутствии защитника и законного представителя (статьи 75, 425, 426 УПК). Грубым нарушением также является неуведомление Ваших родителей о Вашем задержании (статья 426 УПК).
    Желательно представить в суд характеристики и ходатайства с места учебы и жительства, также из общественной организации, в которой Вы состоите, присовокупив к ним Ваше или Вашего защитника письменное ходатайство о приобщении этих документов к материалам дела. В ходатайствах должна содержаться просьба принять, с учетом таких-то и таких-то смягчающих обстоятельствах и положительных данных о личности, решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Не будет лишним, если кто-либо из подписавших такое ходатайство, явится в суд. Допрос свидетеля, явившегося в судебное заседание по приглашению обвиняемого, обязателен (статья 271 УПК).
    18.01.2013


    Спрашивает Марина З.:
    (ответственность несовершеннолетних, КоАП)
    Добрый день! У меня произошла следующая ситуация. Моего сына задержали, за то, что он курил гашиш. Когда я приехала в отдел, нас привели к инспектору ОДН ,которая предложила проехать на мед. освидетельствование. Я и сын дали согласие. После чего с меня и сына взяли объяснение и отпустили. Сын признался, что уже давно употребляет. Спустя две недели нас вызвали, инспектор показал результат освидетельствования, в котором было написано, что сын курил наркотики. (тетрогидро, как то так называется). На сына составили протокол по ст. 6.9. Оказалось что там очень большой штраф, инспектор посоветовала обратится за лечением к наркологу и на комиссии предоставить справку о том, что сын лечится, тогда сказала , что штраф не наложат, но сын будет состоять в наркологии . Мы сходили к наркологу, объяснили ситуацию, он выдал, нам необходимую справку, но на комиссии ее не приняли и теперь нам надо заплатить штраф. Сегодня позвонил инспектор и сказал, что мой сын поставлен будет на учет у нее.
    Но ведь справку мы предоставили, сын сотрудничает с ними..
    Пожалуйста подскажите что делать, сын уже состоит на учете в нарколога, теперь как наркоман состоять будет и в милиции.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Штраф, действительно, большой. На основании всего Вами изложенного, Вы, как законный представитель сына, вправе обжаловать постановление по делу в части назначения штрафа председателю областного (республиканского, краевого и т.п.) суда в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ. В жалобе следует поставить вопрос о несправедливости и необоснованности назначенного наказания. Необходимо указать на следующее: по статье 4.2 КоАП совершение административного правонарушения несовершеннолетним является смягчающим обстоятельством. Частью 2 статьи 2.3 КоАП предусмотрено, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившим правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему предупреждения вместо штрафа. Согласно статье 3.4 КоАП «предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба». Эти положения должны были быть либо применены комиссией по делам несовершеннолетних, либо комиссия должна была в своем постановлении аргументировать, в силу каких причин эти положения применены быть не могли. Жалоба подается непосредственно в облсуд на имя председателя.
    25.12.2012


    Спрашивает Алексей:
    (несовершеннолетний, пособничество в приобретении)
    Добрый день!
    На моего 17-ти летнего сына, мама друга написала заявление в полицию о том что он продает наркотические вещества. Сотрудники полиции сделав контрольную закупку, с помощью этого друга (друг позвонил и попросил купить для него). При досмотре у сына нашли меченые деньги, а друга амфетамин 0,35 гр.
    из объяснения сына я понял, что он не продавал ему, а выполнял просьбу друга(другу 21 год). В полиции говорят что это неважно и что сыну все равно грозит суд.
    возможно ли избежать уголовной ответственности? и если нет, то что грозит ему если он раньше не за что не привлекался и то что он несовершеннолетний. Можно ли это переквалифицировать на принуждение к совершению преступления.
    спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изложенные Вами действия Вашего сына следствие скорее всего будет квалифицировать как покушение на сбыт в крупном размере, что наказуемо по части второй статьи 228.1 лишением свободы на срок от 5 до 12 лет (для несовершеннолетнего от 2 лет и 6 месяцев до 10 лет). Однако, судя по фабуле Ваш сын действовал по просьбе «друга», т.е. приобрел для него наркотик за его счет. Верховный суд разграничивает такого рода действия следующим образом: «Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств … в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14-П, пункт 13). Содействие в приобретении наркотика в крупном размере – это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести, до 3-х лет лишения свободы, которое ранее не судимым обычно не назначается, тем более несовершеннолетним. Но разъяснение Пленума не дает четкого ответа на вопрос, какие именно обстоятельства свидетельствуют о содействии покупателю, а не продавцу. А это в деле Вашего сына основной вопрос.
    Практика Верховного Суда показывает, что квалификация определяется тем, в чьих интересах преимущественно осуществлялось содействие. Наиболее полное и детальное изложение обстоятельств, свидетельствующих о содействии покупателю, а не продавцу, а также о совершении провокации под видом проверочной закупки, содержится в Определении Верховного Суда от 24 апреля 2012 года N 50-Д12-10 по делу Гергерта.
    Об использовании Вашего сына как посредника в приобретении свидетельствует, что он приобрел наркотик по просьбе совершеннолетнего друга. Согласно статье 421 УПК при производстве уголовного дела в отношении несовершеннолетнего должно быть установлено. имелось ли влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
    Как законный представитель Вашего сына Вы можете быть допущены к участию в уголовном деле на основании постановления следователя. Хотя это зависит от решения следователя, отказ в допуске родителя не может быть произвольным и возможен только при наличии мотивов, которые должны быть изложены следователем в постановлении об отказе в допуске. Как следует из статьи 426 УПК, такой отказ возможен, когда законный представитель своими действиями наносит ущерб интересам ребенка. Но и в этом случае должен быть рассмотрен вариант допуска к участию в деле другого родителя.
    11.12.2012


    Спрашивает Елизавета:
    (обжалование действий полиции)
    Большая просьба помочь разобраться.
    Мой сын, на тот момент несовершеннолетний, был осужден 26 09 2008 г по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ на 2 с половиной года.
    16 07 2010 г. был условно досрочно освобожден.
    Срок закончился в марте 2011 года. В настоящее время сын учится, законов не нарушает.
    В ноябре месяце несколько раз звонил (и заходил) участковый с просьбой явиться в ОВД.
    На вопрос зачем ничего конкретного не говорил.
    Мы с сыном пришли в ОВД и участковый показал список "Формально подпадающих под административный надзор", причем там указано, что срок у сына заканчивается в 2013 году. И поэтому нужно сына сфотографировать и снять отпечатки. Правда специалистов, которые могли это сделать, на месте не оказалось, поэтому участковый сфотографировал сына на мобильный телефон. На просьбу разобраться с неправильно указанным сроком ничего не ответил, сказал, что он за это не отвечает и убежал.
    Сотрудника, который мог ответить на наши вопросы опять же на месте не оказалось.
    Я так понимаю, что тут прослеживается нарушение федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ об административном надзоре и федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"
    Что нам предпринять в этой ситуации??
    Ловить неуловимого сотрудника? Писать заявление в прокуратуру? Если да, не могли бы дать образец заявления? Ничего хорошего от сотрудников отделения я не жду.
    Очень надеюсь на Вашу помощь.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусматривает такой категории лиц, как «формально подпадающие под административный надзор» и соответственно никаких ограничений и обязанностей для таких лиц.
    Согласно статье 3 и 6 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом в отношении определенной категории лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы, на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
    Без решения суда незаконна постановка Вашего сына на учет в полиции как поднадзорного лица.
    Что касается дактилоскопической регистрации, Ваш сын подлежал ей как осужденный за совершение преступления и видимо в отношении него она уже проводилась. Проведения повторной дактилоскопической регистрации Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" не предусматривает. Так что требования пройти дактилоскопическую регистрацию также незаконны.
    Рекомендуем Вам обратиться с заявлением в прокуратуру, особо указав на незаконные действия участкового по ведению учета «формально подпадающих под административный надзор», что нарушает права не только Вашего сына, но и целого списка лиц.
    См. образец заявления в прокуратуру, взятый с сайта профсоюза сотрудников милиции г. Москвы.
    11.12.2012


    Спрашивает Натали:
    Здравствуйте! Какой срок ожидает, по статье 228.1ч3 по двум эпизодам несовершелетнего. Ранее не судимого?! спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По части 3 статьи 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размер) наказание от 8 до 20 лет лишения свободы. Но скорее всего имело место неоконченное преступление (покушение на сбыт), что в соответствии со статье 66 УК сокращает верхний предел санкции до 15 лет.
    Согласно статье 88 УК верхний предел наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетнего, независимо от совокупности преступлений, не может превышать 10 лет. И «низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину». Т.е. для несовершеннолетнего по части 3 статьи 228.1 может быть назначено от 4 до 10 лет лишения свободы.
    То, что несовершеннолетний ранее не был судим, не исключает возможности назначения наказания в виде лишения свободы по статье 228.1.
    Между тем, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" указывает, что «Судам при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.»
    Несовершеннолетний, не достигший 16-летнего возраста, не подлежит уголовной ответственности по статье 228.1 УК.
    28.11.2012


    Спрашивает Наташа:
    Здравствуйте! Можно ли получит условный срок по статье 228.1 часть 3!два эпизода! На тот момент было 16 лет и есть болезнь эпилепсия, потвержденная справкой!???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное наказание в таком случае не исключено. Помимо возраста и болезни, важны также характеристики и в целом совокупность данных о личности.
    Нижний предел санкции при назначении наказания несовершеннолетнему сокращается наполовину, а верхний - не может быть более 10 лет. Преступления по статье 228.1, как правило, квалифицируются как неоконченные (проверочная закупка влечет изъятие наркотиков из незаконного оборота, поэтому преступление считается покушением на сбыт). За покушение не может быть назначено более 3/4 от максимального предела санкции. Таким образом для несовершеннолетнего наказание в виде лишения свободы по части третьей статьи 30, части третьей статьи 228.1 составляет от 4 лет до 7 лет 5 месяцев.
    05.11.2012


    Спрашивает Светлана Ф.:
    (дикорастущая конопля)
    Здравствуйте.
    Помогите пожалуйста советом.
    Нашего несовершеннолетнего сына (на момент задержания было 16 лет) задержали на поле когда он собирал с обочины дороги соцветия сухой конопли.Был с товарищем, который идет по делу свидетелем. При задержании было 385 гр. конопли. Анализы и смывы с рук показали наличие марихуаны, сын сказал что курил один раз давно. Дал полностью признательные показания.
    Экспертизу растения провели сразу же при задержании, без высушивания, т.к. во всех протоколах так и фигурирует вес 385 гр. Когда я сказала об этом следователю, он ответил, что трава и так якобы была сухая. Но ведь это неправильно!
    Мне отказались выдавать копии документов из дела и сделать выписки, мол получите их в заключении. Также сказали, что законным представителем может быть только один из родителей, и что я должна сказать спасибо, что мне вообще дали прочитать протокол первого допроса, на который с сыном ездил отец.
    Вопрос о предоставлении государственного защитника пропустили мимо ушей, переведя разговор на другую тему. Объясните пожалуйста в каких случаях предоставляется такой адвокат, т.к. денег на платного взять особо негде. И не поздно ли будет пригласить платного адвоката перед самым судом, чтобы он представлял наши интересы?
    Сейчас сына обязали пройти медицинское обследование с целью исключения заболеваний, которые могут препятствовать содержанию и обучению в спецучреждениях органов образования (в т. ч. обязали сдать анализы в наркодиспансере). Это правомочно?
    И еще такой момент - хороших характеристик с места учебы ожидать не стоит, т. к. сын бросил техникум в конце прошлого года на первом курсе, сейчас не учится и не работает. Документы из техникума не отдают, обещают передать дело в КДН, т.к. у нас обязательное среднее образование. Следователь посоветовал встать на учет в службу занятости. Как быть, ведь данное обстоятельство может плохо отразиться в суде, тем более если дойдет до КДН?
    И самый последний вопрос: в связи с изменениями в законодательстве с 1 января 2013 года, нам наверно не стоит растягивать судебный процесс, который будет в середине декабря, вдруг приговор будет более суровым? Может быть стоит ходатайствовать об особом порядке рассмотрения дела?
    Простите, если сумбурно написала, очень переживаю. С нетерпением ждем ответа. Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуй.
    1. Вы имеет право участвовать в производстве по уголовному делу в качестве законного представителя несовершеннолетнего, наряду с отцом Вашего сына. Потребуйте от следователя письменный ответ на Ваше, тоже письменное, ходатайство о допуске Вас в качестве законного представителя. Законные представители потому и называются «законные», что являются ими в силу закона, а не желания следователя, который лишь обязан допустить их к делу соответствующим постановлением. Ознакомление с результатами экспертизы сложнее, так как соответствующее право прямо не закреплено в части 2 статьи 426 УПК и статья 198 УПК на это прямо не указывает. В статье 198 УПК говорится только о праве подозреваемого, обвиняемого и его защитника (адвоката) знакомиться с заключением эксперта. Тем не менее, на наш взгляд, УПК в этой части нельзя толковать ограничительно. Законный представитель, как участник производства по уголовному делу со стороны защиты, выполняет функции защиты от обвинения и поэтому должен обладать таким правом. Так что можете заявить следователю соответствующее ходатайство. Или, если мера пресечения Вашему сына не связана с заключением, придите к следователю вместе с ним. Его точно ознакомят с заключением эксперта, которое он может, например, снять на фотоаппарат.
    Что касается протокола допроса, то следователь руководствовался пунктом 4 части 2 статьи 426 УПК, согласно которому законный представитель вправе «знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие».
    2. Следователь обязан обеспечить участие в деле защитника (адвоката), так как согласно части 1 статьи 50 УПК «участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если <..> подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним».
    3. Правила медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 259, устанавливают, что такое медицинское освидетельствование проводится на основании постановления следователя. Постановление следователя о производстве освидетельствования является обязательным для освидетельствуемого лица (часть 2 статьи 179 УПК).
    4. Вопрос о правильности определения веса наркосодержащего растения для Вас наиболее важен. Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года № 76 утверждены крупные и особо крупные размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно Постановлению крупный размер конопли – свыше 6 гр., особо крупный - свыше 100 гр. При этом согласно примечанию 1 «Количество растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, определяется после высушивания до постоянной массы при t +110... +115 градусов по Цельсию». Кроме того, все имеющиеся методики предписывают определять количество наркотиков растительного происхождения или после их высушивания, или после определения влажности исследуемого объекта. Если этого при выполнении экспертизы не было сделано, можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, заручившись рецензией независимых специалистов на уже произведенную экспертизу. Конечно, целесообразно все это делать, если есть перспективы добиться признания изъятого количества конопли крупным размером, а не особо крупным, и переквалификации на часть 1 статьи 228 УК. Определиться с этим вопросом Вам может помочь эксперт Бюро независимой экспертизы "Версия", к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич, после прочтения полного текста экспертизы, который можно прислать по адресу bversia@yandex.ru.
    5. В зависимости от решения вопроса об экспертизе конопли и следует ходатайствовать об особом порядке или не ходатайствовать. Бояться долгого рассмотрения дела не стоит, так как «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния» (статья 9 УК), а не законом, действующим во время производства по уголовному делу.
    03.11.2012


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте. У меня ст228 ч1, был суд мне дали 4 месяца родительского присмотра сказали что судимость будет снята т.к в момент совершения преступления мне не хватало месяца до совершеннолетия, а с наступлением совершеннолетия я хотел идти в армию. После такого случая меня возьмут в армию или нет?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Уголовной ответственности по статье 228 УК подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости установлены статьей 95 УК и равны:
    а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;
    б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.
    Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (часть 5 статьи 86 УК).
    То есть погашение/снятие судимости зависит от будущего наказания по части 1 статьи 228 УК. На военную службу Вас смогут призвать только после погашения/снятия судимости. Например, если Вам назначат штраф, то после его оплаты через шесть месяцев Вас могут призвать в армию, а если назначат условное лишение свободы, то через шесть месяца, после окончания испытательного срока. О назначении наказания см. ответ на вопрос № 2 часто задаваемых вопросов.
    Избранные Вам судом 4 месяца присмотра – не наказание за преступление, а мера пресечения (смотрите главу 13 УПК). Мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания или суда, может продолжать преступную деятельность, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательств, а также для обеспечения исполнения приговора.
    31.10.2012


    Спрашивает Денис:
    (привлечение подростка за употребление)
    Здравствуйте!
    В отношении моего несовершеннолетнего сына (17 лет)составлен протокол инспектором по делам несовершеннолетних по статье 20.20 часть 3 спустя дней 20 после инцендента. Предыстория: Сыну стало плохо в школе, вызвали скорую, госпитализировали. Диагноз - наркотическое опьянение каннабиоидами (марихуана). Естественно никакие мед. освидетельствования состояния не проводились.
    Нас вызвал инспектор, мы дали объяснения - в кратце, шел, увидел знакомых которые что-то курили, спросил у знакомых что курят, ответили что обычную смесь для кальяна (не наркотик). Мой сын сделал затяжку, ему не понравилось, продолжать не стал и ушел. Потом стало плохо и т.д. Дальше на сколько я понимаю дело передадут на комиссию ПДН и там вердикт - виновен или нет. Вопрос в том, насколько законно составление протокола т.к. нет акта медосвидетельствования, нету экспертизы того, что курили т.к. ничего не изымалось и несовершеннолетний был уверен в том, что употребляет не наркотик. И вопрос в том какая административная практика по этому вопросу. Есть смысл подавать жалобы или ждать вердикт комиссии? Как мне кажется вердикт будет - виновен. Реально ли (и как?) обжаловать постановление комиссии? Спасибо!
    PS по 20.20 не привлекался

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Конечно, составление протокола об административном правонарушении незаконно, и его надо обжаловать, если еще не прошли сроки. И не только по той причине, что мед освидетельствование не было в надлежащем виде (хотя диагноз врача может в некоторых случаях заменить освидетельствование), но и в том, что ст. 20.20 КоАП РФ только с прямым умыслом. Только с прямым умыслом. Он не знал, что то вещество, которое он потребляет, является наркотическим. Только по одному этому основанию можно обжаловать протокол. Решение комиссии ждать не стоит, лучше на заседании комиссии принести жалобу на протокол.
    14.10.2012


    Спрашивает Даниил:
    (задержание и допрос несовершеннолетнего)
    Здравствуйте. Мне 16 лет, меня задержали сотрудники ФСКН, изъяли 0,02 гр. гашиша, и электронные весы на которых обнаружили налет героина (как он там оказался, я не знаю). Мой друг которого задержали, признался что нюхал амфетамин с этих весов, сдали анализы, у меня в моче обнаружили барбитураты (ничего такого я не употреблял). Мне выписали штраф 4 т.р. за хранение гашиша, и теперь еще хотят выписать штраф за употребление. Сегодня меня вызвал следователь, где допросил где и как я взял гашиш и где мой друг взял амфетамин, я все рассказал, указал человека который нас с другом угостил, все в подробностях. Этого человека уже осудили на 3 условно за хранение jwh, могут ли его теперь посадить, на основе моих показаний, что он давал нам наркотики? И могут ли меня вызвать в суд (если он будет) как свидетеля? И еще, когда я был у следователя у него было дело где написано "Постановление о возбуждении уголовного дела" и там указаны мои имя, фамилия, и все мое дело со всеми экспертизами, анализами. Могут ли мне еще что-нибудь предъявить? Ведь мне уже выписали штраф за хранение и еще выпишут за употребление. Если нет, то что это за дело тогда? Пожалуйста, помогите мне, я очень напуган и мне требуется помощь. Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действительно, Вам требуется помощь и для этого необходимо обратиться к адвокату и сообщить своим законным представителям (родителям, опекунам) о сложившейся ситуации. Только адвокат сможет достоверно выяснить в качестве свидетеля или подозреваемого Вы фигурируете в уголовном деле, и не грозит ли уголовная ответственность. Если Вы все же является подозреваемым – необходимые сведения о том, в чем Вас обвиняют, могут получить и родители. Нельзя верить следователю, он заботится не о Ваших интересах.
    «Друга», против которого Вы дали показания, с правовой точки зрения, при отсутствии других доказательств, нельзя осудить за сбыт наркотиков. Не исключено, что Вас будут просить участвовать в качестве закупщика в проверочной закупке. Имейте ввиду, что от такого участия Вы, как и любой гражданин, можете отказаться (статья 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»). Кроме того, использования Вас в качестве закупщика противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", в котором содержится очень важное указание на необходимость применения при осуществлении уголовной политики в отношении несовершеннолетних норм и принципов международного права. В частности, речь идет о Руководящих принципах ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские принципы), согласно которым "следует принять и строго соблюдать законодательство для защиты молодежи и детей от наркомании и торговцев наркотиками". Последнее означает, что несовершеннолетних следует ограждать от контактов с лицами, распространяющими наркотики, а не вовлекать их в проверочные закупки, т.е. в прямые контакты с криминальной средой.
    Изъятые электронные весы могут лишь косвенно свидетельствовать о сбыте наркотиков, приготовлении к сбыту.
    См. также вопрос № 2647.
    28.09.2012


    Спрашивает Наталья
    №4898
    Спасибо за ответ.
    Хотела задать еще один вопрос.
    Имел ли право следственный комитет ,допрашивать меня ,когда мне было 16 лет ,без участия адвоката и соц.защитника!? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 425 УПК в допросе несовершеннолетнего (подозреваемого или обвиняемого) обязательно участие адвоката. Под «социальным защитником» вы наверное имеете в виду педагога или психолога. Участие одного из них обязательно только при допросе подозреваемого или обвиняемого, не достигшего 16 лет.
    23.09.2012


    Спрашивает Наталья:
    Меня обвиняют по статье 228.1ч3 "а" "г" 228.1ч3 "а" "г". Устроилась в магазин продвцом семена и удобрения, при проверке сотрудников гнк обнаружили наркотики в пакетах с семенами т.е курительные смеси. В то время я была несовершеннолетняя(16лет).14 марта сотрудники гнк забрали меня в отделение и допросили, сказали что результаты будут после экспертизы, а через три дня меня хозяйка магазина умоляла, просила выйти на работу под предлогом, что только тогда отдаст мне зарплату. При этом она утверждала, что никаких наркотиков там не содержаться! И я вышла еще раз на работу, с целью забрать зарплату, и в этот день опять пришли сотрудники гнк и забрали меня в отделение допросили и отпустили. Спустя год возбудили уголовное дело на 9 человек! Возможно ли получить условный срок?!если нет то кокой срок меня ожидает7!влияет ли болезнь эпилепсия на смягчающие обстоятельства?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не касаясь наличия вины в инкриминируемом Вам деянии, полагаю, что назначение реального лишения свободы при описанных Вами обстоятельствах за действия, совершенные в 16 лет, было бы неправосудным. Безусловно, помимо несовершеннолетнего возраста, наличие заболевания также имеет значение, но должно быть подтверждено медицинскими документами, надлежащим образом заверенными.
    16.09.2012


    Спрашивает Василий:
    Здравствуйте подскажите пожалуйста мне 17 лет меня задержали сотрудники наркоконтроля у меня был один грамм спайса я написал явку с повинной.ранее не судим и не привлекался,на учетах не стоял все характеристики положительные что мне грозит за это? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один грамм так называемого спайса (если экспертиза признает это наркотическим средством, что наверняка) – это вещество Списка 1 Перечня наркотиков. А значит вам может быть вменено хранение наркотиков в особо крупном размере (часть вторая статьи 228, санкция от 3 до 10 лет). Но так как Вы несовершеннолетний, нижний порог санкции сокращается вдвое, т.е. срок наказания от полутора лет, независимо от наличия или отсутствия смягчающих обстоятельств. Т.к. Вы признали вину, имеет смысл ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, что увеличивает шансы условного наказания.
    02.09.2012


    Спрашивает Наиля:
    (есть ли умысел?)
    Здравствуйте! Моего сына (16лет) задержали при выходе из почтового отделения с конвертом наркотического вещества , заказанного по интернету. Без родителей доставили в отдел наркоконтроля, где в отсутствии родителей составили протокол, он во всем признался. Потом позвонили нам, родителям и уже в присутствии родителей провели допрос, где он во всем признался, что заказал курительную смесь, думал, что это легальные смеси. Экспертиза установила 0, 55 г.наркотического вещества и сейчас на него завели уголовное дело по ст.228 ч.2. Мы со следствием сотрудничаем, добровольно предоставили по требованию следствия ноутбук, телефон. Адвокат нам предоствлен государственный. Грозит ли моему сыну лишение свободы и является ли законным задержание сына на почте при получении почтового отправления? Возможен ли условный срок наказания. И каковы наши действия в дальнейшем, что бы нашего сына не лишили свободы. Все следственные мероприятия проведены и дело передано прокурору.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Задержание в почтовом отделении может быть законным, однако, при задержании несовершеннолетнего сотрудники правоохранительных органов должны немедленно известить об этом родителей или законных представителей. Если это требование было соблюдено, то такое задержание можно признать законным. Однако Вы дословно пишите: "Где он во всем признался, что заказал курительную смесь, думал, что это легальные смеси". Но заказ легальных смесей не является преступлением, так как уголовная ответственность наступает только за умышленное приобретение наркотиков. А Вы мне говорите, что у него не было умысла на приобретение наркотиков, а только на приобретение легальных смесей. Поэтому уточните этот вопрос. Если он нигде не признает тот факт, что он приобретал наркотики, и в компьютере нет доказательств этого, то речь должна идти не об условном наказании, а вообще об освобождении от уголовной ответственности. Если же Вы ошиблись в своем письме, и Ваш сын действительно признавал вину в приобретении вещества, которое содержит наркотики, то позиция Ваша сына позволяет ему рассчитывать на условный срок осуждения. Несовершеннолетний, вину признал, раскаялся, сотрудничает со следствие. Скорее всего, вы представили следователю положительные характеристики. Все эти обстоятельства говорят о том, что возможно к Вашему сыну применение условного наказания.
    07.07.2012


    Спрашивает Люба:
    Здравствуйте, мой сын ему 17 был задержан сотрудниками гии в авто-ле не он был за рулём с ним ещё находилось 4 человека, при досмотре в багажнике авто был найден пакет с 1 кг сеже сорванной канопли, мой сын сказал что пакет пренадлежит ему, что он его случайно нашёл пока ждал своих друзей каторым позвонил чтобы они его забрали из района в котором он находился вечером так как не мог никак уехать от туда, что в пакете они не знали он им не сказал просто положил его в багажник, в моче у всех нашли марихуану. Можно ли расчитывать на условное наказание без найма частного адвоката? Мой сын раннее не судим, учится в техникуме, положительные характеристики.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Так как Ваш сын признает вину, имеет смысл ходатайствовать об особом порядке. Особый порядок судебного разбирательства предполагает, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и в суде не исследуются доказательства. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (статья 316 УПК).
    В особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Участие адвоката при рассмотрении дела в особом порядке обязательно, но это может быть адвокат по назначению.
    Один килограмм свежей конопли после высушивания при температуре t +110... +115 градусов по Цельсию вероятно все-таки будет весить более 100 грамм. Соответственно размер наркотиков будет признан особо крупным (Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76). Хранение наркотиков в особо крупном размере - тяжкое преступление, которое наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет по части второй статьи 228 УК. Поскольку Ваш сын несовершеннолетний при назначении наказания в виде лишения свободы низший предел наказания сокращается наполовину (статья 88 УК).
    См. также консультации №№ 3032, 2446, 2336.
    01.07.2012


    Спрашивает Татьяна:
    Здравствуйте. Подскажите законны ли действия сотрудников ОДН: 15 летнего ребенка задержали на улице и доставили в ОДН. Далее без уведомления родителей и законных представителей доставили в наркологию для мед освидетельствования и там же взяли письменное объяснение. Родителей поставили в известность только когда привезли обратно в ОДН. Могут ли с 15 летнем ребенком без родителей, педагога и т.д. производить такие действия?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Такие действия сотрудников полиции незаконным. Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения. Допускаю, что сотрудники полиции просто не знали об этом, так как закон изменился только в ноябре 2011 года, а до этого времени был другой порядок. Обратитесь с жалобой в прокуратуру.
    07.06.2012


    Спрашивает Николай:
    Здравствуйте! Мой сын проходит как свидетель. Дело в том, что их задержала полиция при распитии спиртных напитков, доставили в отделение и составили протокол. Затем отвезли на освидетельствование. Это было 26.04.2012г.в 20-00.,взяв анализы мочи, обнаружилось содержание наркотических веществ. Мой сын несовершеннолетний, тому парню 20 лет. В процессе следствия
    выяснилось, что мой сын покурил "Гашишь" утром 26.04.2012г. в 9-00.,а не с этим парнем. Но приобрёл он у него 25.04.2012г. и спрятал в подъезде дома(кол-во вещества - две спичечные головки).Об этом он указал в объяснительной записке. Вопрос: Что грозит моему сыну и является ли это хранение наркотических в-в.? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Приобретение и хранение наркотиков наказуемо в крупном размере. Для гашиша - свыше 2-х грамм.
    Судя по всему у Вашего сына изъяли примерно такое количество.
    Так что формально могут быть основания для возбуждения уголовного дела по части первой статьи 228 УК. Но так как он несовершеннолетний, может быть применена статья 90 УК:
    "1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
    2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
    а) предупреждение;
    б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
    в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
    г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
    3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести." В случае Вашего сына это преступление небольшой тяжести.
    "
    05.06.2012


    Спрашивает Галина:
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Сыну с другом предложили по кататься на машине все несовершеннолетние. Когда ехали домой водитель свернул с дороги. Подьехали к делянки конопли и помогли нарвать . Когда ехали домой начала гнаться машина они подороге выбросили покет. Еще 2 потрульки присоединились и их догнали. Забрали телефоны не давали отвечать на звонки родителям. Полиция 2часа искала пакет и нашла его. Доставили в отдел и снимали отпечатки пальцев без присутствия родителей. Сказали нам потом, что следили за ними даже сняли на видио камеру, но нам ее не показали. Я была в панике . И мой сын написал как всё было, а другие отказались от паказаний, что теперь будет . Отпечатков пальцев не нашли. Но мы ещё прошли тест на норкотики у нас тест положительный на морехвану, курил 2недели назад 1раз попробовал. Хотим добровольно пойти лечиться. Что теперь будет?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Похоже, что сотрудники полиции имеют доказательства того, что компания, в которой находился Ваш сын, совершила преступление. Поэтому они будут выяснять, кто и в каких действиях причастен к преступлению. Сразу скажу, что согласно ст. 423 УПК РФ, о задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого незамедлительно извещаются его законные представители. Так что сотрудники полиции были обязаны известить Вас о задержании Вашего ребенка. Если в этот момент, при Вашем отсутствии, и при неуведомлении со стороны полиции, Ваш ребенок давал какие-либо показания, то это является нарушением закона, и такие показания можно признавать недопустимым доказательством. Видео с моментом совершения преступления, даже если оно и есть, показывать Вам не должны, это видео может быть доказательством. Я допускаю, что сотрудники полиции могли действительно дежурить около поля с коноплей, ловить там людей, и делать себе статистику, вместо того, чтобы просто уничтожить коноплю на поле. Так что сейчас многое зависит от тех доказательств, которые могли собрать оперативники. В настоящий момент Вам необходимо знать следующее - все действия в полиции с Вашим сыном должны происходить исключительно в Вашем присутствии, и в присутствии адвоката. Если у Вас нет средств к оплате адвоката по договору, то Вам государство в лице следователя обязано предоставить адвоката. Не думайте, если адвокат бесплатный, то он может бездельничать. Он бесплатный для Вас, однако его работу оплачивает государство, поэтому он должен работать в интересах Вашего ребенка. С адвокатом Вы имеете право беседовать перед допросом, задавать ему вопросы, уточнять непонятные для Вас моменты. И второе. Вы имеете право получать копии документов в отношении Вашего ребенка. На нашем сайте есть Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статьи 46 и 47 устанавливают права подозреваемого и обвиняемого. Ознакомьтесь с ними, и обязательно получайте на руки те документы, которые положено получить.
    24.05.2012


    Спрашивает Олег:
    был судим 1раз по ст 163 ч2 п *в* Приговор 1,6мес условно с испытательным сроком 1год (15.12.2008)через неделю суд 228 ч2 вину признал, для личного употребления 5гр порошка скорость - когда покупал сказали легал и копию экспрертизы дал продавец!-в мелиция сказали нелегал с 2010г
    что делать? скоко мне светит?? -как выйти на условно? мне 18,5лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Реальное наказание по нему не отбывалось, испытательный срок закончился, если я правильно понимаю, до совершения нового преступления. Судимость погашена. Вы считаетесь не судимым, рецидива нет, в новом приговоре не может быть даже упоминания о прошлой судимости. Таким образом некий шанс на условное наказание имеется. По статистике по части второй статьи 228 (приобретение и хранение в особо крупном размере) условное наказание назначается, конечно, реже, чем по части первой, но все же назначается.
    27.05.2012


    Спрашивает Татьяна:
    Мою дочь 17 лет задержали с другими ребятами в общественном месте и освидетельствовали на употребление наркотиков. В моче обнаружили амфитамин. Дочь не разу не привлекалась к адм. ответственности. Как себя вести? Что ей может грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша дочь не отрицает факт употребления, то, скорее всего, она будет привлечена к административной ответственности по статье 6.9 КоАП с наказанием в виде штрафа до 5 тысяч рублей. Но так как ранее она не привлекалась, Вы, как законный представитель, вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних с письменным ходатайством о применении к дочери статьи 2.9 КоАП, согласно которой "при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием".
    09.05.2012


    Спрашивает Анастасия:
    Здравствуйте .у моего друга нашли травку, он не совершеннолетний, его посадили на 2 года и 1 месяц. Скажите могут ли его выпустить когда ему исполнится 18?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Само по себе наступление совершеннолетия не служит основанием для освобождения. Ваш друг может быть оставлен в воспитательной колонии, но может быть и переведен в исправительную колонию. В зависимости от статьи, он может претендовать на УДО, при этом сроки УДО определяются по статье 93 УК, устанавливающей для несовершеннолетних (т.е. лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте) сокращенные сроки отбывания наказания, необходимые для УДО: 1/3 назначенного срока наказания для осужденных за преступление небольшой или средней тяжести, или за тяжкое преступление; 2/3 – за особо тяжкое преступление.
    02.05.2012


    Спрашивает N:
    Помогите ребенку 14 лет курит гашиш а может спайс целиком и полностью подвластен влиянию подростка17 лет уходит из дома перестал учиться не интерисуется ни чем
    помогите что делать

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Одно можно сказать с уверенностью: чего не надо делать. Не надо обращаться ни в наркоконтроль, ни в милицию, ни в наркодиспансер. Правоохранительные органы, если в них пожаловаться на старшего подростка, наверняка возьмут в оборот Вашего сына. В наркодиспансерах, как правило. сначала ставят на учет, после чего об этом узнают в наркоконтроле и т.п.
    Думаю, что бессмысленно транслировать популярные страшилки о зависимости, т.к. среди употребляющих коноплю распространено мнение, что она не вызывает зависимости (хотя мнение это ошибочно, но тут Вы сына не переспорите. Действительно, это другой тип зависимости, не такой, как от опиатов, освободиться от нее легче, чем от героиновой, потому что это больше психическая, а не химическая зависимость).
    Но сравнение с героином все равно уместно, потому что юридические последствия такие же и они могут быть весьма печальны. Он думает, что пока ему 14 лет, за хранение и потребление он отвечать не будет. Это так. Но с 14 лет наступает ответственность за распространение наркотиков. Распространение - это не обязательно продажа, но и любая передача, любая ситуация, когда курили вместе, один другого угостил - и готово тяжкое преступление. Постарайтесь объяснить Вашему сыну, чем он прежде всего рискует (и это высокая степень риска): уголовной статьей, реальным лишением свободы, последующим продолжительным административным надзором. Наличие судимости, особенно за наркотики, стало в настоящее время несмываемо, даже после формального погашения судимости. Пусть Ваш сын почитает на нашем сайте в разделе «по делам несовершеннолетних», как это бывает (вопросы №№ 3370, 3467, 3905, 4014 и др.).
    Каждый пятый из российских заключенных сидит за наркотики. Это сотни тысяч. За марихуану и гашиш сажают также, как за героин, и больше, чем за героин.
    Такова реальность. Те, мнимые, радости, которые человек получает от наркотиков, не стоят той цены, которую за это придется платить всю жизнь.
    Есть такое понятие - созависимость. Это когда родители становятся зависимыми от зависимости своего ребенка, получается дурная бесконечность. Выйти из этой гонки можно только найдя общий язык со своим ребенком, чтобы он услышал.
    21.04.2012


    Спрашивает Денис:
    Здравствуйте. Моя школа проводит проверку на наркотики среди её учащихся. Требуют соглашения от родителей. Вопрос в следующем: имеют ли они право проверять нас на употребление наркотиков без нашего согласия, но с согласием родителей, если школьникам больше 15 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлен общий 15-летний возраст, с наступлением которого любое медицинское вмешательство, в том числе освидетельствование, возможно только при согласии на это самого несовершеннолетнего (статья 20 ). Исключения составляют несовершеннолетние, больные наркоманией, для которых возраст добровольного согласия на медицинское вмешательство – 16 лет (статья 54). Но это относится только к тем, кому поставлен диагноз «наркомания».
    20.04.2012


    Спрашивает Динарочка:
    Скажите, пожалуйста, со скольких лет наступает уголовная ответственность за распространение курительных смесей? и вообще какие смеси относятся к запрещенным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответственность за незаконный оборот любых наркотических средств одинаковая: и за героин, и за курительные смеси, и за кокаин и проч., и наступает она с 16 лет (за хранение и приобретение без цели сбыта в крупном размере, за сбыт и контрабанду в любом размере).
    Отдельные активные компоненты курительных смесей прямо названы в Перечне наркотиков. А те, что не названы и рекламируются как абсолютно легальные на разных сайтах (где продают психоактивные вещества в виде курительных смесей), оказываются почти всегда аналогами или производными запрещенных веществ, ответственность за которые такая же, как за сами наркотики.
    31.03.2012


    Спрашивает Татьяна:
    Моего несовершеннолетнего сына (1994г.р.) осудили на 2года.3месяца за совершение преступления предусмотренного ч.3ст.30,ч.1 ст.228.1УК РФ. Сына задержали с кусочком 0,27 г. конопли кустарного производства. До этого у него произвели дважды контрольную закупку 0,20 г. и 0,17г. Сын рассказал всю правду, как было, что ему передал "некто" 0.64 г. для продажи и сказал, что ему за это ничего не будет, так как он не кого не втягивает, а ему сами будут звонить, те люди которые в этом нуждаются. Все эти события начались в конце сентября, а 24.11.2011г. его задержали. У сына проблема со здоровьем нет почки. Я прочитала, как относятся к осужденным, хочу узнать могут моего сына не лишать свободы, а осудить условно. Вину он признал, на суде раскаялся.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Да, конечно, судя из описания Вашего дела, Ваш сын может рассчитывать на мягкое наказания по своему преступлению, в том числе и не связанное с реальным лишением свободы — несовершеннолетний, признание вины, раскаивание, серьезное заболевание. Я не знаю, на какой стадии Ваше дело, но и в кассационной инстанции, и в надзорной, Вы можете просить суд заменить ему наказание с реального на условное.
    07.03.2012


    Спрашивает Наталья:
    Вечер добрый
    Посоветуйте пожалуйста как поступить и какие мои действия Моего сына задержала милиция Ему 15 лет когда я пришла у него уже была написана объяснительная о том что он с другом купил марихуану в пакетике для собственного употребления При мне еще раз произвели изъятие Когда мы вышли из отдела он мне рассказал что Стояли с другом разговаривали подошли попросили показать карманы и далее все как в кино... под давлением все записал под диктовку ну и пару раз ударили( но внешне это никак не видно) Помогите пожалуйста я честно говоря и не знаю что делать.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Наталья, здравствуйте.
      Ваш сын несовершеннолетний, поэтому Вы будете присутствовать на всех следственных и судебных действиях. Первое, что Вам нужно сделать — это серьезный разговор в присутствии адвоката, а может, и в Ваше отсутствие. Очень часто (уж поверьте мне) несовершеннолетние вводят родителей в заблуждение относительно своих действий — просто боятся сказать правду. В моей практике был такой случай — в беседе с родителями и несовершеннолетним подозреваемым я чувствовала, что ребенок что-то недоговаривает. Я попросила родителей выйти в коридор, после этого мальчик мне сказал — я это сделал, только родителям не говорите, они меня убьют. Надо объяснить ребенку, что шутки кончились и надо знать правду, что же случилось на самом деле. Это нужно в его же интересах. Возможно, в Ваше отсутствие, адвокату ребенок расскажет правду. Если действительно Ваш сын ничего не совершал — это одна линия защиты, направленная на доказывание его невиновности, а если он приобрел наркотик для собственного использования — это другая линия защиты. И поверьте, они совершенно различные.
    17.02.2012


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос. Вчера меня ночью задержали сотрудники полиции в час ночи возле общежития и составили протокол о том что я был в сосоянии алкогольного опьянения, хотя я быд совешенно трезв. освидетельствования не было. И теперь я этого не могу никому доказать и мне предстоит поход на КДН где меня поставят на учет к наркологу, и если это произойдет то грозили отчислить из колледжа и в дальнейшем не смогу получить права. Что мне делать в этой ситуации?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Дмитрий!
      Если Вы не согласны с основанием задержания и составленным в отношении Вас постановлением об административном правонарушении, его следует обжаловать в судебном порядке в районном суде по месту привлечения Вас к административной ответственности.
      Отсутствие проведенного освидетельствования в отношении Вас на состояние алкогольного опьянения может указывать на отсутствие доказательств и не обоснованное привлечения Вас к административной ответственности.
      В этой связи, вероятно, Вам следует обратиться к адвокату или самостоятельно заняться составлением жалобы на постановление об административном правонарушении, подать данную жалобу в суд, явиться в суд по повестке, в день слушанья дела.
      Полагаю, что основной упор на судебном заседании следует делать на то, что сотрудники не могут подтвердить наличие выявленного у Вас алкогольного опьянения документально. В своей жалобе Вам следует попросить отмены незаконно вынесенного в отношении Вас постановления и отмены наложенного административного взыскания.
      Возможно, пока будет суд да дело истечет и сам срок давности привлечения к административной ответственности, что означает отсутствие законного оснований для привлечения к административной ответственности по данному делу.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    03.02.2012


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте, помогите пожалуйста! Сын летом отдыхал у бабушки в Краснодарском крае, позвонинили знакомые предложили встретиться на каком-то заброшенном заводе. Он туда пришел, приехали сотрудники забрали, телефон изъяли, сробрали с пола бутылки и уще какие-то предметы в которых варили траву. Отвезли в отделение, потом вернулись на тоже место опять все разбросали и заставили моего сына все собрать. Ему 16 лет. После того как он собрал в присутствии понятых ему объявили ,что теперь у них есть его отпечатки, взяли смывы с рук, тест на употребление (положителен).Предложили сказать кто должен был прийти туда. ОН сказал, но только клички ,так как фамилии он не знал, сказали что понятые скажут все как надо сотрудникам милиции. Бабушка отправила сына срочно домой. Сейчас по прошедствии 2х месяцев в наш город прислали поручение о заведении уголовного дела по ст.228п2 за хранение марихуаны 653гр и 88гр гашишного масла. На протоколах досмотра он написал ,что бутылки и все что таи собирали ему не принадлежит. Что теперь делать и что будет. Его что будут эпатировать к месту совершения преступления, можно ли расследовать дело по месту жительства и как бороться с такой подставой. С уважением Елена

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Согласно ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предварительное расследование производится по месту совершения преступления. Да, конечно, из этого правила есть исключения, но я не могу говорить, подходят ли они к Вашему делу, так как не знаю сути дела.
      Думаю, что Вы ошибаетесь по поводу текста того документа, который пришел из Краснодарского края, с ним надо ознакомиться. Вы на такое ознакомление имеете полное право, так как Ваш сын является несовершеннолетним и Вы - его законный представитель. Все следственные действия будут происходить только в Вашем присутствии. Ознакомьтесь с документом полностью, если есть возможность - возьмите копию, если нет- перепишите от руки. Прочитав этот документ, я смогу ответить на Ваши вопросы более детально.
    09.11.2011


    Спрашивает Лариса:
    Мою дочь, ученицу 8 класса, 2 одноклассницы обвинили в распространении наркотиков. При разборе ситуации в школе прямых доказательств не нашли. Т.е. только рассказ этих девочек и подтверждение другими одноклассницами, что слышали от них (этих девочек) слухи, признаков употребления наркотиков нет (она их не употребляет), при осмотре личных вещей не было обнаружено не наркотиков, ни даже сигарет (распространением наркотиков не занимается). Сегодня мне позвонили из милиции, и сказали, что в Госнаркоконтроль поступило заявление на мою дочь заявление и будет новое разбирательство с представителями правоохранительных органов. Дочь в этой школе отучилась только одну четверть, на помощь педагогов рассчитывать не приходиться, хотя учиться хорошо и пропусков занятий нет. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы вправе присутствовать при допросе (опросе) своей дочери как ее законный представитель. Более того, Ваша дочь вправе вообще не давать никаких показаний, Вы же вправе дать любые разъяснения сотрудникам ФСКН. См. статью 426 УПК РФ
    09.11.2011


    Спрашивает Татьяна:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что делать! Мой несовершеннолетний брат по своей глупости продавал гашиш. И его подставил парень, который работает уже давно на полицию. Причем он наркоман, и какую выгоду имеет со всего это страшно подумать! В отделение за братом приезжала бабушка, тк мамы не было в городе.. И все документы тоже она подписывала! Полиция предложила Брату сотрудничество, чтоб он тоже закладывал! Но через некоторое время, брата вызывает УСБ и говорят, что те полицейские не законно работают, и просят его помочь разоблачить их, повесив на него прослушку!
    Мама приезжала в отделение и просила показать показание своего сына! хотела прочитать что он подписал, на что ее красиво послали, сказав что не чего не дадут! Она начала говорить им , что сын не совершеннолетний и они обязаны предоставить ей то что она просит, а ей ответили что не чего не обязаны, и чтоб если ее что то не устраивает обращалась в прокуратуру! подскажи что в этой ситуации делать? не станет ли хуже брату на суде???

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Законный представитель несовершеннолетнего ребенка - это близкие родственники, в первую очередь - мать и отец, родители, а не бабушка. Однако, следственным органам необходимо было проводить следственные действия в очень короткие сроки, поэтому они и провели замену законного представителя. Естественно, как только при следующем следственном действии бабушка откажется быть законным представителем, следственные органы обязаны заменить законного представителя на маму и ознакомить ее с материалами, которые подписывал ее сын. Кстати, совет - обратиться в прокуратуру - не так уж и плох, я бы обратилась, поскольку бесспорно родитель имеет преимущества перед всеми иными родственниками на исполнение функции законного представителя.
      Однако меня удивляет другое. Ну и что было бы, если бы мама прочитала показания сына, что бы она в них увидела??? Увидела бы она показания, но это не дало бы ей никакого ответа - сотрудничать или нет с представителями УСБ. Только адвокат может рассчитать риски для своего подзащитного и давать совет - с кем из представителей правоохранительных органов выгоднее сотрудничество для клиента. Остальные граждане (родственники, сами подследственные) могут дать такой совет, исходя исключительно из эмоциональных представлений.
    10.10.2011


    Спрашивает Анфиса:
    Моего друга задержали по статье 228, с наркотическим веществом, амфетамином,, массой около двух грамм, ему 17 лет. Вместе с ним был еще один человек, ему 16.. Пожалуйста подскажите что будут делать..и на сколько лет посадят или не посадят в тюрьму.. Пожалуйста помогите, очень волнуюсь... Извините что написала не совсем грамотно

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Более 1 грамма амфетамина признается, согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, особо крупным размером. Хранение наркотиков в особо крупном размере квалифицируется по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ (санкция от 3 до 10 лет лишения свободы), это преступление отнесено к категории тяжких.
    Так как Ваш друг несовершеннолетний к нему, при признании его виновным, должны применяться специальные правила уголовной ответственности и назначения наказания (глава 14 УК РФ). Наиболее существенным является положение части 6 статьи 88 УК, согласно которому «при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину». Из этого следует, что Вашему другу грозит от 1,5 до 10 лет лишения свободы.
    Кончено, лишение свободы – это худшее из возможного. Надо добиваться, в зависимости от обстоятельств, либо применения статьи 64 УК и назначения наказания, не связанного заключением (например, штрафа), либо статьи 73 УК (условного осуждения). При решении вопроса о назначении наказания суд во многом исходит из данных, характеризующих личность подсудимого. Поэтому важно предоставить индивидуально окрашенные характеристики, обращения в суд о применении к Вашему знакомому наказания, не связанного с лишением свободы, и прочие сведения.
    Также не помешает заявить в качестве свидетелей людей, которые могут дать о нем позитивные показания. Лучше всего, если такие свидетели лично явятся в суд, так как в таком случае суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК).
    04.10.2011


    Спрашивает Valeri:
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста, моему ребенку 17 лет, подозреваю, что его вовлекают в распространение курительных трав. Как мама не справляюсь с контролем ситуации, сына воспитываю одна. Подскажите куда обратиться за помощью, в какой форме написать заявление в соответствующие органы, чтобы остановить происходящие и спасти своего сына от беды.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что в обратившись в «органы» с целью спасти сына от беды, велик риск получить противоположный результат. «Остановить происходящее» могут, направив всю компанию в места, мало способствующие исправлению.
    Как это ни сложно бывает, надо искать выход без обращения в государственные структуры, способные только к насилию и принуждению.
    27.09.2011


    Спрашивает Александр:
    Здравствуйте. Мне 16 лет задержали с пакетом конопли(137 грамм). Дал показания что для личного употребления (кароче пожарить). Сейчас адвокат сказал собирать характеристики откуда только можно, сказала если всё будет хорошо то можно обойтись даже без условного срока (ну что там принудительное воспитание что ли). Правда ли это?
    Если нет то что со мной будет на самом деле?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего, Вам вменяется часть вторая статьи 228 УК (хранение в особо крупном размере, более 100 грамм), если, конечно, 137 грамм высушенной конопли. Это тяжкое преступление, ответственность несовершеннолетнего за это от 1 года 6 месяцев до 10 лет лишения свободы (но 10 лет Вам, думаю, не назначат). Действительно, при таком раскладе не исключено освобождение от наказания с помещением в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (статья 92 УК). Это мало чем отличается от колонии, тем более что отбывающему наказание в колонии УДО может быть применено по отбытии 1/3 срока. А в закрытую спецшколу поместить могут и до совершеннолетия. К тому же при освобождении от наказания судимость сохраняется.
    Поэтому условное осуждение было бы лучшим исходом. О чем и надо ходатайствовать. Тем более, что все, и суд в том числе, понимают, что тяжким такое преступление является лишь на бумаге.
    09.07.2011


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте помогите пожалуйста! Моему сыну 11 лет, родители наших одноклассников обвиняют его в употреблении и распространении наркотиков. Это ложь хочу подать на них в суд за ложную информацию не знаю как себя вести в этой ситуации помогите ради бога!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как законный представитель Вашего сына Вы вправе инициировать уголовное преследование за клевету (часть первая статьи 129 УК), обратившись с заявлением в орган внутренних дел. Но только прежде желательно хорошо подумать, не станет ли судебное разбирательство травмирующим фактором для Вашего ребенка.
    15.06.2011


    Спрашивает Давид:
    Здравствуйте! могут ли гнк забирать меня с уч.заведения в подозрении наркотического опьянения(плана) с собой ничего не нашли, но первый раз был убитый. подписал что буду сотрудничать но конечно же этого не делал. приняли через пол года второй раз трезвого обыскивали без понятых. и дали срок чтобы я сдал барыг мне 16 лет. и говорят что испортят жизнь. как выбраться из этого положения? заранее спасибо

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Срочно рассказать все родителям (любому законному представителю). Если сотрудники полиции (наркоконтроля) хотят, чтобы Вы выступали контрольным закупщиком (то есть свидетелем по уголовному делу), то любые действия в уголовном процессе в отношении несовершеннолетнего должны сопровождаться присутствием родителя (или представителя органа опеки). Выбраться из этой ситуации Вам помогут только Ваши родители. Лучше признаться им в употреблении наркотиков, чем стать фигурантом уголовного дела.
    31.03.2011.


    Спрашивает Юрий:
    Моего несовершеннолетнего сына осудили по ч.3 ст.30 ч.228-1 УК РФ к двум годам усл. У него ничего не обнаружили. Инкриминируемые 0.5г.гашиша предъявил в о.м. закупщик. Все было сделано для того, чтобы развести родителей на то ЧТО все мы знаем, при этом не позаботься ни о процессуальных нормах, ни о моральных. Может проще было дать денег и на этом бы все закончилось? Тогда конечно придется давать ВСЕМ и по любому поводу. Адвокат грамотный парень все разложил по полочкам ,кроме некоторых как бы не значимых деталей. Написана кассационная жалоба от меня как законного представителя защитником. На слушание в мосгорсуде, адвоката не было. Сослался на то, что договор был составлен на предварительное следствие, правда узнали мы об этом после отложенного заседания. Договора у нас до сих пор на руках нет, как и квитанции об о плате услуг. Зная заранее что кассационная в подобных случаях оставляется без изменениях, нужна ли помощь защитника? И вообще каковы могут быть шансы при игре в одну калитку с нашим правоСУДИЕM? Через неделю заседание. Как в таких случаях поступать грамотно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Специфика кассационной стадии в российском уголовном судопроизводстве состоит в том, что само слушание дела в судебном заседании, как правило, имеет вспомогательное значение или вовсе является формальностью. Позиция судебной коллегии формируется на основании предварительного изучения документов: приговора, кассационной жалобы. Так что Ваши сомнения в необходимости привлечения защитника в принципе обоснованы.
    Но участие защитника при осуществлении судопроизводства в отношении несовершеннолетнего является обязательным (пункт 2 части первой статьи 51 УПК). Если защитника не пригласите Вы, суд назначит Вашему сыну защитника по назначению.
    Имеет ли смысл вкладываться в предстоящее кассационное слушание, зависит и от того, насколько аргументирована жалоба, поданная прежним адвокатом. Или же согласитесь на любого защитника, рассчитывая на надзорные инстанции, куда можно будет подать более качественную жалобу.
    21.03.2011.


    Спрашивает Роман:
    Здравствуйте уважаемые консультанты! Случилось такая вот ситуация, мы со своим знакомым, заказали в интернет-магазине, легальные наркотики, прислали по почте, мой знакомый пошел на почту, и при получении письма, его задержали сотрудники ФСНК, увезли в отдел, все при понятых. Далее, на следующий день меня тоже приняли только не на почте, а у дома, повезли тоже в отдел, на мое имя пришло 3 письма, с этими "курительными миксами", все находилось у них в отделе. Взяли объяснительную, и еще целую валакиду бумаг, Но мы со своим знакомым еще не совершеннолетние, родителям они еще не сообщали, и сказали не будут, и никакого дело даже заводить тоже не собираются, а предложили с ними сотрудничать, ну мол закладывать наркопритомы, и прочих продовцов торгующих нелегальными наркотика.
    Возник такой вот вопрос: Можно ли им верить? Что никакого дела они не будут заводить?
    А даже если и заведут, то что нам грозит?
    P.S. Вот еще один интересующий меня вопрос, как на почте могуй найти что лежит в конверте? Как у них эта система работает?
    Заранее благодарю вас за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Контроль почтовых отправлений осуществляется наркоконтролем на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Согласно статье 8 "проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
    1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
    ".
    2. Неформальные отношения сотрудников наркоконтроля с несовершеннолетними ("беседы" и т.п.) в обход родителей, хотя и не противоречат букве закона, основываются на правовой неопытности подростков и по сути являются злоупотреблением правом. Конечно, нельзя утверждать, что всем сотрудникам ФСКН нельзя доверять. Но если наркополицейские готовы пользоваться услугами несовершеннолетних, думая о своей служебной выгоде и пренебрегая интересами подростка, вряд ли таким сотрудникам можно верить, в том числе, когда они обещают, что подростку "ничего не будет".
    В недавнем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" содержится очень важное указание на необходимость применения при осуществлении уголовной политики в отношении несовершеннолетних норм и принципов международного права. В частности, речь идет о Руководящих принципах ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские принципы), согласно которым "следует принять и строго соблюдать законодательство для защиты молодежи и детей от наркомании и торговцев наркотиками". Последнее означает, что несовершеннолетних следует ограждать от контактов с лицами, распространяющими наркотики, а не вовлекать их в проверочные закупки, т.е. в прямые контакты с криминальной средой.
    Ваша история - пример того, как ФСКН использует (не исключено, что и организует) интернет-торговлю "легальными смесями" для отлавливания доверчивых молодых людей, которые не хотят нарушать закон, но ищут ярких впечатлений, что само по себе не является чем-то преступным. Ведь для такого же эффекта они, оставаясь в легальном поле, пьют водку и пиво.
    Также см. консультации №№721, 2336.
    19.02.2011.


    Спрашивает Тарас:
    У 17-летнего подростка при личном досмотре сотрудниками наркоконтроля на улице было изъято 0,005 грамма синтетического (по утверждению подростка легального) порошкообразного вещества. Заключение экспертизы вещества и анализ мочи на содержание в организме наркотических веществ будет завтра. Сотрудники милиции, угрожают уголовной ответственностью и избранием меры пресечения - заключение под стражу. Досмотр проходил в присутствии понятых, а допрос подростка - без присутствия родителей и адвоката. По словам подростка - его били и вынудили подписать признательные документы. За отказ сотрудничества обещали подкинуть героин в большом размере. Что в действительности угрожает моему сыну и правомерны ли действия сотрудников милиции. Что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если имели место побои, при наличии оснований следует незамедлительно обратиться в травмпункт по месту жительства. Возможно имеются свидетели нарушения сотрудниками милиции преступных действий в отношении Вашего сына. В таком случае Вы как законный представитель несовершеннолетнего вправе от своего имени обратиться в Следственный комитет и в территориальное управление собственной безопасности при УВД, указав на побои, принуждение к сотрудничеству, шантаж, проведение допроса несовершеннолетнего в отсутствии адвоката и законного представителя. Лучше это делать Вам от собственного лица и подчеркнуто по собственной инициативе, чтобы не подставлять сына.
    Если следствие обратится с ходатайством об избрании Вашему сыну меры пресечения - заключения под стражу, Вам также необходимо подготовить письменное ходатайство в суд об избрании сыну иной, более мягкой меры пресечения. В ходатайстве следует сослаться на недавнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних". В пунктах 6 и 7 этого документе судам предписывается: "Заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суду следует проверять обоснованность изложенных в нем положений о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
    <…>
    Применение к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу возможно лишь в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, с обязательным указанием правовых и фактических оснований такого решения.
    Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, суду необходимо руководствоваться требованием статьи 423 УПК РФ об обязательном обсуждении возможности применения альтернативной меры пресечения в виде передачи его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированном детском учреждении - под присмотр должностных лиц этого учреждения (статья 105 УПК РФ)
    ".
    Из Вашего письма неясно, о каком синтетическом веществе идет речь. В случае признания изъятого количества наркотиком в крупном размере и при отсутствии оснований для обвинения в приготовлении к сбыту, это часть первая статьи 228 УК - преступление средней тяжести. Согласно части второй статьи 108 УК заключение под стражу несовершеннолетнего обвиняемого в совершении преступления средней тяжести допускается лишь в исключительных случаях, каковым случай Вашего сына признать невозможно.
    Если все же будет возбуждено уголовное дело Вам также имеет смысл обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа или начальнику подразделения дознания с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании части второй статьи 14 УК, согласно которой, "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". При отказе указанных должностных лиц в удовлетворении ходатайства постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору и (или) в суд в порядке статей 124 - 125 УПК РФ.
    Не отпускайте сына одного в милицию. Вы вправе ходить вместе с ним, присутствовать при следственных действиях (желательно и с избранным Вами, а не назначенным адвокатом).
    14.02.2011.


    Спрашивает Ирина:
    Добрый день!
    Моего сына(17лет) осудили по ст.228 ч2 амфетамин 15,86гр, и дали 1год 6 мес ВТК. Судимость у него первая, предоставили все справки, они все положительные и с места учебы и с места жительства. Так же с 2005г он стоит на учете в ПНД, предоставили справки, и то что я мать одиночка и то что у меня нет родителей. Все равно судья назначила отбывать срок, хотя прокурор была на наше стороне и дала меньше меньшего. Написали кассационную жалобу в Мосгорсуд, там оставили без изменений, сейчас его с 5-го изолятора будут отправлять на Можайск, мы собираемся писать в надзорную инстанцию и одновременно на УДО. Подскажите, есть у нас возможность добиться условного срока или добиться Условно досрочного освобождения. Насколько я понимаю он должен отсидеть половину срока, т.к у него тяжкое преступление. Но все удивляются почему ему не дали условно, первая судимость, положительные характеристики, стоит на учете в ПНД, мать одиночка.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Часть вторая статьи 228 УК относится к тяжким преступлениям. К лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, условно-досрочное освобождение может быть применено по отбытии ими не менее одной трети срока наказания (а не половины срока, как Вы ошибочно полагаете), см. пункт "а" статьи 93 УК РФ. При этом не имеет значения, достиг ли осужденный совершеннолетия ко времени наступления права на УДО.
    В случае Вашего сына УДО возможно по истечении 6 месяцев, считая со дня исчисления срока наказания, указанного в приговоре суда.
    Все документы, Вами перечисленные, надлежащим образом заверенные, следует представить в суд по месту отбывания наказания, который правомочен рассматривать ходатайство об УДО. Помимо того были бы полезны ходатайства с мест учебы, работы, жительства Вашего сына.
    12.11.2010.


    Спрашивает Елена:
    Моему сыну 17 лет. Наркоман со стажем под страхом, что сожжет машину у сестры, заставлял его покупать наркотики (курительную смесь). Этот же наркоман являлся контрольным закупщиком. Сейчас мой сын в СИЗО предъявлено обвинение в сбыте наркотиков в особо крупном размере. Я просто не знаю, как мне быть в этой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы как законный представитель Вашего несовершеннолетнего сына обладаете законным правом участия в производстве по уголовному делу, по которому он привлечен в качестве обвиняемого. Согласно статье 426 УПК РФ Вы, в частности, вправе (называю наиболее значимые права):
      участвовать в допросе сына, а с разрешения следователя - в иных следственных действиях, производимых с участием обвиняемого;
      знакомиться с протоколами следственных действий, в которых Ваш сын принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;
      заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, прокурора;
      представлять доказательства;
      по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.
    По усмотрению суда, на основании Вашего ходатайства и с согласия Вашего сына, Вы можете быть допущены судом к участию в деле в качестве защитника (статья 49 УПК РФ). Это относится не только к судебной, но и досудебной стадиям. При этом участие адвоката в деле является обязательным.
    Даже если Вам затруднительно разбираться в существе обвинения и выступать на юридическом поле, Вы можете взять на себя очень важное направление защиты: сбор и представление доказательств, характеризующих личность обвиняемого, привлечение в качестве свидетелей лиц, знающих Вашего сына и готовых рассказать суду то положительное, что им о нем известно.
    Главное, за что надо бороться - изменение меры пресечения на не связанное с лишением свободы. Когда поступит очередное ходатайство о продлении ареста, и следствие традиционно будет говорить о тяжести вменяемого преступления, теоретической возможности скрыться и оказании обвиняемым давления на свидетелей, сторона защиты должна требовать представления конкретных фактических обстоятельств, т.е. доказательств того, что освобождение Вашего сына из-под стражи воспрепятствует судопроизводству по делу или будет представлять криминальную угрозу другим лицам (статья 108 УПК РФ).
    При этом стороне защиты следует ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22, согласно которому "рассматривая ходатайство органов предварительного следствия о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судье следует тщательно проверять обоснованность изложенных в нем мотивов необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения". И далее: "Судам необходимо выполнять требование статьи 423 УПК РФ об обязательном обсуждении при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого возможности отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями судье на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как передача его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц. <…> В постановлении о рассмотрении таких ходатайств обязательно должны быть указаны причины, по которым эта мера пресечения не может быть применена." (пункты 6, 7).
    Постановление суда о продлении меры пресечения можно и нужно обжаловать и в кассационном, и в надзорном порядке, вплоть до Верховного Суда РФ.
    04.08.2010.


    Спрашивает Татьяна:
    Моему сыну 16 лет. 2 недели назад его взяли на контрольной закупке 0,7 г. гашиша. Во всем признался и письменно покаялся. Далее он участвовал в операции по задержанию человека (20 лет), который продавал ему гашиш. В милиции обещали, что после этого мой сын будет идти по делу как свидетель, в крайнем случае дадут условный срок.
    Пришла повестка от комиссии по делам несовершеннолетних. Обращалась к знакомым как-то решить проблему, но чувствую, что хотят на мне хорошо заработать, а гарантий никаких! Что мне делать и чем весь этот кошмар может закончиться?

    Отвечает юрист Евгений Казаченко:
    Татьяна, здравствуйте. Обещания милиции, скорее всего, будут выполнены, так как Ваш сын признался и активно содействовал оперативно-розыскным мероприятиям, но не только из-за этого. Если Ваш сын приобретал наркотик без цели сбыта в количестве меньше крупного размера (для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ крупным размером гашиша является 2 грамма), то в этом случае нет уголовной ответственности, а лишь административная, установленная в ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ, где сказано: "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей…".
    Ясно, что оперативники решили свои задачи по поимке продавца наркотика, в деле которого, возможно, Ваш сын будет проходить свидетелем. Непонятно, почему в милиции говорят об условном наказании? И в чем это "во всем" признался письменно Ваш сын? В этом может разобраться только квалифицированный адвокат, изучив материалы дела.
    Результатом обращения к "знакомым" для того, чтобы "как-то решить проблему", скорее всего, будет просто явное похудение вашего кошелька. А у жадности, как известно две сестры — давай и давай. Ну, представьте себе, что Вы заплатите большую сумму "знакомым", но смогут ли эти "знакомые" переписать или полностью удалить всю информацию о Вашем сыне из документов (протоколов, постановлений) правоохранительных органов? Нет! Все равно он долгое время будет "под прицелом".
    Не хочется Вас расстраивать, но кошмар для Вас и Вашего сына может только начинается. Таковы реалии российской наркополитики и правоприменения в области борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. То, что Вашим сыном занялась комиссия по делам несовершеннолетних, в этом — будьте уверены! Только формализм деятельности этой организации всем известен. Реальной помощи от них не ждите никакой, а вот испортить Вашему сыну будущее они смогут. Вероятнее всего Вашего сына поставят на профилактический учет в наркологическом диспансере по месту жительства. Он должен будет ходить на прием к врачу психиатру-наркологу не менее года, всегда выполнять определенные им предписания, сдавать анализы, а если будет установлен диагноз - наркомания, - то и лечится от наркомании. Последствия могут оказаться не приятные - в университет могут не принять или отчислить, медкомиссию для сдачи экзамена на получение водительского удостоверения точно не пройдет, прием на работу зависит от специфики работы, хотя во многих местах ограничений нет.
    Поэтому лучшее, что следует сделать Вашему сыну — в дальнейшем не приобретать и не употреблять наркотики. Так он сможет обезопасить себя от дальнейших проблем. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к прокурору, следователю, дознавателю, а также в суд производится через его родителей или других законных представителей и идти туда следует обязательно с адвокатом. К сожалению никаких гарантий никто не может Вам дать. Но, изучив материалы дела, адвокат сможет ответственно оказать Вам и Вашему сыну квалифицированную помощь.
    23.04.2010.


    Спрашивает Лена Камнева:
    Пишет Вам Елена, проживающая в городе Знаменск Астраханской области мать ребенка попавшего в большую беду, а точнее вся наша семья попала в большую беду. В нашей семье военнослужащих два сына, Станислав 16 лет и Александр 3 года. Станислав ребенок от первого брака, брака в котором ничего хорошего я не видела. Муж часто выпивал и занимался рукоприкладством. Терпела я это все ради ребенка, когда ребенок подрос, то стало доставаться и ему. Я защищала его как могла. В конечном итоге, когда Стасу было 11 лет, я развелась с его отцом. Через некоторое время я вышла замуж за другого человека, к которому Стас потянулся как к родному отцу, он как будто ожил от пережитого ужаса старой жизни. Он стал намного лучше учится, стал активным участником в жизни школы, участником конкурсов патриотической песни, многих школьных и городских олимпиад. С рождением младшего брата помогал мне в домашних делах. Ничего не предвещало этой беды. Беда пришла в августе 2009 года, когда мне позвонил старший следователь 3 отдела Следственной службы РУФСКН России по Астраханской области майор полиции А.Колесник и сообщил о том, что мой сын и два его знакомых задержаны по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. В результате их "кропотливой" работы моему ребенку были выдвинуты обвинения в изготовлении и сбыте марихуаны и гашишного масла из "дикой" конопли, которая у нас растет за городом везде. Теперь он привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1., ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ В КОТОРОЕ ОНИ, ПО СУТИ, БЫЛИ ВТЯНУТЫ СОТРУДНИКАМИ АХТУБИНСКОГО МРО РУФСКН России по Астраханской области. В уголовном деле есть аудио запись встречи сотрудника наркоконтроля с нашими детьми, где сотрудник им не только заказывает "кашу" (термин сотрудника наркоконтроля) и практически рассказывает способ ее приготовления, но и говорит: "Чем больше изготовите, тем лучше". Городок наш небольшой и из беседы с людьми нашего города нам стало известно, что это не единичный случай, а таких случаев сотни и сотни в Астраханской области, что эта организация намеренно втягивает молодежь в изготовление и сбыт наркотиков, чтобы повысить свою раскрываемость в данных делах подростками. Из материалов дела явно видно, что их втянул взрослый знающий человек. На вопрос к следователю, почему они не ищут этого человека, хотя есть его детальное описание и ребята могут его опознать, следователь ответил: "А зачем его искать, у нас есть обвиняемые". Конечно, проще всего втянуть и обвинить подростков, а не заниматься действительно настоящими наркодельцами которых не так то просто поймать. Я не хочу уменьшить вины моего ребенка, каждый должен нести наказание за свое преступление, но и втягивание несовершеннолетних подростков не должно оставаться без внимания и безнаказанно.
    Неужели человек который только пытается войти во взрослую жизнь и один раз оступился , пусть даже очень серьезно должен провести от 8 до 20 лет в тюрьме. Постановления суда еще нет, так как дело только передано в суд.
    Это только я вкратце описала суть дела, белых пятен в нашем деле очень много.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Елена, здравствуйте.
      В Вашем письме меня заинтересовала одна фраза - "В уголовном деле есть аудио запись встречи сотрудника наркоконтроля с нашими детьми, где сотрудник им не только заказывает "кашу" (термин сотрудника наркоконтроля) и практически рассказывает способ ее приготовления, но и говорит: "Чем больше изготовите, тем лучше"." Необходимо четко проанализировать эту запись и возможно появиться основания говорить о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля, другими словами о подстрекательстве несовершеннолетних на совершение преступления - если бы сотрудник наркоконтроля (милиции) не уговорил или предложил несовершеннолетним подросткам приготовить для него наркотическое или психотропное средство, то они бы не стали этого делать. Для того, чтобы в полной мере понять, что такое провокация, Вам необходимо ознакомиться с надзорным определением Верховного суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 67-Д08-27. Его Вы сможете найти на нашем сайте. Важная фраза из данного решения суда, которая может подойти и к Вашему случаю - "По показаниям же Ахметгалеева, положенных судом в основу обвинительного приговора, умысел на незаконный оборот наркотических веществ у него был сформирован под влиянием лица, участвующего в проведении проверочной закупки, проводимой сотрудниками оперативного подразделения."
      Поскольку Вы не написали всех подробностей Вашего дела, я советую Вам посмотреть на нашем сайте все материалы и публикации, касающиеся провокаций. Возможно, что-то из уже опубликованного Вы сможете использовать при защите сына.

    Комментарий завпунктом:
    Иногда вопросы приходят с фамилиями и другими данными, дающими возможность идентифицировать автора. Как правило, мы снимаем или изменяем (сокращаем) информацию, содержащуюся в письме. В некоторых случаях правильнее не шифровать конкретику. Вопрос из Знаменска - такой случай.
    16.01.2010.


    Спрашивает Марина:
    ребёнку 15 лет. Позвонили сотрудники госнаркоконтроля и попросили проехать в гараж и с разрешения сделали обыск. Ничего найдено не было. Тогда нам предложили проехать на освидетельствование. Ничего не обнаружено.Нас приглашают туда и давят на ребенка. Говоря что на него наведут толпу пацанов. Законно ли это?
    Заранее благодарю за ваш ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Являться по звонку ("по приглашению") ни Ваш сын, ни Вы не обязаны. Требуйте повестки, в которой должно быть указано, в каком качестве вызывается Ваш сын (статья 188 УПК РФ).
    Давлению и запугиванию можно противостоять только правовыми методами. К таковым относится, в частности, скрытая запись на диктофон "бесед" сотрудников ФСКН с Вами и Вашим сыном. При допросе Вашего сына, в том числе, в качестве свидетеля, может присутствовать адвокат. Только не спешите заключать соглашение с первым попавшимся адвокатом.
    02.11.2009.


    Спрашивает Виктория:
    Добрый день, ОЧЕНЬ ПРОШУ помошь разъяснить ситуацию по поводу моего сына.
    Он был осужден условно (кража), сейчас обвинение снято, только мы вздохнули спокойно. как сын сказал что звонили из наркоконтроля и просили его придти (ему нет 18 лет) я позвонив оперуполномоченному спросила не нужно ли мое присутствие, на что он ответил, что все нормально Ему(сыну) нужно только придти и опознать человека (потому что у задержанного нашли номер телефона моего сына в справочнике пойманного).На встречи с опером оказывалось давление на моего сына ,просили чтобы он сказал ,что продавал траву задержанному или сказал что они вместе курили. Включали якобы аудиозапись ,где задержанный говорил, что траву ему продал ,такой то мальчик. Все это на основании того, что сын 2 года назад продавал траву (и по словам опера у них есть дело на него) и что они следили за ним. Как только сняли с нас условное наказание, сразу объявились ребята с госнаркоконтроля. Могу сказать что сына не задерживали и ничего не предъявляли (по словам работника ,это потому что его осудили тогда за воровство). Могут ли его посадить за прошлое? сейчас он не общается ни с кем и не занимается никакими "делами" Прошу вас подскажите как вести себя в такой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Если исходить из установленных УК сроков давности, по прошествии двух лет человек, даже несовершеннолетний, подлежит уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Сбыт наркотического средства - тяжкое (часть первая статьи 228-1 УК) или особо тяжкое (части вторая и третья статьи 228-1) преступление.
      Однако я сомневаюсь, что имеются надлежащим образом добытые и оформленные необходимые доказательства вины Вашего сына. Коль скоро изъятого вещества нет, соответственно - что сбывал, наркотик ли это, неизвестно, проверочная закупка не проводилась, вряд ли имеются полученные законным путем записи переговоров и сообщений, а есть только показания задержанного лица - при такой картине доказательства нельзя считать достаточными. Если, конечно, Вашего сына не раскрутят на так называемый "особый порядок" - дескать, признай свою вину и получишь условно. Советую не поддаваться.
      В любом случае имеет смысл обзавестись всеми доступными документами, характеризующими личность Вашего сына с положительной стороны.
    18.07.2009.


    Спрашивает Татьяна:
    Добрый день! Хотела бы спросить, что грозит моему сыну? В декабре прошлого года его задержали по подозрению в сбыте наркотиков, но т.к. ему 16лет,то отпустили под подписку о не выезде. При нем не было ни денег(якобы меченных)ни марихуаны. Но сделку он не отрицает. Покупатель был подросток, задействованный в оперативном мероприятии, так нам сказал следователь. Смывы с пальцев рук у сына тоже не брали. Он рассказал следователю все как было, что деньги он отдал за наркотик, который передал покупателю, это было в подъезде многоэтажного дома, а оперативники взяли его когда он перешёл на другую сторону улицы. Он учится в 10 классе могут ли, если приговор будет плохой, дать ему окончить школу? Жду Вашей консультации и за раннее благодарю.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте, Татьяна!
      Для начала Вам нужно определиться. Вы пишите об отсутствии смывов с рук задержанного, о задержании спустя некоторое время, об отсутствии меченых денег и наркотических средств при изъятии. Но все это доводы имеют процессуальный смысл только в том случае, если Ваш сын не признает своей вины. Также смысл приводить данные доводы может быть и в случае доказывания провокации и при признании вины обвиняемого (подозреваемого). А насколько я поняла из Вашего письма - Ваш сын признает факт сбыта, то есть фактически признает вину в совершенном преступлении.
      Как Вы наверное уже знаете, за данное преступление предусмотрено очень серьезное наказание. Исходя из практики, могу сказать, что при назначении наказания по ст. 228.1 УК РФ также применяют и условное осуждение к лишению свободы. Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании подсудимым своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей.
      В Ваших интересах и на предварительном следствии, и в суде представить как можно больше доказательств, характеризующих Вашего сына положительно. Это могут быть и характеристики (как с места учебы, так и с места жительства). Если Ваш сын занимается в какой либо секции (спортивной или творческой), то оттуда также можно представить характеризующий материала. Показания соседей также могут пригодиться. Если Ваш сын имеет какие то грамоты или награды, то копии этих документов также необходимо приобщать к материалам уголовного дела и потом на них ссылаться. Отдельно хочу сказать про медицинские документы - если же подсудимый имеет хроническое заболевание или страдает еще каким то недугом, то все эти справки необходимо нести к следователю или в суд.
      Но могу сразу сказать, что лучше всяких грамот или характеристик, положительно скажется на назначении наказания реальное раскаивание в совершенном преступлении. Чтобы судья видел, что подсудимый не просто говорил заученные вместе с адвокатом фразы, а реально понимал, что он совершил преступление, и сожалел об этом. Но это я Вам советовать не могу, так как не знаю, какую именно позицию и линию защиты по делу Вы вместе с сыном выберете.
      Если подсудимый на следствии и в суде находился под подпиской о невыезде, то в случае назначения наказания с реальным лишением свободы, подсудимого забирают под стражу в зале суда после оглашения приговора. Это бывает в 99 % случаев. 1% - когда под стражу забирают после вступления приговора в суде, то есть после суда кассационной инстанции.
    04.03.2009.


    Спрашивает Вячеслав:
    Моего сына, 1991 г.рож-я задержали с приятелем 18 лет, при личном досмотре изъяли у сына собранную в лесопосадке коноплю. Экспертиза показала 86грамм у сына, 111гр у приятеля. Освидетельствование наркотическое опьянение у сына не показало, у приятеля - да. Сначала они говорили что нашли. После первого допроса изменили показания (после разговора со следователем)и сказали что собрали сами для себя. Следователь с нами, родителями, говорить отказывается, бесплатный адвокат, которого приставили к сыну, ничего толком не говорит, сказал только, что дело возбуждено по ст.228 ч.2. Следует сказать, что сын стоит на учете по делам несовершенно летних за употребление марихуаны, на него накладывался административный штраф за курение марихуаны в общественном месте. Каковы наши действия? Что ему грозит? Возможно то, что его посадят? Заканчивает 11 класс...Нужно ли нам поискать платного адвоката?

    Отвечает юрист Сахаров Алексей Анатольевич (при участии завпунктом):
    Здравствуйте Вячеслав. Извините за задержку с ответом.
      Первый вопрос, с которым следует разобраться: что изъяли?
      Конопля сама по себе не является наркотическим средством. Конопля — это растение, а не наркотик. Каннабис (марихуана) — наркотическое средство. Конопли нет в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Ответственность по статьям 228, наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень. Наркотические средства, по российскому законодательству, — это вещества, препараты, растения, включенные в Перечень (ст. 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не куст конопли.
      Каннабис (марихуана) — наркотическое средство, специально приготовленная растительная масса, смесь плодоносящих и цветущих верхушек конопли с листьями и остатками стебля.
      Второй вопрос: сколько изъято?
      Размер марихуаны определяется после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию (Постановление Правительства РФ № 76), но не всей сорванной травы. Основной стебель и корни не должны учитываться при определении размера (см. выписку из протокола № 37 заседания президиума Постоянного комитета по контролю наркотиков от 17 апреля 1995 года).
      Вопрос третий: суммируется ли собранное и изъятое?
      Если именно 86 гр. марихуаны получилась после высушивания, то это относится к крупному размеру и действия Вашего сына следует квалифицировать по ч.1 ст. 228. Та масса марихуаны, которая изъята у знакомого Вашего сына, составляет уже особо крупный размер и действия этого человека будут квалифицироваться по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
      Из показаний Вашего сына и его приятеля видно, что они собирали коноплю для личного употребления. Каждый, условно говоря, собрал столько, сколько ему нужно (сколько собрал — столько собрал). Не касаясь обстоятельств дела второго подростка (в его случае следует тщательно проверить правильность проведенной экспертизы), в случае Вашего сына важно придерживаться позиции "каждый собирал для себя".
      Санкция по ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. Штраф и исправительные работы назначают редко. Впервые судимым, по большей части, не назначается реальное лишение свободы, дают условно с испытательным сроком.
      Стоит заметить, что часть пятая статьи 74 УК имеет императивный характер: "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса", т.е. по совокупности приговоров.
      Таким образом, дело не столь просто, как кажется. Вряд ли стоит полагаться на "бесплатного" адвоката.
    Спасибо за вопрос.
    03.03.2009.


    Спрашивает Алексей:
    Добрый день!
    В вину моему сыну вменены ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбытию, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом в приговоре по делу моего сына сказано: "учитывая, что подсудимый совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые, а также учитывая данные о личности, суд находит возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ". Объясните, пожалуйста, применена ли судом в данном случае ч.6.1 ст.88 УК РФ, и если да, то как это сделано, если в приговоре присутствует указание на "минимальный предел" ч.3 ст.228.1, а минимальный предел составляет 8 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что приговор подлежит изменению. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось 18 лет (статья 87 УК). Частью 6-1 статьи 88 УК установлено, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Кодекса, сокращается наполовину.
    Таким образом, по части третьей статьи 228-1 минимальный порог санкции для несовершеннолетнего - 4 года.
    Наказание в виде 8 лет 6 месяцев могло возникнуть из частичного сложения наказаний в соответствии со статьей 69 УК. Но в таком случае установление судом возможности назначения наказания в минимальных пределах, предусмотренных санкцией части третьей статьи 30 + части третьей статьи 228-1, осталось нереализованным.
    Независимо от правил сложения наказаний по статье 69 УК, несовершеннолетнему не могло быть назначено более 10 лет лишения свободы. Срок наказания 8 лет и 6 месяцев приближается к верхней планке (при минимально возможном наказании 4 года и несколько месяцев).
    Чтобы исключить содержащееся в приговоре внутреннее противоречие следует в порядке обжалования (кассационного, надзорного) ставить вопрос о сокращении назначенного наказания вдвое.
    Вы не излагаете существа дела, но из набора однотипных квалификаций видно, что три преступления, за которые осужден Ваш сын, - это единое длящееся преступление. Такова позиция Верховного Суда РФ. Полагаю, что в жалобах необходимо просить об изменении приговора и в части исключения совокупности преступлений, т.е. статей 17 и 69 УК. В таком случае "в сухом остатке" бесспорно останется 4 года. Обоснование такой позиции Вы можете найти в определениях Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 29 ноября 2007 года по делу Маховского, от 30 апреля 2008 года по делу Федоровской.
    06.09.2008.


    Спрашивает Никита:
    Здравствуйте!
    Ситуация такова: меня и двоих моих друзей задержали на заброшенной стройке. (была плохая погода и мы зашли туда, чисто случайно, обсохнуть, попить пива) В комнате где мы были задержаны на подоконнике была обнаружена марихуана, она была не наша. При обыске у нас ничего не обнаружили. Нас продержали у стены с поднятыми руками около двух часов. Со временем приехали не понятно кто, нам никто не представлялся. Они значит, опечатали марихуану, и отвезли нас в отделение. В отделении мы провели три часа или более того (имели право они это делать?). Развели по разным комнатам. Мне говорили если я хочу решить эту проблему, то мне стоит сказать: «чья марихуана», я говорил, что мы к ней не имеем отношения (так это и есть). Нас отпустили, сказали прийти на следующий день.
    Мочу на наличие канабиоидов взяли только у одного (совершеннолетнего). Как стало извесно познее анализ был отрецательный. Но по справкам которые были наведены познее, анализ был положительным(он курил марихуану за несколько дней до проишествия),но об этом ему не сказали . После того как выяснилось,что якобы он чист, на анализы были отправлены я со вторым товарищем. Наши родители были против осведетельствования (мы не совершеннолетние) Вопрос: родители правы?
    В отделении сказали, что мол если у нас в моче находят наличие канабиоидов, они начнут поднимать дела которые у них лежать в тумбочке о кражах, и вешать их на нас. Оргументирывали они это тем, что откуда мол у нас деньги на приобритения марихуани, она ведь дорогая, а мы еще малы что бы зарабатывать столько денег на ее приобритение.
    Что самое интересное, нам везет как утопленикам, ни за долго до этого мы пробывали курить марихуану.
    Посоветуйте, что делать?
    Буду очень рад Вашему совету. У меня такое впервые.
    P.S. У меня город маленький, и это редкость чтоб до такого доходило, обычно все вопросы решаются на месте с пэпээсниками которые принимают)), ну Вы меня понимаете... А тут такое чувство, что они действовали по наводке, и все это подстроено, и нас там ждали...

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Уважаемый Никита!
    В Вашем случае не следует признаваться, что марихуаны принадлежит Вам или кому-нибудь из Ваших друзей. Тем более, что Вы пишете о том, что она появилась там благодаря действиям других неизвестных Вам лиц.
    Так как Ваши родители не позволили провести в отношении Вас медицинское освидетельствование на предмет употребления Вами наркотических средств, то и нет доказательств Вашей причастности к незаконному употреблению или обороту наркотических средств. Тот факт, что сверток с марихуаной был обнаружен в непосредственной близости от вашей компании, не доказывает факта приобретения или употребления Вами или кем-то из Ваших друзей обнаруженной марихуаны.
    При этом даже если у одного из Ваших друзей было обнаружено состояние одурманивания вызванного марихуаной, то все равно это не доказывает, что обнаруженный сверток принадлежит ему.
    03.07.2008.


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Моего сына обвиняют по ст.30ч.3.и пункт "б"и ч.2 ст.228-1 УК РФ. Ему 17лет.Ситуация такая: Знакомый сына познакомил его с одним человеком, который как его друг сказал нуждается в наркотиках(героин).Мой сын сказал что у него нет, но он попробует узнать где можно достать. Этот человек стал названивать по телефону и просить его достать для него героин. Сын согласился. Они встретились этот человек передал ему деньги. Через 2 часа сын ему принес героин. Вечером этого же дня этот человек ему опять позвонил и попросил еще достать и принести , только деньги сказал передаст ему при встречи. Сын принес ему героин 0.61г. При получении денег от этого человека его арестовали сотрудники наркоконтроля(СС УФСКН).В итоге этот человек оказался сотрудником этой службы. У сына взяли подписку о не выезде. Давать показания он отказался с ссылаясь на ст.51. Говорят что ему светит от 10 до 12 лет лиш. свободы. Искать сказали адвоката. Но сидеть ему все равно. К сожалению я не могу нанять адвоката так-как это очень дорого. В данный момент у моего сына условный срок по ст.161 ч.2 п"а" и "г". Подскажите пожалуйста что мне делать дальше. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш сын несовершеннолетний. Соответственно, на него должны распространяться положения УК об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (глава 14) и УПК об особенностях производства в отношении несовершеннолетних (глава 50).
    Обратите внимание на следующее:
    1) участие защитника в уголовном деле обязательно (статья 51 УПК), в частности, допрос несовершеннолетнего не может осуществляться без участия защитника (статья 425 УПК);
    2) Вы, как мать, являетесь законным представителем Вашего сына и должны быть допущены к участию в уголовном деле по постановлению следователя (статья 426 УПК), при этом отказать в допуске следователь может только в случае оснований полагать, что Ваши действия наносят ущерб интересам сына. Вы вправе участвовать в допросах сына, знакомиться с протоколами следственных действий, представлять доказательства, знакомиться со всеми материалами дела и делать из него выписки (после окончания предварительного расследования).
    Если адвокат очень дорог и работать по делу будет адвокат по назначению, не оставляйте сына, действуйте как законный представитель. Поскольку адвокат по назначению итак будет что-то делать (и за это ему платит государство), войдите в контакт с адвокатом, постарайтесь как-то его мотивировать;
    3) также Вы вправе на основании статьи 428 УПК участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства суду, представлять доказательства и пользоваться иными правами;
    4) за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы (статья 88 УК);
    5) нижний порог санкции при назначении наказания за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, сокращается наполовину, т.е. даже без применения статьи 64 УК Вашему сыну может быть назначено наказание не от 5 до 9 лет (с учетом статьи 66 УК), а от 2,5 лет до 9 лет.
    Соберите положительные характеристики, ходатайства о назначении минимального наказания в случае признания его виновным.
    Скорее всего, по делу имела место провокация преступления. Обратитесь к начальнику следственного отдела и к прокурору с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с нарушением статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. провокация запрещена законом. Если обстоятельства таковы, т.е. по делу не усматривается, что Ваш сын сам подыскивал покупателей и систематически сбывал наркотики, настаивайте на его невиновности в силу запрета при осуществлении якобы проверочной закупки подстрекать, склонять, побуждать к совершению преступления.
    31.05.2008.


    Спрашивает Вера:
    Здравствуйте! Это случилось с моим 16-летним сыном Ю. 03.03.08г. в 18.30 он был задержан сотрудниками милиции в результате проведения проверочной закупки, «имея умысел на сбыт наркотического вещества каннабис (марихуана) в размере 0,51 гр.» Т.к. сын является несовершеннолетним, то и досмотр его проводился в моем присутствии. Я, естественно, была шокирована всем происходящим: мой сын – не наркоман, учится в училище, дружит с хорошими ребятами, и тут такое.
    Ю. рассказал нам с адвокатом, что он действительно продал пакетик с травой одному парню А., с которым познакомился по телефону, но в пакете не было наркотика, там была обычная аптечная крапива. Сказал, что купил ее в аптеке недалеко от дома у фармацевта-мужчины за 20.50 руб. (Кстати, во время обыска у него изъяли из кармана помимо меченых 400 руб. еще 79.50 руб. – сдачу со 100 руб. из аптеки.) Он рассказал: с кем он был в аптеке, где перетирал эту крапиву и отбирал палочки, кто это видел и т. д. Естественно, никто в эту басню не поверил, включая и меня. Я решила, что он просто старается как-то выкрутиться.
    Мы уехали вместе с адвокатом. Меня предупредили, что сейчас к нам приедут с обыском. По дороге я предложила проехать к тому дому, о котором говорил сын, и подняться на 5-й этаж. Муж и адвокат согласились. Каково же было наше удивление, когда мы увидели на окне между 4 и 5 этажами новенькую вскрытую аптечную коробку «Листья крапивы» за 20.50 руб. Не рассматривая содержимого, мы положили эту коробку в файл для бумаги и забрали с собой.
    Обыск проводили очень странно, просто зашли с понятыми в комнату сына и через 10 сек. вышли. Сотрудник милиции сказал, что они сразу поняли, что не тот парень им попался и что он знает, что искать у нас нечего. Оформили протокол и уехали.
    На следующий день мы с адвокатом посетили аптеку, о которой говорил мой сын. Действительно, в том отделе, где продаются лекарственные травы, фармацевт – мужчина. Он подтвердил, что около 18 час. у него покупали крапиву два парня. Даже попытался найти среди оставленных чеков чек на 20.50 руб., но не нашел. Зато когда мы вышли из аптеки прямо у входа обнаружили мокрый от дождя чек этой аптеки от 03.03.08. время 18.17 сумма 20.50 руб.
    Короче, у нас есть 4 свидетеля, ребята такого же возраста, как и Ю. С одним он ходил вместе в аптеку. Другой познакомил его с этим А. , т.к. изначально именно на его телефон А. звонил с просьбой достать «травки». Два человека стояли рядом и наблюдали, как мой сын перетирал крапиву, он сказал им, что хочет приколоться. Они видели, что упаковал он крапиву, в рекламный предвыборный буклет, оторвав от него небольшой листок. Остатки буклета вместе с другими газетами они запихнули в найденную нами коробку из-под крапивы. Еще один парень ходил вместе с сыном на встречу с А.
    Одним словом, мы полностью удостоверились в том, что он говорит правду. Но в заключении эксперта – марихуана. Предъявили обвинение по ст. 228.1, мера пресечения – арест. Ни хорошие характеристики, ни какие-то другие доводы не помогли.
    На первом допросе мой сын рассказал, что познакомился он с А. еще 22.02.2008г. Они созвонились и условились о встрече. При встрече А. передал моему сыну 200 руб., а тот через какое-то время принес ему траву (естественно, крапиву, и покупал ее там же). А. позже перезвонил и сказал, что возьмет еще. Передал сыну 700 руб., тот опять через аптеку принес ему крапивы. Я сначала на могла понять, почему ему сразу все это сошло с рук и какой-то придурок платил за крапиву такие деньги. И только потом, когда мы узнали, что с самого первого момента по телефону с сыном договаривался сотрудник милиции, и он же давал деньги А. для покупки, стало все ясно. Главное, что парень повелся, а что, конкретно, он принес - неважно. Ну а 03.03.08г. они уже провели проверочную закупку.
    Сейчас идет следствие. Адвокат написал ходатайства на допрос всех свидетелей, на допрос фармацевта, на очную ставку с А., на дактилоскопическую экспертизу найденной коробки ( ее выемка вместе с чеком была произведена после моего допроса), на криминалистическую экспертизу остатков буклета и того листка, в который трава была завернута. Ребят допросили, всем угрожали, что тоже их «закроют» за дачу ложных показаний. Спрашивали, как я оплачиваю их показания, кто писал им текст показаний, адвокат или я, и т.д.
    Сейчас нашим делом занимается следственная группа. Наши ходатайства на проведение экспертиз коробки и остатков буклета были отклонены по непонятным для меня причинам.
    Помогите, подскажите, пожалуйста:
    1. Если мы не сможем доказать, что в свертке была крапива, а так скорее всего и будет, какое реальное наказание грозит моему сыну?
    2. Через знакомых узнали, что сейчас в судах есть документ для служебного пользования, который запрещает за сбыт наркотиков давать условные сроки. Так ли это?
    3. Есть ли у нас шанс переквалифицировать это дело на статью «Мошенничество»?
    4. Применимо ли к нашему случаю понятие провокации?
    5. Могу ли я, как мать, пожаловаться на действия сотрудников уголовного розыска: во-первых, что моего сына спровоцировали на данное преступление, во-вторых, что марихуану ему просто подложили?
    6. Можно ли добиться чтобы моему сыну изменили меру пресечения на подписку о невыезде?
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
    Брать под стражу 16-летнего подростка, даже если бы он сбыл 0,5 гр. марихуаны – большее преступление, чем то, в котором его обвиняют.
    Надо бороться за изменение меры пресечения. Было бы хорошо к продлению срока представить в суд, помимо обычных характеристик из школы и с места жительства, также ходатайства каких-либо уважаемых статусных людей. Также было бы хорошо получить согласие одного или нескольких граждан с безупречной репутацией (например, директора или завуча школы, или тренера) выступить поручителями за Вашего сына, оформить ходатайство защиты об изменении меры пресечения на личное поручительство, заготовить ходатайства от поручителей в соответствии со статьей 103 УПК РФ. Если бы для большей убедительности поручители явились в суд и заявили ходатайства также и устно, это также не было бы лишним. Согласно статье 103 УПК поручителям должны быть разъяснены их обязанности и ответственность. Следовательно, они могут участвовать в судебном заседании при разрешении ходатайства о продлении меры пресечения и им может быть предоставлена возможность выступить по существу заявленного ими ходатайства.
    Теперь по каждому Вашему вопросу.
    1. Если Вашему сыну будут вменять сбыт марихуаны в размере, не являющемся крупным, происшедший в ходе проверочной закупки, преступление считается неоконченным и квалифицируется по части третьей статьи 30, части первой статьи 228-1 УК (покушение на сбыт). С учетом положений статей 66 и 88 УК может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.
    2. О документе ДСП, в котором содержатся рекомендации не применять условное осуждение по делам о наркотиках, сообщают многие. Я такого документа не видел. Запрета давать условные сроки нет и быть не могло, т.к. судьи подчиняются только закону и совести. Даже под грифом ДСП вряд ли кто-либо стал бы выпускать такие предписания. А вот негласные установки – прежде всего, на уровне председателей судов областного звена – наверняка имеются. Есть регионы, где судей лишают полномочий за слишком мягкие приговоры.
    3. Оценить шанс переквалификации содеянного со статьи 228-1 на часть первую статьи 159 УК сложно. Рекомендую обжаловать немотивированные постановления следователя об отказе в проведении экспертиз начальнику следственного органа в порядке статьи 39 УПК.
    4. Признавать событие, в связи с которым началось уголовное преследование Вашего сына, законной проверочной закупкой или недопустимой провокацией зависит от совокупности имеющихся доказательств: проводились ли в отношении него другие ОРМ, в частности – контроль переговоров, наблюдение.
    19.04.2008.


    Спрашивает IGOR:
    Законноли привлекать несовершеннолетнего к контрольной закупке ведь он не может быть даже понятым

    Отвечает admin:
    Кажется, у нас был аналогичный вопрос. См. http://hand-help.ru/doc2.1.11.html#vopr721.
    15.04.2008.


    Спрашивает Елена:
    К вопросу 703.
    Ольга Анатольевна, спасибо за ответ.
    Моему сыну вменяют ч.1 ст.30 п "г" ч.3 ст.228.1. Наркотики, найденные в коридоре напротив комнаты наркомана, которые с его слов положил мой сын, зафиксировали, как найденные в коридоре. Показания соседа для следователя являются основным доказательством. По поводу провокации сотрудником ОВД, у меня есть детализация звонков на телефон сыну, на которой видно, что милиционер целый месяц звонил, сын не хотел отвечать, иногда отвечал. Сотрудник просил встречу, предлагал изготовить наркотик вместе, угрожал моему сыну (это слова сына). Является ли это доказательством для возбуждения дела против сотрудника? Правомочны ли сотрудники проводить ОРМ проверочная закупка против несовершеннолетнего? На задержании и обыске не присутствовали ни хозяйка комнаты, имел ли право мой сын сделать звонок мне, чтобы я приехала с адвокатом?

    Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
    Уважаемая Елена!
    Исходя из дополнительной информации, Вами предоставленной, можно сделать вывод, что Ваш сын все-таки обвиняется в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, следовательно, по первому эпизоду - распространение наркотических веществ уголовное дело, возможно, возбуждено не было, и основным предметом уголовного дела являются в таком случае наркотики, обнаруженные в коридоре квартиры. Сотрудника милиции, спровоцировавшего Вашего сына на распространение наркотических веществ, в случае, если дело по этому факту не возбуждено, привлечь будет невозможно. Детализации звонков, не содержащих сути разговора, доказательствами незаконности действий сотрудника милиции являться не будут.
    Каких-либо ограничений по поводу проведения оперативно-розыскных мероприятий в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в отношении несовершеннолетних не содержится, так как речь идет о преступлении, единственное имеются особенности соблюдения прав несовершеннолетних, установленных УПК РФ: право на защитника, участие законного представителя.
    В соответствии со ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Однако данный пункт предусматривает право лица присутствовать в помещении, но не его обязанность. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Поэтому отсутствие хозяйки комнаты при обыске не будет иметь существенного значения при расследовании уголовного дела.
    При производстве обыска обязательно присутствие понятых (ч. 1 ст. 170 УПК). Необходимо проверить, соблюдены ли требования ст. 60 УПК, в силу которой в качестве понятых вызываются не заинтересованные в деле граждане. Распространены случаи, когда в качестве понятых приглашаются близкие родственники; лица без определенного места жительства; лица, привлеченные к административной или уголовной ответственности; штатные сотрудники правоохранительных органов; а равно лица, выразившие свое нежелание быть понятыми.
    Главное, на что нужно обратить внимание - законность проведенного обыска и задержания, а именно: наличие постановления суда о производстве обыска или постановления следователя с последующим получением разрешения суда.
    Если Вашему сыну было отказано в праве на звонок Вам, как законному представителю, и вызову адвоката, то это является серьезным нарушением права на защиту, предусмотренному как международными нормами, так и Конституцией РФ. Статья 48 УПК РФ предусматривает, что к обязательному участию в уголовном деле в отношении несовершеннолетних привлекаются их законные представители. Защитник же обязательно должен был быть предоставлен с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
    Поэтому, следует обратить внимание на законность обыска (наличие законного постановления, наличия незаинтересованных понятых, отсутствие защитника). Наличие указанных нарушений будет являться основанием для признания полученных доказательств недопустимыми.
    Что касается показаний соседа, то здесь нужно попробовать выяснить причины, по которым им даны показания, не соответствующие действительности. Если его заставили дать показания под угрозами, то попробуйте уговорить его написать отказ от показаний в следственный комитет и прокуратуру.
    Удачи Вам!
    11.03.2008.


    Спрашивает Серж:
    Здравствуйте. Возможно ли участие в контрольной закупке несовершеннолетних?

    Отвечает завпунктом:
    Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" не содержит запрета на добровольное участие несовершеннолетнего в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки. Как следует из статьи 17 закона, "отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. ... Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами." Это означает, что оказание содействия со стороны несовершеннолетнего без заключения контракта допустимо.
    Таковой будет аргументация стороны, защищающе?? законность использования несовершеннолетних закупщиков.
    Иная точка зрения основывается на Конвенции ООН о правах ребенка, каковым "является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста". Конвенция исходит из особого статуса ребенка, имеющего "право на особую заботу и помощь". "Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка" (статья 3).
    Хотя в целом оперативно-розыскная деятельность преследует общественно-полезные цели, привлечение несовершеннолетнего в качестве закупщика (вне зависимости от его отношения с наркотиками) объективно направлено не на решение проблем ребенка, находящегося в трудной жизненной ситуации (иначе он не оказался бы добровольным агентом полиции), а на решение оперативных задач использующих его правоохранительных органов. Приоритет прав и интересов ребенка при этом утрачивается. Задача государства, его органов и должностных лиц - физическое и психологическое восстановление и социальная реинтеграция ребенка, столкнувшегося с наркотиками.
    08.03.2008.


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте! Против моего несовершеннолетнего сына возбуждено дело по ч.3 ст.30 п"б" ч.2 ст.228.1, основанное на показаниях сотрудника ОВД, который напоил его пивом, потом предложил покурить. Потом, якобы мой сын дал ему сигарету с наркотиком. На основании чего после экспертизы возбудили дело. Через месяц ему устраивают задержание, берут в своей комнате, которую мы снимаем в коммунальной квартире для учебы в другом городе. Находят наркотики в коридоре квартиры, в которой живет семья наркоманов, неоднократно судимых. На момент задержания в квартире было пять человек, но взяли только моего несовершеннолетнего сына. Что мне делать?

    Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
    Уважаемая Елена!
    Во-первых, что можно посоветовать, это пригласить хорошего защитника, потому что Вы, несмотря на то, что являетесь законным представителем сына, профессиональную юридическую помощь оказать ему не сможете.
    В своем вопросе Вы затрагиваете тему провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, однако это необходимо доказать. Дело в том, что ответственность УК РФ непосредственно за провокацию не предусмотрена, то есть вопрос можно поставить лишь о превышении должностных полномочий со стороны сотрудника милиции. Такие дела подследственны следователям следственного комитета. Поэтому, если Вы уверены в том, что именно сотрудник милиции спровоцировал Вашего сына на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то Вам следует подать заявление о преступлении и наличии в действиях сотрудника милиции признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.
    Доказательства незаконности действий сотрудников милиции в данном случае будут являться основанием для освобождения Вашего сына от уголовной ответственности. Однако, если мы говорим именно о ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, то она предусматривает уголовную ответственность за покушение на сбыт наркотика в крупном размере.
    Ну и основной вопрос - это вопрос доказательств. Задержание скорее всего было произведено законно, так как имелось постановление о возбуждении уголовного дела на основании результатов экспертизы, нужно выяснить вопрос о законности обыска (имелось ли постановление суда на его проведение, было ли получено такое постановление позднее), необходимо выяснить, что отражено в следственных документах, а именно: местонахождение наркотических веществ (в коридоре или в комнате). Как я понимаю, по поводу хранения наркотических веществ уголовное дело в отношении Вашего сына не возбуждено. Скорее всего, данный эпизод будет рассматриваться как единое длящееся преступление с возможной квалификацией по ч. 1 и 2 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Так как обнаруженное при обыске в таком случае будет рассматриваться как приготовленное к дальнейшему сбыту, имеет значение количество вещества, обнаруженного в квартире.
    Вашему сыну как несовершеннолетнему обязательно должен быть назначен защитник. Проведение следственных действий в отсутствии защитника является серьезным нарушением уголовно-процессуального законодательства.
    29.02.2008.


    Спрашивает Павел:
    Здравствуйте. Знакомого с другом на улице остановила патрульно-постовая служба, сами не представились документов не спросили, при обыске ничего не обнаружили но все-таки забрали в отделение милиции. Ребята несовершеннолетние. При таком же обыске в отделении из кармана одного из друзей (но уже с понятыми) достают 5 г гашиша, второго без обыска сразу же посылают домой. В итоге заведено уголовное дело по статье 228. Скажите пожалуйста какие должны быть дальнейшие действия?
    Могут ли привлечь к уголовной ответственности 2-ого молодого человека?

    Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
    Уважаемый Павел!
    В соответствии с законом "О милиции", а также УПК РФ задержание граждан возможно лишь в случае наличия оснований для задержания (в данном случае - при наличии объективных данных о совершении преступления), следовательно, первый вопрос который нужно ставить - это вопрос о законности задержания. Учитывая, что при задержании был произведен обыск несовершеннолетних в отсутствии законных представителей, защитника, понятых, то уже можно говорить о незаконности задержания. Желательно, конечно, найти свидетелей, которые смогут подтвердить, что первоначально обыск производился не в отделении, а, например, на улице. Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии должно рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. То же самое касается и уведомления законных представителей (родителей) несовершеннолетнего о его задержании.
    По-моему мнению, в первую очередь нужно составить жалобу на незаконное задержание в прокуратуру или следственный комитет, где указать, что было произведено незаконное задержание несовершеннолетних, их незаконный обыск в отсутствии понятых, доставление в отделение милиции, также поставить вопрос о том, что при первоначальном обыске ничего найдено не было. По крайней мере такая форма защиты может помочь в признании некоторых доказательств недопустимыми, хотя бы постановления о задержании.
    Самое важное на стадии предварительного следствия, это найти хорошего защитника, который окажет правовую помощь и выберет стратегию защиты, ведь несмотря на наличие в уголовно-процессуальном законодательстве такого понятия "презумпция невиновности", невиновность приходится доказывать, а для этого надо собрать доказательства того, что наркотики, к примеру, были подброшены, найти свидетелей обыска, ходатайствовать о проведении допросов понятых.
    Что касается привлечения второго молодого человека к уголовной ответственности, то здесь оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 228 УК РФ нет, так как ст. 228 УК РФ предусматривает незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере. Если у второго молодого человека такие вещества обнаружены не были, то отсутствует событие преступления.
    29.02.2008.


    Спрашивает Александра С.:
    здравствуйте, я хочу задать вот такой вопрос молодые люди(на момент преступления не достигшие 18 лет)привозили таблетки экстази из одного города в другой с целью получения прибыли. всего было 300 таблеток. их задержали, смягчающие обстоятельства: нет 18 лет, первый раз занялись преступной деятельностью, полностью содействовали следствию, раскаялись и осознали свою вину, мало того, Сотрудники ГНК подали в суд ходатайство(подписанное у 2-ух генералов)на одного молодого человека, который находился в городе, с которого и поставлялись таблетки.
    Мой вопрос: Сколько примерно должны получить срока эти молодые люди и возможен для них условный срок, если да то в каком случае.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При назначении наказания суд должен руководствоваться главой 14 УК («Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»):
    несовершеннолетним признается лицо, не достигшее 18-ти лет на момент совершения преступления;
    при назначении наказания несовершеннолетнему, признанному виновным в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, нижний предел санкции сокращается наполовину (если обвиняемым инкриминируется часть третья статьи 228-1 УК, тогда нижний порог лишения свободы составляет 4 года).
    С учетом перечисленных Вами обстоятельств, суд может применить статью 64 УК, назначив наказание ниже низшего предела (т.е. менее 4 лет) либо ограничиться условным осуждением.
    13.12.2007.


    Спрашивает Андрей:
    Продолжение №115
    Это опять Андрей, вот уточнения ситуации про двух друзей 16 лет и куст конопли: в объяснении в милиции они сказали, что прочли в интернете информацию про коноплю, где растёт, и поехали посмотреть. Опрашивали их без присутствия взрослых. Уж насколько это правда - трудно судить... Но теперь им предъявляют транспортировку. Каков объем? - обувная коробка. Конопля сейчас в лаборатории. И в связи с этим у меня несколько вопросов:

  • Насколько законно - допрашивать подростков без присутствия родителей (хотя бы бабушки)?

  • Имеет ли значение сорт и/или спелость-зрелость, дело в том, что они собирали на поле совхоза, который выращивает её для канатов.
  • Отвечает завпунктом:
    Родители вправе участвовать в деле, в том числе присутствовать на первом допросе, но если они отсутствуют, не проявляют инициативы и т.п., допрос и другие следственные действия могут вестись без них. Бабушка не является законным представителем.
    А вот что обязательно при допросе несовершеннолетнего, так это участие адвоката. Если адвоката не было, а допрос был – это грубейшее нарушение. На протоколе допроса должна быть подпись адвоката (статья 425, 426 УПК). И хорошо бы убедиться в том, что такой адвокат действительно находился в том самом месте, где допрашивали детей, а не отдыхал в Турции.
    Как законные представители отец и мать должны быть, по их (или одного из них) ходатайству, допущены к участию в деле. Но так как законными представителями вы являетесь как родители, то вправе уже сейчас, (если нет другой возможности – почтой) направить начальнику органа, где находится дело (и то же следователю или дознавателю) ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Как уже отмечалось в предыдущем ответе, основываться надо на части второй статьи 14 УК (малозначительность деяния).
    Формально же транспортировка (перевозка) – это то же, что и хранение, статья 228 УК. До 6 гр. высушенной конопли – административная ответственность. Более 6 гр. – уголовная, часть первая статьи 228. Более 100 гр. – часть вторая статьи 228, особо крупный размер.
    До 2004 года перевозка приравнивалась к сбыту. Но это удалось исправить.
    На вопрос о стадии созревания растения есть два ответа: 1) формально это не имеет значения, 2) но для подтверждения малозначительности деяния можно и нужно использовать.
    20.07.2007


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°