ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / задержание




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №11356

    Спрашивает Марина
    (задержание)
    Уважаемые профессионалы, прошу вас проконсультировать. Мой сын, возвращаясь на такси в 2 часа ночи попал в такую ситуацию. Пост ДПС остановил такси и буквально выволок сына из такси (он сидел за водителем)и на крик, что вы делаете, услышал боремся с экстремистами. Его приковали к забору наручниками, ... и стали говорить, что у него в кармане нашли (сначала) сказали порошок, а затем какой-то сверток (3,1гр). Через час составили протокол, он подписал только то, что у него изъят телефон, а на призывы ...... в погонах помочь борьбе с преступностью и подписать протокол об изъятии вещества отказался. Затем — анализы, привоз в полицию. В полиции он дал показания о подбросе вещества и подписал протокол допроса свидетеля с отказом давать показания без адвоката. Затем мы поехали в травм. пункт, а ночью в 0 часов пришли эти дпсники + некто в комуфляже с собакой. Конечно, мы не открыли. Они не шумели, а тихо скреблись в дверь. Вчера сын вместе с адвокатом были на допросе, после чего было подписано 2 абсолютно единтичных протокола допроса:свидетеля и подозреваемого. Назначили очную ставку с дпсниками. Нужно ли требовать присутствия на ставке водителя такси и т. к. понятых -бомжей, которые были выисканы через 1,5 часа после задержания. Означает ли назначение ставки, что дознаватель верит сыну. К чему готовиться?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Марина. Очная ставка проводится в случаях, когда в показаниях есть противоречия.
    Ваш сын утверждает, что подбросили наркотик, а ДПСники говорят, что обнаружили.
    Вот поэтому и проводят очную ставку. По закону обвиняемый не несет ответственность за дачу ложных показаний, а свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
    Соответственно, суд впоследствии как рассуждает- лица, которые знают, что за ложные показания будут осуждены до 3-х лет, говорят, что у субъекта нашли наркотик, а субъект говорит, что наркотика не было и подбросили. Субъект один, а свидетелей несколько. Кому вера будет? Очевидно, не правда ли?
    Очная ставка проводится обычно между двумя лицами. Если таксист сказал в пользу Вашего сына, то у него тоже будет очная ставка с дпсниками. Если же этой очно не будет, то его запугали и он говорит, что все было , как говорят дпсники.
    Если вы уже провели определенную огласку произошедшему,то не останавливайтесь.
    Для этого случая крайне важно будут такие сведения, как то- не находился ли ваш сын в состоянии одурманивания, не причастен ли он к кругу употребляющих и т.д.
    30.04.2017


    №11298

    Спрашивает Неизвестная
    (задержание)
    Здравствуйте! Мужа задержали в электричке, оказал сопротивление, убегал, но поймали! Изъяли гашиш весом 3,6.Судимостей ранее не было, на иждивении два несовершеннолетних ребёнка! Уголовное дело завели, ждём суда. Что за это может быть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Тот факт, что Ваш муж убегал от полиции отягчающим обстоятельством быть не может. А вот как будет квалифицироваться сопротивление — вопрос оценочный, смотря в какой форме оно было.
    12.04.2017


    №11231

    Спрашивает Гульнара
    (задержание, сбыт)
    Здравствуйте. Заранее хочу вам сказать спасибо за вашу работу. Моя подруга тоже нуждается в вашей помощи. (Рассказ со слов ее сына) Ее сына на дороге остановил ППС и потребовал предъявить документы. Когда их не оказалось они попросили его телефон и написали несколько сообщений с него. Затем отвезли парня в другое место показали ему сумку с вопросом вспоминает ли он ее. На что сын моей подруги ответил , что никогда ее не видел. И отказался к ней прикасаться. Но парня все же арестовали и предъявили обвинение в сбыте наркотиков до 30 кг. Моя подруга мать пятерых детей не в состоянии нанять адвоката и ее сыну дали государственного. А тот уговаривает, чтобы парень признался в содеяном, чтобы сократили срок. Сын подруги ни разу до этого не привлекался, ни в чем замешан не был. Мы люди мало разбирающиеся в уголовном законодательстве. И хотели бы вас попросить сказать что нам делать , как поступить и что этому парню в итоге грозит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело очень серьезное. В зависимости от того, какое вещество изъято, молодому человеку грозит от 10 до 20 или даже от 15 до 20 лет лишения свободы. В лучшем случае, если доказательств сбыта окажется недостаточно и ему будет инкриминировано хранение в особо крупном размере это все равно особо тяжкая статья — от 10 до 15 лет. И только если это была конопля, марихуана, тогда это крупный размер — от 3 до 10 лет. В таком деле, все-таки довольно специфическом, сложно давать советы, потому что важны детали и облегчить последствия (не говорю — выпутаться) без адвоката, думаю, не удастся. Адвокат — это не корочка. Найти добросовестного, знающего и не подыгрывающего обвинению адвоката не так-то просто. Я понимаю, что сложно. Да и не рекламирую никого. Но если все же такая возможность будет, напишите из какого вы региона, и тогда, если там у нас есть кого рекомендовать, я дам контакты.
    По существу же, при таком объеме информации трудно дать конкретный совет.
    28.03.2017


    №11193

    Спрашивает Анжела
    (задержание, досудебное производство)
    Добрый вечер!!! У моего сына изъяли 3 мл первинтина... сейчас в ИВС на 15 суток. Сказали, что дело заведено и направлено в суд. Статья от 1 до 3 лет. Тем более у него было условное лет 7 назад а может больше не помню за марихуану. Ему сделана операция по удалению главной повздошной бедренной артерии. он постоянно нуждается в лекарствах. Его могут посадить в тюрьму. Следователь не говорит ни номер дела ни статьи я могу узнать когда будет суд...и каковы сроки давности, если был осужден условно... Заранее Спасибо за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Судя по всему, Вашему сыну сначала назначили административного наказание в виде 15 суток ареста, а параллельно ведется уголовное дело. Потому что в ИВС не могут содержаться 15 суток подозреваемые (обвиняемые) по уголовному делу, только на срок не более 48 часов те из них, в отношении кого полиция ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (т.е. кого полиция просит суд оставить в СИЗО до вынесения приговора).
    Сейчас очень важно ходатайствовать о приобщении к материалам уголовного дела медицинских документов обвиняемого, подтверждающих то, что он нуждается в постоянной медицинской помощи. Очень важно добиваться избрания в отношении Вашего сына менее строгой меры пресечения, чем заключение в СИЗО. В том числе, обосновывая необходимостью получать им медицинскую помощь, что в тюремных условиях будет затруднено.
    По закону в этом должен оказать помощь адвокат по назначению, который должен был быть предоставлен Вашему сыну. Следует звонить следователю и требовать сообщить контакты этого адвоката. Кроме того, если следователь отказывается сообщить, когда будет рассматриваться дело об избрании меры пресечения, можно сходить на прием к начальнику следственного отдела полиции, при необходимости написать письменное заявление о предоставлении этой информации.
    То, что Ваш сын был осужден условно 7 лет назад, правового значения сейчас не имеет, так как скорее всего судимость погашена. Но точно ответить на этот вопрос можно только зная сколько был назначен испытательный срок при условном осуждении.
    Также не совсем понятно, какой наркотик изъят. Если наркотик был в жидком состоянии, то скорее всего имеется в виду кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Значительным размером такого препарата является свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 10 грамм, особо крупным свыше 500 грамм. При этом количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
    Если все же и правда изъят первитин в растворе, то значительным размером признается свыше 0,3 грамм, крупным свыше 2,5 грамм.
    По какой статье обвиняют Вашего сына зависит от того, вменяют ли Вашему сыну только хранение, приобретение или еще и сбыт или покушение на сбыт.
    19.03.2017


    №11163

    Спрашивает Ольга
    (задержание, освидетельствование, обыск)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, мне позвонил участковый, попросил зайти в опорку, когда я пришла, они мне показали фото,на котором девушка-подозреваемая, похожа на меня, но преступление было совершено, когда меня не было в городе, я проходила реабилитацию от наркотиков, потом они меня заставили подписать бумагу о прохождении освидетельствования, когда я его прошла, они повезли меня домой, без каких-либо документов, смотреть мои вещи в которых я хожу,законно ли это? И так они могут вызывать в опорный пункт, и возить на экспертизу раз в месяц, могу ли я отказываться от прохождения? Они угрожают, что задержат в отделе на 48 часов. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте разбираться по порядку. Вы ставите вопрос о законности или незаконности действий сотрудников полиции по следующим вопросам: 1. принудительное освидетельствование; 2. обыск или осмотр Вашего дома и вещей; 3. Задержание на 48 часов.
    1. Согласно действующему законодательству, сотрудники полиции и других правоохранительных органов имеют право потребовать медицинское освидетельствование. Да, от этого освидетельствования можно отказаться, но за отказ закон предусматривает наказание вплоть до 15 суток ареста. Отказ от медицинского освидетельствования — это административное правонарушение. Поэтому, если Вам нечего скрывать, то я не советую отказываться, потому что суды очень часто назначают именно максимальное наказание, 15 суток ареста. Еще проблема заключается в том, что закон не регламентировал, сколько раз и как часто сотрудники полиции могут требовать медицинского освидетельствования. Поэтому, когда сотрудники полиции утверждают, что они могут возить на освидетельствование хоть каждый день, то это правда, закон им это позволяет. 2. Войти в Вашу квартиру и смотреть Ваши вещи сотрудники полиции могут только с Вашего согласия. Если Вы не даете такого письменного согласия на осмотр, то без согласия можно только по постановлению суда. 3. Закон разрешает задержать подозреваемого в совершении преступления на 48 часов. После 48 часов следствие обязано либо предъявить обвинение, либо отпустить человека и извиниться. Но как показывает практика, чаще всего это бывает больше угрозой и психологическим давлением, чем реальностью, так как для задержания все-таки нужны серьезные основания. Кроме того, задерживает следователь, а не оперативники, ставит подпись следователь, и я думаю, что он не захочет явно незаконного задержания, с предъявляемым алиби. Но на всякий случай возьмите какой-нибудь документ о том, что вы действительно находились вне города.
    11.03.2017


    №11139

    Спрашивает Иван
    (задержание, содержание под стражей,назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Летом 2016 года меня на улице задержали двое сотрудников ППС, обыскали без понятых и протокола, нашли 1,8 гр амфетамина в рюкзаке. Т.к. судился особым порядком, то знаю что приговор отменить или пересмотреть уже нельзя, ног не дают покоя несколько моментов:
    1) можно ли кого-нибудь из сотрудников привлечь к ответственности за то, что не дали мне всязаться с родственниками и не сообщили о ситуации, в следствии чего больше месяца никто не знал где я нахожусь и что со мной.
    2) можно ли как-либо обжаловать решение о заключении под стражу (в наших судах или в ЕСПЧ), т.к. считаю что оно было совершенно необоснованным, поскольку есть прописка, постоянное место жительства, работы и ранее не судим и имею серьезные проблемы со здоровьем (которые во время пребывания в сизо значительно усугубились) или получить компенсацию
    3)можно ли обжаловать некоторые противоречащие моменты в приговоре (такие как "без ограничения свободы" и при этом запрет на посещение массовых и культурных мероприятий) и собственно, сам срок - 5 лет условно, чтобы хотя бы на 1-2 года снизили
    4) каковы сроки обжалования и жалоб в еспч, не прошли ли еще (задержан был 5 июля, 7 июля отправлен в сизо, 10 октября отпустили)
    Спасибо. Иван

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю по пунктам.
    1. Сокрытие от родственников информации о задержании члена семьи может быть мотивированно только краткосрочными интересами следствия, что должно быть мотивировано постановлением следователя и проверено прокурором:
    «Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.
    Подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания» (статья 96 УПК).
    В любом случае после избрания меры пресечения — содержания под стражей утаивание факта об избрании судом этой меры и о месте содержания арестованного незаконно (статьи 17, 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ).
    Так что данными действиями нарушены как Ваши права, так и права Ваших близких, основания для обжалования имелись. На мой взгляд это вопрос административного судопроизводства. Сроки обжалования в данном случае давно прошли: « ... административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов» (статья 219 Кодекса административного судопроизводства).
    В таком случае остается прибегнуть к возможности обжалования действий следователя в суд в порядке статьи 125 УПК. Обратиться в суд по месту рассмотрения дела с жалобой могут Ваши родственники, так как согласно статье 123 УПК любые лица вправе обжаловать действия дознавателя, следователя «в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их интересы». Однако, хотя формальной давности в этом случае нет, значительный срок, прошедший со времени нарушения права, может послужить основанием отказа в удовлетворении жалобы.
    2, 4. В ЕСПЧ обратиться можно было бы в шестимесячный срок со дня последнего постановления суда о продлении срока содержания под стражей, если бы это постановление было обжаловано Вами в апелляционном порядке.
    3. Ограничение свободы в данном случае понимается в смысле статьи 53 УК, как дополнительное наказание к лишению свободы (на случай отмены условного осуждения) и значит таковое применяться не будет, если (не дай Бог) условное будет отменено и придется отбывать реальный срок. А запрет посещения того-сего назначен Вам в порядке статьи 73 УК, как одно из условий условного осуждения.
    Что касается обжалования приговора как избыточного по сроку, хотя и условному, писать можно, хуже не будет, но нужны аргументы, иначе какой смысл обращаться.
    07.03.2017


    №11120

    Спрашивает Дмитрий
    (задержание уголовн.)
    Здравствуйте!Моего знакомого задержали сотрудники полиции совместно с другом в подозрении в незаконном хранении наркотических средств. При задержании сотрудники Уронили их на землю и заковали наручниками. Потом при понятых вытащили наркотик из кармана у каждого. Затем повезли в отдел и там оказывали давление ...,чтобы они подписали бланки "явки с повинной" (этому есть подтверждение-ссадины на лице(заключение эксперта))ну естественно они не железные и уже через сутки после задержания они все таки подписали. Бланк был пуст, потом узнается что в бланке опера написали что якобы они хотели продать этот наркотик, им теперь делают приготовление к сбыту. После подписания данного бланка "явки" их отпустили домой, они сразу же обратились за помощью к специалисту т.е. К адвокату,написали жалобу в прокуратуру на действия сотрудников , прокуратура до сих пор проводит проверку уже 1.5 года молчат ни слуху ни духу, так же при написании так называемой "явки" они находились в состоянии наркотического опьянения , что подтверждается Медицинским заключением , теперь можно сделать чтоб переквалифицировать только хранение,а явку признали недопустимой? Что можно сделать по данному поводу? спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Дмитрий.
    Очень нехорошо, что подписали пустые бланки. Но явка с повинной по практике пишется собственноручно. Возьмите этот факт на вооружение. Не так много случаев, когда явку с повинной признавали недопустимым доказательством при нахождении лица в наркотическом опьянении. Здесь играет факт тяжести опьянения - если будет установлено объективно, что лицо не могло «мама» сказать, то явка оспаривается. В других случаях проблематично. По поводу написанных заявлений в прокуратуру - добивайтесь результата. Ведь по такому заявлению должно приниматься процессуальное решение - будь то отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, либо возбуждение уголовного дела. Наличие у Вас наркотического опьянения по действующему законодательству является одним из признаков того, что Вы не сбытчик, а потребитель наркотических средств.
    02.03.2017


    №11096

    Спрашивает Андрей
    (задержание адм.)
    Здравствуйте, дело было такое, меня задержали с 1г. гашиша, я по испугу сказал что купил их для себя, и сказал номера по которым звонил для покупки, у меня взяли паспорт, деньги и телефон. Что мне за это будет? и я буду нести административное наказание или уголовное? И сколько это все будет длится, чтоб мне вернули паспорт и вещи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответственность за приобретение и хранение 1 грамма гашиша — административная по статье 6.8 КоАП. Паспорт у Вас изъяли незаконно, деньги — непонятно на каком основании, телефон — временно отобрать могли, но после выяснения необходимых юридических обстоятельств — должны были вернуть.
    27.02.2017


    №11061

    Спрашивает Алексей
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте! Недавно со мной произошел случай и хотелось бы узнать ваше мнение. В общем я шел, мимо проезжали сотрудники ППС остановились возле меня представились попросили предъявить документы. Проверили документы ,начали подозревать что я мол под наркотиками. Предложили пройти мед. освидетельствование я сразу отказался так как был трезв и вообще опаздывал. Они начали запугивать неподчинением сотруднику полиции. Короче говоря я все же согласился, все прошел, ничего не нашли и меня отпустили. В итоге потерял много времени и нервов. Хотелось бы узнать на сколько законно было данное действие со стороны полицейских. Если не законно то какими статьями мне надо было руководствоваться в данной ситуации что бы не куда с ними не ехать. Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. №10375.
    19.02.2017


    №10997

    Спрашивает Евгения
    предыдущий 10958
    (добровольная сдача, задержание уголовн.)
    Здравствуйте, я обращаюсь по такому вопросу. Моего сожителя задержали с наркотиками(травой). Он перевозил ее.
    Происходило это так. Их остановили сотрудники ДПС и при вопросе о запрещённом в машине, он отдал все им. В отделе далее это оформили как добровольную сдачу наркотических веществ. Насколько мне известно уголовная ответственность снимается, но что тогда ему грозит? Его сейчас отпустили домой, но сказали что вызовут обратно в отдел, позвонят. Стоит ли переживать что его посадят или можно рассчитывать на штраф или исправительные работы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если выдача оформлена как добровольная сдача в смысле примечания 1 к статье 228 УК, то это означает освобождение от уголовной ответственности. То есть в таком случае не только не могут лишить свободы, но и штрафов никаких не полагается.
    06.02.2017


    №10958

    Спрашивает Евгения
    (задержание уголовн.)
    Здравствуйте, я обращаюсь по такому вопросу. Моего сожителя задержали с наркотиками(травой). Он перевозил ее.
    Происходило это так.
    Их остановили сотрудники ДПС и при вопросе о запрещённом в машине, он отдал все им.
    В отделе далее это оформили как добровольную сдачу наркотических веществ. Насколько мне известно уголовная ответственность снимается, но что тогда ему грозит? Его сейчас отпустили домой, но сказали что вызовут обратно в отдел, позвонят. Стоит ли переживать что его посадят или можно рассчитывать на штраф или исправительные работы?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Евгения.
    В соответствии с действующим законодательством добровольная выдача- это когда лицо само обратилось к полицейскому и сообщило о том,что у него находится наркотик и данное лицо хочет его выдать. В случаях , когда данное лицо было остановлено и выдает наркотик, то это уже не добровольная выдача, а помощь в обнаружении запрещенного. Это будет расцениваться, как смягчающее обстоятельство, тем более, что его задержали сотрудники ДПС. То есть в отношении его не проводилось ОРМ «Наблюдение» . Уголовного дела можно избежать в этом случае, если дать правильные объяснения сотрудникам ДПС и потом дать правильные показания следователю, а именно надо сказать, что сам остановился и выдал, а не остановили. Маловероятно, но попробовать можно. Для точной консультации рапорта бы ДПС посмотреть, как они там отобразили- или остановили и предложили выдать, или вы остановились и сообщили о наркотиках. По поводу наказания сказать тяжело, так как неизвестен вес наркотика- если это небольшой вес- то наказание до 3 лет, особый порядок и, вероятнее всего, условный срок или штраф. Если вторая часть хранения, то срок от 3 до 10 лет. Тоже надо признавать и брать особый порядок. Но здесь нужно хорошие характеристики и другие смягчающие обстоятельства для условного срока. Так же немаловажен факт о наличии прошлых судимостей. Если же вес большой и расфасованный, то могут вменить покушение на сбыт. Это уже хуже. Так что, в данном случае тяжело дать полную и точную консультацию на вопрос.
    01.02.2017


    №10896

    Спрашивает Тамара
    (задержание)
    Здравствуйте! Моего сына задержали во дворе дома по подозрению на наркотики. Изъяли шприц с содержимым, составили протокол( был вызван один понятой с их стороны). После сына увезли... через некоторое время приехал второй понятой, осмотрели местность и нашли сверток с героином в кустах, сказали это тоже сына груз, протокол составлять на месте не стали. Как выяснилось, протокол на героин был составлен уже в здании наркоконтроля. Правильны ли действия наркоконтроля. И второй вопрос, свидетелем этого дела является сотрудник наркоконтроля, он же участник в задержании сына, он же писал первый протокол...Имеет ли он на это право? Ведь является заинтересованным лицом!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Однозначно, протокол обнаружения наркотиков на местности составляется на месте обнаружения. Если есть техническая возможность, то и фотографируется именно в тех условиях, в которых нашли наркотик. Там же на месте он должен быть упакован в соответствии с законом. Это сказано в статьях 166, 180 УПК РФ. Что касается сотрудника наркоконтроля, то он может быть свидетелем по уголовному делу. Конечно, он является заинтересованным лицом, поэтому он и является свидетелем обвинения, а не свидетелем защиты. В своем допросе он скорее всего рассказывал, как он задерживал Вашего сына, и что при нем было обнаружено.
    11.01.2017


    №10817

    Спрашивает N
    (задержание)
    Доброго времени суток.
    Может ли инспектор ППС проводить личный досмотр при задержании и изымать? не будет ли это превышением полномочий

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Уставу патрульно-постовой службы, утв. Приказом МВД России от 29.01.2008 № 80, сотрудники подразделений ППСП в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняют обязанности и реализуют права в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона "О полиции". Статьей 13 закона «О полиции» предусмотрено, в частности, право полиции «осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения». Личный досмотр и изъятие должно происходить с составлением протокола и в присутствии понятых.
    С другой стороны, к задачам патрульных и постовых нарядов не относится выявление лиц, хранящих наркотики. В Уставе ППС сказано только, что они обязаны оказывать содействие сотрудникам полиции, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, в выявлении лиц, занимающихся незаконным изготовлением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств и психотропных веществ (п.216.8 Устава).
    10.12.2016


    №10700

    Спрашивает Евгений
    (задержание)
    Здравствуйте, подскажите что делать.
    Меня знакомый попросил подвезти его из одного города в другой, за определенную плату. Таким образом я стараюсь заработать лишнюю копейку в свободное время. Знакомый позвонил сказал когда приехать и куда его отвезти. Я отвез его к месту, он попросил подождать 5 минут. Однако его небыло около получаса, мне нужно было уехать и я ему позвонил и сказал, что уезжаю. После того как я уехал меня догнала машина и несколько людей меня вытащили из машины и надели наручники. Обыскали всю машину, закрыли ее и увезли меня в отделение. Как мне сообщили в отделении, у моего знакомого были изъяты наркотики, которые находились у него в сумке и что он эти наркотики кому то привез.
    Меня начали обвинять в том, что я соучастник, хотя в машине ничего небыло, его сумку я не трогал, и совершенно не знал, что у него там есть запрещенные вещества. Вечером этого же дня после 6 часов допроса меня отпустили.
    Моему знакомому дали адвоката. Сейчас я не знаю, что говорит мой знакомый и может ли быть так, что адвокат ему посоветует дать ложные показания против меня а в замен ему дадут меньше лет тюремного с рока?
    Что делать в такой ситуации? как доказать свою невиновность? Спасибо! С нетерпением жду вашего ответа, не нахожу себе места.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала проанализируйте свое общение с задержанным знакомым. Как он вышел на Вас — телефонный звонок, смс или лично? Как долго до этого Вы с ним не общались? Возьмите в телефонной компании распечатку телефонных переговоров своего телефона. Если Ваш знакомый высказывал свою просьбу о поездке в телефонном звонке, то Вы можете показать следователю звонки от знакомого по распечатке, что именно он на Вас вышел, а до этого Вы с ним долгое время не общались. Если Вы общались по смс или в каком-нибудь телефонном мессенджере, то скопируйте переписку и покажите следователю. Согласитесь, звонки или смс собщения у людей, которые вместе планируют совершение преступление, и у людей, которые вместе планируют только одну поездку, они будут разные. Поэтому в Ваших интересах представить эту информацию следователю. Правоохранительные органы очень доверяют техническим средствам связи. Тот факт, что Вас отпустили после допроса, это хороший знак. Если бы в своих показаниях Ваш знакомый говорил, что вы вместе совершали преступление, то Вас бы не отпустили. Мы с Вами не может гадать, что адвокат советует Вашему знакомому, но очень странно советовать клиенту говорить, что преступление он совершал не один, а группой лиц. Ведь преступление группой лиц наказывается строже.
    19.11.2016


    №10640

    Спрашивает Ольга
    (задержание: КоАП)
    Муж шёл домой от родителей. Его остановил сотрудник ППС с двумя дружинниками. Задали вопрос "Пил ли он?" Ответил "пил". Предложили пройти освидетельствование. Поставили лёгкую степень опьянения и предложили пройти в отделение для составления протокола. В этот момент пришла я и попросила объяснить за что задержали. Ответ сотрудника полиции "статья 20.21". На мой вопрос "Что вам не понравилось в его поведении или внешнем виде?" получила ответ "Он пил". Но у нас в стране нет сухого закона. Я увела мужа, услышав в след "я всё равно пришлю протокол и квитанцию о штрафе. Объясните за что? И правы ли сотрудники полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само собой произвол и беззаконие. Статья 20.21 КоАП сформулирована законодателем так: «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -...». Ответственность не за появление в состоянии опьянения, тем более легкого, которое ничем не оскорбляет даже самую чувствительную нравственность, а за появление на людях в скотском состоянии. Поэтому если действительно привлекут по этой или другой статье — надо сопротивляться — обжаловать. При этом срок давности по статье 20.21 составляет 2 месяца со дня правонарушения. Дело рассматривается полицией, штраф по статье составляет от 500 до 1500 рублей. Если полиция, чтобы мало не показалось, передаст дело на рассмотрение судьи, то можно получит и до 15 суток ареста. Но не думаю, что в этом случае дело дойдет до суда. И не уверен, что оно вообще не растворится без последствий. Из Вашего рассказа выходит, что протокол о задержании Вашему мужу не выдали. Составлялся ли он вообще?
    06.11.2016


    №10528

    Спрашивает Олег
    (задержание: поиск задержанного)
    Здравствуйте! Моего брата гр.Узбекистана задержали сотрудники полиции с 4гр гашиша в г.Москва два дня назад. Мы не знаем как его найти и не знаем что с ним происходит и что ему грозит. Ранее не привлекался и не судим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как показывает практика, есть два пути развития событий. Первый и очень редкий, но все-таки встречающийся — сотрудники полиции не оформляют задержанного по закону, а незаконно требуют деньги за непривлечение к уголовной ответственности. В этом случае они дают ему телефон и просят звонить всем родственникам и знакомым, у кого можно взять деньги. Если он два дня не выходит на связь, значит, все-таки его оформили надлежащим образом, по закону. В этом случае его надо искать в отделе полиции в том районе, где его задержали. Потому что, как правило, преступление расследуется органом полиции по месту совершения преступления. Это первый вариант, как его можно найти. Второй вариант — это следственный изолятор, которых в Москве не так уж и много. Если его задержали с наркотиками, то скорее всего суд его арестовал. Это делается со всеми иногородними и жителями других стран, так как они могут уехать и скрыться от следствия в своей стране. Поэтому в 99,9% случаях их арестовывают и помещают в СИ. Поэтому попробуйте найти его там.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу — что грозит. 4 г гашиша — крупный размер, хранение — ч.2 ст. 228, от 3 до 10 лет, сбыт — ч.4 ст. 228.1, от 10 до 20 лет. Если приготовление к сбыту — ч.1 ст. 30,? ч.4 ст. 228.1, 10 лет. См. консультации1, 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах
    17.10.2016


    №10513

    Спрашивает Влад
    (задержание)
    Здравствуйте!  Вопрос: При задержании сотрудники составили два документа- об админ. правонарушении и о проведении ОРМ-наблюдении, но в каждом из документов время задержания разное! Составляли одни и теже сотрудники в обеих случаях. В итоге был признан виновным судом в адм. правонарушении и спустя 11 месяцев признан виновным по ст. 228.1 Является ли подобное основанием для отмены приговора???  Пытаюсь доказать,  что результаты ОРМ- сфальсифицированы!!! Никакого Орм не было, все оформлено задним числом!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Влад!Непонятно, к какому именно административному правонарушению Вы были привлечены. Не совсем понятно при каких обстоятельствах были задержаны и с чем не сходится время. Какая причинно – следственная связь между административным проступком и сбытом? Какие еще есть основания полагать, что ОРМ наблюдение оформлено задним числом?

    Спрашивает Влад
    Ситуация такова, сотр. А и Б задержали меня,  по подозрении ст. 228, о чем составили материал Орм- наблюдение в котором указали события и время моего задержания. Далее сотрудники А и Б параллельно составили еще один материал по этому же событию,  о том что я оказал сопротивление,  так же описали события и время задержания. Только вот время  моего задержания в первом материале отличается от другого материала, т. е одно событие и одни и теже сотрудники, а время в каждом документе стоит разное!  По каждому материалу был суд и по каждому суду я был признан виновным!!!  Возможно ли по этим основаниям отменить одно из судебных решений??? Или я просто не совсем правильно вижу ситуацию!?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Влад, спасибо за информацию. Если время в двух протоколах разное, как минимум один из них должен быть незаконным.
    Вы могли на стадии судебного следствия ссылаться на постановление по административному дела в рамках ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Требовать признать протокол задержания незаконным, со всеми вытекающими последствиями. Но сейчас решение вероятно уже вступило в законную силу. И пропущен срок по обжалованию административного постановления. Но вы можете обратиться в тот же суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, при наличии оснований.
    13.10.2016


    №10477

    Спрашивает Светлана
    (наказание адм.)
    Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста в следующем вопросе. Мой муж 19.01.16г. подрабатывал в такси, очередные клиенты оказались наркоманами, в то время когда они вышли из машины и муж их ждал подъехала машина наркоконтроля и всех задержали, повезли на освидетельствование. У мужа в моче нашли содержание альфа-пиррилидиновалерофенона, он говорит что пробовал всего один раз за неделю до этого синтетическое средство "скорость", был суд выписали штраф 4000руб., и заставили встать под наблюдение в наркологию. Он в течении 9 месяцев ходит в наркологию все анализы в норме. Работники наркоконтроля неоднократно угрожали что передадут дело в ГИБДД, если он не будет с ними сотрудничать, но он не наркоман и не знает ни чего и он отказался. С того времени прошло 9 месяцев его остановили сотрудники ГИБДД (они конечно все хорошо знакомы с нарконтролем), без всяких причин, оскорбляли и снова повезли его на освидетельствование все анализы были в норме, 27.09.16г.они позвонилиему на сотовый, договорились встретиться якобы, чтобы закрыть дело (т.к. анализы в норме), а когда подписали это постановление о закрытии, закрыли машину не выпускали его, и выписали протокол об админ.правонарушении за 19.01.2016г. Но его врач в наркологии уже снял с учета, выдал справку что он здоров, и подписал мед.комиссию на все категории, он хотел устраиваться на новую работу, а сейчас что его лишат прав? Правомерно ли это? И какие шансы есть? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это еще раз доказывает, что сотрудники полиции работают зачастую не за идею борьбы с наркоманией, а ради галочки и своей статистики. И к сожалению, государство и закон только им помогают. Увы, мне обрадовать Вас нечем. Документы в суд вместе с протоколом об административном правонарушении они могут передать в течение 1 года с момента обнаружения состояния опьянения. Вот они выждали время, поняли, что от него ничего не добиться в плане своей статистики, не будет он с ними сотрудничать и отправили документы в суд. К сожалению, по срокам они имеют право это сделать. Но я бы на Вашем месте не опускала бы руки. Давайте рассуждать. Вы пишете, что суд в январе месяце уже оштрафовал Вашего супруга. Срочно поднимайте текст этого решения и читайте внимательно. Если текста нет, не получили его в суде, то срочно бегите в суд и получайте. Вы должны понять из текста решения — а за что именно Ваш супруг получил штраф в 4 тысячи рублей? За какое конкретное административное правонарушение? За нахождение в состоянии наркотического опьянения как пешеход, а не как водитель? Тогда внимательно смотрите, а когда задержали как пешехода Вашего супруга. И внимательно прочитайте то самое медицинское освидетельствование, которое было проведено после его задержания в январе. Если у Вас нет его на руках, то опять же оно есть в материалах дела в суде по штрафу в январе. Согласно закону, нельзя судить человека дважды за одно и то же. Единственным доказательством наличия опьянения является медицинское заключение. Скажите, а к новому протоколу сотрудники ГАИ прикладывают какое медицинское заключение? То же самое, что и в январе? Если это так, то Ваша позиция в суде должна быть такой — за свое состояние опьянения Ваш супруг уже был наказан. Невозможно одновременно наказать человека и как пешехода, и как водителя. И обязательно приложите январское решение суда.
    08.10.2016


    №10476

    Спрашивает Н.
    (наказание адм.)
    здравствуйте,скажите ,я водитель меня остановили сотрудники дпс и мы вместе поехали на освидетельствование на наркотики,результат был отрицательным,скажите могу ли я подать жалобу в прокуратуру на сотрудников дпс?Ведь было потрачено мое время и причин для сдачи теста не было.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жалобу Вы написать можете, только это будет пустая трата времени. Сейчас сотрудникам полиции и ДПС предоставлены очень большие полномочия для так называемой борьбы с наркоманией. Если сотруднику правоохранительного органа просто показалось, что у человека красные глаза, странный вид, то он имеет право доставить человека для освидетельствования. В моей практике и практике моих коллег не было ни одного случая, чтобы такие действия сотрудников полиции были признаны незаконными. Всегда дается ответ, что у сотрудника полиции были подозрения, которые он обязан был проверить. Увы.
    08.10.2016


    №10475

    Спрашивает Евгений
    (наказание адм.)
    8 августа 2016 года я выехал из Екатеринбурга в Крым в отпуск. 10 августа уже в Крыму мне на встречу вышел автомобиль и допустил столкновение с моим автомобилем. После аварии нас отправили на мед. освидетельствование, выдали справку что признаков опьянения нет и взяли мочу на анализ. Мне выдали справку о ДТП, что я потерпевший, я обратился в страховую и получил возмещение ущерба. И вот 27 сентября мне звонит сотрудник милиции из Крыма и говорит что мне надо явиться 5 октября к ним для составления протокола, т.к. в моем анализе обнаружили следы марихуаны. По телефону я сотруднику сказал, что приехать не смогу, он мне ответил что тогда протокол составят без меня и передадут дело в суд. Подскажите, что меня ждет в ближайшем будущем, к кому мне обратиться и как выйти из этой ситуации, т.к. ни каких проблем с законом до этого не имел, имею хорошую высокооплачиваемую работу и не хотелось бы это все потерять. За 2 дня до выезда, то есть 6 августа я действительно курил с друзьями траву.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, за употребление наркотиков (а курение, как Вы пишете, травы - это употребление наркотиков) в РФ есть административная ответственность в виде штрафа или ареста, плюс диагностика и лечение от наркомании. А если Вы при этом водитель транспортного средства — то лишение водительского удостоверения. Единственным доказательством употребления наркотиков является медицинского освидетельствование. Если медицинское освидетельствование показало наличие наркотиков или его остатков в организме, то составляется протокол об административном правонарушении и направляется в суд, который и определяет меру наказания. Поэтому мне жаль Вас огорчать, но если есть медицинское освидетельствование по Вашему организму, то шансов сохранить права у Вас нет. Сотрудники полиции могут передать документы в суд по адресу Вашей прописки в Екатеринбурге, а могут передать дело в суд по месту обнаружения правонарушения, то есть в Крым. Исходя из практики, они будут передавать документы в суд в Крым, который практически наверняка лишит Вас водительского удостоверения. Насколько быстро документы дойдут в Екатеринбург, сказать не могу, но единая база у сотрудников полиции есть.
    08.10.2016

    №10212

    Спрашивает Николай
    (задержание адм.)
    Был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. Был доставлен в отдел, где был произведен обыск без понятых. Наркотики не обнаружили. После этого сотрудники забрав мою сумку с телефоном и документами куда-то уехали на час оставив меня под охраной своих коллег в дежурной части.По возвращению меня доставили на экспертизу. Правомерны ли действия сотрудников и какое меня ждет наказание,если экспертиза даст положительный результат.

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. консультации №10166 и № 8326 в рубрике «задержание адм.»
    09.08.2016


    №10166

    Спрашивает А.А.
    (задержание: условноосужденный)
    Здравствуйте! Являюсь судимым по 228.ч.2 условно. т.е. на данный момент у меня есть условный срок. Несколько дней назад шел тихо спокойно по улице и наткнулся на оперативных сотрудников (оперов) один из них принимал участие в моем задержании из-за чего собственно я и получил судимость. Они вышли из машины и стали спрашивать \\\"что я здесь делаю\\\" в итоге увезли меня в отдел за ,как они сказали наркотическое опьянение .( по факту его не было) я был не один моего компаньона отпустили. мне они сказали что я нахожусь в \\\"группе риска\\\" . в отделе меня заставили раздеться до гола - ничего не обнаружили. В итоге я съездил пописал в баночку и провел там сутки. Скажите пожалуйста их действия вообще законны? мне они говорят что они могут задерживать даже если им \\\"просто покажется\\\". И второй вопрос я курил травку менее трех недель назад если анализ будет положительным что мне грозит? в уии мне говорили что у меня 3 адм.правонарушения и отмена условного срока. но то что я курил давно не является же правонарушением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции превысили свои полномочия, полагая, что вправе проверять документы и задерживать граждан, потому что им «просто показалось». В статье 13 Федерального закона «О полиции» это право полиции сформулировано так: «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом». На что здесь важно обратить внимание — про уголовные преступления достаточно наличия оснований «подозревать», а относительно административных правонарушений - «если имеется повод» к возбуждению дела об административном правонарушении. Употребление наркотиков — это административное правонарушение Следовательно подозревать в нем встречного и поперечного полиция не вправе. Для сравнения: полиция зафиксировала, что некто бросил в кусты какой-то предмет осмотрев который убедились, что это нож со следами предположительно крови. Есть основание подозревать такого человека в совершении преступления. Догнав его полиция вправе потребовать документы и задержать его. А если полиция исходит из того, что молодой человек, передвигающийся по улице, скажем, в три часа ночи с некоторой долей вероятности может быть обременен наркотиком — это не повод, а лишь предположение, подозрение. Не буду далее повторять неоднократно подробно изложенное на сайте. см. консультации в рубриках задержание по КоАП и по УПК
    По поводу нахождения с состоянии наркотического опьянения. Не имея специального нормативного акта об основаниях задержания находящихся в общественном месте в состоянии наркотического опьянению применяет полиция применяет к пешеходам правила, установленные для водителей. Думаю, оправдано , что обнаружение в организме водителей следов потребления наркотиков служит основанием для привлечения его к ответственности и лишения прав на полтора-два года, как это установлено сейчас. Но для человека, идущего по тротуару, интерпретировать нахождение в его организме следов марихуаны, потребленной месяц назад как нахождение в состоянии наркотического опьянения, неправильно. Правила для водителей защищают безопасность на дорогах, то есть человеческие жизни. А ответственность за нахождение в состоянии опьянения защищает общественную нравственность. Человеческая жизнь — ценность абсолютная. А общественная нравственность — понятие относительное.
    Что касается Вашего условного осуждения. Угроза замены условного реальным есть. Согласно статье 74 УК «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда». Как видите, суд вправе, а не обязан, как в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления. Но больше, чем от суда, это зависит от позиции УИИ. Именно в инспекции Вам надо клясться и божиться, что это последний раз, потому что если инспекция обратится в суд, решение суда вряд ли будет в Вашу пользу.
    30.07.2016


    №10023

    Спрашивает Максим
    (задержание, досмотр)
    Здравствуйте,!
    Очень хотел бы узнать Ваше мнение по вопросу, касающемуся большинства уголовных дел, возбужденных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. 
    Дело в том, что большинство из этих оперативно-розыскных мероприятий проводятся на основании мифической оперативной информации. Мой близкий друг был задержан сотрудниками Фскн во время проведения Орм "наблюдение", основанием для которого стало постановление о проведении Орм, подписанное начальником отдела Уфскн. В качестве основания упоминается якобы имевшаяся в отделе информация о причастности моего товарища к сбыту амфетамина. Иных сведений, в том числе о предполагаемом хранении лицом наркотических средств которые (и только которые) в силу закона о наркотичкских средствах, коап и закона о полиции могут являтся законным основанием для задержания и досмотра, - ни в постановлении, ни в каких либо иных документах уголовного дела не имеется. 
    Более того, подписавший постановление о проведении орм начальник отдела в ходе судебного допроса на вопрос "Имелась ли информация о причастности ФИО к сбыту наркотических средств?" ответил "Нет, это я сделал такие выводы, поскольку наличие такого количества предполагает сбыт".
    Однако, повторюсь, информация о предполагаемом наличии у моего друга при себе наркотических средств в день проведения орм появляется лишь в показаниях оперативников, данных следователю после проведения задержания и досмотра, и не зафиксирована документально в ни в предоставленных следователю результатах орд, ни в иных материалах уголовного дела(кроме протоколов допроса оперативников после проведения орм и в суде)?
    В постановлении о представлении следователю результатов орд вообще не ставится вопрос о рассекречивании, написано лишь "постановил передать несекретные материалы орд в такой-то следственный отдел для принятия решения в соотв. с законодательством", даже без указания перечня подлежащих представлению материалов.
    В связи с этим возникает ряд вопросов:
    1) Является ли законным задержание и досмотр при отсутствии документально зафиксированных сведений о предполагаемом наличии у лица при себе запрещенных к свободному обороту предметов и
    веществ?
    2) Является ли подпись начальника отдела в постановлении о проведении орм признаком служебного подлога (ст. 292 Ук Рф) и фальсификации доказательств (путем проведения орм по подложному постановлению, т.е. ст. 303 Ук Рф)?
    3) Куда нужно отправить запрос с постановлением о проведении орм и копией протоколов допроса, на котором подписавшее постановление должностное лицо опровергает наличии сведений, упомянутых в постановлении о проведении орм в качестве основания,-для получения официального заключения о том, что данный документ подложный, поскольку утверждение о наличии информации (в постановлении) опровергнуто на судебном допросе лицом, это постановление подписавшим?
    4) Законно ли возбуждение следователем уголовного дела на основании представленных ему результатов орд без проверки законных оснований для проведения орм?
    5) Является ли законным использование в качестве доказательств обвинения результатов такого орм (в виде материалов документирования и изъятых наркотических средств), если законность проведения орм суд не проверял, а поверил показаниям оперативников о наличии информации, которая даже не раскрывалась суду, не рассекречивалась и не исследовалась судом?
    6) Вправе ли был следователь принимать материалы орд, если постановление о представлении не содержит перечня представляемых (а значит и утвержденных к представлению руководителем осуществлявшего Орд органа) материалов?
    Приходилось ли Вам видеть судебные решения, в которых Верховный суд признает незаконность проведения не только проверочной закупки, но и других орм, ввиду непредоставления стороной обвинения доказательств, подтверждающих обоснованность их проведения? Если да, пожалуйста подскажите судебные решения, которые стоит посмотреть.
    Заранее благодарю за ответ и за Ваше благое дело! 
    С уважением, 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все вопросы, которые Вы ставите совершенно обоснованно, должны рассматривать в идеальном государстве с идеальной правовой системой. Это не про нас. У нас есть закон об оперативно-розыскной деятельности, который много чего разрешает оперативникам, и есть судебная практика, которая разрешает еще больше. Согласитесь, что если бы суды не принимали результаты ОРД в том виде, в котором их приносят оперативники, сотрудники сменили бы формат работы. А пока принимают, они несут все, что им нравится. Я Вам скажу более, суды принимают доказательства даже в том случае, когда сотрудники полиции говорили, что им так показалось, и они решили проверить, без каких-либо дополнительных закрепленных документов. Поэтому на Ваш основной вопрос я могу ответить так — да, согласно судебной практике, является законным задержание, досмотр, наблюдение, и другие ОРМ, когда у сотрудников полиции нет документов и других доказательств об этом человеке, и о том, что он совершает преступления. Не считается нарушением проведение ОРМ «проверочная закупка» у человека, который в принципе неизвестен сотрудникам полиции и который в постановлении о проведении ОРМ записан как «неустановленный человек по имени Андрей». И соответственно, нет таких решений судов, тем более Верховного суда РФ. Если бы такое решение было, то пришлось бы менять всю судебную практику на территории РФ. На все ваши запросы о подлоге и о фальсификации доказательств, куда бы Вы их не отправили, будут приходить ответы, что акт и допрос являются законными и обоснованными, и это подтверждено приговором суда. Как адвокат, который работает по такой категории дел длительное время, я могу сказать, что я уже давно отказалась выстраивать линию защиты по тому основанию, которое Вы описываете, потому что оно никогда не приносит результата.
    04.07.2016


    №9925

    Спрашивает Наталья
    (употребление, задержание)
    Какими нормативными документами определен порядок задержания при подозрении на наркотическое опьянение (где подробно описаны действия полиции)

    Отвечает завпунктом:
    Единой инструкции (порядка, наставления), в которой были бы определены регламентные нормы, касающиеся задержания как такового, а также задержания лица, находящегося в наркотическом опьянении, не существует. Отсюда проистекают злоупотребления властью и произвол, необоснованные задержания и многочисленные нарушения прав и свобод человека.
    Начнем с того, что вопрос сформулирован Вами неправильно. Вы принимаете как данность задержание по подозрению в наркотическом опьянении, иначе говоря — по подозрению в употреблении наркотиков. Однако, подозревать в совершении правонарушения полиция не вправе. В КоАП, в отличие от УПК, нет фигуры подозреваемого, так как правонарушение — это не преступление, то есть не представляет большой общественной опасности и не требует особых предупредительных мер. Нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, является правонарушением только если поведение человека оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 20.21 КоАП).
    Также является административным правонарушением само употребление наркотиков (статьи 6.9, 20.20). А значит, должностные лица не вправе подозревать кого-либо в употреблении наркотиков, не вправе по внешним признакам утверждать, что человек употребил наркотические средства, а не алкоголь или какое-либо другое одурманивающее вещество.
    Для возбуждения производства об административном правонарушении требуется не подозрение, а повод, и в статье 28.1 КоАП такие поводы перечислены. Их достаточно много, назову лишь те из них, которые имеют отношение к обсуждаемой теме:
    непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря — когда человека застигнут при употреблении им наркотиков);
    поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения. Других поводов, применимых к случаям употребления наркотиков, нет. (Это не касается особых условий, когда требуются более строгие меры контроля — в отношении водителей, работников опасных видов работ).
    Допустим, такой повод есть. (Но при этом надо иметь в виду различия между преступленим и правонарушением: УПК предусматривает обязанность в осуществлении уголовного преследования (статья 21), а КоАП обязанности выявить все правонарушения и наказать за них не содержит).
    Самое главное, что устанавливает КоАП применительно к задержанию, что задержание — это крайняя мера, допустимая «в исключительных случаях» (статья 27.3). И хотя задержание по делам об отдельных правонарушениях возможно без судебного решения на срок до 48 часов (ст. 14 ФЗ «О полиции», статья 27.3 КоАП), любое лишение человека свободы передвижения - например, для проверки документов - считается задержанием. Уровень нарушений прав и свобод бывает разный, одно дело задержание на 15 минут, другое - задержание с доставлением, третье - задержание на 2 суток. Этим определяется и степень ответственности должностных лиц за необоснованное (а значит незаконное) задержание. В одном случае достаточно извинений сотрудника полиции, в другом — в его действиях может быть состав преступления «незаконное лишение свободы» (статья 127 УК).
    Законным задержание может быть только в отношении лиц, перечисленных в статье 14 ФЗ «О полиции». Среди прочих, не имеющих отношения к рассматриваемым случаям, полиция имеет право задерживать «лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях».
    Также пункт 14 части 1 статьи 13 наделяет полицию правом «доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
    В этом пункте 14 обозначены три категории, назовем их условно так:
    1)допившиеся до белой горячки, или доколовшиеся до полного ступора, их доставляют в медицинское учреждение;
    2) домашние хулиганы в состоянии буйства, чьи родственники (знакомые) звонят в полицию;
    3) мирные граждане, в отношении которых у полиции имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении.
    Для первой категории существует инструкция, утвержденная Приказом МВД РФ от 23 декабря 2011 года № 1298 "Об утверждении Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации").
    Вторая категория (буйные) подпадает под общие правила принятия мер к правонарушителям, так как забирают их не за опьянение, а за дебоширство.
    Для третьей категории, которую мы условно обозначили «мирные граждане...», никаких регламентов до сих пор не существует. Именно поэтому еще 17 июня 2015 года по итогам заседания Госсовета Президентом РФ было дано поручение «разработать чёткие критерии, позволяющие установить наличие у человека наркотического опьянения, а также порядок соответствующего медицинского освидетельствования», которое так и не было выполнено. (Что интересно: другое поручение - «ввести административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков наркотического опьянения» - выполнили сразу. Хотя, несомненно, это связанные между собой вещи, и без первого второе становится просто репрессивной мерой).
    Исходя из вышесказанного, полицией при задержании человека «за наркотики» должны соблюдаться Конституция и общие требования закона, распространяемые и на задержание, прописанные в части 4 статьи 5 закона «О полиции»: «При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
    1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
    2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина
    ».
    В части 3 статьи 14 того же закона сказано: «В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».
    14.06.2016


    №9918

    Спрашивает N
    (задержание, защитник)
    При проверке документов я повел себя не одыкватно был не трезв.При вытаскивание всего из корманов полицыя заломала руки и подумала что я что то скинул но это не так. Искали того что небыло и не нашли посадили в машину и отвезли в отделение пока ехали довили что скинул привопросе на мед осведетвование типа поехали я просто молчал.Привезя в отделение 5 мин подержали и отпустили.Я не помню что мне говарили.Что мне делать в таком случае.????на до ли проходить мед осведетальсвование.. Подскажите что мне вобще делать??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы что-то подписали и не помните об этом, без адвоката Вам будет сложно  получить  достоверную информацию из отдела полиции.
    14.06.2016


    №9838

    Спрашивает Елена
    (задержание)
    Здравствуйте!Очень прошу помочь: сегодня в Москве задержан сын, позвонил в 4 утра, мы живем далеко, в другом городе, приехать не могу. Сын поехал искать работу в Москву 3 месяца назад. Передал трубку полицейскому, тот сказал, что задержан с 1гр спайса во рту УВД Печатники, что срок 7 лет, так как ранее был судим, что лечение принудительное не положено. Сын был осужден по ст162 ч2 на 4, 5 года (2 тыс. руб), срок отбыл полностью, вышел в апреле 2013 года - наверное, судимость еще не погашена? Денег нет, сил и здоровья тоже, Москву не знаю, связей нет. Можно сказать, что нищая, живу одна, немногочисленные родственники отвернулись. Что можно сделать? Есть ли возможность получить ему принудительное лечение вместо срока? И что я могу сделать, если я не в Москве? Летом 2015 пыталась его лечить   в платном центре 4 месяца, отдала все деньги - бесполезно. Вот сижу абсолютно одна и не знаю, что делать.Сын весь больной. Пожалуйста. помогите советом!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, даже примерно нельзя рассказать вам о перспективе дела. Ничего ведь не известно, по какой статье задержан, что с ним происходит. Если в ближайшее время он не выйдет с вами на связь, значит он все-таки арестован и будет находиться в СИЗО. Защищать его будет адвокат, предоставленный государством. Может быть через него Ваш сын попробует передать вам сообщение. Что уж скрывать, в следственных изоляторах тоже есть телефоны, так что позвонить он сможет и оттуда. Подождите немного, ситуация должна проясниться.
    Тогда узнайте у него все подробности - какая статья, какой вес вещества, какие он дал показания, какие на его взгляд нарушения. Напишите нам, может быть мы сможем дать совет.
    Лечение вместо наказания - это очень пока что редкое явление, применяется только по некоторым статьям , по преступлениям небольшой и средней тяжести.
    22.05.2016


    №9536

    Спрашивает Н.
    (задержание)
    Здравствуйте. Такая история
    В Московской области производят задержание сотрудники ФСКН г. К. при проведении "проверочной закупки". На месте никакого изъятия не производят,в наручники,капюшон на голову,за руль садится неизвестный и на моем же авто сразу же увозят в неизвестном направлении,потом стало ясно,что увезли в г. К.. Задержали в 20.00 вечера в МО,в г. К. привезли в районе 3 часов ночи,далее держат в коридоре часов до 8 утра,при этом ничего не говорят. Находят понятых сотрудников местного ЧОП и спустя еще пару часов начинают личный обыск и потом обыск автомобиля.
    Вопрос: 1)Правомерны ли такие действия сотрудников ФСКН г.К. 2)Как посоветуете действовать?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Н.
    То что Вы указываете- это незаконно, но какие подтверждения всего указанного у Вас есть? Ведь протокол будет содержать совсем иные данные.
    Я бы порекомендовал протокол личного досмотра признавать недопустимым доказательством на основании того, что Ваш человек следовал на недосмотренном авто, с недосмотренными лицами, которые по своим должностным обязанностям заинтересованы в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
    Действия сотрудников правомерны были бы только в случае задержания и немедленного досмотра лица на месте в присутствии понятых. Иначе подвергается сомнению факт наличия у лица запрещенного при его задержании на месте. То , что у него нашли в отделе – это да. Но доказательств наличия чего-то запрещенного при задержании нет. Это направление защиты. Удачи!
    14.03.2016


    №9534

    Спрашивает Н.
    (сбыт, задержание)
    сколько человек должны дать показания о распространении наркотиков чтоб человека задержали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку сбыт любого количества наркотика, даже самого минимального, наказуем по статье 228.1, сообщение о факте сбыта должно проверяться, так как это заявление о преступлении, которое может быть сделано в устной или письменной форме. Наличие такого заявления порождает обязанность дознавателя или следователя проверить сообщаемые обстоятельства (статьи 141, 144 УПК). Так что не имеет значения, одно или два таких заявлений поступило. Однако проведение проверки не обязательно требует задержания. Поступившая оперативная информация может относиться к предстоящему сбыту, и тогда принимается решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: контроле переговоров, сообщений, наблюдении, проверочной закупке. После чего возможно задержание. Если уголовное дело не будет заведено — задержание не может длится более 48 часов. Если уголовное дело будет заведено, то может быть принято судебное решение о мере пресечения — заключении под стражу.
    Если дело дойдет до суда, все доказательства оцениваются судом в их совокупности. Не существует какого-либо установленного количества обязательных доказательств.
    13.03.2016


    №9532

    Спрашивает Игнат
    (задержание)
    Добрый день.Молодой человек был задержан у себя дома,после чего было освидетельствование в наркодиспансере,которое показало что он в наркотическом опьянение,правомерно ли направление к мировому судье,так как он был задержан не в общественном месте а у себя дома??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За употребление наркотиков в общественном месте ответственность наступает по статье 20.20 КоАП, а за употребление наркотиков вообще — по статье 6.9 КоАП, санкция обоих статей одинакова. Если Вы пустили сотрудников полиции в жилище, и согласились проехать с ними на освидетельствование и пройти его, то следствием этого может быть выявление наркотиков в организме, то есть факта употребления.
    13.03.2016


    №9522

    Спрашивает Аиша
    (задержание)
    здравствуйте к нам позавчера приходили и делали обыск с постановлением и со всеми документами, нас там не было - не разрешили. Моего мужа задержали хотя они ничего не нашли. они говорят что один из разыскиваимых приступников приходил к нему, но даже если он и приходил но он не приводил домой не оказывал помощи и он сказал что не поможет ему и он отстал от него. Что ему грозит? говорят будет суд. Я могу его увидеть или поговорить ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашего мужа должны либо отпустить через 48 часов после задержания, либо привлечь по суду к административной ответственности, либо к уголовной. Если Вашего мужа привлекают к уголовной ответственности и возбуждено уголовное дело, и если суд принял решение заключить его под стражу, разрешение на свидание дает следователь, ведущий дело.
    Лучше обратиться за разрешением на свидание лично, на приеме у следователя. Напишите на его имя , или можно не указывать фамилию, а просто — следователю — ходатайство о разрешении свидания. Разрешить или нет — решает следователь.
    Тк же читайте часто задаваемые вопросы, возможно там есть ответы на те вопросы, которые у Вас могут возникнуть.
    13.03.2016


    №9378

    Спрашивает Павел
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте уважаемые!Хотел узнать что мне светит?пару месяцев назад остановили полицейские.Ну как у всех вобщем.Окружив порекомендовали сдать анализ мочи.Сказали что если откажусь то это будет являться положительным тестом как бы.Вобщем сдал.В машине обшмонали и украли вещь! Подписался в отделе на бумажке где 2 понятых написанно я не уверен протокол ли это?вобщем понятые вписанны не были!Скорее всего впишутся потом.Подписался у врача где сдавал анализ..Далее через время последовал звонок от участкового котрый посоветовал приехать с паспортом для установления личности и отправки дела в суд.А вопросы следующие.я могу не куда не приезжать и не с кем не контактировать ?то куда придёт бумага об оплате штрафа?и следовательно как происходить постановка на учет??и будут ли меня преследовать?забыл упомянуть наркотики не принимал никогда.но участковый сказал что нашёл что то связанное с тетрогид?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Павел. Мне кажется, что ситуация хуже, чем Вы представляете себе. Я бы все-таки посоветовала Вам сходить и все выяснить, но вместе с адвокатом. Если действительно в Ваших анализах были обнаружены запрещенные вещества, то это может иметь существенные последствия. Это и задержание, и административный арест, и постановка на учет, и лишение водительских прав и тд. Тот факт, что Вы не будете в этом участвовать, не говорит, что это не будет происходить. Этот процесс будет идти без Вас, и Вы не сможете себя вовремя защитить. Так что лучше не запускать эту ситуацию, и контролировать ее. Идите с адвокатом, это Вам поможет разобраться и предпринять важные шаги.
    12.02.2016


    №9317

    Спрашивает Света
    (задержание, освидетельствование)
    Моего мужа задержали в алкогольном опьянении, когда я за него стала заступаться, т.е. говорить , что не стоит его забирать, мне предложили проехать вместе в отдел, я стала отказываться, тогда мне одели наручники и буквально запихали в машину, когда еас доставили в отдел, я стала возмущаться, говорить, что меня на каком праве задержали, мне ответили, что от меня пахнет алкоголем! Я настаивала на мед.осведетельствовании, но мне отказали, тогда я позвонила в 112, тут же у меня забрали телефон! Я вообще не понимала, что творится! На мои просьбы отпустить или предоставить мне протокол, мне отказывали, через 1 час, меня отпустили ничего мне так и не обьяснив! Через 3 дня ко мне домой принесли протокол, где меня якобы задержали в алкогольном опьянении, причем там были какие- то свидетели из гражданских, полицейских! Ко мне так же пришли из ПДН, сказали, что я осавила малолетних детей дома (по-моимже словам). Вообщем сказали, что доказать я ничего не смогу, лучше подписать протокол, иначе будет хуже. Я подписала! Угрожали рассказать все на работе, поставить на учет, как неблагополучную семью. Что мне теперь делать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. У меня сейчас к Вам только один вопрос — а что именно Вы подписали? Вам принесли протокол об административном правонарушении. Вы поставили подпись о том, что Вы с ним ознакомлены? Или же Вы поставили подпись о том, что согласны с протоколом? Если первый вариант, и Вы расписались только за то, что Вы ознакомлены с протоколом, но не писали то, что согласны с ним и признаете вину в совершенном правонарушении, то нужно обжаловать результат рассмотрения протокола. Если по этому протоколу вынесено постановление об наказании Вас за правонарушение, то это постановление надо обжаловать. Дело в том, что любое состояние опьянения (алкогольное или наркотическое) доказывается только с помощью медицинского персонала или анализов. Вот я громко кричу, но по какой причине? Либо я пьяная, либо веселая, либо просто невоспитанная. Сотрудник полиции может предполагать, что я кричу из-за алкоголя, но доказать это он никогда не сможет без заключения врача. Вас возили к врачу? Нет, не возили. А как тогда доказать? Ни гражданские, указанные в протоколе, ни полицейские не обладают специальными знаниями, чтобы дать заключение об алкогольном опьянении. Поэтому можете смело жаловаться на это постановление.
    Если же Вы расписались в том, что Вы согласны с протоколом, и действительно находились в состоянии опьянения, я не знаю, что Вам делать сейчас. Понимаете, очень трудно давать какие то советы, когда Вы уже наделали глупостей. Я не понимаю, зачем подписывать то, с чем не согласны. Как я уже Вам написала, любое состояние опьянения (алкогольное или наркотическое) доказывается только с помощью медицинского персонала или анализов. Угрожали рассказать на работе? А что именно рассказать? Что мужа в полицию забрали? Ну и что такого в этом. Что Вы были в алкогольном опьянении? А у них доказательств не было. А сейчас своей подписью Вы им дали все козыри. Теперь у них есть Ваша собственноручная подпись о том, что Вы согласны с тем, что Вы были в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому Вам будет трудно оспорить факт привлечения Вас к ответственности. И вот теперь они смело могут сообщать на работу, ведь у них есть Ваша подпись и признание.
    02.02.2016


    №9015

    Спрашивает N
    (задержание, добровольная сдача)
    менты хотят мне обломать примечание ст 228
    Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. вот этими словами сотрудники ппс не могут вести следствие. остается задержание . кто силен в русском языке является ли остановка моего авто задержанием. так я сразу как остановился изъявил желание выдать пакет задержание четко регламентируется

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело здесь не в русском языке, а в юридических дефинициях. УПК определяет: «момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления» (пункт 15 статьи 5 УПК). Остановка машины также есть форма задержания ее водителя.
    Вопрос о наличии законных оснований для задержания — это другой вопрос. Если в процессе обжалования задержание признается незаконным, тогда отпадают доказательства, полученные в результате задержания. Это так по учебнику. Хотя известны случаи — единичные — успешного обжалования, задержание будет считаться законным, пока не доказано обратное. Так что в Вашем случае велика вероятность, что добровольная сдача не будет признана.
    25.09.2015


    №8998

    Спрашивает Елена
    (задержание, рейды)
    Здравствуйте. В ночном клубе, ( в подвале сауна располагается) нашли наркотики у банщика. Но забрали на дактилоскопию всех кто находился в клубе. При этом полиция на протяжении 6 часов держала всех закрытыми в помещении без разрешения доступа к средствам связи. После этого всех повезли в отделение полиции на освидетельствование и сдачу анализов. Неужели все действия законны?!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Задержание здесь может быть законным только в случае составления протокола об административном задержании в соответствии КоАП РФ. Само задержание по срокам не может превышать 48 часов. Прохождение освидетельствования в силу новых поправок к КоАП РФ теперь обязательно. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена ответственность. При этом направление на освидетельствование должно осуществляться только при наличии достаточных оснований.
    17.09.2015


    №8995

    Спрашивает Алексей
    (задержание)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста меня забрали в полицию якобы пьяного но я был трезвый это они поняли но с похмелья при этом сотрудник ударил по лицу и в грудную клетку при этом оскорблял выписали штраф 500 рублей и отпустили подскажите пожалуйста мои права и действие какие должны были быть

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Почитайте памятку Права граждан при задержании и рекомендации адвоката Хруновой о привлечении к ответственности сотрудников полиции в случае нарушения ими прав и свобод граждан.
    17.09.2015


    №8927

    Спрашивает Богдан
    (задержание, освидетельствование, допрос)
    здраствуйте подскажыте пожалуста такая ситуация в деревне савершена кража,отца моей девушки подозревали в совершении етого преступления,после его проверки я приехал в ету деревню по своим делам и в етот момент пришли сотрудники отдела,увидели меня попросили проехать в отдел я поинтересовался на каком оснровании в итоге я отказался,они попросили мою девушку чтоб я пришол к ним в отдел для опроса,я пришол в ходе допроса меня начяли отрабатывать по полной програме,отпечятки пальцев,отпечятки следов ботинок,после того как они узнали что я был год назад под следствием по ст 228,1 то ко всеиу попросили пройти наркологическое освидетельствование,я не отказался в наркологии тест показал наличие марихуанны,тест отправили на детальную експертизу,,,на каком основании они могли так зделать,?как быть в такой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы сами пишете, что все происходило с Вашего согласия. Поэтому и происходят повсеместные незаконные действия полиции (и наркополиции), что мы сами признаем за человеком в форме «право на произвол». Никто не надеется на судебную защиту, не обращается в прокуратуру. Так что правоохранительные органы превратились в правонарушительные. Конечно, я понимаю, так говорить легко, а связываться с такими всевластными (якобы) силами никто не хочет. Мнение, что «качать права» себе дороже, укоренилось в сознании очень глубоко. И все же Вы правильно ставите вопрос, говоря не о том, как исправить допущенные нарушения Ваших прав, с Вашего же согласия, а как вести себя в этой ситуации, если она повториться. Полиция, конечно, имеет право в различных ситуациях задерживать, допрашивать, дактилоскопировать (снимать отпечатки пальцев), но все это должно происходить при достаточных основаниях и в законном порядке. Все действия, Вами перечисленные должны сопровождаться оформлением протоколов, с которыми задержанный (допрашиваемый) вправе ознакомиться, вправе получить их копии, вправе при подписании протокола внести в него свои замечания. С недавних пор отказ от освидетельствования на наркотики стало административно наказуемым, но направить на освидетельствование полиция вправе при наличии достаточных оснований полагать, что человек находится в состоянии наркотического опьянения. Наличие в прошлом судимости по статье 228 таким основанием точно не является. Я думаю, что одно только требование со стороны задержанного процессуально оформлять все действия приведет к тому, что задержанного скорее всего отпустят. Из Вашего описания следует, что должно было быть составлено не меньше пяти протоколов: протокол задержания, протокол допроса, протокол дактилоскопирования, протокол получения образцов для исследования (отпечатки обуви), протокол направления на освидетельствование.
    12.08.2015


    №8917

    Спрашивает Татьяна
    (задержание, защитник, фальсификации)
    Добрый день. Знакомый вызвал сына (19 лет) из клуба, когда тот вышел, знакомый убежал. Подошли двое, заломили руки, оттянули штаны засунули пакетики, тут же оказались понятые.Свозили на анализы на наркотики, намекнули, что может быть и положительным без финансового стимулирования. После всю ночь допрос, прессинг, сочинили историю приобретения. Сын не подписывал ссылаясь на 51 ст., через сутки появилась адвокат, после психологического прессинга и совета адвоката подписать, он все таки подписал признание. Выпустили под подписку. ст.228.2 Копию протокола на руки не дали. Характеристики положительные, приводов не было. Может ли сейчас, когда более менее пришел в себя, отказаться от показаний, как это сделать, чем это грозит, какие дальнейшие наши действия, уголовное дело передано следователю, еще не вызывали, что говорить следователю, сочиненную историю, отказываться, подскажите пожалуйста. В течении суток мы сами сдали там же в госучреждении анализы на наркотики и уверены в отрицательном результате. Если первый результат будет положительным? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень сложный вопрос Вы задали. С одной стороны, я не могу советовать невиновному человеку признавать вину. С другой стороны, есть признательные показания, которые он дал в присутствии адвоката. Я всегда говорю, что если меня не устраивает экспертиза, я могу представить другую экспертизу. Если есть свидетель, который явно врет, то я смогу привести в суд свидетеля, который скажет противоположные вещи. Но есть в уголовном деле одно доказательство, которое я никогда и никак не смогу опровергнуть — это признательные показания задержанного в присутствии адвоката. Вот придет Ваш сын к следователю, откажется от признательных показаний, скажет, что было давление. Вызовет следователь оперативников и адвоката. Те естественно скажут, что никакого давления не было, а он сам во всем признался. И кому поверят следователь и суд? В 100 % случаев они верят не задержанному. И его признание никуда не денется, оно все равно будет лежать в деле, и суд его зачитает вслух, даже если он будет говорить, что это все неправда. Поэтому от признательных показаний надо отказываться очень осторожно, потому что можно себе сильно навредить. Например, следователь может изменить подписку о невыезде на арест. А почему не изменить, не раскаивается человек (по мнению следователя). Но опять же ни один адвокат Вам не скажет, ну подкинули тебе наркотик, ну не виноват ты, раз признался, продолжай так и говорить. Конечно, нет, это решения должен принять только Ваш сын, после того, как он будет знать все последствия своих действий. Поговорите с ним серьезно, шутки кончились, если при нем действительно были наркотики, о чем он боится Вам признаться, то ситуация смотрится совершенно по-другому. Его неверные действия и решения могут привести его в тюрьму.
    07.08.2015


    №8776

    Спрашивает Виктория
    (задержание)
    У мамы забрали мужа в полицию и ничего не говорят за что, что с этим нужно делать и имеют ли они право не говорить жене что либо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За что — не обязаны говорить. Обязаны известить, где находится. И то не во всех случаях. Но неизвещение близких родственников возможно только при уголовно-процессуальном задержании (то есть как подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления) и если следователь или дознаватель с согласия прокурора примет решение о необходимости сохранения в интересах предварительного расследования факта задержания (ст. 96).
    07.06.2015


    №8326

    Спрашивает Ольга
    (наказание, лечение и закон)
    Мой племянник обратился в больницу с симптомами: высокая температура, головная боль. Мы заметили,что он как-то странно себя ведёт. В итоге в больнице сделали рентген грудной клетки, померили давление (оно оказалось очень высоким), высокая температура тоже подтвердилась(бронхит). Анализ мочи показал содержание каких-то наркотических веществ. Врач вызвал участкового, племянник начал дебоширить. Ему охранник надел наручники, вызвали ППС и отвезли в наркологию. Его поведение было неадекватным, он заговаривался, ничего не понимал. В наркологии ему снова сделали анализ, мы просили оставить его в больнице и провести ему лечение, но врачи отказали, сказали, что всё само пройдёт через три часа, а оставлять его не будут так как о агрессивный. Его сотрудники ППС увезли в "обезьянник". Позже в "обезьянник" ему вызывали скорую помощь, у него открылась рвота. Врачи "скорой помощи" поставили ему тахикардию, дали какие-то таблетки. После 48 часов отсидки в "обезьяннике" его отправили на ИВС отбывать четверо суток за предыдущие хулиганские действия трёхмесячной давности. После истечения четырёх суток и очередного путешествия в горотдел его снова отвезли на ИВС. Мировой суд вынес ему административное наказание в виде штрафа 4 тыс. рублей и лечение в наркологии. Таким образом он провёл двое суток в "обезьяннике" и пять суток на ИВС. Могли ли моего племянника так долго содержать на ИВС, если ему неоднократно вызывали "скорую помощь"? Имели ли право отказывать ему в наркологии в специализированной помощи? Действует ли в этой ситуации статья 21 УК?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте по порядку. Как не печально это говорить, 48 часов в отделе полиции — это законно. В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов». Так как согласно ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Поэтому здесь срок соблюден. Далее надо четко знать, какое наказание ему назначил суд. Конкретно, в сутках. Дело в том, что административный арест начинается не с момента вынесения решения суда, а с момента задержания, непосредственного лишения возможности передвигаться (ст.3.9 КоАП РФ). И если суд назначил ему 4 суток ареста, то здесь есть нарушение, так как 2 суток в отделе полиции должны были входить в адм. арест. Также надо посмотреть сроки давности, могли ли его привлекать к ответственности за хулиганские действия трёхмесячной давности. Дело в том, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Этот срок тоже надо проверить. Дальше я не поняла, зачем его повторно возили в ИВС, и почему он провел в заключении пятые сутки. Было ли на это решение суда? Этот вопрос надо выяснить. Вот сколько надо знать конкретных фактов и обстоятельств, чтобы ответить на Ваш вопрос о нарушении закона со стороны правоохранительных органов.
    Но что я могу ответить однозначно — так это нарушение со стороны врачей, которое выразилось в неоказании помощи больному, когда тот в ней нуждался. Нужно племяннику написать заявление в службу скорой помощь с просьбой выдать выписку, в которой было бы указано, сколько раз и почему ему вызывалась скорая медицинская помощь. Такие сведения в службе скорой помощи хранятся долго. Неоднократность вызова скорой помощи в течение короткого периода времени будет подтверждать, что человек нуждался в помощи. И уже с выпиской о вызовах, вы можете начинить обжаловать действия врача из наркологии, который отказал в любой медицинской помощь. Жалобы могут быть в разные инстанции — управление здравоохранения, прокуратура, следственный комитет.
    05.02.2015


    №8174

    Спрашивает Евгений
    (задержание)
    Добрый вечер, однажды вечером я шел с другом и нас остановили полицейские и обыскали , у меня ничего не нашли, а у друга обнаружили запрещенные вещества. Меня с ним задержали в качестве свидетеля и начали возить на обыск в отделении, к наркологу на анализ мочи на содержание наркотиков (оба отказались), а потом на допрос, во время допроса меня опер очень настоятельно попросил мой телефон и мне пришлось отдать, после чего в телефоне он обнаружил как мой знакомый присылал мне фотографии гашиша и писал мне о том , что он его купил. Оперуполномоченный сфотографировал эти сообщения и начал давить на меня, говорить что испортит мне жизнь, покажет это в университете и под давлением я составил , что добровольно готов сотрудничать в раскрытии преступной деятельности этого человека. После этого меня еще долго держали, в общем около суток, я чего-то ждал, но потом отпустили и сказали связаться с ним через пару дней.
    Я никакой преступной деятельности не совершал, задокументировано после этих событий несколько документов: обьяснительная где я подробно описал как досматривали моего друга, документ о том что при обыске в отделении у меня не было ничего запрещенного, документ от нарколога, где написано об отказе от мед проверки; и подписанное мною добровольное сотрудничество.
    Какие рычаги давления могут быть у полицейских, если я буду игнорировать их звонки и не связываться с ними? И было ли правомерном мое задержание, отнятие у меня телефона, с последующим читанием смс и переписок в сети, и паспорта?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Думаю, что Ваше задержание было незаконным, так как вы не пишете о некоторых документах, которые должны быть составлены в случае законного задержания. Изъятие вещей у задержанного допускается только в случае законного задержания и составления соответствующего протокола. Все остальное незаконно. Если сейчас Вы вдруг напишете официальную жалобу, то оперативники скажут в ответ, что никто Вас не задерживал, что Вы все это время находились добровольно в отделе полиции, сами не захотели уходить. Документы у Вас никто не отнимал, телефон не брал, и что самое страшное, доказать обратное невозможно.
    Теперь собственно ответ на Ваш вопрос. Если говорить по закону, то рычагов давления на Вас быть не должно. Оно и называется добровольным сотрудничеством, потому что оно добровольное. А завтра Вы передумали, нет Вашей доброй воли на это, и никакого сотрудничества нет. И заставить сотрудничать никто не может. Но это по закону, а проза жизни гораздо суровее. Сотрудники полиции чувствуют свою безнаказанность, поэтому от них можно ожидать всяких разных неприятных вещей за отказ от сотрудничества. Это могут быть письма по месту работы или учебы, это может быть фальсификация документов в отношении Вас, это может быть умышленное задержание, после которого у Вас в кармане случайно найдется какое-то запрещенное вещество.
    14.12.2014


    №8114

    Спрашивает Дмитрий
    (задержание, освидетельствование: «рейды»)
    В пятницу ночью, около 00.20 в клуб ворвался омон, всё проверяли и потом водили к главному на досмотр. Я почему-то не понравился ему и меня как и остальных задержали и отправили в отделение полиции. Там заставили расписаться под объяснительной(силой), скатали пальчики, сфоткали и заставили сдать мочу на наркотики(всё это было на принудительной основе под надзором омона). При этом никакого мед. освидетельствования не было, они просто забрали эту мочу и всё, там даже не было ни одного врача или работников мед. учреждений.  Я конечно в себе уверен, но вот в нашей полиции нет. Я даже не знаю куда они её забрали и сколько ждать ответа и ждать ли вообще. Скажите как подстраховаться если вдруг у меня там кокаин-героин в моче найдут? И как реагировать если меня вызовут в полицию? А так же, будет ли это считаться приводом в полицию? Ведь как мне сказали, это было 100% задержание.

    Отвечает задвокат Михаил Леонидович Зельдин:
    Здравствуйте, Дмитрий.
    Полиция общественной безопасности, к которой относится и ОМОН, в ходе рейдов действует примерно по такой схеме:

    1. Доставляют в полицию тех, кто вызывает подозрение, например, в связи с употреблением наркотиков.
    2. Составляют протокол об административном правонарушении, например, о мелком хулиганстве. Это необходимо для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке статьи 27.12.1 КоАП РФ, поскольку, чтобы направить на медицинское освидетельствование, необходим факт правонарушения. А освидетельствование ради выявления правонарушения законом не предусмотрено.
    3. Проводят личный досмотр, досмотр вещей, освидетельствование на состояние опьянения.
    4. Если анализ не выявит наркотики в моче, лицу приходит по почте постановление о наложении штрафа за мелкое хулиганство на 500 рублей. Если выявит – составляется протокол по ст. 6.9 КоАП за употребление наркотиков без назначения врача. За такое правонарушение установлена более серьезная ответственность – штраф от 4 000 до 5 000 рублей либо административный арест до 15 суток.
    В вашем случае удивляет то, что полиция взяла на себя роль медицинских работников, предложив сдать анализы. Что они с этими анализами будут делать впоследствии, - загадка.
    Если Вас вызовут в полицию повесткой, то придется сходить, поскольку в отношении Вас может вестись производство по делу об административном правонарушении. Право вызывать граждан в полицию в таких случаях предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 13 закона «О полиции». Для спокойствия можно заручиться поддержкой адвоката. Однако я не думаю, что в этом случае могут быть включены какие-то уголовно-правовые механизмы, поскольку наркотики у Вас никто не изымал.
    Терминологически к Вам применялся не привод, а доставление. Негативных последствий этот факт сам по себе не несет.
    02.12.2014


    №8112

    Спрашивает Неизвестный
    (задержание,фальсификации, розыск)
    Здравствуйте. Такая ситуация. Я два раза помог достать другу наркотики. первый раз пять грамм, второй раз два, именно скорости, кристаллы. На следующий день после второго раза, в дом влетели сотрудники гнк. Меня избили. Требовали соли, и деньги. Я сказал нет ничего. Нашли два грамма гашиша, точнее сам я отдал. Это все без понятых. Они положил его мне в карман, и еще что то. Далее посадили в машину и сказали либо 400000 либо я на долго уеду. дали телефон. я стал звонить. Но за два часа ничего не получалось. Они сказали чтоб хотя бы 50000 нашел и они меня отпустят на три дня потом остальное. В итоге я позвонил чтоб машину в ломбард заложили. Но автоломы работают все до семи. я разговаривал на громкой , то есть они все слышали. В итоге они забрали у меня все деньги, банк карту, паспорт и сказали что на след день я принес 100000 и сделал кз. Я согласился чтоб отпустили. Меня выкинули где то на трассе без документов и копейки денег. На след.день я сбежал из города без документов. Что мне светит? Как поступать дальше? Никакие протоколы не составляли, ниче я не подписывал.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. А Вы уверены, что это были сотрудники наркоконтроля? Может быть это были какие-то люди, связанные со сбытом наркотиков. Ну если все таки мы решим, что это были сотрудники правоохранительных органов, то ситуация может развиваться по двум сценариям. Первый, не самый плохой. Они забрали деньги, ничего не оформили, напугали Вас, поняли, что есть на свете человек, которого можно привезти в отдел в любой момент и воздействовать на него. На этом пока все, они некоторое время поищут Вас, а потом у них появиться новая «мишень», и они забудут про Вас. Паспорт и банковскую карту восстановите, как потерянные. Второй сценарий, плохой. Дело в том, что в РФ установилась такая судебная практика по «наркотическим» делам, которая дает очень широкие полномочия сотрудникам полиции и наркополиции. Суды верят любым документам, которые ими составляются. Сотрудников полиции должны контролировать понятые, они должны следить, чтобы документы были составлены точно, правильно и не «задним числом». Но сотрудники полиции уже давно научились обходить это требование закона — у них есть «свои» понятые (друзья, родственники, соседи), которые подпишут бумаги в субботу, и будут потом в суде смотреть честными глазами на всех, и утверждать, что все бумаги были составлены в четверг. Поэтому, тот факт, что никакие протоколы не были составлены, не было на месте понятых, не имеют никакого значения. Они могут составить их в любой момент. Поэтому плохой сценарий может развиваться так — сотрудники полиции через пару дней поняли, что Вы от них сбежали, никаких денег они не увидят, поэтому оформили документы, что они изъяли у вас наркотики в присутствии понятых. Эти документы они передали уже следователю и следователь возбудил уголовное дело, в котором есть и правильно составленные протоколы, и показания понятых. Далеко Вы без паспорта не уйдете, поэтому рано или поздно (но скорее рано) Вас поймают и доставят к следователю.
    Есть еще один вариант — вернуться домой, сразу же идти в ФСБ или Следственный комитет, и рассказать о том, что произошло. Возможно, они Вам поверят, обмотают Вас техникой и отправят передавать деньги сотрудникам полиции как «подсадную утку». Но шансов на это мало. И мало людей, которые захотят этим воспользоваться.
    30.11.2014


    №8099

    Спрашивает shaimurzin
    (задержание)
    Здравствуйте. По прилету в город сургут, меня задержали сотрудники ФСКН и попросили пройти на досмотр без объяснения причины , ни каких запрещённых веществ они не нашли, имеют ли они на это право и могу ли я отказаться ехать на мёд.освидетельствования на сдачу мочи на анализы?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. У любого действия полиции должны быть законные основания . Просто так задерживать и досматривать, конечно, незаконно. Наркополиция вправе задерживать и досматривать только в порядке и по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 91) и Кодексом об административных правонарушениях (ст. 27.7). В таких случаях надо требовать участия понятых при досмотре, составления протоколов задержания и досмотра, в которых указывать на отсутствие оснований для этих действий сотрудников ФСКН, требовать копии протоколов. От освидетельствования каждый вправе отказаться на основании статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», которая предусматривает закрытый перечень оснований для не добровольного медицинского вмешательства.
    27.11.2014


    №7915

    Спрашивает Екатерина
    (задержание: защитник, освидетельствование, экспертиза)
    предыдущий № 7898
    Уважаемый Завпунктом,
    Большое спасибо за обстоятельный ответ. Ваши советы полностью используются. Спасибо. Пожалуйста, подскажите (чтобы можно было сослаться), в каком законе прописаны обязательные процедуры-формальности с момента задержания до помещения в следственный изолятор (а именно медицинская экспертиза задержанного на наличие в организме наркотиков, присутствие адвоката при первом допросе, экспертиза самих наркотиков и др.). То есть, что должны делать полицейские при задержании, а затем следователь.
    Спасибо. И спасибо что Вы есть

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Задержание подозреваемого происходит по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 91 — 96 УПК РФ. О праве на участие защитника при первом допросе говорится в пункте 3 части четвертой статьи 46 УПК: «Подозреваемый вправе … пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 — 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого». Момент, на который дана ссылка в статье 46 — это момент фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Также таким моментом, с которого должен быть обеспечен контакт подозреваемого или обвиняемого с адвокатом, является момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, момент возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. О том же говорит часть четвертая статьи 92 УПК.
    Обязанности проведения наркологического освидетельствования задержанных закон не предусматривает. Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" установлено следующее: «123. Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
    124. С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах
    ».
    Изъятые вещества, предположительно являющиеся наркотиками, передаются специалисту на исследование. Такова сложившаяся практика, так как должен быть решен вопрос, относится ли изъятое вещество к наркотическим средствам и, если задержанный не подозревается в сбыте, для определения размера вещества. Направление на исследование и заключение специалиста в УПК не регламентированы. Но УПК допускает как неотложное следственное действие получение образцов для сравнительного исследования (статья 144 УПК).
    23.08.2014


    №7887

    Спрашивает Виктор В.
    (задержание: контроль корреспонденции)
    Здравствуйте, спасибо за ваши консультации.
    У меня такой вопрос, на каком основании, имеют право сотрудники правоохранительных органов вскрывать полученную мной личную посылку, даже если там содержаться запрещенные вещества.
    Насколько я понимаю, у них должно быть законное на это основание, какое-то постановление?
    В какие сроки они могут получить это постановление?
    При отсутствии у них этого постановления, имеют ли они право просто забрать у меня не вскрытую посылку, при этом задержать меня, под каким-нибудь предлогом вместе с посылкой?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 29 УПК только суд правомочен дать разрешение органам, осуществляющим ОРД, на осмотр корреспонденции и ее выемку в учреждении связи. Так что у оперативников такое судебное решение должно быть, без него работники почты не вправе предоставить возможность вскрытия корреспонденции. Вам такое судебное постановление обязаны предоставить для ознакомления в случае, если Вам было известно, что посылка изымалась или досматривалась, но уголовное дело в отношении Вас не было возбуждено, либо дело прекращено по реабилитирующим обстоятельствам (за отсутствием состава или события преступления), либо в случае оправдательного приговора. Согласно статье 11 закона об ОРД суд рассматривает ходатайство следователя или органа, осуществляющего ОРД, о даче согласия на осмотр и выемку корреспонденции незамедлительно.
    Задержание же человека с посылкой в руках и ее досмотр допустимына общих основаниях, установленных законом: в случаях, когда лицо застигнуто на месте преступления, по другим основаниям, предусмотренным статьей 91 УПК, в том числе при попытке подозреваемого скрыться, а также если имеются достаточные основания полагать, что человек имеет при себе запрещенные вещества (это может быть оперативная информация).
    17.08.2014


    №7245

    Спрашивает Артем М
    (задержание, понятые)
    Здравствуйте. Мне подкинули наркотики. Я выходил из дома меня задержали, надели наручники, положили в корман покет с марихуаной привезли в отдел где спустя час привели понятых и изъяли этот пакет. Скажите они должны сразу задерживать с понятыми или могут вот так катать неизвестно где и в это делать все что угодно без понятых?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Катать не вправе. Сразу после задержания обязаны доставить в помещение органов. При этом срок задержания отсчитывается с момента фактического задержания, а не с момента доставления или составления протокола. 48 часовой срок задержания, согласно статье 128 УПК, исчисляется в часах, т. е. закон допускает округление без учета минут. Но подозреваемый вправе при подписании протокола задержания сделать запись, в том числе, указать допущенные нарушения и действительное время задержания.
    Задержать, конечно, сотрудники полиции вправе без понятых. А вот личный обыск или досмотр проводить обязаны с понятыми, хотя допускаются и исключения.
    УПК, к сожалению, составлен таким образом, что допускает при некоторых расплывчатых условиях возможность производства личного обыска и без понятых, и без средств фиксации: «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись» (часть третья статьи 170 УПК).
    25.01.2014


    №7199

    Спрашивает Антон
    (незаконное задержание)
    Добрый день,у меня следующий вопрос.
    Был задержан сотрудниками полиции,обыскали без протокола о досмотре(в далнейшем) о задержании бумагу тоже не выдали!
    Изъяли вещество "Афродизиак" ,отправили на экспертизу, в это время в течении 10 часов меня допрашивали,заковав в наручники,хотя Я не оказывал сопротивления,даже прошел экспертизу.
    -Где взял, мы в курсе что это "наркота" ты у нас на долго сядешь и т.д. !
    Пользовались моими телефонами,отправляли смс,звонили, подключили "сервис гид". По истечению этих 10 часов мучений, мне пояснили что это не "наркотик" вы свободны. Афродизиаки мне мои не вернули!
    Подскажите пожалуйста ,как мне обосновать законно мои требования вернуть изъятое ,и куда следует жаловаться на данных сотрудников? Желательно письменный пример. Заранее благодарен!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Согласно закону, жаловаться на незаконные действия сотрудников полиции эффективнее всего двумя способами — жалоба в прокуратуру либо заявление о преступлении в следственный комитет. Последнее применяется в том случае, если сотрудники полиции не просто преступили закон, а совершили преступление. Я думаю, что 10 часов в наручниках и без законного оформления задержания (если действительно никаких бумаг не было оформлено), вполне себе тянут на заявление о преступлении. Оно пишется в Следственный комитет по месту нахождения того отдела полиции, где Вас держали. Только Вы, обращаясь с заявлением о преступлении в отношении сотрудников полиции, должны отдавать себе отчет о всей важности этой процедуры и о реакции на это этих же самых сотрудников. Вы же понимаете, что они никогда не признают этой ситуации, которую Вы описали. Их реакция может быть следующей — у нас есть оперативная разработка, что это сбытчик наркотиков, его никто не держал в наручниках, мы его пригласили, а он оставался у нас так долго по собственной инициативе и это было не задержание. Я даже слышала и такую версию как то — он у нас уснул в кресле, а мы пожалели его и не стали будить, а как проснулся утром, он ушел. И что самое интересное, сотрудники Следственного комитета верят этому бреду, как будто у нас каждый мечтает выспаться в кабинете оперативников. Поэтому, прежде чем обращаться с заявлением, Вы должны 1. иметь доказательства своей версии (показания свидетелей, биллинг звонков, справка из травмпункта о том, что у вас есть следы от наручников), 2. быть готовым к неадекватной реакции со стороны сотрудников полиции.
    05.01.2014


    №6340

    Спрашивает Ольга:
    (брат в СИЗО)
    Добрый день,меня зовут Ольга! У нас такая проблема,если сможете помогите! Брат задержан в г.Норильске, находится в СИЗО, обвиняется по ст.228 УК РФ, мы живем очень далеко от этого города, возможности поехать туда и все узнать нет! Следователь позвонил один раз и сказал что ему грозит 10 лет лишения свободы и больше никакой информации получить не удалось! Подскажите пожалуйста, как быть и что делать??? Он там совсем один, и можеи ли мы ему отправить посылку или деньги??? и сколько чего можно туда положить в посылку? Заранее благодарю!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Позвоните следователю, узнайте телефон адвоката Вашего брата, которого ему должны были предоставить. Как минимум Вам надо собрать и передать следователю документы, характеризующие Вашего брата, медицинские документы. Узнайте, что именно вменяется Вашему брату, признает ли он вину. Попросите копии постановления о возбуждении уголовного дела, задержании, допроса, и другие документы уголовного дела, которые адвокат может Вам предоставить.
    Что касается денег и посылки. Все это регулируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста от 14 октября 2005 года № 189 (далее — Правила).
    Так, согласно пункту 90 Правил «Деньги подозреваемым и обвиняемым переводятся почтовым переводом в адрес СИЗО и зачисляются на их лицевые счета.».
    О том, что можно отправить в посылке см. приложение №2 к Правилам, в котором содержится перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету.
    Также см. Советы родственникам арестованного из брошюры Николая Щура «Выживание в системе правосудия».
    29.04.2013


    №6097

    Спрашивает Alex:
    (задержание, обжалование незаконных действий должностных лиц)
    21 января 2013 около 23-00, я был остановлен на улице сотрудниками полиции. На меня были надеты наручники и без объяснения причин один из сотрудников посадил меня в автомобиль Тойота Камри, сопротивления я не оказывал. Далее у меня спросили документы и мое полное имя, а также место работы, паспорта у меня не было. Затем в машину сел второй сотрудник, который сразу начал на меня кричать, оскорблять, а также нанес несколько ударов ладонями по голове. Меня привезли в наручниках в отдел полиции, завели в рабочий кабинет сотрудников. Один из сотрудников представился заместителем начальника отдела, после чего попросил назвать свою фамилию, имя, адрес прописки, когда я сообщил ему свои данные, он подошел к компьютеру и занес мои данные, сообщил, что в базе ИЦ ГУВД сведений о моих судимостях нет. Я также сообщил, что к уголовной ответственности не привлекался. Меня обыскали, забрали мобильный телефон и позвонить близким не дали в течении следующих 2-х суток, в процессе досмотра оружия и запрещенных веществ у меня обнаружено не было. Далее мне было предложено сознаться в том, что у меня были изъяты наркотические вещества в небольшом размере. Я отказался. Мне стали объяснять, что я «плохо себя веду». Двое сотрудников несколько раз ударили меня по голове, оскорбили меня. Одним из сотрудников был составлен протокол об изъятии, с которым меня не ознакомили, сказав, что напишут, что я отказался подписывать и получать копию протокола. После происшедшего двое сотрудников повезли меня в наручниках обратно в то место, где меня задержали, по телефонному звонку одного из сотрудников к машине подошел молодой человек. Меня вывели из машины, подвели к багажнику, указали на молодого человека, разъяснив, что он понятой. Сотрудник, который писал протокол об изъятии, вынул их своего кармана неизвестный мне пакетик, поднес его к пряжке моего ремня, потянул за нее и сказал, что указанный пакетик изъят у меня. После этого меня отвезли на медицинское освидетельствование, которое показало, что я не нахожусь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После чего меня отвезли в отдел и сдали в изолятор временного содержания. 23 января 2013г. меня доставили в суд. Судья назначила административное наказание в виде ареста на трое суток, руководствуясь введшим его в заблуждение фальсифицированным протоколом о задержании с оказанием сопротивления.
    26.02.2013г. мне позвонила на сотовый телефон дознаватель, сообщив мне, что в отношении меня было возбуждено уголовное дело. В этот же день я приехал к дознавателю. Постановление о возбуждении уголовного дела мне предъявлено не было. Так же я сообщил ей все вышеуказанное в устной форме, попыток зафиксировать мое объяснение она не предприняла.
    В настоящий момент, один-два раза в неделю мне звонят с разных номеров с угрозами пытаются склонить меня, к приходу к дознавателю, по почте никаких бумаг не приходило.
    Насколько я понимаю возбудить уголовное дело без моего признательного объяснения они не могут.
    Как защитить себя?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Защищать себя надо как можно быстрее. Если есть финансовая возможность, бежать к адвокату, он скажет, что надо делать и с чего начинать. Если такой возможности нет, надо начинать действовать самому. Если Вы в течение 2-х суток незаконно находились в отделе полиции, то вы это можете доказать биллингом Вашего телефона. Сделайте запрос в сотовую компанию о биллинге Вашего телефона, с его помощью Вы сможете показать, что Ваш телефон и Вы находились в районе отдела полиции. Также необходимо обжаловать судебное решение о сопротивлении, доказать тот факт, что оно было сфальсифицировано. Это можно сделать с помощью родственников или близких лиц, которые опровергнут рапорты сотрудников полиции. Скорее всего, они указали, что они только что подошли к вам и тд. Однако, тот факт, что Вы уже длительное время перемещались вместе с ними, поможет доказать, что рапорты не соответствуют действительности. Также можно запросить суд (кстати, это надо было сделать раньше) данные камеры видеонаблюдения от входа от отдела полиции, из которого усматривается, что вы все вместе уже ранее заходили в отдел. Дело могут возбудить и без признания вины, без признательного объяснения, если есть показания понятых, при которых было проведено изъятие наркотиков. Так что я не советую относиться к ситуации легкомысленно. Если Вы считаете, что сотрудники полиции Вас незаконно удерживали, а также совершили иные незаконные действия, то обязательно нужно писать жалобу в Следственный комитет, только они могут разбираться по незаконным действиям сотрудников полиции.
    29.03.2013


    №5949

    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста , имеют права держать под стражей до предъявления обвинения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подозреваемый может быть заключен под стражу, но в исключительных случаях (статья 100 УПК). При этом должны иметь место основания, перечисленные в статьях 97, 99 УПК: достаточные основания полагать, что он скроется от следствия или суда, или же продолжит заниматься преступной деятельностью, или будет угрожать свидетелям. Должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Обвинение должно быть предъявлено подозреваемому в случае взятия его под стражу не позднее 10 суток с момента задержания. Если обвинение в этот срок не предъявлено, подозреваемый должен быть немедленно освобожден.
    07.03.2013


    №5919

    Спрашивает Алла:
    (незаконное задержание)
    Добрый день. Бьемся уже скоро 2 года. Мужа задержали 30 мая 2011-по ч.1ст.30 п"г"ч.3 ст.228-1 УК РФ-8 лет(99,68 гр.гашиша).Протокол задержания был оформлен сутки спустя 31 мая 2011.2 июня 2011 вынесено постановление об избрании меры пресечения. Муж неоднократно обращался во все инстанции(судебные, надзорные)инстанции о незаконном содержании в течении суток(в эти сутки были сделаны смывы рук, держали в наручниках в здании ГНК, не кормили, не поили, ночью допрашивали)При вынесении приговора 12 марта 2012 судья(он и выносил 2 июня 2011 постановление)судья засчитывает этот день. Но ведь суть дела не в одном дне-а что было сделано за этот день. Ответ из Прокуратуры края- обращайтесь в гражданском порядке на возмещение морального ущерба с опеуполномоченных. И вот уже суд в этом году отказывает в удовлетворении жалобы, ссылаясь на судью, что день засчитан.А то что в этот день были сломаны ребра, били. Вообще столько моментов, о чем хочется просто кричать. Как и куда еще обращаться? Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нарушение существенное (а если били, то и преступления), но мне не попадались дела, по которым получалось бы добиться отмены приговора на таком основании. Не хочу сказать, что надо махнуть рукой. Возможно, имеются поводы обжаловать решение суда, отказавшего в удовлетворении заявления по гражданскому делу. Есть ли доказательства избиения (медицинские документы)? Заявлялось ли об этом в суде, рассматривавшем дело?
    04.03.2013


    №5912

    Спрашивает Альберт:
    Поясните пожалуйста, правомочны ли сотрудники полиции досматривать граждан, на предмет возможного хранения наркосредств, в соответствии с п.16 ст.13 Закона "О полиции", если гражданин не совершил какое-либо административное правонарушение? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В подпункте 16 пункта 1 статья 16 Федерального закона «О полиции» установлено право полиции «осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества». Как видите, основанием для досмотра должны быть какие-либо данные. Подозревать гражданина в том, что он имеет при себе наркотики, сотрудник полиции не вправе. При намерении сотрудника полиции осуществить досмотр он должен указать, какие именно у него имеются данные о том, что гражданин имеет при себе наркотики. Это следует из подпункта 2 пункта 4 статьи 5 Федерального закона «О полиции» согласно которому сотрудник полиции обязан «в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина».
    Досмотр должен проводится в присутствии двух понятых и с составлением соответствующего протокола.
    Правда, кроме того, указанный подпункт 16 пункта 1 статья 13 наделяет сотрудников полиции правом «принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами». Т.е. для досмотра пассажира уже не нужно никаких данных и этого права не было у милиции — см. статью Льва Левинсона «Досмотрят каждого».
    03.03.2013


    №5844

    Спрашивает Александр И.
    Является ли двух дневное содержание в РОВД без еды и условий для отдыха(сна)нарушением прав подозреваемого и каким образом добиться их признания? Сразу скажу, что районная прокуратура нарушения не видит.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно же, это грубое нарушение. И то, что прокуратура не находит в этом нарушения – тоже нарушение.
    Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года N 301 "Об утверждении Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено следующее:
    «17. Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах).
    18. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем …
    21. Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время".
    22. В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205».
    О том же говорится в Наставлении о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденном Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года N 389:
    «В помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места».
    27.02.2013


    №5843

    Спрашивает Артур
    (задержание)
    Вечер добрый! Квалифицируйте действие сотрудников полиции. 1 июля 2012г. дома проводили обыск, данное действие началось в 13:05 и закончилось в 14:25. После чего повезли на освидетельствование где показало употребление марихуаны, отвезли в отдел и задержали по ст.6.9. На следующий день отвезли в суд, где мировой судья вынес постановление об аресте начиная с 17:00 1 июля и заканчивая в 17:00 3 июля. Не пускали защитника, но после его жалоб его пустили и от него узнал что подозревают по ч.3 ст.228.1, утром 3 июля в 11:00 в ИВС пришли сотрудники полиции которые проводили обыск, надели наручники посадили в машину и повезли в аэропорт, где в наручниках полетел в другой город, потом пересели на поезд.5 июля прибыли в другой город, где предьявили обвинение по ч.3 ст228.1. На данный момент фактическое задержание начинается с 5 июля 2012г. В материалах уголовного дела нет постановлений о приводе или этапировании канвоем

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Квалифицировать действия сотрудников не могу, они могут быть как законные, так и незаконные, это будет решать адвокат на месте. Я считаю, что фактическое задержание началось с 3 июля, так как именно с этого момента Вы были лишены возможности передвигаться и поехали в аэропорт не по своей воле. У Вас и у Вашего адвоката есть право заявлять ходатайства, просите следователя истребовать документы о Вашем этапировании в другой город.
    27.02.2013


    Спрашивает Мария:
    (информирование близких о задержании)
    Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Недавно моего мужа задержали в ИВС, меня об это мне оповестили пока сама все не узнала. Приехала тужа сказали задержан по статье 228 на 48 часов, по истечению этого времени будет направлен в СИЗО, всю информацию получить у следователя по этому делу, но ни номера, ни кабинета, ни адреса и даже имени следователя мне ни кто не дает. Что мне делать мужа уже перевели в СИЗО мне говорить никто ни чего не собирается, следователя так и не видела, подробностей вообще ни каких не знаю. Адвоката нанять я не могу из-за фин. положения, при том еще что 2 несовершеннолетних детей имеется. Имеют ли право не сообщать жене подробности? Заранее благодарна

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как общее правило УПК обязывает уведомлять близких родственников о задержании подозреваемого не позднее 12 часов с момента задержания. Однако есть исключение: «При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания, уведомление с согласия прокурора может не производиться» (статья 96 УПК).
    Из данной нормы УПК следует, что сохранение в тайне факта задержания законно только в случае, когда оно надлежащим образом оформлено и мотивировано.
    О сохранении в тайне выносится постановление, которое направляется прокурору. Если в течение 12 часов с момента задержания согласие прокурора на неразглашение информации не получено, близкие задержанного должны быть уведомлены о месте его нахождения.
    Связаться с адвокатом подозреваемый вправе в любом случае, но сотрудник полиции вправе сам позвонить адвокату, избранному задержанным лицом.
    11.12.2012


    Спрашивает Семен:
    («добровольно-принудительное» доставление)
    Здраствуйте! Сегодня приехали ко мне два человека с гос.нарко. попросили проехать с ними, с предложением что на меня поступила жалоба и сказали что привезут обратно домой(но пришлось домой идти в другой конец города пешком так как просто никто уже не хотел везти).Показали мне что в августе 2012 года,а сейчас конец Ноября 2012, я заказывал по почте наркотики в размере 5гр. с другого города! Данную посылку я не заказывал и не забирал. По этому делу я шёл как свидетель, тот человек кто отправлял пойман! Имели ли право сотрудники обращаться со мной в грубой форме (физического вреда ненанесли). Говорили что даю ложные показания, что лучше бы сказал правду а то будет плохо. Я говорл всё как есть! Сказали чтоб всё вывернул из карманов, обращались как с задержанным, попросили снять куртку, сказали чтоб стоял всё время и не давали возможности сидеть. мне хочется знать имеют ли они право так делать???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сотрудники наркополиции могли войти в Ваше жилище только с Вашего согласия или при наличии (и предъявлении Вам) судебного решения об обыске или осмотре жилища. Если это было бы задержание, для него должны быть основания, которых, похоже, не было. Следовательно, Вы поехали с ними добровольно. Если предложения проехать в отдел были настойчивыми, надо было бы спросить, являетесь ли Вы задержанным, и если да, то на каких основаниях. Наличие жалобы или заявления в полицию о совершении Вами преступления само по себе не является основанием для задержания. Как подозреваемого или как свидетеля Вас должны были пригласить официально - повесткой. Опрашивать или допрашивать Вас наркополицейские имели право без адвоката, но Вы имели право пригласить своего адвоката, т.е. позвонить ему, или потребовать предоставления дежурного адвоката. Также Вам должны были разъяснить право не свидетельствовать против себя.
    На сотрудников наркоконтроля распространяются требования статьи 14 закона «О полиции», касающиеся оснований и порядка задержания. А значит они обязаны «разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения». И не имеет значения, имели Вы статус задержанного или нет. Если Ваше доставление не было добровольным, фактически это было задержанием, и на Вас распространялись все права задержанного.
    08.12.2012


    Спрашивает Павел:
    (задержание без уведомления родственников)
    Сегодня в 15-30 в отделении связи задержали сотрудники госнаркоконтроля (проверил гос номер на газеле) моего сына при получении бандероли весом 500г. После чего увезли в неизвестном направлении. Весь день и вечер пытаюсь получить информацию о его месте нахождения и причине задержания но без результатно по тел. 02 посоветовали обратиться в местное отделение полиции, обьяснил ситуацию следователю, он предложил написать заявление на розыск, что я и сделал, обзвонив дежурных на пушкина 138 и степной 61 получил ответ что такой не задерживался. Знакомые говорят что его не регистрируют в задержаных пока не получат нужные для них показания!
    Подскажите где его искать, то что забрал госнаркоконтроль сомнений нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимо срочно подключать выбранного Вами адвоката, желательно боевого и активного, который постарался бы реализовать свое право как адвоката на свидание с подзащитным с момента задержания (статья 49 УПК). Если и адвоката не проинформируют о месте нахождения задержанного, то он обратится к прокурору с жалобой на действия должностных лиц. Следует иметь ввиду, что по статье 96 УПК дознаватель или следователь имеет 12 часов для уведомления родственников задержанного о его задержании. Но при этом по той же статье «при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться». Таким образом, по истечении 12 часов с момента задержания органы дознания или следствия нарушат закон, если не уведомят родственников и у них не будет на это письменной санкции прокурора. Это важно при дальнейшем развитии событий для оспаривания доказательств, полученных с нарушением закона.
    21.09.2012


    Спрашивает Alex:
    Приехали из небольшого города (находится за 350км от моего дома) 2 опера, сказали что я в розыске и не предъявив документов посадили в машину пристегнули наручниками и увезли к ним в отдел. Там сказали что-бы я подписал протокол где сказано что я матерился у них в отделе (якобы для того что-бы закрыть меня на ночь) так-же сказали что нужно провести очную ставку. На след. день меня привели на очную ставку где мой знакомый (которого приняли с наркотиками в их городе) сказал, что эти наркотики ему дал я что-бы он перевез их из точки А в точку Б. Я сказал что делов незнаю и расписался под вышесказанным. После чего меня отвели на суд где мне дали 4 суток адм. ареста. (суд прошел за 2 минуты, судье сказал что нужно ехать домой, у меня там конкурс на работу на что она мне ответила: какое мне дело, вот закончят следователи с тобой и что то еще что я не расслышал). На 4-ые сутки следователь вызвал меня уже в качестве подозреваемого и сказал что у меня покушение на сбыт по предварительному сговору 228 ч 3. Я сослался на первоначальные показания и 51 статью. После срока отбывания я вышел в 0:40 на ИВСе моего паспорта не оказалось, у дежурного тоже, я сел в автобус и поехал домой. подскажите что делать?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте. Ваш случай - яркий пример, когда сотрудники полиции пользуются юридической неграмотностью людей. Гражданин имеет право не ехать с сотрудниками полиции, если они не предъявляют каких-либо документов. Если бы Вы находились в розыске, то у полицейских было бы на руках постановление о привлечении Вас в качестве обвиняемого, постановление об аресте, а также постановление об объявлении в розыск. Только при наличии таких серьезных документов с соответствующими печатями, они имели право на Ваше задержание. Если постановления о розыске нет, то Вы имели полное право требовать повестку от них, чтобы явиться во время, указанное в повестке, с адвокатом, например. Естественно, применение спецсредства - наручники было полностью незаконным, однако вряд ли Вы докажете этот факт - если Вы напишите об этом жалобу, то двое сотрудников полиции, с которыми Вы ехали в машине, будут в один голос твердить, что никаких наручников у них не было и Вас они не пристегивали. Естественно, не было никаких правовых оснований для Вашего задержания, именно поэтому на свет "появился" административный протокол. Это нужно было исключительно для того, чтобы получить относительно правовые основания для того, чтобы задержать Вас и получить Вас для "работы". За это время оперативники планировали собрать доказательства (или их отсутствие) причастности Вас к совершению преступления. Например, совершенно точно будут отрабатываться телефонные звонки между вами. Как правило, из ИВС после окончания срока административного ареста человека обычно поджидают оперативники, и задерживают по подозрению в совершении преступления, то есть фактически никакого освобождения нет. Такая порочная практика имелась раньше повсеместно, сейчас от нее начинают избавляться из-за большого количества жалоб, но не в Вашем случае. Теперь главный вопрос - почему Вам "позволили" уйти из ИВС и не задержали? Может быть два варианта - либо они "проспали" Ваше освобождение, или забыли, или неправильно посчитали, либо не нашли на Вас весомых доказательств, которые бы дали основания для Вашего задержания по подозрению в совершении преступления. Оба варианта вполне реальны. Однако, расслабляться не стоит, если в отношении Вас имеются показания Вашего знакомого, то эти показания сотрудники полиции будут "отрабатывать". Им необходимо найти доказательства того, что Ваш знакомый врет, эти наркотики принадлежали ему, либо найти доказательства Вашей причастности. Взять эти показания и выбросить они не могут. Так что я предполагаю, что в ближайшее время Ваше общение с сотрудниками полиции продолжится. Если есть возможность, договоритесь с адвокатом на случай Вашего повторного задержания, чтобы он приехал в отдел полиции, положите его визитку в карман. Наличие адвоката в отделе полиции поможет Вам однозначно, в том числе, чтобы не допустить ложных обвинений в мелком хулиганстве.
    26.05.2012


    Спрашивает Артём:
    Добрый день. Начну с описания ситуации , в пятницу на этой недели друг попросил забрать долг у общего знакомого так как у него не было возможности этого сделать а я находился в том же районе что и должник. Мы договорились встретиться в баре, в назначенное время он позвонил мне на телефон и попросил встретиться на выходе из заведения. После того как я вышел 3-е человек в гражданском без предъявления документов и без объяснений заломали мне руки одели наручники , посадили в гражданскую машину и отвезли в отделение , по пути они угрожали мне большим сроком заключения а по приезду долгое время избивали и всячески издевались. После мне в карман положили свёрток из фольги и сказали чтобы при понятых я достал его и произнёс адрес и имя человека якобы у которого этот свёрток был приобретён, им оказался мой знакомый о роде деятельности которого я не имел представления. У него дома было изъят амфетамин в особо крупном размере. Теперь на меня возбуждается дело по статье 228 ч 1 и присутствие при изготовлении , сортудники которые меня задержали пригрозили мне расправой при отказе от показаний и возбуждением дела о изготовлении и распространинии группой лиц. Я первый раз имею дело с милицейским беспределом и очень нуждаюсь в грамотном совете по ситуации, заранее благодарен за оказанную поддержку.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Артем!
      В данной ситуации главное не потерять самообладание и не наделать глупостей (например: не следует давать не соответствующие действительности признательные показания).
      Вам следует, в первую очередь, обратиться в службу собственной безопасности полиции или наркоконтроля с заявлением, в котором следует изложить обстоятельства Вашего задержания и указать лиц, которые Вас задерживали, подкидывали наркотик, требовали от Вас признательных показаний, желательно, с указанием данных этих лиц (ФИО и т.д.). Также пригласите адвоката, которому Вы могли бы доверить свою защиту.
      В данной ситуации следует разбираться комплексно, т.е. изучать материалы уголовного дела, писать жалобы на сотрудников полиции, обращаться в различные инстанции (ССБ, прокуратура, суд). Универсального совета, который бы раз и навсегда разрешил данную ситуацию, не существует.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    16.11.2011


    Спрашивает Unknown:
    Добрый день,
    я вхожу в состав МАС (Молодежного Антинаркотического Спецназа),
    постоянно мы делаем акции против преступников (барыг продающих накротики) то есть съемка скрытой камерой, микрофоны когда делается контрольная закупка и всё прочее, МАС при ФСКН России,
    если находятся рядом сотрудники полиции, мы передаем злоумышленника им.
    Но если мы задержим барыгу, и рядом не окажутся сотрудники полиции, тогда нам скажут: что нельзя было этого делать и могут подать в суд. задерживать нельзя по идее никого, так как это лишение свободы другого человека, хотя если он скрывается то наверное можно найти лазейки.
    Помогите нам, найти как раз эту лазейку в законе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Граждане и общественные объединения вправе оказывать содействие деятельности правоохранительных органов, в том числе, в инициативном порядке. Однако, в той мере, в какой такое содействие затрагивает властные правоотношения, особенно ограничивающие конституционные права граждан, самостоятельная активность частных лиц и их объединений возможна лишь при соблюдении нескольких принципиальных условий.
    Прежде всего, принцип равенства всех перед законом препятствует проявлению отношений принуждения со стороны одних граждан к другим. Любые меры принуждения возможны только в предусмотренных законом случаях и обеспечиваются должностными лицами.
    В то же время из статьи 38 УК следует, что задержание гражданами лица для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений допустимо, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (статья 37 УК).
    Иными словами, граждане могут совершать задержание других граждан только в случаях, когда это не могло быть осуществлено должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями
    Представляется, что задержание лиц, предположительно занимающихся распространением наркотиков вполне может осуществляться сотрудниками полиции в соответствии с законом о полиции и УПК, а также при совершении мероприятий, предусмотренных законом об ОРД.
    В противном случае действия энтузиастов не будут способствовать раскрытию преступлений и привлечению виновных к ответственности, так как доказательства не будут закреплены в установленном порядке.
    Кроме того, согласно статье 17 закона об ОРД, при осуществлении содействия полиции граждане не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения оперативно-розыскных мероприятий. Размещение в сети видеоматериалов о задержании гражданами других граждан могут препятствовать оперативной работе правоохранительных органов.
    20.09.2011


    Спрашивает Наталья:
    Добрый день!
    Адвокат как то лениво занимается нашим вопросом. Вынуждена просить у вас помощи вот по какому делу.
    В июне прошлого года моего мужа задержали наркополицейские (остановили автомобиль, когда он направлялся в больницу к товарищу). По "оперативной информации" (откуда она поступила - неизвестно, в материалах дела нет документов по этому поводу) мой муж должен был при себе иметь героин для сбыта. При задержании ни в автомобиле, ни у мужа героин не обнаружили. Изъяли сотовые телефоны. После обыска автомобиля устроили обыск в гараже, который мы арендовали, там муж выдал три свертка с героином, массу точно не скажу, но особо крупный размер, он сказал, что нашел свертки и хранил без цели сбыта.
    Позже, при проведении экспертизы отпечатки пальцев мужа на свертках с героином обнаружены не были. Потом был обыск дома - ничего не нашли. Отпустили под подписку.
    Предъявляют обвинение по п. "г" ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст. 228.1 УК.
    Из доказательств в материалах дела присутствуют показания знакомого моего мужа, который является потребителем героина и уже осужден по факту сбыта наркотиков. Этот человек утверждает, что приобретал наркотик у моего мужа для собственного потребления и дальнейшего сбыта, но при этом постоянно меняет показания, путается, не может с уверенностью даже сказать при каких обстоятельствах познакомился с моим мужем.
    Никаких доказательств именно сбыта в материалах дела нет.
    Есть детализация разговоров (т.е. только список номеров на которые они звонили, как доказательство что они созванивались друг с другом) с телефонов свидетеля и моего мужа (не тот телефон который был изъят при задержании мужа), при этом нет никаких доказательств в деле.
    Не зафиксировано ни одного факта встречи моего мужа со свидетелем, передачи ему денег или наркотика. Оперативники так и пишут, что не удалось задокументировать факт сбыта. Тем не менее, предъявляют обвинение за сбыт. Адвокат подавал ходатайство о прекращении дела по сбыту - отказали.
    По факту хранения следствие делает упор на то, что хранение было с целью сбыта, аргументируя это тем, что при прослушивании телефонных разговоров мужа и этого же свидетеля уже с других телефонных номеров они наркотик называли кодовыми словами, договаривались о встречах и т.д.
    Экспертиза не подтвердила то, что наркотики, изъятые у мужа при обыске в гараже и у свидетеля, ранее составляли единую массу.
    Уже состоялись предварительные слушанья по делу, адвокат как-то нехотя занимается делом, не вникает даже процессуальные моменты, на предмет возможных нарушений. Приходится мне самой изучать кодексы и прочие источники информации.
    Мы хотим поставить под сомнения показания свидетеля (потребитель героина, осужденный по факту сбыта наркотиков, сотрудничал со следствием и для смягчения собственного наказания оговорил моего мужа, постоянно меняет и путается в показаниях) чтобы избавиться от обвинения в сбыте и хранение с целью сбыта " переделать" в хранение без цели сбыта.
    Собрали характеристики с места работы, жительства.
    Муж не является потребителем наркотиков. Не был судим. У него есть малолетний ребенок (предоставил свидетельство о рождении), я - беременная, уже скоро рожать (есть справка из женской консультации), наш брак зарегистрирован. Собрали справки о действующих кредитах, задолженности по квартплате, договор залога автомобиля (пришлось заложить).
    Рассчитываем, что это сможет помочь получить условный срок за хранение.
    Подскажите, пожалуйста, что еще можно предпринять в данном случае. На какие моменты обратить внимание.
    Есть ли какие- либо особенности процедуры проведения обыска именно в гараже, а не в жилище?
    Кто может быть понятым при обыске?
    Должны ли были полицейские дать сделать звонок адвокату?
    В деле есть огромное количество материалов, приобщенных из уголовного дела того самого свидетеля. Эти материалы, на мой взгляд, не имеют никакого отношения к делу мужа.
    Имеет ли смысл ходатайствовать об их исключении?
    Еще такой момент: муж - уроженец Азербайджана (в нынешнее время такая национальная принадлежность уже сама по себе чуть ли обвинение в наркоторговле, если азербайджанец - значит автоматически виноват), но еще с советских времен проживает на территории России, гражданин РФ. Образование среднее, получал еще соответственно в Азербайджане, можно ли сослаться на то, что при проведении обыска, когда ему объясняли его права, он не понял специальных терминов, так как недостаточно владеет русским языком (впоследствии при допросах заявляет, что показания желает давать на русском языке, но в услугах переводчика нуждается).
    Заранее благодарим.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Здравствуйте Наталья!
    Ознакомившись с Вашим вопросом, я так и не сделал вывода о том, что квалификация деяния Вашему мужу была избрана неправильно. Вы пишете, что адвокат ленив и не занимается Вашим делом, а Вам приходится самостоятельно изучать уголовное право.
    По-моему, чем заниматься для себя незнакомым делом, в котором Вы не являетесь профессионалом, лучше обратиться к другому адвокату, который Вас и Вашего мужа будет устраивать, и перепоручить ему защиту Вашего мужа.
    Как я понимаю, Вы не являетесь участником по данному уголовному делу, и не понимаю, как Вы будете добиваться поставленной цели, как Вы пишите: «поставить под сомнения показания свидетеля, чтобы избавиться от обвинения в сбыте и хранении с целью сбыта "переделать" в хранение без цели сбыта».
    Собственно: зачем Вы покупаете пивоварню, если хотите просто выпить пива – мне это не понятно.
    Относительно заданных Вами вопросов:

    1. Есть ли какие- либо особенности процедуры проведения обыска именно в гараже, а не в жилище?
    Одно из основных отличий производства обыска в гараже, в том, что для проведения данного следственного действия требуется, лишь, постановление следователя о производстве обыска. Так как гараж не является жилым помещением, то и постановления суда на проведение обыска или уведомление суда о проведенном обыске получать не надо.
    Процедура изъятия вещественного доказательства в рамках уголовного процесса регламентирована ст.ст. 182, 183, 184 УПК РФ, что предполагает неукоснительное соблюдение процедур выемки, обыска, осмотра места происшествия.
    Из содержания ст. 182 УПК РФ следует, что изъятию подлежат предметы, документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Согласно требованиям ч. 13 ст. 182 УПК РФ, в протоколе (обыска) должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
    Если для производств осмотра изымаемых предметов требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (ч. 3 ст. 177 УПК РФ).
    Таким образом, если в протоколе обыска отсутствуют записи о том, что найденное вещество было изъято, упаковано, опечатано, заверено подписями следователя и понятых на месте осмотра то следует обжаловать действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.
    Ознакомьтесь также с ответами №2680, №2241.

    2. Кто может быть понятым при обыске?
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60 УПК РФ, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
    Понятыми не могут быть:
    1) несовершеннолетние;
    2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
    3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
    Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 - 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.
    Понятым до начала производства следственного действия, следователь (дознаватель) разъясняет их права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ.

    3. Должны ли были полицейские дать сделать звонок адвокату?
    В соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» адержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции.
    Таким образом, с марта 2011г., задержанный вправе с момента задержания уведомить родственников посредством телефонного звонка не позднее трех часов с момента задержания (ч. ч. 3, 5 и 7 ст. 14 Закона о полиции).

    4. В деле есть огромное количество материалов, приобщенных из уголовного дела того самого свидетеля. Эти материалы, на мой взгляд, не имеют никакого отношения к делу мужа.
    Имеет ли смысл ходатайствовать об их исключении?

    Данный вопрос, что имеет отношение к рассматриваемому делу, а что не является доказательством, и на что суд не должен ссылаться при постановлении приговора, решается судом в судебном заседании. Смысл ходатайствовать есть всегда, но ходатайство должно быть подкреплено некой правовой позицией. Поэтому чтобы ответить на данный вопрос следует сначала ознакомиться с документами, которые, как Вами указывается: «…не имеют никакого отношения к делу мужа». Таким образом, на данный вопрос не могу Вам дать ни положительный, ни отрицательный ответ.

    С уважением,
    Василий Очерет.


    Спрашивает Любовь Александровна:
    Что делать не знаем?
    Вкратце: Ушел отец из дома а потом узнали что его задержали за перевозку и сбыт большой партии наркоты,(узнали все по телевизору)
    прошло уже более 12 дней не следователь ни кто семье ни чего не сообщили. Узнали фамилию следователя теперь ищем где находится следователь, нам дали кучу телефонов, но трубку ни кто не берет!
    Как найти следователя, Как узнать что человеку вменяют и как добиться свидания с отцом???
    Причем мы знаем где даже сидит СИЗО№5.
    Что делать, и как добится хоть какой-то информации???
    Так получается ушел человек и пропал???

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Любовь Александровна!
      Узнать, где находится следователь, можно по месту содержания Вашего отца, а именно в картотеке СИЗО № 5. Полагаю, что если Вы обратитесь туда за разрешением на свидание, при отсутствии информации о разрешении от следователя на свидание с Вашим отцом, Вас, скорее всего, направят по месту нахождения следственного органа, к следователю за разрешением.
      Также если Вы знаете телефон следователя можно попробовать по телефонному справочнику, определить, какому из отделов внутренних дел принадлежит имеющийся у Вас телефон.
      Также Вы можете непосредственно обратиться за оказанием правовой помощи по Вашему уголовному делу к адвокату, и дать ему поручение на защиту Вашего отца в уголовном деле. Это его работа искать следователей и людей, привлеченных к уголовной ответственности.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    11.05.2011


    Спрашивает Александр:
    При задержании моего друга, я находился рядом, сотрудники ФСКН повалив меня лицом в пол, ударом руки нанесли мне травму: "перелом поперечного отростка позвонка"! Я сопротивления не оказывал и в их разработке не нахожусь, правда курил марихуану за 2 часа до этого события!
    1.как мне поступить, правомерны ли были их действия?
    2.В связи с этим я не работаю второй месяц и не получаю заработную плату, и из за этого не исполняю кредитные обязательства перед банком, не говоря уже о семье и оплате жилья!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Александр, здравствуйте.
      Согласно ст. 13 Закона РФ «О милиции», сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Кроме этой нормы закона, есть еще и ст. 12 этого же Закона, в которой указано, что при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:

    • предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции;
    • стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия, к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;
    • обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление первой помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников.
      Из норм закона Вы сами видите, при каких условиях может быть применены физическая сила и спецсредства — только в том случает, если есть противодействие сотрудникам милиции, как правило, в виде физического сопротивления. Физическая сила не может быть применена просто для задержания лица, в том случае, если он не сопротивляется и выполняет все требования сотрудника милиции.
      Как я вижу из Вашего письма, действия сотрудников милиции, причинивших Вам телесные повреждения, не подпадают под требования правомерного применения физической силы. Даже если Вы находились в совершении наркотического опьянения и были рядом с местом совершения преступления, применение силы в отношении Вас должно быть адекватной с ситуацией, Вашим поведением и другими обстоятельствами. Более того, сотрудников милиции и наркоконтроля обучают тому, чтобы совместить эти два понятия — зафиксировать человека, не дать ему противодействовать и сопротивляться, и при этом не причинять ему телесные повреждения.
      Если в отношении Вас были совершены незаконные действия сотрудниками милиции, а подобное причинение телесных повреждений является преступлением, то принимать решение по данному юридическому факту правомочен только должностное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ по Вашему региону. Именно поэтому писать заявление о причинении телесных повреждений необходимо только в Следственный комитет, а не в милицию, не в УСБ или ФСБ. Также написать заявление может любой человека (ваш родственник или супруга), если Вы находитесь на лечении в больнице или лежите дома. В соответствии с законом, следователь СК при прокуратуре должен в течение короткого времени (до 10-ти дней) провести проверку по поступившему заявлению, то есть опросить пострадавшее лицо, собрать медицинские документы, опросить возможных свидетелей и принять процессуальное решение по заявлению — вынести постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
    01.10.2010.


    Спрашивает Анастасия:
    Здравствуйте. Моего мужа в 10 часов утра пришли домой и забрали с собой в отделение милиции. Там, как выяснилось, он прошел недобровольное освидетельствование и тест показал наличие марихуаны (употреблял накануне вечером). Оказалось, что где-то произошло ограбление и подозревают моего мужа (я уверенна, что он не причастен) уголовное дело не возбудили. Требуют от него информации где он брал траву. Скажите пожалуйста, имели ли они право забирать его из дома? И могут ли его лишить водительских прав?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте, Анастасия.
      Если лицо подозревается в совершении преступления, то оно может быть задержано на срок не более 48 часов. Задержание может быть произведено в любом месте, где это лицо находится, в том числе и дома по месту проживания, и доставлено к следователю (дознавателю). С этого момента он считается подозреваемым, и имеет право получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания.
      Однако, сотрудники милиции, пользуясь правовой неграмотностью человека, фактически задерживают его, но не составляют при этом никаких процессуальных документов. А потом они говорят, что они никого не задерживали, они ПОПРОСИЛИ проехать с ними в отделение милиции, человек не отказался (хотя мог это сделать). В Вашем случае мог быть как первый, так и второй случай.
      Далее. Закон не знает такого действия, как недобровольное освидетельствование. Поскольку сдача своих анализов является медицинским действием, то оно может быть только на добровольной основе. Я даже представить не могу, как можно недобровольно сдать кровь - двое врачей держат, а третий берет кровь?! А как сдавать недобровольно мочу? Также, как и с задержанием, в случае предъявления претензий, сотрудники милиции впоследствии говорят - мы ПРЕДЛОЖИЛИ пройти освидетельствование, а человек не отказался (хотя и мог).
      Поскольку установлен факт употребления Вашим супругом наркотических средств, то сотрудники милиции ведут с ним оперативную работу, где он берет наркотические средства, то есть выясняют продавца наркотических средств. Согласно закону, любое общение с представителями правоохранительных органов возможно провести в присутствии адвоката. Поэтому, если у Вас есть финансовая возможность, воспользуйтесь этим, и он поможет Вам выяснить, действительно ли Вашего супруга подозревают в совершении грабежа (или иного преступления), или он "добровольно пошел в отделении милиции на разговор". Также присутствие адвоката при общении с сотрудниками милиции по поводу приобретения наркотиков, будет влиять на них скорее дисциплинирующе.
      Разовое употребление наркотиков может служить основанием для привлечение человека к административной ответственности по ст. 6.9. Кодекса об административных правонарушениях РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Поскольку Вашего супруга задержали не за рулем транспортного средства, то вряд ли можно говорить о совершении им правонарушения по ст. 12.8. КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения", где наказанием является лишение права управления транспортными средствами (то есть лишение водительских прав).
    07.09.2010.


    Спрашивает Юрий:
    Здравствуйте!
    Интересует вот что. При обнаружении гашиша весом до 2 гр.исключительно для личного потребления, без сбыта.
    1) Как проходит процедура изъятия, составление протокола, приглашение понятых, все это происходит на месте? или забирают в участок?
    2) Могут ли при экспертизе или до нее подменить кусок на больше чем 2 гр.? как этого избежать?
    3) Если дело происходит во время поездки на поезде в Украину, что в этом случае?
    4) и наконец от чего зависит выбор наказания: штраф 500-1000р., либо арест на 15 суток?
    Спасибо.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Уважаемый Юрий!
      Отвечаю на ваши вопросы:
      1. Сотрудники милиции уполномочены проводить личный обыск без санкции прокурора, как в отделении милиции, так и при задержании, если:

    • есть достаточно оснований полагать, что человек, находящийся в помещении или ином месте, в котором производится личный обыск, скрывает при себе предметы, орудия преступления, документы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела (по статье 184 "Личный обыск" УПК РФ).
      При личном обыске сотрудники милиции обязаны придерживаться следующих правил:
    • личный обыск может производиться только лицом одного пола с тем, кого обыскивают, и в присутствии понятых и специалистов того же пола;
    • должен составляться протокол, в котором отображается полный перечень изъятого;
    • обыск должен производиться только в присутствии понятых;
    • сотрудник милиции или следователь обязан разъяснить понятым их права и обязанности.
      Понятые должны отвечать некоторым требованиям:
      во-первых, их должно быть не менее двух;
    • они должны быть не заинтересованы в деле;
    • в качестве понятых не могут выступать инвалиды по зрению, лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, сотрудники народной дружины, милиции, сотрудники и технический персонал правоохранительных органов;
    • это должны быть люди, обладающие гражданской дееспособностью.
      Понятой обязан:
    • удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых он присутствовал (подписать протокол).
      Понятой вправе:
    • делать замечания по поводу произведенных действий;
    • замечания понятого подлежат занесению в протокол соответствующего следственного действия.
      Если перед проведением личного обыска сотрудники милиции не разъяснили понятым их права и обязанности, если пригласили меньше чем двух понятых, если в качестве понятых выступают сотрудники милиции и т.д., знайте, что ваши права были нарушены.
      2. Подменить изъятый у вас наркотик довольно проблематично, т.к. при изъятии он упаковывается в пакет, который должен быть опечатан и скреплен подписями понятых и сотрудников, проводящих исследование. В последующем он в таком виде поступает на экспертизу и внешний вид описывается в заключение эксперта. Так что проще подбросить наркотическое средство до его обнаружения.
      Способов подкидывания запрещенных веществ сотрудниками милиции может быть множество, но основных два.
      Первый - вас пропускают вперед и подбрасывают наркотик. В зависимости от ловкости рук прием может варьироваться по сложности исполнения.
      Второй прием заключается в следующем. В служебном помещении вас досматривают, после чего, "чтобы соблюсти формальности", приглашают понятых, и либо вы, либо сотрудник милиции извлекает из вашего кармана гашишь.
      При задержании будьте предельно внимательны: на то, что вам хотят подкинуть наркотик, может указывать определенное поведение сотрудников милиции:
    • вас пытаются стеснить в движениях (надевают наручники, ставят в неудобную позу или на растяжку)
    • вы не видите лиц сотрудников милиции;
    • вокруг суета (вас поверхностно осматривают, вокруг крутится несколько сотрудников милиции, меняют ваше положение -"встань так, потом так, повернись так")
      Это означает, что в суете вам могут незаметно подбросить наркотики. В этом случае вы должны избежать ситуации, при которой сотрудник милиции, обыскивающий вас, может подбросить наркотик, зажав его между пальцами.
      В любом случае подобная выдача наркотика будет оформлена протоколом обнаружения и изъятия.
      3. Если дело происходит во время поездки в поезде на Украину, то пересечение государственной границы с наркотиком будет расценено не как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 6.8. КоАП РФ), а как контрабанда наркотического средства, и квалифицироваться по ч. 2 ст. 188 УК РФ.
      4. Наказание в указанном вами виде соответствует ст. 6.8. КоАП РФ, и в случае наличия у вас умысла на пересечение государственной границы с наркотическим веществом в небольшом размере - не применяется, в силу п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела по аналогичным обстоятельствам.
      Санкция, предусмотренная по ч. 2 ст. 188 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
      В любом случае, размер назначаемого наказания зависит от различных факторов. Среди них важную роль играют,
    - обстоятельства рассматриваемого дела, в том числе доказательства отягчающие и/или смягчающие вину;
    - мнения участников процесса;
    - позиция лица привлекаемого к ответственности.
    С уважением,
    Адвокат Очерет В.А.
    06.09.2010.


    Спрашивает Unknown:
    Здравствуйте. Вчера моего мужа и его брата задержали гнк, прямо в подъезде дома после работы (при них ничего не было) на них надели наручники. Мужа отвезли за гаражи, избили и сунули в карман пакет со спайсом. Брату в это время не давали подойти к машине (в кот.сотрудники гнк творили этот беспредел) его держал другой сотрудник. Я наблюдала это с окна своего 10 го этажа. Я спустилась, они подъехали и составили протокол (понятые были их знакомые их ждали полчаса) Один из сотр. оттолкнул меня когда я стала спрашивать их фамилии, пригрозил забрать с ними (при всем этом моя 2х месячная дочь находилась одна в квартире, а муж имеет только одну почку - которую ему пытались отбить в машине сотр.- инвалид детства). Второй день его держат голодом, улыбаются на мои притензии к тому что увезли его даже без носков в сланцах. Из передачки Следователь взяла только сок и сказала пока не придет адвокат есть он ничего не будет забрали машину, деньги, паспорт (Ехали на красный, за рулем нашей же машины! сотр. говорили что им никто ничего за это не скажет - мне показалось что двое из них были очень перевозбуждены от наркотических веществ) Я понимаю что их никто не накажет, но может я могу что то предпринять... Мужу приписывают употребление и хранение... Брата отпустили как свидетеля.. Могу ли я подать заявление на сотрудников? И должны ли инвалидов задерживать в изоляторах?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Даже если человек совершил преступление и осуществляется его задержание, то сотрудники милиции имеют право применять силу только в крайнем случае. Согласно ст. 12 Закона РФ "О милиции", при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан: предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным; стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия, к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным.
      О законности избиения "просто так", с целью принудить к даче показаний или с целью показать превосходство, не может быть и речи, такое применение силы влечет за собой ответственность, в том числе и уголовную.
      При такой категории дел, как избиение при задержании сотрудниками милиции, большое значение будет иметь наличие телесных повреждений. Это является доказательством применения силы. Если Вы напишите заявление об этом в органы следственного комитета при прокуратуре РФ по Вашему региону (только туда необходимо писать заявление), то по этому факту должна проводиться проверка, в том числе и с назначением медицинского освидетельствования. По общему правилу такая проверка длиться 3 или 10 дней, по ее результатам выноситься решение, которое можно обжаловать. Но прежде чем писать заявление, обязательно посоветуйтесь со своим мужем и его защитником (пусть даже дежурным).
      Инвалиды могут содержаться в ИВС и в следственном изоляторе, однако им должно быть обеспечено надлежащее медицинское наблюдение.
    31.07.2010.


    Спрашивает Виктор Б.:
    Здравствуйте. Помогите мне! Мне позвонил друг и попросил ему достать 2 спичечных коробка марихуаны после чего он приехал на автомобили и мы вместе поехали к продавцу. Продавец вышел, сел в машину водитель отдал деньги продавцу тот достал 2 свертка и отдал водителю мы вместе покурили травки потом продавец вышел, водитель отвез меня куда я попросил (12 км). Через месяц меня задержали сотрудники ГНК. Я ранее не судим что ждет меня дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько можно понять из Вашего письма, Ваша роль заключалась в установлении контакта с продавцом. Возможно, велись прослушка, видеонаблюдение и т.п. В зависимости от того, какие сведения обвинительного характера добыты в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, будут приниматься решения: о возбуждении уголовного дела или отказе в этом, о привлечении Вас в качестве обвиняемого и т.п. Повспоминайте: что Вами говорилось по телефону, сообщалось по электронной почте, что могло быть зафиксировано. Развилка в таких делах очень широкая: или это содействие в приобретении, или содействие (соучастие) в сбыте.
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2006 года № 14 указал: "Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник."
    24.07.2010.


    Спрашивает Иванов Павел:
    Здравствуйте! Нужна ваша консультация! Мой знакомый (назовем его Александр)иногда употреблял наркотики, но на системе не сидел. Однажды подошел к нему знакомый (назовем его Алексей, сидевший по статье 228ч.2, наркоман со стажем) и попросил Александра сьездить в другой город,так как машина Алексея на ремонте, обещал заправить, обьяснил что надо что-то купить для детей. Александр не отказал ему и они поехали. По приезду в другой город Александр остался с двумя 4-х летними детьми Алексея (близнецами), а Алексей отлучился на 2-3 часа. Обьяснив что отлучится купить детям веши.На обратном пути в родной город Алексей попросил остановится якобы в туалет (для детей), а Александру предложил употребить героин. Александр не отказался. Употребив героин поехали дальше. Далее остановились у кафе перекусить. В этот момент подбегают сотрудники ОРЧ заковывают их в наручники.Сажают их в свое авто. За рулем автомобиля Александра едет сотрудник ОРЧ. Доставляют их в ТОМ без обьяснения.Как я знаю это грубейшее нарушение. Через 6 часов осматривают Автомобиль Александра и находят под водительским ковриком 30 грамм героина. На допросе Алексей дал показания, что Александр просил его сьездить в другой город за компанию, тем самым дал ложные показания. Как в дальнейшем мы узнали, что Алексей неоднократно просил друзей, знакомых, приятелей, жену всех подряд, также сьездить по его делам в другой город. Как мы узнаешь на данный момент все они находятся в местах лишения свободы, даже жена, за идентичные и другие ситуации (подставлял выше указанных лиц). После допросов Алексея отпускают (прикрывался детьми), а Александра берут под стражу. Александру предъявляют обвинение: хранение наркотических средств по статье 228 ч.2.Нам известно,и половину района где Алексей проживает,он занимается распространением наркотических средств. Есть много очевидцев ( соседи Алексея, знакомые, приятели и все кто его знает,он всем предлогает до сих пор приобрести у него наркотические срадства, т. е. занимается распространением наркотиков). Вопрос: Почему сажают людей страдающих наркоманией а не распространителя? Страдающих наркоманией надо лечить, а не сажать. Ответ: есть договоренность с сотрудниками определенных служб, одним - звездочки, жалование, другому (Алексею) - деньги, не помеха в бизнесе (все взаимосвязанно, это всем понятно). В данный момент Александр находится в следственном изоляторе, а Алексей на свободе, также распространяет наркотики. Где справедливость? Неизвестно сколько еще он людей поставит, подсадит на иглу, а сам (с компаньонами) будет продолжать свое черное дело. Никто с ними не борится. Александр ожидает суда. Что делать, как помоч Александру? Подскажите, пожалуйста.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Уважаемый Павел Иванов!
    История не уникальна и повсеместно возникает на просторах нашей необъятной родины. Алексей, который торгует наркотическими веществами, может попасть за решетку только в случае, если сотрудники милиции обратят на него внимание, как на распространителя наркотических средств. Однако, до тех пор пока этот конвейер работает, ситуация вряд ли изменится.
    На вопрос, что делать и как помочь Александру, фактически может ответить только защитник, который занялся бы производством по его делу, досконально изучив его.
    В данном деле значение имеет все, начиная от тех первоначальных показаний, которые дал Александр на предварительном следствии, а также дальнейшая его позиция в ходе производства по делу.
    Очевидно, что во всей этой истории отрицательную роль играет то, что Александр употребил наркотическое средство вместе с Алексеем, а также то, обстоятельство, что при этом фигурируют несовершеннолетние дети Алексея.
    Полагаю, что нужно досконально изучить материалы уголовного дела, дабы найти в них обстоятельства, которые могут вызывать сомнения в обоснованности обвинения.
    С уважением,
    Адвокат Очерет В.А.
    06.07.2010.


    Спрашивает Дмитрий:
    Доброго времени суток! 10 дней назад мне исполнилось 18лет. 06.04.10 мне позвонил один знакомый (незадолго до этого я слышал что его арестовали ГНК)по телефону попросил меня взять пакет "гидропоники" и пакет "бошек" и договорился о встречи на остановке. Я стоял ждал его как ко мне подбежали 4 человека и скрутили надев наручники и показав удостоверение, обыскали меня (один из ментов говорил мне что подкинет мне наркотики) после того как меня обыскали два раза полностью посадили в машину и позвали двух понятых при них начали снимать на камеру, я начал говорить что мне могли подкинуть и то что уже третий раз обыскивают - они приказали мне молчать и перезаписали запись, в ходе досмотра у меня ничего найдено не было. ГНКшники повезли меня к себе, где допрашивали, просили сдать "барыгу" я говорил, что ничего не знаю. После сказал что знаю кто может продавать спайс (читал объявление в Интернете ещё в 2009 году и записал номер в телефон, которые сейчас не работают)и меня отпустили с условием что я договорюсь о "контрольной закупке" и покажу им этого человека. (я собираюсь им сказать что те люди нечем уже не занимаются)
    Ни каких документов не составлялось, я ничего не подписывал.
    Сам прописан в другом городе, и здесь числюсь только в школе, сейчас проживаю с дедушкой.
    Есть несколько вопросов:
    1.  Может ли быть дальнейшее преследование со стороны ГНК ?
    2.  Что необходимо для обыска в квартире моего дедушки ?
    3.  Могу ли я не связываться и не приходить в ГНК если не придет повестка (хотя куда она может прийти)?
    4.  Могу ли я отказаться от сдачи анализов на наркотики? (за день до этого курил спайс).
    5.  Что делать если мне подкинут наркотик?
    6.  Как мне себя вести, какими законами, правами и обязанностями я могу воспользоваться в данной ситуации, куда можно обратиться, если будет нарушение моих прав и что мне лучше всего сделать?
    7.  Куда и какая информация обо мне может пойти? (Они обещали, что везде разошлют информацию обо мне и мне, потом ни работу не получить, ни кредит взять)

    Отвечает юрист Сахаров Алексей Анатольевич:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    1. Дальнейшее преследование со стороны органов госнаркоконтроля вполне возможно.
    2. В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 182 УПК РФ осмотр жилища либо обыск в нем могут быть проведены только на основании судебного решения. Обыск является следственным действием и может проводиться лишь по возбужденному уголовному делу. Осмотр жилища является оперативно-розыскным мероприятием и может проводиться при наличии у органов госнаркоконтроля информации о признаках преступления или о лицах, его подготавливающих, подготовивших или совершивших. Наличие судебного решения, разрешающего провести обыск или осмотр, обязательно в любом случае.
    3. Обязанность являться по вызовам законом установлена только для свидетеля (ст.ст. 188, 189 УПК РФ). Однако чтобы появился свидетель, как процессуальная фигура, необходимо наличие возбужденного уголовного дела. Свидетель вызывается на допрос специальной повесткой, форма которой установлена законом. Если возбужденного уголовного дела нет, а гражданин вызывается "для беседы" и т.п., то обязанности являться на такие беседы законом не предусмотрено. То есть вполне можно и отказаться.
    4. Если нет возбужденного уголовного дела, и по этому делу следователем не принято решение о проведении освидетельствования или экспертизы, о чем выносится соответствующее постановление, то никакой обязанности сдавать какие-либо анализы закон на граждан не возлагает.
    5. Если подкинут наркотик, то нужно обязательно заявить об этом и добиться, чтобы эти замечания были внесены в протокол. Если лицо, составляющее протокол, отказывается это сделать, то такой протокол можно не подписывать.
    6. Вести себя необходимо спокойно, не грубить работникам госнаркоконтроля, чтобы впоследствии не было повода предъявить обвинение в оскорблении работника правоохранительного органа. Обо всем, что вызывает сомнение, устно заявлять и добиваться внесения этих замечаний в протокол. Законы, которые необходимо знать, - это Конституция РФ, Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Объем предоставленных прав определяется конкретным процессуальным положением (обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший, лицо, в отношении которого осуществляются оперативно-розыскные мероприятия). Однако есть общий набор конституционных прав: знать, в чем гражданин обвиняется (подозревается) либо в связи с чем в отношении него проводятся оперативно-розыскные действия, обжаловать действия органов и должностных либо, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд, заявлять ходатайства, пользоваться помощью адвоката. Что касается помощи адвоката, то она гарантируется только подозреваемому (обвиняемому), и при отсутствии средств он будет назначен за счет государства. Во всех остальных случаях помощь адвоката придется оплачивать за свой счет.
    7. См. ответы на вопросы № № 2156, 2197 и другие в рубрике "Освидетельствование и наркоучет".
    Спасибо за вопросы!
    23.05.2010.


    Спрашивает Лев:
    у нас получилась следующая ситуация:
    я, моя девушка, и двое наших приятелей ехали на автобусе на юг. в темное время суток, на одном из постов нас вывели из автобуса для проверки документов и личных вещей. в ходе проверки у моей девушки были обнаружены бумажные свертки с порошком предположительно растительного происхождения.
    так же были обнаружены два бумажных свертка с марихуаной и очень маленькое кол-во твердого гашиша. нас доставили в ближайшее отделение милиции и продержали нас там до утра. нас проверили на потребление наркотиков, но тесты ничего не показали.
    меня и двух моих приятелей отпустили, а мою девушку осудили на 5 суток административного ареста за марихуану и гашиш (их было микроскопическое колличество).
    по истечении 5 ти суток они провели экспертизу порошка и обнаружили там содержание запрещенного вещества.
    в 42 граммах порошка, содержиться псилоцебин.
    сейчас на мою девушку возбуждается уголовное дело по ст.228 п.1.
    в последний день административного ареста она отравилась и попала в инфекционную больницу, где сейчас и находиться.
    так как она из другого города, есть опасность того, что на время следствия, вместо подписки о невыезде, ее поместят в следственный изолятор.
    пожалуйста посоветуйте что можно сделать в данной ситуации?
    заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    УПК в статье 108 рассматривает заключение под стражу как крайнюю меру пресечения, избираемую, когда мера пресечения необходима, но другие меры, не связанные с принудительной изоляцией, по различным причинам применены быть не могут. При этом невозможность избрания более мягкой меры пресечения должна быть доказана и мотивированно опровергнута в судебном решении. Проживание подозреваемого или обвиняемого в другом городе само по себе не может служить основанием для заключения под стражу.
    Существуют иные, кроме заключения под стражу и подписки о невыезде меры пресечения. В случае Вашей девушки это может быть личное поручительство и залог. Для избежания взятия ее под стражу следует добиваться избрания одной из этих мер.
    Залог (нормы об этой мере пресечения недавно конкретизированы - Федеральный закон от 7 апреля 2010 года) по преступлениям средней тяжести (к каковым относится часть первая статьи 228 УК РФ) не может составлять менее 100 тысяч рублей, которые вносятся на депозитный счет органа, в производстве которого находится уголовное дело.
    Если внести залог нет возможности, надо постараться найти одного или нескольких поручителей из лиц, заслуживающих доверия. Поручитель, в частности, дает обязательство о явке подозреваемой (обвиняемой) по вызову должностного лица, осуществляющего расследование, и суда.
    Думаю, что для грамотного оформления этих действий без адвоката не обойтись. .
    10.05.2010.


    Спрашивает Диана:
    Здравствуйте!
    На днях задержали моего парня. При продажи гашиша (не более 1 грамма).Не имею представления где он находится. Обзвонила все УВД, но бесполезно. Куда стоит обратиться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 96 УПК РФ следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому. В то же время при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.
    Если Вы не являететсь родственницей задержанного, ему может быть отказано в передаче Вам информации о месте его содержания как задержанного.
    По истечении двух суток с момента задержания (а в некоторых случаях - пяти суток) подозреваемому избирается (либо не избирается) мера пресечения.
    10.05.2010.


    Спрашивает Александр К.:
    предыдущие вопрос №2178
    В отношении меня не возбуждено уголовного дела (кол-во наркотиков не попадает под уголовную ответственность). Я хочу избежать общения с сотрудниками милиции из другого города. Могу ли я это сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если дознаватель или следователь вызывает Вас в качестве свидетеля, Вы обязаны явиться или иметь уважительную причину, препятствующую явке. См. статью 188 УПК РФ:

      1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
      2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
      3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

    В статье 111 УПК указывается, что помимо привода и обязательства о явке на свидетеля может быть наложено денежное взыскание.
    21.04.2010.


    Спрашивает Александр К.:
    тема: прошу ответить быстрее
    Здравствуйте. Меня 30-го декабря задерживали в состоянии наркотического опьянения. Мировой судья назначил мне штраф, который я оплатил. В показаниях я сказал, что приобретал наркотики в другом городе и назвал имя и фамилию человека их мне продавшего. Вчера ко мне пришли сотрудники милиции из моего города и мы с ними поехали в тот город, тот где я приобретал наркотики. В присутствии понятых они сфотографировали меня на месте, где я по своим показаниям приобретал наркотики. Милиционеры сказали, что хотят дело по приобретению отправить в тот город. Сотрудники милиции сказали, что если меня будут пытаться вызвать в то город, то я могу смело не являться. Как мне отказаться от дальнейших разбирательств, если меня все-таки попытаются вызвать?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Александр, здравствуйте.
      Как Вы уже, наверное, сами знаете, в Уголовном кодексе РФ, незаконное приобретение наркотических средств образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 или ч.2 ст. 228 УК РФ. А конкретная часть статьи 228 УК РФ зависит от того веса наркотического средства, который Вы приобрели: крупный размер наркотика - ч. 1 ст. 228 УК РФ, особо крупный размер - ч .2 ст. 228 УК РФ. В то же время, если вес приобретенного наркотического средства не является крупным размером наркотика, то ответственность по Уголовному кодексу РФ наступать не будет, а может наступить ответственность по ст. 6.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ. Таким образом, ключевым моментом для выяснения вида ответственности для Вас будет являться вес приобретенного наркотика. Вес наркотического средства определяется не на глаз следователя или оперативного сотрудника, а путем проведения экспертизы. В настоящее время, в наличии нет наркотического средства (для определения его веса), соответственно, установить его вес невозможно. Предположить, что этот вес попадает по уголовную или административную ответственность, невозможно. Соответственно, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого (обвиняемого, подозреваемого), по моему мнению, по такому делу нет судебной перспективы.
      Однако, такое решение (об отказе в возбуждении уголовного дела) в отношении Вас может принять только тот орган, который правомочен это принимать. По общему правилу, местом производства предварительного расследования является место совершения преступления. Поскольку наркотические средства были приобретены и проданы в ином городе, следовательно, туда и будут направлены все материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Думаю, что именно для этого, Вас возили в иной город и фотографировали в присутствии понятых, чтобы зафиксировать еще раз на бумаге, что Вы приобретали наркотики именно в том городе.
      Однако, позиция "игнорировать вызовы в милицию" мне кажется очень странной, и я ее никогда не поддерживаю. Согласно закону, а именно ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу, который исполняется органами милиции (Приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"). Если же уголовное дело не возбуждено, и от Вас нужны объяснения, а не допрос, то формально нет ответственности за неявку в органы милиции для дачи объяснения. Однако в таких случаях, сотрудники милиции особо не церемонятся, и имеют привычку просто приезжать и увозить с собой в милицию для дачи объяснения. Потом они обычно говорят, что они ПОПРОСИЛИ проехать с ними, и гражданин согласился. Поскольку Ваш точный адрес известен, то Вам следует ожидать одно из следующих действий - повестки, звонка на домашний или мобильный, или приезда к Вам сотрудников для того, чтобы доставить в другой город.
      Необходимо объяснить, почему я считаю, что Вы можете представлять большой интерес для оперативных сотрудников в другом городе. Вы - потенциальный свидетель для уголовного дела в отношении того человека, который Вам продал наркотики. Для органов милиции и наркоконтроля всегда больший оперативный интерес представляют сбытчики наркотиков, чем потребители и покупатели. Именно поэтому, Вас могут использовать для доказывания его вины, взамен предлагая уход от уголовной ответственности по приобретению наркотиков. Так что, в общем, ситуация у Вас достаточно серьезнее, чем кажется Вам на первый взгляд.
    19.04.2010.


    Спрашивает Анастасия:
    Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста, что нам делать. Мой муж работал развозчиком пиццы. 2 декабря 2009 года утром поехал на работу. Получил заказ в 12 часов 10 минут и повез в назначенное место. Через несколько минут его по громкоговорителю просят остановиться сотрудники милиции. Он вышел из машины показать свои документы, т.к. очень спешил. Ему сразу же одели наручники и он почувствовал, что один из сотрудников что-то положил ему в правый задний карман джинсов. Другой залез в машину, ничего не обыскивал, а взял какой-то сверток из бардочка между передними седениями. Всю машину даже не обыскивал. Когда вытаскивал сверток, даже понятых не пригласили. Сказали,моему мужу, что он продал один сверток за 500руб Фролову А.В. А в карман ему положили 500руб. Через 20-30 минут подъехала следственная группа, потом начали искать понятых. Обвиняется он по статье 228.1 часть 2 пункт Б ,статья 30 часть 3. Через два месяца, когда у него был суд на продление содержания под стражей, сказали еще одну статью 228.1 часть 2 пункт Б, статья 30 часть 1. Сейчас сидит в следственном изоляторе. Суд сказали будет в середине апреля. Муж вину не признает, т.к. говорит, что это не его и у него в машине никого не было. 

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте.
      Для людей, у которых нет возможности обеспечить себя профессиональной защитой в виде договорного адвоката, я советую строить защиту следующим образом — каждый довод следствия, который изложен в обвинительном заключении, надо опровергать. Обвинительной заключение — это итоговый документ предварительного следствия, который в обязательном порядке вручается обвиняемому. В обвинительном заключении перечисляются все доказательства, на которых основывается следователь, а также указаны все свидетели, на показаниях которых в том числе строится обвинение.
      Вы пишете, что после задержания Вашего мужа через некоторое время подъехала следственная группа, и только потом начали искать понятых. Это означает, что следственная группа зафиксировала только то, что уже было совершено к этому моменту, и что понятыее являются незаинтересованными лицами, и будут правдиво отвечать на вопросы в суде. Таким образом, если в обвинительном заключении понятые не указаны как свидетели и не вызваны в суд, надо обязательно заявлять ходатайство о вызове их в суд. В суде понятым надо задать вопрос о той картине, какую они увидели, когда подошли к машине. А видели они уже задержанного в наручниках, когда наркотические средства (сверток) уже фактически были изъяты. Также очень тщательно надо допрашивать понятых о денежных средствах, которые были изъяты из кармана джинсов. Когда подошли понятые, где были деньги? Если они были в руках оперативников, то нет доказательств того, что они были изъяты из кармана задержанного. Если же они находились в кармане у задержанного, то как происходило изъятие? У человека на одежде много карманов, есть на брюках, куртке и т.д., особенно если это зимняя одежда. Сразу же они полезли в задний карман джинсов, где лежали деньги, или сначала смотрели в других местах. Если они сразу полезли в этот карман, то почему? Откуда они знали, что деньги лежат именно в этом кармане?
      Я сейчас рассказываю Вам только общую картину, как может вестись допрос, вопросы могут меняться в зависимости от каждой конкретной ситуации.
      Также Вы пишите, что Вашему мужу вменяется то, что он продал наркотики Фролову. Допрос Фролова в суде тоже очень важен, также важно и то, какие показания он дает в отношении Вашего супруга. Если это человек, который употребляет наркотические средства, то вряд ли об этом в суде будут говорить прокурор и оперативники, им просто это не выгодно. Значит, представить доказательства этого, соответственно, выгодно стороне защиты. Если у Вас есть свидетели этого, значит, их надо приводить в суд, и если они будут стоять в коридоре, то суд не может отказать в их допросе. Наличие наркозависимости у Фролова поможет Вам доказать его косвенную зависимость от оперативников, и опровергнуть его слова.
      И последнее. Анастасия, знайте, что работа в суде по защите человека — это сложно даже для профессионалов, будьте готовы к этому. Соблюдайте два важные правила в суде — все слова в суде надо подтверждать доказательствами, которые должны попасть в уголовное дело, а также надо постараться в суде фиксировать все слова всех свидетелей по делу, это можно сделать с помощью диктофонной записи.
    04.04.2010.


    Спрашивает Олег:
    Здравствуйте, у меня такая ситуация произошла. Я вышел от человека, который продавал гашиш, но ничего у него не покупал. Возле его подъезда меня скрутили, и доставили в отделение, где мне подкинули порядка 10-15 грамм амфетамина. Сказав, что если я донесу на того человека, они это количество уменьшат до ст.228.ч.1 Отпираться не было смысла, у меня изымали при понятых, тем более я ранее судим(условно) по выше названной статье. К следователю ещё не вызывали. Я осознаю, что за ним давно уже следили, и оперативникам просто нужен был человек, который донесёт на него. Всё бы ничего, но дело в том, что при обыске у него дома нашли гашиш в размере около 3х грамм,а по моим показаниям я у него приобрёл амфетамин, из-за такой разницы ему не смогли приписать сбыт, скорее всего будет очная ставка с ним. Исходя из всего этого, скажите, пожалуйста, что мне грозит, если я изменю на следствии(до суда) свои показания, сказав, что был сильно напуган, а на него донёс, потому что знал, что он употребляет или хранит дома. Изменит ли это общий ход событий как для него, так и для меня? И что мне грозит за смену показаний?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Уважаемый Олег!
    Из вашего вопроса следует, что в отношении Вас было возбуждено уголовное дело по доказательствам, сфальсифицированным оперативными сотрудниками. Вы в результате дали показания на Вашего знакомого о том, что приобрели у него данный вид наркотического средства, впоследствии изъятого у Вас.
    У Вашего знакомого нашли 3 грамма гашиша, но не нашли ни амфетамина, ни чего-либо еще…
    Отвечая на Ваш вопрос, в первую очередь следует отметить, что уголовным законодательством предусмотрена ответственность за ложный донос, в ст. 306 УК РФ, предусматривающая срок наказания до шести лет.
    Полагаю, что в Вашей ситуации следует не просто менять показания, а заявлять об оговоре этого лица по описываемой Вами ситуации.
    В любом случае стоит посоветоваться с избранным Вами защитником.
    С уважением,
    Очерет Василий.
    29.03.2010.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте случилась такая ситуация,моего друга взяли при продаже гашиша 2г..после его допросили он сказал что взял его у меня...сам он откупился а мне названивают оперативные сотрудники по телефону и предлагают мне встретиться просто поговорить как с человеком ,не объяснив по какому поводу и в качестве кого я буду с ними проводить беседу ...по просьбе выслать мне повестку опер не дал ответа а просто ушел от темы...вообщем ничего толком мне не обьяснил...Что мне делать в такой ситуации ?они могут придти ко мне с обыском?и могут ли меня привлечь к уголовной ответственности...??
    Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваше поведение должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами. Так что нижеследующие пояснения носят обобщенный характер. Жизнь же сложнее схем.
    Согласно статье 188 УПК РФ (с учетом статей 46, 56 УПК РФ) подозреваемый или свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу.
    С помощью средств связи передается именно повестка, а не требование о вызове на допрос, переданное в произвольной форме. Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны, а также зачитаны вызываемому лицу или его родственникам (например, при передачи повестки телефонограммой) все реквизиты повестки.
    Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 года N 81-О08-85 по жалобе Короткова).
    Таким образом, Вы вправе потребовать, чтобы Вам зачитали повестку со всеми ее реквизитами, в том числе с указанием должности и фамилии подписавшего ее должностного лица.
    Конечно, при наличии оснований для вызова и допроса (а таким основанием могут служить и оперативно-розыскные данные) большого труда вызвать Вас надлежащим образом оформленной повесткой труда не составляет. Так что действовать следует в зависимости от ситуации. Зачастую выгоднее явиться по приглашению, даже процессуально не оформленному. Ведь при наличии оснований Вас могут и задержать в качестве подозреваемого, что в описанной Вами ситуации будет законно, так как одним из оснований задержания является указание Вашего друга на Вас как на лицо, совершившее преступление (см. пункт 2 части первой статьи 91 УПК РФ).
    В любом случае (даже при абсолютной Вашей непричастности к каким-либо незаконным манипуляциям с наркотиками) лучше подойти к ситуации как тревожной и явиться "поговорить" с адвокатом. Присутствие адвоката может отбить у пригласивших Вас должностных лиц желание пообщаться с Вами неформально. При допросе же в качестве свидетеля вправе присутствовать адвокат свидетеля (часть пятая статьи 189 УПК РФ).
    Вам могут заявить, что приглашают Вас не для допроса в порядке УПК, а для опроса - оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" или для получения сведений в соответствии с Законом РФ "О милиции". Но и в этом случае Вы вправе пользоваться помощью адвоката, на что прямо указал Конституционный Суд РФ в Определении от 9 июня 2005 года № 327-о по жалобе гражданина Чукова. Цитирую: "Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым. Поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. В силу данной правовой позиции, право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления, а значит, лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката".
    Другое дело, что от адвоката требуется усердие, опыт и хитроумие Одиссея, чтобы предотвратить злоупотребления, типичные в таком случае. Советую Вам внимательно прочитать статью замечательных адвокатов из Воронежа Александра Воронова и Алексея Пасмарнова "Можно ли противостоять "проведению беседы" (журнал "Адвокатская практика", № 2, 2006 год), размещенной на нашем сайте в разделе "Библиотека".
    Что касается обыска: обыск возможен вне зависимости от Вашего процессуального статуса (статья 182 УК РФ).
    Могут ли Вас привлечь к уголовной ответственности? Не исключено.
    21.03.2010.


    Спрашивает Аркадий Ф.:
    Здравствуйте. Моего сына задержали сотрудники ФСКН с 5 граммами героина. Предъявили обвинение по статье 228 часть 2 УК(хранение и приобретение без цели сбыта). Денег на нормального адвоката нет, поэтому у сына "дежурный" адвокат. Сын до сих пор не подписал не одной бумаги, а дело уже передали в суд. Его адвокат советует ему написать ходатайство и во всём признаться, что -бы был особый порядок рассмотрения дела, в этом случае ему грозит не более 70% от максимального срока. Но я записался на консультацию к другому адвокату, и тот в свою очередь посоветовал что бы сын на суде заявил что наркотики хранил не для употребления, а что якобы нёс их сдавать в ФСКН, но не успел - задержали. Я читал обвинительное заключение. свидетели только понятые и сотрудники милиции, которые утверждают что сына обыскали так как он по их мнению вёл себя подозрительно. То есть в деле не имеется информации что сын кроме этого эпизода как либо причастен к незаконному обороту наркотиков. Скажите пожалуйста, как поступить.
    Написать ходатайство и сознаться во всём, что бы не получить максимальный срок, либо сказать что хотел сдать наркотики в милицию? При каком варианте сыну грозит минимальное наказание?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Аркадий, здравствуйте.
      Мне кажется, что заявлять ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, уже несколько поздновато. Согласно ст. 315 УПК РФ, такое ходатайство заявляется либо в момент ознакомления с материалами уголовного дела (при выполнении требований ст. 217 УПК РФ), либо на предварительном слушании. Первую возможность Вы уже пропустили, раз дело уже передали в суд, а предварительное слушание по такой категории дел проводится не очень часто.
      И первый, и второй адвокат советуют признать факт наличия у Вашего сына наркотиков в кармане, в этом их позиция совпадает, значит, сразу отпадает вопрос оспаривания позиции понятых, сотрудников милиции, в том числе и о подозрительном поведении. Наркотические средства у него были, и точка. Разница в позиции двух юристов заключается в следующем - на что был направлен умысел подозреваемого (обвиняемого) по отношению к этим наркотикам? Употребить или отнести в милицию? Думаю, что Вы сами и без меня понимаете, что для суда второй вариант (нашел и хотел сдать) будет менее правдоподобен. Если хотел сдать, то почему сразу об этом не сказал, ни при задержании (а это могли бы подтвердить понятые), ни на предварительном следствии (это могло бы быть закреплено в процессуальных документах). Если после задержания, в отношении задержанного лица было проведено медицинское освидетельствование, и оно показало наркотическое опьянение, (или же лицо ранее привлекалось за употребление наркотиков, и это есть в материалах дела), то эти факты также говорят не в пользу версии о находке наркотиков.
    03.03.2010.


    Спрашивает Юрий:
    Добрый день.
    Помогите, пожалуйста, советом по следующей проблеме.
    По улице идет парень, один, трезвый, законопослушный. Остается 100 метров до дома как его останавливает человек в милицейской форме для проверки документов. Позже оказывается, что это сотрудник вневедомственной охраны. Причем ситуация происходит на территории административного района смежного с тем, к которому приписан экипаж. (слышал, что по закону о милиции вневедомственники вообще не могут останавливать мирно идущего человека, и тем более на территории другого района). У парня документов при себе не оказывается, тогда его начинают досматривать, причем засовывая свои руки в карманы. В итоге, обнаруживают у него почти 3 гр. гашиша (1 большой кусок и 3 маленьких - это важно!). Милиционер держит гашиш в руке, парня отводят к стоящей в 50 метрах патрульной машине и составляют протокол задержания. Только на этом этапе появляются понятые! (сам процесс изъятия происходил без них). В итоге, двое суток задержания - сперва в участке, потом в КПЗ райотдела, затем в ИВС. Причем без права связи с родственниками или адвокатом (не государственным). В финале, уголовное дело по ст. 228 ч.1, суд по мере пресечения, слава богу, подписка о невыезде, дознание. (надеемся на условный срок или штраф, тем более, что все характеристики положительные, но вопрос не об этом). Насколько реально, во-первых, обжаловать задержание и доказать, что гашиш подкинули? (протокол задержания не подписан подозревамым, показания досудебного дознания - нашел, на суде пришлось, по совету адвоката, признаться, что нес для себя).
    Во-вторых, как привлечь к ответственности милиционеров за нарушения УПК при задержании и за присвоение наркотиков, поскольку на экспертизу "уехало" 3 куска гашиша - 1 большой и 2 маленьких, еще 1 маленький кусок присвоил себе задерживающий сотрудник.
    И в-третьих, когда лучше заниматься этим делом, до окончательного приговора суда или после.
    Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна
      Юрий, здравствуйте.
      Первое. Все действия, связанные с защитой обвиняемого по делу, куда входит и обжалование незаконного задержания, в первую очередь должны быть связаны с выбранной линией защиты по делу. Если подозреваемый (обвиняемый) на протяжении всего предварительного следствия утверждает, что у него не было никаких наркотических средств, и их ему подбросили, то можно и нужно говорить о незаконности задержания, а также доказывать тот факт, что наркотические средства у него появились уже после задержания и досмотра сотрудниками милиции. Это делается путем допроса как понятых, так и сотрудников милиции, производивших задержание, сравнением их показаний и иными действиями. Если же подозреваемый (обвиняемый) признал свою вину, сообщил следствию, что эти наркотические средства он приобрел для собственного употребления, то о каком подбросе со стороны сотрудников может идти речь? Так не может быть - одновременно говорить о том, что наркотики мои и о том, что наркотики мне подбросили. Это несовместимые вещи. Из Вашего письма я поняла, что обвиняемый признает свою вину в совершенном преступлении. В этом случае я не вижу смысла говорить о том, что наркотики подбросили. Тогда ему придется разумно и правдоподобно объяснять следствию и суду, почему ранее он давал иные показания, а именно признательные. Как я уже ранее неоднократно говорила, признательные показания, которые были даны в присутствии адвоката, да еще и в судебном заседании - это доказательство, которое оспорить практически невозможно.
      Второе. После приговора суда, вступившего в законную силу, все действия будут связаны лишь с тем, что именно записано в приговоре. Если там будет указано, что было изъято при задержании всего 3 куска (1 большой и 2 маленьких), то вряд ли можно будет утверждать, что было изъято 4 куска. Приговор, по российскому законодательству, имеет большую юридическую силу. Если Вы хотите заняться привлечением сотрудников милиции к ответственности уже после приговора суда, то необходимо, чтобы в приговоре суда были отражены следующие данные - количество реально изъятого и того, что попало на экспертизу. А как вы понимаете, об этом в первую очередь должен говорить сам подсудимый. Если он готов пойти на это, а именно признавать наркотические средства еще в большом количестве, чем ему вменяют обвинением, то пожалуйста, пусть дает показания об этом, на следствии или в суде, пусть утверждает, что у него с собой было 4 куска, а не 3. Если такие показания будут даны, то в рамках предварительного следствия или судебного заседания они должны быть проверены и им должна быть дана соответствующая правовая оценка. Другими словами, следователь в обвинительном заключении и судья в приговоре должны будут написать, верят они или не верят показаниям обвиняемого (подсудимого), в том числе и по количеству имеющегося у него при задержании наркотических средств, если не верят, то почему. Правда, у меня есть большие сомнения в том, что такие показания будет давать обвиняемый (подсудимый).
    27.08.2009.


    Спрашивает Илья:
    Здравствуйте!
    Сегодня был задержан после передачи 10 гр. марихуаны, после угроз заключением и побоями, дали 20 минут на раздумье, я предложил договориться без протокола и отделения, после чего они согласившись на 150 тыс. встретились с родителями и взяли часть денег 70 тыс.р. и сказали что остальное нужно будут перевести на счёт, который я получу по смс ! Протокола не составлял, нигде не расписывался! Прошу помочь, что эти "демоны" могут ещё мне предъявить, после получения 70 тыс.р. и стоит ли отдавать вторую часть 80 тыс.???
    Жду Ответа ! Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация, в которой Вы оказались, за рамками права. Единственное, что можно посоветовать - обратиться в службу собственной безопасности (УСБ) милиции или наркоконтроля (Вы не сообщаете, представители какого органа в данном случае вымогали взятку). Но этот шаг сопряжен с большим риском, так как "собственная безопасность" также бывает коррумпирована.
    Ответственности за то, что Вы уже дали взятку ("первый транш"), т.е. совершили уголовное преступление, в случае обращения в УСБ опасаться не надо. Примечание к статье 291 УК говорит о том, что "лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки".
    17.08.2009.


    Спрашивает Евгений Ж.:
    Здравствуйте Уважаемые правозащитники. Ваш сайт очень полезен. Хочу поделится своей проблемой.5 мая 2009г. около 11.40 находился в Кировском районе г. Волгоград по ул. 64 Армии, у дома 131. Ко мне подъехали трое неизвестных мне людей, одетые в гражданскую одежду на синей автомашине ВАЗ 2106 с сильно тонированными стеклами не предъявляя документов, без объяснения причин, стали меня насильно заталкивать в машину, на которой приехали. На все мои вопросы отказались давать разъяснения, выхватили телефон, по которому я пытался дозвониться своим родственникам, и стали бить, пытаясь насильно впихнуть меня сначала в салон автомашины, затем в багажник и силой надеть на меня наручники. После вмешательства граждан, откликнувшиеся на мои крики о помощи, данные лица были вынуждены представиться и показали удостоверения сотрудников милиции. Удостоверение показывали издали, фамилии не называли. Я попросил объяснить причины попытки моего задержания и необходимости поездки с указанными лицами. На что они ответили, что машина с которой я рядом находился числится в угоне, а я задержан по ст. 158 и подозреваюсь в мошенничестве. Конкретную причину пояснить они так и не смогли.
    Я пытался пояснить, что это не правда, т.к. машина, возле которой я находился и на которой я прибыл с другом, принадлежит моей матери и не может числиться в угоне. Боясь провокации со стороны неизвестных мне лиц, попыток подбросить мне оружие, наркотиков и иных запрещенных законом предметов, в присутствии сторонних людей попросил сотрудников милиции меня обыскать на месте, просил граждан вызвать милицию, данный факт могут подтвердить многочисленные свидетели проживающие рядом с указанным адресом.
    По моей просьбе сторонние граждане вызвали сотрудников милиции с которыми, видя их документы, форму я согласился добровольно проехать в РОВД Кировского района г. Волгограда.
    В Кировском РОВД сотрудники милиции, задержавшие меня попросили освободить для них отдельный кабинет и стали оформлять на меня документы, - 4 административных протокола вместе с работником ДПС Петкевичем, из которых следовало, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и отказываюсь пройти медицинское освидетельствование. Я стал настаивать на допуске ко мне адвоката, на что получил грубый отказ. Копия протокола мне вручена не была. После того как я расписался в его получении у меня его забрали. В последствии при рассмотрении административного дела (административное дело прекратили за отсутствием события административного правонарушения) в суде инспектор ДПС Петкевич вынужден был признать, что оснований для направления меня на медицинское освидетельствование, кроме "просьбы оперов" у него не было, при досмотре кроме личных вещей у меня ничего не было. Факт насильственных действий в отношении меня, отказ в проведении досмотра на месте, попытки засунуть меня в багажник подтвердили в суде и другие свидетели.
    После ожидания чего-то (то ли понятых, то ли решения вопроса о перевозке меня в Центральный РОВД, так хотел Рябухин А.И.) более двух часов, стали проводить личный досмотр моих вещей, при котором не было обнаружено ничего запрещенного законом (кошелек с деньгами, проездные билеты, паспорт, очки от солнца), не было обнаружено ни оружия, ни наркотиков, ни иных запрещенных законом к обороту предметов. Протокол при мне не составлялся, понятым их прав никто не разъяснял. После этого мы поехали на медосвидетельствование, от которого я не отказывался о чем написал в протоколе. Результаты медосвидетельствования оказались отрицательными. В мое отсутствие был составлен протокол моего досмотра, о содержании которого я узнал со слов сотрудника РОВД Кировского района, находясь в камере временного содержания, в котором уже числилось якобы изъятое у меня наркотическое вещество,. С протоколом досмотра я не знакомился, он мне не предъявлялся, мне не предлагалось расписаться, объяснений от меня никто не брал. Я даже не знаю, велся ли он вообще. Адвокат, стоящий возле РОВД, который видел меня и которого видел я несмотря на многократные требования ко мне так и не был допущен. Данный факт подтверждается жалобой адвоката Горбунова Б.Б, принесенный в прокуратуру Кировского района Волгограда 5 мая 2009 года около 16 часов 30 минут. Адвоката все равно не допустили, сказали, что "прокуратура нам не указ!", "мы тут решаем нужен тебе защитник или нет и когда". Телефонный звонок помощника прокурора Дежурному по РОВД также был проигнорирован. После звонка меня зарегистрировали как задержаного в дежурной части, а так хотели увезти в Центральный район от куда и были опера.
    От оперативников на протяжении всего задержания исходили угрозы, что меня "запакуют по ст.228", на мои возражения, что у меня ничего нет, говорили - будет. Оскорбляли меня. В последствии оказалось, что задержавшие меня сотрудники милиции являлись работниками ОУР ОВД Центрального р-на Рябухина А.И., Гаджиметовым В.Н., Хомутинниновым А.С. Факт проведения ими каких-то мероприятий в отношении меня в Кировском районе Волгограда, а также их желание доставить меня в Центральный район, так же свидетельствует о незаконности их действий. В тот день я в Центральном районе не был. Не был там около недели, т.к. проживаю в Советском районе и готовился к экзаменам в институте (учусь на юридическом)))))). 6 мая 2009 года я узнал от дознавателя Кировского РОВД, что в отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.
    В последствии я повторно прошел в том же наркологическом кабинете освидетельствование на содержание у меня в крови наркотических веществ. Со слов врачей следы наркотических средств обнаруживаются в крови в течении месяца. Результат был отрицательным. Бюро СМЭ зафиксирован факт причинения мне телесных повреждений, в т.ч. от наручников.
    Сейчас дело у дознания в протоколе досмотра как я узнал позже написано: от подписи отказался, протокол зачитан вслух, и тут же по поводу найденого я признаюсь "что моё, для личного употребления", также у дознавателя узнал, что 6 бумажных свертов в сумме 20,09г. марихуаны.
    Обратился с жалобой на действия сотрудников милиции во все возможные органы результата пока нет.
    как понял опер задерживающий меня очень зол на человека похожего на меня, то есть он думает что это я, и решил таким способом отомстить.
    у меня вопросы:
    хочу сделать экспертизу на отпечатки пальцев с упаковки, но дознаватель говорит, что они бумажные и на бумаге отпечатков не остается, правда ли? как признать "протокол досмотра" не являющимся доказательством? других доказательств в деле нет. понятые были правда "штатные", с другого конца города их и ждали. буду благодарен любым советам. Сам занимаюсь общественно политической деятельность и иметь судимость по наркотикам для меня не вариант(((( мой email: .......
    ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте, Евгений.
      Первый совет - найдите себе адвоката, если у Вас еще его нет, и все свои действия координируйте с ним.
      Второе. Если Вы считаете, что какая-либо экспертиза (в том числе и экспертиза упаковки, о которой Вы пишите) может быть доказательством по уголовному делу и подтвердить Вашу позицию защиты, то не стоит полагаться на мнение или желание следователя (все-таки не стоит забывать, что у Вас и у следователя разные цели и задачи). В таких случаях нужно обращаться с соответствующим ходатайством на имя следователя, где бы Вы описали свое желание на проведение того или иного следственного действия, либо на приобщение к уголовному делу каких-то документов. Такое право принадлежит всем участникам процесса - подозреваемому (обвиняемому), потерпевшему, их защитникам и представителям. Составьте такое ходатайство в двух экземплярах, один отдайте следователю, второй экземпляр останется у Вас, на нем следователь поставит свою подпись и дату принятия у Вас ходатайства. После этого у следователя есть три дня для того, чтобы ответить на Ваше ходатайство. Следователь отвечает своим постановлением, которым он может полностью или частично удовлетворить Вашу просьбу, либо отказать в ее удовлетворении. Получив такое постановление, Вы увидите те доводы следователя и, в случае несогласия с ними, можете обжаловать его. Такое право на обжалование Вам предоставляет ст. 125 УПК РФ.
      Безусловно, необходимо обжаловать незаконные действия сотрудников милиции по причинению Вам телесных повреждений, нужно заниматься вопросом подследственности по делу, но в Вашем уголовном деле основным доказательством стороны обвинения будет являться тот самый протокол досмотра в присутствии понятых. И я бы основное внимание стороны защиты обратила бы именно на оспаривание данного протокола, признания его недопустимым доказательством. Нужно искать доказательства того, что понятые были "заинтересованными лицами". На нашем сайте мы уже обсуждали варианты как можно попробовать найти следы таких "штатных" понятых в других уголовных делах, тем самым показать суду зависимость понятых от оперативников, что также позволит признать протокол недопустимым доказательством. Необходимо сделать полный анализ протокола на соответствие его действующему законодательству. Обратить внимание на время доставления задержанного в отдел и время проведения досмотра. Я не знаю, что именно записано в Вашем протоколе досмотра, попробую привести пример. Возможно, в протоколе досмотра указано, что наркотические средства были обнаружены в наружном кармане рубашке. Но при этом граждане, которые присутствовали при Вашем задержании, видели, например, что в кармане рубашки ничего не было, ничего не торчало, и Вы оттуда доставали какие-либо документы. Если есть какие либо похожие основания, то необходимо ходатайствовать о допросе этих граждан. Думаю, что Ваш адвокат, ознакомившись с протоколом досмотра, сможет найти и другие способы для оспаривания протокола.
      И последнее. Все документы, которые есть у Вас на руках и которые возможно получить, относящиеся к этому дню, необходимо приобщать к материалам уголовного дела. В первую очередь я имею в виду всех копии материалов административного дела, поскольку Вы пишите, что там есть показания сотрудника ГАИ, которые Вам могли быть полезны. Возможно, там есть еще какие-то вещи, которые смогут Вам помочь, но которые Вы можете не видеть. Поэтому лучше всего будет, если работой по уголовному делу будет заниматься профессиональный защитник, адвокат.
    16.06.2009.


    Спрашивает Путешественник:
    к вопросу 1001.
    Знаю о таких нелепых, но унижающих "казусах".
    Можно предположить, что информация о частых поездках (в командировки, на учёбу, к родственникам, за покупками и т.п.) по маршруту, который Органы считают "подозрительным", предоставлена железнодорожниками, требующими предъявления документов для оформления билетов.
    Является ли информация о маршрутах и датах поездок персональной/личной, и несёт ли РЖД ответственность за нераспространение этой информации? Требуется ли постановление суда для выдачи такой информации из базы данных Ж/Д? Может ли Ваш клиент 1001 предъявить иск (компенсация морального) Железной Дороге?

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Добрый день!
      Прочитала я и настоящий вопрос, и вопрос №1001. Мое мнение - вы зря грешите на железнодорожников, так как информацию о вашем возможном участии в наркокурьерстве сотрудники ФСКН получили из иных источников, а вам ответили первое, что пришло в голове. С помощью базы железной дороги они могли лишь подтвердить или опровергнуть информацию о датах вашего передвижения, но фигурантом оперативных разработок Вы стали по иной причине.
      Но раз Вы считаете, что в вашем задержании виноваты все-таки сотрудники РЖД, то сообщаю, что, по моему мнению, ФИО, данные вашего паспорта и пункты вашего передвижения являются персональными данными, которые охраняются законодательством. Также могу сказать, что не смогу Вам обозначить перспективу обращения в суд по этому поводу, так как судебная практика по реализации Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" отсутствует. Имейте в виду, что законодательство РФ предоставляет сотрудникам милиции достаточно широкие полномочия, в том числе и на истребование информации, так как речь идет о правоохранительной деятельности.
      Думаю, что в Вашем случае не может идти речь о компенсации морального вреда, особенно с ОАО "РЖД" в лице его местного представителя. Также, боюсь, будет очень трудно доказать незаконность действий сотрудников ФСКН, в связи с чем потребовать компенсацию морального вреда, поскольку, как вы сами написали в письме № 1001, они вели себя максимально корректно. Если же Вы все-таки решите пойти по этому пути, знайте, что версия сотрудников ФСКН будет следующая - "вы действовали добровольно", "они попросили вас проехать в отдел милиции, вы согласились", "он сам отдал свой телефон и предложил посмотреть его, чтобы мы убедились в его словах". Доказательств обратного у Вас нет, поэтому предположу, что данный способ будет неэффективный. А вот попробовать реабилитировать себя, путем предъявления искового заявления к казне РФ (то есть с государства) за незаконное привлечение к уголовной ответственности - это можно сделать. Вы спросите меня - но ведь не было никакого привлечения? Это не совсем так. Сами сотрудники сказали Вам, что подозревают вас в наркокурьерстве, а это есть подозрение в совершении преступления. Вас встречали на вокзале, что легко можно доказать, а это значит, что общение с вами сотрудников ФСКН не требовало отложения. Вас обыскали при понятых и т.д. Все это говорит о наличии в отношении вас подозрений в совершении преступлений, а поскольку они не подтвердились, вы имеете право на реабилитацию. Согласно позиции законодательства, например, задержанным человек считается не с того момента, когда об его задержании составлены документы и он начал "официально" считаться задержанным, а с фактического момента задержания, когда он сам себя начал ощущать задержанным. Можете посмотреть по этому поводу Постановление Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова". Конечно, это нужно будет серьезно доказывать в гражданском порядке в суде, но, по моему мнению, шансы есть.
    20.02.2009.


    Спрашивает Алексей:
    Здравствуйте! У меня произошла неприятная ситуация. Приятель попросил достать ему гашиша и когда я с ним встретился по меня задержали оперативные сотрудники(Уголовный Розыск) ...при обыске нечего небыло найдено + некакой передачи денег тоже , паспорт у меня находился при мне но меня всёравно отвезли в отдел сразуже в комнату обыск до гола после избиение по почкам по голове итд.. просьба позвонить встречалась глухими ударами ,грозили отвезти на мед освидетельствования если я не напишу всё что знаю а том кто употребляет и слить им пару тройку человек.. в итоге после часов 3 я написал объяснительную только то что я употреблял гашиш иногда и пробовал экстази .. Чем грозит мне эта объяснительная и помогите разобраться в проблеме .
    Спасибо за внимание .Алексей

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Добрый день, Алексей!
      Ситуация действительно неприятная. Предполагаю, что все-таки у сотрудников милиции были основания для вашего задержания, доставления в отдел и досмотра. Не знаю, как это было оформлено процессуально, но такие права у сотрудников милиции имеются, они предоставлены и Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", и Законом РФ "О милиции". Как вы сами написали, приятель вас попросил приобрести наркотическое средство (а это состав преступления), и это было основанием для проведения в отношении вас оперативно-розыскных мероприятий - возможно, именно приятель сообщил сотрудникам милиции о вашем возможном участии при совершении преступления, может быть, им сообщил еще кто-либо, возможно была "прослушка" телефонных переговоров (Ваших или приятеля). Другими словами, у сотрудников милиции были реальные основания подозревать вас в совершении преступления, что Вы в общем-то и не отрицаете. Отдельно хочу сказать про доставление в отдел и осмотр всей одежды. Дело в том, что вы шли на встречу после просьбы принести наркотические средства, и сотрудники уголовного розыска опять же обоснованно предполагали, что при вас может быть наркотические средства. Вот поэтому Вас и осмотрели по полной программе. Для юриста здесь будет важно, как же были оформлены документы по вашему задержанию, были ли они составлены вообще, и какое время вас держали в отделе милиции в общей сложности.
      После того, как не подтвердилась оперативная информация о совершении Вами преступления (не обнаружены наркотические средства, не было передачи денежных средств), Вас должны были отпустить. Однако, вас оставили для оперативной беседы, и "беседу" они вели так, как они умеют. Думаю, что если бы в отдел милиции пришел адвокат или проверяющий прокурор, то сотрудники милиции бы ответили, что "с ним проводится просто беседа, его никто не держит, он в кабинете находится добровольно, если захочет - может уйти". Я знаю случай, что таким образом "добровольно" человек находился в милиции более суток и "не хотел никуда уходить".
      Насколько я поняла, в объяснении Вы признались в том, что иногда употребляете наркотические средства, что является административным правонарушением. Поэтому, процессуально ваше объяснение может являться основанием для привлечения вас к административной ответственности, но не обязательно это будет сделано. Фактически же после такого объяснения вы попадаете во все "черные" списки наркоконтроля и милиции, и вы теперь будете объектом существенного оперативного внимания.
      Те действия сотрудников милиции, которые вы описали, безусловно являются незаконными, и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий". Основные моменты здесь - зафиксировать телесные повреждения, которые были получены находясь под стражей, причем это нужно сделать как можно быстрее. Фиксацию можно произвести в любом травмпункте или у врача в поликлинике. То есть нужно доказать, что до попадания в милицию человек был полностью здоров, а после выхода - у него были телесные повреждения. Но это отдельное направление работы, и не у многих избитых в милиции находится желание ее вести. Добавлю, что заявление о неправомерных действиях сотрудников милиции нужно подавать в следственный отдел Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по месту получения телесных повреждений, а никак не в прокуратуру или в Управление собственной безопасности.
    20.02.2009.


    Спрашивает Сергей Владимирович:
    Добрый вечер!
    Недавно произошла следующая ситуация:
    Один мой знакомый возвращался вечером домой. Он подходит к подъезду,и в одну секунду, сзади, ему одевают наручники отводят в "бобик", кладут в карман 1гр героина, ставят на деньги. Угрожают всем чем можно, даже свидетелями! Отвезли в ОВД, там он звонил людям и нашёл требуемую сумму, его отпустили... Сам этот человек употребляет только слабые наркотики.
    Вопрос: какие есть альтернативные выходы из данной ситуации?
    P.S. Правоохранительные органы просто очумели...

    Отвечает завпунктом:
        Здравствуйте. Давать советы здесь не так сложно (я могу разъяснить, куда жаловаться: в службу собственной безопасности УВД, прокуратуру). Сложнее применить эти советы в реальной жизни. Тем более, что выбор Вашего знакомого как объекта шантажа и вымогательства не случаен, раз он употребляет те или иные запрещенные вещества. Жаловаться на сотрудников милиции имеет смысл в случае, если можно представить доказательства совершения ими противоправных действий: свидетельские показания, аудиозаписи. Может быть, он звонил кому-то с просьбой достать деньги? Кто-то привозил и передавал деньги? Готовы ли эти люди дать показания о том, что произошло? Иначе бессмысленно что-либо предпринимать.
        Что можно было сделать в ситуации, в которой оказался Ваш знакомый? Опять же - он ведь звонил кому-то с просьбой подвести деньги? Можно было бы звонить тому, кто правильно понял бы, что требуется, и привез вместо денег адвоката с диктофоном в кармане или наряд службы собственной безопасности.
    30.01.2009.


    Спрашивает Гуля:
    Здравствуйте! Надеюсь на вашу помощь...Накануне друг моего брата попросил его помочь - подвезти в опред. место и обратно(т.к. у самого нет машины), брат согласился(друг же..).Как оказалось позже - друг был "барыгой" и поехал, чтобы отвезти наркотики клиенту. На месте обоих(брата и его друга) взяли при передаче меченых денег от наркоманки. Теперь моего брата хотят обвинить как соучастника преступления, забрали у него сразу же все документы, телефоны, деньги, хотя он вообще был не в курсе, находился за рулем, т.е. просто оказался в качестве водителя. Имеются ли основания для такого обвинения? спасибо, заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте! Все зависит от того, какими доказательствами располагает следствие, какие показания дал Ваш брат при первом допросе, что показывает друг.
    Советую отнестись к делу серьезно. Вполне может быть вменена часть вторая статьи 228-1 (группа лиц по предварительному сговору, пункт "а"). А это от 5 до 12 лет. Даже если будут квалифицировать как неоконченное преступление по части третьей статьи 30, все равно наказание может быть суровым - до 9 лет.
    15.09.2008.


    Спрашивает Сергей:
    Сегодня меня задержали с 800гр свежесорватой конопли для молока для собственного употребления у меня двое детей 4 и 1 год что мне грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. подробный ответ на вопрос № 1306.
    В дополнение к нему обращаю внимание на следующее.
    В п. 3 ответа приводится экспертное определение марихуаны, утвержденное Постоянным комитетом по контрою наркотиков (ПККН): "Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля (выписка из Протокола № 37 заседания ПККН от 17 апреля 1995 года)". Это определение в целом соответствует определению, содержащемуся в Единой конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года, имеющей, как ратифицированный международный договор, высшую юридическую силу в Российской Федерации. Конвенция различает, с одной стороны, наркотическое средство "каннабис", с другой - "растение каннабис": "b) "каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены; с) "растение каннабис" означает растение рода Cannabis".
    Такое разграничение вещества и растения соблюдено и в российском законодательстве, только в иной терминологии: каннабис (марихуана) - наркотическое средство, конопля - растение.
    Следует не рассчитывать на детей, а обратиться с ходатайством к руководителю следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, если оно будет возбуждено по части второй статьи 228 УК по факту приобретения или хранения марихуаны в особо крупном размере. В ходатайстве следует просить об исправлении допущенной следствием ошибки, поскольку в незаконном хранении был обнаружен не наркотик "марихуана", растение "конопля". И далее - как указано в ответе 1306, включая обжалование в прокуратуру или суд.
    14.09.2008.


    Спрашивает Эрик:
    Добрый день!
    Мне очень нужна Ваша помощь! Я писал сюда свою историю, но пока ответа не получил. Очень надеюсь, что Вы обратите внимание на мой крик о помощи и сможете ответить...
    Уточняю свой вопрос:
    Меня задержали с предположительно двумя граммами спидов. Отвезли в ГНК, вели беседы, обыски и предложили три варианта событий:
    1) меня сажают в тюрьму;
    2) я плачу им штраф в размере 500 000 рублей!
    3) я помогаю им в работе, выдав хотя бы одного дилера и тогда меня они забудут. И вообще предложили с ними работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ, т.к. они будут делиться теми деньгами, что они будут вымогать у других людей!
    Денег таких, что они попросили - у меня нет. В тюрьму, естественно, не хочу.
    Я согласился сдать им человека, который не является мне другом, и они пообещали оставить меня в покое. Работать с ними постоянно я отказался.
    В итоге они меня отпустили спустя 3-4 часа разговоров в 2 часа ночи с небольшими синяками и без денег - мы договорились, что на следующей неделе я им сдаю того, кого могу. Никаких бумаг они не составляли, дело не заводили, экспертиз, анализов не проводили и я ничего, соответственно, не подписывал. По сути я сам не знаю, что у меня было с собой, спиды или просто мука - это может только экспертиза определить. Но они выписали данные паспорта. Теперь знают, где я проживаю и мой номер телефона. А мои телефонные разговоры о покупке спидов, утверждают, что записаны.
    Но они работают в другом округе Москвы и для них важно, чтобы тот, кого я им сдам - был в момент задержания на их территории...
    Так а если я проживаю не на их территории, они могут прийти ко мне домой и меня задержать или попросить своих коллег это сделать?
    По сути получается ли так, что если дела они не заводили, то и дела нет?
    Друзья мне советуют просто сменить номер телефона и забыть про них. Я же очень боюсь, что они заявятся ко мне домой или будут караулить у подъезда и потом применят силу... Или еще чего хуже, объявят в уголовный розыск. Как мне быть???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Насчет розыска - сильно сомневаюсь. Но вдруг Вас слушали по "организованной группе"? Вряд ли. Но все может быть. Бог их знает, куда они Вас впишут, если захотят.
    Обыск нельзя исключать.
    Если же решите следовать советам Ваших друзей... Каждый вправе защищать свою свободу любым способом, прямо не запрещенным законом (см. статью 45 Конституции). Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Есть обязанность правоохранителей осуществлять уголовное преследование в каждом случае обнаружения признаков преступления (статья 21 УПК). Но нет обязанности быть преследуемым.
    01.09.2008.


    Спрашивает Татьяна:
    Здравствуйте, уважаемые юристы!
    Меня зовут Татьяна. Обращаюсь к Вам за консультацией.
    Близкого человека осудили по ч.2 ст.228 УК РФ в январе этого года. Он никогда не имел дело с наркотиками, ранее не судим. Отпечатков пальцев на свертках с героином нет. Есть отпечаток пальца правой руки одного из оперов, проводившего досмотр боевки. Боевка - не личная, а общая на всех, заступающих на службу. При досмотре личных вещей понятыми были сотрудники ГНК и опера. К делу также приобщен некий Андреасян, якобы передававший наркотики, но на суде не участвовал, более того, следователи не посчитали нужным установить его личность и взять показания при расследовании. дело основано лишь на записи телефонных разговоров.
    Помогите разобраться в данном деле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для содержательного ответа на вопрос хорошо бы посмотреть хотя бы приговор, если Вы можете прислать его в электронном виде по адресу hand-help-lev@yandex.ru. Хотя из присланных приговоров у нас образовалась очередь, мы стараемся ответить, не сильно затягивая.
    По изложенному же Вами могу сказать следующее:
    1. Результаты контроля телефонных переговоров, если он проводился в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", могут быть использованы в качестве доказательств.
    2. То обстоятельство, что понятыми являлись сотрудники ФСКН и оперативные работники, является серьезным аргументом защиты, так как доказательства, полученные при участии таких понятых, должны быть признаны недопустимыми, вследствие чего все дело о хранении героина в особо крупном размере (часть вторая статьи 228 УК) может рассыпаться при обжаловании его в вышестоящих судебных инстанциях. Согласно статье 60 УПК понятыми не могут быть "работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования".
    По аналогии права этот запрет распространяется и на досмотр вещей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Такова позиция Верховного Суда РФ (см. ответы на вопросы IV квартала 2006 года).
    17.06.2008.


    Спрашивает Роман:
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как нужно действовать и что "светит". Моего знакомого А. обвиняют по ст.228 ч2 УК РФ. Он состоит на учете в наркологическом диспансере около месяца. К уголовной ответственности не привлекался, судим не был. Живет с ребенком 3 лет. Мать ребенка уехала и похоже навсегда.
    Теперь о ситуации. На днях ему позвонил друг (который, как оказался сотрудничал с органами правопорядка) и назначил встречу, что бы мой знакомый А. передал деньги другому лицу. Деньги как оказалось меченными, после того как мой знакомый А. взял деньги, к нему ворвались сотрудники, надели наручники и отвезли в отделение. Там при понятых и видеосъемке при нем нашли эти меченные деньги, порошок (экспертиза установила 3гр героина). Причем порошок ему аккуратно подсунули, но камера естественно это не зафиксировала. Присвоили ему статус подозреваемого по ст. 228 ч 2 УК РФ. Дали подписку о не выезде. Предложили сотрудничество с органами, что мой знакомый А. сдал другого человека. Посоветуйте пожалуйста как вести себя с органами, в суде. И что необходимо сейчас предпринять, т.к. насколько я знаю статус подозреваемого действителен в течении 10 суток, а потом могут признать обвиняемым.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если в деле фигурируют помеченные деньги, статья, скорее всего, не 228, а 228-1 (сбыт). С другой стороны, количество героина – 3 гр. (особо крупный размер). Если это 228-1, а героина 3 гр., тогда это часть третья статьи 228-1 УК. Так что уточните квалификацию.
    Ваш знакомый не содержится под стражей, так что предъявление обвинения не ограничено 10-дневным сроком.
    Сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, законно только в случае согласия гражданина оказать содействие в проведении ОРМ (статьи 17 – 18 закона об ОРД). Так что участие в проверочных закупках и другие формы оказания содействия органам – дело добровольное. Другое дело, что отказ в сотрудничестве может повлечь обращение следствия в суд с ходатайством об избрании меры пресечения – заключения под стражу. Суды же обычно идут следователям навстречу.
    При отсутствии добросовестного адвоката, рекомендованного не следователем или оперативником, тем более – если адвокат по назначению, а подозреваемый (обвиняемый) не уверен в себе и сомневается в том, что даст правильные показания, лучше не отвечать на вопросы, прибегнув к статье 51 Конституции РФ: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого». Хотя настаивать на чем-либо, не зная всех обстоятельств дела, я не стану, часто выгоднее получить максимум информации от обвинения, отказываясь в то же время от дачи показаний. Впоследствии, зная, чем оперирует следствие (а это Ваш знакомый узнает при ознакомлении с материалами дела), легче будет выработать линию защиты. Но это один из путей. Все зависит от ситуации.
    Одинокий отец – явление не столь частое, в том числе и в судах. Желательно подтвердить семейные обстоятельства Вашего друга доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями о длительном отсутствии матери ребенка, особенно необходимыми, если официально разрыв отношений с матерью ребенка и ее отказ от него (либо лишение родительских прав) не оформлены. Согласно статье 73 УПК обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию.
    04.06.2008.


    Спрашивает Иннокентий:
    Добрый вечер. Второй день нахожусь в шоке, хотя предпологал, что такие средства, "поимки" нарушителей закона, ещё существуют. 07.04.08 я вышел на улицу из квартиры. на звук сработавшей сигнализации, после чего был задержан работниками ОБНОН, короче служба по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, после чего был доставлен в отдел, при задержании в задний карман джинс, мне было подложено что-то, но было понятно, что это подброс наркотиков. В отделе, при понятых было предложено сдать незаконные вещества и оружие, если имеется, я сказал, что уверен у меня в заднем кармане есть наркотики. Получилась добровольная сдача, но зачем подкладывать, если у них, с их слов, есть весомые доказательства, против меня. Вопрос: дело заведено по ст.228 ч.1 для личного применения (я не наркоман) есть заключение, но какой срок мне грозит и могут ли в суде открыть (они) своё досье на меня и суд изменит приговор?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не может быть возбуждено на основании досье. Хотя дело, в том числе по статье 228-1 УК, может быть сфабриковано. Просматривается малоприятная тенденция возбуждения и рассмотрения судом дел даже без провокации (т.н. «проверочной закупки»), без меченых банкнот, без изъятого вещества, без закупщика – на основании одних только показаний лица (зачастую скрытого под псевдонимом) о якобы приобретенных у определенного лица наркотиках. Вплоть до того, что «добровольный» помощник наркоконтроля или милиции дает показания о приобретении у сего лица наркотиков несколько месяцев назад (т.е. вещество давно сколото/скурено). В подтверждение чего проводится обыск и у жертвы, естественно, в какой-нибудь кастрюле обнаруживается, что искали.
    Согласно статье 140 УПК поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
    В судебной стадии рассмотрения конкретного уголовного дела ужесточение обвинения произойти не может. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (статья 252 УПК).
    14.04.2008.


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте! Нас втроем поймали в поле с двумя пакетами травы. Когда мы курили из кустов выбежали двое людей, как потом оказалось из вневедомственной охраны. Они были в обычной одежде и на обычной машине. Они сказали брать пакеты (они лежали на земле возле нас) и садится в машину. На наши возражения они сказали что видели как мы собирали. Нас отвезли на пост гаи. На посту сидел участковый и оформлял другого такого же. Мы ждали когда приедут из города. Они приехали и стали спрашивать чьи это пакеты. Когда мы сказали что мы ничего не собирали сотрудник милиции, который приехал, отвел моего друга в другую комнату и стал бить. Когда они вернулись мой приятель показал на пакет и его стали оформлять. Я также указал на другой пакет. Третий сказал что он не собирал и его отпустили (он действительно не собирал). Пакеты запечатали с понятыми и, после проверки, в отделе, что я действительно верно назвал свои данные отпустили, и сказали приехать на следующий день. На следующий день оказалось что на нас завели уголовное дело. На моего друга отправили материалы в суд. Ему дали 1 год условно. Мне так как размер был не особо крупный как у него и я не состоял на учете закрыли дело в связи с деятельным раскаянием. У меня осталось несколько вопросов. Насколько правомочны действия сотрудников милиции на посту и можно ли было в этой ситуации настаивать на том что я ничего не собирал?. Что делать если такая ситуация повторится в будущем? Какие последствия того что я находился под следствием? Как это может отразится в будущем при устройстве на работу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия сотрудников милиции в части вашего задержания и доставления с формальной точки зрения законны. Обоснованность уголовного преследования также не вызывает особых сомнений, равно как уголовное преследование лично Вас было обоснованно прекращено. Незаконно и, более того, преступно избиение и принуждение к даче показаний. Достаточно сотруднику милиции один раз ударить человека, чтобы возникло основание для возбуждения в отношении него уголовного дела по части второй статьи 302 УК. Но, ощущая свою безнаказанность, они продолжают бить и пытать людей (правда, с каждым годом привлекаются за это к уголовной ответственности все больше представителей правоохранительной профессии).
    Закон РФ «О милиции» обязывает сотрудников милиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. Доставлять правонарушителей они вправе в любое помещение органов внутренних дел, в том числе на пост ГИБДД.
    Ответственность за приобретение наркотиков в крупном и особо крупном размере по статье 228 УК возникает, в частности, за сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотиков (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2006 года № 14).
    Вы, безусловно, вправе настаивать на своей невиновности. Доказывать, что пакеты принадлежат Вам, должны дознаватели, следователи, государственные обвинители. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
    Вероятным, но необязательным следствием обнаружения лица за употреблением наркотиков или их сбором может быть постановка на учет в наркодиспансере по месту жительства. При трудоустройстве на некоторые профессии и должности требуется справка из наркодиспансера.
    Краткая памятка о том, как вести себя при задержании, помещена на нашем сайте.
    01.04.2008.


    Спрашивает Яна Р.:
    Предыдущий вопрос № 664.
    Здравствуйте, у меня такой вопрос при задержании мужа работниками ГНК, они задали ему вопрос "имеются ли у него при себе наркотические средства?" он ответил, что да в машине (задержание происходило возле машины) Вопрос: Считается ли это добровольной сдачей наркотиков?
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С мая 2004 года примечание 1 к статье 228 УК действует в следующей редакции: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию."
    Таким образом, изъятие наркотиков при задержании не считается их добровольной сдачей.
    Конструкция нормы неоднозначна. Изъятие не одно и то же, что выдача. Конечно, сторона обвинения склонна толковать примечание таким образом, что любая выдача в ситуации задержания или обыска не может считаться добровольной сдачей и не влечет освобождение от уголовной ответственности.
    Однако более правильным и соответствующим правовому значению нормы видится дифференцированное применение примечания. Действительно, не будет считаться добровольной сдачей выдача наркотиков в ситуации, когда задержанный с большой долей вероятности полагает, что запрещенное вещество будет обнаружено. Если же человек хотя и задержан, но имеет основания считать, что вещество, находящееся при нем (в машине, в чемодане...), вряд ли может быть обнаружено, и все же выдает наркотики, в таком случае имеет место не изъятие, а добровольная сдача. Во всяком случае, на этом можно настаивать в вышестоящих инстанциях.
    14.03.2008.


    Спрашивает "Важно!":
    Задержали с 10 кубами первитина при контрольной закупке, правила задержания и т.д. были откровенно нарушены, так деньги обвиняемому засунули в карман уже сами сотрудники гнк, заведено следствие. Какие есть варианты вытащить человека из застенок, снять обвинение и вообще выйти из этой ситуации с наименьшими затратами денег и нервов? Как расценивается количество винта в 10 кубов?

    Отвечает адвокат В.А.Очерет:
    Ситуация, которую Вы описали, довольно часто встречается при проведении оперативно-розыскных действий сотрудниками МВД РФ и ФСКН РФ.
    Между тем для принятия правильного решения о том, как действовать подозреваемому (обвиняемому) при производстве предварительного следствия, а также доказать, что действиями сотрудников милиции были нарушены права задержанного лица, из-за чего уголовное дело было сфальсифицировано, - необходимы детальный разбор сложившейся ситуации, а также активная позиция задержанного. Хорошо бы знать фамилии сотрудников проводивших проверочную закупку. При этом желательно чтобы лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении данного преступления, не давало показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, а также не подписывал никаких документов, и кроме этого активное участие адвоката по данному делу.
    К сожалению, ответить на данный вопрос подробнее не представляется возможным в связи с недостаточностью исходных данных. Необходимо ознакомление с материалами уголовного дела, а также беседа с подозреваемым (обвиняемым).
    По поводу "10 кубов винта": согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 (в ред. от 04.07.2007г.) "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ" Кустарно изготовленные препараты из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин - крупный размер свыше 0,5 гр., особо крупный размер свыше 10 гр. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию.
    В ходе предварительного расследования проводится химическая экспертиза, назначаемая следователем. Эксперт должен определить, является ли представленное на исследование вещество наркотическим средством, а также установить его вес.
    Таким образом, можно сделать вывод, что изъятое вещество относится к группе веществ кустарно изготовленного из эфедрина, вес которого составляет менее 10 гр., что указывает на крупный размер изъятого вещества.
    07.02.2008.


    Спрашивает Екатерина:
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. 2 февраля в Питере в переходе был задержан господин Н. (москвич) Был произведен обыск личных вещей и обнаружено 1,3 грамма амфетамина. Обыск производился без понятых. Человек ранее не привлекался. Через 24 часа был выпущен под залог 15 тыс. рублей. Было заведено уголовное дело. Суд назначен на конец марта. Был подписан акт о том, что наркотики были найдены на улице. Какие должны быть наши действия? С уважением, Екатерина

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не оставляйте дело на самотек. Судя по всему, г-ну Н. не вменяют сбыт, а дело возбуждено по части второй статьи 228 УК (хранение в особо крупном размере). Санкция по ней - до 10 лет лишения свободы.
    Амфетамин входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. Крупный размер - от 0,2 гр., особо крупный - от 1 гр. При этом количество считается по чистому активному веществу, а не по весу всей смеси.
    Предполагаю, что основной задачей сейчас для обвиняемого должно стать определение количества активного вещества.
    Проводилась ли экспертиза изъятого средства? Ознакомлен ли обвиняемый с ее результатами?
    Всегда есть основания подозревать, что карманный эксперт, работающий на наркоконтроль или милицию, доводит количество до нужной величины. Естественно, органу, ведущему дело, и оперативнику, и следователю выгоднее отчитаться за раскрытое тяжкое преступление (особо крупный размер), чем за преступление средней тяжести.
    Для того, чтобы грамотно оспорить результаты экспертизы желательно заключить соглашение с адвокатом, рекомендованным, во всяком случае, не следователем, и не с первым попавшимся. Мне совсем не хочется, чтобы наш пункт правовой помощи воспринимался как завуалированная адвокатская ловушка для клиентов, но в данном случае важен защитник, разбирающийся в такого рода делах, способный добиться назначения повторной или дополнительной экспертизы и правильно поставить вопросы. Поспрашивайте знакомых, поговорите с адвокатом, прежде чем заключать соглашение. Если адвокат будет предлагать договориться со следователем или судьей, такой не нужен. Или если он сразу поведет речь о необходимости заявить ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (сделке о признании), это не тот адвокат. На сделку, возможно, придется соглашаться, но после того как на предварительном следствии будут использованы все возможности прекратить дело (об этом ниже) или переквалифицировать обвинение на часть первую статьи 228 (крупный размер).
    Советую заявить ходатайство о назначении повторной химической экспертизы в НИИ судебной экспертизы (Москва, ул. Нижняя Масловка, д.3, тел. 945-46-61), а если назначения экспертизы добиться не удастся, самостоятельно (лучше от адвоката) обратиться в тот же НИИ с запросом о получении заключения специалиста на заключение эксперта, поставив вопрос о методической и научной обоснованности заключения экспертизы, квалификации эксперта (как она отражена в заключении) и другие необходимые вопросы.
    Откладывать с экспертизой не стоит, не успевает следователь - пусть продлевает.
    Параллельно следует добиваться прекращения уголовного дела в связи с допущенными грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно - обыском без участия понятых (статья 170, 184 УПК РФ). С ходатайством о прекращении дела следует обратиться к начальнику следственного органа, а также обжаловать незаконный обыск и незаконное возбуждение уголовного дела прокурору. Насколько все это имеет смысл, зависит от того, давал ли г-н Н. показания, и какие, в присутствии адвоката или адвоката не было.
    06.02.2008.


    Спрашивает Олег:
    Здравствуйте!
    Я был задержан сотрудниками ОБНОН у себя во дворе, меня подставила знакомая девка
    (как выяснилось потом, она сама сидит на героине и всех кого знает сдаёт, помогает следствию), накануне вечером она периодически мне звонила и просила помочь достать коробок марихуаны, я согласился, она сказала, что ей нужно съездить за деньгами и попросила, чтобы я его никуда не дел, через некоторое время она позвонила, мы договорились встретиться у её подъезда, при встрече с ней, меня задержали, я даже не успел к ней подойти (проверочной закупки и свидетелей не было).
    Меня доставили в отделение милиции, изъяли свёрток из бумаги (коробок)марихуаны, увидели, что я нахожусь в наркотическом состоянии и отвезли на освидетельствование, где анализ мочи показал марихуану (анализ я выкинул лично, по просьбе врача) после этого, меня поставили на учёт.
    Доставили обратно в отдел, засунули в рукав куртки свёрток (коробок) и при понятых у меня его изъяли с занесением в протокол изъятия.
    Примерно через час меня вызвали на допрос, где я подписал протокол допроса составленный сотрудниками следующего содержания: Я периодически употребляю марихуану последний месяц, что я за день до этого приобрёл 2 свёртка (коробка) марихуаны за 1200р. на ж/д станции у незнакомого мне лица кавказской национальности по имени Ашот, один я выкурил сам, а второй у меня изъяли при понятых сотрудники и то, что я при встречи со своей знакомой был задержан.
    После ночи в КПЗ при ОВД меня доставили в УВД, сделали экспертизу марихуаны, которая показала вес 7,2 грамма. В своих рапортах сотрудники ОБНОН написали, что проводили ОРМ по выявлению меня в сбыте наркотических веществ.
    Возбудили дело по ст.228 ч.1, хотя хотели по ст.228-1 ч.1 п.б
    1. Меня поставили на учёт в наркологию, но анализа у них нет, можно его снять или какие процедуры предусмотрены в этих случаях и какие сроки?
    2. Могу я отказаться и изменить свои показаний в протоколе допроса?
    3. Я подписывал везде не своей росписью и подчерком, можно этим воспользоваться?
    4. Я уверен, что мне досыпали марихуаны до 7,2 грамма, не может быть в коробке столько, произошла фальсификация, как это доказать?

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    1. Меня поставили на учёт в наркологию, но анализа у них нет, можно его снять или какие процедуры предусмотрены в этих случаях и какие сроки?
    На данный вопрос есть ответ на сайте. Вопрос № 241: "Лица, состоящие на учете с диагнозом "наркомания", "токсикомания", снимаются с учета по истечении 5 лет с момента воздержания от потребления наркотических и других средств, влекущих одурманивание, а допускающие немедицинское потребление таких веществ без наличия указанных диагнозов - по истечении года после воздержания (Приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 года № 402/109 "Об утверждении инструкции о порядке выявления и учета лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание,оформления и направления на принудительное лечение больных наркоманией"; Приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями"). Наркология живет по этим ветхозаветным документам. Частота посещений нарколога устанавливается исходя из учетной категории и в зависимости от индивидуальных показаний."
    2. Могу я отказаться и изменить свои показаний в протоколе допроса?
    Показания, которые вы дали на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого можно изменить. Однако надо выяснить целесообразность подобного отказа или изменения прежних показаний. В случае отказа от ранее данных показаний применяются правила ст. 75 УПК РФ (Недопустимые доказательства).
    Так в ч. 2 ст. 75 УПК РФ указано, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
    Таким образом, на основании данной статьи можно отказываться от любых показаний данных без участия защитника, но при даче показаний с участием адвоката подобный отказ может быть расценен судом, как желание подсудимого избежать уголовного наказания, что может повлечь неблагоприятные для вас последствия.
    Судя по всему, следователь в вашем случае применил стандартную схему доказывания приобретения вами наркотического средства. Из чего следует, что вы имели умысел на приобретение марихуаны, а реализовали свой преступный умысел путем ее приобретения, при описанных вами обстоятельствах. В любом случае приобретение вами марихуаны доказано тем, что ее у вас изъяли. Если у вас есть иные версии приобретения марихуаны, полагаю, что их надо обсудить с учетом вышеизложенного, а также детального изучения обстоятельств дела.
    3. Я подписывал везде не своей росписью и подчерком, можно этим воспользоваться?
    То, что вы расписывались якобы не своей росписью не может повлиять на ход уголовного дела. Ваша личность была установлена в ходе задержания и возбуждения уголовного дела. В случае отказа от ранее данных показаний по причине того, что вы это не подписывали, т.к. в протоколах допроса стоит не ваша подпись следователь согласно ст. 87 УПК РФ обязан будет провести проверку доказательств невиновности обвиняемого.
    И путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, назначит очные ставки с операми, которые вас задерживали, а также назначит проведение судебно-графологической экспертизы. В результате этих следственных действий будет установлено, что подпись на протоколах выполнена именно вами. Этот путь не следует избирать для защиты своих интересов по уголовному делу.
    4. Я уверен, что мне досыпали марихуаны до 7,2 грамма, не может быть в коробке столько, произошла фальсификация, как это доказать?
    Доказывание в рамках уголовного процесса состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления следующих обстоятельств:
    1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
    2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
    В случае с наркотическими средствами следователь, для установления события преступления обязан выяснить является ли изъятое вещество наркотическим и каков его вес.
    С этой целью проводится судебно-химическая экспертиза, на разрешение которой и ставится вопрос о виде и весе изъятого наркотического вещества.
    Результатом экспертного исследования является заключение эксперта, в котором и указан вид и вес изъятого наркотика.
    В данном случае доказать факт фальсификации доказательства по уголовному делу вряд ли возможно, т.к. не имеется объективных доказательств, свидетельствовавших о действительном весе приобретенного вами свертка с марихуаной. И с другой стороны эксперт, проводивший первоначальное исследование вещества установил его реальный вес путем взвешивания на весах. Конечно, следует внимательно изучить заключение эксперта, возможно, имеются основания для проведения дополнительного исследования, в том числе и по весу изъятого наркотика.
    Следует отметить, что действия сотрудников милиции досыпавших вам марихуаны подпадают под действие ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств). Таким образом, доказывание преступных действий совершенных в отношении Вас будет осуществляться с учетом вышеуказанных п.п. 1 и 2, а также на основании поданного вами заявления о возбуждении уголовного дела в отношении виновных в этом преступлении лиц.
    01.02.2008.


    Спрашивает Виолетта:
    Здравствуйте! у меня такая ситуация, мой муж днем возвращался домой, подходя к подъезду подъехала машина, откуда вышли сотрудники милиции, и надев на него наручники, при этом ударив в глаз и несколько раз по телу посадили в машину, где подкинули ему в карман наркотик (героин) отвезли в отделение. Понятые которые присутствовали при изъятии, находились уже в этом кабинете. Личный досмотр начали в кабинете, при котором естественно обнаружили эти наркотики. Сейчас стоит вопрос о том, то ли согласится с обвинением, так как дают срок меньше, либо дальше отстаивать свою правоту. писали жалобы в прокуратуру но результата никакого, ответ один "все нормально, все законно". находясь в СИЗО ему поставили диагноз Гипатит С, влияет ли такое заболевание на срок приговора? Правомерны ли действия сотрудников? И что можно сделать чтобы доказать его невиновность? И куда нужно и можно обращаться с жалобами такого рода? как можно добиться справедливости?
    Спасибо.

    Отвечает юрист О.А.Койнова:
    Уважаемая Виолетта!
    Ситуация действительно сложная. По-хорошему, личный досмотр должен был быть проведен при задержании, так как изъятие наркотического вещества уже в кабинете правоохранительного органа с участием понятых ставит вопрос, а при задержании наркотики были или они появились потом? Также стоит вопрос о заинтересованности понятых, которые уже находились в кабинете. При существовании эффективных средств правовой защиты действия сотрудников правоохранительных органов должны быть признаны незаконными, а составленные документы недопустимыми доказательствами, так как возникают сомнения в моменте появления наркотических средств. Однако если вернуться к нашей действительности, перспектива дела такова, что протокол личного досмотра, протокол задержания будут признаны допустимыми доказательствами.
    Советовать, стоит ли соглашаться с обвинением или нет, я не могу, так как такие вопросы решаются в индивидуальном порядке. Действительно, деятельное раскаяние, признание своей вины влияет на избрание меры наказания, однако в тоже время свидетельствует о том, что действительно совершено преступление этим лицом. Отказаться в последующем от своих показаний почти невозможно, то есть отказ не будет иметь юридической силы.
    Оставлять незаконные действия сотрудников милиции без наказания тоже нельзя, ведь в данном случае в действиях сотрудников милиции может содержаться состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Это касается применения насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Вашего супруга. В настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела разрешается следственными управлениями следственного комитета при прокуратуре РФ, а также прокурор вправе ходатайствовать о возбуждении уголовного дела. Сразу хочу Вас предупредить, что добиваться справедливости очень сложно в таких случаях и данный процесс занимает иногда не один и не два года, вплоть до Европейского Суда. Инстанции для обжалования следующие: прокуратура районная, вышестоящая прокуратура, Генеральная прокуратура, следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ, районный суд, вышестоящие суды, Европейский суд по правам человека.
    Что касается диагноза "гепатит С", то смягчающие обстоятельства указаны в ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, наличие заболевания к таким обстоятельствам не относятся, однако внимание суды на наличие заболеваний все-таки обращают. Министерством здравоохранения РФ и Министерством юстиции РФ принят приказ от 09.08.2001 года "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью" вместе с перечнем заболеваний. Такое заболевание как гепатит "С" в данном списке не указано.
    16.01.2008


    Спрашивает Наталья В.:
    Добрый день. Очень прошу Вас, помогите!!
    Позавчера в 21-30 моего мужа задержали около дома сотрудники милиции. Они были в гражданской одежде, сначала не предъявляли никаких документов, не было ни наручников, ни машины. Сказали, что якобы за сбыт наркотиков. На крики мужа о помощи прибежала его мама, он при свидетелях кричал ей, что у него с собой ничего нет, ни наркотиков, ни денег. Прохожие видели,что его просто схватили на улице. Они пытались заступиться за него, кричали сотрудникам милиции, чтобы те его отпустили, звонили в отделение, чтобы узнать работают ли там эти личности. Никакого воздействия это не возымело... Мужа забрали в отделение, сказав при этом, что его отвезут в другой район в Управление и, мол, у вас есть три часа, чтобы туда приехать. Мать мужа ездила в это Управление, ей сказали, что его вообще не должны были сюда везти и не привозили. Сотрудник Управления при ней звонил в отделение милиции, ему сказали, что мужа там нет. Через несколько минут муж вышел на связь и подтвердил, что он все-таки в отделении. К нему не пускают, поговорить с ним не удается. Ему предложили сотрудничество, но из этого ничего не вышло. Никакой контрольной закупки не было, тк в момент задержания муж был один, при себе у него абсолютно ничего не было. вышел на 15 минут из дома и тут же его задержали.. Сегодня в 21-30 его должны были отпустить, но как сказал начальник отделения - задержание было оформлено только в 18-00 вчерашнего дня. При этом он не отрицал, что фактически задержали мужа позавчера, но не сказал этого прямо.. Завтра ему должны вынести обвинение и избрать меру пресечения. Но на каком основании - непонятно. У нас нет никакой информации что происходит в отделении. Возможно уже появились и "деньги", которые якобы были у мужа с собой, и наркотики и понятые...
    Объясните, слезно Вас прошу, что нам сейчас делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действовать надо, не откладывая. Пригласили адвоката? Не соглашайтесь на адвоката, предлагаемого следствием. А если такой подставной адвокат появился, откажитесь от его услуг. Если есть возможность, найдите адвоката сами, желательно – по знакомству. Показания, данные Вашим мужем в отсутствие защитника, будут признаны недопустимым доказательством, если впоследствии он от них откажется.
    Срочно пишите жалобу прокурору – района или города по факту незаконного задержания, фальсификации протокола задержания (защитник мог бы получить копию протокола, ее желательно приложить к жалобе). Полагаю, что следует направить в территориальное подразделение Следственного комитета при Прокуратуре РФ заявление о совершенном сотрудниками милиции преступлении, а именно – заведомо незаконном задержании (часть первая статьи 301 УК РФ) с просьбой провести проверку и привлечь виновных к уголовной ответственности. Заведомо незаконное задержание – это содержание Вашего мужа в милиции в течение суток без оформления протокола задержания. Желательно приложить к этому заявлению пояснения свидетелей задержания – родственников, соседей, других лиц, видевших, когда и как происходило задержание.
    Не исключено, что дознание или следствие обратиться в суд с ходатайством об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключения под стражу. Соберите к судебному заседанию все необходимые документы: если есть проблемы со здоровьем – соответствующие выписки, а также характеристики, справки о составе семьи (если есть иждивенцы), личные поручительства (если есть два уважаемых гражданина, готовых поручиться в том, что Ваш муж будет являться по вызову дознавателя, следователя или суда, а еще лучше – явиться в суд, где адвокат мог бы заявить ходатайство о рассмотрении их поручительства).
    03.12.2007.

    Отвечает Марина:
    Здравствуйте, Наталья!
    С моим сыном была похожая ситуация. Его два раза незаконно задерживали, но в одном случае отпустили, а потом от всего отказались, во втором случае - вообще не признались, кто они такие, и провозив сына 8 часов в наручниках и с мешком на голове, выкинули его из машины в противоположном районе Москвы. Мы были рады, что его отпустили и никуда не обращались и не жаловались. И напрасно! Они все равно своего добились. Сын осужден. Вам совет: даже, если Вашего мужа отпустят, и не заведут на него уголовного дела, не расслабляйтесь, страхуйтесь, пишите жалобы на все незаконные действия, будьте бдительны.
    03.12.2007.


    Спрашивает Анна:
    Здравствуйте.
    Мой брат говорит, что наркотик ему подбросили в карман милиционеры, а поскольку сразу не понял намеков о взятке, пригласили понятых. Скажите, пожалуйста, проверяют ли изъятый пакет на отпечатки пальцев? Если он его не брал в руки, то как можно доказать, что он его купил и положил себе в карман?
    Хотя скорее всего безнадежно. Назначенный адвокат сказала, что по процедуре изъятия все было правильно оформлено, и уговорила подписать признание, что это его наркотик. Сказала, что суд по упрощенной схеме без вызова свидетелей присудит условный срок, и это все, что можно для него сделать.

    Отвечает юрист О.А.Койнова:
    Уважаемая Анна!
    Исходя из действующего законодательства РФ, по факту преступления возбуждается уголовное дело и заводится оперативно-поисковое дело. В рамках совместного плана действий обозначаются необходимые оперативно-розыскные мероприятия, в том числе сбор образцов для сравнительного исследования, согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на предмет выявления отпечатков пальцев.
    Закон не дает, но и не ограничивает перечня собираемых образцов, поэтому они могут включать в себя любые материальные объекты: следы, связанные с жизнедеятельностью человека (отпечатки пальцев, следы ног, волосы, голос, кровь, запах, почерк и т.п.), микрочастицы и т.д.
    Акт сбора образцов для сравнительного исследования должен содержать ссылку на то, что данное мероприятие проводится в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 и ст. 7 Закона об ОРД в целях сравнительного исследования. В завершающей части акта делается разъяснение о порядке обжалования законности данного мероприятия соответствующему руководителю органа внутренних дел, прокурору или в суд. Акт гласного отбора образцов составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр с образцами направляется для сравнительного исследования и в дальнейшем может использоваться в процессе доказывания по уголовному делу; второй вручается под расписку владельцу образцов или его представителю, а третий приобщается к материалам оперативной проверки.
    В случае, если Ваш брат не брал в руки изъятый пакет, доказать его причастность к покупке возможно, просто это намного сложнее сделать, нежели при наличие отпечатков пальцев. Ведь возможен вариант, что он совершал покупку в перчатках. Но в любом случае в отношении Вашего брата должны были провести ОРМ, чтобы установить наличие или отсутствие на изъятом пакете отпечатков пальцев. Поскольку данное ОРМ не было проведено, сторона защиты может ставить вопрос о мотивах отказа от его проведения.
    Отпечатки пальцев - не единственное доказательство совершенного деяния, поэтому если Вы уверены, что Ваш брат невиновен, то необходимо обжаловать все принимаемые по делу постановления и не опускать руки, так как чаще всего по таким уголовным делам выносятся обвинительные приговоры и доказать невиновность можно лишь в вышестоящих инстанциях, да и то далеко не всегда.

    Отвечает завпунктом:
    Добавлю к комментарию Ольги Анатольевны. Судя по Вашему вопросу, Вашего брата не обвиняют в сбыте наркотиков, а лишь в приобретении и хранении. Если он не является условно осужденным, тем более если ранее не судим, учится или работает, имеет положительные характеристики, под стражей не содержится, то нет никакой необходимости прибегать к особому порядку (сделке о признании), т.е. тому, что Вы называете "упрощенной схемой"..
    В большинстве случаев по части первой статьи 228 УК ранее не судимым назначается условное наказание, независимо от того, применялся особый порядок или нет. Аналогично нельзя гарантировать, что реальное лишение свободы не будет назначено, и это опять-таки не зависит от особого порядка.
    Сделка о признании имеет смысл для тех, кто годами мучается в СИЗО и согласен признать вину, лишь бы вырваться из камеры, либо при обвинении в тяжком преступлении, когда может быть назначено до 10 лет лишения свободы, если обвиняемый признает вину или видит, что у него нет шанса доказать свою невиновность. Зачем человеку, находящемуся на свободе и обвиняемому по части первой статьи 228, особый порядок? Не хочу обидеть Вашего адвоката, но, как правило, такие предложения исходят от адвокатов, не желающих работать по делу. Потому что при особом порядке адвокат играет роль мебели, в лучшем случае - понятого, наблюдающего за процедурой.
    31.10.2007.


    Спрашивает Юстас:
    Есть ли возможность обжаловать оперативно розыскное мероприятие "наблюдение", согласно которого я якобы приобретал наркотики для личного пользования и это якобы видели сотрудники. Меня задержали незаконно и у меня с собой ничего не было. Мне одели наручники и перед тем как завести в кабинет с понятыми подсунули в карман 1 грамм героина. Оформили это все актом досмотра то возбуждения уголовного дела.

    Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
    Жаль Вас. Весьма вероятно, что прокуратура на Ваши обоснованные жалобы будет выносить куда менее обоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, которые Вам, с Ваших слов, подбросили героин. Не удивляйтесь, когда будете читать в таких постановлениях прокуратуры: … в ходе опроса сотрудников Иванова, Петрова, Сидорова, последние указали, что героин не подбрасывали, поэтому оснований для возбуждения в отношении них уголовного дела не имеется…
    Вынося такие постановления, прокуратура будет руководствоваться, с одной стороны, тем, что известно о Вас, с другой стороны, тем, что известно об этих сотрудниках.
    Вы не пишите о том, что сотрудники вымогали у Вас деньги. В общем, если это честные сотрудники (на которых мало жалоб), то прокуратура будет не на Вашей стороне. Если нечестные (т.е. те, на кого у прокуратуры уже давно “зуб вырос”), то еще может быть, повезет (но не очень на это рассчитывайте).

    Теперь что касается оформления. Здесь надо детали дела знать. Вас могли задержать в связи с Бог знает чем (но не в уголовно-правовом поле). Досмотрев Вас в отделе милиции, при Вас нашли наркотик. То есть возникли основания для задержания Вас в качестве подозреваемого и для возбуждения в отношении Вас уголовного дела: при Вас найдено наркотическое средство в крупном размере.

    При таких “раскладах” на предварительном следствии Вы вряд ли что-то докажите. Конечно, обжалуйте действия сотрудников в прокуратуру. Получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуйте это постановление в суд.
    Но помните: при судебном рассмотрении дела, если вы станете заявлять, что наркотик Вам подбросили, сторона обвинения просто покажет суду постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по ранее сделанному Вами заявлению, а еще и решение суда, вступившее в законную силу…

    Так что обжаловать действия сотрудников в прокуратуру рекомендуем, а перед обращением в суд подумайте: стоит ли.
    В прокуратуру жалобу надо писать в любом случае, потому что когда Вы будете в суде говорить в свою защиту, что наркотики подбросили, сам судья Вас спросит: в прокуратуру жаловались? А Вы – нет. Суд Вам и скажет…
    А до судебного решения по жалобе доводить не обязательно. В порядке ст. 125 УПК РФ суды жалобы рассматривают известно как: с материалами дела-то они в полном объеме не знакомы, вот и руководствуются позицией прокуратуры. А в суде по уголовному делу все же в распоряжении судьи все материалы дела имеются.

    Слабое место этой комбинации понятые. С ними и должен поработать Ваш адвокат: получить от них объяснения (адвокат это может сделать с согласия лица, которое дает объяснение) и т.д.
    В суде понятых следует допросить правильно: согласно методике и тактике допроса лиц, которые как это обычно бывает с понятыми, мало что помнят, и для которых предмет допроса не представляет никакого интереса.

    Но в любом случае, как усматривается из Вашего вопроса, Вы имеете отношение к незаконному обороту наркотиков: покупали для себя – сами говорите. А то, что при Вас изъяли не 0,05 грамма героина, который, как Вы скажите, для себя покупали, а целый 1 грамм – так это Вам не повезло – подумает судья. У Вас еще спросить могут: а Вы взвешивали порошок, который обычно покупали? В общем тут и говорить не о чем.

    Подумайте над другим.
    Не признавая вину, Вы будет искать истину в описанных выше условиях. Органичным дополнением к этим условиям может стать заключение Вас под стражу на весь период предварительного следствия. Это к примеру, от 1 месяца и более. Потом суд. Вину не признаете: обычный порядок производства. Обычный порядок это во-первых, суд будет слушать дело 1 раз в месяц. Разов таких будет вот сколько: 1 день – о назначении судебного заседания, 3 – 5 дней – на судебное следствие (то свидетель не явится, то адвокат заболеет, то судья, то конвой не доставит подсудимого), 1 день – на прения, 1 день – на оглашение приговора. Это такой вот минимум. Итого месяцев так 8. Все это время будете находится в тюрьме. В итоге за 1 грамм героина (если ранее не судимы и т.д.) дадут “по отсиженному”. Еще адвокату платить: по соглашению, к примеру 2 тыс. руб. за судодень (итого, 16 тыс.). Если по назначению, все равно с Вас издержки (там меньше будет, да и взыскать с вас их будет сложно). Но все равно, пребывание в тюрьме хотя бы в 2 – 3 тыс. в мес. Вам обойдется: итого, опять около 1 тыс. у.е.

    Отсюда рекомендация. Плюньте на это. Раскайтесь, заявите ходатайство об особом порядке рассмотрения дела в суде (но Ваш адвокат пусть предварительно обсудит этот вопрос с гособвинением). И получите… условно. Ну, если там под примечание к ст. 228 УК РФ не подпадаете.

    А потом обжалуйте это все в предусмотренном Законом порядке.

    Если эти сотрудники действительно так поступают, то дождитесь, пока они “попадутся” (т.е. когда у прокуратуры в отношении них терпение иссякнет). Тогда и обратитесь в прокуратуру с повторным заявлением. Тогда ситуация в другом направлении уже будет развиваться, и Вас, возможно, еще и признают потерпевшим.
    Если сотрудников осудят, то сразу возникнут новые обстоятельства (см. ст.ст. 413 – 415 УК РФ). В рамках ст.ст. 413 – 415 либо уже в рамках просто надзорного производства и добьетесь отмены приговора, да еще и компенсации за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
    А так за свои деньги и свое время будете решать перед прокуратурой и судом вопрос: кто прав – Вы или сотрудники...?

    А что касается наблюдения за Вами, то это оперативно-розыскное мероприятие они были вправе проводить: это их работа. В суд их будете вызывать? Они в суде и скажут, что неоднократно являлись свидетелями того, что Вы употребляли наркотики и покупали их у “еще неустановленных лиц”. И что Вам с этого в суде? Они 1 – 2 часа своего времени потратят на это судебное разбирательство, а Вы – несколько месяцев.

    Вот исходя из всего этого и оцените Ваши шансы и определитесь с мотивацией для борьбы. Желаете бороться, настаиваете на том, что сотрудники милиции совершили в отношении Вас преступление (подброс наркотиков – это преступление) – обращайтесь повторно – будем Вам помогать.
    26.05.2007


    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°