ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / изготовление и производство




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №12882

    Спрашивает Виталий
    (изготовление, хранение, пересмотр приговора: совокупность)
    Здравствуйте Лев.осудили по ст.228ч2 изъяли приготовления так называемую кашу из конопли,вот объясните пожалуйста в приговора пишут что вес постоянной массы каннабиса составляет 11,315г.А масло каннабиса (гашишное масло)общей массой составляет 31,860г.Может я чего-то не понимаю из 11 грамм получилось 31 грамм, а то что там было добавлено подсолнечное масло,плюс сахар?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности одновременно за приобретение и хранение каннабиса и за изготовление из него же гашишного масла недопустимо. Полагаю, что в случае изготовления гашишного масла из приобретенной для этой цели конопли или марихуаны имеет место не совокупность преступлений, а одно деяние — изготовление. При этом размер гашишного масла определяется, согласно Постановлению Правительства № 1002, после его высушивания при высоких температурах. Отсутствие совокупности в названном случае подтверждается и судебной практикой высших судов. Так, Определением Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N 80-Д07-19 приговор по делу о покушении на незаконный сбыт и об изготовлении и хранении наркотического средства изменен: исключено осуждение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как деяния осужденного в отношении каждого из наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности этих преступлений. Обстоятельства дела таковы. 23 сентября 2004 года Калинин для личного потребления сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, принес их домой и в тот же день использовал часть из них для изготовления гашишного масла. Оставшуюся часть собранной конопли и приготовленное гашишное масло Калинин хранил по месту своего жительства <...>. 27 сентября 2004 года по вышеназванному месту жительства Калинина был произведен обыск, во время которого сотрудниками милиции были изъяты гашишное масло и не высушенная конопля.
    В связи с этим содеянное Калининым в отношении каждого из вышеуказанных наркотических средств не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением наказания за каждое из них и по совокупности этих преступлений.
    Эта ситуация не идентична Вашей, но по правовому смыслу такая же.
    Согласно статье 17 УК одно действие признается совокупностью преступлений лишь в случае, если в нем содержатся признаки, предусмотренные двумя или более статьями УК.
    В Вашем случае приобретение, хранение и изготовление наркотика предусмотрены одной статьей и одной частью УК. Различия же в размере приобретенного для изготовления гашишного масла каннабиса и самого гашишного масла, для изготовления которого использовались, кроме каннабиса, наркотически нейтральные компоненты (подсолнечное масло и сахар) не могут рассматриваться как основание для двойной квалификации. Изменение количества вещества произошло за счет нейтральных, не наркотических ингредиентов. Поэтому, осуждение по части 1 статьи 228 за приобретение и хранение должно быть отменено.
    Второй вопрос, можно ли рассматривать количество гашишного масла (31,8 г) как крупный размер. Формально — да. Если экспертиза была проведена в соответствии с методическими требованиями. Но оспорить результаты экспертизы по вступившему в законную силу приговору сложно. Поэтому в Вашем случае обжаловать приговор надо в части применения совокупности преступлений: просить в кассационной жалобе об исключении из приговора осуждения по части 1 статьи 228, отмене статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности) и о смягчении наказания в связи с сокращением объема обвинения.
    29.05.2019


    №11622

    Спрашивает Ирина С.
    (изготовление, приобретение, масло каннабиса, гашиш)
    Здравствуйте, мой сын попался при выходе с поля. При себе ничего не имел, кроме масла конопли на ладонях оперативники при понятых сняли с его ладоней масло и скатали в шарик, размером около 1 см, шарик опечатали, но вес при сыне не устанавливали. Пожалуйста посоветуйте, какими должны быть его дальнейшие действия, неужели за содержимое на руках ему грозит реальный срок. Он не судим, не привлекался.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Тут вопрос не только в весе изъятого, но и в том, какое наркотическое средство изъято. Думаю, термин «масло» Вы используете неверно.
    В Перечень наркотиков, утв. Постановление Правительства от 30.06.1998 г. № 681, включены три производных конопли: каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса).
    Для этих наркотических средств установлены разные размеры. Для марихуаны значительный размер - свыше 6 до 100 грамм, крупный – от 100 грамм до 100 килограмм, особо крупный – свыше 100 кг.; для гашиша значительный - от 2 до 25 грамм, крупный – от 25 грамм до 10 килограмм, особо крупный – свыше 10 кг; для масла каннабиса значительный – свыше 0,4 до 5 грамм, купный от 5 до 1000 грамм, особо крупный свыше 1 килограмма. При этом для масла каннабиса количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия. Как видите, для масла каннабиса установлены наиболее строгие меры контроля.
    Вопрос в том, чем является то, что полиция сняла с ладоней Вашего сына – маслом каннабиса или гашишем? Ответ на этот вопрос содержится в Методических рекомендациях "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (протокол № 36 от 06.02.95), которыми должны руководствоваться эксперты при исследовании поступивших объектов. Согласно этим методическим рекомендациям «понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша.». То есть маслом каннабиса не может признаваться то, что получено без экстракции, а просто руками отделено от растения.
    Между тем, гашиш — это «специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси». Также в методических рекомендациях описывается способ изготовления гашиша, который судя по всему применял Ваш сын «плодоносящие и цветущие верхушки растения растирают по резиновому полотну или между ладонями, иногда по растительному сырью, рассыпанному на ковре, ходят, после чего соскабливают смолу острым предметом».
    Получается, что изъятое у Вашего сына является смолой конопли, которая после придания ей некой формы может признаваться гашишем.
    Таким образом, если размер снятой с ладоней смолы составит более 2 грамм, то Ваш сын может быть привлечен к ответственности за изготовление гашиша в значительном размере по части 1 статьи 228 УК (наказание от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым за преступление небольшой тяжести практически никогда не назначается реальное лишение свободы, как правило штраф или условное лишение свободы.
    Можно еще сказать, что изготовление гашиша не было завершено, ведь Ваш сын мог бы решить просто пойти и помыть руки, поэтому действия следует квалифицировать как покушение на изготовление, а покушение на изготовление влечет меньшую ответственность (максимальный срок при такой квалификации будет не 3 года, а 2 года 3 месяца). Но не думаю, что в этом случае, спор о квалификации будет стоить свеч.
    Если же количество гашиша будет меньше или ровно 2 грамма, то за изготовление в таком размере предусмотрена административная ответственность по статье 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    30.08.2017


    №9165

    Спрашивает N
    (изготовление и производство, амфетамин)
    Здравствуйте,что будет за приготовление с целью употребления амфитамина? При обыске нашли 0.5 г. Ранее не судим и не привлекался.Работаю официально,не женат.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,5 г амфетамина - значительнй размер. Изготовление для личного употребления приравнивается к приобретению и хранеию без цели сбыта. Таким образом это часть первая статьи 228 УК.
    05.12.2015


    №9153

    Спрашивает N
    (изготовление и производство)
    Здравствуйте,что будет за приготовление с целью употребления амфитамина? При обыске нашли 0.5 г. Ранее не судим и не привлекался.Работаю официально,не женат.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В таких случаях возможны варианты квалификации в зависимости от юридической оценки Ваших действий. Важно, чтобы изготовление для личного употребления не превратилось в серийное производство (это важно и само по себе, и с точки зрения возможной ответственности).
    03.12.2015


    №7990

    Спрашивает Владимир
    (изготовление)
    Здравствуйте, меня осудили по статье 228 ч1 год условно, давал показания что купил вещество у незнакомого лица и опознать не смогу. пришел рапорт в отдел полиции моего районе возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, так вот вопрос, если я изменю показания что изготовил это вещество, что будет???меня осудят опят же по этой статье или еще какойто?или изменят срок условный на реальный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвиняемый и осужденный вправе менять показания хоть каждый день. За это ответственности нет. Конституция гарантирует каждому право защищать себя любыми способами, не запрещенными законом. Закон же не запрещает обвиняемому (осужденному) выдвигать любые версии в свою защиту.
    Ваше показание о том, что Вы не приобрели наркотик у неустановленного лица, а сами его изготовили, объем обвинения никак не увеличивает. Ведь в таком случае снимается признак приобретения и заменяется на изготовление. А по существу изготовление для личного употребления, конечно, зло, но меньшее, чем приобретение. С точки зрения защиты общества от преступных посягательств, приобретая наркотики, человек поддерживает наркоторговлю, а изготовляя сам — лишает ее приболи.
    20.10.2014


    №7447

    Спрашивает Геннадий
    (приготовление к изготовлению гашишного масла)
    доброго Вам времени суток. 28,01,2014г. ко мне пришли работники полиции и предъявили ордер на обыск квартиры и подсобных помещений. я их сразу повёл в подвал и показал место где у меня росло 10 кустов конопли. после чего выдал полицейским тарелку с сырьём для изготовления масла гашиша. Сегодня 4,03,2014г. ходил в полицию, пришёл результат экспертизы которая выявила 2.5гр. наркотического вещества. Дело по изготовлению и хранению ведёт следователь он рассказал, что  дело уголовное и будет рассматриваться уголовным судом. По выращиванию, количество кустов не подходит под уголовную ответственность и будет рассматриваться гражданским судом и протокол у участкового. По употреблению дело также будет рассматривать гражданский суд и протокол у старшего участкового. Получается, что дело одно, но его разделили и будет три разных суда. Что мне делать? разве можно за один проступок наказать трижды? употреблял сам, распространения не было. Что вы мне посоветуете в деанной ситуации?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По сути, да, все три суда будут Вас наказывать за употребление производных конопли, но формально все-таки за три разных действия — 1) выращивание конопли; 2) употребление конопли; 3) изготовление и хранение наркотических средств.
    И тут есть два пути — добиваться чтобы все действия квалифицировались как единые и рассматривались в одном суде — тогда это будет одно уголовное дело. И то не факт, что удастся убедить суд, рассматривающий протоколы об административных правонарушения прекратить дело в связи с возбуждением уголовного дела по этим же основаниям.
    Или понести административные наказания за употребление и культивирование, а в суде при рассмотрении уголовного дела по изготовлению и хранению указать, что вы фактически уже были осуждены за эти действия и требовать переквалификации с уголовного дела на административное.
    Ответственность за употребление предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП — от 4 до 5 тысяч рублей штраф или админитративный арест на срок до 15 суток. Такая же ответственность предусмотрена за культивирование конопли в количестве до 19 растений — по статье 10.5.1 КоАП.
    Но самый главный вопрос, конечно, об изготовлении и хранении. Вы пишете, что изъяли сырье для изготовления гашишного масла (масла каннабиса). И тут вопрос, что это за сырье? Это важно для того чтобы понять насколько обоснованы выводы эксперта о том, что это сырье является гашишным маслом. Тут надо смотреть заключение эксперта. Значительным размером гашишного масла признается свыше — 0,4 грамма, крупным размером — 5 грамм.
    Для гашишного масла количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110..+115 градусов (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002).
    При этом нет однозначной позиции, что считается гашишным маслом. Подробнее см. консультацию № 7320.
    На первый взгляд, позиция защиты по такому делу может быть следующей. Выводы эксперта о том, что представленный на экспертизу объект исследования относиться к гашишному маслу — неверный. Указанный объект является лишь сырьем для изготовления гашишного масла из которого могло быть изготовлено до 2,5 грамм гашишного масла, т. е. были созданы условия для изготовления, но не наркотических средств не были изготовлены. Тем самым действия следует квалифицировать не как изготовление и хранение наркотических средства, а как приготовление к изготовлению.
    За изготовление и хранению наркотических средств в значительном размере пед усмотрена ответственность по части 1 статьи 228 УК — от штрафа до 3 лет лишение свободы. Это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК). Однако приготовление к преступление небольшой тяжести — не наказуемо. Согласно части 2 статьи 30 УК «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям».
    В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 указывается, что «под незаконным изготовлением наркотических средств … следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства..., либо их частей, содержащих наркотические средства… получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств».
    Как указано в письме — у Вас наркотических средств не изымалось, а только сырье для их изготовления, которое само по себе к употреблению не пригодно (видимо, это части конопли помещенные в какой-либо растворитель). Таким образом, обвинение Вас в изготовлении и хранении наркотических средств — не обоснованно и незаконно.
    Учитывая, что Вы и так понесете ответственность за выращивание конопли и употребление ее производных, уголовное дело должно быть прекращено, так как изготовление не было доведено до конца, а приготовление к изготовлению и хранению наркотических средств в значительном размере не влечет уголовной ответственности.
    Относительно признания вины — будет соответствовать действительности признание своей вины в употреблении производных конопли и действий направленных на это, однако можно быть несогласным с квалификацией этих действий как уголовно наказуемых.
    24.03.2014


    №7442

    Спрашивает Лида
    (изготовление)
    Мой сын Павел наркоман осужден на 6 лет строгого режима по ст. 228.1 за сбыт наркотиков. Объясню суть дела. 07 января 2012 года с товарищем ,тоже наркоманом, пришли в квартиру к М-м Олегу и Анне, тоже наркоманам и изготовили из медикаментов, которые находились в свободной продаже, наркотик-"дезоморфин".После изготовления мой сын и его товарищ набрали в свои принесенные шприцы "дезоморфин" и "отключились" от принятой дозы. Оказалось квартира М-х находилась под видео-наблюдением. После медицинского освидетельствования М-х было выявлено, что употребляли "дезоморфин, освидетельствования моего и сына и товарища не было. И таких было случаев три!!!! Неужели после первого случая нельзя "прикрыть эту лавочку"?! Мой сын не передавал из рук в руки наркотик. Ему приписывают распространение наркотиков! Мой сын наркоман. за это нужно наказывать бесспорно! Но не на 6 лет! Где факт передачи? такого не было. Очень прошу разобраться. Мой сын из колонии писал в Генеральную прокуратуру. В июле прошлого года письмо с целью разобраться было переслано тому же прокурору, что и осудил его, но ответа до сих пор моему сыну не предоставили (более 7,5 месяцев!). И какая же эта явка с повинной М-х 28 января 2012года, если видео-наблюдение и прослушивание телефонов было уже 7 января 2012года?! Очень прошу Вас объективно подойти к этому вопросу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы мы могли дать какой-либо совет, напишите, когда приговор Вашего сына вступил в законную силу (то есть когда было вынесено кассационное определение). Возможно, если закон будет позволять подать надзорную жалобу, можно будет ставить вопрос о применении Постановления № 1002, которым изменены правила определения размера веществ, изъятых в жидком состоянии.
    24.03.2014


    №7320

    Спрашивает Борис
    (манага)
    Добрый день,
    Интересует, как позиционируется с точки зрения закона так называемая "манага" - молоко в котором, была сварена марихуана? А так же имеет-ли значение наличие кусочков листьев конопли в готовом продукте?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На Ваш вопрос нет однозначного ответа.
    С одной стороны, в соответствии с Методическими рекомендациями "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака" (утв. протоколом ППКН № 36 от 06.02.95 г.) описанное вами средство может быть отнесено к гашишному маслу: «К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов.».
    С другой стороны, в чуть более свежем материале указывается, что конопля сваренная в молоке должна признаваться гашишем. В журнале "Новые лекарственные препараты" (выпуск 1, 2001) опубликован вопрос/ответ председателя ПККН Э.А.Бабаяна:
    «Вопрос:<...> К какому именно виду наркотиков необходимо относить коноплю, поджаренную на масле (жире и т.д.), называемую наркоманами "кузьмичом", а также коноплю, сваренную в молоке. Полученный раствор молока, называемый ими же "манагуа", эксперты указывают как "гашишное масло". Правильно ли это?
    Ответ: <...>Если в Вашем вопросе речь идет о цветущих верхушках конопли, поджаренных на масле или отваренных в молоке, то это - способы приготовления наркотического средства гашиш; если имеются в виду аналогичные процедуры с созревшими семенами конопли, то полученные продукты не являются наркотическими средствами.
    ».
    Думаю, что в конечном счете для решения вопроса о том, к какому виду наркотических средств относится такое варево, важно процентное содержание в ней тетрагидроканнабинола.
    В Обзоре судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за 2004-2008 гг., подготовленном Новосибирским областным судом, приводится важная информация:
    «Подразделение наркотических средств, получаемых из конопли, так же как и получаемых из мака, на группы осуществляется из-за разного содержания в наркотиках каждой группы активного вещества - тетрагидроканнабинола. В марихуане тетрагидроканнабинола содержится в среднем 0,5 - 5%, в гашише - 5 - 10%, в гашишном масле - 10 - 30%. Соответственно и сила действия этих групп наркотиков различна. Поэтому важным для органов следствия и суда является определение того, в отношении какого наркотического средства совершены незаконные действия.».
    Вопрос, о том чем именно считать такое средство, конечно, важен, так как значительный размер гашиша начинается с 2,5 грамм, а крупный — с 25 грамм. Для гашишного масла же (после высушивания) — значительным размером признается свыше 0,4 грамм, крупным размером — с 5 грамм.
    10.02.2014


    №6785

    Спрашвиает Александр
    (изготовление, производство)
    Здравствуйте.
    Недавно арестовали одного моего знакомого, который продавал через интернет так называемые "конструкторы" - наборы прекурсоров для синтеза наркотических веществ. По отдельности все они имеют легальный статус на территории РФ. Что может грозить данному человеку, могут ли его действия классифицировать, как "приготовление к преступлению"?
    С уважением, Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Действия Вашего знакомого, на мой взгляд, могут быть квалифицированы не как «приготовление к преступлению», а как пособничество в совершении преступления (часть 5 статьи 33 УК РФ).
    05.09.2013


    №6066

    Спрашивает Евгений:
    (изготовление как содействие в приобретении или в сбыте)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, может ли являться сбытом передача наркотического средства(дезоморфин), изготовленного мною, но мне не принадлежашего, т.к. изготовление происходило из ингридиентов не принадлежащих мне, приобретёнными не на мои деньги, что отражено в материалах уголовного дела. Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодателем предусмотрена ответственность за изготовление наркотиков, которая не случайно разграничена с приобретением, сбытом и производством. До 2004 года разграничение было такое: отдельно менее тяжкие – приобретение и хранение; и вторая группа – сбыт, перевозка, изготовление, переработка. Именно для того, чтобы отделить изготовление для собственного или совместного в группе употребления как менее тяжкого преступления, от сбыта и других форм наркобизнеса как намного более тяжких преступлений, законодатель Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ внес существенные изменения, которые действуют до сих пор. Новая редакция антинаркотических статей от 1 марта 2012 года (№ 18-ФЗ) ужесточила ответственность, но сохранила то же разграничение.
    Из практики ВС видно, что не рассматривается как форма распространения наркотиков передача их другому лицу лицом, которому они не принадлежат, если при этом наркотики были приобретены за деньги приобретателя и по его просьбе. Как следует из Постановления Пленума ВС от 15 июня 2006 года № 14 «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств <…> следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств <…> в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник».
    Поэтому в каждом конкретном случае суд должен оценивать все доказательства в их совокупности и выяснять умысел обвиняемого.
    25.03.2013


    №6021

    Спрашивает Наталья
    (сбыт или изготовление?)
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Большое спасибо Вам за Вашу работу! С вами легче!
    Мой сын и еще двое соучастников по делу обвиняются по ст. 228.1 ч.3 п. а, г, ст. 30 ч.3 (преступление 2012 года, ждем суда). У меня к Вам 2 вопроса:
    1. Наш адвокат говорит, что ходатайство о переквалификации по размерам можно заявлять в прениях устно. Так ли это? Или правильнее будет подать ходатайство суду в письменном виде до суда?
    2. Является ли сбытом или покушением на сбыт, как вменяют нам (ст. 30 ч.3), если наркотические вещества были изготовлены группой из 3-х чел. и разделены между собой для личного употребления. Есть наши признательные показания. Но один не признает участие в группе, хотя доказательства есть. Доказательств дальнейшего сбыта нет в обвинении. И есть ли шанс уйти с покушения на сбыт только на изготовление и хранение? Очень Вам признательна. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Письменно.
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 так определяет сбыт: «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями» (п. 13).
    Разграничение сбыта от других незаконных действий, не связанных со сбытом, определяется следующими параметрами: передача наркотика одним лицом другому, которому они не принадлежат; наличие умысла на распространение, возмездную или безвозмездную передачу наркотика независимо от мотивов такого действия. Согласно Комментарию к Уголовному кодексу РФ под редакцией Председателя ВС РФ В.М.Лебедева «об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств (веществ), приобретение их лицом для реализации, промышленный способ изготовления, специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт, приобретение лицом, которое само их не употребляет».
    Привожу эти цитаты, чтобы показать - даже если не удастся доказать, что третий участник действительно был соучастником изготовления, сам факт его присутствия при совершаемом действии еще не служит доказательством, что двое других совершили приготовление к сбыту третьему лицу наркотика.
    Основная задача в вашем случае - доказать, что у Вашего сына не было мотива сбыта, а действовал он по мотиву приготовления наркотика для совместного употребления.
    18.03.2013


    Спрашивает Дмитрий К.:
    (изготовление и производство)
    Здравствуйте, разъясните пожалуйста чем отличается производство нарк. средств от изготовления. И что бы вменить производство достаточно ли только наличия хим. оборудования без которого изготовить нарк. средство не возможно и прекурсоров. Но ни где в деле и приговоре не говорится о каналах сбыта, серийности, и др. признаках производства указанных в коментариях к ст 228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Разграничение изготовления (статья 228) и производства (статья 228.1) обозначено Верховным Судом в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года №14:
    «Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» (пункт 9).
    «Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде)» (пункт 12).
    Для правильного разграничения изготовления и производства следует исходить из того, что изготовление приравнено законодателем к приобретению и хранению без цели сбыта, а производство – к сбыту наркотиков. Из этого следует, что изготовление осуществляется для личного или группового употребления, понимая под групповым совместное изготовление для совместного употребления. Изготовление осуществляется в домашних условиях и не преследует цели распространения наркотиков вне круга лиц, занимающихся совместным изготовлением и употреблением.
    10.12.2012


    Спрашивает Александрос:
    (судимость, несовершеннолетний)
    Здравствуйте Уважаемые юристы!
    Меня приняли с манагой а то есть гашишное масло размером 0,508г
    Изготовил я сам, нарвал полный кулак верхушечных частей дикорастущего куста канапли. Без цели сбыта для собственного употребления. Поймали не трезвым, повезли на медосвидетельствование показало марихуанну. До этого был судим пор стать175ч2. судили несовершеннолетним. Закончился срок в сентябре этого года. На момент приема мне уже было 18лет. Что мне за это грозит, и как лучше подготовиться к суду?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Более 0,4 г масла каннабиса – крупный размер. Изготовление и хранение его в крупном размере наказуемо по части первой статьи 228. Как правило ранее не судимым реальное лишение свободы по этой статье не назначается. Но бывают и исключения. У Вас судимости нет, т.к. судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются в случае привлечения за новые преступления, т.е. не создают рецидива.
    Наверное, для большей вероятности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, имеет смысл ходатайствовать о рассмотрении дела судом в особом порядке (см. статьи 314 – 317 УПК). Шансы на более мягкий приговор увеличивают положительные характеристики и ходатайства о снисхождении с места работы, учебы, жительства и т.п. При особом порядке судебного рассмотрения обстоятельства дела по существу не рассматриваются. Но должны исследоваться доказательства, характеризующие личность подсудимого.
    06.12.2012


    Спрашивает Александр:
    (изготовление)
    Здравствуйте Уважаемые юристы. Меня поймали с экстрактом гашишного масла, колличество не большое около 40-60мл. Я сознался в том что сам изготовил, для собственного употребления без цели сбыта. Поймали в состоянии наркатического опьянения. Повезли на медосведетельствование, показала марихуанну. Но при опросе я сказал что нарвал в поле из дикорастущего куста канапли полный кулак. Под стражу меня не заключили. Был судим по статье 175ч2 и приговорен к одному году ограничения свободы. Срок закончился в сентябре этого года, судим был несовершеннолетним. Сейчас же мне есть полные 18лет. Что мне грозит за это? И что можно сделать что бы мне не дали реальный срок?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос нужно знать, по какой статье возбуждено уголовное дело. Хранение, приобретение и изготовление наркотиков наказывается по статье 228 УК. При крупном размере наркотиков - до 3 лет лишения свободы, при особо крупном - от 3 до 10 лет. В первом случае преступление признается небольшой тяжести, во втором - тяжким.
    Согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 года № 76 крупным размером гашишного масла признается свыше 0,4 грамма, особо крупным - свыше 5 грамм. При этом количество должно определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов по Цельсию.
    Так что Вам необходимо узнать, какой размер гашишного масла Вам вменяется и правильно ли он определялся (это можно выяснить, ознакомившись с экспертизой изъятого гашишного масла).
    02.12.2012


    Спрашивает Иван К.:
    Здравствуйте! При задержании у меня изъяли 88 граммов марихуаны, 2,662 грамма гашишного масла и растительной массы зелёного цвета с резким запахом растворителя, являющаяся частями растения конопли массой 804 грамма (влажная масса), которая не содержит наркотически активных компонентов. Всё это было для собственного употребления. Убедительная просьба разъясните наказание за моё деяние. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос заключается в том, можно ли считать 804 грамма растительной массы самостоятельным предметом преступления или только сырьем для изготовления марихуаны и гашишного масла. Это вопрос к судебному химику-эксперту. В первом случае наказание последует по части 2 статьи 228 УК, а во втором – по части 1.
    Согласно Постановлению Правительства от 7 февраля 2006 года № 76, крупным размером марихуаны признается свыше 6 гр., особо крупным – свыше 100 гр.. Крупный размер гашишного масла – свыше 0,4 гр., особо крупный – свыше 5 гр..
    Согласно Крупным и особо крупным размерам для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупным размером конопли (частей растения конопли) признается свыше 6 гр., особо крупным – свыше 100 гр..
    12.09.2012


    Спрашивает Иван:
    Здравствуйте!
    В целом интересует вопрос, возможно ли вырастить растение конопли, содержащее наркотических вещество для собственного употребления путем курения, не совершая при всем этом процессе, включая употребление, уголовного преступления?
    Анализируя действующее законодательство РФ, я понимаю, что выращивая одно растение дома, я рискую быть привлеченным по статье Коап. Однако, для того чтобы употребить это растение, необходимо как минимум его срезать, либо его часть. Означает ли срезание растения (подразумеваю наркосодержащую коноплю) или его части - прекращением культивирования и приобретением и/или его хранением? Является ли сушка, даже без применения каких либо средств - производством?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В судебной практике встречается формулировк «приобретение путем срывания». Но она применима к сбору дикорастущей конопли или даже культивируемой в коноплеводческом хозяйстве. Приобрести у самого себя невозможно. Сушка растения – это хранение, а не изготовление и тем более не производство. Такую позицию занимает Верховный Суд РФ, см. Определение от 21 апреля 2009 года по делу Денисова. Но эти юридические изыски мало что меняют, так как остается хранение, наказуемое в размере до 6 грамм включительно (высушенной) по статье 6.8 КоАП, а свыше 6 грамм – по части первой статьи 228 УК. Так что пусть растет.
    20.02.2012


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте! У меня сложилась крайне неприятная ситуация. Попросил меня мой знакомый купить растворитель. Я его купил ,привёз ему и уехал домой. Побыв дома вышел к машине, тут подходят сотрудники Наркоконтроля и начинают расспрашивать зачем я это купил и для кого, т.к. у меня ничего не нашли. Я им рассказал , что приобрел растворитель для знакомого , что он ему нужен для приготовления марихуаны. В итоге весь наш разговор был записан на диктофон. Теперь сотрудники наркоконтроля требуют чтоб я «подставил» своего знакомого. Что делать в такой ситуации? Могут ли сотрудники Наркоконтроля использовать запись против меня? И что вообще мне и моему знакомому будит в этой ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Найдутся ли основания использовать Ваши показания против Вас и Вашего знакомого зависит от того, изготовление какого количества наркотического средства установлено (если оно установлено) при задержании Вашего знакомого или обыске в жилище. Если количество не превышает порогового значения крупного размера (см. Постановление Правительства от 7 февраля 2006 года № 76), то изготовление влечет только административную ответственность. Если размер крупный или особо крупный - ответственность уголовная.
    29.08.2011


    Спрашивает Дмитрий:
    Здравствуйте. Недавно меня задержали с (планом), его сотрудники полиции охарактеризовали как гашиш, гашиш насколько я знаю изготавливается совершенно другим способом. План это пыль с конопли, собирается на ладони посредством трения. Экспертиза тоже охарактеризовала это как гашиш. Гашиш насколько мне известно имеет форму пластилина. План скорее выглядит как пыль в катушках. Задержали прямо на поле в процессе, делал для себя. Пить не пью, а расслабиться иногда хочется, вот изредка и балуюсь. При задержании сопротивления не оказывал, все время вел себя спокойно, на вопросы отвечал честно. Сделал 4 грамма, тянет на крупный. Вопрос - можно ли добиться того чтобы это характеризовалось как конопля? Ведь в таблице предусмотрен совершенно разный вес, соответственно наказание разное. Вопрос второй- насколько велик шанс что меня посадят? До этого момента к уголовной ответственности не привлекался, приводов не было. Вопрос третий- 19 месяцев назад меня лишили водительских прав сроком на 18 месяцев, права в ГАИ, не забирал. Может ли это дело как то повлиять на мои права? На наркологическую экспертизу полиция меня не направляла. Сказали что и так видно что не наркоман. Подскажите пожалуйста как правильно себя вести и что делать для того чтобы не посадили?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изъятое у Вас вещество правильно определено как гашиш. Согласно изданным Постоянным комитетом по контролю наркотиков методическим рекомендациям "Определение вида наркотических средств, получаемых их конопли и мака" (протокол N 36 от 06.02.95) гашиш изготавливают несколькими способами, в том числе путем растирания плодоносящих и цветущих верхушек растения между ладонями. Однако полученный таким образом гашиш, скорее всего, обладает меньшей наркотической активностью, чем приготовленный путем термической обработки. Имеет значение и содержание ТГК в самом растении: готовился из нее гашиш в Чуйской долине или в Тверской области.
    Как следует из Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П установленные размеры наркотиков не имеют безоговорочный характер, а должны применяться при разрешении данной категории уголовных дел, учитывая их "количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства".
    Вы можете пойти по пути наименьшего сопротивления, признать вину в полном объеме и согласиться на особый порядок судебного рассмотрения дела, и в таком случае почти наверняка Вам будет назначено условное наказание (или, например, штраф). Но, подчеркиваю: почти.
    Правда, с той же долей вероятности Вы получите условный срок и не признавая вины. В таком случае Вы можете заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы изъятого у Вас вещества, поставив перед экспертом вопросы о наркотической активности, т.е. содержании ТГК в конопле, произрастающей в той местности, и в приготовленном Вами гашише. Следует также поставить вопрос (это входит в компетенцию эксперта), является ли эта конопля высококаннабиоидной в сравнении с другими, в том числе промышленными сортами, и является ли гашиш, приготовленный путем перетирания руками, столь же активным, как и изготовляемый другими способами.
    Относительно водительских прав: прямой связи между ними и уголовным делом нет.
    16.08.2011


    Спрашивает Татьяна:
    Добрый день! Прочитала всю информацию сайта. но ответа на свой вопрос не нашла. Очень прошу ответить на вопрос -решается судьба сына. Он находится под следствием. Ему предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества - оксибутирата калия в особо крупных размерах- преступление предусмотренное ч.1ст.30 и п.п."а","г"ч.3 ст. 228-1 УК РФ. В Постановлении Пр-ва РФ от 07.02.06 №76 в списке 3 психотропных веществ в ред.постан. Пр-ва РФ от 04.07.07 №427 указан крупный и особо крупный размер натрия оксибутираа и "других солей оксимасляной кислоты (в списке оксибутирата калия нет). Позже Постановлением Прав-ва РФ от 29.12.07 №964 утверждены списки сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и в ней указан гаммабутиролактон, который в соединении с гидроксидом калия КОН и водой дает соль гидромасляной кислоты, а именно оксибутират калия. Также в этом списке указаны все соли перечисленных в списке веществ. Очень прошу, ответьте, относится оксибутират калия к психотропным веществам или к сильнодействующим, что меняет статью на 234 и существенно меняет сроки наказания. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич:
      Вопрос Ваш понятен. Оксикислоты - т.е. органические кислоты, имеющие в своей структуре карбоксильную (СОО) и гидрокси (ОН) группы образуют соли с металлами (натрий, калий, литий), причем одним из способов получения таких солей является гидролиз лактонов (содержат группу - С(О) - О - С - ) - циклических соединений - при взаимодействии со щелочью (например, гидроксидом натрия, калия --КОН, NaOH). Иными словами, как Вы верно отмечаете, из гаммабутиролактона - сильнодействующего вещества - может быть получена соль оксимаслянной кислоты - натрия оксибутират.
      Вы справедливо указываете, что в постановлении Правительства №964 от 29.12.07 г. - о списке сильнодействующих и ядовитых веществ - представлен гаммабутиролактон, а в примечании указано, что к сильнодействующим либо ядовитым веществам следует относить и все соли, если образование таковых возможно.
      С другой стороны, натрия (либо калия) оксибутират отнесен Правительством РФ к психотропным веществам, и может сложиться впечатление, что возникает коллизия между списками.
      Полагаю, что это не так. Дело в том, что натрия (калия, лития) оксибутират - это соль кислоты - гамма-оксимаслянной кислоты (а не лактона - бутиролактона). Строго говоря, лактоны при гидролизе образуют соли оксикислот, а не оксикислоты при взаимодействии со щелочами образуют соли лактонов. Это терминологический факт.
      Но если отойти от вопросов терминологии, и судить по фактической опасности распространения тех или иных веществ в нелегальном обороте и потреблении (не затрагивая вопроса о правовых мерах обеспечения безопасности распространения и санкций за незаконное распространение), то не сложно видеть, что к сильнодействующим и ядовитым веществам относятся в т.ч. прекурсоры синтеза наркотических средств и психотропных веществ, к числу которых, собственно, и относится гаммабутиролактон (сам по себе он ни на что "сильно" не действует и как отравляющее вещество вряд ли пригоден). А получаемые из таких прекурсоров химические соединения включают уже в список наркотических средств и психотропных веществ на том основании, что по мнению специалистов (не вдаваясь в вопросы обоснованности таковых), эти вещества обладают наркогенным потенциалом действия и представляют опасность при неконтролируемом обороте.
      Поэтому таковы будут контраргументы на Вашу гипотезу, хотя она и не лишена смысла. Если Ваш сын полагал, что натрия оксибутират относится все же к сильнодействующим веществам по указанными Вами основаниям, возможно, это может быть учтено судом при рассмотрении дела.
    15.02.2009.


    Спрашивает Ольга:
    Здравствуйте!
    Помогите мне, пожалуйста, разобраться в таких терминах как "производство" и "изготовление" наркотических средств.
    Мой друг обвиняется в двух эпизодах - 1) незаконное производство 0,1 г амфетамина с целью сбыта 2)неоконченный сбыт этого амфетамина.
    По факту: у него на квартире был изъят 0,1 г амфетамина и некоторые др. химические вещества с помощью которых, как потом дали заключение эксперты возможно серийное производство амфетамина.
    Намерение сбыта приписали, видимо, вообще по автомату. Никаких доказательств того, что он хотел, или пытался его сбывать, в деле нету - ни контрольной закупки, ни показаний каких-либо свидетелей - ничего.
    Так вот, возвращаясь к вопросу: изготовление - это Ст.228, а производство - 228.1 Я прочитала Постановление "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими..." от 15 июня 2006 г. и так поняла, что разница между изготовлением и производством в том, что последнее серийно и подразумевает намерение на сбыт. Про сбыт я уже написала, а по поводу серийности - есть только заключение экспертов, которые пишут, что "из изъятых реагентов возможно серийно производить". Но ведь это вероятностное суждение. Мало ли что возможно - не факт же, что действительно производили.
    В том же Постановлении пишется, относительно производства "например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовлении наркотика партиями, в расфасованном виде", какое специальное оборудование имеется в виду, есть ли какой-нибудь перечень его? Дело в том, что у моего друга изъяли колбу (в которой собственно и была жидкость с растворенным в ней амфетамином) относится ли колба к такому специальному оборудованию? И что значит помещение приспособленное для производства? В обвинительном заключение пишется, что мой друг устроил "лабораторию", но это была обычная квартира, в ней кроме этой колбы вообще ничего больше относящегося к химическим приспособлениям не было. Ну про расфасовку и так понятно, что если изъяли вещество, которое вообще было в колбе, то ни о какой расфасовке и речи не идет.
    Просто, по-моему, речь идет об изготовлении без цели сбыта наркотического вещества в размере меньше крупного. Но сторона обвинения, видимо, считает по другому.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы совершенно правильно обратились к прошлогоднему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, т.к. именно в нем содержится разграничение изготовления и производства наркотиков. Цитируя Постановление, Вы сами даете ответ на вопрос о признаках этих двух наказуемых деяний.
    Поскольку изготовление приравнено законодателем к деяниям, не связанным с распространением наркотиков, и в небольших количествах не влечет уголовной ответственности, предполагается что изготовление осуществляется для личного потребления. Производство же приравнено к сбыту. Следовательно, производство имеет своей целью распространение наркотиков.
    Разъясняя, что следует понимать под производством, Пленум признал таковым "совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи 228-1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества."
    Таким образом, признак серийности применительно к характеристике производства рассматривается в Постановлении как обязательный. Использование же специального оборудования, приспособленное помещение, изготовление партиями или в расфасованном виде - это лишь примеры возможных (но не обязательных!) признаков производства наркотиков. Так что отсутствие расфасованных веществ, специального оборудования, лаборатории не означает, что деяние не может быть квалифицировано как производство.
    Но и наличие колбы само по себе никак не может быть доказательством именно производства, а не частного изготовления.
    Исходя из Вашего сообщения, можно предположить, что доказательственная база обвинения в приготовлении к сбыту по сути отсутствует. Все держится на одной лишь колбе. Это типичный пример завышенной квалификации: там, где можно говорить лишь об административном правонарушении (статья 6.8 КоАП), создают видимость тяжкого преступления, чтобы отчитаться еще одной раскрытой "лабораторией".
    23.10.2007

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°