ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               архив / по уголовным делам / статьи 228 и 2281 УК РФ




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Переписка с завпунктом

    Новости

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    Пишет Галина:
    Добрый день всем!
    Уважаемые юристы сайта! Огромное спасибо за поддержку нас матерей. жен , родственников!
    Посылаю еще одно краткое письмо на имя Президента с просьбой об амнистии, но вначале письма прошу всех писать, что точно такие письма есть у депутатов ГД, ФСКН, Минюсте. Иначе наше письма полетят по адресам, и ответа на наши вопросы мы не получим. Предлагаю всем послать письма на имя Президента к 15-20 июня 2008года. Тогда может быть из-за большого количества писем все таки доложат Президенту РФ. А без него никто не хочет брать ответственность за решение вопроса по сокращению сроков заключения наших близких.
    Письма посылать обязательно с обратным адресом и подписью. Может кто не согласен с некоторыми моментами, пишите свои предложения. Может быть прочтут и будут позитивные решения.
    Добавила еще некоторые предложения по этой теме и буду благодарна юристам сайта за корректировку моих предложений.

    Президенту РФ
    Медведеву Д.А.

    04.06.2008.


    Пишет Анна:
    Добрый день! Прочитала письма и Галины, и Антонины 997 и 1003, №1005.Я полностью согласна с Вами и поддерживаю Ваше решение -действовать. Но надо это делать незамедлительно, т.к наши родные(дети, мужья) сидят в этих загаженных и переполненных тюрьмах и зонах.Ст.228-1 стала гораздо серьезнее , чем ст.105, т.е. в нашем государстве получается так, что лишить реально жизни человека, это нормально и дают ему за это , намного меньше, чем по ст.228-1.Хочется задать вопрос в ГД - почему так? правильно написала, что многие из осужденных людей по ст.228-1- больны очень серьезно и что уже находясь в СИЗО до суда, все осознали. Так почему им не могут дать возможности исправить положение свое и жить по другому? А то что наркоманами наших детей делает и наш доблестный ГНК, в этом даже нет сомнений. Слишком много об этом люди говорят, но нас слушать совсем не желают правоохранительные органы. УВАЖАЕМЫЕ ЖЕНЫ, МАТЕРИ, ЧЬИХ ДЕТЕЙ ОСУДИЛИ ЗА НАРКОТИКИ ДАВАЙТЕ СОБИРЕМСЯ И ВСЕ ВМЕСТЕ НАПИШИШЕМ ПИСЬМО, ЕСЛИ НЕ ПОМОЖЕТ – НАДО ЕХАТЬ В ГОСДУМУ С ПРОСЬБАМИ.
    02.06.2008.


    Спрашивает Дарья:
    Здравствуйте! Объясните пожалуйста смысл продолжаемого преступления (три эпизода сбыта объединили в одно прод.преступление).Два эпизода проводились с одним агентом ГНК, один - с другим. Мы ведь все равно пытаемся доказать, что это провокация. Но возникает вопрос: при доказывании нужно разбирать каждый эпизод в отдельности, или правильно было бы доказывать провокацию по одному продолжаемому, просто указывая обоих агентов? Но ведь обстоятельства закупок были разные, показания тоже разные.
    И еще: в формуляре жалобы в ЕСПЧ есть пункт об указании заявителем окончательного внутреннего решения, у нас это кассац.инстанция (решение обл.суда).Так вот непонятно, что писать в изложении предполагаемых нарушений статей Конвенции? В приговоре все три эпизода были утверждены, а обл.суд объединил в одно продолжаемое. От чего отталкиваться? По всей видимости, обжаловать в ЕСПЧ нужно(в этой части) уже не приговор, а решение обл.суда? Но, по сути, если даже рассматривать одно продолжаемое преступление, три эпизода все равно будут звучать, как ни крути. Наверно, я не очень понятно выражаюсь, но надеюсь, что вы меня поняли. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте!
    1. Характеристики продолжаемого преступления определяются практикой Верховного Суда РФ (подробнее см. ответы на вопросы № 709, 868).
    Критерии квалификации нескольких деяний как единого длящегося преступления даны и в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года: «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.»
    В свою очередь, обжалуя действия наркоконтроля как провокацию, можно рассматривать совершение нескольких закупок как единое, разбитое на эпизоды, деяние.
    2. В Европейский Суд следует обжаловать нарушение статьи 6 Конвенции, допущенное правоохранительными органами российского государства и судом первой и второй инстанций. Ответчиком в ЕСПЧ выступает не ФСКН и не суд, а государство, органы и должностные лица которого нарушили права, гарантированные Конвенцией.
    12.04.2008.



    Спрашивает Unknown:
    Мужа сестры хотят осудить, подбросили наркотик. Как поступить, ситуация сложилась непростая?
    Они с приятелем шли, их остановили, отшмонали, ничего не нашли, а потом в ноги посветили фонарем(было темно) и там у ног - пакетик лежит(видимо сами положили тихонечко) - сказали -"Это твой" Сунули в карман и пристегнули наручники, отвезли в М.
    Там сказали - подпишешь бумажку-тут же отпустим. Он молодой, испугался , домой захотел, поверил..........
    Быстренько состряпали дело, все что надо приклепали - панятых, адвоката(которого не было по факту) вообщем слепили дело, осудили предварительно отправили в Матросскую.
    Там он реально испугался и осознал.
    Мы пытались что то с адвокатом, с местным попробывать, но он не очень тщательно делал дело , хотя у него был доступ к судье, толком ничего не разъяснил до суда. Перед самым судом вдруг заявил подсудимому что тот должен выбрать позицию срочно и сам, хотя мы надеялись, что позицию он обсудит с судьей и даст нам какие-то надежды.Говорил, что теперь лучше признать вину и уповать на смягчающие-двое детей, больную мать.
    Перед судом он отказался давать надежды, вернул деньги, видимо судья уже вынес приговор заранее.
    Наш подсудимый когда вошел в суд - все понял, и набравшись мужества, выпалил судье все как было.
    Надо отдать должное адвокату- он грамотно допросил мента, который подкидывал наркотик. Мент немного мялся в показаниях.Ясно дело вину не признал.
    Судья не ожидал такого поворота дел, растерялся.......
    Отложил заседание, теперь мы не знаем что делать.....
    Скоро повторное заседание. Есть какие-то мысли по этому поводу?
    Можете что -то подсказать?

    Отвечает завпунктом:
    Ваше письмо – пример того, что лучше действовать правовыми методами, а не уповать на «доступ к судье».
    Вы не сообщаете, по какой статье УК привлечен к ответственности Ваш родственник, вменяется ему статья 228 (без сбыта) или статья 228-1 (сбыт, приготовление к сбыту или покушение на сбыт). Трудно давать советы, не зная, в чем человека обвиняют.
    Во всяком случае, уместно вспомнить части 2 и 3 статьи 49 Конституции РФ: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
    08.04.2008.



    Спрашивает Анастасия:
    Здравствуйте. Я слышала, что Госдума приняла к рассмотрению поправки в УК РФ по ст.228ч1 так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поправки внесены в Думу по инициативе депутата прошлого созыва Евгения Ройзмана большой группой депутатов, в том числе действующих, и примкнувшим к ним спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым. Законопроект незамысловат: увеличить сроки по статье 228-1 УК вплоть до введения пожизненного лишения свободы.
    22.03.2008.



    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте. Подскажите, ожидаются ли в 2008 году изменения в уголовный кодекс? Ожидается ли амнистия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В УК могут быть внесены изменения общего характера, связанные с введением института досудебной сделки (соглашения о сотрудничестве). Об этом законопроекте см. ответ на вопрос № 691. Об амнистии пока неизвестно.
    08.03.2008.



    Спрашивает Николай:
    скажите в гос. думе хоть есть законопроекты какие либо об изменении статьи 228.1 или всем наплевать что вся молодёжь сидит за травку когда тем временем продолжают тоннами сбывать героин и всякую дрянь. куда правительство смотрит тут всем понятно что статью пересматривать пора а то говорим о демографии и тем временем изолируем здоровую детоспособную молодежь от общества но при этом смертей от передозировок меньше не становиться. не в том направлении работает госдума. скажите вы не слышали хоть кто то выдвигает эту тему? благодарю за всё что вы делаете.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О Думе и говорить не хочется: ни одной разумной инициативы по наркополитике в ее портфеле нет. Куда уж там разграничить ответственность за героин и марихуану (это им и в голову не приходило), они за ту же марихуану (наравне с героином) предлагают ввести пожизненное лишение свободы. Именно так: за сбыт больше 100 грамм марихуаны - пожизненное. За сбыт более 6 грамм - от 8 до 17 лет. Такой законопроект внес в прошлой Думе депутат Евгений Ройзман, патентованный борец с наркотиками. Ладно бы Ройзман, его уже нет в Думе. Но под его законопроектом в качестве соавторов подписались десятки депутатов, от "Единой России" до КПРФ, многие из которых заседают и в нынешнем пятом созыве. Среди авторов считающиеся приличными как бывшие, так и нынешние парламентарии: Владимир Рыжков, Галина Хованская, Алексей Кондауров, Олег Шеин, Борис Виноградов, Валерий Гартунг, Николай Гончар, Валерий Зубов, Петр Шелищ. Депутаты-врачи Татьяна Яковлева (ныне один из руководителей самой большой фракции), Николай Герасименко, Борис Казаков. В одном ряду с наци Николаем Курьяновичем. И примкнувший к ним спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
    Вся надежда на просвещенное Правительство, представившее на законопроект отрицательное заключение.
    Скорее всего, не примут. Но ручаться я бы не стал.
    Проект включен в план работы Думы на апрель.
    19.02.2008.



    Спрашивает Валентина:
    Принят ли закон о поправках по ст 228-228.1 2008г.

    Отвечает завпунктом:
    В 2007 году изменений в эти статьи не вносилось и в ближайшее время не предвидится.
    24.01.2008



    Спрашивает Ксения:
    Муж отбывает наказание по статье 228 ч.3. На срок 7 лет. Как часто бывают поправки по данной статье. На что рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Наверное, Вы имеете в виду статью 228-1 (часть третью)? Поправки по ней - вряд ли. Разве что в худшую сторону. Но обратной силы закон, ухудшающий положение, не имеет. Надежда у Вашего мужа одна: УДО по отбытии 2/3 срока.
    19.01.2008



    Спрашивает Наталия:
    Здравствуйте, подскажите, нет ли поправок в ст.228 УК и в УПК по этой же статье? Столкнулись с произволом органов власти и не знаем что делать дальше. В деле моего мужа нет ни свидетелей, ни покупателей, ни экспертных заключений против него, но его осудили на 9лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последние изменения в статью 228 УК внесены Федеральным законом от 5 января 2006 года № 11-ФЗ (изменен порядок определения крупного и особо крупного размеров). В УПК также изменений, связанных с 228 статьей УК, не было.
    Вы пишете: "нет ни свидетелей, ни покупателей, ни экспертных заключений". И есть 9 лет. Напишите подробнее. Может, будут у нас какие мысли.
    11.01.2008



    Спрашивает Станислав:
    Здравствуйте. Моего друга поймали с 0,5 г. марихуаны. Обвиняют в распространении. Что ему делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от обстоятельств дела: на чем поймали? Проводилась ли проверочная закупка? Если проводилась, то важны детали: вполне вероятно, у защиты будут основания заявлять, что имела место провокация преступления. Провокация запрещена законом. См. ответы №№ 387, 366, 354 и другие материалы раздела "проверочная закупка".
    29.12.2007



    Спрашивает Марина:
    Добрый вечер! Спасибо за консультацию) Нашего друга, хорошего и позитивного мальчика 7 дней назад обвинили и отправили в СИЗО за сбыт в особо крупном размере 30 гр амфетамина и литр оксибутирата, дали срок 5 лет. Но есть несколько "но", во-первых не было факта покупки, он передал и когда ждал денег к нему подошли и сразу увезли без передачи денег, и плюс дали гос адвокату 12 тыс $ чтобы до суда он был на свободе, которых больше никто не увидел. Хотелось бы узнать возможно ли что-нибудь сделать в этой ситуации. И возможно ли направить его в колонию поселение? Заранее Спасибо и с Новым Годом!

    Отвечает завпунктом:
    Марина, здравствуйте. Уголовным кодексом предусмотрена ответственность не только за продажу запрещенных веществ ("наркотиков"), но и за другие формы сбыта, в том числе безвозмездную передачу. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года, "под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций".
    Насчет 12 тысяч долларов хотелось бы понять, оформлялось ли внесение данной суммы как залог (в порядке статьи 106 УПК РФ) или же деньги отправились в конверте следователю (а половину из них присвоил адвокат в качестве "комиссионных"). Если вносился официальный залог (на депозитный счет милиции или наркоконтроля), то он должен быть возвращен либо (если обвиняемым нарушались обязательства, взятые при внесении залога) вопрос о его возврате или невозврате решен судом при постановлении приговора.
    Если Ваш друг осужден по части третьей статьи 228-1 УК (особо тяжкое преступление) перевод в колонию-поселение возможен по отбытии 2/3 срока. Тогда же к нему может быть применено УДО.
    29.12.2007



    Спрашивает Олег:
    Здравствуйте! Моего брата задержали 2 месяца назад при контрольной закупке амфетамина в особо крупном размере Человек, который приобретал его - была его подругой, из другого города (не поленились приехать). Сама покупатель занималась распространением его в своём городе и видимо попалась Задержание происходило дома, потом сотрудники ГНК, без понятых находились в квартире несколько часов, только потом вызвали понятых и при них произвели обыск брата - извлекли деньги, а сам амфетамин вместе с покупательницей увезли к себе в город т.е понятые не видели наркотики. Составили акт обыска, объяснительную записку, в которой мой брат чистосердечно раскаивался и признался в систематическом сбыте. Защитник не присутствовал. Брата отпустили, меры пресечения никакой не было, только посоветовали сотрудничать. У меня несколько вопросов 1)почему изъятое вещество не опечатали, а просто конфисковали, ведь там мог быть просто порошок, а пока его везли в другой город можно увеличить было вес и.т.д. 2)на каком основании составляя протокол обыска оперативники написали " вес такой-то амфетомина" как без экспертизы они определили вес и что это амфетамин? 3)Почему не взяли подписку о невыезде и ничего не известно (возбуждено ли уголовное дело, тем более экспертизу наверняка провели сразу) вообще никакой информации -даже адвокат не даёт, только говорит что дело может придти и через год и больше ничего Мой брат позвонил подруге в другой город спустя время, как она говорит, что она попалась, в результате чего её заставили произвести контрольную закупку, но на неё уже завели уголовное дело. Мой брат не знает, что ему ждать. Каждую минуту ожидает задержания Убедительная просьба, хоть как то разъяснить ситуацию, адвокату веры нет. С уважением, Олег

    Отвечает юрист О.А.Койнова:
    Уважаемый Олег!
    Если рассматривать порядок возбуждения уголовных дел, то основанием для возбуждения в данном случае уголовного дела является задержание Вашего брата при продаже наркотического средства в особо крупном размере при проведении оперативно-розыскного мероприятия (контрольной закупки), но тогда вопрос о возбуждении уголовного дела должен быть разрешен максимум в 10 дней либо после проведения экспертизы в течение 10 дней в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Срок предварительного расследования составляет два месяца, но в это время уже должно быть возбуждено уголовное дело, постановление о привлечении в качестве подозреваемого или уже обвиняемого должно быть вручено Вашему брату. При этом объяснение - это не процессуальный документ, так как в рамках уголовного дела проводится допрос, следовательно, составляется протокол допроса, а от показаний, данных ранее, Ваш брат может отказаться.
    Нарушение порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий (неопечатывание изъятого вещества, нарушение порядка привлечения понятых, указание веса наркотика без проведения экспертизы) может повлечь признание результатов ОРМ недопустимыми. А вот на вопрос, почему они произвели обыск, задержание с нарушением закона, я Вам ответить не смогу, так как нарушение закона недопустимо. В случае задержания лица на месте преступления должен составляться протокол задержания, разрешаться вопрос о возбуждении уголовного дела, что сделано не было. Таким образом: постановление на проведение обыска не выносилось и не получалось в последующем, протокол задержания не оформлялся, понятые при изъятии отсутствовали, вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Вашего брата не поднимался. Следовательно, результаты оперативно-розыскного мероприятия (если они были) являются недопустимыми доказательствами, так как существенно нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства и права Вашего брата.
    Что касается чистосердечного признания, то в соответствии со ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.
    Но в любом случае к данной ситуации нужно отнестись серьезно.
    30.11.2007.


    Спрашивает Наталья Т.:
    Добрый день! Скажите, ожидаются ли в ближайшее время изменения по ст 228.1 ч.2(эпизод а,б).Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Внесения изменений в статью 228-1 УК (в том числе в часть вторую, пункты "а" и "б") не планируется.
    Депутатом Евгением Ройзманом недавно внесен законопроект об ужесточении ответственности за сбыт, а также восстановлении состава преступления "приобретение и хранение в целях сбыта". Полагаю, что у этого проекта нет шансов получить одобрение Правительства (следовательно - Думы). По крайней мере - в ближайшее время. Депутат Ройзман не включен ни в один из партийных списков на предстоящих выборах.
    22.11.2007.


    Спрашивает Татьяна:
    Здравствуйте! Мой друг в данный момент отбывает срок за хранение наркотиков в особо крупных размерах с целью сбыта, подскажите пожалуйста какие поправки внесены в статью 228 за последнее время?

    Отвечает завпунктом:
    Статья 228 УК последний раз была пересмотрена Федеральным законом от 5 января 2006 года № 11-ФЗ. Этим законом из примечания 2 к статье 228 исключена средняя разовая доза потребления как основа для исчисления крупного и особо крупного размера наркотиков и соответствующей дифференциации наказаний. Теперь размеры утверждаются Правительством в абсолютных величинах.
    Иных изменений в статьи 228 и 228-1 УК не вносилось.
    17.11.2007.


    Спрашивает НАТАЛИЯ:
    Господа юристы.
    Позвольте вам рассказать свою трагедию.
    У меня двое детей. Я всю жизнь работала, у меня масса благодарностей от Правительства Москвы, окружные, районные.
    Четыре года назад я перенесла инфаркт. Выжила благодаря молодому возрасту (38 лет)
    Дети выросли.
    В прошлом году произошла трагедия серьезно и неизлечимо заболела дочь, думала, что не отойду.
    Сын. Хороший мальчик. Студент 4 курса юридического колледжа. Всегда мне помогал во всем, замечательно пел. Разбирался в компьютерах.. Единственная проблема мальчик не совсем здоровый с рождения (травма родовая нарушение мозгового кровообращения головного мозга), лежал четыре года назад в детской психиатрической больнице выписан с диагнозом нарушение поведения и личности в следствии дисфункции головного мозга, поставлен на учет в ПНД.
    19 августа в 22.00 мой сын ушел гулять. Мы живем на даче, уехали из Москвы подальше из-за моего здоровья. Около 24 часов сын заходил домой я слышала как он разговаривал с отцом (мы с ним не разговаривали, за несколько дней до этого поругались и я ему сказала, что пока он не извиниться передо мной я не буду с ним разговаривать). Утром 20 августа муж сообщил мне что сына дома нет. Я звонила его друзьям, дочь моя звонила, во вторник 21 августа около 20 вечера я ехала с работы и думала куда подавать в розыск по месту регистрации или по месту пребывания. Когда я вошла домой муж мне сообщил, что ему позвонил следователь наркоконтроля города Н….. Московской области о том что наш сын задержан за сбыт наркотиков. Для нас это был шок, так как мы не замечали за ним никаких признаков наркомана. В мае он проходил практику в районном РУВД города Москвы как раз работал с оперативниками по наркотикам. Ездил брал распечатки телефонных разговоров, мед.карты и т.д.
    Утром 22 августа я выехала в город Н.
    Попала в лапы недобросовестных адвокатов, которые мне сказали, что сын с компанией передавали наркотики амфитамин в СИЗО в сигаретах. Я пошла к следователю, на меня следователь наорала, когда я пыталась сказать, что мой сын стоит на учете в ПНД, мне стали угрожать разоблачением моего «обмана». Я честно признаться плохо соображала в этот день – шок, болезнь сердца, температура тела 40, температура воздуха 30. Весь день я провела под стенам изолятора. Наняла адвоката, заплатила сумму и поехала домой.
    23 августа в 16.00 состоялся суд, привезли моего сына одного, он плакал.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА от 23.08
    20 августа около 12 часов дня в комнате для приема передачи продуктов питания для заключенных были задержаны Москвич (мой сын) Ростовчанин (житель города Ростова), Армянин (вид на жительство временная регистрация белгородской области) и неустановленное лицо, которые передавали в фильтрах сигарет амфитамин в крупном размере. Кстати неустановленное лицо потом сидело в изоляторе с сыном, но было потом отпущено.
    20 августа около 12.30 был задержан Москвич (мой сын) в машине около изолятора в кармане у него обнаружен амфитамин крупный размер
    21 августа в 20.05 протокол задержания против моего сына после свершения преступления.
    Применить меру пресечения заключение под стражу. Основание:
    -наркозависимый
    - регистрация другого региона Москва (дача недалеко от Малаховки) может скрыться
    -нигде не учиться и не работает (август - каникулы)
    Мера пресечения заключение под стражу на два месяца.
    Ордер на адвоката (милицейского) оформлен 22 августа. С 20 по 22 с моим сыном проводились следующие следственные мероприятия
    -медицинское освидетельствование 20 августа в 20.00
    пульс 96 давление 90/40 (помощи никакой оказано не было)
    -забор слюны
    -забор мочи
    -пальчики
    Показаний он не давал 51 статья.
    Адвокат которого я наняла оказался не совсем порядочным. Впоследствии я узнала, что информация которую ему дал мой сын стала известна следователю,
    Адвокат убедил меня для того, чтобы помочь следствию он должен дать показания, я согласилась. Когда впоследствии их увидела, у меня волосы зашевелились. Мой сын показал на себя, что он наркоман в течении 6 месяцев, наркотики купил для своего употребления и т.д. Вот так адвокат мне помог. Адвоката я сменила, но мой сын сидит. Сидит один, все остальные на свободе. Рстовчанин в прошлом году сидел в этом изоляторе за изнасилование. Почему отпущен не понимаю.
    Дело моего сына . как это было.
    В ночь с 19 на 20 августа в жилом доме, в подмосковном городе, на лестничной площадке- Ростовчанин и Армянин решили передать передачу с амфитамином для своего друга, купив наркотик они расположились в подъезде, стали набивать фильтры. Мой сын в это время был в гостях у своего друга, приехали они в подъезд, когда сигареты раскладывали в пачки. Ночь они прогуляли, а наутро Ростовчанин и Армянин стали собираться в город Н. Начали уговаривать моего сына поехать с ними прокатиться, мой сын хотел очень спать, хотел поехать домой, но мы были поруганы, он согласился поехать с ними, с расчетом, что когда приедет, я и отец уедем на работу.
    Всю дорогу он спал, когда приехали в город, он остался сидеть в машине с Армянином, а Ростовчанин и неизвестное лицо (которого они подобрали по дороге) пошли сдавать передачу. Через некоторое время к машине подошли люди в штатском вытащили сына из машины, «обшмонали», вытащили наркотики, засунули обратно и позвали понятых.
    Я как мать хотела найти людей с которыми был мой сын, чтобы понять что произошло. Имена их мне ни о чем не говорили. Я таких друзей у своего сына не видела.
    03 сентября мне позвонил друг сына и сказал что Ростовчанин на машине у его дома, я поехала туда. Подъехав к тому месту где стояла указанная машина, она резко сорвалась с места и начала удирать от меня. Я попыталась световыми сигналами остановить его, но увы он уехал. На следующий день мне на мобильный телефон в 11 часов вечера раздался звонок. Ростовчанин, а это был он, пригласил меня на встречу. Я плохо зная этот район позвонила другу сына и попросила меня и мужа проводить туда. Когда мы пришли на встречу Ростовчанин, а в последствии и подошедший Армянин уверяли меня, что мой сын не виноват, что они скажут об этом следователю.
    На следующий день была очная ставка и Ростовчанин оговорил моего сына сказав, что он финансировал эту покупку наркотиков (хотя мой сын даже не знал кому она предназначалась), упаковывал и передавал. Армянин не давал показаний 51 статья. На сегодняшний день он проходит по делу как свидетель.
    При моем допросе следователь записала о моей встрече с Ростовчанином, но впоследствии обвинила меня в давлении на подельника.
    Сыну продлили меру пресечения на второй срок. Адвокат на суде предоставил медицинские документы, выписку из мед.карты изолятора о состоянии здоровья, зачитал Пленум Верховного суда. Когда суд ушел в совещательную комнату охрана сняла наручники с сына в полной уверенности, что его выпустят, но судья после совещания через секретаря передала - продлить срок содержания под стражей и ушла на совещание.
    Что же получается. Чтобы поставить галочку по раскрываемости, следователь может нарушать конституционные права гражданина России. Суд, чтобы не ссориться с прокуратурой и «не мешать» следствию больного человека закрывают в изоляторе, плюют в сторону Уголовного права и принципов уголовного права. Гуманизм, справедливость, равенство перед законом, состязательность сторон (на втором суде в постановлении доводы следствии описаны полностью, а по вопросу доводы защиты не обоснованы). Кстати следователь представила материалы по моей встрече с Ростовчанином как давление и запугивание с моей стороны. И это был еще один повод продлить срок содержания под стражей. нарушены статьи УПК..
    Я понимаю так, что если человек виноват он должен отвечать , но если он не совершал преступления.
    Мы написали две кассационные жалобы, ответ на усмотрении следователя и прокуратуры, надзорная жалоба ушла 04 октября ответа до сих пор нет.
    Умоляю, помогите мне. Не знаю куда мне бежать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ на Ваше письмо вряд ли может быть столь же подробным, ведь Вы не задаете конкретных вопросов, а сказать что делать «в целом» получается только в общем виде.
    Противостоять обвинению в таких случаях надо на уровне деталей и кажущихся мелочей. Искать зацепок и несоответствий. Для этого защита должна быть инициативной, а не плестись в хвосте у инициатив следствия.
    Обжаловать надо все, что делается поперек закона, но с умом. Так, например, первый адвокат Вашего сына передавал конфиденциальную информацию следователю. Если это можно обосновать, значит адвокат нарушил статью 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой адвокат не вправе 5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. За это вполне правильно прекратить полномочия адвоката, о чем направляется заявление на имя председателя адвокатской палаты субъекта РФ.
    Также Вы упоминаете, что судья при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения передал решение через секретаря, а не огласил его, чем были нарушены статьи 8 и 108 УПК РФ.
    Заключение под стражу Вы обжаловали. Посмотрите дополнительную аргументацию в этом материале.
    17.11.2007.


    Спрашивает Ольга Т.:
    Мой сын Павел находится в СИЗО. Методы работников наркоконтроля меня просто шокировали. Попадается один на сбыте. Ему говорят примерно следующее: "или сотрудничаешь с нами (развиваешь цепочку), или посадим". Потом ищется "лох" (им и оказался Павел). Его просят по дружбе принести на пакетик с этой гадостью ("все равно мимо идешь"). Все это снимается скрытой камерой, потом еще раз и дело готово. По статье покушение на сбыт. А взяли его прямо с призывного пункта, человек собирался выполнить свой гражданский долг и учился на радиокурсах, чтобы попасть в элитные войска. Был под подпиской, ничего не нарушал, но и молчал (ст.51). А раз так, вот вам СИЗО, прямо перед закрытием следствия. Что же получается? Вместо того чтобы ловить настоящих наркодельцов, для галочки портим жизнь нормальным ребятам. Ответьте мне, пожалуйста, что я могу предпринять для защиты сына. Адвокат у нас, конечно, есть. Но я все равно очень боюсь за его судьбу. Ведь оправдательный приговор получить практически невозможно. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Думается, есть два пути:
    1) добиваться прекращения дела как основанного на провокации (о различиях между законной проверочной закупкой и незаконной провокацией см. в ответах на вопросы № № 137, 220, 234, 290);
    2) добиваться максимально мягкого приговора (в идеале - условного осуждения). Более подробно, не зная обстоятельств дела и квалификации вменяемого преступления, сказать сложно.
    Полагаю, что следует обжаловать в вышестоящие инстанции заключение под стражу. Т.к. срок кассационного обжалования постановления об избрании меры пресечения, возможно, истек, следует обжаловать в порядке надзора - в президиум областного (краевого, республиканского) суда. Если Ваш сын не скрывался от следствия, являлся по вызовам, не занимался противоправной деятельностью, на каком основании избрана исключительная мера пресечения?
    29.10.2007


    Спрашивает Аля:
    Есть ли какие-нибудь поправки в статье 228 (часть 2) в 2007 году?

    Отвечает завпунктом:
    Поправок в статьи 228, 228-1 УК РФ в 2007 году не вносилось.
    23.10.2007


    Спрашивает Анна:
    Брата задержали с 0,65 г. героина.
    Возбуждено уг.дело, ст. 228.
    1.Всегда ли по этой статье дают срок (хотя бы условный) или могут ограничиться штрафом?
    2.Можно ли считать смягчающими обстоятельствами беременную жену (рожает в ноябре) и тот факт, что он месяц назад проходил лечение и собирался в реабилитационный центр, в течении месяца отмечался в очереди, встречался с психологами (есть лист отметок, но без официальных печатей).
    3.Каким образом должно было происходить изъятие наркотиков? С понятыми? На месте или в отделении?
    4.Если у моего брата была условная судимость (погашена, по хулиганству). Обязательно ли его должны посадить.
    5.Какой объем наркотиков может находиться при себе, чтобы это квалифицировалось как административное нарушение?
    6. Можно ли с Вашими адвокатами связаться в Петербурге, чтобы они представляли брата в суде?
    Вдогонку к предыдущему вопросу.
    В примечаниях к ст.228 указано, что за содействие правоохранительным органам возможно освобождение от уголовной ответственности. Что в действительности имеется в виду? Участие в контрольных закупках у своих наркодилеров? Или после возбуждения уг.дела это примечание уже не действительно?
    Заранее благодарна, Анна
    P.S. Не понимаю, почему за употребление наркотиков у нас как бы не судят, а доза при себе - уже повод для уголовного преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
    Если вопрос об адвокате еще актуален, свяжитесь с нами по адресу, указанному на главной странице.
    По существу вопросов:
    1. Из поступившей от Вас информации о событии (кроме публикуемого, получено еще два сообщения) неясно, по какой статье возбуждено уголовное дело. По статье 228 (без сбыта) или по статье 228-1 (сбыт, включая приготовление к сбыту и покушение на сбыт)? В первом случае возможен штраф или условный срок, во втором на условное осуждение рассчитывать сложнее, тем более что 0,65 гр. героина - крупный размер, при котором сбыт - особо тяжкое преступление. Так что задача защиты в таких случаях - прежде всего снять обвинение в сбыте. Штраф по статье 228-1 не предусмотрен, только лишение свободы.
    2. Перечисленные Вами обстоятельства должны учитываться как при решении вопроса о мере пресечения, так и при назначении наказания в случае признания Вашего брата виновным. Но и беременность жены, и прохождение лечения должны подтверждаться документально. Чем более полный пакет документов будет представлен, тем лучше. Там, где нет печатей, следует их поставить, обратившись в соответствующее учреждение.
    3. Личный обыск, в том числе в целях обнаружения и изъятия наркотиков, возможен при задержании и не обязательно должен происходить в каком-либо помещении. Участие не менее двух понятых при этом обязательно. В крайнем случае (труднодоступная местность, где отсутствуют надлежащие средства сообщения) обыскать человека можно без понятых, но тогда - со съемкой на видео или фотографированием (статья 170 УПК РФ). От понятых, как правило, мало толку. Они видят только то, что им показывают. Но в роли понятых зачастую выступают или стажеры (будущие следователи), либо агенты милиции или наркоконтроля, либо же другие задержанные, находящиеся в руках у милиции/полиции. Хороший защитник потрудится выяснить, кем являлись понятые, по какой причине и при каких обстоятельствах были привлечены.
    4. Погашенная судимость ни на что не влияет. Ее нет. Ваш брат является несудимым. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (статья 86 УК РФ).
    5. Выдача наркотиков при задержании или при производстве следственных действий (например, обыска) с мая 2004 года не считается их добровольной сдачей (в смысле примечания 1 к статье 228 УК) и не влечет освобождение от уголовной ответственности. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года уточняется, что "закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем". На практике это во многих случаях обозначает обмен: условное осуждение, переквалификация с 228-1 на 228в обмен на сотрудничество.
    Вы удивляетесь, что за употребление запрещенных веществ нет уголовной ответственности, а за хранение 0,65 гр. героина - есть. Я тоже этому удивляюсь. Как употребить, предварительно не совершив приобретение (свыше полграмма героина -уголовно наказуемо) и хранение (также наказуемо)? Единственное, что утешает: до мая 2004 года уголовное преследование начиналось при любом количестве героина (даже, если дело не касалось сбыта), а 0,005 гр. считалось уже особо крупным размером. Хранение до 0,5 гр. героина (включительно) влечет только административную ответственность. Но репрессии против потребителей по-прежнему остаются основным средством "борьбы".
    22.10.2007


    Спрашивает Оксана:
    Моего брата задержали и арестовали за покупку и употребление наркотиков в размере 2,9гр. Что ему грозит и как ему можно помочь в этом случаи, чтобы ему дали условно или штраф? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Уточните, о каком наркотике идет речь. Для содержательного ответа желательно также знать, имеется ли у Вашего брата судимость, совершеннолетний ли он, признает ли вину, вменяется ли ему только приобретение или же еще и сбыт. Употребление наркотиков не влечет уголовной ответственности, только административную. Так что если его задержали не на 48 часов, а как подозреваемого в совершении преступления, потребление ему не вменяется, приобретение же в крупном или особо крупном размере может вменяться.
    26.09.2007


    Спрашивает Елена Александровна:
    Добрый день.
    Интересует такой вопрос. Мужа задержали по статье 228 часть1 прим 1. Задержали 2-х. Один - барыга (это тот кто варит) был отпущен по подписку о невыезде. Второй - мой муж - сбытчик. Отправлен в СИЗО. На вопрос почему- был получен ответ: тот кто варит - не опасен, а тот кто сбывает - опасный преступник. Т.е. считается что барыга не может наварить наркотиков находясь на свободе и распространять их снова? И это считается социально не опасен? На сегодняшний день барыгу никто найти не может, он скрывается. Основной вопрос: У мужа статья "чудесным образом" превращается в 228 часть 2. Как такое может произойти и что можно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ходе предварительного расследования обвинение может быть изменено. "Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса" (часть первая статьи 175 УПК РФ). Заключение под стражу надо обжаловать (пусть даже шанс на успех не велик). Если срок кассационного обжалования постановления суда об избрании меры пресечения истек, можно обратиться в надзорные инстанции: сначала в президиум облсуда, затем в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. При этом следует просить суд изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы: или на поручительство двух уважаемых людей, или на залог, или на домашний арест, который применяется редко, но применяется. При наличии же существенных доводов о нежелательности досудебного заключения (состояние здоровья, положение семьи и др.) можно ставить вопрос и об освобождении до суда под подписку о невыезде. Более подробно ответить сложно, не зная обстоятельств дела.
    26.09.2007


    Спрашивает Алина:
    Имеются ли поправки по статье 228 ч. 1 прим.1?

    Отвечает завпунктом:
    По-видимому, Вы спрашиваете о части первой статьи 228-1 УК РФ (ее иногда называют 228-прим, правильное написание 2281). С декабря 2003 года в эту статью изменений не вносилось.
    24.09.2007


    Спрашивает Елена:
    Не могли бы подсказать какие последние утвержденные поправки были в Уголовный Кодекс РФ по ст.228, 161, 162.

    Отвечает завпунктом:
    Последние изменения в статью 228 УК внесены Федеральным законом от 5 января 2006 года № 11-ФЗ (изменена редакция примечания 2 и введено примечание 3). Статья 161 УК действует в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Статья 162 - в той же редакции, но с небольшим уточнением, внесенным Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 67. Последний закон (2004 года) был направлен на исправление ошибок и неточностей закона от 8 декабря 2003 года.
    УК по состоянию на 10 мая размещен на нашем сайте. 24 июля 2007 года приняты еще три закона, вносящие изменения в УК, но они не затрагивают упомянутых Вами статей.
    17.09.2007


    Спрашивает Ольга:
    здравствуйте спасибо за вопрос № 181, у нас было первое слушание, на котором понятые стали давать показания которые не соответствуют действительности, один говорит одно другой другое, что можно с этим сделать если заявлять ходатайство то чем руководствоваться, и ещё один из понятых сказал что он неоднократно бывает в качестве понятого именно у этих сотрудников потому что ему это нравится, выезжать, наблюдать и т.п. это вообще законно, если нет то чем это объяснить.

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Ольга, относительно ненадлежащих понятых уже шла речь в ответе на Ваш вопрос № 172. Судя по Вашему письму, есть основания в соответствии со статьей 75 УПК заявить ходатайство (в письменном виде) о признании доказательств, полученных с нарушением статьи 60 УПК, недопустимыми. Убежден, что если понятому "нравится" быть "профессиональным понятым" и он признает это перед судом, такой прикормленный понятой не может считаться не заинтересованным в исходе дела лицом.
    17.09.2007


    Спрашивает Анара:
    какие изменения предполагаются в статье 228 ч 4 УК РФ в сентябре 2007 г? возможно ли освобождение, если осужден был в 2003 году?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Части четвертой статьи 228 УК РФ (в первоначальной редакции Кодекса) в настоящее время не существует, так как с 12 мая 2004 года действует новая редакция антинаркотических статей. Бывшая статья 228 УК разбита на три статьи: 228 (приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка), 228-1 (производство, сбыт, пересылка), 228-2 (нарушение правил законного оборота). Части четвертой статьи 228 УК в прежней редакции соответствует часть третья статьи 228-1 в новой редакции. Изменены и примечания к статье 228 УК. Установлен порядок отнесения наркотических средств и психотропных веществ к крупному и особо крупному размерам.
    Никаких изменений в перечисленные статьи в 2007 году не планируется. Может быть изменена статья 234 УК, устанавливающая ответственность за сильнодействующие вещества. Но и то вряд ли в сентябре. О проблемах, связанных со статьей 234, см. материал в разделе "Новости".
    15.09.2007


    Спрашивает Юля:
    Здравствуйте! Мою сестру осудили по ст.228.1 ч.3 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Есть ли возможность ей как-то помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части третьей статьи 228-1 - от 8 до 20 лет. Суд назначил Вашей сестре наказание ниже низшего предела. Следовательно, учел смягчающие обстоятельства. Наверное, можно было ограничиться сроком в 5 - 6 лет. Можно было дать условно.
    Но не зная подробностей, сложно делать выводы.
    03.09.2007


    Спрашивает Ольга:
    здравствуйте. Спасибо за ответ №172. у меня ещё вопрос, сотрудники милиции и понятые утверждают что в июне мой муж продал сотруднику милиции героин, но у нас есть неоспоримые доказательства, что именно в это день этого просто не может быть. их мы хотим предоставить эти доказательства в суде, может ли это сыграть большую роль в нашу пользу, и что это даст? и ещё адвокату до сих пор, а прошёл уже месяц, Прокурором не было предоставлено обвинение по делу моего мужа, можно ли это тоже считать плюсом, как это обжаловать.

    Отвечает завпунктом:
    Ольга, здравствуйте. Безусловно, сторона защиты может представить суду новые доказательства, в том числе подтверждающие алиби. Могут быть вызваны свидетели для установления алиби. Согласно статье 271 УПК суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, если этот человек был приглашен участниками процесса в качестве свидетеля и явился в суд. Насчет непредоставления адвокату обвинительного заключения (если я правильно понял вторую часть вопроса) следует уточнить, что в соответствии со статьей 222 УПК копия обвинительного заключения вручается защитнику только в случае, если он ходатайствует об этом.
    03.09.2007


    Спрашивает Елена Сергеевна:
    Здравствуйте! Очень ждала, когда вы вновь будете в сайте. До меня дошла информация из Москвы о том, что якобы готовятся какие-то изменения в УК по неоконченным преступлениям. Учитывая такой вал уголовных дел по сбыту наркотиков, связанный с провокациями правоохранительных органов, и привлечение по ч.3 ст.30 ст.228.1, что действительно пора принимать какие-то меры. Есть ли такая информация у вас?

    Отвечает завпунктом:
    Добрый день. В ближайшее время существенных изменений УК не предвидится. Мы инициируем жалобу в Конституционный Суд по поводу классификации неоконченных преступлений (статья 15 УК). Цель этой жалобы, в частности, в том, чтобы деяния, квалифицированные по части третьей статьи 30 и части второй статьи 228-1 признавались тяжкими, а не особо тяжкими. См. в разделе "Новости сайта".
    03.09.2007


    Спрашивает Unknown:
    здравствуйте!
    у меня такой вопрос: моего друга осудили за ряд статей 228.1ч3п.п. а, г. его признали виновным в том числе за незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере орг. группой. Скажите разве мог суд имея одни показания его подельника о виде и количестве находящегося вещества в посылках признать виновным моего друга. дело в том что посылки не задерживались уфснк, о посылках стало известно спустя пять месяцев после их пересылки. заключения экспертов о их содержании проведено не было, достоверно не установлено какое и в каком количестве средство было выслано. в приговоре указано: совершили пересылку массой не менее 1гр. и не более 300 гр. наркотического средства ДОХ. и так по всем четырем эпизодам . подскажите законно это? у него остались надзор в ВЕРХОВНОМ СУДЕ пройти и президиум. местные суды всё оставляют в силе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По ДОХ (d,L-2,5-диметокси-4-хлор-амфетамин) особо крупный размер - 0,05 гр. Так что для квалификации деяния, с формальной точки зрения, безразлично, 1 гр. или 300 гр. пересылалось - все равно это часть третья статьи 2281. Другое дело, доказано ли событие пересылки. Если никаких иных доказательств нет, кроме показаний подельника - лица, по всей видимости, отрабатывавшего себе смягчение приговора - то обоснованность осуждения за пересылку вызывает сомнения.
    30.08.2007


    Спрашивает Снежанна:
    Очень хотелось узнать подробно, были в 2007 году поправки к статье 228-1 части второй, третьей

    Отвечает завпунктом:
    Никаких поправок к данной статье в 2007 году не принималось. Но поправки в закон об ОРД, запрещающие провокацию, имеют к статье 228 непосредственное отношение. Адвокат Евгений Черноусов полагает, что из-за чистой провокации сидит где-то 80 % осужденных за сбыт. Это как минимум.
    О запрете провокации см. сообщения в разделе "Новости", а также ответы на вопросы № № 137 и 145.
    19.08.2007


    Спрашивает Ольга:
    Будет ли в этом году амнистия по "статье 228 часть 3 через 30"? Закавычен текст со слов заключенного, отбывающего срок по этой статье, надеюсь, что правильно.

    Спрашивает Виктория:
    Скажите будет ли в 2007 году амнистия? И попадёт ли под амнистию ст. 228, ч. 3?

    Отвечает завпунктом:
    Амнистии в 2007 году не будет (так как не мы здесь решаем, скажем так - маловероятна). Насчет 2008 года сложно сказать. Однако сбыт в особо крупных размерах никогда не подпадал под амнистию. Даже как неоконченное преступление (т.е. "через 30").
    19.08.2007


    Спрашивает Дарья:
    Подскажите, где взять информацию о воздействии того или иного нарк. вещества? Мы обратились в наркологический диспансер, где нам сказали, что такую информацию можно получить, но если будет сделан запрос от имени суда. И посоветовали обратиться в наркоконтроль к экспертам. Это кажется очень забавным: они делают провокацию, они же нам и на запрос отвечают. Представляю, какой будет ответ. И сотрудник нарк. диспансера объяснил, что действие, характеристика и состав нарк. вещества зависит от срока его хранения. Практически, взял одно, продал другое (по истечении времени, конечно). Так ли это? И где можно родственникам обвиняемых взять достоверную информацию? Хочется наряду с надзорным определением судебной коллегии Верховного Суда от 24.04.2007 представить и эту информацию. И огромное спасибо организаторам сайта и консультантам! Вы нам очень помогли и помогаете.

    Отвечает завпунктом:
    Дарья, здравствуйте. Обратите внимание: на обязанность судов при рассмотрении дел о наркотиках учитывать свойства и степень воздействия на организм человека конкретных веществ указал Конституционный Суд РФ в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П.
    По поводу получения по адвокатскому запросу экспертного заключения о воздействии на организм определенных наркотиков напишите по адресу hand-help-lev@yandex.ru, т.к. нужна обратная связь.
    31.07.2007


    Спрашивает аноним:
    спасибо вам за ответ на мой вопрос № 100. Дело в том, что в ходе расследования выясняются некоторые ситуации, в которых явно видно что мой знакомый не виновен. Так например следствие утверждает что он продал сотруднику милиции героин. Время у них примерное да и адрес примерный, хотя в это время мы скомпанией находились на речке. Задержание тоже проходило интересно, подошёл незнакомый человек не представился просто повёл его за гаражи, а через пять минут подошли понятые, кто такие и откуда нам не известно. Но есть свидетели которые говорят, что всё как то странно. Мой знакомый просто выпивал с ними. Его увели и больше они его не видели. Потом ещё свидетели видели , как они отъехали за город и там составляли протокол. Они якобы ссылаются на проверочную закупку в ходе которой у него обнаружено 2000 меченых купюр. но мой знакомый утверждает, что деньги ему подсунули. Он работает, у него на иждивении маленький ребёнок, соседи отзываются положительно. Согласитесь что есть определённые нестыковки. Как нам быть??????

    Отвечает завпунктом:
    Каждое из обстоятельств, названных Вами, может иметь значение, а может быть бесполезным для целей защиты. Все зависит как от общей стратегии, так и от других деталей, о которых Вы, возможно, не знаете. Конечно, «примерный адрес» – это серьезный прокол. Но что значит «примерный»? Что в адресе не соответствует действительности? Такие же вопросы по другим отмечаемым Вами моментам. Что же касается понятых, то вовсе не обязательно стороне защиты сразу же должно быть известно, кто они такие и откуда. Когда Ваш знакомый будет знакомиться с материалами дела, тогда и можно будет проверять сведения о понятых: существуют ли такие люди, не работают ли они невзначай в милиции или наркополиции, не из задержанных ли они.
    Конечно нужен адвокат, желательно не по предложению следователя. Но не надо бояться отказаться от услуг адвоката и пригласить другого, если выяснится, что первый подыгрывает обвинению (например, советует все признать, а на суде, дескать, отобьемся).
    Повышенное внимание следует обратить на проверочную закупку: во-первых, имеются ли все необходимые и правильно оформленные документы, во-вторых, чем еще, кроме меченых денег, подтверждается участие этого человека в распространении наркотиков. Как уже сообщалось в наших новостях, внесенные в эти дни поправки в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещают при ее проведении «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Так что надо смотреть, какие, кроме меченых денег, могут быть доказательства.
    24.07.2007


    Спрашивает Ева:
    Здравствуйте! Хотела бы знать: если молодой человек находится под следствием по ст.228.1 ч.2 (а, б), можно ли мне его посещать и носить передачки, если я являюсь сожительницей? И самый минимальный срок, который он может получить? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Свидание может быть предоставлено не только родственникам, но и другим лицам, с письменного разрешения следователя или начальника следственного отдела (не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое независимо от того, с одним и тем же человеком или с разными людьми). Передачи может передавать кто угодно (статьи 18, 25 Федерального закона “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений”).
    Минимальный срок по части второй статьи 2281 УК – пять лет. Но при наличии к тому оснований может быть назначено ниже низшего предела и даже условно. Это зависит от многого: наличие судимости, состояние здоровья, считается ли преступление оконченным или была проверочная закупка и от других обстоятельства дела.
    Т.к. преступление по части второй считается особо тяжким, воспользоваться возможностью т.н. “сделки о признании вины” обвиняемый не может.
    16.07.2007


    Спрашивает аноним:
    Моего знакомого задержали и возбудили уголовное дело, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ч. 1ст.228-1 УК РФ. Объясните, пожалуйста, что ему грозит.

    Отвечает завпунктом:
    Вашего знакомого подозревают или обвиняют в совершении покушения на сбыт наркотиков. Часть первая статьи 2281 – сбыт (производство, пересылка) наркотических средств или психотропных веществ. Часть третья статьи 30 – это покушение на преступление, в данном случае – предусмотренное статьей 2281.
    Санкция статьи 2281 – от 4 до 8 лет лишения свободы. Но согласно части третьей статьи 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.
    Т.е. в случае, о котором Вы сообщаете, максимальный срок – 6 лет. Минимальный – 4 года.
    В наиболее благоприятном случае, в зависимости от имеющихся доказательств, дело может быть прекращено на стадии досудебного производства, если в ходе расследования выяснится непричастность данного лица к совершению преступления или выяснится, что в его действиях с наркотиками нет признаков покушения на сбыт, а имеет место только хранение наркотиков в небольшом размере (а это вовсе исключает уголовное преследование).
    Какое наказание назначит суд, если дело дойдет до суда, зависит от ряда обстоятельств: первая ли это судимость, возраст, семейное положение, признание либо непризнание вины. Имеет значение и то, какое вещество этот человек покушался сбыть (см., например, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 года № 22 – 972).
    При ознакомлении с материалами уголовного дела или на предварительном слушании в суде обвиняемый имеет право, с согласия прокурора, прибегнуть к сделке о признании: заявить о согласии с обвинением и просить о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК. В таком случае он не может быть осужден свыше чем к 5 годам и 3 месяцам. Но максимальный срок назначается при других отягчающих обстоятельствах.. При отсутствии же таковых есть надежда, что суд ограничится условным или относительно небольшим сроком, не более четырех лет.
    05.07.2007


    Спрашивает Алексей:
    Добрый день.
    Произошла следующая ситуация. Моего друга остановили сотрудники милиции.
    При личном досмотре у него были обнаружены 4 таблетки МДМА (крупный размер). В обвинительном акте указано, что он обвиняется в хранении и приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
    Так же там указано, что он приобрел МДМА, так как слышал где то, что один из компонентов МДМА облегчает течение астмы, которой он страдает уже более 10 лет. Задержан был он в первый раз, то есть ни судимостей, ни учетов у него нет. У него положительная характеристика с места работы, и формальная характеристика с места жительства. Адвокат и знакомые говорят, что будет либо штраф, либо условный срок, так ли это? Парень очень боится, что его могут посадить.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Адвокат прав: обычно по части первой статьи 228 УК при первой судимости суды стараются не давать реальный срок. Но гарантировать ничего нельзя. Конечно, раз отягчающих обстоятельств в деле Вашего друга не усматривается, два-три года реального лишения свободы он наверняка не получит, такое было бы чем-то сверхъестественным. Но ведь санкция статьи 228 УК предусматривает срок от двух месяцев до трех лет. Если судья с фантазией, может дать несколько месяцев. Такой приговор можно обжаловать, настаивая на избыточности реального лишения свободы. Но если других серьезных нарушений при рассмотрении дела не будет, приговор к четырем – шести месяцам отменить будет нелегко. Судьи, для которых 5 лет не срок, не считают три-четыре месяца наказанием.
    27.06.2007


    Спрашивает N:
    Здравствуйте. Мой сын (18лет) содержится в Новосибирском СИЗО за сбыт 2,7 граммов гашиша (контрольная закупка). Идет следствие. Он сознает вину, подписал обвинение по ст.228.1часть 2.Чем можно ему помочь? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Для оценки ситуации важно знать, когда Вашим сыном было совершено действие, за которое его собираются судить, – до 18 лет или после. Если закупка произошла до его 18-летия, это основание просить суд не назначать наказание в виде реального лишения свободы. Если после 18-ти, можно попробовать заявить ходатайство о применении к обвиняемому статьи 96 УК, в соответствии с которой в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы V УК “Уголовная ответственность несовершеннолетних” к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Но имеет ли смысл прибегать к этому, зависит от того, насколько взрослый человек Ваш сын, насколько можно говорить о его инфантилизме, подверженности чужому влиянию и т.п. Если такой путь кажется Вам перспективным, следует ходатайствовать перед следствием (а затем – перед судом) о проведении психологической экспертизе.
    27.06.2007


    Спрашивает Анна:
    ст.228, ч.2.
    Студент, 20 лет, в машине было 12 г. МДА (может в буквах ошибаюсь, экстази). Принимает 1,5 года, был один, большая партия, т.к. купил подешевле оптом для себя. Подписка о невыезде. Сбыта нет , нет намека на сбыт и от следователя.
    Положительные хар-ки из института, с места жит-ва, с места работы. Нормальная полная семья. Договоренность лечения, серьезного. У него заболевание: псориаз. При этой статье может быть условный срок (грамотный адвокат, готовы платить)?
    Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    12 г МДМА – особо крупный размер. Без сбыта, по части второй статьи 228 УК РФ – от трех до десяти лет лишения свободы.
    Конечно, условное осуждение возможно. Но для этого следует, кроме положительных характеристик, документально подтвердить все, что касается состояния здоровья, в том числе по части наркологии. Наверное, правильно было бы уже сейчас приступить к лечению.
    Хорошо, что адвокат грамотный. Посоветуйтесь с адвокатом: может быть, уместно заявить ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ (если, конечно, Ваш друг согласен с предъявленным обвинением).
    08.06.2007


    Спрашивает Мария:
    здравствуйте, скажите, пожалуйста, появились ли новые поправки которые распространяются на ст. 228 ч. 3.о смягчении наказания или убавлении срока на 1 год?

    Отвечает завпунктом:
    В статьи 228, 2281 УК РФ в последние годы таких изменений не вносилось. Последние поправки в статьи УК по наркотикам были внесены Федеральным законом от 5 января 2006 года № 11. В примечании 2 к статье 228 вместо критерия определения размера – средней разовой дозы потребления – установлено, что Правительство утверждает крупный и особо крупный размеры (в абсолютных величинах). Примечание также дополнено указанием, что размеры аналогов соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.
    Возможно, Вы имеете в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”. См. ответ 45.
    07.06.2007


    Спрашивает Виктория:
    Здравствуйте, моего знакомого взяли с 10 г гашиша, до этого никогда не привлекался, на учете нигде не состоит. Как можно ему помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Важно знать, за что его взяли, хотя уголовное дело, скорее всего, будет возбуждено. 10 г гашиша – это крупный размер. Но одно дело – хранение (часть первая статьи 228 УК РФ). Другое – сбыт в крупном размере (часть вторая статьи 2281 УК РФ). Если сбыта нет, имеет значение – был ли Ваш знакомый судим, и по какой статье. При повторной судимости по статье 228, может быть назначено реальное лишение свободы на срок до трех лет. Существенно и то, избрана ли ему мера пресечения в виде заключения под стражу. Когда обвиняемый оставляется до суда на свободе, это увеличивает шанс осуждения к наказанию, не связанному с изоляцией.
    Но даже если судимость первая, нельзя гарантировать, что суд ограничится условным осуждением.
    Признает ли этот человек свою вину? В случае признания вины он может ходатайствовать об особом порядке принятия судебного решения, т.е. пойти на сделку с правосудием (глава 40 УПК РФ). При отсутствии судимости сделка о признании с большой долей вероятности повлечет условное осуждение или, например, назначение штрафа вместо лишения свободы. Но это возможно в случае обвинения в хранении/приобретении. Сбыт в крупном размере – особо тяжкое преступление, на которые сделка о признании не распространяется.
    Если есть возможность, обратитесь к помощи адвоката, имеющего опыт защиты по антинаркотическим статьям.
    05.06.2007


    Спрашивает Ира:
    Здравствуйте! Ситуация такая: молодой человек (гражданский муж) был задержан в состоянии наркотического опьянения сотрудниками милиции. При нем было обнаружено 0,7 героина. Заведено уголовное дело по статье 228-1. Сейчас под подпиской о невыезде. Вопрос первый: На что он может рассчитывать (условно, не условно, примерный срок), если он является: 1 - ВИЧ-инфицированным (стадия 4а, т.е. стадия СПИДа), состоит на учете в Московском СПИД-Центре, находится на терапии, 2 - болеет гепатитом С, 3 - состоит на учете в местном наркологическом диспансере, 4 - проходит лечение в наркологической клинике (лечится от наркозависимости), 5 - на данное время не работает (по состоянию здоровья из-за стадии 4а) 6 - к уголовной ответственности по этой статье ранее не привлекался. 7 - имеет постоянное место жительства, регистрацию, 8 - своих несовершеннолетних детей нет (у меня есть несовершеннолетний сын, но официально наш брак не зарегистрирован и он не является его усыновителем), Вопрос второй: Когда лучше нанимать адвоката - сейчас найти своего или они дадут адвоката перед судом? Сколько могут стоить услуги адвоката по такому делу?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Ответ на Ваш вопрос во многом зависит от того, привлекается Ваш муж по статье 2281 УК (ее называют также 228-прим) за сбыт, либо по части первой статьи 228 (без значка) – за хранение в крупном размере (так как хранение в количестве от 0,5 г уголовно наказуемо, даже если это не связано со сбытом). Вы пишете: “при нем обнаружено 0,7 г героина”. Если только это, приговор по части первой статьи 228 наверняка будет условным. Если же вменен сбыт (или покушение на сбыт) тогда хуже, но учитывая все изложенные Вами обстоятельства (прежде всего – состояние здоровья), лишение свободы также может быть условным. Только по всем заболеваниям должны быть медицинские документы. Уже то, что Ваш муж не взят под стражу, а находится до суда на свободе, говорит в пользу условного осуждения.
    Если статья 228 (т.е. без сбыта) имеет смысл в порядке статьи 314 УПК РФ заявить ходатайство о согласии с предъявленным обвинением (иными словами прибегнуть к т.н. “сделке о признании”). В таком случае судебное разбирательство не проводится, и будет, почти на 100 процентов, условное наказание.
    Если же Ваш муж идет по сбыту, то важно знать, какое количество сбытого вменяется. Если 0,7 г – это крупный размер, особо тяжкое преступление, по которым особый порядок судебного разбирательства не проводится.
    Свой адвокат, как правило, добросовестнее адвоката по назначению, хотя из всех правил бывают исключения. Хорошие адвокаты в Москве дорогие, речь может пойти о нескольких тысячах у.е. Из этого правила тоже бывают исключения, но реже.
    01.06.2007


    Спрашивает Юля:
    здравствуйте! к моему молодому человеку хотят применить ст228.1ч2
    сейчас выбрана мера пресечения под стражей, дело происходило так: сотрудники гнк приехали сделали контрольную закупку (каннабиса) , потом сделали выемку наркотического вещества (каннабиса), после того как они закончили с выемкой и всякими там описями привезли понятых (что мне кажется не очень правильно), может я ошибаюсь, позже отвезли на мед. освидетельствование, там у него показало одурманивание , они сказали ему писать чистосердечное признание, он написал что он ездил покупать каннабис в другой город с целью употребления
    других доказательств о сбыте нету, характеристики все положительные и еще что то вроде сотрудничества со следствием, в общем он рассказал про какого-то барыгу.
    какой минимальный срок он может получить и может не очень корректный вопрос, но все же спрошу сколько может стоить откупиться от этого чтоб было условно?

    Отвечает завпунктом:
    Согласно статьям 170, 183 УПК РФ выемка производится с участием понятых, которые должны удостоверить не только результаты выемки, но факт ее производства и сам ход этого следственного действия. Если понятые не были свидетелями самого процесса выемки, ее результаты не имеют доказательственной силы. Однако это обстоятельство не выяснится в суде само собой, его придется доказать (что не всегда возможно).
    Если Вашему другу предъявлено обвинение в сбыте по части второй статьи 2281 УК, то это обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 5 до 12 лет. При наличии смягчающих обстоятельств судом может быть назначен минимальный срок (5 лет), а учитывая поведение обвиняемого после совершения вмененных ему действий – и ниже низшего предела (статья 64 УК). Ничто не мешает суду назначить наказание условно (статья 73 УК), но это, естественно, полностью на усмотрении суда.
    На последнюю часть вопроса позвольте не отвечать, хотя он продиктован сложившейся, укоренившейся и нерушимой практикой.
    10.05.2007


    Спрашивает Татьяна:
    мой сын нашел психотропные таблетки "тарен" 1989 года выпуска сказал другу ,вместе сходили на склад
    взяли несколько таблеток, мой сын выпил около 12таблеток по 0.2гр желая отравиться. У друга осталось 8 таблеток. В наркотическом опьянении были задержаны сотрудниками милиции Возбуждено уголовное дело по ст 228 ч.1 и ч.2.

    Отвечает завпунктом:
    Возможно, окончание Вашего письма не прошло, поскольку никакого вопроса по поводу изложенного не задано. Вы сообщаете, что изъято было 8 таблеток по 0,2 гр., т.е. всего 1,6 гр. Крупным размером тарена признается 0,5 гр., особо крупным – 10 гр. Следовательно, по формальным признакам имеются основания для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК (приобретение и хранение, не связанные со сбытом). По ч. 2 ст. 228 преследуются те же деяния в особо крупном размере. Оснований для применения ч. 2 из Вашего письма не видно.
    Если Вы имели в виду ч. 2 ст. 2281 УК (т.е. 228 со значком 1), предусматривающую ответственность за сбыт в крупном размере и/или группой лиц по предварительному сговору, то дело более серьезное.
    Подробнее на основе полученной информации ответить невозможно.
    14.04.2007


    Спрашивает Midnight:
    Здравствуйте, все говорят о новых поправках к ст.228 УК РФ. Расскажите, пожалуйста, что за поправки. Я видела аналогичное письмо, в ответе Вы указали, что с 2004 года никаких поправок не было. Но люди говорят. Это просто слухи?
    Заранее благодарна за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    В ответе на вопрос № 12 речь шла о ст. 228-прим (сбыт, производство, пересылка) УК. В нее изменений с 2003 года не вносилось. Статья 228 УК (без значка) была пересмотрена Федеральным законом от 5 января 2006 года № 11-ФЗ. Этим законом из примечания 2 к статье 228 исключена средняя разовая доза потребления как основа для исчисления крупного и особо крупного размера наркотиков и соответствующей дифференциации наказаний. Теперь размеры утверждаются Правительством в абсолютных величинах.
    одновременно с отказом от доз Постановление Правительства от 6 мая 2004 года было заменено Постановлением от 7 февраля 2006 года. Порог уголовной ответственности снизился. Преступления, связанные со сбытом, совершенные с количествами, ранее считавшимися небольшими, превратились в совершенные “в крупном размере”, т.е. из тяжких стали особо тяжкими.
    Но все это события годовой давности, уже оказавшие вредное влияние на рост уголовных репрессий в отношении потребителей наркотиков.
    Иных изменений в статью 228 не вносилось.
    Интересно, откуда слухи? Что “люди говорят”?
    04.04.2007


    Спрашивает Сергей:
    добрый день! У меня вопрос по поводу статьи 228-1, часть 1.В марте 2006 года был осужден мой старший брат по статье 228 1,1. на суде получил четыре года общего режима. на днях он сообщил что есть поправка от 14 февраля 2007 (вроде) года которая может как-то ему помочь. если вы знаете что либо об этом ответьте мне, расскажите что это за поправка и как она может помочь моему брату! заранее спасибо!!

    Отвечает завпунктом:
    В статью 2281 УК РФ с 12 мая 2004 года, когда она вступила в силу, никаких изменений не вносилось. В феврале, да и в предыдущие месяцы, не принималось никаких такого рода поправок.
    29.03.2007


    Спрашивает Елена:
    моего мужа осудили по ст.228-1, ч. 1, ст. 30, ч. 1, ст. 228, ч. 1 , ст. 30 ч 3 и назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы. У него на иждивении было 2 ребенка, я не работаю , тк ухаживаю за ребенком до 1,5 лет. Вещественные доказательства в виде наркотиков массой 0,0035г, и денежные купюры. Суд проходил в особом порядке. Правомерно ли такое суровое наказание?

    Отвечает Завпунктом:
    Т.к. человек осужден за неоконченные преступления (за приготовление и покушение), к тому же у него на иждивении семья с двумя детьми, 5 лет, конечно, слишком суровый приговор.
    Вы не совсем точно перечислили статьи. Насколько можно понять, Вашему мужу вменено два эпизода: 1) по части первой статьи 2281 и части первой статьи 30 (т.е. приготовление к сбыту в небольшом размере); 2) по части первая статьи 228 (или 2281 ?) и части третьей статьи 30 (т.е. покушение ни то на приобретение в крупном размере, ни то на сбыт в небольшом размере).
    Поскольку первый эпизод представляет собой тяжкое преступление, наказание за оба вмененных преступления назначается по правилу части третьей статьи 69 УК, т.е. путем полного и частичного сложения. При этом за приготовление к сбыту (первый эпизод) наказание, в соответствии со статьей 66 УК, не может превышать 4-х лет.
    В Вашем случае дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК (в особом порядке). Согласно части седьмой статьи 316 УПК при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. По первому эпизоду максимальное наказание – 4 года. Значит, при особом порядке – “потолок” 2 года 7 месяцев.
    Ваш муж осужден на 5 лет. Следовательно, по второму эпизоду ему добавлено, как минимум, 2 года 5 месяцев. Чтобы можно было судить о законности и обоснованности назначенного наказания и перспективах обжалования, сообщите более точно, по какой статье (228 со значком 1 (прим) или без значка) он осужден по второму эпизоду. А еще лучше вышлите копию приговора по адресу, указанному на главной странице сайта.
    Хотя уже видно, что приговор может быть обжалован как несправедливый.
    24.03.2007


    Спрашивает Роман:
    Говорят, что в 2003 году ст. 228 УК была смягчена и наказание стало не таким жестким, как раньше. Пример моего друга свидетельствует об обратном.
    Он наркоман с большим стажем, больной ВИЧ/СПИД, осужден 13.07.2005 г. по ст. 228-1 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69, на 10 лет строгого. Ему вменено 4 эпизода сбыта героина в крупном размере (1 – 1,157 г, 2 – 2,210 г, 3 – 2,378 г, 4 – 2,586 г). Адвокат говорил, если бы взяли по старому закону, срок был бы в два раза меньше. Как же так? Закон “улучшили”, чтобы сажать на больший срок?

    Отвечает завпунктом:
    Изменения, внесенные в “наркотические” статьи УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и вступившие в силу 12 мая 2004 года, – плод компромисса, не без труда достигнутого сторонниками нерепрессиновй наркополитики и правоохранительными органами. Закон 2003 года стал возможен, потому что в 2003 году наркоконтроль только появился и еще не набрал силы, да и руководители его совершенно ни в чем не разбирались. В итоге поправки 2003 года существенно преобразили тот ужас, который представляла собой статья 228.
    Принимались они под лозунгом усиления ответственности за наркоторговлю. Ответственность, действительно, была ужесточена: до 20 лет за барыжничество в особо крупном размере, с использованием служебного положения, за впаривание наркоты несовершеннолетним и, еще жестче, малолетним.
    При этом крупным и особо крупным размерами вместо бабаяновских нулей были признаны более-менее адекватные количества. По героину вместо особо крупного 0,005 стало (и по сей день осталось) 2,5 г. Все же есть разница.
    Хотя – если уж переносить удар с потребителей на предшествующие уровни наркобизнеса – правильнее было бы считать крупный с 5 г, а особо крупный – с 50 г.
    С 69-й статьей УК дело обстоит так.
    Законом 2003 года из УК был изгнан отягчающий признак неоднократности, игравший по прежнему закону две роли: неоднократность возникала 1) в случае повторной судимости по одной и той же статье 2) в случае привлечения к ответственности сразу за несколько однотипных эпизодов (как в случае Вашего друга).
    Вмененные ему действия наказывались бы по прежним правилам как совершенные неоднократно по ст. 228, ч. 3, п.п. “б” и “в” без применения статьи 69 и влекли бы от 5 до 10 лет лишения свободы независимо от числа эпизодов. И срок он получил бы лет 6 – 7.
    Теперь же каждый однотипный эпизод рассматривается с применением статьи 69, т.е. как отдельное преступление, с частичным или полным сложением наказаний. Вот и насчитали 10 лет.
    Из этого следует, что положение повторно судимых улучшилось, а привлекаемых за несколько эпизодов – ухудшилось.
    Однако наказание, назначенное Вашему другу, будучи формально законным, несправедливо. Не нарушая закон, суд вполне мог бы ограничиться назначением по частичной совокупности не более 6 лет лишения свободы, прибавляя за каждый эпизод не по полтора года, а по два месяца.
    Так что обжаловать приговор в надзорном порядке можно и нужно, ссылаясь хотя бы на состояние здоровья.
    17.03.2007

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°