№10825

Спрашивает Марина
(содержание под стражей, по исполнению наказаний)
Добрый день. Мой сын был осужден по ст. 228.1.3,суд состоялся 18.10.2016г. Приговор утвержден. Но он до сих пор на СИЗО находится. В СИЗО есть апелляционное определение, но почему то нет самого приговора. Скоро уже 2месяца как прошло утверждение. В какой срок после утверждения отправляются по этапу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Действительно, очень странно. Согласно статье 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания. Попробуйте обратиться в изолятор, возможно они Вам объяснят причину задержки.
10.12.2016

№10822

Спрашивает Евгения
(содержание под стражей)
Помогите пожалуйста. Что будет, если моего жениха посадили под арест
за то,что нашли у него шоколад (что-то типа травы, я точно не знаю, знаю что его курят). Под арестом он до второго суда, не известно когда он. И до этого он у друга угнал авто, но они с ним всё решили. Но между собой всё решили, а письма в суд по угону приходили, но они были после суда уже, и он получается 2 раза не явился на суд по угону. И вот, сейчас задержали и с этим шоколадом... что будет? Дайте пожалуйста информацию, я очень вас прошу.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Евгения, здравствуйте.
Будет обвинительный приговор. По статистике, если на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения связанная с лишением свободы, то 97 % приговор будет с реальным сроком лишения свободы.
10.12.2016

№10796

Спрашивает Юлия
(исполнение наказания, заключение под стражу)
Здравствуйте! Хочу обратиться к Вам с таким вопросом. Мой муж находиться в ИК, 25.11.16 у него закончился срок отбывания, но 25.11 он так и не освободился. Перед этим он нагрубил зам.нач колонии (сказал ему "иди отсюда"). Его посадили в изолятор на сутки. После чего к нему пришел прокурор и сказал что, он переходит в статус обвиняемый и что будет идти расследование, т.к. Зам.нача подал на него заявление за оскорбление. Сейчас ему продлили срок на 2 месяца. Хочется узнать, по истечении этих 2 месяцев что будет дальше с мужем. Могут ли ему дать новый срок за это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это вопиющий произвол, если, конечно, они не подвели под это чего-нибудь посерьезней и вы не владеете всей полнотой информации. Но будем исходить из того, что Вашего супруга обвиняют в преступлении по статье 319 УК «Оскорбление представителя власти»: «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».
Как видите, за это преступление небольшой тяжести лишение свободы не предусмотрено. А следовательно, постановление суда о заключении под стражу незаконно. В соответствии со статьей 108 УПК РФ «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения». Далее там же предусмотрены исключения из этого правила (обвиняемый не имеет места жительства и т. п.), но эти исключения относятся только к тем обвиняемым в преступлениях небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Обвиняемые по статьям, которые не предусматривают наказания в виде лишения свободы, под стражей содержаться не могут. Ни в каком случае.
Вашему мужу следует срочно подать жалобу прокурору. Такую же жалобу на имя областного прокурора желательно подать и Вам. Основные аргументы я изложил. И все же у меня есть сильное подозрение, что на Вашего мужа там вешают что-то еще, о чем он может еще и сам не знает, что он это совершил. В таком случае надо действовать в зависимости от обстоятельств. Но если Ваш муж знает столько же сколько и Вы, обжаловать беззаконие обязательно.
Как сказано выше, хотя точно Вы на это не указываете, заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения судом. Вам будут говорить, что раз решение суда, то и обжалуйте его в вышестоящий суд. На это как раз и уйдет пару месяцев. Однако в УПК нет положения, что мера пресечения, избранная судом, может быть отменена только судом. Точнее эта норма была, но ее благоразумно исключили. Так что теперь освободить незаконно и необоснованно содержащегося под стражей обвиняемого, может не только суд, но и следователь. Этого может потребовать и прокурор.
07.12.2016

№10768

Спрашивает Мила
(содержание под стражей)
Добрый день. Поправки к Статье 72 п.4 УК РФ "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" приняты? И есть шансы что они вообще будут приняты?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет движения по этому законопроекту. Был принят в первом чтении еще в начале 2015 года. Уже пылью покрылся.
06.12.2016

№10732

Спрашивает Наталья Т.
(содержание под стражей)
Здравствуйте, помогите пожалуйста, не будьте равнодушными. У меня гражданский муж (официально он мне не кто, мы не расписаны) задержали с 3,6 грамм спайса , сказали распространение. Держат в СИЗО до суда. Скажите я могу добиться встречи с ним . и что для этого нужно?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
«Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое».
Вам надо придти на прием или к следователю, который ведет дело, или, что мне кажется надежней, к начальнику следственного отдела, в производстве которого находится дело. Идите с заранее заготовленным письменным ходатайством, только не пишите что он Вам «никто», а укажите, что фактически являетесь супругами. Когда дело будет передано в суд, разрешение на свидание выдает судья.
23.11.2016

№10604

Спрашивает Елена
(международная защита, содержание под стражей)
Добрый день! У меня два вопроса:
В настоящий момент адвокат занимается написанием жалобы в ЕСПЧ, какие сроки подачи жалобы на сегодняшний день?
В каком чтении принят закон день за 1,5 ? И каковы шансы, что этот закон будет принят?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 6-месячный срок допустимости обращения в ЕСПЧ исчисляется со дня принятия решения второй (апелляционной) инстанцией. Т.е. для обращения с жалобой в ЕСПЧ о нарушениях прав, защищаемых Конвенцией, отсчет ведется со дня принятия второй инстанцией решения по апелляционной жалобе. Обжалование приговора в кассационном и надзорном порядке не рассматривается ЕСПЧ как надлежащее средство судебной защиты. Кассационные жалобы могут подаваться параллельно с прохождением обращения в Европейский суд. Одно другому не мешает.
Законопроект о кратном зачете времени содержания под стражей при исчислении срока лишения свободы был внесен депутатом П.В.Крашенинниковым еще в 2008 году. С большим трудом законопроект прошел первое чтение 18 февраля 2015 года, на этом дело и встало. Перспектива принятия закона в целом пока не просматривается. И надо сказать, что и внесение проекта и его принятие в первом чтении были специально приурочены к случаям обострения критики РФ в ПАСЕ и Кабинете министров Совета Европы в связи с очередным рассмотрением Европейским Судом жалоб на нарушения Россией статей 3 и 5 Конвенции — запрета жестокого, бесчеловечного обращения и права на свободу и личную неприкосновенность. Видимость обсуждения и подготовки закона о компенсации необоснованного или неоправданно продолжительного заключения под стражу должна была демонстрировать, будто бы власть предпринимает усилия по решению проблемы злоупотребления досудебным арестом. Вот, дескать, авторитетный депутат внес такой смелый проект...
01.11.2016

№10576

Спрашивает Алёна
(содержание под стражей)
Моему мужу инкриминируют ч3 ст 30, ч 4 ст 228.1 ук РФ. Вину полностью признал, помогал следствию, работает вольнонаемным водителем в УВД. Трехмесячная дочка, все характеристики положительные. До суда закрыли на ИВС. У него бронхиальная астма. Что нужно сделать, что б его отпустили под подписку или под арест. Напишите пожалуйста образец заявления, что он не может по состоянию здоровья находиться в СИЗО.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Об обжаловании досудебного ареста см. в часто задаваемых вопросах. О состоянии здоровья: освобождение из-под стражи по медицинским показаниям зависит от стадии заболевания. Если болезнь в стадии обострения, обратитесь на имя начальника СИЗО и начальника медчасти СИЗО с заявлением о помещении Вашего мужа в больничное отделение.
29.10.2016

№10549

Спрашивает С.К.
(хранение, содержание под стражей)
Я гражданин РБ. мой сын работал в г.Москва без регистрации. Был задержан за приобретение 2гр амфитамина.сидит в сизо.ст 228ч 2.Вину не отрицает.у него была операция на сердце, имеет множественные положительные характеристики с места работы,не привлекался,не стоит на учёте в нарко и псих диспансере. Что ему грозит? Что нам нужно делать?я нахожусь в РБ. Чем могу ему помочь? помогите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего следует добиваться освобождения Вашего сына из-под стражи с заменой меры пресечения на подписку о невыезде. Хотя он иностранный гражданин, УПК РФ не предусматривает такого основания для заключения под стражу, как гражданство другого государства. Но логика их понятна — вдруг человек не имеет места жительства, где его можно найти (чтобы прислать повестку на допрос, к примеру). Поэтому, если есть возможность, до обжалования судебного постановления о заключении под стражу желательно или снять квартиру и документально это оформить, чтобы принести в суд документы, это подтверждающие, или принести в суд нотариально заверенное обязательство родственников или знакомых предоставить место жительство и временно зарегистрировать. На этом основании подать кассационную жалобу в президиум облсуда на постановление районного суда о содержании под стражей, поставив в ней вопрос о замене меры пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Следует указать в жалобе, что целью избрания наиболее строгой меры пресечения является реальная опасность, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, скроется от суда. Но так как Ваш сын признал вину, у него нет причин угрожать свидетелям, которыми являются сотрудники полиции, и вряд ли он будет усугублять свое положение, продолжая приобретать амфетамин. Что касается возможности скрыться, то, как неоднократно разъяснялось Верховным судом РФ, это долдна быть не теоретическая возможность (теоретически скрыться может любой), а наличие известных следствию и суду обстоятельств, подтверждающих такое намерение обвиняемого (приобретал билет, находясь на подписке о невыезде, и т. п.). Другие аргументы см. в Часто задаваемых вопросах, консультация № 15.
23.10.2016

№10487

Спрашивает Влада
(содержание под стражей)
Здравствуйте ! Помогите, пожалуйста, с советом ! Не оставайтесь равнодушными ! 07.09.2016 , моего парня забрали под предлогом "побил девочку", на самом деле в полиции нам рассказали, что он 04,08.2016 продавал наркотики. Потом мы выясняем, что мой парень находился рядом со своим другом, когда тот продал 0,5 г марихуаны , в протоколе по делу написано " ... В ходе проверочной закупки", но какая же это контрольная закупка, если меченных купюр нету, отпечатков нет, забрали ребят только через месяц, есть только видеозапись. Меру пресечения выбрали 2 месяца в сизо до суда, на каких основаниях? Друг парня , подельник по делу, будет давать показания, мол, я во всем виноват , а Руслан ( мой парень) , даже не о чем не знал. Что грозит им обоим? Может ли пойти мой парень , как свидетель? Была ли это контрольная закупка? Ответьте, пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По написанному Вами можно сказать следующее: если избрана мера пресечения заключение под стражу, значит маловероятно изменение статуса с подозреваемого (обвиняемого) на свидетеля. Возможно, есть доказательства, о которых Вы не знаете. Основное, что сейчас нужно делать — пытаться освободить его из-под стражи хотя бы под домашний арест. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, вопрос № 15. В том числе при обжаловании ареста можно ссылаться на отсутствие доказательств причастности к торговле наркотиками.
10.10.2016

№10479

Спрашивает Виталий
(хранение, содержание под стражей)
Здравствуйте! В начале сентября с.г. сотрудники полиции на ж\д вокзале задержали брата за хранение спайсов, оформили материал, отпустили под подписку о не выезде и сказали собрать справки и характеристики. Через неделю его задержали сотрудники другого отдела полиции на закладке со спайсами (0,9 гр), было возбуждено УД по ч.2 ст. 228 УК РФ и суд применил меру пресечения - арест. Скажите пожалуйста, как будут рассматриваться эти два уголовных дела, какие правовые последствия ожидают брата в связи с двойным задержанием и есть ли шанс на условное наказание. Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Доброго дня! В Вашем случае есть основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153 Уголовно – процессуального кодекса РФ. Однако соединение уголовных дел право, а не обязанность следователя.
Если уголовное дело соединят, Вашему брату будет вменено два эпизода хранения. При постановлении приговора наказание будет высчитываться по правилам ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. Если же два уголовных дела будут расследоваться порознь, то наказание будет считаться по ст. 70 УК РФ – совокупности приговоров.
На мой взгляд выгоднее, когда дела соединены. Вы затратите меньше времени на следствие, меньше бюрократии, поездок в суд и пр.
Шанс на условное наказание есть. Хотя он сильно поубавился после ареста.
08.10.2016

№10223

Спрашивает Елена
(хранение, заключение под стражу)
Здравствуйте! У моего гражданского мужа 2014г ст228ч2 дали 300ч отработки,потом поймали его без наркотиков сдал анализы,показал тест. Поставили на учёт к наркологу. Сейчас его поймали и посадили сказали до выяснения обстоятельств на два месяца в СИЗО опять обвиняется в ст228ч2. Первая судимость говорят ещё не снята. У него есть маленький ребёнок. Могут ли ему смягчить обстоятельств и можно ли его вытащить из СИЗО до суда

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Насколько я понимаю, 300 часов обязательных работ осужденный отработал. Судимость погашается таком случае через 1 год после исполнения приговора (считая со дня , следующего за последним днем обязательных работ). Так как конкретных дат Вы не называете — посчитайте сами, имел ли Ваш муж судимость на момент задержания по второму делу. Это важно при назначении наказания, так как если в тот момент была непогашенная судимость, это отягощает ответственность. Что касается нахождения под стражей. По прошествии 2 месяцев дело может быть передано в суд, либо расследование продолжено. В первом случае освобождение из-под стражи до приговора маловероятно, так как суд пройдет быстро, скорее всего за один день, раз вину он признает (по всей видимости), и будет особый порядок. А вот если следствие будет ходатайствовать о продлении содержания под стражей, тогда нужно, действительно, вытаскивать из СИЗО. Основной аргумент здесь такой: преступление хотя и относится к категории тяжких, но не связано со сбытом и не представляет повышенной общественной опасности. Наказание по первому приговору добросовестно исполнено (если это так), что можно подтвердить характеристикой из уголовно-исполнительной инспекции. Заключение под стражу — исключительная мера пресечения. Самой по себе формальной тяжести вменяемого преступления не достаточно для содержания в СИЗО. Подробнее аргументацию обжалования продления заключения под стражу см. в часто задаваемых вопросах, № 15.
Наличие малолетнего ребенка — смягчающее обстоятельство, если он принимает участие в его воспитании.
14.08.2016

№10200

Спрашивает Дарья
(содержание под стражей)
Здравствуйте подскажите мне пожалуйсто. Мой молодой человек находится в СИЗО. Суда ещё не было ст. 228 часть не знаю. Мы хотим вступить в брак. У него нет документов. Утеряны. Могут ли нас расписать. И дать короткую свиданку до заключеня брака? И что мне делать? С чего начинать. У него кроме меня нет никого. Помогите.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дарья!
Вы имеете возможность встретиться, но только с разрешения следователя.
Без документов, удостоверяющих личность вступить в брак будет невозможно.
Для начала нужно обратиться с заявлением на имя начальника СИЗО о восстановлении паспорта.
А после уже в ЗАГС, который обслуживает данную территорию.
03.08.2016

№10043

Спрашивает Наталья
(заключение под стражу)
Помогите!Сын гражданин Республики Беларусь и под следствием в сизо РФ .ст 228 ч.3 хранение...Отправили в сизо на 3 сутки...как получить домашний арест и возможно ли это?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Наталья! Обвинение по этой статье может грозить Вашему сыну санкцией до 15 лет лишения свободы. Буду искренен, получить домашний арест по этой статье, если уже избрана мера в виде заключения под стражу, практически невозможно. Но это не значит, что можно опустить руки. Нужно работать, может быть можно будет добиться снятия обвинения или переквалификации на менее тяжкое.
06.07.2016

№10005

Спрашивает Олеся
(заключение под стражу)
здравствуйте. мужу подбросили на посту гаи в машину 16 грамм канапли он был в машине не один а с двумя детьми и двумя взрослыми. но доказать обратное не может. его посадили на 48 часов, а потом выпустили до утра следующего дня. ранее не привлекался. я на 9 месяце беременности, что ему грозит и могут ли опять его задержать до решения суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вашему мужу вменяется перевозка и хранение, то 16 г конопли - значительный размер. Это преступление небольшой тяжести, заключение под стражу до суда обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести как правило не допускается (статья 108 УК).
04.07.2016

№9940

Спрашивает Екатерина
(заключение под стражу: медицинская помощь)
Здравствуйте. Мой муж - инвалид 3 группы, у него арахноидальная ликворная киста в левой височной доле. 04 июня его задержали, ст.228 ч.3. В данный момент он находится в СИЗО. Подскажите, что мне делать, как и где взять справки, о том, что муж не может находиться в ИУ. Я в панике, а наш "адвокат" работает по принципу: иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Время идёт, от неё ни какой помощи, а муж мучается без назначенных врачом препаратов и я схожу с ума от бессилия.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Вашему супругу требуется медицинская помощь, а он при этом находится в СИ, то все вопросы медицинского характера следует решать через начальника СИ и врача СИ. Следователь и суд к этому отношения не имеют. Ваш супруг должен написать заявление на имя начальника СИ с указанием своего диагноза, а Вы в свою очередь должны принести в СИ и отдать (через заявление и врача) справку, которая подтверждает диагноз (подлинник с печатью) и необходимые медикаменты. Это первое направление Вашей работы. Второе направление — это следователь и суд. Вы должны взять справку о диагнозе Вашего супруга, с синей печатью, например, из поликлиники, где он стоит на учете. Лучше 2 экземпляра. Передаете эти справки адвокату. Адвокат пишет ходатайство следователю, чтобы он приобщил справку к материалам уголовного дела. Если справка в подлиннике и имеет настоящую синюю печать, то с приобщением проблем не будет, следователь это сделает. Вторую справку адвокат хранит у себя для суда. Если это апелляционный суд на арест, то адвокат приобщает эту справку в апелляционной инстанции. Если это будет следующий суд по продлении ареста, то адвокат эту справку приобщает туда.
15.06.2016

№9784

Спрашивает Татьяна
(содержание под стражей)
Здравствуйте, муж находится под следствием. Будут ли продлевать меру в виде заключения под стражу если по другому делу вынесен приговор с лишением свободы, но он не вступил в законную силу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вынесение приговора по одному делу никак не влияет на меру пресечения по другому делу. Даже когда первый приговор вступит в законную, а расследование по второму делу еще не закончится, Ваш муж будет содержаться в СИЗО, а не переводится в колонию, пока не будет вступившего в силу приговора по второму делу. При вынесении приговора по второму делу наказание должно назначаться по правилам, установленным статьей 70 УК , в том числе «При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда».
05.05.2016

№9735

Спрашивает Валентина
(содержание под стражей)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста когда будет рассматриваться во втором чтении законопроект о внесении изменений в статью 72 УК РФ № 73983-5? И будет ли он рассматриваться вообще?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Трудно сказать. Законопроект, принятый в первом чтении в феврале 2015 года, пока не назначен ко второму чтению. Хотя недавно на пресс-конференции в Российской газете автор проекта Павел Крашенинников говорил об этом проекте как о готовящемся к принятию (http://ria.ru/society/20160412/1408990785.html).
21.04.2016

№9710

Спрашивает Ирина
(заключение под стражу, экспертиза)
Добрый день! Подскажите пожалуйста-мой брат задержан в другом городе 9 марта по статье 228 ч2 и сейчас находится в СИЗО .Срок заключения под стражу по 7 мая. Ему назначена психологическая экспертиза на 11 мая,соответственно будут продлевать его заключение под стражей.Вопрос-можно его освободить до суда под залог,если он находится не у себя в городе? Или есть какие-то другие варианты? Можно сделать психологическую экспертизу раньше 11 мая,например в частной клинике?Спасибо.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Ирина, здравствуйте!
Вам следует обжаловать решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.См. Часто задаваемые вопросы, ответ № 15
Провести психологическую экспертизу в другой клинике нельзя, поскольку место ее проведения определяется следователем в постановлении.
18.04.2016

№9527

Спрашивает Ольга
(содержание под стражей)
Добрый день! Я сама являюсь директором Благотворительного Фонда и занимаюсь поддержкой потребителей наркотиков, находящимися на реабилитации, а так же поддержкой людей, затронутых социально-значимыми заболеваниями. Ко мне обратился клиент - его осудили по ст.228 ч.1,серьезные заболевания. В СИЗО Нижегородской области очень холодно, что приходится спать в верхней одежде и в шапке, медицинскую помощь никакую не предоставляют, от холода у него обострился пиелонефрит. отношение в СИЗО к родственникам скотское - могут не пустить на свидание (из-за того, что нет начальника), передачки шмонают голыми руками, копаются в продуктах, этими же руками открывают двери, берут трубку телефона, полнейшая антисанитария - грязные тряпки, разделочные доски, ножи. Клиент через адвоката сокамерника передал просьбу писать жалобы во все инстанции какие только можно. Что посоветуете в данной ситуации, так как я раньше с этим не сталкивалась.... Благодарю за помощь.C уважением, Макаревская Ольга г. Нижний Новгород

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Предлагаю Вам обратиться в Общественную наблюдательную комиссию (ОНК) Нижегородской области, вот ее координаты: http://nizhegorodskajaoblast.onk.su/
Телефон: (831) 417-63-42 Нижний Новгород, ул. Ванеева, д. 205, оф.810 .
В разных регионах ОНК работают по-разному, в зависимости, в том числе, от добросовестности членов комиссии. Попросите их посетить СИЗО-2.
У ОНК по закону достаточно широкие полномочия в части контроля условий содержания. См. Федеральный закон "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" http://hand-help.ru/documents/fz_onk.doc.
Если Вы не ошиблись в статье и человек сидит точно по части первой статьи 228 (а не по статье 228.1), то ему инкриминируют хранение, а не сбыт, то вообще непонятно, почему он сидит, да еще с букетом болезней, так как это преступление небольшой тяжести, по которой статья 108 УПК вообще не предусматривает, за небольшим исключением, такой меры пресечения. В этом тоже желательно разобраться. Подробнее об оспаривании необоснованного заключения под стражу см. консультацию 15 в Часто задаваемых вопросах.
13.03.2016

№9387

Спрашивает Светлана Т.
(содержание под стражей)
Извините ещё раз хотела узнать как можно расписаться в Сизо.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Право на заключение брака подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах предусмотрено п. 2 абз. 2 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Порядок реализации данного права подробно регламентирован пп. 108 — 115 Приказа Минюста России от 14.10.2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
В общем, алгоритм заключения брака в СИЗО выглядит следующим образом. Государственная регистрация заключения брака подозреваемых и обвиняемых производится в СИЗО органом ЗАГСа, обслуживающим территорию, на которой расположен данный СИЗО. Для заключения брака подозреваемый или обвиняемый обращается к администрации СИЗО с просьбой о предоставлении бланка совместного заявления о заключении брака. При отсутствии обстоятельств, препятствующих заключению брака, администрация СИЗО снабжает подозреваемого или обвиняемого таким бланком заявления. После этого с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело (следователя или суда), приглашается нотариус, в присутствии которого подозреваемый или обвиняемый заполняет свою сторону совместного заявления, его подпись удостоверяется нотариусом. Затем это заявление администрация СИЗО передает лицу, с которым подозреваемый или обвиняемый желает вступить в брак, и одновременно сообщает адрес органа ЗАГСа, который правомочен зарегистрировать этот брак. Государственная регистрация заключения брака производится только при наличии паспортов у лиц, вступающих в брак, в их присутствии, в помещении СИЗО по согласованию с руководителем органа ЗАГСа. Оплата всех расходов (услуги нотариуса, государственная пошлина и др.) производится за счет вступающих в брак.
13.02.2016

№9291

Спрашивает Юля
(содержание под стражей)
Здравствуйте,подскажите пожалуйста моего отца посадили под стражу, был суд. Следователь который вел дело не предупредил что на суд надо было взять документы из больницы.У моего отца два обширных инфаркта,гепортония,шунтирование на сердце,он просто не может отбывать в СИЗО,как ему можно помочь вытащить его раньше срока.И можно ли за это потом взыскать моральный ущерб что подорвало здоровье. Огромное спасибо за внимание.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Юлия. Если Вашего отца посадил суд и следователь вел дело-значит Ваш отец является обвиняемым по делу и ему суд избрал такую меру пресечения до конца срока предварительного следствия. Документы о состоянии Вашего отца я бы предоставил на суд апелляционной инстанции на постановление суда об избрании меры пресечения. Если на момент вынесения решения суда в материалах таких документов не было, то нужно добиваться отмены постановления и направления материалов на новое судебное рассмотрение, так как на момент вынесения постановления о заключении под стражу суд должен располагать документом, свидетельствующим о том, что нет препятствий медицинского характера к содержанию в условиях изоляции субьекта преступления. Добиться какого-либо возмещения нарушения своих прав возможно при наличии виновности нарушителя. Я бы порекомендовал Вашему отцу обратиться в изоляторе с просьбой провести ему полное медицинское освидетельствование комиссией врачей.
31.01.2016

№9243

Спрашивает Федор
(содержание под стражей,, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Обращаюсь к вам как действительно знающим и помогающим. 
Есть ли изменения в движении законопроекта "день за полтора"? И коснется ли этот закон если строгий режим был изменен на общий?
Заранее Огромное Спасибо за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проект закона «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесен в Думу группой депутатов еще в 2008 году, принят в первом чтении в феврале прошлого года. Проектом предусматривается введение кратного зачета срока содержания обвиняемого под стражей в СИЗО к сроку лишения свободы. Явных противников у законопроекта нет, правительство официально его поддерживает. Но продвигается он очень тяжело. О содержании проекта говорить преждевременно, ко второму чтению он может измениться.
18.01.2016

№9228

Спрашивает Татьяна
(содержание под стражей, свидания)
Здравствуйте. Брат сидит в визг и свидания с ним не дают даже маме (у нее больное сердце и сахарный диабед). Следователь говорит что не даст свидание минимум четыре месяца. Скажите законно ли это и как можно добиться свидания хотя-бы маме.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В интересах расследования следователь вправе ограничить свидания с родственниками, и даже вообще их не разрешать. Но это должно быть мотивировано. Поэтому подайте следователю письменное ходатайство о разрешении на свидание, укажите на состояние здоровья матери. Второй экземпляр ходатайства должен остатья у Вас с пометкой о принятии. Ответ следователя или отсутствие ответа надо обжаловать начальнику следственного отдела - непосредственного начальнику следователя.
31.12.2015

№9170

Спрашивает Светлана
(заключение под стражу)
Добрый вечер!Скажите, пожалуйста, время пребывания в СИЗО засчитывается в срок отбытия наказания (день за день- ничего не изменилось)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
К сожалению, ничего не изменилось. Законопроект о кратном зачете пребывания в СИЗО к сроку лишения свободы так и не принят. Завял после первого чтения.
05.12.2015

№9003

Спрашивает Алина
(заключение под стражу, обыск)
Здравствуйте. У нас такая проблема. 8 сентября вломились домой с обыском на наличие спайса. Вломились 5 человек и двое понитых. Ходили по детским вещам и кровати в обуви. Дома нашли 2 пакетика, но они не наши были(подкинули). Брата забрали сразу в наручниках как только открыли дверь. Сам он не уподреблял ни когда. Ранее отбывал срок по статье разбой сначало в детской калонии затем во взрослой,всего   3 года(вышел 2 года назад). Сейчас обвиняют статья 228 ч 3,4 и ОПГ. У него больная мать(выписка из неврологии есть), жена в положении(5 месяцев). 10 сентября состоялся суд и его поместили в сизо, а одного под домашний арест(ранее он был судим по статье 228 с нахождением колонии). Ходили к следователю просили оповестить обовсем нам ответили я вам не чего не должна и свидание не дам! Помогите пожалуйста куда нам писать и на счет обыска и на счет свидания(на что ссылаться что бы нам его дали, может есть статьи какие либо) и на смягчающие обстоятельства! Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Было судебное решение об обыске? Наверняка было, и было предъявлено. Вели себя безобразно? Можно обжаловать прокурору, но ведь они будут утверждать, что переобулись в тапочки и складывали вещи в стопочки. Следователь не дает свидания — подайте на ее имя письменное ходатайство об этом, подайте официально «в окошко» отдела писем. Хотя по закону свидания разрешает следователь, это его усмотрение, но если отказы в свидании продолжатся без наличия к тому разумных оснований, обжалуйте эти отказы начальнику следственного отдела.
Раз «шьют» ОПГ — намерения у следствия серьезные, может есть достаточные доказательства, может нет. Признание виновным чревато десятью годами и более. Необходим добросовестный и компетентный адвокат.
19.09.2015

№8703

Спрашивает Ирина
(содержание под стражей)
Здравствуйте,помогите пожалуйста моему мужу инкриминируют часть 2 228 ук рф, по экспертизе 0,91 . На иждивении ребенок 1.7 жена в декретном отпуске, ранее проходил лечение в наркологии история болезни в дела приложена,есть характеристики,ранее проходил военную службу, отягощающих обстоятельств  нет,на сизо уже 4 месяца,можно ли рассчитывать на уловный срок в городе Екатеренбурге.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо не мечтать об условном осуждении, а обжаловать необоснованный арест, то есть содержание под стражей как избыточную меру. Хотя преступление по части второй статьи 228 и считается тяжким, это еще не основание для содержания в СИЗО. Подробнее см. в рубрике «Часто задаваемые вопросы», консультация № 15.
От того, находится ли человек под стражей или приходит в суд своими ногами, во многом зависит и приговор, будет ли условное осуждение или реальный срок.
14.05.2015

№8612

Спрашивает Елена
(хранение, содержание под стражей)
Добрый день! Моего младшего брата остановили на посту, ехал автостопом, он оказался под действием наркотического вещества (гашиш), при обыске у него нашли 10 гр гашиша. Его задержали на 4 суток, сегодня состоялся суд, и его оставили в КПЗ еще на неделю, а потом переведут в другой город, где он будет находиться под стражей  еще 3 недели. Потом будет главный суд. Государственный адвокат говорит, что ему инкриминируют ст.228 ч.1 с отягчающими об-ми. Какой его ожидает срок и что в этом случае сделать, чтобы минимизировать наказание? 
Ранее не привлекался, на учете нигде не стоит, характеристики с места работы и места жительства хорошие.Мы находимся в другом городе, забили тревогу, как он перестал выходить на связь, он путешествовал автостопом,быстро приехать в нему не смогли. 
Благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Адвокат по назначению морочит Вам голову. И как обычно работает на обвинение. Во-первых, никаких отягчающих обстоятельств в случае Вашего брата не видно, да и не бывает фактически отягчающих обстоятельств по части первой статьи 228. Любые отягчающие обстоятельства здесь меняют квалификацию (цель сбыта - это уже 228.1, другая статья; больший размер — тоже другая квалификация). А ему вменяют часть первую статьи 228. Это преступление небольшой тяжести. Поэтому - во-вторых, надо обжаловать заключение под стражу, так как по преступлениям небольшой тяжести под стражу закон не разрешает брать за исключением случаев, перечисленных в статье 108 УПК, часть первая которой устанавливает:
«Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда».
Насколько я понимаю, ни один из этих пунктов к Вашему брату не применим. Следователь или дознаватель пользуются юридической неосведомленностью обвиняемого и вредительским бездействием адвоката. Надо срочно обжаловать постановление суда об избрании меры пресечения. Если пропущен 10-дневный срок обжалования в апелляционную инстанцию, можно и нужно подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Думаю, написать такую жалобу по силам и Вашему брату. В ней ведь не надо анализировать доказательства, разбирать процессуальные действия, а только написать «согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу избрано незаконно».
23.04.2015

№8528

Спрашивает Екатерина
(содержание под стражей)
Здраствуйте.Скажите пожалуйста,мой молодой человек сейчас находится под следствием в сизо уже полтора месяца,по ст.228 сбыт ,контрольной закупки не было. Он сражу же во всем сознался ,начал сотрудничать со следствием.Со всем согласился и все подписал.Сам никогда и ничего не употреблял.Сейчас заключено доскдебное соглашение.Вопрос в чем,скажите,сейчас на данном этапе следствия,возможно ли до суда изменить меру наказания заключения под стражу на подписку о невыезде?или же под залог?заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвиняемый или его защитник вправе обжаловать постановление суда о заключении под стражу. Обычно таким постановлением заключают под стражу на 2 месяца, а потом продлевают еще на два, еще на два... Раз Ваш друг сидит полтора месяца, то скоро его или отпустят до суда, что маловероятно, или дело передадут в суд, что тоже маловероятно, или будет судебное заседание по продлению содержания под стражей. К этому заседанию надо подготовиться. Собрать характеристики новые, даже если такие уже были, если получится — ходатайства с места работы, учебы с просьбой к суду не продлевать меру пресечения «заключение под стражу», а избрать более мягкую — подписку о невыезде, либо залог, либо домашний арест; также справки о состоянии здоровья его и членов семьи, если кто чем болен. Если суд удовлетворит ходатайство следователя о продлении, его надо будет обжаловать . Аргументы см. в разных консультациях в рубрике http://hand-help.ru/doc2.1.17.html.
26.03.2015

№8527

Спрашивает Екатерина
(заключение под стражу)
здраствуйте подскажите пожалуйста такая сетуацыя муж был осужден по статье 228ч2 дали 3 года условно сейчас у него суд по 322.3 УК РФ его заключили под стражу бутто он скрывался от суда но мы повесток не получали у нас маленький ребёнок муж единственный кормилец в семье т.к реьенок на г.в я не могу работать скажите можно ли изменить меру пресичения род стражей на более мягкую и возможно ли что бы его выпустели

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Конечно надо пытаться изменить меру пресечения, но в зависимости от обстоятельств. Дело в суде? И что там — группа лиц? Или он один привлекается? Если уже слушают дело по существу, то при отсутствии какого-нибудь сложного многофигурного обвинения долго суд судить не будет. Статья 322.3 (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в жилом помещении в РФ) предусматривает до 3 лет лишения свободы. Это преступление небольшой тяжести. Согласно статье 74 УК, если до истечения испытательного срока условно осужденный совершит преступление небольшой или средней тяжести, условное осуждение может быть отменено, но по усмотрению суда может и не быть отменено, а остаться условным. Тем более по такой статье, совершенно искусственно придуманной. Посадить бы тех, кто ее принимал! (последнее в ходатайстве писать необязательно).
Тем более, что санкция статьи 322.3 предусматривает не только лишение свободы, но и более мягкое наказание — штраф. И это — тоже довд в пользу освобождения из-под стражи.
При рассмотрении судом дела по существу лучше, наверное, просить особый порядок (если Ваш муж согласен с обвинением), а на суде сосредоточиться на представлении доказательств, характеризующих личность и условии жизни семьи. На все — представить необходимые справки. Подробнее см.консультацию 10 в разделе Часто задаваемые вопросы http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr10
26.03.2015

№8522

Спрашивает Эльмира
(заключение под стражу)
Молодой человек был задержан впервые, на "закладке". Вес пол грамма курительной смеси, "травки".По постановлению суда мерой присечения был избран арест. Обвинение по статье 228 часть 2, без цели сбыта и изготовления. Является ли маленький ребенок смягчающим обстоятельством? Возможен ли условный срок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего надо обжаловать заключение под стражу. Почему суд не избрал более мягкую меру пресечения? В постановлении об аресте суд обязан был указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, и обосновать , почему избрание более мягкой меры пресечения (подписки о невыезде, залога и др.) было невозможно. Если человек не торговал наркотиками, каким свидетелям он может угрожать, какой преступной деятельностью продолжит заниматься (а именно этим часто обосновывают заключение под стражу)? Так что поствновление суда о заключении под стражу надо обжаловать — подавать апелляционную, а если пропущен срок - кассационную жалобу. Если следователь обратиться в суд с ходатайством о продлении меры пресечения — над подготовиться к суду, собрать документы, пригласить свидетелей, характеризующих его личность.
Преступление формально является тяжким. Но по части второй статьи 228 такая уйма дел, что суды примерно по 50 % приговоров выносят условное осуждение.
24.03.2015

№8506

Спрашивает Евгения З.
(содержание под стражей)
Здравствуйте! Меня интересует вопрос о заключении под стражу женщину, имеющая годовалого ребенка. Мою знакомую поместили в сизо. Ее муж занимался какими то махинациями и все документы оформил на жену. Она даже не знала, что подписывает,т.к была занята ребенком, да и отношения у них были уже плохие с мужем,просто хотела сохранить семью и мужа для ребенка. Он воспользовался ее добротой и все документы сделал на нее. Я еще точно незнаю по какой статье она подозревается и в чем ее обвиняют.,т.к она в изоляторе. Туда не пускают и узнать ничего не удается. Хотела узнать имеет ли она право взять справку о невыезде и оставаться ждать следствия дома? Какие она имеет права, если у нее есть полуторагодовалый ребенок?

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Здравствуйте.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется только тогда, когда применение иных, более мягких мер, невозможно.
Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
Перечисленные обстоятельства должны быть обязательно проверены в ходе судебного заседания.
При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из вашего письма не ясно, что послужило основаниями для избрания меры пресечения в виде ареста. Однако наличие грудного ребенка это, безусловно, весомый фактор в пользу освобождения из-под стражи.
Вместе с тем без ознакомления с конкретными обстоятельствами дела могу лишь дать общий совет, заключающийся в необходимости обжалования избранной меры пресечения в вышестоящих судах.
18.03.2015

№8461

Спрашивает Оксана
(содержание под стражей)
Будет ли изменение пересчета срока содержания под домашним орестом в связи с принятием законопроекта для лиц находящихся под стражей

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нет, это проектом не предусмотрено. Только заключенным под стражу. Но это пока проект. Хотя на него, судя по всему, получено согласие президентской администрации и правительства.
09.03.2015

№8442

Спрашивает Анастасия
(содержание под стражей)
Здравствуйте.Мужу продлевали арест 20.02.15г.по статье 228.1ч.4п."г"и 228.1 ч.4 п."г".Судья освободил его от ареста в зале суда,но этого же числа через пол часа ему выписывают повестку на 19:15часов,хотя суд работает до 18:00.И ему обжалывают постановление и продлевают арест,а прокурор уже другой.Адвокат ничего не предпринял.Скажите пожалуйста возможно ли это и вообще их действия законны?

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Здравствуйте, Анастасия.
К сожалению, вы не указываете основания, по которому судья отказался продлевать арест. Но обжалование такого отказа в любом случае возможно только в вышестоящем суде.
При этом передать дело в апелляционную инстанцию нельзя раньше, чем истечет трехдневный срок для обжалования судебного постановления (ч. 11 ст. 108, ч. 2 ст. 389.4, ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ).
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
С учетом сказанного, я считаю, что рассмотрение представления прокурора в тот же день нельзя признать законным.
02.03.2015

№8431

Спрашивает Наталия К
(защитник, содержание под стражей: свидания)
Добрый день! 
Моему сыну предъявили объвинение по ст.228 ч.4 по сбыту так называемого спайса , ужасно что творится у нас в России воспитывала его одна на лицо была проведена ОРМ для осуществление провокации адвокат по назначению следствия натворил что им нужно, сейчас даже адвокат по соглашению не может сказать внятного вразумительного ответа мы иногороднии г.Самара сына задерживали в москве приехал в гости к другу .Друг позвонил попросил подойти к метро он встал, подошли люди кавказской национальности предложили подработку  в вели его в заблуждение , в участке конечно после задержания сделали как им нужно даже не видно никаких телесных повреждений. Я обратилась в генеральную прокуратуру г.Москвы для разбора по существу. 9 месяцев ужаса, следствии зашло в тупик , свидание с сыном давали приезжала после подачи жалобы в Москву отказали. Помогите пожалуйста , адвокат по соглашению я так понимаю после получения всей суммы гонорара забросил все и говорит что не видел материалов дела все, время идет сын сидит , я уже дохожу до истерии , где правда , у сына дочка 2,5 года , сноха вся семья в бедственном положении.хотела написать жалобу на следователя почему отказали в свидании с сыном , Отговорка "тайна следствия".адвокат молчит никаких результатов кроме как ситуации вымирания всей семьи. Жалобу на следователя в отказе на свидания не могу составить и адвокат утверждает что делать это должна сама без его участия ,Если возможно подскажите как ее можно написать ? и что можно сделать в нашем случае? спасибо Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Отказ следователя в предоставлении свидания может быть обжалован прокурору или в суд, а также начальнику следственного отдела, в производстве которого находится дело. Наверное, лучший вариант — в суд. Жалоба подается в суд по месту производства предварительного расследования, в порядке статьи 125 УПК.
Определением от 21 декабря 2001 г. N 298-О)Конституционный Суд подтвердил сформулированную им правовую позицию, согласно которой все решения следователя, если они нарушают конституционные права и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела, могут быть обжалованы в суд.
Постановлением Европейского Суда по правам человека от 12.06.2008 по делу "Власов против Российской Федерации" было признано, что не мотивированные обстоятельствами дела, произвольные, неоднократные отказы следователя в предоставлении свиданий обвиняемого с семьей нарушают статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Так что обжалуйте в суд, ссылаясь на решение ЕСПЧ и на статью 7 УПК, согласно которой любые решения, принимаемые следователем, должны быть обоснованными и мотивированными. А если суд вернет Вам жалобу без рассмотрения (такое бывало) обжалуйте этот отказ в судебную коллегию по уголовным делам облсуда, ссылаясь на вышеназванное Определение КС.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Дело в том, что уголовные дела по незаконному обороту наркотиков очень похожи друг на друга, и по этим делам уже давно сформировалась судебная практика. Для Вас это значит, что адвокат, ознакомившись с делом Вашего сына, уже примерно может сказать, какая ситуация по делу, и примерно чего ждать, на что рассчитывать. К тому же адвокат знаком с некоторыми материалами уголовного дела, чтобы дополнительно сделать какие то выводы по делу. Да, полностью материалы дела дадут адвокату и Вашему сыну только в конце следствия, такой закон. Но с большинством материалов адвокат должен уже быть знаком, так как есть материалы дела в суде, который был по аресту, и с ними можно ознакомиться. Я не знаю ситуацию по делу Вашего сына, поэтому не могу дать Вам какие то конкретные советы, но одно могу сказать точно. Даже если адвокат Вашего сына безупречно работает по делу, он совершил одну существенную ошибку — он не нашел контакта с Вами, не разъяснил Вам ситуацию по делу. Мои клиенты получают от меня полную информацию по делу. И если ситуация плохая, то я всегда говорю, чтобы клиенты готовились к худшему. А вы, как я понимаю, вообще не обладаете информацией по делу. Если Вы недовольны своим адвокатом, то Вы всегда сможете расторгнуть с ним договор и получить обратно свой гонорар (или его часть). Но самое главное, Вы должны узнать у сына, он то доволен работой адвоката. Поэтому для начала Вам нужен спокойный и предметный разговор с адвокатом. Попросите его рассказать о ситуации, попросите прочитать документы. Не бойтесь сказать, что Вы недовольны его работой (или общением с вами), ведь Вы этому человеку доверили самого дорогое, поэтому Вы вполне можете требовать отчета по делу. И если нет у вас контакта, то расставайтесь с таким адвокатом, с которым у вас нет психологического контакта
02.03.2015

№8404

Спрашивает Лилия
(содержание под стражей)
Здравствуйте! Помогите! Моего сына задержали с 35 гр.спайса,26 декабря,сейчас он находиться в СИЗО,он был до 18 лет ребенок инвалид но потом нам не дали инвалидность,нужно было лежать в стационаре, но он не стал заморачиваться! Мы наняли адвоката но любой совет пригодиться!Вынесение приговора о заключении под стражу было 28.01.15 г. Предварительно ст.228.1,часть 4.,А и Г. Подскажите что нам делать.Заболевание связано с ортопедией!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего надо не ждать суда и приговора, а активно обжаловать в вышестоящие судебные инстанции постановление суда о заключении под стражу до вынесения приговора. Кассационную жалобу надо подать в президиум облсуда на постановление об избрании меры пресечения. Если она будет отклонена, то обжаловать постановление о продлении меры пресечения (если оно будет вынесено) сначала в апелляционном порядке (в судебную коллегию по уголовным делам облсуда), затем — в кассационном в президиум облсуда.
Аргументы о необоснованности содержания под стражей, а тем более продления срока содержания под стражей до вынесения приговора: во-первых, состояние здоровья (с приложением медицинских выписок в подлиннике); во-вторых, отсутствие предусмотренных статьей 108 УПК, постановлениями Конституционного суда РФ и постановлениями Пленума ВС РФ исключительных оснований для избрания крайней меры пресечения, назначаемой лишь когда избрание других, более мягких мер пресечения, недостаточно.
См. ответ №15 в рубрике «Часто задаваемые вопросы».
25.02.2015

№8340

Спрашивает Анна
(содержание под стражей: подозреваемый)
Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, могут ли полицейские или следователь удерживать человека на ИВСе не предъявив ему обвинение  от 21.01.15 по 30.01.15 Все это время говорят родственникам что он задержан по ст.228,1 ч.3 п.Б. Я как его сестра спросила у следователя "почему он сидит без предъявления обвинения все эти дни? Она говорит завтра, да завтра предъявлю". Но так ничего и не происходит.  

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
И Вам доброго дня, Анна! В соответствии со ст. 100 УПК мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана только в исключительных случаях, при этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, либо с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 100 УПК (эти случаи на подозреваемых в совершении преступления по статье 228.1 не распространяются).
Рекомендую обратиться в прокуратуру с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ.
09.02.2015

№8201

Спрашивает Кристина
(хранение, содержание под стражей)
Здравствуйте! Нужна помощь! Помогите пожалуйста!
22.10.14   я(Кристина) и мой друг(Антон), находясь в гостях у общего друга(Саши),проводили время(попробовав при этом амфетамин), утром 23.10.14 в 6 утра я и Антон подошли к моему припаркован. автомобилю и почти сев в него увидели сотрудников полиции которые попросили предъявить документы,посмотрев документы,а также вещи и узнав из какой квартиры мы вышли,они начали осматривать автомобиль,в салоне которого а именно на заднем сидении нашли коробку в которой было часть хим оборудования,пару бутылок ингредиентов, амфет (около 100гр), после чего нас задержали, а также задержали Сашу и нас троих доставили в отдел.
25.10 состоялся суд на который повезли Антона и Сашу. В итоге Антон был предварительно осужден по 228ч2, хранение и употребление (в деле 13.65гр,)без цели сбыта и с отбыванием срока в сизо до 24.12.14.(ранее он имел непогашенную условку по аналог.ст). Меня и Сашу отпустили до суда в качестве подозреваемых. Суд не известно когда. 
Антон взял рассмотрение в особом порядке,вину признал и раскаялся, что теперь делать, как помочь Антону, прошу помогите.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего, трудно понять на каком основании Антона держат в СИЗО. Надо добиваться изменения меры пресечения. Человек признал вину, не торговал и даже с учетом непогашенной судимости законных поводов для избрания ему исключительной меры пресечения (то что Вы называете «предварительно осужден») нет. Советую Вам не пренебрегать помощью компетентного адвоката, лучше приглашайте не по рекомендации следователя. С адвокатом надо договориться об обжаловании им постановления об избрании меры пресечения. Зачастую адвокаты пренебрегают возможностью такого обжалования. Ну и всем вам надо, возможно (если вы признаете вину и не возражаете против квалификации ваших действий) ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке, что не гарантирует но увеличивает шанс условного осуждения. Однако об этом также надо советоваться с защитником.
23.12.2014

№8171

Спрашивает Галина
(содержание под стражей: наркологическая помощь)
Здравствуйте, мою сестру задержали с наркотиками. Она наркоманки с большим стажем,сказали что доза при себе была большая как на продажу. Её до суда закрыли в изолятор.но ее состояние здоровья очень тяжелое и мы боимсяся, что она не перенесет ломок.должны ли ей оказывать услуги там медицинскую помощь? Ей дали бесплатного адвоката.как нам добиться мед помощи для нее?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень сложный вопрос, на который могу ответить так — в условиях следственного изолятора вряд ли ей будут оказывать медицинскую наркологическую помощь. У них нет для этого ни условий, ни препаратов. Если ей будет совсем плохо, то ее, конечно же переведут из камеры в медицинскую часть, но это лишь временная мера, и в этом случае вряд ли ей будут снимать синдром. В любом случае Вы можете сходить и поговорить с медиками в СИ.
14.12.2014

№8130

Спрашивает Юлия
(досудебное соглашение, содержание под стражей)
Здравствуйте!моего мужа обвиняют по ст.228.1 ч.4,п Г, хотя по факту у него только хранение, но дело вот в чем,он готов сотрудничать со следствием, но при этом если он будет продолжать находится в СИЗО его жизни грозит реальная опасность, хотя следователи, судьи и прокуроры уверены, что СИЗО самое безопасное место на земле. А так же найти главного злодея можно только с участием моего мужа, т.к. он может его опознать и знает где искать. Но официального соглашения он не заключал из-за вышеописанных опасений, но заявлял о том что готов помогать неоднократно в суде на продлениях ареста, и почему-то никаких дальнейших действий со стороны правоохранительных органов не последовало! Мой муж говорит, что исправление и наказание он уже понес,хотя его ещё не осудили, а там грозит от 10 до 20!!! Поэтому хочет помочь нашему обществу в борьбе со злоумышленниками, а ему получается не дают этого сделать? Так можно ли на каких-нибудь основаниях, прервать его арест в СИЗО для поимки злодея и дать дом.арест?и к кому обратиться с этим предложением?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, нет. Это совершенно разные процедуры — изменение меры пресечение и заключение досудебного соглашения с изобличением других лиц. И они не связаны между собой. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и для того, чтобы изменить арест на домашний арест нужные веские основания, причем не голословные, а закрепленные в документах. Конечно же, следователи и судьи опасаются того, что они поменяют ему меру пресечения, а он откажется от своих слов, или не предоставит нужной информации. Поэтому обещание «на словах» помогать следствию не является основанием для изменения меры пресечения. Подача ходатайства о заключении досудебного соглашения — это добровольная процедура со стороны обвиняемого. И он сам должен для себя решить — он хочет смягчения приговора или безопасности в СИЗО. Даже если он напишет ходатайство о досудебном соглашении — не факт, что это соглашение примут правоохранительные органы.
04.12.2014

№8109

Спрашивает Эльдар
(содержание под стражей: материалы дела)
Здравствуйте, мой брат осужденн по ч.3ст30, п. "Г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам строгого режим. 
После вынесения приговора написал кассационную жалобу, сейчас находится в СИЗО ждет решения. Хочется сразу сказать за время уголовного дела сменилось много адвокатов, по разным причинам ( состояние здоровья, кто то не устроил) последнего адвоката предоставил суд бесплатно, по сути бесплатный адвокат ничего не делал все ходатайство писал он сам последние.После вынесения приговора из за кредитов нету ни какой  возможности нанимать квалифицированного адвоката.
Так вот вопрос, мой брат считает что он осужден не справедливо и готов защищать свои интересы сам. На свидании говорил что ему не дают доступа к его делу. У меня такой вопрос, неужели осужденный не имеет никаких прав защищать себя без адвоката? На свидании он говорит что ему не дают возможности изучать дело, все что у него есть, обвинительный приговор.
Хочется сказать у нас дома есть материалы уголовного дела отснятые на цифровик (еще платным адвокатом) и мой брат просит их выслать. Хотелось бы узнать как это возможно сделать и возможно ли вообще? Был на свидании в СИЗО он пытался мне продиктовать страницы дела какие нужно но свидание тут же прервали, сказали что это не законно и вообще его должны наказать за такие попытки общения на свидании. Хотелось бы узнать возможно ли посылкой или иными способами если возможно то какими можно отправить ему его уголовное дело, передадут ли ему их. Неужели у осужденного нет права изучать свое уголовное дело?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Конечно же, осужденный имеет право защищать себя сам, имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Выполнение требований ст.217 УПК РФ — это очень важная процедура, которая всегда соблюдается следователями. Обвиняемый (в СИЗО, или в кабинете следователя) сидит и читает дело, делает выписки из него. Иногда следователь, желая ускорить процесс ознакомления, распечатывает для обвиняемого документы, которые есть в компьютере у следователя. Многие мои клиенты имели в СИЗО полную копию уголовного дела, читали его в камере, особенно если речь идет о многотомном деле. После ст.217 УПК РФ дело передается в суд, и новое в деле — это протокол судебного заседания, копию которого осужденный также может получить. Поэтому осужденный вправе иметь у себя копию своего дела. Сейчас он осужден, в суд его больше не возят, и поэтому единственный способ передать ему дело — это передать через спецчасть СИЗО, другого способа нет. Сходите в СИЗО и выясните, как это можно сделать. Не передать они не могут, это нарушение права на защиту
30.11.2014

№8079

Спрашивает Ольга
(содержание под стражей: зачет срока)
Добрый день. Спасибо Вам огромное за помощь, ответы и подробные разъяснения!!
Прошу Вас помочь еще в одном вопросе.  Муж осужден по 228.1 Районный суд вынес  приговор срок отбывания наказания  посчитал с 13 ноября, хотя в деле есть  постановление  следователя о зачете срока содержания под стражей с 12 ноября. Подана апелляционная  жалоба  в  Мосгорсуд.  Мосгорсуд оставляет приговор без  изменения  жалобы без удовлетворения. Из материалов дела Мосгорсуд исследует только постановление следователя о зачете срока. И после оглашения приговора сообщает  осужденному  что ему необходимо обращаться с ходатайством о зачете этого одного дня в районный суд. Правомерно ли такое  решение  Мосгорсуда?  Почему  осужденный сам должен обращаться в районный суд? Почему Мосгорсуд не зачел этот день самостоятельно?

Отвечает Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Решение Мосгорсуда неправомерно, вышестоящий суд должен исправлять любые ошибки, которые допустил районный суд при вынесении приговора. Почему он так поступил — это уже риторический вопрос, наверное потому, что все правосудие в стране именно такого качества. Может быть, судья Мосгорсуда просто не захотел заниматься писаниной, подумаешь, один день лишний посидит. Но осужденный в любом случае пусть обратится в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с законом. К сожалению, спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
16.11.2014

№8000

Спрашивает В.
(содержание под стражей: медицинская помощь, доверенность)
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста,как быть. 
Мой родственник является наркозависимым и в настоящее время в связи с этим находится в СИЗО под следствием.
Для того,чтобы собрать справки о состоянии его здоровья,я обратилась в соответствующее медучреждение,где получила ответ,что справки мне выдадут,но в том случае,если я предъявлю доверенность от этого родственника,т.к. он является совершеннолетним.
Я была уже на приеме граждан по этому вопросу непосредственно в СИЗО у  юриста,где содержится мой родственник.
Юрист мне ответил,что такую доверенность они составить могут в случае согласия арестованного,но для этого я должна принести разрешение от следователя.
Правомерно ли такое требование,если следователь ни в коей мере не заинтересован ни в здоровье арестованного,ни в его защите?
Очень надеюсь на Ваш ответ,т.к. не знаю,что делать,потому что следователь пока что согласие на получение доверенности не дал.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я вам попробую объяснить весь алгоритм действий. Увы, но для уголовного дела Вы никто, родственник обвиняемого не имеет никаких полномочий в уголовном деле. Вы не сможете обратиться письменно с ходатайством к следователю, а необходимо это сделать именно письменно. На словах следователь может и отказать в Ваших просьбах, но как только речь будет идти о письменном ходатайстве, на которое следователь тоже обязан ответить письменно, то его ответ может быть совершенно противоположным, так как в письменном ответе Вам он просто не сможет писать Вам глупости или явно незаконные вещи.
Подать ходатайство следователю может сам обвиняемый, или его адвокат, даже если это «бесплатный» адвокат, которого предоставило государство. Подумайте, кто в Вашей ситуации может это сделать. Обвиняемый может подать это ходатайство по почте, или при следующей встрече со следователем на следственных действиях. Текст ходатайства должен быть такой — «С целью своей защиты по уголовному делу, хочу приобщить к материалам уголовного дела свои медицинские документы. Согласно российскому законодательству, получить медицинские документы из медицинских учреждений может только человек лично, либо представитель по доверенности, так как эти сведения составляют медицинскую тайну. В настоящее время я нахожусь в СИЗО по постановлению суда, и не могу лично получить копии медицинских документов из учреждений. В связи с чем, прошу Вас разрешить мне выдать доверенность для получения медицинских документов. Данные лица, на которые будет выдаваться доверенность - ….». Вот такое ходатайство надо подать следователю. Даже если он и откажет в ходатайстве, то оно останется в материалах уголовного дела, и впоследствии, в суде, вы сможете ссылаться на это и просить уже суд истребовать эти документы из больницы.
23.10.2014

№7995

Спрашивает Алексей
(содержание под стражей)
Здравствуйте! Я несколько лет пробыл на СИЗО в одном регионе, после приговора меня увезли в ИК в совсем другой конец страны. В ИК мне сообщили о массе рапортов о нарушении режима содержания в СИЗО, в СИЗО же, администрация мне ничего о них не сообщала, не ознакамливала, обьяснений не отбирала. Могу ли я сейчас обжаловать эти рапорта, находясь в другом регионе? Как мне действовать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Администрация СИЗО ограничилась только рапортами, без каких либо последствий? Или же по итогам этих рапортов Вы были привлечены к ответственности и на Вас были наложены взыскания? Если это только рапорта, без взысканий, то они для Вас не несут каких либо последствий, и поэтому один только рапорт обжаловать невозможно. Если же это взыскания, наложенные администрацией СИЗО, то их можно обжаловать в гражданском порядке. Во-первых, Вы должны обратиться в суд в течение 3-х месяцев с того момента, когда Вы узнали об этих взысканиях. Не с того момента, как они были вынесены, а с того, как Вам стало известно об этом. Второе, Вы можете обратиться в суд как сами лично, послав заявление в порядке ст.254 ГПК РФ, так и с помощью адвоката, дав ему доверенность. Поскольку надо обращаться в суд по месту нахождения СИЗО, это будет очень сложно технически.
20.10.2014

№7893

Спрашивает Лена
(содержание под стражей: наркозависимость)
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста,что делать.
Мой родственник после незаконного приговора,который безуспешно пытался в свое время обжаловать, и отбыв срок наказания за чужую вину,стал употреблять наркотики. Когда понял,что гробит свое здоровье,неоднократно пытался вылечиться,но проблема возвращалась.
В настоящее время он находится в СИЗО,при задержании при нем было наркосодержащее вещество.
Обвинить хотят,будто не болен,а реализовывал.
Но я лично помогала ему справиться с этой проблемой-вылечиться и вернуть здоровье, и своими глазами видела,какие муки он испытывал и что с ним было,а также видела эти "дорожки" от инъекций и где угодно могу подтвердить,что мой родственник к сожалению болен,а не торгаш.
Только вот документального подтверждения этому нет-он боялся огласки и не обращался к официальным наркологам. В ИВС,когда его только задержали,и все анализы были бы положительными,медицинское  освидетельствование ему не делали и даже просто вены рук не смотрели. В СИЗО освидетельствование сделали уже по заявлению самого задержанного и то через два месяца! Следы от инъекций еще были видны,но что записала врач в журнал-он не знает.
Я понимаю,что нужны справки по его здоровью. Но что же делать,если к официальной медицине он не обращался,а от сотрудников на работе старался это скрывать?
И еще. Скажите пожалуйста,если все характеристики и справки,направленные подследственному заказным письмом в СИЗО, отдали не ему, а приобщили к его личному делу-это правильно или нет?
Это значит,что их приобщили к материалам уголовного дела и они будут изучены?
Или это не так?
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, вы правы, один из доводов стороны защиты в таких делах должен быть такой — доказывать, что обвиняемый сам употреблял наркотики, и поэтому найденные у него наркотические средства были для собственного употребления, а не для продажи. Совершенно точно, что суды будут верить медицинским документам. Поэтому Вам надо точно знать, какие медицинские документы имеются в личном деле Вашего родственника, а также в материалах уголовного дела. Я допускаю, что при задержании его все-таки освидетельствовала медицинская служба ИВС, поскольку он был наркозависим не в стадии ремиссии, и они должны были перестраховаться. А вдруг ему станет плохо? Тоже самое могу сказать и про СИЗО, врачу изолятора нет смысла скрывать эту информацию, так как она не может им повредить. Им проще написать о его наркозависимости. Теперь главный вопрос — если эти документы все-таки есть в материалах личного дела в СИЗО, то Ваша задача переместить их в уголовное дело (если их там нет). Вообще-то это задача адвоката, он знает, как это сделать, даже если у Вашего родственника адвокат не по договору, а по назначению следователя. Во-первых, он должен выяснить, а есть ли эти документы в уголовном деле. Возможно, следователь сам все истребовал. Если документов нет, то адвокат должен написать ходатайство следователю об истребовании. Если следователь откажет, то тогда адвокат должен помочь написать Вашему родственнику заявление на имя начальника СИЗО о выдачи ему копий документов об освидетельствовании после задержания и спустя 2 месяца. Получив эти документы, надо просить следователя приобщить их к материалам уголовного дела. Для адвоката это простая задача.
Если же в личном деле нет медицинских документов о наркозависимости, и его действительно не освидетельствовали, то Вам ничего не остается, как идти к следователю или позже в суд, и давать показания о наркозависимости Вашего родственника. Конечно, словам родственника веры меньше, чем справки медика.
Конечно, это большая глупость направлять документы и характеристики в СИЗО почтой, даже не знаю, кому в голову пришла эта мысль. Теперь столько сил будет потрачено, чтобы их выдали. Личное дело арестованного — это пакет документов, который храниться только в СИЗО. Если человека потом осуждают к лишению свободы, то это личное дело арестованного превращаться в личное дело осужденного, и едет вместе с ним в колонию. К концу срока это уже вместительная папка. Доступ к ней имеют только сотрудники системы ФСИН, следователь к ней доступ не имеет. Поэтому, если документы лежат в личном деле, а не в уголовном деле, то помочь эти характеристики никак не могут. Конечно, это не правильно, что их приобщили к личному делу, но иногда надо потратить много времени, чтобы доказать эту незаконность. Вашему родственнику надо срочно писать заявление о выдачи документов на имя начальника СИЗО. Если откажет, то обращаться к следователю с ходатайством о истребовании из личного дела в СИЗО характеристик. Параллельно можно обжаловать отказ начальника СИЗО в суд.
18.08.2014

№7890

Спрашивает Седа
(заключение под стражу: продление)
Здравствуйте!
У нас та же проблема ч.2, ст.228. Задержан незаконно, применены пытки. Задержание оформлено спустя неделю. Обращались с жалобами и обращениями во все инстанции республики (прокуратуру района, республики, в следственный комитет района, верховный суд республики, министру МВД, Уполномоченному по правам ЧР, к главе). Ответа нет. Брат находится в СИЗО под стражей пятый месяц. Продлевают сроки содержания под стражей через каждые два месяца. Объяснением продления служит \\\"что суд полагает\\\" якобы обвиняемый может скрыться от суда и следствия. Хотя в постановлении суда прописано , что обыск дома проводился 10 апреля, лично досматривался и изъяли 11 апреля а задержание оформлено лишь 14 апреля. Законы в нашей республике не действуют,а если и действуют, то обязательно находят момент его обхождения и спокойно ссылаясь, что где то есть такой "закон, который разрешает суду выносить такие решения" поступают так как хотят. Мой вопрос - сколько могут продлевать арест под стражей?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Принципиально важным является следующее правило, касающееся оснований продления заключения под стражу. И ВС РФ, и Европейский Суд неоднократно указывали, что даже если первоначально после задержания подозреваемого могли быть основания для его заключения под стражу, то для продления этой крайней меры пресечения имевшихся вначале оснований может быть уже недостаточно. Суд должен обосновать конкретными фактическими обстоятельствами, почему продление необходимо и почему недостаточно иных мер пресечения (подписка о невыезде, домашний арест или залог). На этих основаниях следует обжаловать в кассационном порядке (в президиум республиканского суда) последнее продление или аргументировать возражения против еще одного продления в случае поступления соответствующего ходатайства от следователя. Даже если президиум республиканского суда откажет в рассмотрении жалобы по существу, надо, после получения отказного постановления судьи этого суда, обжаловать все решения в ВС РФ.
Аргументацию против продления уместно подкрепить ссылками на конкретные решения высших судов. Так, в Постановлении ЕСПЧ от 8 ноября 2005 года по жалобе Худоерова Суд постановил:
«181. Что касается наличия возможности скрыться, то Суд повторяет, что такая опасность не может измеряться только на основе суровости грозящего наказания. Она должна оцениваться с учетом ряда других релевантных факторов, которые могут либо подтвердить наличие опасности скрыться, либо показать ее столь ничтожной, что она не может оправдать содержание под стражей до суда... В настоящем деле решения национальных властей не указывали никаких причин того, почему, несмотря на доводы, выдвигаемые заявителем в пользу своих ходатайств об освобождении, они считают возможность скрыться не вызывающей сомнения. Национальные решения только давали понять, что имеются «достаточные основания полагать, что обвиняемые могут скрыться», не указывая, какие это основания в действительности. Суд признает, что наличие такой возможности установлено не было.».
Продление содержания под стражей обвиняемого в совершении тяжкого преступления до передачи дела в суд формально допустимо на срок до 12 месяцев, но после 6 месяцев «только в случаях особой сложности уголовного дела» (статья 109 УПК).
17.08.2014

№7874

Спрашивает Наталья
(содержание под стражей)
Добрый день!
Помогите, пожалуйста разобраться, я проживаю в Крыму поэтому в Российском законадательстве у нас еще все очень слабо разбираются, и адвокаты и полиция. Проблема в следующем, у моего парня нашли 10гр амфетомина , при следующих обстоятельствах, полиция пришла домой без ордера со своими понятыми провела обыск, и нашла сначала по их словам 20гр амфетомина , а в деле потом указали 10гр. По факту у него ничего не было , ему пакет подкинули в холодильник(я в это время была дома и присутствовала, и уверена на 100%, что в холодильнике ничего не лежало). На него надовили и состряпали дело по статье 228 часть 2, как будто хозяйка квартиры (квартира съемная) написала заявления, они пришли по заявлению, он дал согласие на осмотр, в результате которого и нашли пакет, он признал свою вину, в протоколе указали, что он нашол сверток возле мусорного бака и принес домой для личного употребления, тест на наличие норкотиков в крови он не делал, но указал, что употреблял. Его до суда закрыл в сизо. Обещают условное, но хотелось бы знать в реальности, что ему светит, и какието меры принять можно. Он планирует просить об особом положение проведения судебного слушанья

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не буду касаться оценки действий полиции о которых Вы пишете. Поскольку Ваш друг по всей видимости не намерен отказываться от признательных показаний самое актуальное сейчас — добиваться его освобождения из-под стражи и замены этой меры пресечения подпиской о невыезде или залогом. Обоснованность взятия под стражу в таких случаях можно и нужно ставить под сомнение. Сейчас можно подать кассационную жалобу на постановление суда об избрании меры пресечения в президиум республиканского суда. Основания следующие: заключение под стражу согласно статье 108 УПК является крайней мерой, применяемой лишь в случаях недостаточности более мягких мер пресечения, если есть доказательства того, что обвиняемый скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или будет угрожать свидетелям. При этом считаются недостаточными обоснования типа «суд полагает, что обвиняемый может скрыться». Из УПК следует, что суд должен сослаться на конкретные фактические обстоятельства. В. Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" судам указывается «не допускать формального подхода к разрешению соответствующих ходатайств, поскольку заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, ограничивающей права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина».
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» «о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы». Поскольку в Вашем случае хотя и предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, судебная практика показывает, что примерно половина осужденных по части второй статьи 228 УК приговариваются к условному осуждению. Обычно это бывает при наличии смягчающих вину обстоятельств (статья 61 УК), если человек ранее не судим, характеризуется положительно, признал вину.
Однако нахождение обвиняемого до суда под стражей работает против него в смысле назначения наказания.
Безусловно, при признании вины правильнее всего ходатайствовать об особом порядке дела судом.
14.08.2014

№7624

Спрашивает Мария
(заключение под стражу)
Здравствуйте! Пишу Вам и надеюсь на Вашу помощь! Адвокат не помогает (государственный). Не буду говорить особо много, но общая суть-обвиняется молодой человек (гражданский муж) по статье 228 ч.5, не доказана она еще, может преквалифицировать на 4ч. Сидит в СИЗО почти 2 месяца, скоро будут продлевать меру пресечения. Хочу узнать, что нужно собрать, какие документы, справки, ходатайства, чтобы был шанс выйти под подписку или домашний арест? решение суда было таковым, т.к он не имеет прописки и работы. Я могу снять квартиру, а поручителем может стать дядя и прописать его у себя. справку о том, что его могут принять на работу я тоже могу взять. Вообщем жду Вашего ответа. Заранее благодарна! И если что то нужно будет уточнить-спрашивайте, все расскажу и еще пару вопросов задам. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвинение тяжелое: по части пятой статьи 228.1 наказание от 15 до 20 лет и вплоть до пожизненного. Но тяжесть обвинения не является сама по себе основанием для заключения под стражу. При рассмотрении ходатайства следствия о продлении меры пресечения надо попытаться поймать суд на слове. Было указано — сажаем из-за отсутствия регистрации и работы. Значит надо представить суду подтверждения наличия таковых, в том числе гарантии трудоустройства.
21.05.2014

№7550

Спрашивает Евгения
(заключение под стражу: иностранец:)
Здравствуйте!
Мой брат находится под следствием (в СИЗО) уже год по ст. 228 ч.2. Целый год никаких допросов и т.д. Просто сидит. За это время поменялось несколько следователей. Никто из них даже в руки дело не брал. Наконец, вроде всё близится к завершению. Предъявляют новое обвинение по ст. 228 ч.4  по двум эпизодам (гашиш). Отпечатки пальцев с предметов не брали. Брат утверждает, что отняли у парня (который в деле идёт как свидетель) и через несколько дней подбросили ему. Брат гражданин СНГ, есть жена (гражданство РФ) и малолетний ребёнок (гражданство РФ). До взятия под стражу учился и работал в РФ. Машина на номерах СНГ как вещдок пока у следствия. Скажите, пожалуйста, какие перспективы развития событий? Отдадут ли автомобиль? На какой срок рассчитывать? Какие меры предпринять по экстрадиции брата на родину? Куда обращаться и в какое время, чтобы не опоздать? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Думаю, что Вы ошибаетесь, когда говорите, что год ничего не происходит. Это не так, такого просто не может быть. Какие то действия все равно происходят, только Вы об этом не знаете, а знает только Ваш брат и его адвокат. Про перспективы сказать не могу, надо знать все материалы уголовного дела и позицию защиты. Конечно же, он был арестован в большей части потому, что не является гражданином РФ и имел вполне реальные перспективы скрыться от следствия. Теперь надо ждать суда и срока наказания. И после этого станут понятны все вопросы по экстрадиции и по автомобилю. Конечно же, начать надо со следователя, ему надо подать ходатайство о возврате автомобиля, но только в том случае, если преступление никак не связано с машиной. Об этом знает конечно же адвокат, который работает по делу, он знает, как звучит обвинение. В любом случае, если откажет следователь, аналогичное ходатайство надо подать в суд, когда будет рассматриваться дело по существу. И по закону, в приговоре суд должен разрешить вопрос с вещественными доказательствами (кому, как и когда возвратить).
28.04.2014

№7492

Спрашивает Елена
(содержание под стражей)
Здравствуйте Уважаемые Юристы !
Пожалуйста помогите советом : по уголовному делу моего мужа была мера пресечения в суде первой инстанции . на которую падал адвокат кассационную жалобу . Спустя некоторое время моему мужу выслали данное постановление на которое он так же подал кассационную жалобу и на которую получил ответ из суда первой инстанции что он не имеет права обжаловать так как уже рассмотрели в суде второй инстанции по кассационной жалобе адвоката . После чего моим мужем было написана жалоба в Верховный Суд и после чего спустя 3 месяца рассмотрели повторно меру пресечения по кассационной жалобе моего мужа . Когда рассматривали во второй раз то судья одна была таже что и первый раз .
Подскажите , имеет право судья второй раз рассматривать меру пресечения или нет ? имеет ли место нарушения главы 9 УПК РФ ? и какие есть по данному поводу решения .
Заранее огромное спасибо .
С Уважением Елена.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу, перечислены в статье 61 УПК. В ней нет запрета на рассмотрение судьей, избравшим меру пересечения, ходатайства о продлении этой меры. Так что нарушения здесь нет. В первоначальной редакции УПК от 18 декабря 2001 года не допускалось рассмотрение уголовного дела судьей, если этот судья ранее принимал решение об избрании решения обвиняемому мену пересечения. Но вскоре данный запрет был из кодекса исключен.
При обжаловании заключения под стражу или продления меры пресечения имеются обычно другие юридически значимые обстоятельства, которые можно использовать, аргументируя незаконность и необоснованность содержания под стражей. На эту тему мы много писали, см консультации № 7247, 7203, 7125, 6797 и др. в рубрике «Содержания под стражей»
14.04.2014

№7438

Спрашивает Людмила
(содержание под стражей: медицинская помощь)
Здравствуйте! У нас такая  ситуация,до назначения экспертизы у подозреваемого был один паспорт,затем он его поменял,и экспертиза (с которой нас к сожалению не ознакомили) проводилась на тот момент,когда паспорт уже был поменян.Я так думаю помимо экспертизы и другие следственные действия проводились по старому паспорту,в том числе и постановление о привлечении в качестве обвиняемого.Скажите законно ли это,может можно каким то образом заставить суд обратить на это внимание.Если да, то какие ходатайства можно написать (их содержание ) ? И ещё вопрос,обстоятельства обернулись таким образом,обвиняемый сейчас находится в СИЗО,а его паспорт у него дома,следователь уж очень просит его отдать,а адвокат игнорирует его просьбу.Скажите ничего страшного в этом нет? И что обвиняемый от этого выигрывает или не выигрывает? У нас скоро окончание меры будет,скажите если повторно меру продлевали для того,чтобы ознакомить обвиняемого и защиту с материалами УД(ст.217) на целых 3 месяца,и этого не выполнили-это законно,и какие бумаги нужно подготовить,чтобы попытаться изменить содержание под стражей на более мягкую меру,просто цепляются как всегда к тому,что может скрыться,оказать влияние на свидетелей и т.п.У него постоянное место жительства,несовершеннолетний ребёнок,находится в браке,и так же является инвалидом 3 группы,его сейчас мучают сильные боли в позвоночнике,онемение рук и ног,какие справки нужно собрать для этого,и какое содержание должно быть в справке от глав.врача,чтобы судье всё понятно и доступно было,в прошлый раз писали подобную справку,судья даже читать её не стал-сказал я медицинских терминов не понимаю,нужно было по-русски писать. Заранее спасибо Вам за ответ!!! Очень надеюсь на вашу помощь!!!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Про паспорт не берусь сказать, на первый взгляд не понятно, что можно выиграть. Что касается медицинских документов, то самым лучшем вариантом является по-мимо заявления письменного ходатайства о приобщении этих документов к делу также пригласить в суд специалиста медика и ходатайствовать о его допросе. В соответствии со статьей 271 УПК суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Важно доказывать суду, что в связи с содержанием под стражей ухудшается состояние здоровья обвиняемого, обращаться к невозможности соблюдения рекомендаций врача в условиях СИЗО, непредоставление медицинской помощи. Важно, чтобы факты обращения обвиняемого за медицинской помощью фиксировались в журнал СИЗО.
22.03.2014

№7364

Спрашивает Элина
(свидания с осужденным)
Здравствуйте
На каком основание судья, который осудил моего мужа на 10 лет , но мы подали на апелляцию , следовательно приговор в законную силу не вступил. Почему тогда он не дает мне разрешение на свидание в сизо? Или дает но приходиться унижаться, просить и плакать. Имеет ли он на это права и как с этим бороться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно ст. 395 УПК РФ, до обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним. Как видно из статьи закона, свидание предоставляется ДО обращения приговора к исполнению (а обращается приговор к исполнению судом 1 инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции). То есть в статье сказано ДО какого момента можно получить свидание, но не сказано, С какого момента это можно сделать. Как правило, адвокаты (да и суды также) считают, что это можно делать после провозглашения приговора и до его обращения к исполнению.
20.02.2014

№7329

Спрашивает Мишаня
(продление содержания под стражей)
Добрый день! Ответьте пожалуйста на такой вопрос: срок содержания под стражей на время судебного разбирательства 6 месяцев. Судебное заседание на продление этого срока назначено, но через неделю после окончания предыдущего ареста. Можно ли выйти из СИЗО в связи с этой ошибкой суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нарушение закона начальником СИЗО сомнений не вызывает. Согласно статье 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
«Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением».
Поскольку закон и Ваши права были нарушены, Вы вправе в порядке статьи 254 ГПК оспорить действия начальника СИЗО и просить суд признать их незаконными и компенсировать Вам моральный вред.
Освободиться из СИЗО, если постановление суда о продлении меры пресечения было принято, хотя и с опозданием, невозможно. Если в настоящее время действует законное (по форме) постановление суда, его можно обжаловать в установленном порядке: апелляция — кассация, или сразу кассация. В жалобе одним из аргументов можно указать на незаконное содержание Вас под стражей без судебного решения.
12.02.2014

№7253

Спрашивает Елена
(условия в СИЗО и назначаемое наказание, позиция ЕСПЧ)
Здравствуйте,у меня муж уже год сидит в сизо в перенаселенной,сырой камере.Говорят,что можно написать какое-то ходатайство о снижении срока из-за плохих условий содержания. Подскажите как его написать и в какой суд(в верховный или в какой-то другой)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Когда дело Вашего мужа будет рассматриваться судом при перспективе обвинительного приговора следует 1) подать письменное ходатайство о назначении более мягкого, меньшего по сроку наказания на основании Постановления Европейского Суда по правам человека от 10 января 2012 года по жалобе «Ананьев и другие против России» и 2) повторить и обосновать то же ходатайство в прениях, а подсудимому также в последнем слове.
В чем суть названного Постановления? По жалобе Ананьева ЕСПЧ признал условия содержания в российских СИЗО нарушающими статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть пыточными и создающими условия жестокого обращения с заключенными. В качестве одной из основных мер по преодолению этой недопустимой ситуации Европейский Суд признал необходимым следующее: «Смягчение наказания при определенных условиях может быть формой компенсации содержащимся под стражей в связи с нарушениями Конвенции, которые имели место во время уголовного разбирательства в отношении их. Европейский Суд ранее признавал, что в делах, касающихся несоблюдения требования разумного срока, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, национальные власти могут предоставить адекватную компенсацию, в частности, путем смягчения приговора заявителя ясным и соизмеримым образом» (п.222). Иными словами, согласно позиции Европейского Суда, необходимо до создания нормальных условий содержания в СИЗО ставить в зависимость назначаемое наказание от срока, проведенного осужденным под стражей и от условий содержания.
Это Постановление ЕСПЧ можно приложить к ходатайству, скачать его можно у нас на сайте по ссылке http://hand-help.ru/documents/echr_ananev_vs_RF.doc или на порталах Гарант или Консультант+ (где такие постановления оформлены более презентабельно, хотя в принципе это не имеет значения).
25.01.2014

№7247

Спрашивает N
(заключение под стражу)
Доброго времени суток! История такая Статья 228 часть 2. Приняли с наркотиками вес 1.9г амфетамина.согласился на анализы и продувку,в моче был обнаружен наркотик.Сделать звонок не дали,чтобы хотя бы привезли паспорт.
парень по дурости и глупости.Паспорта не было прикрепили 91 сидит в СИЗО сейчас. Характеристики хорошие,с работы,учебы,от участкового,в наркологичке и психушке не наблюдался.Ранее не судим и нигде не привлекался.Есть маленький ребёнок и жена на попечении,единственный кормилец в семье.в ближайшее время суд.Подали апелляцию на смену меры пресечения.Могут ли отпустить под подписку о невыезде,а потом обойтись условным сроком?реально такое вообще и что надо сделать чтобы выйти на минимум минимум? С уважением

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надо обжаловать постановление об избрании меры пресечения и в кассационном порядке, если апелляция не даст результатов. Для обжалования имеют значение мотивы, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана. Если действительно разыграли так, будто личность не установлена, надо давить на то, что это основание давно отпало. Не надо складывать руки, если обжалование заключения под стражу не даст результата. Через 2 месяца наверняка следователь выйдет с ходатайством о продлении этой меры. К этому надо заблаговременно подготовиться, имея заверенные копии всех документов, касающихся семьи , состояния здоровья, характеристик и ходатайств об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
25.01.2014

(публикуется с задержкой по техническим причинам)

№7212

Спрашивает Дима
(свидания с заключенным)
Здравствуйте,мой сын арестован 15.10.13 по статье 228.1 часть 1 и находиться в СИЗО,за это время на мои неоднократные обращения в наркоконктроль о представлении свидания были получены отказы без указания причины отказа. Законно ли это,если нет,то что можно сделать? Заранее благодарен.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуй. Любые решения следователя должны быть обоснованы. В соответствии с частью 7 статьи 7 УПК «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными». В соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.».
Так что Вам надо обратиться к следователю также с письменной просьбой о предоставлении свидания, получив на копии обращения отметку о его принятии (либо следователь либо в канцелярии, смотря кто примет, должны поставить такую отметку). Если Вы так уже делали или следователь откажет, или в разумный срок не рассмотрит Вашу просьбу — можно обратиться с жалобой на следователя руководителю следственного органа и в прокуратуру.
16.01.2014

№7203

Спрашивает Нигора С.
(заключение под стражу, ч. 1 ст. 228)
Нужна помощь
Здравствуйте уважаемые адвокаты, блогадарно за этот сайт нашла много информации. Очень надеюсь на Вашу помощь. У нас тоже с семье случилось беда! Брата задержали с 8,3 граммом гашишем, Дело было так: Уголовное дело в отношении Брата возбуждено заместителем отделения дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение наркотического средства). Согласно постановлению, Брат был задержан сотрудниками полиции10 декабря примерно в 23 час. 50 мин. при этом у него был изъят сверток с 3 кусками спрессованного вещества растительного происхождения.
Согласно проведенному экспертному исследованию, данное вещество - гашиш в в количестве 8,3 грамма. Дело возбуждено 11 декабря в 13 час.30 мин. 12 декабря суд применил в отношении брата меру пресечения в виде ареста на срок до 10.01.2014 г.. Согласно протоколу осмотра, Брат указал, что сверток дал ему другой парень, парень попросил его похранить.Он шел с 3 приятелями, до того как вместе выйти на улицу, они все 3 курили травку, брат себе не покупал его 2 приятель купил себе, но когда дошли до метро внезапно друг попросил чтобы брат подержал у себя сверток, как только он взял сверток сотрудники постовой службы ( не оперативники) подошли именно к брату и нашли гашиш, а 2 остальных приятелей отпустили. Он сейчас находится в СИЗО, у него еще не продлена регистрация, была до 16.11.2013г., твердить что из за регистрации не пускають его на подписку о невыезде, это законно?! Он студент, аспирант, параллельно работает в больнице, за 8 лет его обучение в Москве никогда с ним проблемы не было, всегда был примером для подражания и отличником. Все расходы по учебе и жилье в Москве брата оплачивает мама, есть квитанции, папа инвалид 1-ой группы. Выяснили что начал курить тока месяц назад.
Семья в очаение единственный сын, маме после случившемся плохо со здоровьем стала. Сейчас предлагають ему признать что он купил себе травки и никто не давал, и выбрать судебный процесс в особом порядке, если так сделаем + папа инвалиды, есть много характеристик + справки с банка сколько поступала денег в РФ из Узбекистана, (брат из Узбекистана), а также папа тоже заканчивал Россиский ВУЗ, он сам отличник, раскается, сам тоже пережил 2010 году сложную операцию на шее, (удаляли добро качественную опухоль, все же есть последствии )
При таком раскладе дел судья может наказать только штрафом или на практике для иностранцев снисхождения минимальная?! А также вопрос о продление регистрации, как это возможно? Можна ли суда попросить чтобы наказали только штрафом и департировали, все что угодно только не лишили свободу?! Пожалуйста дайте нам совет, мы очень нуждаемся! Надеюсь на скореешого ответа!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Версия Вашего брата о произошедшем — фактически и есть признание вины в хранении наркотиков. Даже если он действительно не приобретал, а просто хранил гашиш, который ему дал приятель, это все равно является преступлением и влечет уголовную ответственность по той же части 1 статьи 228 УК — хранение наркотиков в значительном размере.
Вероятно, версия обвинения заключается в том, что Ваш брат не только незаконно хранил наркотики, но и приобрел их для собственного употребления. Вы тоже пишете - «Выяснили что начал курить только месяц назад». Так что выглядит правдоподобно, что Ваш брат совместно с приятелями приобрел гашиш, часть гашиша являлась при этом не его, а приятелей. Но так как для квалификации и степени вины это все не имеет значение — проще, действительно, согласиться с предъявленным обвинением и просить рассмотреть дело в особом порядке.
Однако, для того чтобы точно определиться с этими вопросами нужно знакомиться с обвинительным заключением по делу. Давать признательные показания надо ориентируясь на то, нет ли опасности, что «приятели» Вашего брата дадут показания о том, что приобретали у него гашиш? В общем, для того, чтобы точно определиться с линией защиты — важно участие добросовестного адвоката, который посетит Вашего брата в следственном изоляторе, ознакомится с доступными материалами дела и совместно с подзащитным определит линию защиты.
Наиболее важно сейчас, это добиться освобождения Вашего брата под подписку о невыезде.
Частью 1 статьи 228 УК предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» «Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу».
Продлена ли сейчас Вашему брату мера пресечения? Если да, то надо подавать апелляционную жалобу. Важно подтвердить документально все обстоятельства, которые Вы описываете — что брат обучается уже 8 лет, живет в Москве, работает, про близких родственников и все остальное. Для суда важна информация о здоровье брата и близких родственников, перенесенных серьезных заболеваниях — подтверждающие это документы надо также приобщать к материалам дела.
Что касается назначения наказания. Убежден, что при описанных Вами обстоятельствах назначение наиболее строго из возможных наказаний— лишения свободы — будет незаконно. Суд довольно часто назначает по таким дела наказание в виде штрафа. См. консультацию № 7123.
12.01.2014

№7125

Спрашивает Наталья
(228 ч.2, заключение под стражу)
Здравствуйте!!! У нас случилась беда сын попал в СИЗО по статье 228ч2 помогите пожалуйста советом у нас в семье ни кто и ни когда не сидел сын вообще прекрасный человек их было трое один гражданин Армении Другой не совершенно летний не совершенно летнего отпустили а он был провокатором и организатором этот не совершенно летний два раза уже сидел по малолетки моего сына попросили съездить и их задержали со сорванной коноплёй взяли анализы у сына не обнаружили ни в крови ни в моче не чего и смыв на руках взяли они ещё не готовы. Посоветуйте что нам надо делать для того чтоб он не сидел а получил условно и как говорить на суде и что надо просить для этого чтоб он получил условно такие деньги надо оплачивать а у нас их нет мы с мужем воспитываем троих детей сынок старший который попал в беду отслужил уже в армии характеристика хорошая был десантником да и вообще очень хороший сын домой ни когда пьяный не приходил эту гадость не курил я ничего за ним плохое не наблюдала работает на пекарни уже третий год на работе его уважают и ценят как хорошего работника помогите пожалуйста что нам делать я никогда перед судом не стояла я не знаю что надо делать для того чтобы сына защитить сейчас это так трудно в нашей стране что то доказывать. Адвокат у нас есть но он не чего не говорит и не советует суд должен быть после 23января в сизо закрыли на два месяца с 25ноября по 23 января. помогите пожалуйста!!! как спасти сына он не разу не привлекался к суду. я не знаю куда мне обратиться за помощью. с уважением Наталья.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя преступление , в котором обвиняется Ваш сын, относится к категории тяжких, оно не связано со сбытом, совершено впервые, а по конкретным обстоятельствам не представляет особой общественной опасности, так как обвиняемый не приобретал наркотические средства у сбытчиков, т. е. не участвовал в качестве покупателя в наркобизнесе. Поэтому почти наверняка нет никаких оснований, предусмотренных законом, для его содержания под стражей до суда. Заключение под стражу может быть избрано как крайняя мера пресечения, при этом суд, избирая эту меру, обязан обосновать, какие именно конкретные обстоятельства препятствуют назначению иной меры пресечения (не связанной с содержанием под стражей). По такого рода делам у следствия вряд ли найдутся какие-либо аргументы, оправдывающие содержание в СИЗО. Поэтому Вам следует потребовать у Вашего адвоката обжаловать в кассационном порядке в президиум областного или приравненного к нему суда постановления суда о заключении под стражу (так как срок подачи апелляционной жалобы истек, но это не препятствует подаче кассационной). Если обжалование не даст результата и следствие выйдет в суд на продление меры пресечения, к этому также не следует подходить формально. Подробнее см. рубрику «содержание под стражей», консультацию №6951 и др.
Все то положительное, что Вы пишете о сыне, должно быть подкреплено характеристиками, ходатайствами и т. п.
19.12.2013

№7026

Спрашивает Ольга
(досудебное соглашение, заключение под стражу)
Добрый вечер!Пишу Вам уже третий раз и все не могу получить ответ на свой вопрос.Моего мужа задержали 10 июня 2013 года,он обвиняется в совершении преступлений ч.3 ст.30,п.п."а","б" ч.3 ст.228.1,ч.3 ст.30,п.п."а","б" ч.3 ст. 228.1,ч.3 ст.30,п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Он являлся на момент задержания сотрудником вневедомственной охраны,наличие малолетнего ребенка 3-х месячного, я как жена нахожусь в декрете, раннее не судимый.Ему назначили меру пресечения арест, другие участники на подписке.Три раза пытались получить досудебку но следователь не пропускал бумагу к прокурору,в итоге заключили досудебку с другим участником.ответьте пожалуйста чего можно ожидать дальше, как можно получить самый минимальный срок?арест продлевают уже третий раз хотя все экспертизы готовы, просто следователь запланировал суд на январь то есть она специально идет по своему рабочему графику!законно ли это???умоляю ответь пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, по многим делам, по которым обвиняется группа лиц, часто возникает конкуренция среди обвиняемых по поводу заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Заключение такого соглашения не является безоговорочно правом обвиняемого. Решение принимает следователь, оно утверждается начальником следственного органа и прокурором. Постановление следователя в любом случае должно быть мотивированным, и если основания отказа надуманны, можно добиваться пересмотра такого решения путем обращения к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело. Закон не содержит ограничений по числу лиц, обвиняемых в групповом преступлении, с которыми может быть заключено досудебное соглашение. Но если даже заключить соглашение не удастся, сам факт, что такое ходатайство трижды заявлялось является смягчающим обстоятельством, усиливающим значение для приговора признания вины и раскаяния.
Предполагаю, что помимо сотрудничества, имело смысл оспаривать продление меры пресечения. В настоящее время после последнего продления наверняка есть основания обжаловать постановление о продлении содержания под стражей в апелляционном, если срок для этого не пропущен, и (или) в кассационном порядке. Сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может быть основанием заключения под стражу. Привычные пока для судей и удобные следователям мотивы принятия судом такого решения при избрании и продлении ареста на самом деле недостаточны и незаконны. Верховный Суд РФ, руководствуясь решениями Европейского Суда, предпринимает усилия (хотя и недостаточные) по перевоспитанию судей, см. подготовленный ВС обзор решений ЕСПЧ по нарушениям Российской Федерацией статьи 5 Европейской конвенции. Обзор составлен очень удобно и понятно, в начале есть оглавление. В зависимости от того, с каким обоснованием было продлено последний раз содержание по стражей, следует подобрать аргументы (с указанием на эти примеры ЕСПЧ) и включить их в жалобу. Кассационная жалоба подается в президиум облсуда.
16.11.2013

№7013

Спрашивает Марина
(освобождение из-под стражи по болезни)
Добрый вечер,ответьте,пожайлуста. Мужв данный момент подозреваемы по ст.228, ч.1.Вменяют 3 эпизода,хранение и сбыт,покушение на сбыт. Дело было заведено еще в марте 2009 года,потом без всякий объяснений остановлено. Как выясняется сейчас со слов следователя по медицинским показаниям. Дело в том,что муж инвалид 1 группы постоянно,кроме того за эти годы здоровье ухудшилось,прибавился еще туберкулез в открытой форме вначале,сейчас 3 неактивная форма,состоит на учете в тубдиспансере и каждые 6 месяцев обследуется. У мужа группа инвалидности получена еще в 1999 году и его болезнь входит в перечень заболеваний из постановления№54.-гнойный эпидурит, парапарез нижних конечностей,гепатитС и еще другие заболевания. Ответьте, по-жайлуста,что может его ожидать?Ему вменяют крупный размер. Жду ответа.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если заболевание включено в перечень, утвержденный Постановлением Правительства № 54 — это еще не все. Возможность освобождения обусловлена стадией заболевания.
13.11.2013

№6951

Спрашивает Наталья Анатольевна
(уже 3 года в СИЗО за марихуану)
Уважаемый , Лев Семенович к вам обращается  гражданка РК Наталья Анатальевна. Если это возможно то помогите я не знаю куда обратиться, я писала в Генеральную прокуратуру, к тогда еще президенту Медведеву, но на все мои просьбы и обращения  были впустую.  Поэтому обращаюсь к Вам .Мой сын гражданин Республики Казахстан Фархад 25 марта 1988года рождения  обучаясь  в Кисловодском Гуманитарно-Техническом институте в мае 2010 года был задержан сотрудниками ФСКН по Ставропольскому краю , и ему были предъявлены обвинения по статья  228.1 ч.3 п.а,ст.30 ч.3 ,ст210 ч.3.  В течении  года шло следствие, 11мая 2011года в Ставропольском краевом суде начался суд , 19 августа 2011 года дело федеральным судьей Лукьянченко В.В. было возвращено прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1, В феврале 2012ода начался второй суд, 17 июля 2012г. федеральный судья Краснопеев С.В.  возвратил дело прокурору . В сентябре 2012 года  после дополнительного расследования дело было передано в Шпаковский районный суд (г.Михайловск Ставропольского края) судье Климову Е.Л. уже без ст.210. Суд продолжается до настоящего времени. Все это время мой сын содержится под стражей в СИЗО 26/1 г.Ставрополя. Моему сыну вменяют два эпизода, спровоцированными оперативными сотрудниками  ФСКН .Они звонили ему просили, чтобы он приобрел на их же деньги марихуану т.к. они наркозависимые, при этом  не вовремя ареста в кабинете ректора, не при обыске в квартире где он проживал никаких наркотических веществ(марихуаны) найдено не было. Прошу Вас посоветуйте к кому можно обратиться , кто может помочь в данной ситуации. Я проживаю в Казахстане не имею возможности ездить в Россию часто. С уважением Наталья Анатольевна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю, что первостепенной задачей по делу Вашего сына является в настоящее время освобождение его из-под стражи. Все разумные сроки заключения под стражу уже превышены. Хотя формально суд вправе продлевать меру пресечения по тяжким и особо тяжким преступлениям без ограничений, есть многочисленные, имеющие высшую юридическую силу постановления Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ о недопустимости столь продолжительного содержания под стражей. Поэтому надо подавать жалобу на последенее постановление суда о продлении срока содержания под стражей. Такие постановления суд принимает каждые три месяца и они должны быть мотивированы, причем не общими фразами, а указанием на конкретные обстоятельства, препятствующие освобождению из-под стражи. Понятно, что основной довод суда состоит в том, что Ваш сын иностранный гражданин и может скрыться от правосудия. Поэтому надо представить в суд, если, конечно, это возможно, доказательства обратного. Хотя надо подавать жалобу, что называется, еще вчера, но если дело не идет к финалу, лучше хорошо подготовиться к очередному продлению судом меры пресечения. Рассмотрение вопроса о продлении меры пресечения возможно только в судебном заседании с участием обвиняемого.
По максимуму, если найдутся такие люди, следует представить в суд их заявление о предоставлении Вашему сыну жилого помещения для временного проживания на необходимое время. Еще лучше, если эти люди с таким письменным заявлением придут в суд. Обвиняемому же следует одновременно ссылаясь на это заявление заявить ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.
Если такой вариант не сладывается, пусть заявит то же ходатайство с обязательством арендовать жилье и соответствующим подтверждением платежеспособности.
Если суд откажет здесь то и надо обстоятельно обжаловать, подав в 10-дневный срок апелляционную жалобу.
Как все это осуществить? Лучше всего иметь добросовестного адвоката, но это Вы понимаете и без меня. Может быть есть возможность заявить общественного защитника (см. образец такого ходатайства). Наконец, могу посоветовать обратиться к Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае Селюкову Алексею Ивановичу (см. контакты на официальном сайте). Лучше всего, записаться на прием и придти со всеми какие есть материалами уголовного дела. При этом имеет смысл говорить прежде всего о недопустимо длительном содержании под стражей. Как региональный уполномоченный он не вправе вмешиваться в вопросы судопроизводства, но как бывший прокурор, пользующийся большим авторитетом в крае он может быть посоветует Вам алгоритм действий.
29.10.2013

№6948

Спрашивает Алла
(медицина и СИЗО)
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. Мой брат находится в Сизо . Писал заявления на МСЭК,т.к. есть направление на комиссию. Не успели пройти врачей потому что был арестован. Все справки передала в СИзо. Начальник медсанчасти открыто говорит ,что не будет ничего делать.На каком основании отказывает не объясняет.Что делать ? Куда обращаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Начальник медчасти, возможно, рассчитывает на Вашу юридическую безграмотность, однако, этот вопрос четко регламентирован законодательством. Обратитесь к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу". В этом Приказе есть раздел XI «Направление подозреваемых, обвиняемых и осужденных на освидетельствование (переосвидетельствование) в учреждения медико-социальной экспертизы». В нем подробно указано, кто, когда и в как это делает. Изучайте и вперед, разговаривать в начальством СИЗО, но уже держа в руках Приказ, который они обязаны исполнять.
26.10.2013

№6838

Спрашивает Анна
(заключение под стражу по ч.2 статьи 228)
31.08.2013. арестовали моего мужа по ст.228 ч.2(хранение гашиш). Несколько дней не могла его найти, уже месяц нет известий от следователя, потому что ни кто на связь не выходит, сама звоню мне говорят: постоянно разные следователей. Сам он уже в СИЗО(сама узнала, попала на прием к начальнику СИЗО)Забрали его машину, которая стояла около дома. Почему и вернут ли её? Муж стоит на учете - шизофрения. На каком основании мне не дают с ним краткосрочное свидание? Вернут ли машину? Если его признают не вменяемым -какой срок дадут?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Заключение под стражу — исключительная мера пресечения, которая должна применяться только в случаях, когда иные меры достоверно неэффективны. Такова позиция всех высших судов - Европейского, Конституционного, Верховного. Такова же позиция законодателя. Непонятно, какие основания брать под стражу человека с психическим расстройством по статье, не связанной со сбытом. Поэтому прежде всего советовал бы Вам обжаловать в вышестоящие суды постановление суда о заключении под стражу, а также о продлении содержания под стражей, если будут продлевать. Подробнее о таких жалобах, аргументацию и пр. см. в консультациях №№ 3004, 2045, 1976.
Если Вашего мужа признают невменяемым, то будет не срок, а освобождение от наказания с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар.
Насчет машины Вам надо выяснить юридические основания ее задержания. Т.к. машина Вашего мужа, такую информацию можно получить через адвоката. Если на уровне следователя ничего выяснить не получается, следует обращаться к начальнику следственного органа или к прокурору.
29.09.2013

№6797

Спрашивает Надежда
(содержание под стражей)
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, муж находится в сизо с 19.02.2013 по настоящее время 23.08.2013г. Дело передано в суд в июле, следователем продление под стражей было до 19.08.2013. 14.08.2013г. было заседание (вменяют ч.3 ст.30, ч.3 ст.111), на заседании суд не продлевал содержание под стражей.
Законно ли его нахождение в сизо?
Можем ли мы ссылаться на Постановление Пленума Верховного суда РФ пункт 20 от 29.10.2009г. номер 22?
Могут ли его отпустить под подписку не имея регистрации в городе, где проходим дело, но живет он со мной и ребенком где прописана я и дочь?
Заранее, огромное спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что умеют делать следователи, так это продлевать вовремя сроки содержания под стражей. Не потому что они очень чтут закон, а потому что их за это могут уволить. Аналогичная ситуация у суда. Поэтому я даже не сомневаюсь, что суд продлил 14 августа срок содержания под стражей. Либо это было сделано раньше, например, на предварительном судебном заседании. Поинтересуйтесь у адвоката, уточните еще раз. Конечно, всегда можно и нужно ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста".
Врать не буду, вопрос регистрации всегда очень важен при мере пресечения. Поэтому, если у человека нет регистрации в том городе, где идет следствие и суд, то шансы на подписку о невыезде сильно уменьшаются.
09.09.2013

№6776

Спрашивает Дарья
(содержание под стражей и назначение наказания)
Доброго Вам времени суток. Не могли бы Вы ответить на следующий вопрос: "Есть ли уже в практике Верховного суда решение по жалобам о соотношении назначенного наказания со временем проведенного осужденным в СИЗО, ссылаясь на рекомендации Европейского Суда и опираясь на Постановление Европейского Суда от 10 января 2012 года. Благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, нам не известно ни одного решения ВС и других судов, где были бы применены рекомендации ЕСПЧ о назначении более мягких приговоров, постановляемых осужденным, находившимся продолжительное время под стражей. Подробнее на эту тему см. в колонке аналитики материал «ЕСПЧ: время разгружать СИЗО».
05.09.2013

№6737

Спрашивает Галина
(проверочная закупка, содержание под стражей)
3 августа 2013 г. была проведена контрольная закупка и при обыске дома моего сына обнаружили 1,2 гр. героина,8 августа 2013 суд приговорил его к аресту в Матросскую тишину до 3 октября 2013 г. по ст.228.1 ч.3 через ст.30, несмотря на то что он является единственным кормильцем в семье (ребенок 7 лет, мама (57) и бабушка (83) являются пенсионерками. Что ему грозит и есть ли возможно переквалификации этой статьи.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
По существу дела сказать ничего не могу, вмененное преступление — особо тяжкое (от 8 до 15 лет). Но есть, хоть и небольшой, шанс условного осуждения, или наказания «ниже низшего», или, хотя бы минимальной санкции. Одним из очень важных условий для этого является нахождение обвиняемого до приговора на свободе. Поэтому задача номер один добиться освобождения Вашего сына из-под стражи. Подробнее о том, как оспаривать заключение под стражу см. консультации №№6068, 5876, 5796, 5681 на стр. http://hand-help.ru/doc2.1.17.htmlнашего сайта.
17.08.2013

№6728

Спрашивает Анна
(вымогательство в СИЗО)
Добрый день. Помогите пожалуйста, муж находиться с СИЗО, ожидает решения апелляции, приговор в силу не вступил. Но в тюрьме ему угрожают и вымогают деньги. Просят 300 000 рублей и обещают убить в случае, если деньги не оплатят. К кому обращаться, что делать и если не заплатить денег (такой суммы просто не набрать, вся в семье одни пенсионеры и двое детей) что может случится?
Заранее спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я просто удивляюсь Вашему вопросу. Основной вопрос — кто вымогает? Это сотрудники СИ или такие же сидельцы? Вы не будете решать этот вопрос, так как его должен решить Ваш супруг. Если Вы об этом узнали, значит, информация от Вашего супруга может выйти за пределы СИ. Если он захочет, он обратиться в правоохранительные органы за помощью. Если деньги вымогают сотрудники СИ, писать заявление надо в СК, если же это сокамерники, то обращаться нужно к руководству СИ, или к прокурору, который постоянно приходит в СИ для проверки.
16.08.2013

№6677

Спрашивает Юля:
Здравствуйте! Прошу помощи! 21 июня, моему молодому человеку суд вынес меру пресечения заключения под стражу, на основании того,что у него нет временной регистрации по месту пребывания в г. Санкт-Петербурге,ну и ещё то.что у него нет официального места работы в г.Санкт-Петербурге,нету иждивенцев,и я не являюсь его официальной женой,хотя мы с ним уже около 7 лет в гражданском браке,(они назвали меня просто сожительницей). Является ли это весомыми основаниями, что бы выбрать именно такую меру пресечения? При задержании при нём обнаружили 1,86 амфетамина. Обвиняют по ст.228 ч.2(незаконное хранение в целях личного потребления). Мой молодой человек признал вину,и раскаялся,это зафиксировано в протоколе. Прочитала у вас, что меру пресечения,нужно обжаловать, но адвокат, которого мы наняли, говорит, что в июле дело будет уже передано в суд, и обжалование подавать уже поздно, да и незачем, т.к. суд будет быстрее назначен, чем обжалование будет рассмотрено,и тем более раз он признал вину,в обжаловании нет необходимости. Так ли это? И ещё вопрос, действительно ли,что шансы на условное наказание, уменьшаются, если мера пресечения - "взятие под стражу"? Что можно сделать,что бы было больше шансов на условное?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Похоже, Вы разобрались в деле Вашего мужа лучше Вашего адвоката. Действительно, нахождение под стражей является фактором, влияющем на приговор суда. И нужно обжаловать в кассационном порядке постановление суда об избрании меры пресечения, если дело еще не передано в суд для рассмотрения по существу. В конце концов, когда уголовное дело уйдет в суд и будет назначено судебное заседание Ваш муж вправе будет отозвать жалобу. Об аргументах жалобы см. консультации № 5876, (в части отсутствия регистрации) и № 3004 (в части тяжести преступления).
25.07.2013

№6607

Спрашивает Лариса:
Имеет ли право судья отказывать в свидании в СИЗО с близкими родственниками во время судебного следствия? наш судья отказывает, ссылаясь на ст.395 УПК. Законно ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Одно дело — предоставление свидания на стадии судебного следствия, другое — после постановления приговора. Статья 395 УПК, на которую ссылается судья, относится как раз к случаю предоставления свидания после приговора и направлена эта статья на обеспечение права осужденного получить свидание с родственниками, а не на обеспечение права судьи на отказ в этом.: «До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним».
Что касается свиданий на стадии судебного следствия, они регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: «Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.». Но и следователь, и затем суд , имея право отказать в предоставлении свидания, обязаны мотивировать свой отказ. Поэтому в таких случаях, когда обвиняемый числится за судом, лучше заявлять ходатайство о предоставлении свидания в письменном виде, на имя судьи, лучше — прямо в судебном заседании. В таком случае судья если и откажет в свидании, должен будет изложить свой отказ в форме процессуального документа. Согласно части четвертой статьи 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.».
08.07.2013

№6578

Спрашивает Владимир:
(получение копии постановления)
Здраствуйте!Прошу помощи в следущей ситуации:11 июня 2013 года судья вынес сыну постановление содержание под стражой до суда сроком на два месяца по статье 228п2.При за держании имел два грамма афитамина,обвиняют в употреблении и сбыте,на учете ни где не состоял,отслужил в армии,на работе на хорошем счету.При медицинском освидетельствование анализ показал присутствие амфитамина.Вопрос:Где взять копию постановления суда о содержании его под стражей до суда.Следователя не можем увидеть,адвоката предоставили но данные не дают.Информации ни какой не имеем,об этом узнали от знакомых.Помогите в решении этого вопроса.Я инвалид ,после инсульта на группе.Под скажите как нам подать кассационную жалобу на изменение решения содержания его под стражей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Увы, такое российское законодательство, но Вы не имеете права на получение копии постановления. данное постановление в суде могут получить только сам арестованный, его защитник и прокурор. Эти же лица имеют право обжаловать постановление суда. Больше никто. Самое простое для Вас - попросить копию у следователя или у адвоката. Также у адвоката Вы можете узнать, обжаловали ли постановление об аресте.
27.06.2013

№6576

Спрашивает Марина
(домашний арест)
здравствуйте, скажите если нужно поменять адрес домашнего ареста, это надо делать через суд? или можно через следователя? (человека еще не осудили)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В соответствие с частью девятой статьи 107 УПК при избрании судом меры пресечения в виде домашнего ареста место, в котором будет находиться обвиняемый, определяется судом и указывается в решении суда. Соответственно изменение места отбывания домашнего ареста также возможно только на основании судебного решения.
27.06.2013

№6534

Спрашивает Мария:
Здавствуйте, скажите пожалуйста, что нужно и кому нужно писать о том, чтобы зачли сроки содержания в СИЗО и в ИВС как день за два, при вынесенном уже приговоре? Есть ли ограничение в сроках написания такого заявления?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Срок содержания под стражей засчитывается как один к одному (статья 72 УК). Других вариантов нет. Несколько лет назад в Думу был внесен законопроект об изменении этой статьи , но он не был принят.
16.06.2013

№6447

Спрашивает Евгения:
(содержание под стражей)
Здравствуйте! Меня зовут Евгения, мы с мужем нуждаемся в вашей помощи...
Мой муж был задержан сотрудниками ФСКН 14.11.2012 года, По ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1. Он сразу во всем признался, раскаялся, пошел на сотрудничество со следствием. Обыск дома был проведен с большими нарушениями, но увы не успели в первые дни защитить себя правильно. Ранее не судим, имеет хорошие характеристики,на протяжении длительного времени наблюдался и проходил лечение у узких специалистов. По результатам осмотра, обследования и наблюдения выставлены диагнозы:Болезнь Лайма, гипертермический синдром, нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу,миопия слабой степени обоих глаз, ангиопатия сетчатки , ВСД по гипертоническому типу, перманентное течение, микробная экзема правой ушной раковины в области лица(острое течение), артериальная гипертония 2 степени, 1 стадии, риск 2, ХСН о,ангиоритинопатия по гипертоническому типу, последствия нейроинфекции, астено-гипертензионный синдром, умеренная дисфункция головного мозга, острый двусторонний гайморит, киста правой гайморовой пазухи.
Согласно акту, исследования состояния здоровья имеет заключение:Последствия органического поражения головного мозга сложного генеза /перинатального, вследствие нейроинфекции /с неврозоподобным и астеногипертензионным синдромами, стойкими эмоционально-волевыми нарушениями, проявлениями психической незрелости и интеллектуальной ограниченностью.
По всем перечисленным заболеваниям отправляли запрос начальнику медчасти ФКУ России по области СИЗО-1 о том, что он нуждается в проведении специальных методов лечения, наблюдения в условиях специализированного медицинского учреждения ГЛПУ Областной психиатрической больницы(соответственно невозможных в условиях СИЗО) . На наш запрос был таков ответ,Согласно правил внутреннего распорядка РФ в СИЗО и
Медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых муж прибыл (так взял и прибыл самостоятельно по собственному желанию) в ФКУ СИЗО-1 16.11.2012 года. По прибытии в учреждение был осмотрен дежурным фельдшером на первичном осмотре медицинском каких либо повреждений не обнаружено и не зафиксировано. В экстренной мед. помощи не нуждался.
При возникновении неотложной и экстренной помощи больные этапируются в ФКУ областную больницу УФСИН России.
На момент осмотра /настоящий/ состояние удовлетворительное. За экстренной и неотложной помощью не обращался.
Мед. сведения приобщены к амбулаторной карте.
Но дело в том, что давление каждый день высокое, постоянные головные боли, воспалились жировики на теле, но когда он пишет заявление о плохом самочувствии они попросту никуда не доходят…( Месяц лежал на ПНО в СИЗО диагнозы подтвердились,кроме этого, сейчас ждем когда нам подпишут досудебное соглашение …пока отказываются..продолжаются суды о продлении меры пресечении.(уже 6 месяц а ему всех уже со здоровьем) Сейчас он находится в больнице при СИЗО но там не оказывают должной помощи в лечении. У нас имеется малолетний ребенок (с серьезными заболеваниями), родители больные имеют инвалидность. Вопросы мои следующие,скажите пожалуйста,
-Имеет ли, все выше перечисленное смягчающие обстоятельства?
-Возможно ли с такими заболеваниями находиться в местах лишения, и как добиться домашнего ареста или под подписку?
-Еще вопрос, я в деле допрошена как свидетель об обстоятельствах по делу, так как не подпадаю под другую категорию лиц, как не подлежащих допросу в качестве свидетелей. Так мне пояснили. Хочу стать защитником наряду с адвокатом, но адвокат против говорят суд не согласится. Возможно ли это? как этого добиться и с какого времени можно им стать? (даже во время следствия?)Можно ли этим как то навредить мужу?
-Как посоветуете снизить срок?.И вообще как нам дальше действовать? И подпадаем ли мы под улучшениеположения осужденного Постановление №1002? Заранее благодарю за помощь!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. Тяжелые заболевания, которыми страдает Ваш муж, наличие малолетнего ребенка, заболевания ребенка и родителей являются смягчающими вину обстоятельствами, должны учитываться судом и при избрании меры пресечения, и при назначении наказания.
Представляется, что перед защитой должны стоять в числе прочих следующие задачи: добиться перевода из больницы СИЗО в областную больницу; изменить меру пресечения; добиться назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Можно обжаловать в медицинское управление территориального органа ФСИН отказ на письменный запрос о направление на стационарное лечение в областную больницу.
Для того чтобы убедить суд и ФСИН в необходимости специального лечения, изменения меры пресечения, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, может быть эффективным получение консультативного заключения специалиста-врача, судебно-медицинского эксперта, в котором бы содержались соответствующие рекомендации. Подробнее о возможностях получения и использования такого заключения см. брошюруБФ "Гуманитарное действие". (главу «Документирование состояния здоровья при заключении под стражу» стр. 17 и другие главы)
2. В силу Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» перечисленные Вами заболевания не препятствуют содержанию под стражей. Как правило, по болезни освобождают из-под стражи только умирающих. Однако, в суд при обжаловании меры пресечения и при рассмотрении вопроса о ее продлении, необходимо предоставлять все медицинские документы, которые бы свидетельствовали о неблагоприятном влиянии заключения на состояние здоровья. Надо добиваться изменения меры пресечения на домашний арест или залог. При этом ухудшение состояния здоровья не должно быть единственным доводом. Важно доказывать, что нет препятствий для назначения более мягкой меры пресечения. Вероятно, у следствия и суда нет данных о том, что Ваш муж скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или может угрожать свидетелям. Догадок и предположений недостаточно. Должны быть конкретные сведения, надлежащим образом закрепленные. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием заключения под стражу — подробнее см. консультацию № 3004и другие в рубрике «содержание под стражей».
3. Так как Вы являетесь свидетелем по делу, законом запрещается допуск Вас в качестве защитника наряду с адвокатом (часть 1 статьи 72 УПК).
4. Можно подать следователю ходатайство о переквалификации действий Вашего мужа в связи с изданием Постановления №1002. На странице с образцами ходатайств и заявлений,подаваемых в связи с вступлением в силу Постановления Правительства №1002 см. образец ходатайства № 3.2, и судебную практикупо применению Постановления №1002.
03.06.2013

№6320

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте еще раз спасибо за ответ на предыдущий вопрос! У меня опять вопрос:
можно ли засчитать срок нахождения под государственной защитой в общий срок?

Отвечает завпунктом:
Срок нахождения под государственной защитой в срок отбытия наказания не засчитывается.
26.04.2013

№6293

Спрашивает Елена:
(нарушение сроков содержания под стражей)
моего мужа содержат под стражей в сизо по подозрению в сбыте наркотических веществ,по делу он проходит один статья 228,1часть1 задержан 28,07,2012года судебное разбирательство судебный процесс идет с конца октября до сих пор немогут найти закупщика ,а вдруг его вообще никогда не найдут?что делать в такой ситуации и как долго по срокам его еще могут содержать под стражей

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, УПК в статье 255 не содержит ограничений срока содержания под стражей обвиняемого, находящегося за судом: «продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца». Однако Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П 22.03.2005 признал, что статья 255 УПК «по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки». Нарушение Россией разумных сроков содержания под стражей до судебного приговора неоднократно признавалось Европейским Судом нарушением статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. См. консультацию № 6226 и аналитический материал «ЕСПЧ: время разгружать СИЗО» (http://hand-help.ru/doc3.html#nov166).
22.04.2013

№6277

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте. мой друг обвиняется по ст.228.4, взят вод стражу 20 марта 2013г. и находится в СИЗО до нынешнего момента. Что нужно сделать, чтобы добиться его освобождения под залог или под подписку?! на сколько это возможно?! и если его освободят, время которое он будет под следствием будет учтено, если его лишат свободы?!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подробно о правовом обосновании жалоб на заключение под стражу ищите в рубрике «содержание под стражей» http://hand-help.ru/doc2.1.17.html
Время содержания под стражей и домашнего ареста засчитывается в срок лишения свободы. Нахождение под подпиской о невыезде, при избрании залога или поручительства в срок не засчитывается.
20.04.2013

№6226

Спрашивает Евгений Р.:
(заключение под стражу за преступление небольшой тяжести)
а что делать если суд не удовлетворит ходатайство. На назначении мне снова избрали меру присечения - арест. Не смотря на то что по ст 108 упк, планка на арест повышена с 2 до 3 лет. А максимальный срок у меня 3г. Ходатайство не удовлетворили обосновав преждевременностью. Когда пришло время суда, на суд не повезли, перенесли по причине - недоставление подсудимого. Написал апелляцию на меру. Я в шоке. И это спб, а не глубинка... Может подскажите куда можно обратиться? Кто может проследить за законностью принимаемых решений? Спб петроградский район. Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На постановление о продлении ареста надо подавать жалобы – и апелляционную, и кассационную. Если опоздали с апелляцией, сразу кассационную. В жалобе следует указывать:
1. Заключение под стражу обвиняемого в преступлении небольшой тяжести допускается статьей 108 УПК в исключительных случаях при наличии одного из указанных в той же статье обстоятельств (отсутствие места жительства, неустановление личности, нарушение ранее избранной другой меры пресечения, а также если обвиняемый скрылся от следствия или суда).
2. В постановлении судьи должны быть названы конкретные фактические обстоятельства, препятствующие избранию более мягкой меры пресечения. Должна учитываться и тяжесть преступления (в Вашем случае преступление небольшой тяжести).
3. В целом ряде решений Европейский Суд указывал, что даже если первоначальное взятие обвиняемого под стражу могло быть оправдано интересами расследования, но продление ареста, особенно неоднократное, перестает отвечать законным целям и, следовательно, является произволом.
Так по делу «Назаров против Российской Федерации» Европейский Суд в очередной раз признал, «что наличие обоснованного подозрения в том, что задержанный совершил преступление, является определяющим условием законности продления срока его содержания под стражей. Однако по прошествии времени оно перестает быть достаточным. <…> Существует презумпция в пользу освобождения. Как неоднократно указывал Европейский Суд, вторая часть пункта 3 статьи 5 Конвенции не дает судебным органам возможности выбора между доставкой обвиняемого к судье в течение разумного срока или его освобождением до суда. До признания его виновным обвиняемый должен считаться невиновным, и цель рассматриваемого положения заключается в том, чтобы обеспечивать его временное освобождение, как только его содержание под стражей перестает быть разумным». Этот вывод ЕСПЧ особо важен при обжаловании продления ареста.
08.04.2013

№6185

Спрашивает Татьяна:
(содержание под стражей, допрос)
добрый вечер. подскажите пожалуйста имеет ли право администрация ик приехавшему следователю отказать допросить осужденных.в каких случаях этапируют в сизо а в каких можно не везти в город и допросить на месте. в данном случае хотели привезти в сизо но потом передумали а в самой колонии якобы дважды отказывали в этом приезжавшему следователю.
второй вопрос попадает ли под статью о превышении служебных полномочий ситуация с вызовом с помощью родителя к участковому молодого человека а там уже ждут оперативники гнк. всё происходило в кабинете участкового в результате дача показаний на самого себя. на суде опера почему то говорили что задержали в подъезде дома а не в опорном пункте. спасибо за ответы нам попавшим в такие переделки.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Внимательно прочитайте ст. 77.1. УИК РФ «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве». В этой статье как раз рассматривается вопрос — как и на основании какого документы осужденный к лишению свободы может быть переведен в СИ для участия в другом деле. Если следователь приехал в колонию, чтобы допросить осужденного, и представил все документы по необходимости допроса, и подтвердил свои полномочия по ведению допроса, то администрация колонии не вправе отказать следователю. Возможно, у следователя не были правильно оформлены документы.
Мне сложно ответить на Ваш второй вопрос, не зная обстоятельств. Каждая ситуация индивидуальна, иногда место задержания может иметь большое значение, а иногда — нет.
05.04.2013

№6100

Спрашивает Анастасия:
(обжалование заключение под стражу)
Спасибо за внимание и за ответ . огромное спасибо, любое участие - сейчас поддержка. в коллегию жалобу написала. сказали рассмотрение в течении двух месяцев... боюсь суд раньше будет. по 125 обжаловала семь дней назад, пока ответа нет. написала жалобу в вышестоящий следственный орган, ответа жду на днях. хочу еще обжаловать решение кассации об оставлении меры пресечения без изменения. может, как то еще можно обжаловать.?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Обжалуйте и в порядке надзора (сейчас кассации) арест, хуже не будет, только жалобы должны быть аргументированными. Попробуйте включить в жалобу выдержки из решений ЕСПЧ в отношении России по делам о незаконных арестах.
См. http://hand-help.ru/doc5.5.html (по делам «Калашников против России», «Худоеров против России», «Момедова против России», «Щеглюк против России», «Линд против России» и др).
29.03.2013

№6099

Спрашивает Ольга:
(содержание под стражей)
Здравствуйте. Мой сын был 02.01.2013г задержан возле дома выходя из своей машины. При личном досмотре у него был о обнаружено 4,366 грамм амфитамина, а так же при проведении обыска дома нашли весы со следами белого порошка и пустые пакетики от амфетамина, а так же в сентябре при проведении контрольной закупки он продал 0, 572гр., после этого его арестовали лишь в январе 2013г. Исходя из документов уг. дела, в сентябре 2012г. после контрольной закупки было возбуждено уголовное дело в отношении не установленного лица и "тайным свидетелем". Со слов сына, когда он купил амфитамин 02.01.2013г. он более 2х часов ездил на машине по городу, заезжал к своим друзьям, в магазин, а взяли его только возле дома. Сейчас он по стражей с 03.01.2013г., ему вменяют ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, он находится в СИЗО третий месяц. К нему только один раз пришёл следователь и кроме адвоката не кто больше не ходит, продление ареста у него до 02.04.2013г. В процессе следствия у него меняют следователя, следователь откомандированный из другого города и при принятии дела к своему производству постановление о принятии уг. дела в СИЗО не передал, т.е. в СИЗО отсутствуют надлежащие документы и из за них мы не можем попасть на свидание к сыну, хотя у меня на руках подписное новым следователем заявление о разрешении на свидание. Сам следователь отсутствует в нашем городе, т.к. у него ещё много уг. дел в своём городе. Хотелось бы от вас получить ответ, правильно ли поступил следователь, что не передал постановление о принятии уг. дела к своему производству, можем ли мы обжаловать его действия и просить поменять следователя.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Действия следователя неправомерны. В СИ к арестованному может попасть не любой человек, и даже не любой следователь, а только лица с определенными документами — адвокат с ордером, а также следователь со своим постановлением. Если следователь не передал постановление о том, что он принял дело к производству, то и ему самому не дадут пообщаться с арестованным. И мне непонятно, почему Вы задаете эти вопросы, и спрашиваете, можно ли обжаловать решение следователя, если у Вас есть адвокат? Это работа защитника — решать все возникающие вопросы с его клиентом.
29.03.2013

№6068

Спрашивает Надежда
(заключение под стражу по части 1 статьи 228)
Мой сын обвиняется по ст.228 ч.1. Дело длится год.Все время он был на подписке о невыезде. В настоящее время следователь поменяла подписку на взятие под стражу. Он с декабря 2012 года в сизо.Проведена мед.экспертиза на вменяемость т.к. сын находился на лечении у психиатра и за период следствия трижды лежал в психстационаре. Вопрос:как долго он будет находиться в общей камере?ведь ему нужны медикаменты и лечение.если его признают невменяемым,то куда его определят?и сколько по времени ждать результатов экспертизы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего надо задаться вопросом, на каком основании Вашему сыну, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, избрали заключение под стражу. Дело в том, что в настоящее время его нахождение под стражей может быть успешно обжаловано, и вот почему. С 11 января 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 309-ФЗ, согласно которому статья 108 УПК не допускает избрание меры пресечения «содержание под стражей» обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести (санкция по которым не превышает 3-х лет лишения свободы). До 11 января 2013 года такое ограничение затрагивало только обвиняемых по статьях, где наказание до 2-х лет лишения свободы, и на обвиняемых по части первой статьи 228 эта норма не распространялась, чем и воспользовалась следователь, поспешив поменять меру пресечения Вашему сыну (через месяц она уже не имела бы такого права). Если, конечно, Ваш сын не нарушал ранее избранную меру пресечения. Но если он не являлся на следственные действия, потому что лежал в больнице или просто болел – это не является нарушением меры пресечения. Соберите медицинские документы, подтверждающие нахождение Вашего сына в стационаре и вообще состояние его здоровья. В зависимости от того, когда истекает срок, на который его арестовали, и когда может быть продление или передача в суд, надо все вышеизложенное подать или в виде ходатайства на суд или в виде жалобы на судебное постановление о избрании или продлении меры пресечения.
Именно на освобождение сына из-под стражи надо Вам сосредоточить свои усилия. По части первой статьи 228 назначается по большей части наказание, не связанное с реальным лишением свободы, если ранее не судим. Поэтому, если на суд Ваш сын будет приходить из дома, ему, весьма вероятно, условным наказанием и ограничатся, а лечение он будет проходить в зависимости от назначения врачей амбулаторно или стационарно, но не по решению суда. А когда обвиняемого привозят в суд из СИЗО, суд считает, почему-то, своим долгом задним числом «оправдать» его пребывание за решеткой и чаще всего назначает хоть год, но реального срока, если обвиняемый будет признан вменяемым. А так как Вы полагаете вероятным признание невменяемым, то уже постановлением суда он будет освобожден от ответственности за преступление с направлением на принудительное лечение в психиатрическую больницу, где может находиться и несколько лет.
По вопросу перевода Вашего сына из обшей камеры в больничную следует обращаться к начальнику СИЗО или замначальнику по медицинской работе. Возможно, по состоянию здоровья ему требуется стационарное лечение., а не пребывание в СИЗО. Если это так, напишите ходатайство на имя следователя, приложите медицинские документы и просите в ходатайстве о помещении его в психиатрическую больницу до передачи дела в суд, в соответствии со статье 435 УПК.
26.03.2013

№6023

Спрашивает Анастасия:
(несовершеннолетний, заключение под стражу)
здравствуйте. помогите, пожалуйста.
1.мой несовершеннолетний сын с 12.12.2012 находиться в сизо. избирая меру пресечения судья ссылается в мотивировочной части на то, что сын находился в розыске. я как законный представитель указовала на то, что в розыск он был объявлен безосновательно. Розыск подозреваемого следователем был объявлен безосновательно, так как следователем не был установлен факт неизвестности местонахождения Х. не были проведены мероприятия , направленные на установление действительного факта уклонения или неизвестности местонахождения подозреваемого. Не были опрошены родители подозреваемого, а так же другие родственники. Не были приобщены к делу корешки повесток, постановления о приводах, свидетельствующие об уклонении от явки подозреваемого в ОМВД. Следователю был известен адрес проживания Х., о чем свидетельствует рапорт от 03.07.2012 начальника отделения ОУР капитана полиции Ж. Так же следователю был известен адрес по месту регистрации Х , что подтверждается наличием копии паспорта Х и тем, что Х опрашивался в качестве свидетеля 03.07.2012, в деле имеется протокол опроса, но повестки по нему так же не направлялись. подписку о не выезде сын не подписывал, обязательства о явке не давал. в Московском областном суде меру пресечения мы уже обжаловали. оставлена без изменений. куда жаловаться дальше?
2. когда проводилось опознание я была в другом городе. на опознании присутствовал адвокат с которым никаких соглашений мы не заключали. но в деле есть его ордер, в нем написано " по соглашению" , дежурным адвокатом он не являлся. этот же адвокат подписал постановление о принятии меры пресечения " подписка о не выезде", мой сын эту подписку даже не видел. подписи сына там нет. и фразы: от подписи отказался тоже нет. опять вопрос. куда жаловаться? и какое значение это будет иметь для дела? Заранее спасибо. С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. Можно писать в порядке надзора (сейчас кассация), но я бы попробовала сделать по другому. Поскольку объявление в розыск оформляется постановлением следователя, это постановление можно обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. У меня был случай, когда судья признал объявление в розыск незаконным. В Вашем случае, если суд признает розыск незаконным, то при следующем продлении меры пресечения ни следователь, ни суд не смогут сослаться на розыск.
2. Это имеет большое значение для дела. Адвокат может быть по назначению от государства, тогда в ордере так и стоит — ст.51 УПК РФ, или по соглашению, когда соглашение на защиту заключается либо самим клиентом, или его родственниками (друзьями). Если вы не заключали договор, и Ваш сын это не делал, то в деле мог участвовать только дежурный в тот день адвокат. Срочно пишите жалобу в Адвокатскую палату, если адвоката признают виновным в этом дисциплинарном проступке, это впоследствии Вам понадобиться. Если адвокат появился неизвестно откуда, то под вопрос можно поставить надлежащее оказания юридической помощи.
18.03.2013

№6003

Спрашивает Евгений:
(хранение, заключение под стражу, переквалификация 2013)
доброго время суток! Сразу суть: 2.35гр гашиш, хранение. Можно ли заказать экспертизу выделения на выделение чистого вещ-ва? Таким образом уйти на администр. Каким требованиям должна отвечать экспертиза? Не дал денег дознавателю, 4мес под стражей, в сознанке, дело не закрыто.:) заранее благодарен за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваш случай – пример вопиющего нарушения правовых принципов, относящихся к применению досудебного ареста. Ладно дознаватель – но меру пресечения избирал суд. Еще до продления содержания под стражей следовало обжаловать постановление суда, теперь же надо обжаловать продление меры пресечения. С апелляционной жалобой Вы наверное опоздали, так что надо подавать кассационную жалобу в президиум облсуда. Доводы о незаконности заключения под стражу без наличия к тому чрезвычайных основания см. в консультациях №№ № 5796, № 5876.
Что касается существа обвинения – хранения гашиша. Вы пишете, что 4 месяца под стражей. Следовательно, задержали Вас до 1 января с.г. Это дает Вам основание настаивать на прекращении уголовного преследования.
Вам вменяется хранение наркотика общей массой 2.35 грамм гашиша. Что бы Вам по части первой статьи 228 УК ни вменялось – все неправильно. Если Вам вменяется крупный размер, это противоречит Постановлению Правительства №1002, вступившему в силу 1 января с.г. Согласно Постановлению крупным размером гашиша считается свыше 25 грамм. Количество гашиша свыше 2 и до 25 грамм является значительным размером. Повышение количественного показателя крупного размера улучшает положение ранее осужденных. Введение же с 1 января 2013 года новой категории «значительный размер» не улучшает их положения и в силу статьи 10 УК РФ не имеет обратной силы. Хранение наркотического средства в размере ниже крупного в соответствии со статьей 228 УК не влечет уголовной ответственности.
Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко. По данному делу хранение наркотического средства в крупном размере было из приговора исключено.
В силу статьи 54 (части 2) Конституции РФ, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Можно сослаться и на позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
Теоретически обсуждать соответствие методикам экспертизы можно, но практического смысла в этом наверняка не будет. Суды читают Постановление №1002 не совсем так, как оно написано, в любом случае признавая размер веществ списка I по общей массе, а не по активному веществу. исключение сделано только для жидких смесей.
14.03.2013

№5876

Спрашивает Раф:
Могут ли посадить в ходе следствия из за отсутствия прописки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 108 УПК РФ «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. …
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда».
Из этого следует, что подозреваемые и обвиняемые, не имеющие постоянного места жительства на территории РФ, могут быть взяты под стражу за преступление любой, даже небольшой тяжести.
Однако одного только отсутствия постоянного места жительства для взятия под стражу недостаточно. Должны учитываться обстоятельства, указанные в статье 97 УПК («при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу») и в статье 99 УПК (тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства).
Следует иметь в виду, что наличие или отсутствие регистрации по месту жительства и отсутствие места жительства как такового – разные вещи. Суд должен исходить из того, имеет ли обвиняемый реальное место жительства, а не из факта регистрации. «Прописки» в РФ давно не существует. В отличие от советской прописки, «регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан» (статья 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Пленум ВС РФ Постановлением от 29 октября 2009 года №22 также установил: «Отсутствие у лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, регистрации на территории Российской Федерации может служить лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении такого лица меры пресечения в виде заключения под стражу».
01.03.2013

вопрос №5796

Спрашивает Анна:
(заключение под стражу за хранение без сбыта)
Здравствуйте,очень надеюсь на вашу помощь.Моего гражданского мужа(1977г.р.) 24 января 2013 года задержали с 5гр сухого вещества(амфетамин).Прибыв в отделение,он подписал бумаги о том что это его и приобрёл всё в целях личного употребления,и о содействии следованию(в отделении ему сказали,что это очень поможет,и наказание будет минимальным),НО ни какого следственного эксперимента так и не было. Употреблял с июня 2012 года(после смерти отца)Ранее,муж не привлекался,характеристики есть только от соседей,и наркологической больницы. На учёте разумеется не стоял. Наняла адвоката,дело стоит... только деньги вот заплатили. А позже приехала мать,и наняла своего..но всё так же стоит.
В данный момент он находиться в 4-ом сизо(Медведково). Была проведена химическая(кажется так называется)экспертиза,чистого вещества получилось 2,09гр. Инкриминируют как 228 ч.2(хранение и употребление в крупных размерах)
1) Пожалуйста,подскажите,на вашей практике,сколько грозит моему мужу,так как все законы поменялись... а я в свою очередь вообще ни когда не сталкивалась с этим,и что мы можем сделать на данном этапе,что бы как то повлиять на суровый приговор суда.
2) У моего мужа есть внебрачный ребёнок 2,5 лет,сейчас в ход запущены заявления,что бы восстановить отцовство.Является ли этот факт,как смягчающее обстоятельство?
3) Возможно ли мне как то добиться с ним свидания?Как это правильно сделать?
4) И есть ли у него право на выбор места отбывания срока?(в после армейское время он некоторое время работал в милиции).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Еще не поздно заняться главным в этой ситуации - обжаловать в кассационном порядке, т.е. в президиум Мосгорсуда постановление районного суда о заключении Вашего мужа под стражу (т. е. помещения его в СИЗО на время предварительного следствия и судебного разбирательства). Аргументировать надо тем, что по делу Вашего мужа отсутствуют обязательные для избрания наиболее строгой меры пресечения основания. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу применяется только при невозможности применения иной, более мягкой меры. В постановлении судьи должны быть указаны не общие соображения, а конкретные фактические обстоятельства. Одни лишь теоретические указания на то, что обвиняемый «может скрыться», «продолжить заниматься преступной деятельностью» незаконны. Тем более не является основанием ареста тяжесть предъявленного обвинения. См. в разделе Консультации рубрику «Содержание под стражей», там есть сохраняющие актуальность более подробные обоснования обжалования заключения под стражу и его продления. В случае неудачи обжалования и если следствие обратится в суд с ходатайством о продлении этой меры пресечения, что не исключено, заставьте адвокатов работать, представить в суд при рассмотрении ходатайства следователя все возможные характеристики, ходатайства, справки, а также при продлении судом ареста подать в десятидневный срок апелляционную жалобу.
Если удастся освободить Вашего мужа из-под стражи до суда, вероятность назначения ему условного осуждения возрастает.
Свидание - с разрешения следователя. Подайте ему об этом письменное ходатайство. Поскольку Ваш муж не обвиняется в организации крупного наркотрафика или руководстве бандой, оснований для отказа в предоставлении свидания быть не должно. Отказ в предоставлении свидания можно обжаловать руководителю следственного органа.
24.02.2013

вопрос №5722

Спрашивает Татьяна:
(ходатайство по доверенности, СИЗО)
Предыдущий ответ 5536. Уважаемые адвокаты, здравствуйте. Могу ли я от своего имени(т.е. матери) подать ходатайство в суд по месту отбывания наказания по доверенности сына на приведение приговора в соответствие с новыми размерами наркотических средств?
И второй вопрос: сын длительное время(почти 2 года) содержался в СИЗО. Можно в этом же ходатайстве просить о снижении срока, т.к.СИЗО признано ЕСПЧ, как нахождение в пыточных условиях? Суд же может компенсировать необоснованно длительное содержание в СИЗО смягчением приговора?! Огромное вам спасибо за поддержку.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Да, обращаться в суд по доверенности от сына можно. Но на второй вопрос отвечаю отрицательно. Это ЕСПЧ признает СИ как нахождение в пыточных условиях, но не российское законодательство. Поэтому, если суд и будет смягчать наказание, то только в связи с приведением приговора с новым законом, а не по причине длительного нахождения в СИ.
17.02.2013

вопрос №5701

Спрашивает Дарья:
(зачет срока содержания в СИЗО)
Здравствуйте! Очень полезный у вас сайт, много в чем помог- за что огромное спасибо! Но обращусь с вопросом, ответ на который пока не нашла самостоятельно. Молодого человека обвиняют по ч.1 ст. 228 (хранение в особо крупном) и ч.2 ст.228.1 (сбыт в крупном). Сейчас он под следствием в сизо и скоро суд. На момент совершения этих эпизодов он имел условную судимость по ч.2 ст.228 сроком на 5 лет. Когда он получал первый (условный) срок- он находился под стражей в сизо 9 месяцев. При вынесении нового приговора суд учтет неотбытую часть наказания по первой (условной) судимости, вопрос: можно ли на законных основаниях зачесть в срок отбытия под стражей тех 9 месяцев по первому (условному) сроку? Я нашла подобный приговор, где судья зачла в новом приговоре срок отбытия под стражей по первому приговору. Но главный вопрос: основываясь на чем? Помимо ч.1 ст.70 Очень прошу разъяснить на чем же можно основываться подавая ходатайство с подобной просьбой.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок содержания в СИЗО засчитывается в срок лишения свободы на основании части третьей статьи 72 УК.
17.02.2013

вопрос №5681

Спрашивает Иван:
(заключение под стражу)
Здравствуйте. Нашел ваш сайт где можно проконсультироваться и задать вопрос на имейл.
Дело вот в чем. Вчера нашего сына задержали при передаче 2х граммов гашиша. Более пока ничего не известно. Задержали на 48 часов и велели привезти сменную одежду, спички, сигареты. Что ему может грозить и какие действия нам следует предпринять ? Ранее не привлекался и не судим. Парню 19 лет, захотел видимо денег по легкому заработать, парень спокойный и достаточно тихий, от случившегося мы с женой просто в шоке :(

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основная задача для вас сейчас в том, чтобы ваш сын не был взят под стражу, а находился бы до суда под подпиской о невыезде. К сожалению, суды все еще злоупотребляют назначением исключительной меры пресечения – заключением под стражу, - т.е. идут на поводу у следователей.
Заключение под стражу избирается судом в том числе в зависимости от тяжести предъявленного обвинения. В вашем случае это не теоретический вопрос, т.к. вы пишете, что сыну вменяется сбыт или покушение на сбыт 2 г гашиша. Очень важно, как именно определен вес вещества, т.к. значительным размером признается СВЫШЕ 2 г гашиша (Постановление Правительства № 1002). Сбыт в размере ниже значительного - тяжкое преступление, а в значительном - особо тяжкое. Если в справке об исследовании вещества написано 2 г, но при этом вменяется значительный размер, необходимо подать жалобу на неправильную квалификацию начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, и прокурору. То же самое надо делать если размер определен примерно так «2, 001», т.е. на грани.
На сегодняшний день какое-то решение уже принято. Если все же суд заключил вашего сына под стражу, обязательно обжалуйте это постановление: сначала в апелляционную инстанцию (судебную коллегию по уголовным делам облсуда), а если не подействует - в кассационную инстанцию (президиум облсуда). Аргументацию (почему к вашему сыну надо применить меру пресечения не связанную с содержанием под стражей) - ищите в рубрике «содержание под стражей» http://hand-help.ru/doc2.1.17.html#vopr5485. Там вы найдете ссылки и цитаты из решений Европейского Суда, Конституционного Суда и Верховного Суда. Но прежде всего следует ссылаться на статью 108 УПК, согласно которой заключение под стражу применяется «при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение».
Обоснование заключения под стражу общими фразами «может скрыться», «будет продолжать преступную деятельность», «обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» не достаточны для того, чтобы постановление судьи являлось мотивированным.
13.02.2013

вопрос №5662

Спрашивает Елена:
(заключение под стражу)
здравствуйте. Моего сына задержали на улице одного и при себе нашли 2.5 грамма амфетамина. Сегодня была у следователя. со слов следователя Судья решает сегодня же вопрос - отпустить до суда или оставить в СИЗО. Сын ранее не привлекался, 24 года. Что ему грозит, и каковы должны быть мои последующие действия
очень надеюсь на ответ! помогите!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если судом избрана мера пресечения - заключение под стражу, следует обжаловать постановление суда, т.е. подать в судебную коллегию по уголовным делам областного суда апелляционную жалобу. В жалобе следует просить об избрании иной, более мягкой меры пресечения. От того, будет Ваш сын до суда на свободе или под стражей, во многом зависит, какое наказание будет назначено ему по приговору суда - реальное лишение свободы или условное осуждение. Конечно, это не норма закона, но зачастую суды решают именно так. Более того: даже если в апелляционной инстанции будет отказано - обжалуйте дальше, в кассационном порядке в президиум облсуда. Основания обжалования таковы: одна лишь формальная тяжесть преступления не является основанием для избрания обвиняемому исключительной меры пресечения. Ваш сын ранее не судим, к ответственности не привлекался, обвиняется в хранении формально крупного, но фактически не очень большого количества наркотика, сбыт или приготовление к сбыту ему не вменяются. Надо также ссылаться на решения высших судов, в том числе Европейского Суда по правам человека, см. в колонке Новости и комментарии материал от 16. 01. 2013, посвященный Постановлению ЕСПЧ от 10 января 2012 года по делу «Ананьев и другие против Российской Федерации».
11.02.2013

вопрос №5614

Спрашивает Артем:
(информирование родственников о состоянии здоровья обвиняемого)
Добрый день меня зовут Артем. Моего тестя в середине декабря задержали сотрудники полиции пытаются предьявить сбыт наркотиков, при задержании пыталить подсунуть наркотики но у них это не получилось, сильно его избили, бесплатного адваката не предоставили, при обыске машины, квартиры и личного досмотра наркотиков не нашли. Перед новым годом его увезли в СИЗО г. Тверь, после нахождения в сизо ему стало плохо со здоровьем, что именно нам не известно, его перевезли в больницу при тюрме  г. Торжок, обязан ли  следователь сообщить моей жене (его сташей совершеннолетней дочери) о его состоянии здоровья? или следователь имеет право не сообщать родным. И если следователь обязан это сообщить и не сообщил вправе ли мы написать на него заявление в прокуратуру? помогите пожалуйста

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. К сожалению, нет, следователь не обязан сообщать о состоянии здоровья родственникам обвиняемого. Также врачи из тюремной больницы не обязаны ничего сообщать родственникам, так как есть врачебная тайна. Однако обвиняемого в тюремной больнице может посещать адвокат, он может выяснить состояние его здоровья и сообщить родственникам.
05.02.2013

вопрос №5602

Спрашивает Светлана:
могу ли я по нотариальной доверенности на представительство в суде заходить к сыну в СИЗО? И вообще, какие права дает мне эта доверенность в данной ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Посещение обвиняемых в СИЗО регулируется Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 18 которого устанавливает, что посещение их допускается только с разрешения следователя или судьи.
05.02.2013

вопрос №5536

Спрашивает Татьяна:
(длительное содержание под стражей и постановление ЕСПЧ)
Спасибо Вам за ответ № 5485. Конечно, меня это расстроило. Дело в том, что мой осужден задолго до августа2012года. И что же получается, несмотря на то, что он провел в СИЗО 1год 10 месяцев, где на него оказывалось психическое и физическое воздействие, что естественно сказалось на его психическом здоровье, мы не имеем возможности использовать этот шанс. В приговоре вообще не учтены смягчающие, отягчающих нет. Срок по ч.3 ст.228.1 -8 лет. Ведь можно было дать ниже низшего предела статьи. Можно ли подать в ЕСПЧ, имея на руках отписки прокуратуры, администрации ИК. уполномоченного по правам человека, куда я обращалась по фактам пыток. Под стражей сын с 2007года.и до сих пор. По доверенности сына я обжалую приговор по второму кругу. Сейчас жалоба находится в судебной коллегии ВС РФ. Еще раз спасибо Вам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Август 2012 года - дата условная, когда было опубликовано Постановление ЕСПЧ по делу Ананьева на русском языке. Можно считать от даты вынесения этого Постановления – 10 января 2012 года, когда российским властям стали известны требования Европейского Суда о принятии срочных мер по исправлению ситуации в следственных изоляторах и о компенсации за длительное содержание в условиях, признанных бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство.
Но даже если приговор в отношении Вашего сына вступил в силу раньше указанной даты, ссылаться в жалобах на Постановление по делу Ананьева можно и в таком случае, т.к. оно имеет по сути обратную силу. Тем более, что Ваш сын находился в условиях СИЗО почти два года. Одно это является достаточным основанием для снижения наказания.
В случае отказа Судебной коллегии ВС РФ в рассматриваемой в настоящее время жалобе Вашего сына он вправе подать надзорную жалобу по новому и единственному основанию – возложенной Европейским судом на Российскую Федерацию обязанности компенсировать сверхпродолжительное содержание под стражей. Такая надзорная жалоба может быть подана в президиум облсуда и не должна считаться повторной. В начале надзорной жалобы обязательно следует указать, что она повторной не является, подается по иным основаниям и на нее не распространяется ограничение на подачу повторных жалоб, установленное статьей 412 УПК. Приговор по делу Вашего сына вступил в силу до 1 января 2013 года, так что обжалование осуществляется в прежнем надзорном порядке и не ограничено сроком.
Жалобу в ЕСПЧ Вашему сыну, судя по тому, что Вы писали, подавать уже поздно. Она подается в шестимесячный срок со дня принятия окончательного решения по делу, каковым считается определение суда второй инстанции (кассационное определение). При этом должны быть исчерпаны внутренние средства правовой защиты.
26.01.2013

вопрос №5486

Спрашивает Кристина:
(продление меры пресечения)
доброго времени суток! меня интересует все, что можно сделать с описанной ниже проблемой. моего знакомого задержали и сейчас он обвиняется по ч.3 ст.30 - п "г" ч.3 ст.228. нашли 96 грамм гашиша. в крови употребление. у человека, который его подставил, дома нашли гашиш, амфетамин, марихуану. обыскивали машину моего знакомого не при нем, а при его жене, он уже был в ГНК. сейчас он находится в сизо, 2 месяца уже там. на днях был суд и вынесли меру пресечения - продлить арест еще на 2 месяца, так как доследственный процесс не успели закончить за 2 месяца. что можно сделать в этой ситуации, чтоб была другая мера пресечения? и возможно ли вообще, чтоб он не отбывал срок с реальным лишением свободы и на что нужно опираться? ранее судим, но не по статье связанной с наркотиками и судимость погашена еще в 2006 году, причем УДО. имеет несовершеннолетнего ребенка.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обжаловать постановление суда о продлении меры пресечения. Обратиться сначала с апелляционной жалобой, если же это не даст результата, - с кассационной. Подаются они соответственно первая в судебную коллегия по уголовным делам облсуда и вторая – в президиум облсуда. Апелляционную жалобу надо успеть подать в десятидневный срок после вынесения постановления (определения) (статья 389.4 УПК РФ). Помимо очевидных вещей (ребенок и т.п.) и отсутствия исключительных обстоятельств, которые одни только оправдывают избрание наиболее строгой меры пресечения, а тем более ее продление, следует сослаться на имеющее высшую юридическую силу Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Ананьев и другие против Российской Федерации от 12 января 2012 года.  Это постановление не только в очередной (80-й!) раз признало нарушение российскими властями статьи 3 Конвенции, запрещающей пытки и жестокое обращение. В постановлении ЕСПЧ предложил план поэтапного исправления ситуации. Убедившись за 10 лет (первое решение по пыточным условиям в СИЗО было принято в 2002 году), что российские власти не спешат принимать общие меры для исправления ситуации как таковой, Европейский Суд прямо обозначил, что нужно делать для достижения ощутимых результатов в «продолжающейся борьбе против постоянной перенаселенности следственных изоляторов». Это прежде всего снижение частоты избрания и, особенно, продления меры пресечения в виде заключения под стражу: «содержание в следственном изоляторе может быть избрано, только если применение других мер невозможно». К этому императивному указанию следует обращаться при рассмотрении судом ходатайств следствия об аресте и, тем более, при обжаловании постановлений об избрании меры пресечения.
Освобождение из-под стражи до суда несколько увеличивает шанс условного осуждения.
21.01.2013

вопрос №5485

Спрашивает Татьяна:
Уважаемые адвокаты. Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10.01.12г. можно подавать ходатайства и жалобы с просьбой смягчить приговор с учетом проведенного времени в СИЗО, т.к. СИЗО признаны ЕСПЧ, как пыточные условия содержания. Вопрос такой: для уже осужденных в надзорных жалобах можно обжаловать данное положение? Пожалуйста, объясните речь идет об изменении вида режима или можно просить о снижении срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановлении Европейского Суда по делу Ананьева нет и не может быть прямых нормативных предписаний. В данном постановлении ЕСПЧ требует от российских властей принятия экстренных мер по существенному сокращению применения досудебного содержания под стражей, а также реального восстановления прав тех, кто подвергался и подвергается содержанию в жестоких и бесчеловечных условиях российских СИЗО. Тем более это относится к случаям, когда заключение под стражу применялось к человеку неоправданно продолжительное время. Конечно, речь идет и о тех, кто осужден и отбывает наказание. В постановлении ЕСПЧ сказано об этом так:  «Смягчение наказания при определенных условиях может быть формой компенсации содержащимся под стражей в связи с нарушениями Конвенции, которые имели место во время уголовного разбирательства в отношении их. Европейский Суд ранее признавал, что в делах, касающихся несоблюдения требования разумного срока, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, национальные власти могут предоставить адекватную компенсацию, в частности, путем смягчения приговора заявителя ясным и соизмеримым образом» (п.222). Говоря проще, Европейский Суд рекомендовал из-за ненормальных условий содержания в СИЗО назначать при вынесении приговора меньшее наказание в зависимости от времени, проведенного обвиняемым под стражей.
Решения ЕСПЧ имеют для России высшую юридическую силу (статья 15 Конституции РФ). Из этого следует, что суды обязаны руководствоваться этими решениями как неотъемлемой частью Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ.
Из этого следует, что суд непосредственно в приговоре, выносимым лицу, продолжительное время содержавшемуся в СИЗО, должен указать на применение данного требования ЕСПЧ, т.е. что срок назначается с учетом этого смягчающего принципа. Суды этого, к сожалению, не делают. Ссылаясь в мотивировочной части приговора на назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств, суд обязан указать эти обстоятельства. Если требование ЕСПЧ, изложенное в Постановлении по жалобе Ананьева, не названо в числе смягчающих обстоятельств, значит оно судом не учтено.
Это дает осужденным (во всяком случае тем, кто осужден после опубликования русского перевода Постановления в августе 2012 года) основания при обжаловании приговора указывать на это нарушение и просить о снижении срока.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено: «Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов ... Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод».
21.01.2013

вопрос №5473

Спрашивает Анна:
Доброго времени суток! Мне жутко стыдно за свою назойливость, но больше не куда обратится!
Прочитала где-то в Ваших комментариях, что возможно составить ходатайство с места работы,с просьбой о не заключении под стражу работника, но к сожалению нигде не могу найти пример! Вы не могли бы помочь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ходатайство пишется в свободной форме в суд по месту производства следственных действий (т.е. в тот суд, который будет рассматривать дело), должно содержать просьбу к суду избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. В нем может также содержаться поручительство трудового коллектива или администрации (формально мера пресечения в виде поручительства организации отменена, но ставить об этом вопрос в ходатайстве не возбраняется).
18.01.2013

вопрос №5446

Спрашивает Светлана:
(содержание под стражей)
Здравствуйте! Срок содержания под стражей заканчивается 07.01.2013г. Ознакомление по ст 217 подписано и передано дело на проверку в прокуратуру 03.12.12. Если в деле( а они есть) найдут ошибки и вернут следователю на исправление ошибок. Обязаны ли нас выпустить под подписку..? В СИЗО находится с 25.11.11г. Как по закону и как на практике? Заранее огромное спасибо!! Буду очень признательна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Если Вы находитесь под стражей так долго, то государство сделает все, чтобы не отпустить Вас из-под стражи из-за технической ошибки. Даже если прокурор найдет в материалах дела кучу ошибок, но срок содержания под стражей заканчивается, то можно предположить, что прокурор предпочтет не заметить ошибок, но никого из-под стражи не отпустить. Увы, но Вы просили рассказать, как это бывает на практике. Скорее всего, все-таки будет продление, возможно на предварительном заседании в суде.
29.12.2012

вопрос №5380

Спрашивает Ирина:
(курительные смеси)
Прошу вашей помощи. Мой сын 20лет,задержан. Его обвиняют в сбыте и хранении в особо крупном размере. Сын был задержан при выходе из дома якобы с другом, которое оказалось подставным лицом..у него изъяли 0,03г курительной смеси, которую он заказал через интернет этому лицу. Его доставили в РВД, в крови обнаружили дурманящее вещество из класса каннабиноидов. Мировой судья вынес постановление о задержании на 15суток. Через неделю сын сообщает, что ему нужен адвокат, на него заведено уголовное дело. Сына обвиняют по 3эпизодам сбыта и все с подставным лицом. Что нам делать? Сын болен с рождения..у него полностью удален толстый кишечник, нехватка веса, нарушен обмен веществ, спаечная болезнь..18лет он был инвалидом с детства, при получении постоянной взрослой группы инвалидности в продлении нам отказали. В 2эпизодах улики только косвенные..со слов подставного лица..якобы он дал сыну деньги для покупки смеси..сын купил и отдал ему..Адвокат говорит, что на суде поверят подставному лицу..На последнем эпизоде..это лицо тоже уговорило сына смешать эту смесь с ромашкой намеренно увеличивая вес. Следователь, а затем и суд не отпустил сына под домашний арест. Адвокат подал ходатайство о проведении мед. экспертизы о наличии заболевания. Сейчас ждем его проведения. Что нам делать дальше?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действовать по уголовному делу Вашего сына следует одновременно по нескольким направлениям: 1) добиваться освобождения его из-под стражи, 2) оспаривать обвинение в сбыте, 3) добиваться медицинского освидетельствования.
По истечении 2-х месяцев скорее всего следствие выйдет в суд с ходатайством о продлении меры пресечения. К этому надо подготовиться - собрать медицинские документы, заверить их копии (простые ксерокопии не вызывают у суда доверия), может быть удастся пригласить в суд кого-либо из врачей. Надо также собрать характеристики и, если получится, ходатайства с места работы или учебы об изменении ему меры пресечения. Если же арест будет продлен, обжаловать его в апелляционном порядке, если это произойдет после нового года, а если до 1 января – обжаловать в кассационном порядке. Аргументы , которые можно использовать при обжаловании заключения под стражу, см. в консультациях №№ 3004, 2045, 1976.
По существу обвинения могу высказать лишь предположение о том, что имело место не покушение на сбыт, а содействие в приобретении. См. консультации 2441, 2470, 1447.
Вероятно, можно поставить под сомнение эпизоды, по которым доказательствами являются лишь показания закупщика. См. консультации №№ 4461, 4369, 3790, 2556.
23.12.2012

вопрос №5336

Спрашивает Вера:
(освобождение из-под стражи)
01.08.12-был арестован мой муж. 10.08.12-предъявили обвинение без адвоката. 30.08.12-суд признал обвинение не законным и необоснованным. Данное постановление 25.09.12 вступило в законную силу.
Мы просили следователя незамедлительно отпустить моего мужа из под стражи но получили отказ , который мы сразу-же обжаловали в суд по 125ст. В суде тоже не отпустили, мотивируя тем , что постановление суда о отмене обвинения (на тот момент)ещё не вступило в законную силу. 15.09- предъявили новое обвинение Сейчас продлевают арест основываясь на новое обвинение . Если первое обвинение отменено, а второе предъявлено через 1,5 месяца после ареста ,то считается ли это незаконным содержанием под стражей( эти полтора месяца?) и должны ли были его отпустить в соответствии со ст 100 УПК?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Я — адвокат, и естественно, что я трактую закон только в интересах своего клиента. В Вашем случае я трактую норму права так же, как и Вы. Я считаю, что если было решение суда, которое признает предъявление обвинения незаконным и необоснованным, то обвинение считается непредъявленным, и человек должен быть немедленно отпущен из-под стражи. Если следствие не знает, как правильно и законно предъявить обвинение, это проблемы квалификации следователя, а не проблемы подозреваемого. Но, увы, мое и Ваше мнение, не всегда совпадает с мнением следователя и суда, которые действуют (зачастую) не в интересах человека, а в интересах неодушевленного следствия.
13.12.2012

вопрос №5323

Спрашивает Виктория М.:
(свидания в СИЗО)
Добрый день уважаемые консультанты. Скажите пожалуйста существует ли документ в котором написано как часто ОБЯЗАН давать следователь свидания родственникам(жене) в сизо для подследственных.
Слышала, что раз в две недели. Так же прочитала что свидание дается на усмотрение следователя. Следователь отказала в свидании, уже месяц как не дает. что делать? куда жаловаться? и какую бумагу показать. Так и сказала - где это написано? покажете - пущу. Зверствует.
Очень надеюсь как и всегда на ответ. заранее большое спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
  Здравствуйте. Согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Прошу Вас обратить внимание на формулировку «может быть», а не обязан. Свидания предоставляются исключительно по желанию следователя, увы.
11.12.2012

вопрос №5283

Спрашивает Дима:
(кратное исчисление срока)
Здравствуйте. В 2011 году 7 декабря были внесены изменения в ст.72 ч.3.День содержания под стражей в СИЗО до судебного разбирательства засчитывается как день за два лишения свободы. Мой брат сидит по ст.228.ч.2п"б",ст.30ч.3,ст.70 и ст.79.Скажите,применимы ли к нему эти изменения? Заранее Вам спасибо!

Спрашивает Алена:
Подскажите пожалуйста если мой сын находится под стражей в сизо уже 1 год за хранение наркотиков в особых крупных размеров, после того как вынесут приговор, будет ли считататься его время содержания в Сизо как 1 день за 2.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, таких изменений в статью 72 УК внесено не было. Кратное исчисление срока содержания под стражей к сроку лишения свободы планировалось, но соответствующий законопроект, внесенный в Государственную Думу в 2008 году, уже 4 года находится «на рассмотрении».
07.12.2012

вопрос №4879

Спрашивает Маргарита:
(арест)
Здравствуйте! Моего племянника задержали во время рейда с пучком травы конопли, отвезли на экспертизу и на дорос, отпустили. На следующий день вызвали к следователю. После "беседы" опять отпустили, предупредив, чтобы никому ничего не рассказывал и на работе в том числе. Анализ мочи вероятно подтвердил присутствие канабиодов, т.к. сегодня вечером его посадили под арест. Домой к матери, приезжали следователи, осматривали квартиру не наркопритон ли. Хочу сказать, парень отслужил в армии, работает, спортсмен, имеет много грамот и благодарностей, отличные характеристики. Что касается "травы" подозреваю, в нашем посёлке парни варят манагу. Но в его случае это точно не система. Что делать? Насколько законен арест? Какие действия нам предпринять?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, при нынешнем положении вещей крайним может оказаться не тот, кто «варит», а тот, кто случайно попробовал. Заключение под стражу может быть формально законным (т.е. это не будет считаться незаконным заключением под стражу), а по существу - неправовым. Следствие склонно мотивировать свои ходатайства об аресте тяжестью предъявленного обвинения и общими словами, что обвиняемый может скрыться, продолжать преступную деятельность, воздействовать на свидетелей. Однако и Конституционный Суд и Верховный Суд и Европейский Суд по правам человека многократно указывали судам на то, что заключение под стражу – исключительная мера пресечения и может применяться лишь при доказанной недостаточности других мер: подписки о невыезде, залога, личного поручительства, домашнего ареста. Исходя из того, что Вы пишете о Вашем племяннике, вряд ли есть достаточные основания считать, что он скроется или будет угрожать свидетелям. Поэтому надо добиваться изменения меры пресечения, обжалуя решение суда об аресте, а затем о его продлении, в вышестоящие суды. Скорее всего это будет сложно без добросовестного адвоката.
Подробнее об основаниях оспаривания ареста см. №№ 3004, 2045, 1976.
12.09.2012

вопрос №4865

Спрашивает Мария Ч.:
(изменение статуса осужденного после отмены кассационного определения)
Добрый день. Мой муж осужден в 2009 г. по статье 228.1 ч. 3 на 8 лет строгого режима. 03.08.2012 г. Верховным судом удалось отменить кассационное определение, и все последующие решения!! Пишем сами, и по этому задаю вопрос Вам, т.к. ответ самостоятельно найти не могу. В каком статусе он сейчас числится? ВС с 03.08. заключил его под стражу на 3 месяца. Кто он теперь осужденный или подсудимый? ведь получается что спустя 3 года приговор не вступил в законную силу? Все дело в свиданиях. Осужденному срогого режима положено 3 коротких свидания в год. Подсудимому, до кассации 2 свидания в месяц с разрешения суда. Если он все же подсудимый, то за каким судом он числится? скорее всего за областным, или же за городским? Помогите пожайлуста разобраться. Отмена кассации происходит очень редко, в СИЗО толкового ничего сказать не могут. Конечно сама буду узнавать, но хотелось подкрепить свои слова и знанием специалистов. Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Полагаю, что после отмены кассационного определения приговор суда первой инстанции утрачивает законную силу до тех пор, пока при повторном рассмотрении дела в кассационной инстанции не будет принято решение по кассационным жалобам или представлению. Согласно статье 47 УПК, обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Из этого следует, что до вступления приговора в законную силу осужденный сохраняет процессуальный статус обвиняемого.
  Это подтверждается Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому «подозреваемый и обвиняемый - лица, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления либо в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу» (статья 2). Отменив кассационное определение и последующие судебные решения Верховный Суд избрал Вашему мужу меру пресечения в виде содержания под стражей, тем самым подтвердив его статус обвиняемого. Соответственно, на Вашего мужа распространяются теперь все права, предусмотренные для обвиняемых названным законом; в частности, право на свидания (статья 18 закона).
08.09.2012

вопрос №4839

Спрашивает Светлана М.:
(пособничество в контрабанде)
здравствуйте!
Я мать. Нахожусь в декрете с 2х-годовалым ребенком, имею на содержании ребенка 10 лет, больную неходящую мать мужа и бабушку ветерана ВОВ. Вот почему так получилось. Мой муж давно работал с Китайской республикой. В последнее время, в добавок к основной работе, занимался консультациями по перевозке грузов из Китая в Москву, чтобы прокормить всех нас. Некоторое время назад злоумышленники под видом разрешенного груза провезли в Россию наркотики. Причем известно всем, что муж ни когда не видел эти грузы и просто физически не мог проверить что там, потому что сам не возил, а только помогал найти транспортные компании. Нет ни одного факта о том, что хотя бы 1 грамм наркотиков находящихся в любом из хранилищ улик во всем мире, имел бы прямое отношение к моему мужу. Он ни когда их не покупал, не хранил и не перевозил. Более того сами злоумышленники заявляют, что естественно не сообщили ему, что везут на самом деле. Вот уже второй месяц мой муж Абрамов Юрий Викторович находится в СИЗО 77/7 г. Москвы, а мы все остались практически без средств к существованию! Очень просим помочь вернуть нам кормильца.
С уважением, Мельникова Светлана.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Затрудняюсь дать совет по существу дела: мало информации. Но в любом случае следует приложить все усилия для изменения Вашему мужу меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Оснований для этого много. Это все перечисленные Вами семейные обстоятельства, которые следует подтвердить документами. Также могут быть полезны ходатайства от каких-либо уважаемых граждан или организаций, а в идеале - личные поручительства.
Даже из Вашего краткого письма видно, что дело непростое. Добросовестный компетентный адвокат необходим.
02.09.2012

вопрос №4655

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте. меня интересует следующее: получив дело в суд, судья продлил содержание под стражей на 6 месяцев, спустя 4 с лишним месяца, не смотря на возражения подсудимых и защиты, суд назначает по ходатайству прокурора фонетическую экспертизу и продлевает содержание под стражей еще на три месяца, т.е. за полтора месяца до ее окончания. законно ли это?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте. Да, законно, если соблюдены иные требования.
12.07.2012

вопрос №4654

Спрашивает Светлана:
доброго вам дня суток спасибо что вы помогаете людям у меня необычный вопрос на вашем сайте я его еще не встречала и есть ли он у нас возможно ли у нас или есть ли такое чтобы осужденным или находящмся в сизо по 228.1 ч 3 п.г надевали браслеты человек согласен т.е. мой сын и что для этого нужно сделать очень прошу вас ответьте пожалуйста насколько это возможно заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статьей 107 УПК при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста предусмотрено использование электронных средств контроля, так называемых браслетов. Пока применение этих средств ограничено. Но Ваш сын или его адвокат вправе обратиться в суд, избравший меру пресечения, с ходатайством о замене заключения под стражу домашним арестом с применением электронных средств контроля. Для этого нужны весомые аргументы, прежде всего связанные с состоянием здоровья - Вашим или Вашего сына, что должно быть подтверждено документально.
19.06.2012

вопрос №4592

Спрашивает Анна:
Здравствуйте. Моего брата осудили (заключен под стражу 2 сентября 2007г.) 21 декабря 2011г. по статье 228 часть 1 , осудили на 7 лет строгого режима, приговор в ступил в силу 2 мая 2012г, пока он еще находиться в СИЗО, но говорят что скоро могут отправить в колонию, адвокат в декабре сказал что его отпустят по УДО где то в июне даже не успев отправить в колонию, в связи с изменениями об условном досрочном освобождение от 2 марта 2012г. адвокат теперь говорит другое, что если его отправят в колонию то будет труднее освободиться из нее. Правда ли это. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как преступление, вмененное Вашему брату, совершено до 2 марта с.г., ужесточение, связанное с УДО, на него не распространяется. Подробнее см. заключение Института прав человека. Но адвокат прав, действительно в ряде регионов толкуют изменение закона иначе. Так что имеет смысл обратиться с заявлением к начальнику СИЗО или, если этого будет недостаточно, к руководству регионального УФСИН об оставлении в СИЗО в связи с подачей ходатайства об УДО до рассмотрения его судом. Полагаю, что в ходатайстве об УДО (которое удобнее подавать адвокату) следует указать на сверхпродолжительный срок содержания под стражей, т.е. в условиях, намного более тяжелых, чем в колонии.
10.06.2012

вопрос №4550

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Я беременна, а мне отказывают в свидании с мужем. Идет предварительное расследование, дело не в суде. Слышала, что есть статья (не знаю номер), согласно которой следователь не имеет права мне отказывать в свидании. Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Согласно российскому законодательству, следователь вправе предоставить свидание подозреваемому (обвиняемому) с их родственниками. Может, а не обязан, так что отказ следователя законен.
04.06.2012

вопрос №4456

Спрашивает Ирина:
судья отказала в разрешении посещения нотариусом сына, осжуденного (ч. 2ст. 228),ждущего кассации(извините, если неправильно использую юридическую терминологию)в сизо. сын просит оформить нотариально заверенную доверенность на мое имя ,для получения мной для него мед. справок, копии приговора и др. документов. начальник сизо говорит, что невправе распорядится ,так как выражаясь его языком, что мой сын находится за судом. на адвоката нет достаточных средств. посоветуйте как поступить, извините за назойливость хватаюсь за ваш сайт как за соломинку. заранее благодарна если ответите.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. N 189, устанавливают право подозреваемых и обвиняемых воспользоваться услугами нотариуса (пункт 1 приложения N 3). Специального бланка для заявления нет. В обязательном порядке должны быть указаны ФИО осужденного, дата приговора, статья осуждения, полные анкетные данные лица, на которого оформляется доверенность, а также описание, какая именно доверенность должна быть оформлена (цель оформления доверенности). В остальной части заявление пишется в свободной форме — можно и в тех формулировках, в которых Вы написали письмо нам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон таков, что пока приговор не вступил в законную силу, т. е. до кассационного рассмотрения, дело находится в производстве суда и разрешения на гражданско-правовые сделки, в том числе на выдачу доверенности, дает суд (статья 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). В пункте 118 Правил внутреннего распорядка СИЗО уточняется : «Для осуществления гражданско-правовой сделки подозреваемый или обвиняемый с разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, выдает своему представителю доверенность, которая в соответствии с пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяется начальником СИЗО либо лицом, его замещающим».
Но суд не вправе принимать немотивированные решения. Вашему сыну следует обратиться к судье с письменным ходатайством о разрешении выдать Вам доверенность на осуществление таких-то и таких-то действий. Думаю, что тогда суд не откажет, т. к. разумных оснований отказа, наверное, нет.
17.05.2012

вопрос №4449

Спрашивает Светлана:
доброго вам дня.скажите пожалуйста сколько могут держать человека в сизо у него 228.1 ч 3 п г. есть ли какие-то сроки .заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений может быть продлен не более чем до 18 месяцев со дня задержания. Дальнейшее продление срока без передачи дела в суд не допускается. Но после того, как дело переходит в судебную стадию сроки содержания под стражей законом не ограничиваются. Статья 255 УК допускает продление срока содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях «каждый раз не более чем на 3 месяца». Нередки случаи, когда подсудимые годами сидели в СИЗО «за судом». Однако чем дальше, тем таких случаев меньше, т.к. по жалобам граждан против России Европейский Суд неоднократно признавал нарушение статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. См. на нашем сайте постановления ЕСПЧ по делам «Худоеров против России», «Мамедова против России» и др. в разделе решений Европейского Суда.
17.05.2012

вопрос №4367

Спрашивает Светлана:
здравствуйте спасибо вам что вы есть я недавно на ваш сайте попала случайно а дело мое в следующем мой сын находится в следственном изоляторе по ст 228.1 ч 3 п «г» в другом городе очень далеко от нас под стражу попал в конце октября 2011г и до сих пор у него не было ни следователя ни адвоката а попался на курительных смесях которые как ему объяснили работодатели были разрешены при задержании он даже сам сказал что на съемной квартире есть еще он ведь был уверен что они легальны сам ничем подобным не увлекался поэтому и не знал чем все обернется от меня тоже все скрыл знал что не пущу да еще так далеко а ко всему подтолкнули долги похороны его отца который при жизни не дал ему ничего сына ростила одна но сын смог достойно похоронить хоть и влез в долг у него есть малолетний ребенок и спрашивает где папа а мы не знаем что говорить все проклятые деньги маленькая зарплата я даже к нему не на что поехать и не знаю что делать может вы мне посоветуете что предпринять характеристики все у него отличные пожалуйста ответьте как можно быстрее очень вас прошу заранее вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Сообщите нам, в каком городе он находится под стражей. М.б. удастся подключить местные правозащитные организации. Укажите фамилию, имя , отчество (эту информацию публиковать не будем). Можете выслать или в окно или по указанному под окном адресу.
30.04.2012

вопрос №4305

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, молодого человека задержали по (он был в Федеральном розыске) и этапом отправили в СИЗО Санкт-Петребурга по месту прописки. Суда еще не было. Сколько по времени могут длиться такие этапы (прошло уже полтора месяца) и можно как-то узнать где вообще человек?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
Если человек находится в федеральном розыске, то после его поимки он направляется не по месту прописки, а по месту объявления его в розыск. Узнать, где находиться человек, можно в том правоохранительном органе, который объявил его в розыск, так как их уведомляют о том, что человек задержан. Как долго длятся по времени этапы, сказать невозможно, так как перевозка осуществляется специальным транспортом, который ходит (ездит) только в установленные даты и сроки, и через только определенные населенные пункты. Поэтому этап может длиться достаточно долго, какие-то строгие сроки закон не устанавливает.
18.04.2012

вопрос №4304

Спрашивает Наталья:
Добрый день! Будьте добры, скажите, если в протоколе судебного заседания (суд шёл 77 дней)отсутствует протокол одного дня, на котором рассматривался вопрос о продлении содержания под стражей, то может ли этот факт дать что-то полезное для осуждённых на кассации. Если может, то что конкретно? Спасибо заранее за ответ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
Согласно ст. 245 УПК РФ, секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Другими словами, протокол судебного заседания говорит о том, какие действия проходили в суде. Если протокола нет, то можно ставить вопрос о том, что и действий таких не было. Об этом трудно говорить, если участников процесса много, кто из них сможет подтвердить, что судебное заседание в этот день было, но если был только один осужденный …. В случае отсутствия протокола можно ставить вопрос о том, что вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривался не в судебном заседании, а просто в кабинете судьи, что является нарушением права на защиту. Более того, ходатайство о продлении срока заявляет прокурор, а без протокола невозможно утверждать это.
18.04.2012

вопрос №4165

Спрашивает Юля:
Скажите пожалуйста,как идет отсчет дней для людей сидящих под следствием?(Просто тут услышала,что 1 день за три дня).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если бы! Законопроект о кратном зачете одного дня в СИЗО по отношению к сроку лишения свободы был внесен несколько лет назад депутатом П.В.Крашенинниковым, но не был поддержан Правительством.
29.03.2012

вопрос №4000

Спрашивает Неизвестная:
Добрый день, помогите, пожалуйста, с консультацией. Молодого чел. обвиняют по п."в" части 3 статьи 228.1 УК. Дело отправлено на доследование, т.к. много нарушений и неправильных действий милиции., будут разбираться. Но вопрос вот в чем: до следующего суда, судья назначил меру пресечения 2 мес. под арестом в сизо, но человек ранее не привлекался, характеризуется положительно, семья, маленький ребенок, и главное - серьезное онкологическое (ЛГМ(рак)) заболевание (есть справка от врача), пока в стадии ремиссии. Почему судья не отпустил по подписку о не выезде до суда? Правомерны его действия? Не знаю, почему адвокат не отстоял это. Можем мы что-то сделать или уже он будет сидеть 2 месяца в сизо?(эти месяцы в сизо могут спровоцировать рецидив болезни). Заранее спасибо Вам за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обжаловать постановление суда об аресте в кассационном (если не пропущен срок) и в надзорном порядке (или минуя кассацию сразу в надзор). Одним из основных доводов в пользу изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей может быть то, что обвиняемый ранее при проведении первоначального предварительного следствия не находился под стражей (если я правильно понял Ваш рассказ). Так как он не скрылся от следствия и суда, не совершил новое преступление, не оказывал давления на свидетелей, являлся по повесткам, избрание ему исключительной меры пресечения не соответствует закону. К жалобе нужно приложить все медицинские документы, даже если они уже есть в деле.
07.03.2012

вопрос №3811

Спрашивает Игорь:
Лев Семеныч, мы уже писали вам три месяца назад (предыдущий вопрос № 3384). Теперь прошу реальной небольшой консультации, ибо дело приняло попросту идиотский оборот, который тем не менее наши местные наркополицейские невозмутимо представляют как норму.
Итак , сына нашего вызвонил его друг, с которым они вместе курил несколько раз гашиш.. На месте встречи их поджидала машина (как ясно -заряженная вроде бы). В машине кроме товарища сидели еще двое. Речи о продаже не было. Тем не менее все поехали по некому адресу, с которого товарищ нашего обалдуя попросил принести спортивную сумку, с которой они оба ходили на тренировки в спортзал(наш сын -КМС по штанге). Когда сын принес сумку - пошел захват. Сына и его товарища развели по разным машинам и начали допрашивать. Причем очень удивились , узнав о том, что сумка принадлежит сыну, а не его имяреку. Оказывается -тот был в разработке, и вели, по всей видимости именно его. ОРД и ОРМ были на товарища.. Наш свалился как с небес.. Был составлен весьма корявый протокол, где говорилось о том, что в машине разбросаны несколько пакетов с веществом, один пакет в боковом кармане, а также имеется муляж (?!) денег. ПРи себе у сына ничего не обнаружили, но экспертиза показала факт употребления три дня назад. Итог - 228. 1, группа лиц -обвиняется на срок от 8 до 20.. Вот те на...
Такой мой ироничный тон скрывает мое крайнее изумление от последующих действий следствия - а вернее ОТ ПОЛНОГО ИХ ОТСУТСТВИЯ. Статья предъявлена самая тяжелая - зачем вообще огород городить?!Он сам огородится... Адвокаты два раза ходили на продление ареста, и оба раза арест продлялся. Мы поставили вопрос ребром - раз нет никаких доказательств - заявляйте о закрытии дела. Адвокат сказала, что это не тот способ защиты. Нам стала понятна её позиция, и мы поменяли адвоката. Следующий молодой адвокат написал ходатайство по 125 на следователя и жалобу в прокуратуру с требованием закрыть дело. Состоялся суд, на котором следователь не смог ничего предъявить в качестве основания для содержания сына под стражей, а именно - экспертиза дактилоскопии за 4 месяца еще отсутствует , аудио -видео записи отсутствуют, материалы ОРД и ОРМ на сына отсутствуют, есть только сводная справка, составленная на следующий день после задержания. За 4 месяца сын ни разу больше не допрашивался, кроме первого дня, никаких очных ставок, никаких следственный мероприятий. Следователь объяснил , что этих действий следствию и не нужно , оно-де работает с остальными свидетелями, однако ничего в доказательство своих слов не представил, мотивируя это "тайной следствия". Прокурор также был солидарен с ним, ничего не имея на руках. Ну и судья не нашла в действиях следователя превышения полномочий в виде бездейсвия. Через неделю состоялось следующее продление срока ареста, и все те же аргументы, которых нет… Разве что обвиняемый может скрыться от следствия, не имея работы и прочее.. Суду была представлена выписка из налоговой, где указано, что сын является учредителем фирмы и замдиректора. Ни разу не судим. Высшее образование. Военнообязан. Сплошь и рядом положительно характеризуется (он спасал утопающего ребенка на озере и действительно великодушен по жизни) Но и на этот раз доводы не были услышаны судом. Сын пошел опять в камеру, неизвестно на какой срок и на каких основаниях.. Дело очень тухлое и спровоцированное. . Мы просим Вашего совета, как быть? Правосудие в стране вообще и в Хакасии в частности не дает нам иллюзий на справедливость. Мы 4 года судимся с банком, который пытается забрать наше жилище, хотя пойман на подделке подписей в договоре ипотеки. Нас уже узнают в гражданском и уголовном судах. Наш дом выставляется на продажу по поддельным документам. Мы и тут уличили и предупредили мошенников. Дом снят с торгов, но теперь судья разными способами прячет нашу кассацию с целью недопущения Верховного суда. В общем - ломбарду под вывеской "Коммерческий банк" объявлена война. А в банке той главный юрист имеет брата - начальника отдела исполнительного производства ССП, а папа ихний бывший прокурор города, а друг ихнего папы бывший опер, теперича зам. председателя Верховного суда. Вот и имеем мы за 4года 40 отказных решений судов, которые однако все равно не позволяют по закону забрать наш дом. Поэтому предупреждали нас люди - бойтесь провокации от этих пауков.
Не зря, видать, предупреждали. .
Я предчувствую, как вам становится неинтересно читать дальше наше письмо, но надежда таится. . Может где и отыщется ископаемая справедливость.. Посоветуйте, что сможете. Если смолчите - мы не обидимся. . Все равно силы только в себе и черпаем.
Спасибо
Покусины ПАПАМАМА

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательно надо обжаловать постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке (если не пропущен срок) и, в любом случае, в надзорном вплоть до Верховного суда РФ.
На судебное решение по статье 125 УПК также имеет смысл подать надзорную жалобу. Одновременно действия и бездействие следователя надо обжаловать руководителю республиканского следственного органа, в производстве подразделения которого находится дело. И еще прокурору.
См. консультации №№ 3004, 2045, 1976.
30.01.2012

вопрос №3717

Спрашивает Олька:
здравствуйте, 28 октября моего папу задержали как нам сказали при контрольной закупке конопли, сказали что есть видео запись с фактом передачи денег- потом выяснилось что никакого закупа не было просто сдали, видео записей тоже никаких нет, после задержания привезли по месту его проживания на обыск, оперативники ничего не нашли, папа все отдал сам где-то около 1 кг сырой травы(точно не знаю)после его сразу забрали в сизо. в марте этого года ему была сделана операция по замене тройника, у него атеросклероз нижних конечностей, а в июле на фоне этого заболевания у него случился инфаркт. до этого случая никогда на привлекался. скажите пожалуйста на что нам надеяться и разве с такими заболеваниями не отпускают домой до суда. все это время в сизо он находится на больнице, часто становится плохо с сердцем.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Абсолютно все медицинские справки, и в первую очередь из следственного изолятора о перенесенном инфаркте и операции, адвокат Вашего отца должен представить следователю и в суд при очередном продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Эти документы являются основанием для возможного изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде или залога.
  Более того, в том случае, если в СИ ему не оказывается надлежащая медицинская помощь, на которую он мог рассчитывать на свободе, и при этом суд не отпускает его на свободу, это является основанием для обращения в Европейский суд по правам человека. Пришлите нам последнее постановление суда о продлении ему меры пресечения, и мы более детально посмотрим, что можно сделать еще.
  Впоследствии эти же медицинские документы будут важны в суде при рассмотрении дела по существу, так как состояние здоровья является основанием для смягчения наказания.
31.12.2011

вопрос №3659

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста. Человек находится в СИЗО под следствием. К нему под видом ОСБшников РУФСКН приходят оперативники из ФСКН и опрашивают его в рамках его жалобы на незаконные действия при задержании, при этом получают образцы голоса для сравнительного исследования. Постановления следователя на получение образцов голоса в деле нет. Правомерны ли действия оперативников наркоконтроля, или их можно обжаловать? Заранее благодарю за ответ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  У Вас получилась одна сплошная путаница. Следствие по делу в отношении обвиняемого ведет следователь, который расследует исключительно вопрос незаконного оборота наркотиков. Он не должен и не может по закону вести проверку по вопросу незаконных действий при задержании. Если об этом написана жалоба, то проверку по жалобе может вести следователь следственного комитета, так как только он правомочен рассматривать незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. Иногда такие проверки ведут оперативники УСБ, но результаты своей проверки они обязаны передавать следственному комитету. Если идет проверка и они берут объяснение, то уголовное дело не возбуждено, у такой проверки нет следователя, и, соответственно, никто не может взять образцы голоса (тайно или явно) официально, под протокол. А то, что они берут для себя лично, официально не имеет никакого значения.
  Чтобы попробовать выяснить, кто именно и зачем приходил к обвиняемому в СИ, необходимо написать заявление в Следственный комитет по месту нахождения СИ. Описать событие, сказать, что представились оперативниками, писали на пленку разговор, и попросить в заявлении установить правомерность такого прихода в СИ. Такое заявление будет рассмотрено, и из ответа выяснится — кто и зачем приходил в СИ.
24.12.2011

вопрос №3541

Спрашивает Никита Васильевич:
Здравствуйте! Меня зовут Никита, я являюсь инвалидом 1 группы “ампутация верхних конечностей” так же у меня на иждивении двое маленьких детей, ранее не судим. У меня произошла одна проблема. Меня задержали по ст.228 УК РФ хранение и употребление марихуаны в особо крупном размере. подскажите пожалуйста по каким статьям мне можно строить защиту. И могут ли вообще, в отношении меня выбрать меру пресечения заключение под стражу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 утвержден перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. В частности к таким заболеваниям отнесены «Анатомические дефекты (ампутации), возникшие вследствие заболевания или травмы, приводящие к значительным ограничениям жизнедеятельности, требующие постоянного медицинского сопровождения». Вам следует представить следователю медицинские документы, в которых отражено Ваше состояние здоровья.
30.11.2011

вопрос №3457

Спрашивает Дарина:
здравствуйте!
не могли бы вы подсказать мне ответ на мой вопрос:
моего отца задержали у нас дома в 12 часов дня, после чего доставили в прокуратуру и предъявили там обвинение. уже несколько раз проходили судебное заседание о продлении срока содержания под стражей...ни на одном из них не было представлено новых доказательств, подтверждающих необходимость нахождения под стражей.
суд был назначен на четверг 27, но его перенесли на понедельник 1 числа. А 1 числа-прошло полтора года как он был задержан.суд назначен на 14.00,а он был задержан в 12.00.
получается ли, что он находится незаконно уже как 2 часа под стражей

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 128 УПК "Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.". Срок содержания под стражей исчисляется месяцами. См. статью 109 УПК.
09.11.2011

вопрос №3421

Спрашивает Надя:
здравствуйте, скажите пожалуйста как поступить, у моего мужа ВИЧ на стадии IV B, гипатит С, в данный момент он находится в СИЗО, по ст.228 ч.2, ст.30 на протяжении 3 месяцев, за все это время у него не взяли анализы, не смотря на ходатайство, и предоставление документов из районной поликлиники где он наблюдался, его состояние ухудшается, каким образом можно добиться медицинской комиссии? заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Надя.
  Только через суд, если начальство не берет анализы в добровольном порядке. Во-первых, надо знать ответ на ходатайство о проведении медицинской комиссии. Если в ответе указан фактический отказ, то этот ответ надо обжаловать в суд по месту нахождения следственного изолятора. Год назад Европейский суд по правам человека вынес решение «А.Б. против России», в этом деле как раз ставился вопрос о непредоставлении АРВ-терапии в следственном изоляторе. Европейский суд признал нарушением Конвенции тот факт, что заключенному не проводили медицинское обследование и не проверяли ухудшение состояния здоровья ВИЧ-инфицированного заключенного. Решения ЕСПЧ против России обязательны для исполнения всеми органами РФ, в том числе и судами. Поэтому необходимо обжаловать в суд непроведение медицинского обследования со ссылкой на решение ЕСПЧ.
25.10.2011

вопрос №3321

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте! Прошел суд о продлении сроков содержания под стражей. Город небольшой, суд и прокуратура и УВД с ИВС находятся в одном здании. Как сказал следователь: "мы все друг друга знаем, подписки не будет". Адвокат из другого города. Просил изменить меру пресечения. В первом постановлении суда мера пресечения обосновывалась тем, что "..может скрыться, ..повлиять на свидетелей, и ..тяжесть и общественная опасность по ст.228ч.2". В суде защита привела доводы, что тяжесть статьи - это не основание для заключения под стражу, временную регистрацию по месту жительства предоставили, свидетелей просто никаких нет и не было, куча положительных характеристик и беременность жены, а также ссылки на постановления ВС о том, что основания избрания заключения под стражу должны быть доказаны, а доказательств нет. Суд зачитал свое решение: "..доказательств того, что нужно освободить из-под стражи, со стороны защиты не поступило", "..характеристики и все остальное суд во внимание не принимает", "..суд принимает во внимание только доводы следователя". Хотя доказательств и подтверждений своим доводам он так и не предоставил. А в конце судья сказала, что можно было бы освободить только по состоянию здоровья, а также если бы речь об этом велась в первом суде, а сейчас следователю осталось только лишь провести сравнительную экспертизу и обвинительное заключение, так не зачем освобождать. Подскажите, правомерно ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Безусловно, надо обжаловать постановление суда в кассационном порядке (если не пропущен срок) и, в любом случае, в надзорном, ссылаясь на все, что было правильно указано Вашим адвокатом. Следует также подчеркнуть, что не обвиняемый должен предъявлять доказательства необходимости освобождения из-под стражи, а сторона обвинения – доказывать наличие обстоятельств, препятствующих применению иной меры пресечения. См. также консультацию № 3004.
30.09.2011

вопрос №3076

Спрашивает ВМ:
Также см. № 3066
Уважаемые консультанты! Прошу Вас срочно (сегодня) ответить на мой вопрос. Если у человека истекает срок содержания под стражей (прямо вот-вот), а о суде ничего не слышно, то как поступить правильнее : в 24.00 ломиться в дверь камеры и требовать свободы или с утра (а это выходной) с адвокатом требовать того же. Ночью адвокат тоже может быть. Ответьте мне пожалуйста на мой адрес, а не на сайте. А то мало ли что. С уважением, ВМ.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте ВМ!
  Истечение срока содержания под стражей является основанием для освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть вынесено постановление (определение) суда, прокурора, следователя или дознавателя (ч. 2 ст. 110 УПК). Однако даже и без вынесения такого решения обвиняемый подлежит освобождению в связи с истечением срока применения данной меры пресечения. Механизм освобождения предусмотрен ч. 3 ст. 94 УПК и ч. ч. 2, 3 ст. 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и состоит в следующем. Не позднее чем за 24 часа до истечения срока содержания под стражей начальник места содержания под стражей обязан уведомить об этом ведущий процесс орган, а также прокурора, которым предписано освободить всякого содержащегося под стражей свыше установленного срока (ч. 2 ст. 10 УПК). Если по истечении срока содержания под стражей решение об освобождении или о продлении срока (сообщение об этом решении) не поступило, то начальник места содержания под стражей освобождает обвиняемого своим постановлением. Об освобождении обвиняемого начальник места содержания под стражей уведомляет орган, ведущий данное дело. В отношении освобожденного обвиняемого может быть избрана другая мера пресечения при наличии соответствующих оснований, условий и мотивов.
  В срок содержания под стражей обвиняемого (подсудимого) засчитывается календарное время, в течение которого по всем соединенным в одно производство делам он находился: под домашним арестом (ст. 107 УПК РФ); в медицинском или психиатрическом стационаре (ст. ст. 203, 435 УПК РФ); под стражей на территории иностранного государства по запросу Российской Федерации о его выдаче (ст. 460 УПК РФ). Кроме того, срок содержания под стражей в стадии предварительного расследования включает все время, в течение которого подозреваемый пребывал в качестве задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
  Таким образом, если у подозреваемого или обвиняемого истек срок содержания под стражей, то, обычно выпускают по истечению срока отведенного для ареста. Началом течения срока содержания под стражей является дата задержания, а окончанием времени содержания под стражей будет считаться дата, определенная в определении об аресте. Соответственно, ломиться в дверь камеры не надо, а следует приходить в СИЗО в рабочее время и выяснять в спецчасти СИЗО, в какое время в данном учреждении выпускают освобожденных, готовятся ли документы, и сам Ваш человек, на освобождение его из тюрьмы.
С уважением,
Василий Очерет.
05.08.2011

вопрос №3066

Спрашивает ВМ:
Уважаемые консультанты! Прошу Вас срочно (сегодня) ответить на мой вопрос. Если у человека истекает срок содержания под стражей (прямо вот-вот), а о суде ничего не слышно, то как поступить правильнее : в 24.00 ломиться в дверь камеры и требовать свободы или с утра (а это выходной) с адвокатом требовать того же. Ночью адвокат тоже может быть. Ответьте мне пожалуйста на мой адрес, а не на сайте. А то мало ли что. С уважением, ВМ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте. Как обычно, "золотая середина". В 24 часа вызвать дежурного и зафиксировать факт нарушения срока содержания под стражей, если не боитесь получить взыскание за нарушение режима. А с утра вместе с адвокатом начинать работать — написать в тот же день жалобу на имя начальника СИ и аналогичную прокурору. Прокурору — в обязательном порядке, это его надзор.
26.07.2011

вопрос №3004

Спрашивает Сергей:
Огромное спасибо за ответ на вопрос №2941, подскажите возможно ли изменить меру пресечения под стражу по хадотайству или поручительства кого то из родственников, вопрос очень важен, на днях должно быть судебное заседание о продлении заключения. Этого хотят следователи, подозреваемого сейчас не возят на допросы, следователь занят другим делом. Надеюсь на ваш скорейший ответ. заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Трудно говорить о шансах на успех, но бороться за изменение меры пресечения правильно в любом случае. Хотя обвиняемых по части третьей статьи 228.1 предпочитают держать под стражей.
Избрание заключения под стражу только на основании тяжести обвинения не соответствует требованиям Конституции РФ (согласно многочисленным решениям по этому вопросу Конституционного Суда РФ), Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод (практика ЕСПЧ также представлена на нашем сайте), разъяснениям Верховного Суда РФ. Подробнее, со ссылками на конкретные судебные акты, см. №№ 2045, 1976. Эту аргументацию можно использовать в возражениях против продления заключения под стражу и, в случае удовлетворения судом ходатайства следователя, при обжаловании этого решения в кассационном и надзорном порядке. Особое внимание следует обратить на высказанную по многим делам позицию Европейского Суда, согласно которой первоначальное взятие обвиняемого под стражу может быть оправдано интересами расследования. Однако продление ареста, особенно неоднократное, перестает отвечать законным целям и, следовательно, является произволом.
Так по делу «Назаров против Российской Федерации» Европейский Суд в очередной раз указал «что наличие обоснованного подозрения в том, что задержанный совершил преступление, является определяющим условием законности продления срока его содержания под стражей. Однако по прошествии времени оно перестает быть достаточным. <…> Существует презумпция в пользу освобождения. Как неоднократно указывал Европейский Суд, вторая часть пункта 3 статьи 5 Конвенции не дает судебным органам возможности выбора между доставкой обвиняемого к судье в течение разумного срока или его освобождением до суда. До признания его виновным обвиняемый должен считаться невиновным, и цель рассматриваемого положения заключается в том, чтобы обеспечивать его временное освобождение, как только его содержание под стражей перестает быть разумным».
Избрание меры пресечения в виде поручительства по таким делам применяется не часто. В последнее время несколько популярнее, чем раньше, становится домашний арест. Иногда суд соглашается заменить арест на залог.
01.07.2011

вопрос №2975

Спрашивает Александр:
Меня задержали в июне 2009 и в зале суда посадили под домашний арест, в сентябре того же года был суд и приговорили по ст.228 ч2 к 4годам 6месяцам и срок стали исчеслять с момента вынесения приговора. Разве не должны были срок исчеслять с того дня когда меня посадили под домашний арест?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Нахождение под домашним арестом до суда засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.
См. также пункт 9 части 1 статьи 308 УПК.
27.06.2011
Исправлено 01.10.2011

вопрос №2691

Спрашивает Мария:
здравствуйте! надеюсь на вашу помощь! мой муж сейчас сидит  в СИЗО обвиняется по статьям 228-1 часть 3  и 30 часть 1. сидит уже 3 месяца, свидание было всего один раз в самом начале, когда у нас был дежурный следователь. сейчас уже 3 мес свидания не дают никому. правомерны ли действия следователя? если нет, то куда обратиться с жалобой?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвиняемому, содержащемуся в СИЗО, предоставить свидание следователь может, но не обязан. См. консультацию №1700.
Если отказы следователя в предоставлении свидания произвольны и не диктуются интересами расследования дела (а скорее всего так и есть), Вы можете обжаловать его действия начальнику следственного подразделения, в производстве которого находится дело.
03.03.2011.

вопрос №2267

Спрашивает Мария:
Здравствуйте! Огромная благодарность за Ваш труд! Ваши консультации дают надежду очень многим людям, попавшим в беду!
Мой брат осужден по ст.228 ч.2, срок - 3года строгого режима. Хочу уточнить (ходят слухи) - будут ли приняты в ближайшее время поправки в УК РФ, по которым возможна подача заявления для условно-досрочного освобождения по истечению не 2/3 срока, а 1/2?
И еще один момент (прошу прощения, опять же слухами земля полнится...) - будет ли считаться (в силу опять-таки каких-либо поправок) время нахождения в СИЗО не день за день, а день за два (для отбытия наказания).
Возможно, мои вопросы нелепы, но у ребят из-за разговоров в колонии появляется надежда...Заранее благодарю за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вероятно, Ваш брат осужден по части 2 статьи 228.1 (официальное написание 228¹) за сбыт наркотиков. Возможность применения УДО возникнет у него по отбытии 2/3 срока (смотрите статьи 15 и 79 УК РФ). Изменений пока не предвидится.
Проект закона о кратном исчисление срока содержания под стражей к сроку лишения свободы (день за полтора или за два) был внесен в Думу депутатом П.В.Крашенинниковым два года назад — 20 июня 2008 года и с тех пор находится «на рассмотрении». Законопроект был подготовлен в Минюсте, но внести его через Правительство не удалось (правительственные проекты получают в Думе, как правило, зеленый свет). Будет ли он принят и когда, неизвестно.
20.06.2010.

вопрос №2119

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте, меня зовут Дмитрий, моя ситуация такова: вечером 26 декабря 2009 года я был задержан за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (0.9г гашиша), была контрольная закупка. Был проведен обыск с понятыми, изъята купюра 1000р. Далее доставили в отделение, заведено уголовное дело по ч.3 ст.30; ст.228-1 ч.1
Потом ИВС. На первом судебном заседании вопрос об избрании меры пресечения был отложен на 72 часа, на втором отпустили под подписку о невыезде. Сейчас выясняется, что оперативники которые меня задерживали подали рапорта, якобы я оказывал им сопротивление, пытался скрыться (хотя ничего такого не было). Прокуратура обжаловала данное решение суда и теперь через несколько дней с адвокатом едем в вышестоящий суд. (будет решаться вопрос об избрании мне меры пресечения). К тому же, с момента вынесения судом постановления прошел уже месяц, а тут вдруг всплывают непонятно откуда взявшиеся подробности. Характеристики с работы, учебы, по месту жительства положительные, ранее не судим, была ЗЧМТ средней степени тяжести с кровоизлиянием, ряд заболеваний нервной системы. Скажите, какие шансы на отклонение кассационного представления прокурора и какие шансы получить условный срок?
Спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Дмитрий, здравствуйте.
  Это встречается все чаще и чаще в последнее время. Происходит это по следующей причине. В соответствии с законом, а именно с УПК РФ и с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
  Вот что должен учитывать суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому сейчас встречаются и такие ситуации — суд отпускает подозреваемого (обвиняемого) под подписку о невыезде, удивленный следователь учит потерпевших, что надо написать жалобу в прокуратуру или даже самому следователю о том, что подозреваемый стоял около подъезда потерпевшего и угрожал ему. После такой жалобы, как Вы понимаете, уже появляются основания для ареста — как сказано в Постановлении «..может угрожать свидетелю..». Я не удивлюсь, что в Вашем уголовном деле рапорты от сотрудников милиции были написаны позже, задним числом, и появились только для того, чтобы создать основания для меры пресечения в виде ареста.
  Выше приведены основания для ареста, именно эти основания надо опровергать при рассмотрении представления прокурора в кассационной инстанции.
  На нашем сайте очень часто встречаются вопросы о возможном наказании в виде условного лишения свободы. Мы много рассказывали, чем руководствуется суд, определяя наказание в пределах сроков, установленных в законе, в отношении каждого конкретного подсудимого. Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей. Чуть подробнее Вы сможете узнать, ознакомившись с другими ответами на нашем сайте (см. подраздел «содержание под стражей»).
01.03.2010.

вопрос №2045

Спрашивает Настя:
здравствуйте! хотела приобрести 1 гр кокаина для личного пользования, сделка произошла, после чего подошел человек, показал удостоверение, произвел осмотр, нашел кокаин (у меня) и повел в машину. того, кто продавал сразу отвезли в отделение, за ним "давно наблюдали", как сказали мне, но так как вес был у меня, то виновата по сути я, я попросила "решить вопрос деньгами" они (тот человек с удостоверением и еще один, он тоже показал удостоверение) назвали сумму - 200 тысяч. я позвонила маме подруги, и мы условились встретиться в определенном месте для передачи денег. я ничего не подписывала. когда я вышла, чтобы взять деньги у подругиной мамы, она просто увезла меня домой. но у этих людей был мой номер телефона и они мне позвонили, сказали, что тот, кто продавал сказал, что он просто "по моей просьбе" доставал, причем не 1 раз, (это второй раз), назвал все мои координаты и подписал эти документы, также они сказали, что на пакетике есть отпечатки пальцев, и наверно они мои, и предложили встретиться на след день. на след день я встретилась с ними, они сказали, что готовы передать мои "документики" своим сотрудникам, которые просто придут домой и произведут задержание, а тот, который продавал, будет свидетелем..
вопрос, если у них нет моей подписи нигде, записи нет никакой, а только показания того, кто продавал, что они могут мне сделать? верно ли то, что они сказали про задержание? ответьте скорее, прошу заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1 грамм кокаина признается крупным размером. Следовательно, приобретение и хранение такого количества даже без приготовления к сбыту считается преступлением, наказуемым по части первой статьи 228 УК (санкция – до трех лет лишения свободы).
Задерживать и заключать под стражу обвиняемую по этой статье нет никаких оснований. Содержание под стражей, как это разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в целом ряде постановлений Европейского Суда по правам человека, есть исключительная мера, применять которую возможно только при доказуемой недостаточности иных мер пресечения, прежде всего – подписки о невыезде.
См. позицию Европейского Суда по делу «Линд против Российской Федерации» (Постановление от 6 декабря 2007 года): «Обвиняемое в совершении преступления лицо всегда должно освобождаться из-под стражи до суда, если только государство не может доказать, что имеются "существенные и достаточные" основания для продления срока содержания под стражей».
См. в недавнем Постановлении Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года № 22: «При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства».
Однако практика дает мало оснований для беспечности. В правовом смысле и правовом государстве обвинение только на основании показаний заинтересованного лица недопустимо. Но так как и вымогаемые 200 тысяч, и угрозы фальсификации дела и превращения Вас в обвиняемую столь же недопустимы и преступны, нельзя исключать, что угрозы задержания и заключения осуществятся. Тем более что формально помещение под стражу по обвинению в преступлении средней тяжести законно (но при наличии конкретных фактических оснований для этого, см. статью 108 УПК РФ).
Конечно, противостоять такому поведению правоохранителей можно, но, как Вы догадываетесь рискованно. Вы не пишете, кто за Вас взялся: наркоконтроль или милиция. В зависимости от этого (если Вы готовы объявить им справедливую войну) следует обращаться: в любом случае в прокуратуру, и параллельно в управление ФСКН – если на милицию, и наоборот – в милицию на наркоконтроль с письменным заявлением о преступных действиях сотрудников и просьбой провести оперативный эксперимент, т.е. поймать их на взятке. Или попробуйте аккуратно записать разговор о деньгах на диктофон и идите в вышеназванные ведомства, начиная опять-таки с прокуратуры. Действовать таким образом желательно при участии адвоката и при уверенности в себе – без страха.
В любом случае ходить на допросы лучше с адвокатом, но с рекомендованным Вам заслуживающими доверия людьми, а не дежурным или предложенным оперативниками или следователем. Изложенная модель поведения подходит не на все случаи. Может быть, в Вашей ситуации уместнее полностью признать вину в приобретении и ходатайствовать о рассмотрении дела судом в особом порядке (о котором подробнее см. ответы на вопросы № № 1049, 1072, 2016).
Можно не изобличать взяточников и не идти на сделку, а просто подождать: не исключено, что не дождавшись от Вас денег, они попросту отстанут, т.к. для возбуждения уголовного дела может не дойти. Такое часто бывает. «А если все же дело будет возбуждено?» - спросите Вы. Тогда, если обвинение ограничится частью первой статьи 228 УК, упор на положительные характеристики, ходатайства.
Как бы то ни было, Вас вряд ли оставят в покое в будущем. Вы будете в резерве. А значит, надо исключить малейший повод для повторения подобных историй.
02.12.2009.

вопрос №1976

Спрашивает Йылдырым Малика:
Доброго времени суток. Решила продублировать письмо и на почту тоже, простите за навязчивость...
Брату предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п."а, г". Взят под стражу 14.11.2008г., и до сих пор, при пересмотре мера пресечения не меняется, хотя прокуратура на суде заявляет, что фактов, подтверждающих причастие брата к данному преступлению, нет. Вопрос: Куда обратиться, что сделать, чтобы брата отпустили под залог или под подписку? На здоровье сказываются, перенесенный ранее, минингоэнцефалит и хронический пиелонефрит. Воспитывает двух малолетних детей, на иждивении у него находятся мать - пенсионерка и сестра, инвалид второй группы. Очень надеюсь на Ваш ответ, заранее благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
От того, приводят подсудимого в судебное заседание под конвоем или он приходит в суд сам, зачастую зависит приговор суда. Так что поставленный Вами вопрос для Вашего брата в настоящее время самый актуальный.
Решение суда о продлении содержания под стражей следует обжаловать в кассационном порядке в Судебную коллегию суда субъекта Федерации (республики, края, области), а затем в порядке надзора во все инстанции в порядке, установленном статьями 402 - 404 УПК РФ.
При отказе всех указанных в статье 403 УПК надзорных инстанций отменить или изменить меру пресечения надо обращаться к прокурору субъекта Федерации, затем - к Генеральному прокурору РФ с ходатайством о внесении надзорного представления в целях защиты прав обвиняемого.
Можно (параллельно обращениям в прокуратуру) направить жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ с просьбой, чтобы он обратился в суд с ходатайством о возбуждении надзорного производства и проверке доводов о необоснованном продлении заключения под стражу Вашего брата.
Обжалуя судебное решение о продлении содержания в СИЗО, необходимо заявлять ходатайство о замене меры пресечения на залог, домашний арест (при наличии возможностей) или подписку о невыезде.
Сначала в кассационной, затем в надзорной жалобе на продление меры пресечения следует использовать (помимо данных о личности и составе семьи) правовые позиции, перечисленные ниже.
Во-первых, нужно определить, соответствует ли решение суда УПК РФ и общим принципам права, а также рекомендациям Верховного Суда, выраженным в постановлениях пленума.
Так, каждое постановление о продлении меры пресечения должно содержать не предположение и не бездоказательные клише ("может угрожать свидетелям, продолжать преступную деятельность, скрыться"), а указание на конкретные фактические обстоятельства, в силу которых данный обвиняемый, будучи отпущен на свободу, с большой долей вероятности совершит общественно-опасные и/или направленные на воспрепятствование правосудию действия. Конечно, доказать то, что еще не произошло, невозможно. Но сторона обвинения может обосновать необходимость избрания или продления содержания под стражей. Например, обвиняемый ранее совершал побег, нарушал избиравшуюся ему более мягкую меру пресечения, оказывал давление на свидетелей, фальсифицировал доказательства и т.п. Если этих или такого типа доводов в решении суда нет, значит, избрание меры пресечения не имеет правовых оснований.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что следователь, обосновывая необходимость избрания или продления содержания под стражей, должен представить суду "доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу".
Постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 года судам указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств об избрании этой крайней меры пресечения.
Неоднократно принимал соответствующие решения Конституционный Суд РФ. В Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П говорится: "Судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения или в ранее вынесенном постановлении судьи об избрании данной меры пресечения. Продлевая действие этой меры либо отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения и требует предоставления лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, права на участие в этих судебных процедурах."
Все, включая Президента РФ, Председателя Правительства РФ, Председателя Верховного Суда РФ, Генерального прокурора РФ говорят о необходимости изменения процессуальной политики в отношении заключения под стражу и радикального сокращение числа следственно-арестованных. Но практика судов не отвечает этим призывам. Поэтому в каждом случае содержания под стражей человека, попавшего под уголовное преследование, если для применения этой меры нет весомых причин, или они были, но отпали, необходимо обжаловать соответствующее судебное решение в суды кассационной и надзорных инстанций, ссылаясь на перечисленные правовые позиции высших судов.
См. также ответы на вопросы № № 1296, 1689, 1737, 1902.
25.10.2009.

вопрос №1902

Спрашивает Александр:
Добрый день. Такая ситуация.
Брата задержали якобы при попытке сбыта наркотических средств(1.5 грамма гашиша). Инкриминируют ч.3 ст.30 и ч.1. ст281.1.
Сам брат поехал к знакомым в больницу из которой вышел за неделю до этого случая, проведать их. На пути к нему подошел незнакомый, как он говорит, с перевязанной рукой и попросил передать человеку стоящему в другом месте сверток, пообещав заплатить деньги. У самого брата интенсивные эпилептические припадки, сознание не ясное, учитывая долговременные проблемы с алкоголем. Он, как говорит, подумал, что незнакомец- один из больных клиники, просящий передать что-то кому-то из родственников/знакомых и выполнил просьбу. Как только он взял сверток его задержали. Извините за путаное объяснение, находимся в шоке. Что делать не знаем. Посоветуйте, можно ли за что-то зацепиться, на что обратить внимание?
Брата оставили в ожидании суда в заключении.
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует настойчиво обжаловать избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшее продление судом этой меры. Никаких оснований для применения этой исключительной меры нет (см., в частности, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 2009 года: по жалобам Давыденко и Орлова, а также ответ на вопрос № 1737). Добиваться освобождения до суда необходимо не только для облегчения положения обвиняемого в настоящий момент. При постановлении приговора суду сложнее назначить условное наказание и освободить осужденного из-под стражи, чем назначить условное наказание человеку, находящемуся на свободе (например, под подпиской о невыезде).
Позицию же защиты по существу следует окончательно определить после ознакомления с материалами уголовного дела, из которых будет видно, какими доказательствами располагает обвинение и есть ли основания для признания тех или иных доказательств недопустимыми.
12.09.2009.

вопрос №1809

Спрашивает Мария:
Пожалуйста, помогите! Меня не пускают на свидание в сизо по причине того, что я не значусь в личном деле. Подскажите, кто имеет право там значится и как можно в это личное дело попасть? От меня потребовали справку, что я являюсь гражданской женой подсудимого, где и у кого мне можно её достать, если я не была прописана на совместной жилплощади? Срочно нужен адвокат с опытом ведения дел, связанных с наркотиками (ст 30 ч 3, ст 228.1 ч 3 ) в Нижнем Новгороде! Заранее огромное спасибо.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Дело не в личном деле, а в том, что свидания предоставляются по разрешению (и по усмотрению) следователя или судьи, в чьем производстве находится уголовное дело. Может разрешить, может не разрешить и родной жене обвиняемого. Подробнее см. в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утверждены Приказом Минюста от 14 октября 2005 года № 189), пункты 139 - 143.
27.07.2009.

вопрос №1778

Спрашивает Юлия:
Доброго времени суток!
Моего родственника, имеющего судимость за причинение телесных повреждений(год на поселениях),задержали при контрольной закупке героина (1200гр.)Что ему грозит? Через какое время состоится суд? Где он будет содержаться до суда? И как можно смягчить приговор?
Заранее благодарю за ответ.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Изъятое у Вашего родственника - это особо крупный размер. Так как наркотическое средство в ходе проверочной закупки изъято из незаконного оборота, преступление должно квалифицироваться как неоконченное, с применением части третьей статьи 30 УК, т.е. как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере (часть третья статьи 30, часть третья статьи 228-1 УК), что влечет от 8 до 15 лет лишения свободы. По-видимому, обвиняемому будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Максимальный срок содержания под стражей до суда - полтора года. При этом продление срока происходит в судебном заседании с участием обвиняемого.
  Важно: тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может служить основанием заключения под стражу. Об обжаловании постановлений суда об избрании и продлении меры пресечения см. ответы на вопросы №№ 1296, 1312, 1737.
11.07.2009.

вопрос №1769

Спрашивает Венера:
Здравствуйте, у меня муж сидит в СИЗО в Сызрани под следствием. К нему ни пускают, ни дают увидеть. Обращалась к следователю мне ничего не говорят. Говорят только что статья 228.Как узнать когда будет суд и имеют ли право от меня скрывать, как он где и что с ним будет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвиняемому, содержащемуся в СИЗО, предоставить свидание следователь может, но не обязан. Согласно статье 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Если у Вас нет сведений о том, назначен ли суд, где он будет происходить и т.п., обратитесь к следователю (с копией начальнику следственного отдела) с письменным заявлением о предоставлении информации.
07.07.2009.

вопрос №1765

Спрашивает Слав:
Продолжение по вопросу №1737. Ответили оказывается давно, но поиск на главной не находит по фамилии в ответах. Думал не опубликовали.
Артёма выпустили под подписку. Составлена жалоба о незаконном задержании (фотокопия http://kissmybabushka.com/?p=2497). Скажите, можно ли её дополнить? В ней не учтены многие обстоятельства: данные дактилоэкспертизы об отсутствии его отпечатков на пакете; десяток нарушений Устава и КоАП при задержании; отказ дачи показаний понятыми; решение экспертизы об отсутствии следов ТГК на и в теле Артёма; ходатайства; нарушения при выборе меры пресечения, которые вы перечислили в предыдущем ответе.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Жалоба, ссылку на которую Вы дали, - о незаконности возбуждения уголовного дела. Так как жалоба уже подана и рассматривается, дополнения в письменном виде подавать, на мой взгляд, неуместно. В судебном заседании заявителю и его защитнику будет предоставлено слово для обоснования жалобы. Тогда можно будет привести дополнительно перечисленные Вами доводы. Только о нарушениях, допущенных при избрании меры пресечения, говорить в данном случае неуместно, так как это не относится к предмету жалобы.
06.07.2009.

вопрос №1737

Спрашивает Слав:
Здравствуйте, люди добрые!
В Сибири назревает безпрецедентное дело: Арест художника, организатора публичных арт-акций. Остатки расформированного УБОП для симуляции своей деятельности подбросили 11 грамм конопли. У его коллег, знаакомых и общественности нет никаких сомнений, что дело заказное.
Здесь собираются все факты, показания, статьи в прессе, копии документов:
http://www.rastasibirsk.org/forum/viewtopic.php?f=23&t=911
кратко ляпы правоохранительносудебнокарательной системы:
1.задержали без предъявления документов
2.никто не проводил экспертизу "растительного вещёства зеленого цвета". никаких экспертных заключений о ТГК в крови.
3."привлечь Лоскутова Артема Александровича в качестве ОБВИНЯЕМОЙ по данному делу"
4.отсутствие в приговоре обвинения "в создании преступной группы", за которое установили прослушку.
5.распечатки прослушки не предъявили, хотя Артём давал согласие
6.Задержали на углу ул. Гоголя и ул. Крылова, в постановлении - пр. Дзержинского, 6 (другой район)
7.официально его обвиняют в том, что он приобрёл "без цели сбыта", а в СИЗО его потребовали оставить потому, что он "может продолжать распространять наркотики".
8.в обвинении нет строчки за экстремизм, получается у центра Э не было права задерживать Лоскутова.
9.ему отказали в дактилоскопической экспертизе и очной ставке с понятыми (судимыми, доставленными по заказу самими сотрудниками)
Неоспоримый факт подброса- отказ от явки на беседу в "Э". Пригрозили приехать с собаками. Он их ждал и не мог иметь с собой какие-либо наркотики, тем более в таких количествах.
Будьте добры, подскажите, какие шансы на оправдательный приговор. При всей ужасной статистике по ним.
Если можете, подскажите, какие шаги можно ещё предпринять.
Из сделанного: широкая распрстранённость темы в интернете; сайты поддержки на русском, английском, немецком и французском; публичные акции и митинги в Москве, Питере и сибирских городах; подана кассационная жалоба
Сайт проекта, за который над коллективом начато следствие и где ведётся обсуждение: http://kissmybabushka.com
Благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
  Если постановление об избрании меры пресечения - содержания под стражей не было обжаловано в кассационном порядке или обжаловалось, но жалоба оставлена судебной коллегией без удовлетворения, следует безотлагательно обращаться в порядке надзора: сначала в президиум облсуда, затем в порядке инстанционности в соответствии со статьей 403 УПК РФ. В приложении к жалобе должны быть представлены, в числе прочего, положительные характеристики, ходатайства уважаемых в городе людей -в подлинниках и обращенные именно к той инстанции, в которую подается жалоба.
  Также следует подкрепить тезис о незаконности избрания крайней, исключительной меры пресечения ссылками на постановления Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ.
  Так, в Постановлении от 15 июля 2002 года по известному делу "Калашников против Российской Федерации" Европейский суд указал, что как общее правило "содержание под стражей может быть обосновано в каждом конкретном случае только при условии, что имеются конкретные признаки подлинной необходимости ограждения интересов общества, которая - несмотря на презумпцию невиновности - перевешивает принцип уважения свободы личности, записанный в статье 5 Конвенции".
  Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13 июня 1996 года № 14-П обозначил правовые критерии, которыми правоприменитель должен руководствоваться при решении вопроса о досудебном заключении под стражу: "…государство, даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, с тем чтобы осуществление конституционных прав обвиняемого не нарушало права и свободы других лиц, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные целями меры. Этот принцип соразмерного ограничения прав и свобод, закрепленный в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, означает, что публичные интересы, перечисленные в данной конституционной норме, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если они адекватны социально оправданным целям." Очевидно, что заключение Артема Лоскутова под стражу не соответствует этим обязательным требованиям.
  В Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П Конституционный Суд указал: "судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований ее применения при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения или в ранее вынесенном постановлении судьи об избрании данной меры пресечения."
  В свою очередь Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 5 марта 2004 года № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" дал судам следующее разъяснение статьи 108 УПК РФ: "В соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п.".
  Постановление суда о заключении Лоскутова под стражу не соответствует перечисленным предписаниям высших судов.
  Из приведенных Вами примеров нарушения законности при задержании и аресте Лоскутова некоторые не являются нарушениями либо представляют собой несущественные оплошности, некоторые трудно доказать. Так, весьма важен момент с введением суда в заблуждение (при том, что Артем обвиняется по статье 228, сторона обвинения, обосновывая ходатайство об избрании ему меры пресечения, заявила о возможном продолжении преступной деятельности по распространению наркотиков). Но существует ли аудиозапись заседания? Если имеется, тогда это козырь обвиняемого.
07.06.2009.

вопрос №1716

Спрашивает Евгений:
Спасибо за ваши консультации и реальную помощь в поиске порядочного адвоката (письмо №1605). Уголовное дело моего сына, в результате провокации обвиняемого в сбыте наркотиков, благодаря моим активным действиям в суд до сих пор не передано. Более того, я фактически доказал в районной прокуратуре факт умышленной фальсификации этого уголовного дела следователем УФСКН, который "крышует" настоящих сбытчиков наркотиков. Одного только детального анализа этого сфабрикованного уголовного дела достаточно для того, чтобы привлечь следователя за провокацию и фальсификацию к суду. Поверьте, я знаю, что говорю. Нашел даже сфальсифицированные документы за подписью следователя. Знания и большой журналистский опыт позволяют мне в этом деле разобраться основательно и реально надеяться на оправдательный приговор. Более того, есть основания полагать, что не останется безнаказанным и следователь наркополиции, который допустил множество вопиющих нарушений и даже подлогов. Все это дело он "состряпал" полагая, что "никому не нужного наркомана" никто по настоящему защищать не станет. Мы, родители, фактически сами отправили сына за кражи у нас в колонию- поселение. И вот теперь, спустя год, когда сын уже мог получить УДО, его обвиняют в сбыте наркотиков, который, якобы, произошел больше года назад. Все в этом деле "притянуто за уши". Основано на провокационной "контрольной закупке". Даже из материалов дела видно, что сын не сбытчик. Максимум - пособник в приобретении. И наркотик не его, и деньги "закупщика" он отдал вместе со своими продавцу. Не было и умысла и корысти. По аудиозаписям закупки видно, что агент наркоконтроля провоцировал его "оказать содействие". Доза тоже на пределе- 0,517 гр героина. Кроме того, у сына "нашли" героин, который он с тремя другими наркоманами приобрел и разводил в машине для употребления. Все четверо подтвердили, что этот героин приобретен на общие деньги. Но тот героин, который фигурирует в деле явно подброшен сыну. Ведь у него в пузырьке был уже разбавленный, а изъяли сухой. И вес явно не тот. В сделанной видеозаписи при первом просмотре сын и его адвокат даже видели как тот пузырек берут в машине наркоконтролеры. А обнаружили его только после доставки наркоманов … в кармане моего сына. При повторном просмотре этот эпизод был вырезан, но есть же зафиксированное в уголовном деле время видеозаписи! Настоящий сбытчик наркотиков был известен следователю с самого начала уголовного дела. Против него все: независимые друг от друга свидетели-наркоманы, первоначальные показания "закупщика" и трех оперативников УФСКН. Есть даже детализация телефонных переговоров и многое другое. Но уголовное дело против этого подозреваемого следователь прекратил. Даже не сделав хотя бы очных ставок с сыном и другими наркоманами. Почему он это сделал понятно любому здравомыслящему человеку.
Но у меня конкретные вопросы к адвокату Кузьминых. Константин Сергеевич, с большим интересом читал ваши материалы о допуске защитника наряду с адвокатом. Мне районный суд в этом отказал. Хотя обвинение было предъявлено, а следователь уже вторично продлял в суде постановление о взятии сына под стражу. Решение судьи, сославшегося на Определение КС от 15 ноября 2007 года № 926, я оспаривал у председателя суда, но, увы. Теперь, боюсь, как бы и на суде меня бы "не бортанули". Найденный нами адвокат сделал немало, но бороться ему в одиночку не по силам. Мне же терять нечего и дело я изучил досконально. Именно поэтому следователь сейчас судорожно меняет уже предъявленное обвинение и фальсифицирует документы (подлинники которых уже отсняты и имеются у меня).
Хотел бы получить консультацию по следующим вопросам:
1. Может ли не входить в срок уголовного расследования время, когда мой сын был этапирован по постановлению УФСКН из колонии-поселения в СИЗО и до постановления суда о взятии под стражу находился там почти месяц? Уточняю, что это уголовное дело было прежде (почти год назад) приостановлено. А наркоконтролеры считают, что дело было возбуждено вновь именно с момента "взятия под стражу". А на каком тогда основании сына этапировали и месяц держали "просто так" в СИЗО? К сожалению, ответа я на эти вопросы нигде не нашел.
2. Есть ли у меня сейчас шанс добиться в суде УДО по прежней статье за кражу? Год (из полученных трех) прошел. Потерпевшие - мать и сестра за УДО. Сын бросил употребление наркотиков, ему гарантировано жилье и работа… Формальных проблем , на первый взгляд нет. Вот только "тухлое дело" о наркотиках. Прокурор следователю его уже вернул. Но исправить наркополицейский все свои многочисленные погрешности никак не сможет. Работать честно он явно не привык и скорее всего наделает дополнительно кучу оплошностей.
3. У меня есть основания считать, что некоторые материалы и подписи вносились в дело спустя год. Какая экспертиза это может доказать? Можно ли точно установить, что подпись поставлена не год назад, а совсем недавно?
4. Есть ли возможность получить у Вас консультацию по телефону или в Москве?
С уважением Евгений. 14.05.09 г.

Отвечает завпунктом:
  Уважаемый Евгений, по четвертому вопросу сообщаю Вам на Вашу почту электронный адрес адвоката Кузьминых К.С.
  Кратко отвечаю на три первых вопроса.
  1. Замена отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на содержание под стражей в СИЗО возможна только по судебному решению. На такие случаи полностью распространяются правила статьи 108 УПК РФ, в том числе касающиеся сроков рассмотрения судом ходатайства следственного органа об избрании меры пресечения. Нарушение этих требований Ваш сын и (или) его защитник вправе обжаловать в порядке надзора в вышестоящие судебные инстанции (в порядке, установленном статьей 403 УПК РФ), а также прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ. Это подтверждается статьей 77-2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой "в случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации".
  2. Возможность применения УДО по первому приговору не зависит от привлечения в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. В то же время следует учитывать, что ни отбытие необходимой части срока, ни положительные характеристики исправительного учреждения сами по себе не влекут обязанности суда применить УДО.
  3. Проверка подлинности подписи - вопрос комплексной почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов.
29.05.2009.

вопрос №1700

Спрашивает Юля:
Здравствуйте! Я вас прошу - помогите, хоть советом. Даже не знаю что делать. Моего мужа задержали по подозрению в хранении и сбыте наркотиков. Дешевый спектакль! Было вынесено обвинение - ст228 ч2, сейчас он содержится в СИЗО. На него оказывается психологическое давление, доказательств у следствия никаких, под давлением они пытаются выбить из него чистосердечное признание. Но он его не дает разумеется, потому что и признаваться не в чем! Что делать? Куда обратиться??? Следователь уже сейчас заявляет, что минимум 4 месяца ему необходимо чтобы разобраться... На контакт не идет, на звонки не отвечает, свидание не дает! Это вообще правомерно? Ведь положено же 2 свидания в месяц. Ни одного еще не было.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
 Обвиняемому, содержащемуся в СИЗО, предоставить свидание следователь может, но не обязан. Согласно статье 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
 Если трудно доказать незаконные методы физического воздействия при допросах, то психологическое давление доказать еще сложнее, хотя в определенных формах и психологическое принуждение может быть признано пыткой. Чтобы хотя бы минимизировать злоупотребления властью со стороны следователя, желательно присутствие при допросе защитника (конечно, это имеет смысл при наличии добросовестного защитника).
09.05.2009.

вопрос №1689

Спрашивает Анна:
  Добрый день, даже не подозревала, что есть подобный сайт. Спасибо Вам, что вы есть.
  История как у всех...Брат, 18 летний дурень, работал и учился, купил стакан марихуаны (138 грамм) для своего употребления. Контрольной закупки не было. Были только показания 2х свидетелей, что они якобы купили у него марихуану (как выяснилось они были ранее задержаны наркоконтролем и им нужно было как-то вывернуться). Брата задержал госнаркоконтроль и предъявили обвинение по ст 228 ч 3, суд заключил его и его друга с которым употребляли вместе, под стражу. Брат нам ничего не сказал и сам нанял адвоката, которая на срок, когда можно было заключение под стражу опротестовывать просто уехала из города. На данный момент он находится под стражей уже год и месяц. То судья в отпуске, то прокурор, то у одного адвоката ангина и температура 40, то у другого операция. Его постоянно до следующего судебного заседания отправляют по этапу в Тюмень через Екатеринбург. ИВС в нашем городе переполнено и пока одни сидят - другие в дороге - вот такой круговорот. Сейчас его должны были привезти на судебное заседание, но так и не привезли. По слухам, он уже 3 недели лежит в тяжёлом состоянии в больнице. Причем, в одном из СИЗО по маршруту следования. мы даже не знаем где...никто ничего не говорит даже.
  Срок заключение без их присутствия продлили еще на 3 месяца. Тех свидетелей, которые давали показания теперь вообще найти не могут.
  Адвокаты начали вымогать деньги и шантажировать, чтобы парни признались в том, чего они не делали...
  Парни совсем упали духом...
  Неужели их могут держать под стражей до бесконечности? Постоянно таская их по разным СИЗО на севере в неотапливаемых вагонах? Подскажите. пожалуйста, что можно сделать? Парень положительный, мать инвалид 3й группы уже и так продала все что можно было, чтобы заплатить адвокатам...

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Таков УПК: сроки содержания под стражей ограничены до передачи дела в суд. После же, "за судом", продление возможно "каждый раз не более чем на 3 месяца, бесконечное число раз (часть третья статьи 255 УПК РФ).
  Если продление срока содержания под стражей обвиняемых повторится еще раз, волокита же не прекратится, следует обжаловать продление меры пресечения на основании Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и имеющих прецедентную силу постановлений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
  Аргументацию можно почерпнуть в постановлениях ЕСПЧ, например, от 1 марта 2007 года по делу "Белевицкий против Российской Федерации". В Постановлении указывалось: "Хотя суд первой инстанции … оставил меру пресечения в отношении заявителя без изменения, он не мотивировал каким-либо образом свое постановление, которое являлось просто заранее напечатанным шаблоном. В связи с этим Европейский Суд повторяет, что вынесение судебными органами не мотивированных каким-либо образом постановлений о содержании лица под стражей на протяжении длительного времени не соответствует принципу защиты от произвола, закрепленного в пункте 1 Статьи 5 Конвенции".
30.04.2009.

вопрос №1669

Спрашивает Наталья:
Брат осужден по приговору от 06.02.2009г по ст.228.1 ч.2 за сбыт 5 г химки по 6 эпизодам к 13 годам лишения свободы. Мы подали кассационную жалобу.
Мама написала заявление на свидание с братом в СИЗО. Федеральный судья рассматривающий наше дело сказал что свидание родственникам не положено так как мы подали на кассацию.
Скажите прав он или нет? И какими законами это регламентировано?
С уважением.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Наталья.
  Ситуация с предоставлением свидания подсудимому и осужденному, в отношении которого приговор не вступил в законную силу, никак не отличается от предоставлении свиданий обвиняемому на предварительном следствии - разрешение на свидание предоставляется тем должностным лицом, в производстве у которого находится уголовное дело. На следствии - это следователь, в суде - конечно же, судья. Согласно п. 139 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189), "Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое." Обратите внимание на фразу "может быть". Это не значит, что должно быть предоставлено свидание, это значит, что должностное лицо (следователь, начальник следственного отдела или судья) самостоятельно, основываясь только на своем мнении и желании, решает вопрос о предоставлении свидания.
  Поэтому ссылка на то, что осужденный подал кассационную жалобу и поэтому ему свидание не положено, мягко говоря, несостоятельна, либо Вы что то неправильно поняли. Как Вы сами видите, законом никак не регламентированы случаи предоставления или отказа в предоставлении свидания.
10.04.2009.

№1445

Спрашивает Ирина:
Здравствуйте! Мой муж находится в СИЗО, дело передано в суд с обвинением по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3п."г" УКРФ. По делу проходят 3 человека, мой муж, его сослуживец и брат сослуживца. Они после работы пошли на встречу, где и произошла проверочная закупка. Деньги брал муж, марихуана была сослуживца, он же и созванивался с покупателем. После задержания муж дал согласие на добровольный обыск в квартире. У нас ничего не было. Сначала они все шли по одной статье 228.1 ч.3 п."г",теперь дело передано в суд и у них ст.33 ч.5 ст.228 ч.2,а у мужа осталась 228.1ч.3 п."г"ст.30п."г",я так понимаю, что он взял все на себя. Адвокат на первом заседании сказал всего несколько слов, уехал не дождавшись окончания. Когда шло следствие, я бегала собирала все справки, характеристики, отзывы. У мужа в 2001году были 2 контузии, после этого в сосудах головного мозга обнаружили 4 тромба, т.е. риск инсульта очень велик. Сейчас в СИЗО у него бывают сильные головные боли и носовые кровотечения. Он обращался, но там одно лекарство - анальгин! Я, как общ.защитник, могу подать ходатайство ,чтобы сделали томографию сосудов головного мозга за наш счет? ведь тромбоз входит в список согласно Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Также у нас малолетний ребенок 5 месяцев, у меня ребенок от первого брака 8 лет, он непосредственно участвует в его воспитании. Мой отец после перенесенных инсультов парализован.Муж служил в Чечне, имеет награды. Будет это смягчающим обстоятельством? Будьте добры напишите ответ, если вас не затруднит могли бы вы посоветовать хорошего адвоката, я из г. К.! Спасибо! С уважением Ирина.16.01.2009.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ходатайство о проведении медицинского обследования может быть подано и Вашим мужем, и Вами. При ухудшении состояния здоровья обвиняемого медицинское освидетельствование проводится незамедлительно (статья 24 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").
Тромбоз включен в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства, на которое Вы ссылаетесь. Но все зависит от степени нарушения функций органов и (или) систем организма. Решение принимает медицинская комиссия.
Семейные обстоятельства, о которых Вы пишете, должны быть принятый судом во внимание при решении вопроса о наказании в случае постановления обвинительного приговора. Озаботьтесь, чтобы все медицинские и другие документы, в частности, подтверждающие наличие детей, службу в зоне вооруженного конфликта были приобщены к материалам дела.
По поводу адвоката выясняем. Ответим в случае, если удастся найти адвоката, рекомендованного людьми, которым мы можем доверять.
18.01.2009.

вопрос №1426

Спрашивает Анатолий:
Мой сын осуждён по ст228ч2, 1.2 месяца колонии-поселения. В Коми на лесоповале у него гепатит Ц.После суда он отсидел в СИЗО 42 дня. Будет ли засчитан срок в СИЗО 1:2 к сроку наказания?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Проект федерального закона "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" (по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы) не прошел еще и первого чтения. Хотя имеется положительный отзыв Правительства РФ, перспективы этого проекта на сегодняшний день туманны. Если эта инициатива все же пробьет себе дорогу, окончательный текст может существенно отличаться от первоначального.
15.01.2009.

вопрос №1400

Спрашивает Варвара:
Здравствуйте.
Поддерживаю предложение Бородулина Р.И. направлять председателю Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Крашенинникову П.В. предложения о внесении изменений в законопроект "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вопрос № 1333).
Насколько я поняла, о внесении изменений в ст. 72 говорили давно, но соответствующий законопроект появился только в 2008 г. И если законопроект примут в том виде, в каком он существует сейчас, - это уже будет успехом. Имеет ли смысл сейчас просить внести изменения в законопроект: будут ли такие обращения на самом деле приняты во внимание?
И, еще один вопрос: как правильно составить письмо с просьбой в несении изменений в законопроект? У меня появился единственный вариант:
Уважаемый Павел Владимирович!
Прошу внести изменения в текст проекта Федерального закона "О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации":
- Пункт 1) а) изложить в редакции:
один день отбывания наказания в тюрьме и исправительной колонии особого режима, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со статьями 115 и 136 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
- Пункт 1) б) изложить в редакции:
б) полтора дня отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режима и воспитательной колонии.
Наверняка этот вариант - безграмотный. Подскажите, пожалуйста, как следует изложить свою просьбу.
С уважением и признательностью.

Отвечает завпунктом:
Уважаемая Варвара,
спасибо за инициативу. Шансы хотя бы немного расширить улучшающее действие внесенных предложений по изменению УК (о кратном зачете срока содержания под стражей) невелики. И в нынешнем виде законопроект идет нелегко - вернее, пока лежит без движения.
Требовать радикальных поправок, на мой взгляд, нереалистично. Будем надеяться, проект пройдет первое чтение (в первом чтении проект принимается в том виде, в котором он был внесен). Ко второму чтению лучшим и справедливым решением было бы распространение соотношения "один день под стражей = полтора дня лишения свободы" на осужденных, отбывающих наказание в колониях строгого режима.
Обращаться к депутату П.В. Крашенинникову можно и нужно: хуже не будет, а сделать для заключенных хотелось бы все, что в наших силах.
В целом Ваш вариант, Варвара, соответствует требованиям. В слегка уточненном виде это может выглядеть так:
"Уважаемый Павел Владимирович!
Просим Вас подд??ржать ко второму чтению проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" предлагаемую поправку, изложив абзацы четвертый - седьмой законопроекта в следующей редакции:
"В срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме и исправительной колонии особого режима, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительных колониях общего и строгого режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со статьями 115 и 136 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
б) полтора дня отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режима, а также воспитательной колонии;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении."
Желательно изложить в письме, своими словами, свои доводы в пользу такого варианта (аргументы: условия содержания в колониях строгого режима мало чем отличаются от условий в колониях общего режима; в любом случае отбывание наказания в колониях строгого режима не столь тяжело как в переполненных СИЗО). Правильно было бы поблагодарить депутата Крашенинникова за проявленную и инициативу, написать также какие-то мысли о том, что вообще творится у нас в местах лишения свободы, что снова растет число заключенных… Образец не предлагаю, такие обращения не должны писаться под копирку.
Адрес Государственной Думы здесь.
05.11.2008.

вопрос №1359

Спрашивает Лена:
Здравствуйте! Скажите:
Было ли голосование по законопроекту № 73983-5 и какого числа? Каков итог первого чтения по данному законопроекту? если не были, то когда состоятся второе и третье чтение по данному законопроекту? на каком этапе и где сейчас этот законопроект: в государственной думе, министерстве юстиции или в правительстве?
Благодарю за ответ!

Отвечает завпунктом:
Елена, здравствуйте. Проект федерального закона № 73983-5 "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" (по вопросу зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы) внесен в Государственную Думу 20 июня с.г. депутатом П.В.Крашенинниковым.
Еще до каникул Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал Думе принять проект в первом чтении. Проект был включен в план работы на весеннюю сессию 2008 года (завершившуюся в начале июля), но не рассматривался.
26 сентября на законопроект поступил положительный отзыв Правительства РФ, что, в принципе, дает ему путевку в жизнь.
Но на сегодняшний день не состоялось еще и первого чтения, так что ожидать принятия этих изменений в текущем году не приходится.
30.10.2008.

вопрос №1348

Пишет Виктория:
Здравствуйте, уважаемые юристы и посетители сайта! Не так давно решилась написать письмо в Гос.думу, в котором спросила про "судьбу" законопроекта "О кратном зачете срока..." (день за два). Сегодня пришел ответ, что "Рассмотрение законопроекта перенесено и назвать точную дату рассмотрения и принятия не представляется возможным. До Нового года законопроект вряд ли попадет в список рассматриваемых Гос.думой". Причину этого, к сожалению, не указали. Остается только ждать...

Отвечает админ:
Уважаемая Виктория! Спасибо за информацию.
17.10.2008.

вопрос №1333

Пишет Бородулин Р.И.:
Всем, кто интересуется законопроектом о зачёте времени пребывания в СИЗО в срок наказания из расчёта 1:2 и 1:1,5. Законопроект не учитывает, осуждённых к лишению свободы в колониях строгого режима. Если исходить из условий содержания впервые осуждённых к отбыванию наказания в ИК строгого режима, то в соответствии с УИК РФ, условия в ИК строгого режима существеннее лучше чем в СИЗО и только незначительно отличаются от колоний общего режима числом свиданий и посылок. Условиям в СИЗО в соответсвии с УИК РФ можно считать только присуждениие к отбыванию наказания в тюрьме или колонии особого режима, и с большой натяжкой отбывания наказания в ИК строгого режима для совершивших умышленное преступление в период отбывания наказания. Таким образом, из законопроекта исключено большое количество людей. Предлагаю, всем заинтересованным в судьбе своих зеков (нынешних и будущих) писать в Государственную Думу РФ в непосредственно П.Крашенниникову и своему депутату. Возможно, всем миром удасться включить в законопроект и отбывающих наказание в ИК строгого режима.

Отвечает завпунктом:
Спасибо, коллега. Адрес Думы на нашем сайте. Полный титул депутата Павла Владимировича Крашенинникова - председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
14.09.2008.

вопрос №1312

Спрашивает Елена:
здравствуйте, я живу гражданским браком с гр. Азербайджана у нас дочка 10 месяцев. У него нашли гашиш 2,8 гр три дня назад его посадили сказали суд будет через месяц. Он свою вину признал сразу хотя сам он не употребляет. Характеристики на работе положительные никогда не привлекался к уголовной ответственности, что его ждёт и что нужно для того чтобы его отпустили! буду очень благодарна за ответ!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Следует обжаловать судебное постановление об избрании меры пресечения в кассационную инстанцию. Порядок обжалования см. в статье 375 УПК. Помимо копии постановления об избрании меры пресечения (ее обязаны выдать обвиняемому, также копию может получить защитник), к кассационной жалобе полезно приложить характеристики, копию свидетельства о рождении ребенка, если есть возможность - заверенные ходатайства уважаемых, имеющих хорошую репутацию граждан о замене Вашему мужу меры пресечения на подписку о невыезде.
Если есть возможность внести залог, ходатайствуйте перед следователем или руководителем следственного органа, в производстве которого находится дело, об изменении меры пресечения в соответствии со статьей 106 УПК. Но на залог следствие соглашается обычно большой суммы - несколько сот тысяч рублей.
Важно также, какую статью вменяют Вашему мужу: 228 или 228-1. Если 228, то это часть первая, т.к. 2,8 г гашиша - крупный размер. По части первой статьи 228 (максимальная санкция - 3 года лишения свободы) обычно не берут под стражу. Скорее всего, арест Вашего мужа объясн??ется не тяжестью статьи, а отсутствием у него постоянного места жительства на территории РФ (если, конечно, это не 228-1, т.е. не сбыт). В таком случае скорейшему освобождению и назначению судом наказания, не связанного с реальным лишением свободы, способствовало бы улучшение статуса Вашего мужа как мигранта, т.е. официальное заключение брака с гражданкой РФ, получение вида на жительство, регистрация по месту фактического проживания в РФ.
09.09.2008.

вопрос №1305

Пишет Евгения:
От всей души благодарю за создание такого потрясающего сайта... Муж сейчас находится в Бутырке и вся камера (22 человека) интересуется, когда же будет принят закон о кратном зачете срока нахождения в СИЗО к сроку, отбываемому в колониях. Я со своей стороны весь интернет облазила, чтобы хоть что-то узнать об этом, но помимо последних новостей в июне этого года о первом чтении, больше ничего не обнаружила. Да за последние 3-4 дня как-то даже пугающе солидарно выступили на эту тему генеральный прокурор (очень удивился условиям в Ногинском СИЗО), и зам.председателя Верховного Суда РФ Радченко (РГ от 03.09.08), и круглый стол был в РИА-Новости 04.09.08г., где все главы, в том числе и УФСИНа, обсуждали, что пора, пора что-то менять, а то сидит уже в России около 1.000.000 человек (если точно почти 900 тысяч), а мест на всех уже не хватает. И только на Вашем сайте получила исчерпывающий ответ на этот мой вопрос - не раньше ноября-декабря, а скорей всего к Новому году... Потрясающе, но здесь есть и образец ходатайства на УДО, и памятка для надзорки, и образец жалобы в Европейский суд. И хоть у моего мужа и не "наркоманская" статья, а "коррупционная" - ))) ч. 1 ст. 290 УК РФ, 3 года лишения свободы с отбытием в колонии-поселении, но именно на этом сайте нашла все, что и меня, и моего мужа интересует. Огромная к Вам просьба - как только будет появляться свежая информация о возможных изменениях в ст. 72 УК РФ, напишите сразу же, пожалуйста. А то муж мой сидит уже почти год в Бутырке, если примут закон, то с учетом его поселка, пересчитается один к двум, и будет уже два года отбытых, а там и до свободы рукой подать - ))). Еще раз огромнейшее спасибо за Ваш сайт, извините, что такое длинное письмо...

Отвечает завпунктом:
Евгения, здравствуйте. Хотя Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству еще в конце июня рекомендовал Думе принять законопроект "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в первом чтении, он не включен ни в календарь рассмотрения вопросов на сентябрь, ни в программу законопроектной работы комитетов на осень 2008 года. Это не фатально, т.к. еженедельно Совет Думы корректирует повестку дня на ближайшие заседания.
Будем надеяться, что законопроект не застрянет.
От граждан в нашем государстве мало что зависит, но все же советую писать письма о скорейшем рассмотрении и принятии проекта. Адресатом, на мой взгляд, должен быть председатель Государственной Думы Борис Вячеславович Грызлов. Можно дублировать и руководителям фракций: КПРФ - Зюганову Геннадию Андреевичу, ЛДПР - Лебедеву Игорю Владимировичу, "Справедливая Россия" - Левичеву Николаю Владимировичу. Фракция "Единая Россия" делится на четыре грруппы. Если не поленитесь, можно написать всем четырем руководителям групп фракции: Пехтину Владимиру Алексеевичу, Рязанскому Валерию Владимировичу, Чилингарову Артуру Николаевичу, Яковлевой Татьяне Владимировне. Адрес Госдумы здесь.
08.09.2008.

вопрос №1296

Спрашивает Алиса:
Здравствуйте!
Я уже давно выхожу на ваш сайт. Мой сын находится в СИЗО уже десятый месяц.
Обвиняется в покушении на сбыт крупного размера марихуаны. У нас три эпизода 3,5 гр, 6,5гр, 10 гр. Схема всем известна - опер попросил купить, дал деньги и ждал в условленном месте. К сожалению, нам не повезло с адвокатом. А сейчас все говорят, что брать другого адвоката, это еще больше затянуть процесс. Поэтому занимаемся защитой я и мой давний друг семьи, который выступает в суде в качестве общественного защитника. Суть дела такова. На одного из свидетелей Б. не сделали протокола допроса, хотя есть документы о его участии в двух проверочных закупках.
Однако свидетель А дает показания , что был он и Б. А Б. дает показания, что был Б и С. Мы нашли свидетеля Б. Прокурор опросил его в суде, и в итоге он не признал обвиняемого и отказался от своих подписей на документах. Суд назначил независимую почерковедческую экспертизу. Сейчас мы ждем ее результатов. В конце июля продлили срок содержания под стражей. У меня такие вопросы:
1) можно ли ходатайствовать об изменении меры пресечения, если придет экспертиза в нашу пользу? Я понимаю, что юридически можно, но часто ли судьи идут на это, ведь статья особо тяжкая.
2) Мы будем подавать ходатайство о признании доказательств недопустимыми по двум проверочным закупкам. Можно ли ставить под сомнение и третью проверочною закупку на основании того, что опера действовали недопустимыми методами? Но по ней не исследовались подписи.
3) Цитирую:
"Хх.хх.07 я случайно познакомился с парнем по имени "Х". Я находился на ул. ХХХ, разговаривал со своими знакомыми, имен которых не могу называть по внутренним убеждениям. К нам подошел ранее мне и моим знакомым незнакомый вышеуказанный парень Я случайно попросил купить у него марихуану…
Хх.хх.07 я сам позвонил Х. и попросил помочь мне купить два пакета марихуаны...
Хх.хх.07 года я снова позвонил Х. и в телефонном разговоре попросил помочь купить мне два "коробка" марихуаны…" .Это все показания оперативника.
Объективно сотрудник наркоконтроля по своей инициативе звонил сыну и по своей инициативе назначал встречу, неоднократно уговаривая последнего помочь приобрести ему наркотическое средство. Можно ли, исходя из этого, делать переквалификацию на соучастие в приобретении? Каким образом доказывать, что у сына не было умысла на распространение наркотического средства?
Если проверочную закупку делает оперативник, то уже нельзя делать переквалификацию на соучастие в приобретении, даже если обвиняемый действовал в его интересах?
Как следует трактовать Пленум 2006: "в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов <...> содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота".
Я все время спорю с адвокатом. Имеется ввиду, то что это будет незаконченное преступление? Или то, что если закупку делает опер это в любом случае покушение на сбыт? Хотя, конечно, это явная провокация. Без вмешательства оперативника он не стал бы этого делать.
Спасибо огромное. С нетерпением жду ответа.
Алиса

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте!
1. Об изменении меры пресечения УПК не запрещает заявлять ходатайства с любой периодичностью. Был бы смысл.
Вы правы: если почерковедческая экспертиза признает подпись свидетеля поддельной, это может служить поводом для заявления ходатайства об изменении меры пресечения, т.к. очевидная в таком случае фальсификация доказательств дает основания сомневаться в доказанности вины Вашего сына.
Полагаю, что как при ожидаемых результатах экспертизы, так и в случае, если экспертиза придет к иным выводам, в обоснование ходатайства об изменении меры пресечения можно ссылаться на прецедентные (т.е. обязательные для России) решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). При этом судами РФ должны приниматься во внимание позиции ЕСПЧ, выраженные не только в решениях по жалобам против Российской Федерации, но и против других государств, так как решения ЕСПЧ выявляют правовой смысл положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ и являющейся приоритетной частью ее правовой системы.
Касаясь того, какие должны быть доказательства необходимости продления содержания под стражей, ЕСПЧ в Постановлении по делу "Лабита против Италии" от 6 апреля 2000 года указал, что твердое разумное подозрение в том, что арестованный совершил преступление, является важнейшим условием законности длящегося заключения. Конституционный Суд РФ в Определении от 12 июля 2005 года № 330-0 пришел к выводу, что "наличие фактов или информации, убеждающих объективного наблюдателя в том, что подозреваемый мог совершить преступление, является неотъемлемой частью гарантий от произвольного ареста или заключения под стражу".
Если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый не виновен, длительное содержание его под стражей нельзя считать оправданным.
В том же Постановлении ЕСПЧ далее говорится, что и разумное подозрение в виновности становится "по прошествии времени недостаточным" для очередного продления содержания под стражей.
Наличие оснований для продления содержания под стражей должно быть не декларировано в общих словах (может скрыться и т.п.), но доказано стороной обвинения. ЕСПЧ неоднократно подчеркивал важность подкрепления решения о заключении под стражу "объективными доказательствами".
Относительно тяжести обвинения. По делу "Калашников против России" ЕСПЧ установил недопустимость содержания под стражей по признаку одной лишь тяжести вмененного преступления. Также в Постановлении по делу "Белевицкий против России" говорится, что "вынесение судебными органами не мотивированных каким-либо образом постановлений о содержании лица под стражей на протяжении длительного времени не соответствует принципу защиты от произвола, закрепленного в пункте 1 Статьи 5 Конвенции".
По делу "Худоеров против России" Европейский Суд указал, что чем дольше содержится обвиняемый под стражей, тем более основательными и подтвержденными фактическими обстоятельствами должны быть аргументы в пользу продления содержания под стражей. Даже если первоначальное содержание заявителя под стражей удовлетворяло требованиям "разумных подозрений", но с течением времени эти основания становились все менее и менее убедительными.
Переходя к фабуле обвинения, предъявленного Вашему сыну, считаю небесполезным аргументировать возможность освобождения из СИЗО еще и не столь высокой степенью общественной опасности вмененных ему деяний, как в случае распространения, например, героина в крупных размерах. Речь идет не о безвредности марихуаны, а о дифференциации ответственности. В этой части можно сослаться на Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, указавшего судам на необходимость при рассмотрении дел о наркотиках учитывать свойства и степень воздействия на организм человека того или иного вещества.
Несмотря на все вышесказанное, суды редко освобождают подсудимых из-под стражи, однако такие примеры есть, в том числе по антинаркотическим статьям (см. дело Олега Москвина на нашем сайте).
2. Если проверочные закупки представляли собой явную провокацию, т.е. имело место подстрекательство, склонение, побуждение к совершению противозаконных действий, в таком случае следует заявлять ходатайство (в письменном виде) о недопустимости полученных в результате провокации доказательств, поскольку в силу статьи 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (в данном случае - статьи 5 закона об ОРД).
Подробнее о провокации см. ответ на вопрос № 220.
3. Отсутствие умысла на сбыт наркотиков доказать невозможно, да и не нужно. Напротив, обвинение должно доказать, что Ваш сын действовал, руководствуясь умыслом на распространение наркотиков. Даже если не считать отдельно взятую проверочную закупку провокацией, закупка (и даже несколько закупок) должна, по смыслу оперативно-розыскной деятельности, служить завершением оперативной работы по изобличению лица, занимающегося сбытом (наблюдение, контроль переговоров и сообщений и т.п.).
4. Подробности дела не столь очевидны, чтобы с уверенностью рекомендовать добиваться переквалификации вмененных действий на статью 228, т.е. на содействие в приобретении, а не сбыте. Различие весьма тонкое и оценочное, хотя от этого по уголовному делу о наркотиках зависит многое, если не все. Судя по Вашему изложению, закупщик не был ранее знаком Вашему сыну, в связи с чем готовность оказать помощь в приобретении вызывает сомнения по поводу мотивации его действий.
Вы можете посмотреть практику Верховного Суда РФ в части изменения соучастия в сбыте на соучастие в приобретении (на некоторые определения см. ссылки в ответе № 1281.
5. Позиция Верховного Суда является вполне определенной: в результате проверочной закупки запрещенное вещество изымается из оборота, в связи с чем имеет место покушение на преступление, т.е. в обязательном порядке применяется часть третья статьи 30 УК. При этом неважно, кто именно - сотрудник милиции или иное лицо - осуществляет закупку. См., например, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2006 года по делу Кайсина.
06.09.2008.

вопрос №1272

Спрашивает Лидия:
Здравствуйте. Будут ли изменения в пребывание изоляторе временного содержания, будет ли рассчитываться срок один день за два? Заранее спасибо. Спрашивает Сергей Владимирович:
законопроект о кратном зачете срока пребывания в СИЗО первое чтение так и не прошел?

Спрашивает Евгений:
Добрый день! Как известно в Государственную думу в июне был внесен законопроект о кратном зачете срока нахождения под стражей применительно к сроку лишения свободы. Не так давно прошла информация из источников СМИ о том, что президент издал указ об утверждении этого законопроекта с 1 сентября 2008года. Вы можете подтвердить данную информацию? Заранее благодарен за ответ!
С уважением.

Спрашивает Людмила:
Здравствуйте, как будет исчисляться срок проведенный в СИЗО, в пересчёте на строгий режим на зоне? И может ли быть понятым, человек находящийся под следствием?
Заранее спасибо!

Спрашивает Лена:
Мой муж просидел полгода в СИЗО. Не считается ли там один день за два?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесен в Государственную Думу депутатом П.В.Крашенинниоквым 20 июня 2008 года. Решением Совета ГД проект включен в примерную программу для рассмотрения в первом чтении на июль 2008 года (о чем мы сообщали в разделе «Новости»), однако не был рассмотрен.
Скорее всего, первое чтение состоится в сентябре-октябре, после чего проект подлежит существенной доработке ко второму чтению, т.к. в редакции, подготовленной к первому чтению, остаются противоречия иным нормам действующего законодательства и «белые пятна», затрудняющие единообразное применение новых положений. В частности, проектом не предусматриваются какие-либо правила зачета времени, проведенного осужденным после вступления приговора суда в законную силу в СИЗО в ожидании отправки в колонию, а также времени пребывания в СИЗО при переводе из колонии для участия в следственных действиях и в судебном разбирательстве по иному уголовному делу.
К вопросу Лидии. ИВС, также как и СИЗО отнесены к местам содержания под стражей (статья 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В проекте закона говорится о кратном зачете времени, проведенного под стражей. Следовательно, новые правила будет включать и время нахождения в ИВС.
К вопросу Евгения. Президент не полномочен издавать указы об утверждении не принятых Парламентом в установленном порядке законопроектов. Будем надеяться, что новая редакция статьи 72 УК вступит в силу до конца текущего года.
К вопросу Людмилы. Проект предусматривает кратный зачет срока при отбывании наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, колонии-поселении, воспитательной колонии. Применительно к отбывающим наказание в колониях строгого и особого режимов, а также в тюрьме рассматриваемые изменения УК ничего не меняют, т.е. время содержания под стражей засчитывается им по-прежнему как «один к одному».
К вопросу Лены. Новые правила улучшат положение осужденных, отбывающих лишение свободы в ИУ (кроме колоний строгого и особого режима и тюрем). Как смягчающий наказание, закон (после его принятия) будет иметь обратную силу.
31.08.2008.

вопрос №1175

Спрашивает В.В.:
предыдущий вопрос 621
Уважаемые господа !
10 декабря 2005 года мой сын и его товарищ были арестованы по обвинению в сбыте 0,038 грамма "амфетамина". Изучение материалов уголовного дела компетентными специалистами показало, что оно было полностью сфабриковано оперработниками и следователем Тульского управления госнаркоконтроля. Так, например: вместо фактически осуществлявшего "проверочную закупку" неоднократно судимого наркомана в деле фигурирует офицер полиции, количество наркотического вещества принятого экспертом для исследования оказалось равным количеству вещества сданного после исследования на хранение. Понятые участвовавшие при задержании, проведении осмотра и т.п. действий, - согласно официальным справкам находились в момент проведения этих мероприятий на своих рабочих местах...
Тем не менее, 5 декабря 2007 года суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, по которому мой сын получил 6 лет лишения свободы, а его товарищ - 4 года.
28 мая т.г. кассационная инстанция установив грубые нарушения процессуального законодательства, этот приговор отменила и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же районный суд в другом составе. Однако меру пресечения оставили без изменения - содержание под стражей !
Сколько будет продолжаться это измывательство над молодыми ребятами - одному Богу известно, - как мне сказали, хоть 10 лет будут пускать дело по кругу.
Мой сын был молодым, здоровым парнем, отслужившим срочную службу в ВДВ. В застенках он заразился туберкулёзом и уже сейчас может быть признан инвалидом. Десятки моих жалоб ни к чему не привели. Что делать ? Помогите советом !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Каждое постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого (каковым является Ваш сын) следует аргументировано обжаловать в кассационном и надзорном порядке. При этом следует указывать и общеправовые доводы (основываясь, прежде всего на прецедентах Европейского суда по правам человека, см. постановления ЕСПЧ по жалобам "Худоеров против Российской Федерации", "Белевицкий против Российской Федерации", «Мамедова против Российской Федерации»), и юридически значимые обстоятельства по данному делу (наличие места жительства, отсутствие судимости, длительный срок содержания под стражей по сомнительному обвинению, состояние здоровья).
05.08.2008.

вопрос №1096

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте, на сколько правда то что осужденным пересчитают время проведенное в тюрьме (СИЗО, ИВС)день за два? Если это правда ,то когда.

Спрашивает Марина:
Здравствуйте! Мой друг отбывает наказание в колонии строгого режима по ст 228 ч.2 УК РФ. Его осудили на 3 года 6 месяцев. Осталось ему 4 месяца. Под следствием он находился 9 месяцев. Слышала о поправках, согласно которым день в СИЗО будет засчитан за 1,5 дня в колонии строгого режима. Действуют ли данные поправки? Мой друг может на них рассчитывать, т.е. ему могут пересчитать дни отбывания наказания? Если да, то подскажите, пожалуйста, куда нужно обратиться и в какой форме!
ЗАРАНЕЕ ВАМ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНА!

Спрашивает Андрей г. Мегион:
Добрый день. не раз уже слышал, что в скором времени отсиженное время в СИЗО, будет исчисляться как день за два? так ли это? заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект о кратном зачете срока нахождения под стражей применительно к сроку лишения свободы в Государственную Думу пока не внесен, и нет гарантий, что будет внесен. Так что говорить о его содержании преждевременно.
20.06.2008.

вопрос №1034

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста. При вынесении судьёй "постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу" должен ли присутствовать защитник?
Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Участие защитника в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения – заключения под стражу предполагается, но не является обязательным. Неявка без уважительных причин защитника, своевременно извещенного о времени заседания, не является препятствием для рассмотрения судом ходатайства (статья 108 УПК), однако исходя из права каждого подозреваемого или обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь (статья 48 Конституции РФ), суд должен принять меры по приглашению защитника по назначению.
В Постановлении от 5 марта 2004 года Пленум Верховного Суда РФ указал: «В тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом судебном процессе), а от защитника, назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без участия защитника», за исключением случаев, когда участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным
01.06.2008.

вопрос №1019

Спрашивает Наталья:
Сегодня активно обсуждается вопрос о зачете лицам, содержащимся в СИЗО до направления их в исправительные учреждения в срок наказания как один день СИЗО за два дня. Будет ли это правило распространяться на время содержания в ИВС.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как проект закона пока обсуждается, нельзя сказать, что получится в итоге, поддержит ли Правительство эту совершенно правильную инициативу. Но если поправки в статью 72 УК РФ все же будут внесены, полагаю, что срок содержания в ИВС также должен быть засчитан при определении времени содержания лица под стражей, так как срок содержания под стражей исчисляется с момента задержания.
29.05.2008.

вопрос №952

Спрашивает Евгения:
Здравствуйте! Помогите с ответом на мой вопрос: будут ли поправки в ст.72 УК РФ? Если да, то какие? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О содержании законопроекта см. разъяснения Бородулина Р.И. (№ 789). Однако эта инициатива находится на стадии обсуждения, и неизвестно, будет ли внесена в Думу.
11.05.2008.

вопрос №950

Спрашивает Ева:
Из заключения Комитета Государственной Думы по законодательству
и судебно-правовой реформе на проект федерального закона «О внесении дополнения в статью 56 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 16 ноября 1998 года.
...
Новелла проекта заключается в предлагаемом автором порядке исчисления сроков отбывания лишения свободы — один день пребывания в следственном изоляторе лица, впоследствии приговором суда признанным виновным в совершении преступления, приравнивается к двум дням содержания в колонии любого режима. Предложение обосновывается автором тяжелыми условиями содержания лица в СИЗО, «не обусловленного приговором суда», и ставит целью обратить внимание на условия содержания под стражей в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые отличаются от содержания в колониях, причем в худшую сторону, и близки по своим условиям к содержанию в тюрьме.
…
Тот факт, что условия содержания обвиняемых в СИЗО неудовлетворительны, по мнению Комитета, не может являться основанием для решения проблемы содержания подследственных таким образом. Это проблема не уголовно-правового регулирования, а выделения средств из бюджета на содержание исправительных учреждений и лиц, в них содержащихся. Как указывает в своем заключении Комитет Государственной Думы по безопасности, «предполагаемые затраты на питание одного человека снижаются до 22 рублей в месяц (при норме 225 рублей), еще меньшими станут затраты на медицинское обеспечение, которые уже в пять раз ниже норм, установленных Минздравом России». По мнению этого Комитета, рассматриваемый законопроект не только не решит серьезных проблем в обеспечении прав и законных интересов содержащихся в СИЗО лиц, но и признает, по существу, что они являются неустранимыми, и должны приниматься во внимание судом при определении срока наказания.
…
Рабочая группа, образованная при Комитете для предварительного обсуждения проектов, вносящих изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, пришла к заключению о нецелесообразности реализации в законодательстве предлагаемой идеи.
…
В связи с изложенным Комитет Государственной Думы по законодательству и судебно-правовой реформе считает необходимым рекомендовать Государственной Думе проект депутата А. Л. Головкова отклонить.
Вполне вероятно, что авторы, высказавшие свое мнение в 1998 году его уже давно поменяли, но мне кажется, что их позиция более чем актуальна, поскольку принятие данного законопроекта попросту откладывает решение проблемы содержания заключенных на неопределенный срок, под столь благовидным предлогом, как иное исчисление сроков пребывания с СИЗО, но почему же лица находящиеся под следствием, а в дальнейшем приговоренные судом к реальным срокам, должны находиться в таких выгодных условиях, попросту сокращая сроки своего, пребывая за решеткой и избегая уголовной ответственности в полном объеме по нерадивости нашего государства, которое не выделят из бюджета соответствующих средств!
Чистяков Артем Сергеевич
Ссылка на эту страницу: http://www.svem.ru/question/102011/
Как можно прокомментировать? Будет или не будет один день за 2 засчитываться?

Отвечает завпунктом:
Ева, здравствуйте. Это заключение, принятое еще в Думе второго созыва, потеряло актуальность. Поменялась и аргументация сторонников кратного срока. Правовой смысл введения коэффициента исчисления срока лишения свободы осужденных, содержавшихся под стражей, не столько в том, что заключенные находятся в СИЗО в пыточных условиях (хотя и это нельзя сбрасывать со счета). Идея в другом: пребывание в СИЗО по режимным условиям по сути равнозначно отбыванию наказания в тюрьме. Большинство же из тех, кто длительное время содержался под стражей, отбывает наказание не в тюрьме, а в колониях общего режима, строгого режима, или даже в колониях-поселениях, т.е. в условиях не столь строгой изоляции.
Вместе с тем неизвестно, будет ли поддержано Правительством предложение Минюста, разработавшего поправки об изменении исчисления сроков. Пока законопроект еще не внесен в Думу.
09.05.2008.

вопрос №940

Спрашивает Василина:
Муж находится в Сизо по обвинению в сбыте в особо крупном размере по предварительному сговору с ноября 2007 года. В сентября 2007 был прооперирован с подозрением на туберкулому, вследствие чего удалили 1/6 часть правого легкого. На данный момент находиться в "болничке" с жалобами на боль в правом боку, сильный кашель, систематическим подъемом температуры, на протяжении 1,5 недель пишет заявления с просьбой провести медицинский осмотр и сделать рентген или флюроографию. Все заявления остаются без ответа. Каким образом можно повлиять на администрацию Сизо, у него уже начинаются носовые кровотечения, практически полное отсутствие аппетита. Можно ли рассчитывать на замену меры пресечения, если в скором времени ожидают предварительный суд и какие документы надо приложить к ходатайству?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Непредоставление медицинской помощи следует обжаловать территориальному прокурору и в региональное управление ФСИН (Федеральной службы исполнения наказания). Если в эти инстанции жалобы уже направлялись, пишите в Москву (заказным письмом с уведомлением или телеграммой с уведомлением о вручении) на имя заместителя директора ФСИН, начальника Медицинской службы Кононца Александра Семеновича (125130, г Москва, ул. Выборгская, дом 20).
Хотя продление содержания под стражей на основании одной лишь тяжести обвинения не соответствует УПК РФ, суды редко изменяют меру пресечения обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений. Изменение меры пресечения на подписку о невыезде маловероятно. Чуть больше шансов на замену содержания под стражей залогом, который вносится на депозитный счет суда (статья 106 УПК). Вид и размер залога определяется судом и зависит от материального положения обвиняемого и его семьи.. На практике применяется залог в сумме 150 – 200 тысяч рублей и более. Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев, председатели региональных судов неоднократно рекомендовали судьям чаще применять залог вместо содержания под стражей.
09.05.2008.

вопрос №883

Спрашивает Анастасия:
Здравствуйте!
Вы не могли бы проконсультировать мои изречения, как Вы считаете, возможно ли это?!
При внесении изменений в ст.72 УК РФ осужденному, в отношении которого приговор уже вступил в законную силу, необходимо будет обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора или в законе будет оговорка, обязующая органы, исполняющие уголовные наказания, в виде лишения свободы применять новые правила исчисления сроков наказаний, что, кстати, поможет избежать проблему, связанную с резким увеличением объема работы в судах, а также предотвратить возможную судебную волокиту.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законопроект о кратном зачете срока содержания под стражей при назначении наказания в виде лишения свободы еще не внесен в Государственную Думу. Порядок применения должен быть определен самим законом. Строить предположения не имеет смысла.
14.04.2008.

вопрос №831

Спрашивает Марина Алтай:
Ольга Анатольевна , спасибо за помощь. . Я написала во все инстанции по вашему совету, только не знаю как определить моральный вред и причиненный ущерб в заявлении в суд о признании незаконным содержание под стражей с 9 по 10 сентября 2007г. и с 9 октября 2007г. по 17 марта 2008г.Пожалуйста подскажите. Спасибо

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Марина!
В российском законодательстве моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в данном случае это право на свободу и личную неприкосновенность, право на достойные условия содержания под стражей, запрет пыток и другого бесчеловечного унижающего человеческое достоинство обращение. Национальное законодательство предусматривает, что моральный вред определяется непосредственно самим заявителем, а вот возмещается на усмотрение суда. Дело в том, что все попытки наших ученых теоретиков определить формулы для расчета сумм в возмещение морального вреда не нашли своего применения на практике в судах. Поэтому за моральный вред Вы можете потребовать любую сумму, единственное моральный вред нужно обосновать, то есть доказать, что были причинены страдания (физические или нравственные), что страдания вызваны незаконным содержанием под стражей.
Что касается материального ущерба, то здесь под материальным ущербом можно, например, понимать неполученную за этот период заработную плату, стипендию или иные доходы, затраты на приобретение продуктов и других вещей, связанных с нахождением под стражей, получение заболевания и в связи с этим приобретение лекарственных препаратов, затраты на составление ходатайств, связанных с незаконным содержанием под стражей и другое.
01.04.2008.

вопрос №824

Спрашивает Сергей:
Уважаемые юристы. Позвольте через Ваш сайт задать уточняющий вопрос г-ну Р.Бородулину в связи с его ответом № 789.
Из его комментария складывается впечатление, что он сам лично видел этот законопроект Минюста (о зачете сроков содержания в СИЗО). Дело в том, что во всех предыдущих сообщениях на эту тему было четко обозначено, что поправки не планируют распространять на особо тяжкие преступления. Причем, вряд ли это можно отнести на счет некомпетентности журналистов, в информсообщениях цитировались чиновники ГУФСИНа.
Из комментария Вашего коллеги ЯВНО следует, что зачет сроков будет распространяться на ОТП. Отсюда мой первый вопрос: на каком источнике базируется его комментарий? Думаю Вы согласитесь, что это уточнение принципиально важно, оно волнует большинство Ваших корреспондентов.
Второй вопрос чисто юридический (мне он кажется достаточно тонким). К какому режиму содержания следует отнести этапируемых осужденных? С одной стороны, после вступления приговора в силу они уходят из-под юрисдикции ФЗ "О содержании под стражей" (для СИЗО). С другой стороны, этап - это чередование вагонов (автозаков) и пересыльных СИЗО. Нет никаких сомнений, что этапируемые осужденных РЕАЛЬНО живут по режиму СИЗО. Не могли бы Вы уточнить, урегулирован ли этот вопрос нормативно? Если да, то каким актом?
Заранее благодарен.
28.03.2008.

вопрос №815

Спрашивает Евгений:
Добрый день! Моего друга осудили по ст.228 ч.2. Дали три года. Под следствием сидел 6 месяцев. Правда ли, что при нахождении под следствием один день заключения исчисляют за два? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такого закона пока нет. Разработан законопроект, имеющий, на мой взгляд, шансы быть принятым. См. разъяснения Бородулина Р.И. (№ 789).
26.03.2008.

вопрос №789

Пишет Бородулин Р.И.:
Уточнение к письму №787 Лиана - в законопроекте предложены следующие сроки зачёта при назначении наказания в виде лишения свободы 1 день СИЗО - 2,5 дня в колонии - поселении, 2 дня в колонии общего режима, 1,5 дня в колонии строгого режима, тюрьма и особый режим 1:1, при этом, чтобы срок содержания в СИЗО был зачтён с перевесом, нужно не иметь за время нахождения в СИЗО нарушений, повлёкший наказание в виде водворения в карцер. В соответствии со ст. 10 УК РФ пересчёт будет действовать и для уже отбывающих наказание. Порядок пересчёта (должен ли сам осуждённый обращаться в суд по месту отбывания наказания или это будут делать сотрудники спецчасти колонии автоматически) на данный момент не проговорён. Обычно долго до 18 месяцев сидят в СИЗО, обвиняемые по особо тяжким статьям, а они отбывают наказание в колонии не ниже строгого режима и получают сроки не ниже 8 лет, то есть максимальная выгода может быть 9 месяцев, стандартная выгода для осуждённых по особо тяжким статьям не превысит 3 месяцев.

Отвечает завпунктом:
Спасибо, уважаемый коллега.
21.03.2008.

вопрос №787

Спрашивает Лиана:
Добрый день! Будьте так добры сообщите, пожалуйста есть ли какие-то изменения или планируется ли поправки в статью "Исчисления сроков наказаний и зачет наказания"

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, Вы имеете в виду подготовленный Минюстом законопроект о применении коэффициента 1:2 при исчислении наказания в виде лишения свободы осужденным, находившимся под стражей (один день СИЗО = два дня колонии). Будет ли он поддержан Правительством и внесен в Думу, сказать сложно.
20.03.2008.

вопрос №779

Спрашивает Марина Алтай:
Здравствуйте! Мой сын содержится под стражей с 9 июня.9 октября срок содержания под стражей по постановлению истек, с 5 октября начался судебный процесс ,постановления о продлении срока судьей вынесено не было, 3 марта дело начал рассматривать другой судья и вынес постановление о продлении на 3 месяца до 17 июня, обосновав, что дело в суд поступило 17сентября и истекают 6 месяцев. Я не нашла в УПК что причиной продления срока за судом может быть замена судьи, но даже не учитывая этого мой сын 5 месяцев незаконно содержится под стражей, что делать постановление войдет в силу только 14 марта? Пожалуйста помогите.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемая Марина!
Вы совершенно правы, по российскому законодательству причинами продления срока содержания под стражей не могут быть ни замена, ни болезнь, ни отпуск судей. Данные действия суда являются незаконными и можно смело говорить о нарушении ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В данном случае, Вам необходимо обратиться во всевозможные российские органы для разрешения вопроса о признании незаконности содержания Вашего сына под стражей. Такими органами могут быть: квалификационная коллегия судей (сюда можно подать жалобу на судью, который нарушил уголовно-процессуальное законодательство, в частности: не разрешил вопрос о законности содержания Вашего сына под стражей, чем нарушил его законные права и свободы); суд (заявление о признании незаконности содержания Вашего сына под стражей в течение 5 месяцев и компенсации морального вреда и причиненного ущерба); прокуратура (в рамках своих полномочий прокуроры обязаны проверять соблюдение прав и свобод граждан - жалоба на незаконность содержания под стражей); уполномоченный по правам человека в России. Желательно, подать жалобы во все эти органы.
При этом отказ квалификационной коллегии в удовлетворении Вашей жалобы также может быть обжалован в суд.
После исчерпания всех национальных инстанций, если результата они не принесут, у Вас появится возможность обратиться в Европейский суд по правам человека с требованием о справедливой компенсации.
18.03.2008.

вопрос №753

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста законно ли то что, руководство ИВС требует от родственников разрешение от органа или лица а так же суда за которым он числится, на право передачи продуктов и предметов 1-ой необходимости лицу содержащимся под стражей. Заранее огромное спасибо.

Отвечает юрист Койнова Ольга Анатольевна:
Уважаемый Александр!
Руководство ИВС незаконно требует у родственников разрешения на передачу продуктов и предметов первой необходимости, так как ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в статье 25 предусматривает право подозреваемого или обвиняемого на получение посылок, передач и денежных переводов, следовательно, у администрации ИВС возникает обязанность предоставить подозреваемому, обвиняемому такое право.
Порядок приема посылок следующий: прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении мест содержания под стражей, оборудованном для этой цели. Передачи принимаются в порядке очередности посетителей. Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, вывешивается в помещении для приема передач. Перечень продуктов питания может быть ограничен по предписанию санитарно-эпидемиологической службы. Прием передач производится на основании заявления, которое заполняет и подписывает в двух экземплярах по установленной форме лицо, доставившее передачу. Оба экземпляра заявления, передача, а также паспорт или документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются работнику мест содержания под стражей. Сверка наличия и веса содержимого передач осуществляется в присутствии доставивших их лиц.
Сотрудник мест содержания под стражей, приняв передачу, возвращает посетителю личные документы и первый экземпляр заявления с распиской в приеме, а второй экземпляр приобщает к личному делу подозреваемого или обвиняемого после его росписи в получении передачи. В справочной карточке на это лицо делается отметка о получении передачи. В случае отказа подозреваемого или обвиняемого расписаться на заявлении на нем делается об этом соответствующая отметка. Перечень вложений и вес посылок и передач регистрируются в специальном журнале, после чего они выдаются адресату.
В Вашем случае необходимо подать жалобу надзирающему прокурору, где указать на нарушение прав задержанного, обвиняемого.
11.03.2008.

вопрос №747

Спрашивает Марина Алтай:
Очень нуждаюсь в помощи. Мой сын обвиняется по ст. 228.1 4 эпизода по 1 ч. и 1 эпизод по 2 части. Дело возбудили 25 мая по двум закупкам ФСНК и трем закупкам УБОП. В этих отделах работают 2 брата вот они и делятся для большей раскрываемости преступлений. Имеют ли право проводить 5 закупок в отношении одного человека? Ведь это настоящая провокация, закупщики на суде сказали, что их арестовали что бы они сделали закупку. По каждой закупке возбудили уголовное дело потом дела соединили в одно. Я в суде общественным защитником, с 5 октября по 2 февраля был один судья, теперь его перевели в верховный суд и дело отдали другому судье. Ходатайства о недопустимости доказательств не принимают, даже не взяли экспертизу документов химического исследования, где более квалифицированный эксперт установила, что экспертиза после возбуждения уголовного дела не проводилась, а проведенная до этого не соответствует требованиям методик и необходима повторная экспертиза веществ. В деле много нарушений 166ст., 56 главы УПК, но адвокат говорит, что на это суд не обращает внимания, да я и сама убедилась в этом. Постановление на арест вынесено 9 июня и в нем не указано до какого числа его арестовывают и нет подписи ни моего сына ни адвоката. Второе постановление вынесено до 09 сентября, 10 сентября когда сын потребовал чтобы его выпускали раз не продлили арест его вечером увезли в суд и продлили, хотя по закону уже должны были заново выбрать меру пресечения, раз она прервалась, на жалобу ответили, что все правильно, раз он совершил тяжкое преступление. Мало того, 9 октября и это постановление закончило свое действие но нового не было, разве возможно автоматическое продление срока заключения под стражей? сейчас 4 марта новый судья продлила до 17 июня и в постановлении обосновала что он числился за судом с 17 сентября, значит истекает 17 марта и продляет до 17 июня. Разве это законно, я написала ходатайство, но судья даже ни как не отреагировала на это. Я нашла очень много нарушений сейчас попробую пользоваться вашим советом, не взяли ходатайство - отвод , но думаю с системой трудно бороться, но сдаваться не буду, наказывать нужно за то, что сделал, а не за то чтобы повысить процент раскрываемости, наше дело может послужить примером как нельзя вести дела, нет практически ни одного листа который можно оставить доказательством, Может быть Вы поможете пригласить на процесс кого то из телевиденья или еще каких то информационных средств мне очень трудно да и зная, что я не имею юридического образования меня просто игнорируют, хотя наши законы написаны на доступном пониманию языке. Жду ответа. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В ситуации множественных нарушений судом норм процессуального права следует собирать кассационные поводы, фиксировать каждое нарушение закона, к каковым, из перечисленных Вами, относятся отказ в рассмотрении ходатайств о признании доказательств недопустимыми, в приобщении к делу заключения специалиста. Такого рода нарушения, в случае постановления обвинительного приговора, будут служить материалом для кассационного обжалования.
Поскольку Ваш сын обвиняется в совершении тяжкого (часть первая статьи 228-1 УК) и особо тяжкого (часть вторая статьи 228-1 УК) преступлений, срок содержания его подл стражей "за судом" Кодексом не ограничен (см. часть третью статьи 255 УПК РФ). При этом продление срока возможно каждый раз не более чем на три месяца.
Однако неоднократное продление срока содержания под стражей не соответствует статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу статьи 15 Конституции РФ, приоритетной частью российской правовой системы. Нормы Конвенции, конкретизированные, применительно, в том числе, к российскому законодательству, решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), обязательны для правоприменителя, в том числе для суда. См. постановления ЕСПЧ по жалобам "Худоеров против Российской Федерации", "Белевицкий против Российской Федерации".
По поводу привлечения СМИ напишите по адресуhand-help-lev@yandex.ru, сообщите, в каком городе, какой суд.
10.03.2008.

вопрос №729

Спрашивает Елена:
Скажите пожалуйста, правда ли что один день в сизо будет равен двум дням срока.

Спрашивает Лукерья:
Здравствуйте, в российской газете, прочитала о том, что вносится законопроект поправок в УК ,в частности о том что день, проведенный в СИЗО приравнивается к двум дням в исчислении отбывания наказания, что Вы об этом думаете? Есть ли еще какая-либо информация о возможных поправках?

Отвечает завпунктом:
Такой законопроект (несомненно, заслуживающий поддержки) подготовлен в Минюсте. Будет ли он поддержан Правительством и внесен в Думу, сказать сложно.
08.03.2008.

вопрос №654

Спрашивает Таня Ш.:
Помогите , пожалуйста. История типичная, описывается не раз у вас на сайте, но мне очень нужны разъяснения. Сына задержали за сбыт марихуаны 5,7 гр. Как обычно знакомый попросил, обещал дать немного денег, если он поедет возьмет у нужных людей и привезет ему марихуану. При передаче все как положено: меченные деньги, понятые и т.д. Ребенку в июле 2007г. исполнилось 18 лет. Сначала сказали, что если он поможет следствию, то получит условно. Естественно, я настаивала, чтобы он сделал все от него зависящее. Сын рассказал, у кого он купил марихуану. В результате, вместо 228 прим ч. 1 - часть 2. Огромная просьба , подскажите 5,7 гр марихуаны - это крупный, особо крупный размер? Информация в И-те разная, но вроде бы написано, что до 6 гр - это не крупный размер. Чтобы ребенок до суда не сидел в тюрьме, объявили немыслимые деньги. Я воспитываю сына одна, на иждивении еще мама, инвалид 2-ой группы (69 лет). Можно ли написать ходатайство в суд или хотя бы внести залог официально (поскольку никто ничего не гарантирует, просто обещают помочь), чтобы до суда ребенок не сидел в тюрьме? Если да, то как это сделать? Сына задержали в 21.00 12 февраля. Насколько процентов, что суд примет данное ходатайство? мне сказали, что у меня есть время до 12.00 сегодня или после возбуждения дела судьей уже ничего сделать будет невозможно. Какой срок грозит сыну? Чем можно ему помочь? Ранее не судим, работает.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Размер марихуаны до 6 гр. включительно является небольшим размером (Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76; понятие "небольшой размер" в законодательстве не используется, правильнее говорить "размер, не являющийся крупным").
Исходя из Вашего описания ситуации, по делу Вашего сына просматривается самая ходовая сейчас композиция из части третьей статьи 30 и части первой статьи 228-1 УК. Так квалифицируется проверочная закупка (покушение на сбыт наркотиков). Статья 30 означает, что преступление считается неоконченным, поскольку при проведении этого ОРМ наркотики изымаются из незаконного оборота.
Часть вторая статьи 228-1 УК не может инкриминироваться в связи с крупным размером (если размер 5,7 гр). Возможно, вменяется пункт "а" части второй - группа лиц? По части второй статьи 228-1 наказание составляет, с учетом статьи 30, от 5 до 9 лет лишения свободы. С учетом возраста, первой судимости, положительного социального статуса Вашего сына суд может назначить наказание ниже низшего порога или считать его условным.
К сожалению, этот ответ будет размещен, когда вопрос об избрании меры пресечения будет уже решен следователем (если под стражу решили не брать) или судом (если заключили под стражу). Если Ваш сын в СИЗО, не отчаивайтесь. Надо аргументировано обжаловать постановление об избрании меры пресечения в судебную коллегию по уголовным делам облсуда, просить изменить на иную: залог, поручительство, подписку о невыезде. Затем, если не поможет кассация, не останавливайтесь, обжалуйте в надзорную инстанцию. Приложите к жалобам ходатайства, характеристики, справку о составе семьи. В зависимости от инициативности адвоката (если адвокат рекомендован следователем, постарайтесь избавиться от такого защитника) подайте в суд ходатайство о допуске Вас в качестве защитника (в соответствии с частью второй статьи 49 УПК РФ), наряду с адвокатом. Один из доводов в пользу Вашего участия в процессе - возраст Вашего сына, достигшего совершеннолетия всего полгода назад.
О деньгах "за освобождения сына" ведите разговоры только в смысле официального внесения залога на счет суда (в порядке статьи 106 УПК). Откажитесь от адвоката, если он видит свою роль в том, чтобы носить деньги следователю или в суд.
Одновременно следует определиться по существу уголовного дела. Хотя Вы не сообщаете подробностей случившегося, велика вероятность, что произошла обыкновенная провокация, каковых по статье 228-1 подавляющее большинство. По поводу проверочной закупки/провокации см. ответы на вопросы №№354, 366, 387, 454 и другие в разделе "Проверочная закупка"
17.02.2008.

вопрос №566

Пишет Бородулин Р.И.:
На № 555 Елена, к сожалению, не сообщила 1) кому она передавала книги - в окошко для приёма передач в специально выделенный день для приёма книг, или в любой иной день; 2) кто не разрешил передать ФЗ "Об оперативной..." сотрудник в окошке или начальник (зам) СИЗО; 3)отказ в приёме был устный или письменный; 4)имелся ли чек на книги. От этих сведений и зависит куда бежать и на кого и кому жаловаться.
Почему эти сведения важны. Любая литература, поступающая арестованному не через сеть Книга-почтой или через почтовую подписку должна быть внимательно осмотрена на предмет неположенных вложений (что сотрудникам СИЗО сделать просто) и прочитана на предмет содержания недозволенных сведений (а это сделать из-за нехватки работников и их, зачастую, недостаточной квалификации работникам СИЗО трудно). Поэтому наличие кассового (а ещё лучше и товарного чека, его выписывает продавец по первому требованию) уменьшает подозрительность сотрудников СИЗО. Далее: у цензора нет конкретного списка запрещённых к приёму книг (есть только общие указания не принимать порнографические, фашиствующие и т.п. издания, поэтому каждый цензор решает сам что запрещать. Цензор в окошке запретил - в этом случае нужно написать заявление начальнику СИЗО с перечислением названий книг и просить разрешения их принять, после отказа (хорошо бы добиться письменного) идти в УФСИН на личный приём (записаться можно по телефону, приём обычно на следующий или через день) с перечисленным списком книг, если получено разрешение то с разрешением в СИЗО, если нет то в прокуратуру, к Уполномоченному по правам человека в РФ, в суд.
22.01.2008

вопрос №555

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Уважаемые юристы мною были переданы книги в СИЗО мужу: УК, ФЗ об оперативно розыскной деятельности, Защита по уголовным делам о наркотикам. Первые две книги передали, ФЗ отняли сказали не положено, а третью вообще мужу не передали. Правомерны ли их действия? Муж обвиняется по статье 228 1.2 дело в процессе суда. И что можно предпринять чтобы он получил книги?

Отвечает юрист О.А.Койнова:
Уважаемая Елена!
В данном случае администрацией СИЗО нарушены права Вашего супруга на самообразование, право на информацию, право на самозащиту, предусмотренные ст. ст. 19,29,43,46 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на доступ к нормативным актам РФ, а также право использовать их для своей защиты.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в ст. 17 предусматривает права подозреваемых и обвиняемых пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми; заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой.
Подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться литературой и изданиями периодической печати (журналами, газетами), приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, в том числе путем подписки через отделения связи Российской Федерации. Ранее закон предусматривал, что получать книги, журналы и газеты в посылках и передачах подозреваемым и обвиняемым не разрешается по режимным соображениям, однако такой запрет противоречит международным нормам и Конституции РФ.
Количество литературы не должно превышать 10 экземпляров. Хотя опять же данное ограничение можно считать нарушением прав Вашего супруга на реализацию своего права самозащиты и самообразования, что недопустимо.
За соблюдением прав подозреваемых, обвиняемых надзор осуществляет прокуратура, поэтому в первую очередь необходимо составить жалобу прокурору на незаконные действия Администрации СИЗО по факту не предоставления литературы либо при проверке условий содержания в СИЗО подать устное ходатайство. Если данная мера не поможет, тогда можно обратиться в суд также за признанием действий Администрации СИЗО незаконными.

Отвечает завпунктом:
Небольшое дополнение. Поддерживая строгую правовую позицию Ольги Анатольевны, считаю важным добавить, что хотя запрета передавать книги подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в СИЗО, не установлено, все же и Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых" (статья 17), и Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, говорят о праве пользования библиотекой места содержания под стражей и правом осуществлять неограниченную подписку на периодику и приобретать книги и периодические издания в торговой сети через администрацию СИЗО.
В московских СИЗО принимают в передачах только газеты.
Практики советуют посылать книги в бандеролях.
Однако важно учитывать следующее:
1) закон "О содержании под стражей..." (статья 17) разрешает заключенным иметь при себе религиозную литературу и пользоваться специальной литературой для самообразования. Эти права должны быть реализованы вне зависимости от наличия необходимых изданий в торговой сети или в библиотеке СИЗО;
2) Конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует право каждого обвиняемого в совершении уголовного преступления иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты. Реализовать это право невозможно без неограниченного пользования юридической литературой (как текстами нормативных документов, так и комментариями, другой юридической литературой). Следовательно, доступ к такого рода книгам и периодике не должен быть ограничен. Конвенция, в силу статьи 15 Конституции РФ, имеет большую юридическую силу, чем Федеральный закон и подзаконные акты.
19.01.2008

вопрос №534

Спрашивает Арина:
Добрый день! Мой муж обвиняется по статье 228.1 ч.1. Сейчас находится в СИЗО. Содержится под арестом в связи с тем, что личность не была установлена (в тот день был без паспорта). У нас малолетний ребенок - 10 месяцев. Подскажите, пожалуйста, возможно ли освобождение мужа под залог до суда? Есть ли такая практика?

Отвечает завпунктом:
Уважаемая Арина! Скорее всего, паспорт вскоре был обнаружен и личность Вашего мужа установлена, так что данное основание заключения его под стражу отпало.
Освобождение под залог предусмотрено законом (статья 106 УПК РФ), тем более, что предъявленное обвинение не относится к особо тяжким. Желательно подкрепить ходатайство о замене меры пресечения положительными характеристиками, справкой с места жительства о составе семьи, ходатайствами каких-либо уважаемых людей (если есть такая возможность).
Российские суды освобождают из-под стражи неохотно. Но если суд откажет, обязательно надо обжаловать, подавать кассационную жалобу и даже надзорную.
При обжаловании следует сослаться на позицию Европейского Суда по правам человека, который неоднократно признавал Российскую Федерацию виновной в злоупотреблении предварительным заключением. Так, в Постановлении от 7 декабря 2006 года по жалобе "Щеглюк против Российской Федерации" Европейский Суд отметил, что на протяжении всего периода содержания обвиняемого под стражей "власти не рассмотрели возможность обеспечения явки заявителя в суд с помощью иных мер пресечения, таких, как залог, которые прямо предусмотрены российским законодательством в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу. В этом контексте Европейский Суд хотел бы подчеркнуть, что в соответствии с пунктом 3 Статьи 5 Конвенции национальные власти обязаны рассмотреть возможность применения альтернативных мер пресечения для обеспечения явки обвиняемого (подсудимого) в суд при решении вопроса о том, следует ли это лицо оставить на свободе или заключить под стражу."
См. также Постановление по делу "Мамедова против Российской Федерации".
13.01.2008

вопрос №521

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте уважаемые создатели сайта. С наступающими вас праздниками. Всех вам благ. У меня вот такой вопрос у мужа был суд. Дали 5 лет за сбыт 0,186 гр героина по 3 эпизодам мы подали жалобу в областной суд, который отменил приговор и направил дело на новое расследование. В первый раз когда мы хотели забрать его на подписку о невыезде нам отказали, можно ли воспользоваться таким правом ещё раз и ещё если дело опять передали в суд на новое расследование. Так как приговор был не правильным можно ли это считать плюсом в нашу сторону?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Заявлять ходатайство об изменении меры пресечения можно неограниченное число раз. Заключение под стражу может быть заменено на подписку о невыезде, залог, личное поручительство каких-либо уважаемых людей (руководителей организации по месту работы и т.п.). Во внимание должно приниматься состояние здоровья (документально подтвержденное), семейное положение (также с представлением документов), срок нахождения под стражей (с учетом того, что вменяемая ему, судя по сообщаемым Вами данным, часть первая статьи 228-1 УК предполагает возможность воспользоваться УДО по отбытии 1/2 срока). Если Ваш муж находится под стражей давно, этот аргумент также можно использовать. Кроме того, следует обратить внимание суда на то, что длительное время в заключении содержится невиновный человек (Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда - статья 49 Конституции РФ).
29.12.2007

вопрос №502

Спрашивает Макс:
Инициатор проверочной закупки (предположительно наркоман) вот уже который раз отказывается приходить в судебное заседание (то "болеет", то "в командировке", то "уехал к родственникам").
Судебные приставы дома его застать не могут.
Суд практически уже четыре месяца стоит, а родственник тем временем сидит в СИЗО.
- Что бы Вы порекомендовали для явки инициатора в суд?
- Применяется ли штраф к свидетелям?

Отвечает завпунктом:
Свидетель может быть подвергнут приводу (статья 113 УПК), на него может быть возложено денежное взыскание (статья 117 УПК). Вы вправе ходатайствовать перед судом о наложении такого взыскания в максимальном размере.
В каждом судебном заседании необходимо заявлять мотивированное ходатайство об освобождении подсудимого из-под стражи, в том числе в связи с тем, что он не должен находиться в условиях СИЗО из-за того, что судебные приставы не могут обеспечить доставление свидетеля.
19.12.2007

вопрос №334

Спрашивает Олеся:
Здравствуйте!
Сейчас из СИЗО идет слух о том, что вроде приняли или должны принять на днях закон о том, что 1 день проведенный в СИЗО будет защитываться за два. Так ли это и если да, то за счет чего будут учитывать эти дни (здоровье, поведение и тп...)?
Заранее спасибо.
Отвечает завпунктом:
К сожалению, это пустые слухи.
26.10.2007.

вопрос №235

Спрашивает Ирина:
Мужу предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ 13.05.07, а задержали при контрольной закупке 11.05.07 в 21-10, в порядке 91 УПК задержан в 19-45 12.05.07, 14.05.07 судом вынесено постановление на арест, в постановлении суд указал, что нарушений УПК не выявлено, хотя период с 21-10 11.05.07 до 19-45 12.05.07 не учтен. При решении вопроса об избрании меры пресечения суд должен учитывать не только тяжесть предъявленного обвинения, но и другие данные. Муж работает, содержит семью (2 н/л ребенка), впервые совершил преступление (да и то имела место грубая провокация), доказательств того, что скроется ,и т.д. суду не представлено. Кроме того семья осталась без средств к существованию: 6 месячный ребенок, которому нужно лечение, старший сын -студент, долговые обязательства перед государством около 1 млн. рублей (с ежемесячной выплатой 28 000 р.) судом во внимание не приняты. Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства не являются достаточным основанием для избрания меры в виде залога, поскольку не уменьшают общ. опасности содеянного и личности обвиняемого. Действительно ли не было другого выхода, а только арест? ст. 38 Конституции гарантирует, что материнство, детство, семья находятся под защитой государства. В данном случае эта норма не применяется? Куда можно обратиться с этим нарушением? И какой выход Вы видите? Спасибо

Отвечает завпунктом:
По каждому из упомянутых Вами обстоятельств можно извлечь основания для защиты. Все зависит от имеющихся доказательств: нахождения Вашего мужа лишние сутки в положении незаконно удерживаемого, фальсификации действительного времени его пребывания под арестом до судебного решения, а также провокации. По поводу последней см. ответы на вопросы 220, 137.
Формальное отношение суда к избранию исключительной меры пресечения не соответствует ни УПК РФ, ни позиции Европейского Суда, решения которого обязательны для России в полном объеме. Аргументацию см. в докладе на эту тему.
Следует обжаловать меру пресечения, указывая и на названные Вами обстоятельства, в кассационную и надзорные инстанции - вплоть до Верховного Суда РФ.
Имея твердые доказательства незаконного удерживания Вашего мужа под арестом с вечера 11 мая по вечер 12 мая, следует готовить жалобу в Европейский Суд на нарушение Российской Федерацией статьи 5 Европейской конвенции. При соблюдении необходимых условий жалоба будет коммуницирована, что порой заставляет российские правоохранительную и судебную машины действовать несколько иначе и даже исправлять допущенные нарушения.
29.09.2007

вопрос №227

Спрашивает Лейла:
Здравствуйте. Спасибо вам заранее. У меня к вам такой вопрос? Моего мужа держат в СИЗО под стражей уже 20 месяцев обвиняют ч.1 ст.30, п. а,г. ч.3 ст.228-1 УК РФ. Доказательств по большому счету нет. Суд постоянно откладывают. Наши жалобы никто не рассматривают. Ни его, ни мои. Писали уже и в Москву, но все равно остается все без изменений. Свиданий нам не дают. Вопрос: Сколько могут держать под стражей в СИЗО. И куда нам обращаться с жалобами. Есть ли поправки в этой статье и где их искать?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Статья 255 УПК РФ не содержит ограничений срока содержания под стражей подсудимого по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (они лишь должны продлеваться судом каждые три месяца). Однако в случае, если суд явно затягивает рассмотрение дела, откладывая его без достаточных оснований, и, главное, продлевая без весомых и неоспоримых оснований содержание подсудимого под стражей, такое положение является противоправным, противоречащим статье 5 Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, а, с учетом условий содержания в российских СИЗО, и статье 3, запрещающей жестокое бесчеловечное обращение. Мы размещаем Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 ноября 2005 года по делу "Худоеров против России". Посмотрите внимательно это решение (основные оценки и выводы Суда помечены желтым). Полагаю, что по делу Вашего мужа следует обжаловать долговременное содержание под стражей по двум направлениям: в вышестоящие судебные инстанции и в Европейский Суд по правам человека. Аргументы, обосновывающие жалобы, содержатся в названном постановлении ЕС, а также в нашем докладе по злоупотреблениям процессуальным правом избрания данной меры пресечения (в докладе содержатся цитаты и ссылки на международные акты и другие обязательные предписания, используйте их применительно к ситуации Вашего мужа). Спрашивайте, если у Вас возникнут вопросы по процедуре обжалования.
Поправок к статье 2281 УК в последние годы не принималось. В начале 2006 года было уточнено примечание к статье 228 УК в части определения размеров наркотиков. Законодатель отказался от критерия средней разовой дозы (применявшегося в 2004 - 2005 гг.), передав право утверждения крупного и особо крупного размеров Правительству РФ, не установив для этого никаких признаков и условий.
28.09.2007

вопрос №111

Спрашивает N:
Здравствуйте! спасибо ,что откликнулись (№ 91). Нет, моего сына трудно назвать инфантильным, это и визуально можно определить. Адвокат не прозрачно намекает на деньги, большие деньги за мягкий приговор, а я всего лишь завуч в школе. Что конкретно можете посоветовать дополнительно? что ему грозит?
В новос-ком СИЗО (да и не только там) сидит по 30 человек на 20 мест, процветают клопы, чесотка, грибок. Это – нарушение известной статьи Конституции. Кто-нибудь занимается этой проблемой? сколько может длиться следствие? По статье моего сына сидит больше половины камеры, везде – контрольная закупка, некоторые уже 8 месяцев без суда и определенности. Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Вашему сыну вменяется сбыт гашиша в крупном размере 2,7 гр. (часть вторая статьи 228¹ УК с санкцией от 5 до 12 лет). С учетом, что формально преступление считается особо тяжким, расследовать могут 6 месяцев, а если очень захотят – то и год (статья 162 УПК). Но если по делу нет группы (т.е. дело расследуется только в отношении Вашего сына), то, скорее всего, на год не потянет. Соответственно, если не получится освободить его из-под стражи, до передачи дела в суд он может находиться в СИЗО 6 месяцев. Продление срока заключения свыше 6 месяцев допускается только в случаях особой сложности уголовного дела (статья 109 УПК). Опять-таки, если нет группы, какая тут сложность?
Что делать?
Добиваться освобождения из-под стражи:
ходатайствовать перед начальником следственного отдела о замене меры пресечения более мягкой (например, на поручительство руководства вуза или других уважаемых людей, или на залог);
обжаловать постановление суда об избрании либо продлении меры пресечения в вышестоящие судебные инстанции. Если срок кассационного обжалования пропущен (или кассационная жалоба рассматривалась без положительного результата), надо обращаться в надзор – сначала в президиум облсуда (горсуда и т.п.), затем – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Обосновывать необходимость отмены крайней меры пресечения следует всеми относимыми к ситуации и личности Вашего сына доводами: состояние здоровья (как его, так и членов семьи) – с приложением медицинских документов, ходатайства и положительные характеристики с места работы/учебы/жительства. В пользу изменения меры пресечения – первая судимость, обязательство являться по всем вызовам следствия или суда.
Имеет смысл обратить внимание и на само вещество. Суды иногда принимают во внимание, что гашиш это все-таки не героин. См. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 года.
Чрезвычайно важно, при каких обстоятельствах совершены действия, которые вменяются в вину Вашему сыну. Если это была контрольная закупка – это покушение на совершение преступления (часть третья статьи 30 УК РФ). Обвинение должно быть квалифицировано по части третьей статьи 30, часть вторая статьи 228¹ УК). Если же контрольная закупка была в форме провокации, то следует добиваться прекращения уголовного дела (аргументацию в этой части см. в ответе на вопрос № 104).
См. также в разделе “Новости” информацию об изменениях, вносимые в Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности” Федеральным законом “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму”. На днях этот закон будет подписан Президентом РФ и скоро (недели через две) вступит в силу.
Ситуация в СИЗО, о которой Вы пишете, совершенно нетерпима, но она – следствие злоупотребления судьями избранием исключительной меры пресечения, которая стала в РФ обыденным явлением.. См. в разделе “Библиотека” посвященный этой проблеме фрагмент исследования, проведенного недавно Институтом прав человека.
16.07.2007