ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               по уголовным делам / статьи 228 и 2281 УК РФ




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    №11558

    Спрашивает Д.Д.
    (228, 228.1)
    Добрый день, меня задержали ночью на улице и в ходе досмотра нашли лсд в марках.
    сначала мне дознаватель сказала что у меня 228ч1 значимые размеры.
    через несколько месяцев у меня появился следователь. сказал что у меня в сушеном видем- крупные размеры, в растворенном особокрупные размеры.сказал 8-15 лет колонии строгого режима меня ждет. Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд.
    хотела бы узнать что меня ожидает? действительно 8-15 лет ? Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? поможет ли мне это? полиция не смогла проверить так как из детского во взрослую не переводилась и на обследования не ложилась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вас запутали. Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела (к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы). Независимо от Вашего процессуального статуса Вы вправе являться на допрос с адвокатом, даже если это не допрос, а «беседа».
    От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат.
    Как определяют вес ЛСД - см. консультацию 11524 в рубрике «экспертиза» .
    По поводу смягчающих обстоятельств см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок. Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. 228, влечет в сегодняшней практике скорее всего условное осуждение: по части 1 статьи 228 подавляющего большинства, тем более впервые судимых, по части 2 ст. 228 примерно половины осужденных. Так что если останется 228, то советую не жать на педаль с ПНД.
    15.07.2017


    №11507

    Спрашивает Николай
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Какие есть поправки по 228 статье(расскажите пожалуйста на русском языке)
    Сижу в СИЗО уже год,работаю в хозяйственном отряде.Дали 4.1 года по 228.1(сбыт марихуаны 5 грамм)
    Коснутся ли меня эти поправки,и каким образом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Никаких законов об изменении в статей 228, 228.1 за последнее время не принималось. К сожалению, нет никаких перспектив изменения статьи 228.1 в сторону ее смягчения.
    29.06.2017


    №11354

    Спрашивает Ирина
    (228, 228.1)
    Добрый день! К моему мужу обратился друг, чтобы для его знакомого, оформил заказ наркотиков через интернет, потому что у них не было доступа к интернету или что, не знаю, а муж по своей глупости согласился. Тот перевёл ему деньги, муж оформил покупку и скинул смс, которое выдал сайт, где это нужно забирать. Спустя какое-то время этого человека задержали и нашли в машине и изъяли эту дрянь (в постановлении написано MDMB(N)-2201 массой не менее 0,34г), в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Этот мужчина рассказал как было дело, также показания давали мой муж и его друг, у нас в квартире был проведён обыск при понятых (но там просто смотрели компьютер), ничего найдено не было. В постановлении на обыск муж записан как подозреваемый. Теперь сказали ждать суд. Чем моему мужу грозит эта ситуация. Нужно ли найти адвоката. Судим не был, да и не наркоман он. Я нахожусь в декрете с 8-мес. ребёнком.
    Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не исключено привлечение Вашего мужа в качестве обвиняемого и по статье 228.1 (сбыт). И это может произойти, если оставить процесс на самотек. Так как в интересах Вашего мужа доказать, что он действовал в интересах приобретателя, а не сбытчика, то квалифицированный адвокат, конечно, нужен. Только это должен быть защитник, работающий в интересах доверителя, а не наоборот. То обстоятельство, что подозреваемый не употребляет наркотики, работает в данном случае против него. Так как трудно объяснить почему тогда он участвует в этой схеме.
    27.04.2017


    №11346

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1: соисполнительство)
    Здравствуйте, помогите ответом в нашем случае.
    Мужу позвонил знакомый и спросил,попросил найти ему наркотическое средство, мой муж позвонил своему знакомому и спросил может ли он достать, тот сказал да. Муж со знакомым поехали до терминала что бы скинуть деньги, деньги закидывал муж после этого знакомый сам забрал свою наркоту и отвёз мужа домой. Через несколько дней этого знакомого берут с весом и тот сказал что ему помог приобрести мой муж и тот человек который дал ему это. Что нам ждать? Посадят ли его? Ведь он только позвонил и спросил, ну и получается вставил деньги в терминал которые были не его. Наркотики они сам не брал, не курил.
    За ранее огромное спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Защиту уместно строить на основании Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года, в котором раскрывается позиция ВС по соисполнительству: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    Из этого следует, что в случае, когда лицо действует в интересах приобретателя, это будет содействие приобретению. Прямо этого не сказано, но смысл именно такой.
    Полезно также учитывать, что тот факт, что обвиняемый не употребляет наркотиков, в делах о наркотиках играет против обвиняемого.
    О наказании и о представлении доказательств, характеризующих личность, см. в часто задаваемых вопросах №№ 1 и 2.
    27.04.2017


    №11329

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте уважаемые юристы. Друг был задержан сотрудниками ппс с 268 гр марихуаны. Исключительно для личного употребления. 19 запресованых цилиндрических сфер разной массы в одном свертке из пищевой плёнки. при обыске дома ничего противозаконного не обнаружено. Остался на свободе, под подпиской о не выезде. В ходе следствия было установлено, что приобрёл данное зелье методом закладки у не установленного лица за 5000р. Был подписан обвинительный акт по статье 228ч2. Разработок и орм в отношении него не проводилось Готовился к суду в особом порядке. Ранее не привлекался С места жительства, работы и участковым характеризуется положительно. Мать пенсионер с перечнем заболеваний. Жена имеет болезнь требующую срочного хирургического вмешательства ( почки). Далее прокурор отправляет дело на доследование. И вменяет ст. 228. 1ч4 через ст. 30 Подскажите как строить защиту? Достаточно ли для суда того что марихуана была запресована в 19 частей, для того что бы осудить моего друга по статье 228. 1ч4 через 30. Если никаких доказательств говорящих о покушении на сбыт больше нет?
    Адвокат привлечен по договору. Говорит что если статья останется 228. ч2 суд все равно негативно посмотрит на то, что прокурор вменяет 228. 1ч4 через ст. 30 и даст 5, 5-6 лет лишения свободы общего. режима. И если же суд докажет( хотя доказательств больше никаких быть не может) ст 228. 1ч4через ст30 то 10 лет лишения свободы. Строгого режима. Какие еще могут быть развития событий?
    Да анализ мочи, положительный(только марихуана)
    За ранее спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня. В большинстве случаев приговоры выносятся именно по той статье, по которой дело направлялось в суд. С сожалением приходится констатировать, что количество приговоров по покушению на сбыт, с ничтожной доказательственной базой, огромно! Лично я не исключаю вероятности того, что человек может купить 268 гр марихуанны для личного пользования. Это, во первых, будет в десятки раз дешевле, нежели приобретать разовые дозы. Во вторых, он мог купить уже фасованную марихуану, а не фасовал ее сам (как скорее всего указано в обвинении). Анализ мочи в этом случае вам тоже на руку, поскольку говорит о том, что человек употреблял марихуану.
    При построении линии защиты настоятельно рекомендую обратить внимание на следующие решения Верховного суда:
    - в соответствии с надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 6 октября 2010 г. N 5-Д10-70, Бушко А.А. приобрел наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств, указывающих на это по делу не установлено. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.
    При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются все основания для переквалификации действий Бушко А.А. со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
    - из определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2007 №26-Д07-8 по делу Нальгиева Б.К., следует, что время, место приобретения и хранение марихуаны по приговору не установлены, «цель сбыта» не подтверждается доказательствами, при этом не принято во внимание, что установлено, что Нальгиев сам курил марихуану. Указанным определением дело по обвинению Нальгиева Б.К. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ прекращено.
    - из определения ВС РФ от 21.06.2011 № 46 –Д11-9 по делу Луконькина следует, что само по себе большое количества наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Героин, обнаруженный у Луконькина, не был расфасован по дозам, других предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, у осужденного обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Луконькин мог попытаться сбыть героин. Указанным определением действия Луконькина переквалифицированы с приготовления к сбыту на простое хранение.
    23.04.2017


    №11314

    Спрашивает Юлия
    (228, 228.1)
    Добрый день. Возможно это письмо второе,отправила сначала через окно с сайта,но выдало ошибку.Подскажите пожалуйста как правильно действовать и что вообще делать.мы с мужем жили отдельно. Он жил в своей квартире с другом. Его друг был под подпиской о не выезде и ждал суда. В ноябре того года( за ними была слежка), когда они выходили из дома их приняли. При себе у них было: у моего мужа косяк,там не большой вес,а у его друга 5- 6 пакетиков в кармане. Далее моего мужа заставили написать бумагу о том что он не против осмотра квартиры. На квартире у них нашли 832 грамма травы. После чего, друг моего мужа говорит что это все его и подписывая документы,муж там был указан как свидетель. После их привезли в увд и направили в Сизо. Обвиняют их в статье 228.1часть 4. Через 30.хотя продажи не было. У нас с мужем есть сын-5 лет. Он не судим ранее,и не стоял никогда на учете в наркологичке. Мною в разговоре со следователем было сказано что мы жили вместе,накануне поругались и это все случилось. Как правильно действовать? Какие можно собрать документы для смягчения? Возможно ли получить условку или домашний арест?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теоретически все возможно. Конечно 228 ч 2, то есть хранение без цели сбыта в крупном размере (от 3 до 10 лет) чаще влечет условное осуждение, чем 228.1, пусть даже через статью 30. Не то что по части 4, которая у вас, но и по части 1 (сбыт в небольшом размере, от 4 до 8 лет ) намного реже применяется условное осуждение, хотя наказание по ч.1 ст. 228.1 меньше чем ч.2 ст. 228. Поэтому основная задача защиты — уйти от 228.1.
    Сейчас, когда муж сидит в СИЗО, попытайтесь добиться его освобождения из-под стражи до суда, и затем в суде — до приговора. Как это делать — см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    О том, что могут сделать близкие для смягчения приговора — см. в Часто задаваемых вопросах консультацию №2 и 10.
    13.04.2017


    №11260

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Доброе утро !
    Такая ситуация. Приговорили человека к 11 годам статья 228 ч3. Он просто помог человеку найти того, кто продаст наркотик. А покупатель снимал его на камеру, пришел по факту к нему, тот пошел узнал где и, что. И принес покупателю. Получается он, как сбытчик, но ведь это не так. Обидно сидеть не за что 11 лет. Приговор ещё не вступил в силу, мы хотим нанять адвоката, деньги есть но в ограниченном количестве. Вопрос такой - есть ли шанс, что после работы адвоката человеку дадут условный срок или значительно снизят ? Он ранее судим по этой же статье только часть другая была. Отсидел все , вышел и через три с половиной года вот такой сюрприз. По причине ограничения в средствах, вот и хотелось бы узнать, есть шанс или нет ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку не все приговоры в РФ правосудны, честный адвокат никогда не станет обещать, что решение суда будет таким, каким этого хотела бы защита. В УПК РФ нет подлинной состязательности, так что при самой добросовестной и квалифицированной работе 100% за успех никто обещать не будет.
    Есть положительная практика по переквалификации соучастия в сбыте на пособничество в приобретении. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года № 14 назвал такие критерии пособничества в сбыте:
    «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства ... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1).
    При отсутствии таких отношений действия обвиняемого есть основания рассматривать как соисполнительство в приобретении. См., например, аргументацию в Определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 года № 89-Д10-18 по делу Клюшина. Приговор по статье 228.1 переквалифицирован на статью 228, так как осужденный действовал в интересах покупателя.
    04.04.2017


    №11249

    Спрашивает Роман
    (228, 228.1)
    Добрый День!
    Прошу дать оценку и соответствующий комментарий к следующей ситуации.
    22.03.17 г.примерно в 12.00 моего брата 1963 г.р. -инвалида 3 группы задержали оперативные сотрудники полиции при покупке небольшого количества незаконных наркотических средств, предположительно - марихуаны .Вес примерно 10 гр. Покупку осуществлял он один у лица ,занимающегося продажей наркотических средств.Обстоятельства задержания со слов брата были следующие:
    - задержание производили сотрудники полиции в количестве 6 человек.
    - после задержания и изъятия наркосодержащих веществ при присутствии понятых или их отсутствии и составлении протокола задержания и досмотра пока неизвестно.
    - его доставили к месту проживания и пока тоже неизвестно было ли постановление на обыск ,произвели обыск и с его слов оперативные сотрудники вынули неизвестные ему два пакета с предположительно наркосодержащими веществами (марихуана) ,весом примерно 2 кг из под холодильника,при составлении протокола и присутствии ,либо отсутствии понятых , пока неизвестно.
    В этот же день брата поместили на 48 часов в ИВС . Сегодня судья принял решение о заключении его под стражу в СИЗО сроком на 2 месяца до окончания следствия. Предварительено следователь классифицирует по статье -незаконный оборот наркосодержащих средств в особо крупных размерах.
    что сейчас можно предпринять ,если выяснится нарушение со стороны сотрудников правоохранительных органов.
    рекомендуют адвоката - бывшего следователя прокуратуры или СУ МВд.
    Стоит ли сейчас направлять материалы в СК ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Пока трудно что-то Вам советовать. Первое и самое главное сейчас — обеспечить Вашего брата профессиональной защитой, если есть такая финансовая возможность. Работал или нет адвокат ранее в правоохранительных органах или нет, как давно это было, это сейчас не сильно важно, важно, чтобы Вы доверяли этому человеку, и рекомендации поступили Вам от надежного человека. Единственное, что я точно не советую — это брать адвоката по совету следователя. Ваш адвокат вступит в дело и скажет, какие документы есть в уголовном деле и какими доказательствами оперирует следователь. Также адвокат имеет право изучить материал по аресту в том суде, в котором Ваш брат был арестован. Из материала по аресту также Вы сможете многое узнать — статью, по которой привлекают к ответственности, размер наркотика, сколько эпизодов и тд. С этой информацией уже сможете работать и Вы, и Ваш адвокат. И еще важное — дело в том, что Ваш брат уже дает показания, думаю, что пару раз он точно был допрошен. Какие это показания? Что он говорит, что признает, а что нет? Вдруг он уже признался в совершении преступления? В этом случае тактика защиты будет совершенно иной.
    30.03.2017


    №11155

    Спрашивает Сергей
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Вот какая ситуация. Один молодой человек попросил второго купить для него партию наркотиков. У второго вариантов не оказалось и он сказал, что помочь не сможет. Через пару месяцев вариант появился. Они опять связались, и первый отправил второму на карту 150 000. Тот добавил еще двадцать своих и перевел не знакомому ему продавцу эти 170 000. Обращаю внимание продавца не знает вообще. Возникают проблемы и наркотики в закладку попадают еще через пару месяцев. Молодой человек забирает закладку и через час отдает ее покупателю. Покупателя потом задерживают и он дает показания у кого он приобрел эти наркотики. Вопрос: можно ли говорить о том, что вот этот молодой человек который закладку забирал, совершил приобретение наркотиков (228 ч.2) или же все таки это сбыт в крупном размере, как сейчас следствие и считает?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Верховный Суд РФ уже не однажды пытался определить грань между содействием в приобретении наркотиков и содействием в сбыте. Изменениями, внесенными 30 мая 2015 года в Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года по делам о наркотиках, установлен такой критерий: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства .... по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (пункт 15.1). Такой подход представляется достаточно удачным. Если вы не находились в сговоре со сбытчиком, не исполняли его поручения, не служили у него «бегунком» или закладчиком, то соучастие в сбыте вменено быть не может. При этом нельзя и это условие рассматривать как обязательное для суда. Суд оценивает доказательства в их совокупности и принимает решение, руководствуясь законом и собственным усмотрением. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.
    07.03.2017


    №11095

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, пытки)
    Здравствуйте! Меня завут Иван.Подскажите пожалуста! Меня 2 раза задерживали сотрудники фскн при задержании не представились, и начали избивать,засунули деньги в карман,затем через пол часа доставили в отделение где распивали спиртные напитки,избивали, затем провели досмотр но ни чего не обнаружили! При этом присутствовал мой друг и все видил как меня били и подсовыали деньги, яко бы я продал наркотики другу, и слышал как мне угражали подкинуть наркотики если я не буду с ними сотрудничать!! А во второй раз меня задержали с другом и так же сотрудники не ридставились и избивали и были в алкогольном опъянен но у меня при себе был амфетамин 0,33 грамма я все выдал сам! Я написал заявление на сотрудников полиции!! Через некоторое время ко мне приехали домой и сказали если я не напишу яку с повинной то меня щас заберут!! Я написал что угостил друга частью амфетамина который у меня был при себе!! Это 0,15 сотых грамма А в отнашении меня возбудили уголовное дело по ст 228 прим один, и говорят что я продал другу наркотики весом 0,458 грамма.что мне делать подскажите!!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проверить Ваши слова о совершении сотрудниками полиции преступлении мы не можем, так что пишем с Ваших слов. В идеале в такой ситуации нужен добросовестный, не связанный с полицией адвокат, главное потому, что Вы признали вину и это основная их победа. Бороться с полицией не просто (пишу исключительно о правовых и мирных методах борьбы). Так что перечислю, что нужно делать теоретически, т. е. какие права самозащиты гарантирует Конституция и закон.

    Конечно, было бы хорошо, если бы: 1) Вы зафиксировали побои непосредственно после того как это произошло, но сейчас это уже, наверное, поздно; 2) если Ваш друг, ставший свидетелем, согласился бы дать показания о том, что, как Вы пишете, он видел, это было бы сильной поддержкой вашей позиции.
    Вы пишете, что обращались с жалобой — куда? Если в Следственный комитет (управление по Вашему региону) — это правильно. Если в службу собственной безопасности УВД, это как правило менее эффективно, но одно другому не мешает.
    Насчет ответственности, которая может быть на Вас возложена. Вы добровольно выдали 0,33 грамма амфетамина, что составляет значительный размер (свыше 0,2). На этом и надо стоять — это часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести.
    Явка с повинной по статье 228.1, как Вы пишете, была под давлением. Здесь Вам решать. Но если Вы будете подтверждать — или не будете отрицать — явку как вынужденную, то это часть 1 статьи 228.1 — почти наверняка.
    Правда, на одних только Ваших показаниях, обвинение по 228.1 строиться не может. Но Вы ведь не знаете, какие показания даст Ваш друг. А так как часть 1 статьи 228.1 преступление тяжкое (от 4 до 8 лет лишения свободы), а по тяжким преступлениям допускается особый порядок судопроизводства, то это означает, что проверять качество доказательств суд не будет, достаточно полного признания вины. На условное осуждение по 228.1 надеяться не приходится (хотя по части 1 это изредка случается). Если уголовное дело будет и Вас убедят ходатайствовать об особом порядке, то имейте в виду, что в суде Вы вправе от него отказаться и тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. Хранение же отрицаемых Вами 0,458 грамма амфетамина на следствии не признавайте, потому что может получиться, что это квалифицируют как приготовление к сбыту. В этом смысле, чем меньше, тем лучше. Так как 0, 15 грамма — это небольшой размер, а свыше 0,2 — уже значительный. Если 0, 33 пойдет по части 1 статьи 228, то лучше что бы не получилось еще и части 3 статьи 228.1.
    Если же в суд пойдет только хранение этих 0,458 грамма — вместо 0,33 или вдобавок к ним, то бороться с этим смысла нет, так как квалификация в обоих случаях одна.
    27.02.2017


    №10968

    Спрашивает Андрей
    (228, 228.1)
    Были задержаны с другом и при Обыске у друга в кармане обнаружили наркотик и в отношение него завели уголовное дело 228.2 я проходил как свидетель но на допросах мы наговорили очень многое и теперь следователь хочет завести дело на меня по сбыту хотя такого не было! Следователь предлогает сделать 228.2 но группой лиц ! Есть какие-то еще варианты развития событий ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Андрей. Вариантов развития событий много. Все зависит о того, что именно вы с другом наговорили в показаниях на следствии. Если Вы сказали, что передали наркотик другу, то у Вас сбыт-228.1. Здесь тяжесть обвинения нешуточная, сбыт есть сбыт. Поэтому советую обратиться к адвокату и побыстрее. Если же Вы наговорили , что сбросились и приобрели вместе, то у Вас совместное приобретение - 228 ч.2 и группа лиц по общей части УК РФ. Здесь все таки не сбыт, можно особый порядок и надежда на условное наказание. Еще раз повторюсь-обратитесь к специалисту. Скудность информации от Вас не позволяет более подробно ответить Вам. Так же хочу посоветовать впредь давать показания после консультации с адвокатом и лучше в его присутствии.
    02.02.2017


    №10951

    Спрашивает Борис
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, следователь возбудил против моего сына у.д. по ст.228 ч.2 , а прокурор переквалифицировал на ст 30 ч.1 228.1 ч.4, должен ли он своё решение обосновать в суде, или суд без обоснований станет рассматривать дело по ст. 30 ч.1 228.1 ч.4
    Спасибо, с уважением, Борис.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Борис!
    В силу ч.2 ст. 37 УПК РФ прокурор в ходе досудебного производства уполномочен возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков.
    Если предварительное расследования окончено, обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в суд именно по 228.1 то суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ будет проводить судебное разбирательство в отношении обвиняемого в пределах предъявленного ему обвинения.
    Как следует из ч. 3 ст. 37 УПК РФ - в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
    Согласно ч.1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
    Таким образом, прокурор в ходе судебного разбирательства будет отстаивать обоснованность обвинения по которому дело направлено в суд. Что никаким образом не должно смущать защиту отстаивать свою позицию по квалификации.
    01.02.2017


    №10903

    Пишет Валерия
    (228, 228.1)
    предыдущий вопрос № 10891
    ! Просто у нас законы очень странные, человек может мешок картошки украсть, его посадят как за кражу автомобиля..
    228.4 подразумевает собой сбыт, или пересылка,
    Группой лиц, или организаторов, (я понимаю что если и правда человек был в сговоре или имел промышление заработать) А тут не было такого намерения, так как ранее друг сам угощал брата, и он не мог ему отказать. На суде друг сам сказал что это он первый позвонил и спросил у брата, нет ли у него покурить, и сам спросил может ли взять себе, соответственно он ему не отказал.
    Я надеюсь что все таки это будет учитываться.
    Прочитав приговоры Судьи кот. будет судить дело брата.,
    Увидела лояльность.
    Но будет очень странно если ему дадут так как запрашивает прокурор 11лет...
    (сейчас за убийство не дают столько)
    Просто ранние хотела узнать, можно ли как то добиться чтобы оставили только статью 228.ч2.
    Но у нас суд уже последний 20января.,так что уже не имеет смысла., Есть только надежда!)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Эти законы не странные, а страшные. И все, что говорил в суде свидетель (друг) Вашего брата как раз и квалифицируется как сбыт наркотиков. И еще страшнее то, что действительно наказания по этим статьям даже больше, чем за убийство. Это большая проблема для страны, когда государство вместо реальной борьбы с наркотиками, притонами, поставщиками из-за границы просто сажает молодых ребят на огромные сроки. К сожалению, нельзя рассчитывать на лояльное наказание по этим статьям сейчас. Если Вы погуляете по нашему сайту и почитаете вопросы других лиц, Вы увидите, что наказание почти всегда больше 10 лет.
    14.01.2017


    №10891

    Спрашивает Валерия
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, у нас произошла такая ситуация; моего брата судят по 228.2 и 228.4, на данный момент находится в Сизо 5 месяцев.
    Дело было так, брат приобрел путем закладки через интернет 1г гашиша, потом ему позвонил его друг, они встретились и друг спросил если что нибудь покурить - брат сказал Да, одну часть он оставил себе (прикрепив на домоф. Ключ, а вторую часть они вместе раскурили но не полностью, и друг спросил могу ли я забрать себе эту часть, брат сказал - да забирай., (денег с него не брал) по пути дамой их задержали ппсники, на вопрос если наркотические средства ответили - да. Их привезли в отдел, при понятных был изъят гашиш. У брата было 0.59г а у друга 0.27г.
    На вопрос откуда у вас наркотик, друг сказал что его угостил мой брат.,(другу дали 3,2года условно)
    Как можно судит, по 4части не понимаю, приобретал для личного пользования, угостил друга, денег за это не брал, и на тебе 4часть..
    Со 2частью он полностью согласен., а вот как быть с 4й..
    Прокурор сказала что лучше признать вину , так меньше дадут..
    Мы не знаем как лучше..?!
    Адвокат у нас есть, но она как будто против настроена, и пессимистически.
    Брат проходил мед. свидетельство-в лечение не нуждается, на учете не стоит.
    2 явки с повинной. Положительные характ-ки.
    И все таки стоит ему признать свою вину или бороться?!
    Буду благодарна за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы неверно написали квалификацию преступлений, поэтому мне трудно что-то комментировать конкретно. Я вижу ситуацию следующим образом. Ваш брат приобрел наркотик, пусть даже для себя, часть наркотика он дал другу, часть наркотика оставил себе для употребления, их задержали. На взгляд российского законодательства Ваш брат совершил 2 преступления — незаконное хранение наркотиков при себе (те самые 0.59), и сбыт наркотиков другу (0.27). Это два разных преступления. Сбыт наркотиков не означает их продажу за деньги, это ошибочное мнение. Сбыт означает любую передачу другому человеку, даже, например, дарение. Разъясните мне, пожалуйста, что означает Ваш вопрос «стоит ли бороться»? За что бороться? И уточните квалификацию.
    10.01.2017


    №10874

    Спрашивает Александр Р.
    (228, 228.1)
    Доброго времени суток.
    В ноябре 2016 года депутатом Ниловым О.А. внесён Законопроект № 29953-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части невозможности применения положений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении лиц, совершивших отдельные виды преступлений, а также невозможности объявления амнистии в отношении таких лиц", который сейчас находится в ГД на рассмотрении.
    Как Вы думаете, какие перспективы у данного законопроекта?
    Ведь там есть дополнения частью 8 статьи 79, которые отменят УДО для лиц совершивших преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (п. "з").

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не всякое безумие поддерживается Думой. В данном же случае шансы проекта равны нулю, т. к. имеется официальный отзыв Правительства, которое рекомендует закон отклонить, указывая при этом на несоответствие Конституции. Правительство также ссылается на Определение КС от 11 июля 2006 года № 406-О согласно которому каждому осужденному, независимо от характера совершенного им преступления, должно быть предоставлено право просить о смягчении своей участи, в том числе в судебном порядке. Поскольку опасаться этого законопроекта не стоит, не буду расписывать подробно, что даже если какой-нибудь подобный закон был бы принят, он не имел бы обратной силы и не распространялся бы на совершивших преступление до его принятия.
    29.12.2016


    №10861

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    предыдущий вопрос№10858
    Лев, спасибо за ответ! Стоит ли надеяться на кассацию. Может здесь судьи все сомнения рассмотрят в пользу обвиняемого? Адвокат говорит, что нужно идти до верховного суда. И еще. В протоколах объяснений понятых после личного досмотра в списке вещей не числятся ключи от машины, а в объяснении оперативника к этому же списку в конце ручкой другого оттенка дописано что ключи были, при этом марка ключей была другая и на суде оперативник пояснил что не разбирается в марках ключей и скорее всего это и есть ключи от машины сына. Можно ли считать это доказательством, если понятые не указали на ключи а оперативник указал? Стоит ли в кассации заострить на этом внимание или это посчитают не существенным. Ведь именно отсутствие ключей у сына и друга при досмотре должно вызвать подозрение что за два часа в машину мог залезть кто угодно и делать там все что угодно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С кассацией дело обстоит намного хуже, чем это было лет 20 назад, когда действовал УПК РСФСР и хуже первоначальной редакции действующего УПК РФ. Самое вредное, на мой взгляд, антиконституционное положение в существующей сегодня модели обжалования приговора, вступившего в законную силу, — это статья 401.17 УПК, запрещающая повторное обжалование, в том числе другим субъектом обжалования (например: другим адвокатом), по другим правовым основаниям. Составляя жалобу, надо учитывать не столько формальное наличие того или иного нарушения процедуры, но прежде всего значение этого «подмоченного» доказательства в системе доказывания по данному делу. Надо смотреть, какие иные доказательства держатся на этом сомнительном доказательстве. Так и с этими ключами. Закон ведь много чего требует. Например, судьи обязаны носить мантию, в зале судебного заседания должен быть герб РФ, но обжаловать приговор на основании таких нарушений — естественно бесполезно. Есть понятие «плоды отравленного дерева», когда одно недопустимое доказательство, будучи вынутым из доказательственной базы, разрушает всю конструкцию обвинения. По большому счету, имеет смысл обжаловать приговор только лишь при наличии таких нарушений. Или же — идти по другому пути: просить снисхождения, милосердия, смягчения наказания, исходя из доказательств, характеризующих личность осужденного и положение его семьи.
    19.12.2016


    №10858

    Спрашивает Евгения
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сына приговорили к 8 годам исправительной колонии строго режима по ст. 30, ч. 1, ст 228.1 ч. 4. Ранее не судим, 22 года. Занимался спортом, употреблял только спортивное питание, вредных привычек не имеет. Произошла нелепая ситуация. Считаю, что его подставили. Он вину не признал. Подали жалобу на аппеляцию. Он оказался не в том месте, и не в то время. Его машина, в которой находился его друг за рулем и он сам (машина в нашей собственности), случайно забуксовала рядом с тем местом, где находились в засаде оперативники. Оперативникам службы ФСКН стало известно через интернет, где находится закладка с пакетом спайса размером 120 грамм. Они ждали якобы нашего сына, что якобы кто то им об этом сообщил что именно сын должен был забрать закладку. Но оперативники доказательств об этом сообщении в суд не предоставили. Как говорит сын он там ничего не забирал. Их задержали и два часа продержали в подсобном помещении магазина, провели досмотр личных вещей, не объяснив по какой причине. Кстати, при досмотре в перечне не было ключей от машины. Через час после задержания увели друга. И как потом из протокола выяснилось заставили его перевезти машину на соседнюю улицу для проведения досмотра(машина находилась на проезжей части и мешала другим авто). При этом свидетелей и понятых не было и не известно кто при этом был за рулем и что при этом происходило в машине. Друг не помнит успел ли он закрыть машину или не успел до задержания. Хотя оперативники утверждают, что ключи от машины были только у друга и только он перевозил машину после того как их задержали. Затем к машине доставили сына и пригласили понятых для досмотра. Сын согласился на досмотр. В машине был обнаружен пакет с портативными весами и пустые стип пакеты и фольга. Сын сказал, что эти предметы принадлежат ему, так как он их использует для взвешивания спортивного питания, а в фольгу заворачивает еду , которую берет с собой в спортзал, далее на заднем сидении был обнаружен пакет со спайсом весом 120 грамм. При этом сын с другом стали говорить, что данный пакет им не принадлежити, они не знают как он оказался в авто. Сын начал кричать, плакать и звать на помощь, тогда оперативники положили его на землю и заломали назад руки. Далее их отвозят в отделение для составления протокола. Сын требует адвоката и в его присутствие берет 51 статью. При этом его друг не читая подписывает протокол, в котором признается что данный пакет в машину положил мой сын. В дальнейшем на суде этот друг и оперативники говорят, что уже ничего не помнят, хотя не прошло и 7 месяцев с момента происшествия, но при этом все свои показания в протоколе поддержали. Друг потом общим друзьям признался, что оперативники хотели на него свалить вину и он испугался и подписал протокол. На друга никаких обвинений не было, только на сына. Экспертиза показала, что на пакете со спайсом оказался отпечаток безымянного пальца левой руки сына. На весах и фрагментах фольги обнаружен не спайс, а другой наркотик в следовых количествах. Сын полагает, что отпечаток пальца мог попасть в тот момент когда ему оперативники заламывали руки , коснувшись пакетом, а сам пакет могли подбросить, когда он был задержан на 2 часа еще до досмотра машины и не известно у кого были ключи от машины. Как на весы и на фольгу попали следы наркотика он также не может понять. Но когда открывали машину для досмотра он обнаружил что в машине были разбросаны вещи: фольга и стрип пакеты. Понятой при личном разговоре со мной вспомнил, что когда был обнаружен пакет со спайсом в машине понятых сразу пригласили в машину для протокола и только в машине этот пакет запоковали и опечатали. И поэтому понятой не мог видеть, что происходило в процессе выемки пакета из машины и до опечатывания. Возможно в это момент этим пакетом и прикоснулись к руке сына, когда заламывали руки. Каких либо ранее доказательств, что именно сын приезжал за пакетом, занимался распространением или расфасовывал нет. При обыске на квартире тоже не было обнаружено ничего, кроме двух стиппакетов заполненных спортивным порошком — аминокислотой, а также были найдены упаковки со спортивным питанием. Тем не менее прокурор посчитал, что было приготовление к сбыту, а судья посчитала, что весы , и стиппакеты не смотря на то что использовались сыном для взвешивания спортивного питания, не мешали ему использовать их для взвешивания и приготовления для распространения наркотиков, так как на них были обнаружены следы. Сын на суде сказал, что он не виноват. Есть ли шанс, что судья аппеляционной инстанции переквалифицтрует статью с приготовления на хранение, либо оправдает в связи с отсутствием достаточных доказательств хотя бы в части сбыта? Но хочется верить, что сына оправдают полностью. Еще судья не учла как смягчающее обстоятельство, что у сына была двухмесячной давности ЧМТ- осколчатый вдавленный перелом основания черепа и он постоянно испытывает головные боли, а также стоит на учете у онколога и травматолога с опухолью кости ноги. Все справки и доказательства, рекомендации врачей судье были предоставлены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я, конечно, не знаю дела и могу судить только по Вашему письму. Но для меня показательно то, что при санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 15 лет, суд назначил ему 8 лет лишения свободы, ниже низшего предела. Обычно это показатель серьезных сомнений суда в виновности обвиняемого. На оправдание в апелляционной инстанции надежды очень мало.
    17.12.2016


    №10818

    Спрашивает Иван Иванович
    (228, 228.1, переквалификация)
    Еще интересует такой момент...
    Я осужден за длительный эпизод, который состоит из эпизодов сбыта потребителям, которых приняли сотрудники фскн и которые были осуждены за преобретение и хранение нс.(общий вес по таким эпизодам составляет около 70 грамм ам2201) так же при обыске на квартире организатора изъяли около 1 кг курительной смеси ам2201. У меня в описательно -мотивированной части приговора написано: "в ходе судебного следствия установлено , что действия подсудимых в период с 21.08.11 по 12.07.12 были направлены на совершение сбыта нс ам2201 (далее указывается вес изъятый на квартире (около 1 кг)). При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам... "
    далее судя в приговоре пишет: "находя вину подсудимых установленной и доказанной , суд квалифицирует действия следующим образом .
    Действия подсудимых по эпизодам продажи (20 эпизодов примерно по 3 гр каждый. Всего около 70 гр) - по ч.3 ст.30 п.п. "а г" ч. 3 ст 228.1 УК РФ "
    то есть квалифицируя действия суд ничего не пишет про вес изъятый на квартире организатора.
    Я правильно понимаю что мне вменили только то, что указали в квалификации(70гр, без учета того что изъяли на квартире)?
    Вопрос к тому , что я хочу сейчас написать в суд по месту отбывания наказания , чтобы мне привели приговор в соответствие и пересчитали размер н с. С учетом постановления номер 1002. И после того как мне определят размер не "особо крупный" как был, а "крупный". Хочу ходатайствовать о переквалификации на ч. 2 ст 228.1 по 87 фз.
    Что скажите по этому поводу? Заранее спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Подпункты «а» и «г» часть 3 статьи 228.1 УК (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) влекли ответственность за сбыт наркотиков организованной группой и в особо крупном размере. До 2013 г. особо крупным размером курительных смесей признавалось все начиная от 0,25 грамма, то есть одинаково и 70 гр. и 1 килограмм. Изъятый килограмм мог квалифицироваться как приготовление к сбыту, т.е. не через ч. 3 ст. 30, а через ч. 1 ст. 30. Рассматривать этот эпизод как покушение на сбыт было не верным. Поэтому вероятно, Вас не осудили за 1 кг. курительных смесей, а только по другим эпизодом. Точно же ответить Вам можно только изучив приговор.
    Правда, к сожалению, сейчас переквалификация с особо крупного размера на крупный в связи с Постановление Правительства № 1002, практически нереальна. См. об этом материал «Конституционный Суд вбил гвоздь в Постановление № 1002».
    Возможно, более эффективно будет обжаловать неоднократные проверочные закупки — см. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотиками, утв. Президиумом ВС РФ 27 июня 2012 года и рубрику «проверочная закупка» в разделе «Судебная практика». Несмотря на то, что действия были квалифицированы как единое длящееся преступление, признание незаконными неоднократных закупок существенно уменьшит объем обвинения, а потому назначенное наказание будет подлежать смягчению.
    10.12.2016


    №10767

    Спрашивает Виктория
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, очень нуждаюсь в вашей консультации. Вчера ночью 23.11 нас с будущим мужем около дома задержали сотрудники полиции, отвезли в отделение, был обыск в ходе которого при себе у нас не было нечего, затем был досмотр машины, где нашли недавно срезанную марихуану, в довольно большом количестве, но дознаватель сказал, что там не будет больше 100г после высыхания, бутылку через которую курили. Затем нашли 3 куста марихуаны, которым ещё расти и расти, еще много листвы срезанной. Соответственно все изъяли, отправили на экспертизу, опрашивали и осматривали только парня, он признался, что курил и растил, меня не допрашивали и почти сразу отпустили.
    Парень сейчас под следствием другого дела, кража, но там макс. условная. Вопрос: Судить его будут за 2 дела одновременно или разделят?
    Могут ли меня сделать соучастником преступления?
    Найденые листья тоже припишут к общей массе всего изъятого? И что ему теперь грозит?
    Выращивание с целью личного употребления, никогда нечего не продавали, у нас маленький ребенок 2 года, я не работаю по причине проблем со здоровьем и по уходу за ребенком, парень официально работает, он единственный добытчик в нашей семье, характиристики положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку изъятое — одно наркотическое средство (одна растительная масса), то размер будет определяться по общему весу после высушивания. От того, будет ли в результате свыше 100 г., зависит квалификация: до 100 г. - часть 1, свыше 100 г. - часть 2 статьи 228. По первой части, если лицо ранее за наркотики не судимо, вероятно условное осуждение. При этом условное может быть назначено за оба преступления — и по 158 и по 228.
    Будут ли соединены два уголовных дела, зависит от следственных органов. В подобных случаях закон допускает любое решение: и раздельное рассмотрение дел, и слитное — как одно дело.
    « Соединение уголовных дел в одно производство является не обязанностью, а правом. Поэтому в каждом конкретном случае принятия подобного решения соответствующий руководитель следственного органа и прокурор должны всесторонне проанализировать имеющиеся основания, а также возможные риски, например, более длительный срок расследования объединенного уголовного дела, возможные споры о подследственности и т.д. Если, по мнению прокурора или руководителя следственного органа, основания для соединения уголовных дел в одно производство еще недостаточны, то в случае их подследственности одному и тому же органу предварительного расследования возможен промежуточный вариант - передача всех этих дел в производство одному и тому же дознавателю или следователю» (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с.).
    Привлекут ли Вас в качестве свидетеля или в ином качестве, во многом зависит от показаний обвиняемого. Но не только от этого: от совокупности доказательств.
    06.12.2016


    №10672

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста если ли какие-нибудь продвижения по ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
    Статья 1
    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения:
    1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,";
    2) в статье 228:
    а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет";
    б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет".
    Статья 2
    В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, заметных подвижек нет. Ведь этот текст — только предложения граждан и правозащитных организаций. Это обсуждается, некоторые надежды есть. Но вряд ли это станет законом в ближайшее время.
    15.11.2016


    №10619

    Спрашивает Екатерина
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! В 2011г.моему мужу(д) позвонил старый знакомый В. и спросил может ли мой достать "травы". Муж сказал что уточнит у своего знакомого (И) и перезвонит. Договорились о встрече, где встретились втроём, В. передал И. денежные средства в присутствии моего мужа, и договорились, что встретятся позже, и И. передаст "траву" В. Мой муж поехал вместе с И., последний приобрел у неизвестного товар. Затем И. и мой муж, зашли домой к И. и там они совместно употребили, и И. отсыпал незначительное количество моему мужу, и они вместе пошли отдавать покупателю. Через пару недель всё повторилось по точно такой же схеме, но при передаче их задержали сотрудники ФСКН. Оба раза проводилась проверочная закупка. У моего мужа тогда обнаружили небольшое количество и ему за это назначено было административное наказание. По уголовному делу пошёл как свидетель. И вот, спустя 5 лет, его вызывает следователь, для подтверждения ранее данных показаний, якобы И. всё это время был в федеральном розыске и теперь его поймали и делу дадут ход. Муж пошёл всё подтвердил, и выясняется, что возможно переведут на группу лиц по предв. сговору. Скажите, есть ли для этого основания? И какие у нас шансы? Муж не передавал и деньги не брал...ранее не судим, двое малолетних детей. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Срочно к адвокату. Здесь сложная юридическая ситуация, в которой может разобраться только адвокат. Дело в том, что знать и проанализировать все показания, которые были даны 5 лет назад, давал ли показания И. или он сразу сбежал, а также надо учитывать решение по административному делу в отношении Вашего супруга. В подобных уголовных делах очень тонкая грань между свидетелем при сделке и посредником при продаже наркотиков. И действительно, каждое лишнее слово может стать основанием для предъявления обвинения. Поэтому лучше, если Вашего супруга будет сопровождать адвокат.
    02.11.2016


    №10580

    Спрашивает Татьяна
    (228, 228.1)
    В апреле 2016 г был опубликован проект закона " О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 УК РФ" также было указано что закон передан в правительство и его подписание ожидается в октябре 2016 г. Подписан ли этот закон и где можно найти.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такой законопроект не внесен пока в Государственную Думу. Правительство законы не принимает, оно вправе внести законопроект в Думу. Так что никакого закона, к сожалению, нет и искать нечего.
    29.10.2016


    №10478

    Спрашивает Алексей
    (228, 228.1)
    Задержали человека с 4 гр. марихуаны которые я ему приобрел, он засекретился и сделал закупку орм, еще 1,4 гр. деньги я взял на месте т.к. брал для него на свои, меня задержали и обвинили 228ч1прим1 в двух эпизодах, предложили сотрудничать, я сделал закупку дилера взяли. Про первый раз вопрос на показаниях получилось так что я купил один раз а продал на два, нужно ли поменять показания на то что брал два раза, на учете нигде не состаю административке не привлекался. Привлекался к уо по 115ст легкий вред здоровью по примирению сторон дело закрыли уголовного наказания не назначили, можно ли переделать статью на пособничество в приобретении если брал на свои деньги. Много звонков в детализации с дилером и приобретаетелем. Но приобретатель преимущественно звонил первый. Какое возможно наказание, спасибо.
    Здравствуйте, Алексей!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Скажу сразу по ст. 115 УК, существенным образом ее наличие в прошлом не отразится на Вашем приговоре, поскольку уголовное дело прекращено, судимости нет. Однако, скорее всего сведения о том, что ранее вы привлекались к уголовной ответственности будут использованы против Вас, как характеризующие с негативной стороны.
    Что касается сути вопроса. Я считаю, что есть все шансы доказать, что в Вашем случае было пособничество в приобретении. Судебная практика очень обширна в этом направлении. Рекомендую Вам ознакомиться с нашим разделом по ссылке http://www.hand-help.ru/doc7.1.3.html.
    08.10.2016


    №10458

    Спрашивает Федор
    (228, 228.1)
    Если гашышь расфасован по сверткам это будет считаться как сбыт?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зависит от других обстоятельств дела. Если кроме нахождения в расфасованном виде других доказательств сбыта нет, то само по себе это не может служить достаточным доказательством. В расфасованном виде ведь не только продают, но и покупают. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 разъясняется6 «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.». То есть не непременно свидетельствует, а только при наличии к тому и других оснований.
    04.10.2016


    №10425

    Спрашивает Айра
    (228, 228.1)
    Здравствуйте.Проконсультируйте, пожалуйста.У моего друга в огороде нашли два куста культивированной марихуаны и меньше 6 грамм сухой.анализ крови показал положительный результат.Он признается, что употребляет сам. Но на него хотят повесить продажу.Что его ожидает и как доказать, что выращивалась не для продажи? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то доказывать, что кусты выращивались не для продажи должен не обвиняемый, а обвинение. На каком основании они пытаются «повесить продажу» нам с вами не известно. Если «повесить» не удастся, то культивирование 2 кустов конопли и хранение менее 6 г марихуаны не влечет уголовной ответственности, а только по статье 6.8 Кодекса об административных правонарушениях.
    28.09.2016


    №10415

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста Проект
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
    «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
    Статья 1
    Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2003, № 50, ст. 4848; 2006, № 2, ст. 176; 2009, № 52, ст. 6453; 2010, № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1166; 2013, № 48, ст. 6165) следующие изменения:
    1) в части первой статьи 821 слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,";
    2) в статье 228:
    а) в абзаце втором части второй слова "от трех до десяти лет" заменить словами "от двух до пяти лет";
    б) в абзаце втором части третьей слова "от десяти до пятнадцати лет" заменить словами "от пяти до пятнадцати лет".
    Статья 2
    В пункте 4 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 50, ст. 4847; 2010, № 8, ст. 780; 2011, № 50, ст. 7362; 2012, № 10, ст. 1162) слова "частью первой статьи 228," заменить словами "частями первой и второй статьи 228,".
    Статья 3
    Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования.
    Президент
    Российской Федерации.
    Будет ли он законом,если да то когда?Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект практически полностью соответствует нашим предложениям, переданным в МВД РФ. Пока он никем в Госдуму не внесен, это общественная инициатива. Как сказано в ответе ГУНК МВД, поступившем на имя руководителя движения «За права человека» Л.А.Пономарева, вопрос изменения статьи 228 и другие вопросы изменения законодательства о наркотиках следует обсуждать на уровне Государственного антинаркотического комитета . Ожидается указ президента РФ о назначении нового председателя ГАК (так как пока им является бывший директор упраздненной ФСКН В.Иванов).
    Так что сказать, когда это станет законом, и станет ли, пока невозможно.
    28.09.2016


    №10405

    Спрашивает Юлия Д.
    (228, 228.1,переписка с завпунктом)
    Будет ли изменения по ст.228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация такова. Главное управление по контролю за оборотом наркотиков (ГУНК МВД России) пока ответило на наши предложения, в том числе об изменении части 2 статьи 228, так: «В связи с тем, что вопросы реформирования антинаркотического законодательства носят межведомственный характер, полагаем целесообразным проработать вопрос о создании соответствующей межведомственной рабочей группы Государственного антинаркотического комитета (далее - ГАК). К рассмотрению указанного вопроса предлагаем вернуться после внесения изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1374 в части определения председателя ГАК». Пока, формально или не только формально, обязанности председателя ГАК исполняет В.Иванов. С одной стороны правильно, что эти решения будут обсуждать не только правоохранительные ведомства (в ГАК входят руководитли Минздрава, Минобразования и др. гражданских ведомств). С другой — принятие решений, в том числе срочно необходимых, а это прежде всего статья 228, откладывается на неопределенный срок.
    24.09.2016


    №10233

    Спрашивает Наташа
    (228, 228.1)
    здравствуйте.я читала,что должны выйти поправки по ст.228, но мужа уже осудили на 3 года общего режима по ст.228.ч2,апелляция оставила наказание без изменения.подскажите пожалуйста куда теперь писать нужно и в какой срок надо уложиться,что бы в связи с поправками пересмотрели дело?написано что проект вступит в силу в октябре 2016г.,по этому проекту сроки уменьшают.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если бы! К сожалению, проект изменений статьи 228 УК даже не внесен пока в Думу, не то что вступит в силу в октябре. Так как работа нынешней Думы уже прекращена, а следующая Дума еще не избрана и начнет работать не раньше октября, то даже если проект появится, раньше начала следующего года он вряд ли пройдет даже первое чтение.
    15.08.2016


    №10231

    Спрашивает Саша
    (228, 228.1)
    Подскажите есть ли поправки к ст.30 ч.1 п(б) и ст.228.1 ч.3??? Заранее благодарна!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, поправок ни в 228, ни в 228.1 последние годы не было. Последние поправки в статью 228.1 внесены Федеральным законом от 2 июля 2013 года № 185-ФЗ, да и те технические (в части 2 статьи 228.1 образовательные учреждения переименованы в организации). А в целом действует редакция от 1 марта 2012 года №18-ФЗ. Это были очень существенные изменения, прежде всего деление размеров на три категории.
    15.08.2016


    №10199

    Спрашивает Константин
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Задержали сотрудники ФСКН(уже упраздненного, под ведомством МВД, как я понимаю,но отвезли в здание ФСКН, которого вроде как и быть не должно раз нет ФСКН?) прямо около дома, по пути на остановку. Никаких ордеров на арест и тд не было... просто засунули в машину. Правомерно ли это? По приезду обвинили в хранении, употреблении и сбыте. С собой было окло 1.5г спайса. Отправили на экспертизу. Дал показания, все рассказал, что помог знакомому купить реагент через телеграмм, сделали, он угостил. Считается ли это сбытом если делали через мой телефон но на его деньги? Подписал показания, сейчас жалею... при понятых изьяли пакет спайса(сам сказал что есть и где лежит) и телефон. заставили убрать пароль. положили в пакет и запечатали. потом без понятых распечатали телефон и стали читать переписки. Могут ли быть переписки представлены в качестве доказательств? И какое может быть наказание? Не судим, попался в первый раз.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Константин!
    Все зависит от экспертизы изъятого у Вас вещества. Скорее всего Вас привлекут по ч.2 ст. 228 УК РФ. Санкцией этой части предусмотрено наказание от 3х до 10 лет лишения свободы.
    Не вижу в Вашей ситуации сбыта. Скорее приобретение и хранение.
    Переписка в телеграмме безусловно может быть представлена в виде доказательств.
    03.08.2016


    №10116

    Спрашивает Евгений
    (228, 228.1)
    я сижу за дезоморфин. Мне дали 6 лет. Уже 3 года отсидел. Будут ли какие нибудь поправки или так и буду до конца беспредел ментов в зоне наблюдать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать и тем более гарантировать, конечно, ничего нельзя, особенно в таких вопросах, но если Вы осуждены за приобретение и хранение и изготовление дезоморфина по части 2 статьи 228, то надежда на изменение есть — в сторону смягчения наказания. Но это произойдет в лучшем случае в начале следующего года. А по 228.1 - маловероятно.
    21.07.2016


    №10085

    Спрашивает Роман
    (228, 228.1, приобретение, соисполнительство)
    Здравствуйте. Я по просьбе своего знакомого забрал из закладки наркотики и передал их ему, после чего нас обоих задержали. Сейчас ему вменяют приобретение и хранение, а мне СБЫТ (сбыт моему знакомому), хотя он сам подтверждает, что я забрал наркотики из закладке по его просьбе и передал из ему!!! Мой адвокат настаивает на том, что бы мои действия квалифицировали, как пособничество в приобретении наркотических средств, но следователь утверждает, что в связи с выходом нового пленума ВС по делам о наркотиках от 30.06.2015 года, все действия посредников, то есть и в моем случае, квалифицируются как сбыт, не зависимо от того, в чьих интересах действовал посредник, сбытчика или приобретателя. Якобы если наркотики в руках подержал и кому-то их отдал, то ты уже СБЫТЧИК. Скажите, кто правильно трактует упомянутый Пленум ВС, мой адвокат или мой следователь? Есть ли какая то судебная практика по таким случаям? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В прежней, действовавшей с 2006 года, редакции Постановления Пленума ВС РФ имелось разграничение действий посредника в зависимости от того, в чьих интересах он действует — покупателя или продавца. После того, как 30 июня 2015 года это разъяснение было из Постановления Пленума исключено, в следственных органах и судах возникла точка зрения, что это изменение Постановления означает, будто бы любое посредничество, независимо от того, в чьих интересах оно совершалось, должно квалифицироваться только как соучастие в сбыте.
    Это не так. Из пленума Верховного Суда было не исключено разграничение сбыта или приобретения, а оно было уточнено. Согласно п.15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 в (ред. от 30 июня 2015 года) «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.». То есть Пленум разъясняет, что действия надо квалифицировать не как посредничество, а как соисполнительноство в сбыте, когда лицо передает наркотики приобретателю по поручению сбытчика. Исходя из логики новых разъяснений Пленума действия по передаче приобретателю наркотиков по его просьбе следует рассматривать как соисполнительство в приобретении.
    Об этом мы давали соответствующие разъяснения сразу после издания нового Пленума. См. . К этому же выводу приходят авторы в статье «Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств» // Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Уголовное право. 2016. N 1. С. 62 - 67.
    14.07.2016


    №10067

    Спрашивает Любовь
    (228, 228.1)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста! Знакомый осужден по ч1 ст30 ч4 ст228.1 на 7 лет строгого режима. Насколько знаю, должны были внести какие то смягчающие изменения по данной статье. К сожалению, в интернете не нашла никаких точных данных. Были ли они внесены и если да, то какие и можно ли подавать заявление на пересмотр срока. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Смягчающие изменения обсуждаются до сих пор, но в основном применительно к статье 228 Но даже законопроекта об этом никем пока не внесено. Надеюсь, будет внесено, изменения нужны. Но вряд ли будет принято до конца года, так как нынешняя Дума уже не работает, а следующая еще не избрана.
    13.07.2016


    №10062

    Спрашивает Дана
    (228, 228.1)
    Добрый день у нас статьи ч3 ст 30 п "Г" ч 4 ст 228.1 - покушение +
    ч 2 ст 228 Какая из этих статей имеет большую тяжесть ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.228.1 ч 4 — особо тяжкое преступление, даже через статью 30 (то есть неоконченное). 228 ч 2 — тяжкое.
    13.07.2016


    №10047

    Спрашивает Вова М.
    (228, 228.1)
    Уважаемый Лев Семенович! Здравствуйте скажите пожалуйста,что нибудь слышно о изменении ст 228 а также размеров к данной ст?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркоконтроль проволокитил как мог и ничего не внес. Заболтали простое дело. Теперь Думы нет. Новая раньше октября не заработает. Так то дай бог, чтобы законопроект был внесен хотя бы осенью. Справедливости ради замечу, что руководство МВД об этой проблеме знает и высказывается адекватно.
    09.07.2016


    №10042

    Спрашивает Алена К
    (228, 228.1)
    Здравствуйте !
    Спасибо что ответили , а как точно нужно искать похожие случаи. И еще сын мне прислал вопросы на которые нужно найти ответы . 
    Я нахожу а о пишет что не правильно , подскажите как искать . Вот вопросы на которые он ждет ответы.
    1.Федеральный закон о наркотических средствах и психотропных веществах. 2. Постановление правительства рф от 01.10.2012 г. #1002 (с последующими изменениями) 3. Использование в качестве доказательств результатов орд по уголовным делам о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств.4. Определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда рф # 63-д11-2 5. Основания для проведения орм наблюдение? 6. Федеральный закон от 12.08.1995 г. #144 и комментарии и разъяснения к нему по сбыту наркотических средств. 7. Приказ от 17.04.2007 г. Об утверждений инструкции о порядке предоставления результатов орд дознавателю, следователю, прокурору, или в суд. 8. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотиков (по состоянию на 2014 г. И позже.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Смотрите материалы по ссылкам:
    1. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах»
    2. Постановление Правительства № 1002
    3. Об использовании результатов ОРМ в судопроизводстве по делам о наркотиках см. обзор судебной практики ВС РФ «Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной» по ссылке.
    4. См. Определение Верховного Суда РФ № 63-Д11-2 по делу Крупа, в котором указывается, что кустарное изготовление наркотика в целях последующего сбыта не может рассматриваться как производство наркотиков и не требует отдельной квалификации, так как действия виновного охватываются квалификацией «покушение на сбыт».
    5. Об основаниях проведения ОРМ — см. статью 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Судебного решения для проведения ОРМ «наблюдение» не требуется.
    6. На эту тему есть пособие проф. Ю.Гармаева.
    7. Приказ о порядке предоставления результатов ОРД действует теперь другой, от 27 сентября 2013 года - см. по ссылке. А Приказ от 17 сентября 2007 года — отменен.
    8. Обзор судебной практики по уг. делам о наркотиках последний раз издавался ВС в 2012 году и сохраняет актуальность. Мой комментарий к нему.
    06.07.2016


    №9995

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Доброго дня,дорогие юристы!Меня задержали при закупке 0,7гр амфетамина,но понятых при задержании не было,были только позже в участке.При них у меня были изъяты деньги и мой телефон.Сам я никогда в жизни ни за что не привлекался,имею 3группу инвалидности,но перед судо у меня будет переотестация на 2 группу,так как нужна операция на коленный сустав.Помогите пожалуйста с ответом:Что мне грозит исходя из моего рассказа?Стоит ли мне сотрудничать со следствием?СПАСИБО

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На амфетамин установлены такие количественные показатели размеров: значительный — свыше 0,2 г, крупный — свыше 1 г, особо крупный — свыше 200 г. Значит у Вас изъят наркотик в значительном размере.
    Из Вашего письма не понятно, Вы были покупателем и продавцом. Если покупателем, то это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести. Как ранее не судимому реальное лишение свободы назначат вряд ли. Если закупались у Вас — то это часть третья статьи 228.1, это особо тяжкое преступление, от 8 до 15 лет лишения свободы.
    29.06.2016


    №9832

    Спрашивает Ирина
    (228, 228.1)
    В ответе от 16 мая Вы сказали, что ожидается смягчение наказание по ст. 228 ук рф. Скажите пожалуйста, откуда это известно?
    И еще вопрос. Брату подбросили сотрудники наркотик.Он считает, что доказать этого не сможет. Решил взять особый порядок.Но так как наркотики не употребляет, не знает что говорить где он их взял.Что обычно говорят, где их берут?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О том, что статья 228 УК подлежит пересмотру в сторону ее смягчения , говорили многие и больше всех - Виктор Иванов, б. директор б. службы. Есть и поручение президента - подготовить законопроект по 228, которое было дано по результатам прошлогоднего Госсовета. Надеюсь, что какие-то изменения в лучшую сторону все же произойдут, но когда - сказать сложно. Боюсь, что эта тема воспринимается депутатами как невыгодная перед выборами (хотя это полная глупость).
    22.05.2016


    №9819

    Спрашивает Владислав
    (228, 228.1)
    здравствуйте. помогите пожалуйста. по какой статье я пойду и что мне скорее всего светит. в 17 февраля 2016г меня закупили. я никогда до этого ничего не сбывал. друг попросил приобрести наркотик своему другу которого я не знал. я взял у него деньги. приобрёл методом закладки синтетический наркотик после созвонился и отдал ему. к нему была прикреплена видео и аудио камера и он все это заснял. после меня судили за хранение в 10 мая и в этот же день меня вызвали в ФСКН по повестке якобы как свидетеля. там предъявили обвинения и опер сказал если буду сотрудничать, то он напишет какую то справку судье и мне продлят условку которую я получил в 10 мая за хранение. и так. я пойду по статье за сбыт или помощь в преобритении кол-во наркотика 1.7грамма и возможно ли такое, что за сотрудничество мне добавят условку из-за какой то справки от опера. зарание спасибо. ( за хранение попался в 6 марта)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Имейте в виду, что моя консультация для Вас только предварительная, потому что я не знаю всех обстоятельств Вашего второго дела. Есть два момента, которые бы я сейчас хотела отметить. Первое. Я бы советовала Вам срочную консультацию у адвоката, благодаря который Вы сможете построить свою позицию защиты. Не надо слушать оперативника, он не на Вашей стороне, не в его интересах помогать Вам. Если Вас посадят в колонию, то для оперативника это не будет проблемой. Суд у нас независимый орган, и никакая справка никакого оперативника не сможет обеспечить нужное Вам решение суда. Скорее всего, слова оперативника рассчитаны на то, чтобы расположить Вас к себе, поэтому он и обещает Вам какие-то «золотые горы». Именно поэтому я утверждаю, что сейчас Вам нужен защитник, который бы помог Вам выстроить защиту. И второе. Главное сейчас для Вас — это получить обвинение не в сбыте наркотиков, а в пособничестве в приобретении. Сроки наказания по этим двум статьям сильно различаются. В Ваших интересах дать показания и представить те доказательства следователю, которые бы помогли Вам доказать, что Вы не совершали сбыт наркотиков. Я не могу сказать, какие это должны быть доказательства, это может сделать только тот защитник, которому Вы по минутам расскажете, как произошли те события. Может быть, это будет детализация переговоров, или смс сообщений, или еще что-то. Имейте в виду, что Ваша ситуация очень серьезная, и Вы можете лишиться свободы в любой момент, поэтому начинайте защищаться как можно скорее.
    18.05.2016


    №9803

    Спрашивает Анжелика
    (назначение наказания, 228, 228.1)
    взяли первый раз с 2 гр конопли суда ещё не было и взяли повторно но уже с 5 гр конопли что будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Количества не суммируются. См. в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14: «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ)».
    То есть административная ответственность возможна, но не уголовная. Это если нет сбыта.
    Сбыт наказуем в любых количествах —по статье 228.1. Какая часть статьи зависит от того, как будет квалифицировано вменяемое Вам преступление. Надо настаивать, что это не одно длящееся преступление, а два отдельных преступления, оба с незначительным размером. Потому что в случае, если Ваши действия квалифицируют, как одно преступление, вес суммируют и это будет 7 грамм — уже не незначительныый, а значительный размер, наказание по части 3 статьи 228.1 — от 8 до 15 лет.
    14.05.2016


    №9775

    Спрашивает Моника
    (228, 228.1, обратная сила закона)
    Здравствуйте.Скажите пожалуйста новые паправки по статьи 228 каснутсья осужденных.Мой муж осужден по статье 228 ч.2, и статье 228.1 ч.30. Осудили на 10 лет. Отсидел 5 лет и 6 месяцев.Может ли он расшитиват на снижение срока если будут паправки.Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Законе, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. То есть когда за то же деяние, если бы оно было совершено при новом законе, полагалось бы более мягкое наказания (статья 10 УК). Но пока рано делать расчеты, закона еще нет и на горизонте, пока идут только обсуждения. Ликвидация ФСКН, дело, безусловно, благое, не служит (чисто организационно) ускорением внесения такого проекта в Думу.
    05.05.2016


    №9704

    Спрашивает Денис
    (переписка с завпунктом, 228, 228.1)
    Добрый день, Лев Семенович.
    В связи с "ликвидацией" ФСКН, очень волнует судьба Законопроекта "О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" , водвинутого ФСКН, подписанного Президентом  и прошедшего экспертизу 23 февраля 2016 г.
    Законопроект в Думу не внесен. Каково Ваше мнение, есть ли шанс что МВД  внесет его в Думу? Или можно забыть и не надеяться?
    Я осужден по ст. 228 ч.2 на 3 года лишения свободы за хранение.Мое мнение, что  это была "агония" фскн, но "фокус не удался".
    Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Правозащитные организации уже подготовили обращение в МВД и наверное в правительство, президенту о необходимости внесения такого проекта, то смягчения наказания по части второй статьи 228 . Это должно квалифицироваться как преступление максимум средней тяжести, то есть не более 5 лет лишения свободы. Но не поймите эти слова, как что-то уже происшедшее. Получится что-либо или нет пока рано говорить.
    18.04.2016


    №9595

    Спрашивает Андрей К.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!  У меня вопрос. Я читал про законопроект правительства по поручению Путина. В проекте предлагают изменить санкции ст 228 часть 2.  Извините за беспокойство, что Вам известно о данном проекте и какого Ваше мнение примут ли его. И еще вопрос, будут ли менять таблицу весов? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект разработанный ФСКН пока не внесен в Государственную Думу. Если законопроект будет внесен Правительством, то почти наверняка примут. Скорее всего это произойдет уже в следующем созыве Думы (после выборов).
    29.03.2016


    №9567

    Спрашивает Н.
    Предыдущий №9558 (228, 228.1)
    (переписка с завпунктом, 228, 228.1)
    Здравствуйте. В районный суд по месту отбывания мы подавали ходатайство 
    по ст.10 и кассацию сейчас хотим подать по этому же поводу, а если 
    выйдут изменения мы имеем право подавать второй раз по ст. 10 в районный 
    суд по месту отбывания. Извините,но хочется все шансы использовать. 
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавать ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, можно столько раз, сколько таких законов будет принято (если будет). Это будет «ходатайство по другим основаниям».
    23.03.2016


    №9558

    Спрашивает Н.
    (переписка с завпунктом, 228, 228.1)
    Здравствуйте, Лев Семенович. В очередной раз обращаюсь за советом, писала ходатайство в районный суд по месту отбывания наказания по поводу 
    пересмотра дела в связи с постановлением ВС от 30 июня 2015 года № 30, сын осужден за хранение смеси производного 0.6 гр на 5 лет,   "судам 
    следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.   Смесь наркотического средства или 
    психотропного вещества будет являться предметом преступления, исходя из его концентрации, только в случае ее возможности использования для 
    немедицинского потребления, то есть если при ее потреблении возникает наркотическое опьянение", отказали, подали апелляцию в областной суд на 
    решение районного суда. 3 декабря была апелляция, отказали. Прокурор сослалась на определение Конституционного суда (номер, дату не назвала), 
    что якобы там сказано что постановлением ВС от 30.06.15 суды должны руководствоваться только при рассмотрении дел после издания данного 
    постановления. Получила апелляционное постановление. Про определение Конституционного суда в нем нет ни слова. Пишут "Доводы осужденного 
    являются несостоятельными, поскольку только в случаях сокрытия наркотического средства или вещества, перемещаемого через границу, 
    размер исчисляется из количества сокрытого наркотического средства, а не из всей массы компонента, в котором перемещалось наркотическое средство, 
    а для целей немедицинского потребления, размер определяется исходя из веса смеси в целом." Как так? мы были на апелляции там говорили одно, в 
    постановлении пишут другое. Стоит ли подавать кассацию? И если внесут изменения в ч.2 ст.228, сможем ли подать ходатайство в районный суд по 
    месту отбывания наказания? Большое спасибо за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда изменения части второй статьи 228 все же произойдут, у Вашего сына возникнет право на применение к нему обратной силы уголовного закона. Это если исходить из того проекта, который был представлен на обсуждение и находится сейчас в правительстве РФ, которое наверное внесет его в ближайшее время. Конечно, все еще может измениться, но основная идея закона — вывести из категории тяжких преступлений большинство осужденных и осуждаемых ныне по части второй статьи 228. Плохо то, что вполне очевидные вещи обсуждаются годами. И это при наличии поручения Президента, срок исполнения которого истек в октябре прошлого года. Пока же не остается ничего другого, как подавать кассацию. В кассационной жалобе, полагаю, вполне можно ссылаться на этот самый законопроект. Конечно, он не имеет юридической силы, но это не означает, что суд не может смягчить наказание, руководствуясь, в том числе, официальными выступлениями должностных лиц. Вполне оправдано ссылаться в жалобе на выступления Иванова, где он говорил, что необходимо менять закон, раз он приводит к тому, что за приобретение 0, 5 г человек может быть осужден как за убийство. Подача сейчас кассационной жалобы не помешает суду по месту отбывания наказания применить смягчающий закон, если таковой появится.
    20.03.2016


    №9518


    (228, 228.1)
    Спрашивает Марина
    Здравствуйте, такая ситуация, моего гражданского мужа задержали,ему 21год задержали по статье 228 ч2 , задержали на закладке, он всю вину признал, сотрудничает со следствием, при нем было 6гр.соли говорят что скорее всего повесят еще сбыт,но пока что только хранение, сидит в сизо до суда закрыли на 2 месяца, он служил в армии в 2015 году,ранее не судим,условок не было, сейчас собираем характеристики , на данный момент грозит от 3 до 10 лет, адвокат платный и он старается сделать только срок меньше, есть ли вариант что его не будут лишать свободы а он выйдет на условку допустим, что надо сделать чтоб его не посадили?? Вообще возможно вывести на условку его ? Заранее спасибо
    Спрашивает Алла
    Здравствуйте у нас возникла,такая ситуация. Моего мужа задержали с пакетом дикорастущей конопли зимней. Привезли в отдел, взяли смывы, отвезли на освидетельствования говорят 228.2 по этой статье не судимый. Есть надзор, освободился в 2013 году, сидел по 158 ч.3,надзор дали за нарушения административные. Написали ходатайство о проведение экспертиры. Есть маленький ребёнок ему годик. Что нам ожидать? Спасибо
    Спрашивает Елена
    Брат ранее судим условно по 228ч1 (амфитамины 0,7-0,8 гр) сроком 1,5 года, срок не закрыт-прошло 8 месяцев только, ловят якобы с 1,2 гр амфитамина- сейчас в сизо до суда, судить будут по статье 228ч2 от 3 лет. При анализе мочи выявлено наркоопьянение. Анализы смыва рук пока не известны. 2 деток -6 и 4 года, разведен, бывшая жена не работает, он их обеспечивает-платит алименты. Работает. Есть положительные характеристики. На учете в псих и наркодиспансере не состоит. Проживает и прописан в Москве. Подскажите, что может смягчить? И как ему помоч в данной ситуации? Неужели срок не избежать?
    Спрашивает Иван
    Здраствуйте. Брата задержали с 2 гр JWH, следователь говорит будет ст 228. 2 хранение от 3-10, ранее не был судим, но стоит на учете в нарко диспанцере. Сейчас в СИЗО уже 5 дней. возможно ли условное и что порекомендует делать ? Спасибо.
    Спрашивает Оксана
    Мужа задержали ночью на улице, просто проверили паспорт, что-то пошло не так, обыскали и нашли наркотики. Сейчас в СИЗО. Вину признал, старается сотрудничать. Вменяют 228 часть 2. Ранее судим, вышел по Удо, срок уже закончен, но не погашена судимость. Наркодиспансер выдал справку, что состоит на учете. Но уже шесть лет как наркотики не принимает и любая экспертиза покажет, что он не зависим и в его крови ничего нет. Характеристики от участкового и с работы хорошие. Недавно перенес гибель сына, затем смерть отчима. Может ли надеяться на условное или минимальное наказание? Спасибо .
    Спрашивает Мария
    Здравствуйте,моего сына задержали с 3гр соли,свою вину признает, раскаивается,статья 228часть 2,только исполнилось 18лет,характеристики все положительные,ранее не судим, он оформлен по уходу за своим пожилым дедушкой 86лет,есть шанс на условный срок? Сейчас находится в СИЗО

    Марии, Ивану, Елене, Алле и Марии отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на ваши вопросы есть в рубрике Часто задаваемые вопросы . Вам нужно прочитать ответы 1 и 2.
    13.03.2016


    №9200

    Спрашивает N
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Не нашла похожей ситуации на сайте, поэтому обращаюсь с вопросом. Моего молодого человека поймали с марихуаной(маленькое количество)
    Получается, что он был посредником между дилером и другим покупателем. Себе только чуть-чуть отсыпал. Но взяли и покупателя, и его, и дилера. Он успел передать покупателю его дозу и отдать деньги дилеру. Какое наказание стоит ожидать? (Следователь говорит об условном сроке либо штрафе если будет хорошее поведение). Заранее спасибо. 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Если Ваш молодой человек посредничал в сбыте наркотического вещества, полагаю его действия будут квалифицированы по ст. 228.1 УК РФ. Наказание по этой статье зависит, в основном, от размера сбываемого вещества и может варьироваться в пределах от 4х лет до пожизненного заключения. Если у Вашего молодого человека не было цели сбыта наркотического вещества, и он действовал как курьер от покупателя, то его действия можно квалифицировать по ст.228 УК РФ. Опять же, наказание здесь зависит от размера вещества, до 3х лет по первой части стать, и до 15 по третьей.
    10.12.2015


    №9192

    Спрашивает Лина
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Хочу узнать может кто-то готовит обращение в правительство или иные структуры по этой [народной] 228,228.1ст ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть целая группа на фейсбуке (https://www.facebook.com/groups/678530218940173/).
    10.12.2015


    №9171

    Спрашивает К
    (228, 228.1, невменяемость)
    Моему сыну 26 его задержали в гараже с 3 друзьями где они употребили марихуану но не все также в гараже обнаружили в газете 7 г этого же вещества СЫН сразу признался и его опросили затем увезли в отделение а затем повезли на нащу дачу где на соседнем заброщенном несколько лет участке росла культивированная конопля 200 кустов кто и откуда она взялась мы не знаем т к ее закрывал нащ виноград который растет вдоль забора а когда она поднялась до2 метров видно Сын признался что 2 раза полил и бросил через забор удобрение1 раз это было в августе а в сентябре он нарвал и спрятал в домике 1часть 100 гр и другую в хоз блок другого заброщенного участка все места он показал сам при понятых всего2 с половиной кг конопли ему вменяют ч2 ст 228 УК РФ в особо крупном размере без сбыта -пока если друзья не подведут Сейчас он в сизо в другом городе и адвокату нет возможности лищний раз встретиться Он хорощо характеризуется на работе по дому и т п Еще мой сын состоит на учете в ПНД- СЛАБОУМИЕ 2 степени но нет гарантии что выписку из истори болезни следователь запросит а копии с дела почемуто адвокат дать не торопится хотя просила я 100 раз наверное придется другого адвоката нанимать говорит ЧТОБЫ ИХ ЛИЩНИЙ РАЗ НЕ ЗЛИТЬ а как вы нам ответите на все это Есть ли щансы на смягчение приговора или может наоборот ЖДУ ОТ ВАС ОТВЕТА СПАСИБО

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    То, по поводу чего адвокат Вашего сына не хочет «злить следователя» как раз и может стать ключевым доказательством. Вы пишете, что Вашему сыну диагностировано слабоумие 2 степени. Конечно, не наверняка, но с большой долей вероятности, он может быть признан невменяемым применительно к действиям, за которые его судят. Во всяком случае есть основание ходатайствовать о производстве судебно-медицинской экспертизы. Учитывая количество, которое вменяют Вашему сыну, неизвестно, на каком обвинении остановится следователь — нельзя исключать и худшую статью, чем часть вторая статьи 228.
    Так что думайте насчет адвоката.
    05.12.2015


    №9096

    Спрашивает А.
    (228, 228.1, приобретение или сбыт?)
    здравствуйте У меня вот какой вопрос: мой муж, возвращаясь с работы познакомился с каким то парнем. Они вместе решили употребить наркотики. Сначала тот позвонил кому то, но не дозвонился. Потом мой муж позвонил и договорился о приобретении. Они вместе поехали-взяли наркотик. По дороге домой их задержали. Новый знакомый моего мужа дал показания что он именно из рук мужа взял наркотик, хотя сбытчик был с ними в машине. Мужу осудили по ст. 228. 1 ч. 3 Это правильно? Ведь они совместно купили наркотик. До суда этот знакомый умер, суд взял в основу приговора его показания, в которых он говорит что денег не давал и наркотик взял именно у мужа Я и муж думаем что этот Гриша сделал из мужа сбытчика!!! скажите пожалуйсто что у нас будет если выйдут поправки??? спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Те поправки, которые сейчас обсуждаются (пока они даже не внесены в Думу на рассмотрение), касаются, в основном, действий, не связанных со сбытом, прежде всего — квалификации в зависимости от размера. В случае же Вашего мужа суть не в тех или иных поправках, а в оценке его действий либо как совместного приобретения, либо (как решил суд) как сбыта. Чтобы ответить более содержательно, нужно больше информации. Какое вещество, в каком состоянии (жидкое или высушенное), когда совершено преступление, какие инстанции пройдены, признал ли Ваш муж вину и в какой части, правильно ли определен размер, какое наказание назначено, первая ли эта судимость.
    21.10.2015


    №9023

    Спрашивает Иван
    (228, 228.1, кондитерский мак)
    Здравствуйте.
    Из семян кондитерского мака путём нехитрых химических манипуляций можно изготовить нарк. средство.
    Но до этого , получить наркотический эффект просто употребив этот мак невозможно.
    Если этот пищевой мак с присутствующими в нем наркотиками нельзя употребить непосредственно(без химии), для получения нарк. эффекта - как возбуждаются уг.дела по 228.1 и как это согласуется с п.4 Пленума ВС РФ от15.06.2006 #14 в ред.пост.Плн.ВС РФ от 30.06.2015#30. ?
    Имею в виду следующее: " смесь нарк.средства будет являться предметом преступления исходя из его концентрации, только в случае её возможности использования для немедецинского потребления, то есть если при её потреблении возникает нарк. опьянение."

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Совершенно правильная постановка вопроса. Убежден, что по делам таким как дело Шилова, дело Болдыревых (Армавир) возможен только оправдательный приговор. Что и подтверждает Армавирский городской суд, постановивший уже двумя составами суда оправдательный приговор Болдыревым.
    28.09.2015


    №8947

    Спрашивает Людмила
    (228, 228.1)
    Извините еще раз. В приговоре моего мужа написано, что оснований для переквалификации на менее тяжкую категорию преступления у суда нет. Адвокат говорит что по 228 статье даже не стоит подавать на переквалификацию, откажут. Должен ли суд как-то мотивировать отказ о переквалификации либо же этой формулировки достаточно и сиди друг весь срок. и нечего ты не обжалуешь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть шестая статьи 15 УК может быть применена по отношению к обвиняемому в любом преступлении. Условия, при которых это возможно, указаны в этой же статье: отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие хотя бы одного смягчающего, назначенное наказание не выше соответствующего срока, в зависимости от категории преступления (3 лет за преступление средней тяжести, 5 лет - за тяжкое, 7 лет — за особо тяжкое). Все. Других ограничений нет. Суд обязан в любом случае рассматривать возможность снижения категории преступления на одну ступень и в случае отказа ее применения мотивировать этот отказ в приговоре. При этом одна лишь ссылка на то, что преступление тяжкое или особо тяжкое, что преступление связано с наркотиками , что представляет повышенную общественную опасность - все это не соответствует УК, так как по 228-м статьям реальная тяжесть содеянного может быть разной. Ведь на то и существует отягчающие и смягчающие обстоятельства, чтобы дифференцировать однотипные преступления.
    18.08.2015


    №8928

    Спрашивает Людмила
    (статьи 228, 228.1, снижение категории преступления)
    Извините еще раз. В приговоре моего мужа написано, что оснований для переквалификации на менее тяжкую категорию преступления у суда нет. Адвокат говорит что по 228 статье даже не стоит подавать на переквалификацию, откажут. Должен ли суд как-то мотивировать отказ о переквалификации либо же этой формулировки достаточно и сиди друг весь срок. и нечего ты не обжалуешь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе надо бороться с уже устоявшейся практикой не обоснованных по существу отказов суда применить часть шестую статьи 15 УК, которая предоставляет суду право снизить на одну ступень категорию преступления. Условия, при наличии которых снижение категории возможна перечислены по названной статье: имеются смягчающие обстоятельства; отсутствуют отягчающие обстоятельства; наказание назначается судом в размере не более трех лет лишения свободы за преступление средней тяжести, не более пяти лет за тяжкое преступление и не более семи лет за особо тяжкое. Это условие обязательно. Прямой обязанности суда снизить категорию преступления при наличии всех этих условий закон не устанавливает, указывая, что в любом случае суд принимает такое решение «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности». Но в данном случае речь идет не о степени опасности, определенных составов преступлений как таковых, а о конкретных фактических обстоятельств деяний, вмененных данному лицу. Из чего следует, что такие обстоятельства должны быть конкретизированы в приговоре, и что суд не может обойтись ссылкой на опасность преступлений связанных с наркотиками вообще. Все преступления так или иначе опасны , иначе они не должны считаться преступлениями (рассуждая теоретически, конечно, — наш распухший УК срочно нуждается в похудении; никогда не было такого, чтобы УК сравнялся с размером УПК и грозит его перерасти).
    13.08.2015


    №8542

    Спрашивает Кирилл
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!я приобрел наркотическое средство "соль" через так называемые закладки. Меня задержали сразу же сотрудники. Оформили. Завели уголовное дело статья 228 часть 2. Я приобретал 0.5 грамм но экспертиза говорит что вес 1.58. имею чеки о приобретении именно о.5 грамм. я ранее не судим. Женат, ребенку 2.5 года. имею положительные характеристики. При даче показаний вину признал,но оспариваю вес приобретенного вещества. Хотелось бы узнать зависит ли мое наказание от веса наркотического вещества и какая вероятность получения условного срока. Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Кирилл! Неплохо было бы посмотреть на экспертизу, чтобы узнать каким таким магическим образом 0.5 превращается в 1.58. В чем было фасовано вещество? Происходило ли изъятие при понятых? Разница в один грамм для такого рода веществ может обойтись Вам в несколько лет, буквально: потолок санкции ч.1 ст. 228 УК РФ – 3 года, ч.2 – 10 лет.
    При наличии смягчающих вину обстоятельств, в большинстве случаев по аналогичным делам наказание назначается условным, однако все зависит от конкретного судьи.
    26.03.2015


    №8405

    Спрашивает Татьяна
    (228, 228.1)
    Здравствуйте,мой брат осужден в 2010года по ч.3 ст.30 п."а" ч.3 ст.228.1.УК.РФ. Сама ч.3 ст.228.1 УК.РФ.является особо тяжким.
    Какую степень тяжести имеет статья, если преступление считается неоконченым. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Неоконченное преступление по тяжести квалифицируется также как оконченное, то есть в данном случае как особо тяжкое.
    25.02.2015


    №8332

    Спрашивает Любовь
    (228, 228.1: перечень наркотиков)
    Здравствуйте,мой муж осужден 24 мая 2012 года  по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 12 лет,приговор вступил в силу в ноябре 2012 года,а в октябре вступил в силу новая таблица наркотиков и наш наркотик оттуда исключен(- д,Ь-2,5-диметокси-4-бром-амфетамин), скажите,пожалуйста,получается что мой муж сидит за наркотик которого не существует???? То есть его должны были оправдать? Прошу вас ответьте,это очень важно для нас!
    И еще вопрос,приговор вступил в законную силу до 1 января 2013 года,мы успели обжаловать его только в надзорной инстанции-призидиум областного суда,какой сейчас дальнейшей порядок обжалования нашего приговора,в связи с тем,что вышло постановление об отмене годового обжалования!!! Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Названное Вами вещество не исключено как таковое, а отнесено к производным амфетамина, так что оснований для пересмотра приговора на этом основании нет. Хотя должен отметить, что такие изменения перечня наркотиков должны были бы сопровождаться официальными разъяснениями при их принятии. Но это все же вопрос качества законодательства, а по сути вещество не легализовано.
    Ограничительные сроки обжалования действительно отменены. Так как Вы не обращались в Верховный Суд, то вправе направить кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    06.02.2015


    №8316

    Спрашивает Лёня Д.
    (статьи 228, 228.1)
    здравствуйте! такой вопрос. Был осужден три года назад по статье 228 часть 1, штраф 15000 тысяч рублей. Как я понимаю тогда это считалось преступлением средней тяжести. Могу ли я сейчас обжаловать приговор? Был обычный бюджетный адвокат, что если сейчас я найму хорошего адвоката? И мне кажется, что тогда, на суде не учли все мои положительные характеристики, помощь в следствии, и то что я добровольно выложил все наркотические вещества при понятых. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На какой результат Вы рассчитываете ставя вопрос об обжаловании? Изменение категории преступления со средней тяжести на небольшую влечет одно практическое последствие, для Вас не актуальное: обвиняемые в совершении преступлений небольшой тяжести не должны содержаться под стражей (кроме исключительных случаев). Иных последствий от этой перемены нет.
    05.02.2015


    №8303

    Спрашивает К.
    (228, 228.1: амнистия)
    Хотелось бы узнать поточнее про амнистию в честь 75 лет победы!? Туда войдут девушки и первоходы?

    Отвечает завпунктом:
    Проекта амнистии пока нет. (появившийся проект фракции ЛДПР почти на 100% принят не будет: эта фракция всегда первая вносит такие проекты и не было ни одного случая за более чем 20 лет существования ЛДПР в Думе, чтобы их проект амнистии был принят). Будет ли реальная амнистия? Скорее всего будет, как и все последние годы, в крайне ограниченном формате. Женщины и несовершеннолетние, осужденные за сбыт наркотиков, ни под одну амнистию раньше не подпадали (за исключением специальной амнистии женщинам и детям, 2001 г).
    Обращаться в Думу имеет, на мой взгляд, смысл с одним единственным предложением по поводу амнистии: всем лишенным свободы, кого не затронут пункты об освобождении от наказания, оно должно быть снижено на треть или четверть общего срока, независимо от статей.
    04.02.2015


    №8265

    Спрашивает Ярослава
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!
    Выписка из приговора: "Суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поэтому квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."а,б" УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009)".
    Федеральный Закон № 215 от 27.07.09 - об изнасиловании. Почему судья ссылается на данный документ?
    Подскажите пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ссылка Суда на закон от 27 июля 2009 года правомерна, поскольку деяние квалифицировано по статье 228.1 , она применяется в той редакции, в которой она действовала на момент совершения преступления. А названный Вами закон содержит изменения, касающиеся не только половой неприкосновенности, но и вносит дополнения в статью 228.1. Вот этот пункт:
    «12) в статье 228.1:
    а) в части второй:
    в пункте "б" слово "размере;" заменить словом "размере, -";
    пункт "в" признать утратившим силу;
    б) в части третьей:
    пункт "в" изложить в следующей редакции:
    "в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;";
    абзац шестой после слов "до двадцати лет" дополнить словами "с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и"
    ».
    25.01.2015


    №8233

    Спрашивает Ольга
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!Мне очень нужна Ваша помощь!Вопрос мой заключается в следующем-правда ли что с 01.01.2015г.вступают в силу изменения в уголовном кодексе?Если да,то есть ли изменения по назначению наказания с рецидивом преступления за статьи средней и небольшой тяжести?и есть ли изменения по ст.228 ч.1 УК РФ?Заранее благодарю,пожалуйста помогите!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ничего из упомянутого Вами нет даже в проекции. В том числе не предвидится и существенных изменений статьи 228 и других статей по наркотикам. Единственное ожидаемое - предстоящее появление статьи 234.1 (сбыт новых психоактивных).
    19.01.2015


    №8137

    Спрашивает Диана
    (228, 228.1)
    Брат, уже был судим по ст. 228 ч2. Недавно поймали с 20 граммами марихуанны + освидетельствование показало наличие каннабиноидов в моче. Какое действует наказание за это? И зачем следователь сказал сдать в платной клинике побыстрее общий анализ крови, на венерические заболевания, на ВИЧ и принести ему? Также просит справку о доходах. Брат женат, работает, характеристики все положительные.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разобраться в ситуации можно, зная, отбыто ли наказание или заменено условным, а если условное — то прошел ли испытательный срок, или уже погашена судимость? И что значит «поймали» — что вменяют, хранение или сбыт? В зависимости от этого будет и приговор по нынешнему его делу. Сам по себе запрос следователем документов ни о чем не говорит, кроме того, что есть уголовное дело, справки эти нужны в любом случае. Могу лишь посоветовать, даже если судимость погашена или условный срок пройден и сбыт не вменяют, все равно не надеяться, что условное осуждение по нынешнему делу будет само собой. Если есть возможность — лучше не просто формальные характеристики, а ходатайство с работы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы или назначении условного осуждения. Еще лучше, если в суд — когда дело будет туда передано — явится кто-либо из администрации с места работы (представитель работодателя) и выступит свидетелем, характеризуя личность Вашего брата с хорошей стороны. Такого свидетеля суд должен заслушать и при особом порядке рассмотрения дела, так как в особом порядке не исследуются обстоятельства самого преступления, но доказательства, характеризующие личность обвиняемого подлежат судебному рассмотрению.
    08.12.2014


    №7947

    Спрашивает Андрей
    (возобновление производства после розыска, квалификация)
    Здравствуйте! Нашёл Ваш сайт в интернете, очень много узнал полезного.
    Мой брат ещё в марте 2003 года, сбыл 2, 243 грамма героина покупателю, которого контролировали сотрудники милиции. Брата задержали, он сознался. Но потом отпустили, взяв обязательство о явке. Брат скрылся и все эти годы находился в розыске. Его поймали в апреле месяце 2014 года и предъявили обвинение по ст.ст.30,3 и ч.3 п.б ст.228.1 УК России, в редакции федерального закона от 1 марта 2012 года. Я узнал, что наказание до 15 лет по этой статье. А разве его не должны судить по статье федерального закона, которая была ещё в 2003 году?
    Заранее спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 9 «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Исключение составляют случаи, когда после совершения преступления принят закон, улучшающий положение обвиняемого. Преступление совершено Вашим братом, когда ответственность за сбыт регулировалась частями второй — четвертой статьи 228 УК (в ред. 1996 г.). Следовательно должна быть применена данная редакция статьи, если в последующем в УК не было внесено изменений, улучшающих положение обвиняемого. При этом основным квалифицирующим признаком, влияющим на применение более мягкой или более строгой санкции, является размер. До 12 мая 2004 года, т. е. когда было совершено преступление, УК никак не регулировал порядок определения размера и не устанавливал их. Фактически из этого следовало, что размер (крупный или особо крупный) должны были определять суды. На практике же применялась Сводная таблица размеров, утвержденная Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы которого, устанавливающие размеры, имели рекомендательный характер. Нормативным-правовым актом Сводная таблица не являлась. Так как в такой ситуации оставался серьезный пробел в уголовном законе, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ статья 228 была дополнена примечанием, согласно которому размеры наркотических средств определялись Правительством РФ исходя из средней разовой дозы потребления: 10 и более доз — крупный размер, 50 и более — особо крупный. Размеры средних разовых доз были утверждены Постановлением Правительства от 6 мая 2004 года № 231 (вступило в силу 12 мая).
    2,2 грамма героина составляло, исходя из установленной разовой дозы 0,1 грамм, крупный размер. Впоследствии примечание к статье 228 УК было изменено, от критерия разовой дозы отказались, а размер определялся и определяется поныне в абсолютных величинах. Постановлением Правительства от 7 февраля 2006 года 2,2 грамма героина признавалось крупным размером, а с 1 января 2013 года, согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 — признается значительным размером (который равен бывшему крупному).
    Во всей этой истории к Вашему брату имеет отношение только то, что законное, соответствующее Конституции, определение размеров до 12 мая 2004 года, отсутствовало.
    Какой размер составляли 2,2 грамма на тот момент определить мог только суд. Поскольку этого не произошло, а все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого (статья 49 Конституции РФ), преступление совершенное Вашим братом, должно квалифицироваться как сбыт в неустановленном размере, т. е. по части второй статьи 228 УК (в ред. 1996 года), санкция составляла от 3 до 7 лет.
    ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года не имеет к Вашему брату никакого отношения, так как не улучшает его положения в сравнении с редакцией УК 1996 года.
    Исходя из всего вышеизложенного, постановление следователя о переквалификации обвинения следует обжаловать, как не соответствующее закону.
    Кроме того, надо разбираться с проверочной закупкой, не было ли в действиях милиции провокации преступления.
    10.09.2014


    №7752

    Спрашивает Екатерина
    (228, 228.1)
    Здравствуйте,подскажите, есть изменения по ст.228. Слышала, что то уже утвердили для улучшение положения .Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменений статей 228, 228.1 и других, связанных с наркотиками, направленных на смягчение санкций или другое сокращение уголовной репрессии, в последнее время не принималось, и в портфеле Думы таких законопроектов нет.
    02.07.2014


    №7706

    Спрашивает Джордж
    вопрос такой с 10 мл дезоморфина вышел сухой остаток 0.,6г. должно ли в приговоре содержаться сведения о вредных свойствах действующее на организм человека. И каким пленумом должен руководствоваться суд?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина. КС признал, что установление размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Что касается дезоморфина то его размер определяется по сухому остатку (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002).
    22.06.2014


    №7609

    Спрашивает Мария
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.
    В июле 2012 года на моего мужа было заведено дело по статье 228 по нескольким эпизодам (к сожалению, плохо разбираюсь в статьях). 
    Дело в том, что муж начал занимался выращиванием марихуаны вместе с другом (предложение было от второго) в нашей квартире. Продажами он не занимался, этим занимался его друг, а он только выращиванием. Случилось так, что я забеременела. Естественно, было обговорено прекратить все эти дела, но в июле случилось вот что. Мужу позвонил давний знакомый, который стал расспрашивать о возможности достать ему травы. В итоге муж мой согласился сам с ним встретиться, т.к. был с ним очень хорошо знаком. После этой встречи, нам звонила девушка это знакомого, сказала, что её молодой человек пропал, телефон выключен. Не было его, как оказалось, сутки и был он задержан гнк со "стаканом" травы после встречи с моим мужем. Честно, не знаю, сколько было по количеству, но предполагаю что много. В итоге на следующий день к нам вломился омон и сотрудники  гнк (вломились в прямом смысле этого слова, т.к. выносили дверь). Мужа задержали. Он сразу согласился сотрудничать, всё показал и отдал, что было в доме. Единственное, по началу, он стал выгораживать друга и взял всё на себя, но сотрудники сказали, что за его другом давно ведётся прослушка и им известно о том, чем он занимается. Ему сказали, что бы он созвонился с ним и договорился о встречи, тот согласился. Пришёл на встречу, его задержали. Как я поняла, он сопротивлялся, т.к. домой его привели потрёпанного. Друг всё отрицал, говорил, что не чего не знал (в дальнейшем он ссылался на недоказанность телефонных разговоров). В общем, дома у нас было изъято около 28 кустов (точно не помню) и небольшая коробка с сухой травой.
    Мужа забрали вместе с другом в отделение. После суток, он подписал о не выезде и его отпустили домой. В дальнейшем, муж согласился сотрудничать с сотрудниками гнк, т.к. те давили на то, что это положительно повлияет на ход дела в суде. Несколько раз мужа вызвали к следователю. Как я поняла, дело постоянно передаётся от одного следователя к другому. На данный момент тишина.
    Так же у мужа было давнее условное 2 года, когда он был ещё не совершеннолетний, вроде как за разбой. Тогда он взял всю вину на себя, хотя виной были другие люди.
    Я понимаю, что в скоре всё закрутится с новой силой и знаю, что за содеянное нужно отвечать. Но всё же чего нам ждать и как отразится условное? Есть ли шанс получить по минимуму? Что для этого нужно? Предоставленный адвокат не чего конкретного не говорит. Понятно, что нужны характеристики по месту жительства и работы, это предоставим (хотя закрадываются сомнения, отнесётся ли к ним суд хоть как то положительно). Муж единственный кормилец в семье, у нас ребёнок 2-х лет. В содеянном он раскаялся. Очень переживаю за наше будущее.
    Буду вам очень благодарна, если вы ответите.
    И если есть такая возможность, прошу не выкладывать моё письмо на сайте. За ранее огромное Вам спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы предположить, какое наказание может быть назначено Вашему мужу, надо знать, что ему вменяется — сбыт, приготовление к сбыту, хранение, культивирование? Также важно, заключено ли им досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, выделено ли его дело в отдельное производство? Имевшаяся судимость до 18-летия при условном осуждении учитываться судом не должна, в приговоре вообще не должно быть указания на то, что она имелась (если уже прошел испытательный срок по той судимости, но наверное уже прошел). В любом случае даже наличие судимости за преступление, совершенное до совершеннолетия, не влечет признания рецидива (статья 18 УК). Что касается характеристик, то формальные мало на что влияют.
    20.05.2014


    №7504

    Спрашивает Светлана
    (228, 228.1)
    Добрый день,у нас горе.Дело было так , сына от первого брака арестовали при контрольной закупки, спросили где взял он сказал, что у своровал у папы. он проживает отдельно. приехали к нам с обыском  мужа не было дома, была я гражданская жена и понятая соседка, они нашли сухой куст конопли и измельченную в банке из под кофе 200гр и семена. муж пришел и его арестовали он не отрицал что курит сам, через 10 дней суд отпустил его под домашний арест, дома он пробыл 4 дня после чего позвонили приставы и попросили приехать к ним для снятия браслета, был вечер 19,45 пятница т.к мы люди ответственные я лично отвезла его к ним, а там следователь  предьявил какую то бумагу и его забрали , нашего адвоката не было в городе, но она разговаривала со следователем и предупредила что ее нет в городе, а во вторник она будет на месте , за это время мужа заставили взять бесплатного адвоката после чего у него появилась ст. ч2 .ст228,1 , а было ч.2 ст.228  , никому он не продавал ни каких свидетелей нет доказательств на сбыт , там под давлением может и оговорил себя  он сказал это нашему адвокату , у нас трое совместных малолетних ребенка 2,3, и 6 лет, все положительные характеристики, ходатайства  с работы  и соседей никакого вреда обществу не причиняет первый раз так попал,не мальчик уже,  я осталась одна,что делать как его вытащить,можно ли на подписку о не выезде, условно, как должен работать адвокат?Мужа обвиняют по ч.2 ст.228,1 суд будет 24,04,14  ПОМОГИТЕ СРОЧНО ОТВЕТЬТЕ БЛАГОДАРЮ СВЕТЛАНА.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь тот случай, когда дистанционные советы трудны и малоэффективны. Очень важно, чтобы по делу работал адвокат, которому вы доверяете — сведущий, добросовестный, независимый от органов. Он не только должен выработать стратегию защиты, но и выяснить все детали задержания обыска и т. п. Полиция и наркополиция часто не исполняют всех требований закона при проведении оперативных мероприятий и следственном производстве. Не пренебрегайте формальностями, это те ниточки, потянув за которые можно вытащить все дело. Но в то же время надо тщательно подготовиться к суду в части представления в суд характеристик и ходатайств с места работы, жительства и других добропорядочных источников. В ходатайствах должна быть сформулирована просьба к суду дать обвиняемому шанс на исправление без изоляции от общества, проявить милосердие и заботу о его детях. Скажу прямо: шанс не велик, но даже если будет реальный срок, то при наличии хороших характеристик и ходатайствах наказание будет мягче, по минимуму.
    16.04.2014


    №7197

    Спрашивает Олег
    (статьи 228 и 228.1 УК РФ)
    Добрый день. Не проясните ситуацию по гаммабутиролактон. Что грозит за его хранение и за продажу? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это вещество включено в Список III Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Ответственность за незаконные действия с этим веществом такая же, как и за прочие наркотики.
    05.01.2014


    №7143

    Спрашивает Елена
    (хранение и перевозка: штраф)
    Здравствуйте, спасибо, что помогаете нам, родителям, исправлять ошибки наших детей. Познакомилась со многими ответами.Теперь о нашей беде. В поезде у сына обнаружили 3.7 гр. гашиша.провели анализ мочи - обнаружили наркотики. Вобуждено уголовное дело ч. 1 ст. 228 УК РФ . После допроса , заплатил штраф 5000 т.р. Сейчас вызывают в суд. Сказали привезти 30.000 (живем в другом городе).Ранее не привлекался,не употреблял. Что его ждет, только ли штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вашему сыну назначили административное наказание в виде штрафа(5000 р) по статье 6.9 КоАП (потребление наркотиков). Теперь ему предстоит рассмотрение уголовного дела за хранение и перевозку наркотиков в значительном размере. По части первой статьи 228 наказание - штраф в размере до 40 000 рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на срок до 3 лет. Как видите, здесь большой набор санкций. Ранее не судимому, без отягчающих обстоятельств реальное лишение свободы за преступление небольшой тяжести не должно быть назначено. Если будет назначен штраф, другого наказания уже не будет.
    22.12.2013


    №7049

    Спрашивает Елена
    (назначение наказания)
    Добрый день. Помогите пожалуйста, что нужно делать в данной ситуации? Времени осталось мало. Слезы, стресс... не знаем уже что делать! На моего брата завели дело два года назад, хотя родителей не оповестили, брату сказали, что дело не завели и отпустили под подписку о невыезде. Прошло два года, а сейчас пришла повеска из фскн на допрос Статья 228 чссть 2 и часть 3 хранениеи распрастранение наркотиков в особо крупном размере. Я так понимаю светит очень большой срок. Парню 20 лет, не был судим, работает, хорошие рекомендации, ни чем таким не занимается. Что делать? Неужели его посадят в тюрьму? Какой срок по этим статьям и можно ли переквалифицировать статью? Прошу подскажите советом, что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не зная деталей (у Вашего брата явно не статья 228, а 228.1, но не понятно какая часть), можно дать только общие рекомендации. За сбыт, особенно в крупном размере, как правило назначается реальное наказание. Поэтому надо думать о смягчающих обстоятельствах, может быть их совокупность убедит суд назначить минимальное наказание или применить статью 64 УК (наказание ниже низшего предела санкции). Очень важно представить все характеризующие Вашего брата характеристики и ходатайства, лучше, если они не будут формальными.
    23.11.2013


    №7037

    Спрашивает Андрей
    (изменение категории преступления)
    Здравствуйте! я осужден 16.10.2013г по ст. 228.1 ч.3 и ст.228 ч.2 сроком по 3-й части на 7 лет и по 2-й на 3 года, путем частичного сложения дали 8 лет строгого режима. Могу ли я минуя аппеляцию написать ходотайство на переквалификацию с 3-й части на вторую с применением постановления 1002? и если откажут то обжаловать его? апеляцию я написал на применение ч.6 ст.15, жду суда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, Вы можете обратиться с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Жестких сроков для такого обращения не установлено. Но все же надо дождаться апелляции. Тогда суду, который будет рассматривать вопросы переквалификации, будет понятно, от какой печки плясать, ведь если Вы подали апелляционную жалобу, приговор не вступил в силу.
    Судя по тому, что Вы намерены ходатайствовать о переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 228.1, суд квалифицировал Ваши деяния по старой редакции статей, что правильно, если деяния совершены до 1 января 2013 года.
    21.11.2013


    №6925

    Пишет Алексей
    (оправдательный приговор)
    Добрый вечер.Ст.228.1 ч.2 п.а.б.Дело было возбуждено в ноябре 2011г.03.10.2012г. в Азовском гор.суде,судьёй Гудкиным А.А. был вынесен оправдательный приговор.15.10.2013г. в Ростовском обл.суде состоялось слушание по представлению прокурора г.Азов.В итоге приговор Азовского гор.суда от 03.10.2012г. оставлен без изменений!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо. Если у Вас есть текст — присылайте, разместим.
    26.10.2013


    №6722

    Спрашивает Ирина
    (перечень изменений статей 228, 228.1.)
    Здравствуйте!!!Могли бы вы перечислить ряд ФЗ касающиеся статьи 228ч1 и 228 ч3 п "г" или дайте ссылку на сайт где их можно посмотреть.спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    После принятия новой редакции антинаркотических статей УК Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (вступил в силу 12 мая 2004 года) статьи 228, 228.1 претерпели следующие изменения:
    ФЗ от 5 января 2006 года изменено примечание 2 к статье 228: изменен порядок определения крупного и особо крупного размеров (вместо средних разовых доз введены точные величины), действует с 7 февраля 2006 года;
    ФЗ от 19 мая 2010 года в статьи 228, 228.1 включены наркосодержащие растения, действует с 18 октября 2010 года;
    ФЗ от 1 марта 2012 года создана новая, действующая с 1 января 2013 года и по сей день редакция этих статей.
    В статью 228 были также внесены поправки, касающиеся наказаний в виде обязательных работ и ограничения свободы.
    16.08.2013


    №6700

    Спрашивает Марина
    (переквалификация 2013)
    брат осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (сбыт героина в смеси 0,147). имеются ли основания для подачи ходатайства о смягчении наказания в связи с Постановлением 1002 так как статья, по которой осужден не содержит квалифицирующего признака, связанного с размером наркотического ве-ва.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Для осужденных до 1 января 2013 года по части первой статьи 228.1 Постановление № 1002 не дает оснований для переквалификации, т. к. ответственность за сбыт наступает в любом случае, в том числе при размере ниже значительного (крупного).
    10.08.2013


    №6608

    Спрашивает Андрей:
    (изменения статьи 228.1 - обзор)
    Здравствуйте!Огромная просьба к вам.Пожалуйста перечислите номера и даты всех федеральных законов (поправок)вышедших с 2012-2013 годов по настоящее время,касающихся ст 228.1 ч 3 УК РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 228.1 с 1 января 2013 года действует в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ. В статье пять частей:
    часть первая — сбыт, производство и пересылка в размере ниже значительного (от 4 до 8 лет);
    часть вторая — сбыт в местах лишения свободы, образовательных и спортивных учреждениях и других спецобъектах, а также с использованием СМИ и Интернета, при размере ниже значительного (от 5 до 12 лет);
    часть третья — сбыт, производство и пересылка в значительном размере и (или) группой лиц по предварительному сговору в размере ниже значительного и значительном (от 8 до 15 лет);
    часть четвертая — те же действия, совершенные в крупном размере, организованной группой, с использованием служебного положения, совершеннолетним несовершеннолетнему (от 10 до 20 лет);
    часть пятая — те же действия в особо крупном размере (от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы).
    До 1 января 2013 года действовала статья 228.1, введенная Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (вступил в силу в части антинаркотических статей 12 мая 2004 года). На 31 декабря 2012 года статья 228.1 действовала в редакциях федеральных законов:
    от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ (ужесточение ответственности за сбыт несовершеннолетнему; вступил в силу 30 июля 2009 года);
    от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ (в части дополнения санкций частей первой и второй ограничением свободы, начало действия — 1 января 2010 года);
    от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ (о наркосодержащих растениях, вступил в силу 18 ноября 2010 года).
    08.07.2013


    №6475

    Спрашивает Ирина Д.:
    Здравствуйте!!!!Муж осужден 14 мая за сбыт и хранение 1гр спайса к 5,6 годам строгого режима.По новому постановлению "1002 1гр считается крупным размером а в приговоре написано что особо крупный размер.Скажите каковы шансы что после подачи апелляционной жалобы  в верховный суд статью могут переквалифицировать и есть ли вероятность того что могут снизить срок.спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы разобраться, надо знать следующее: когда имело место событие преступления, по какой статье, части, пункту осужден Ваш муж. А также, какое именно вещество ему вменено. Спайс — это слэнговое слово, а надо знать, какое вещество указано в приговоре.
    08.06.2013


    №6281

    Спрашивает Лариса Алексеевна:
    (ответственность по УК)
    здравствуйте. мой сын курил траву более 10 лет. 2года(давали 3) отсидел за сбыт (около 3-гр.). в зоне курят больше чем на свободе. так что если его и хотели наказать то это у властей не вышло. он стал более озлобленным, а курить желание не прошло, а наоборот. он взрослый мужчина и наши нравоучения его не интересуют. теперь вдруг решил бросить. его около 2-х месяцев назад кто-то или проверил или ещё что то. сын бросил курить. Немного придя в себя стал рассуждать более адекватно и не так страшно кричать. сегодня прибежал ко мне(живёт отдельно) и с перепуганными глазами стал жаловаться, что ему из наркоконтроля принесли повестку, т.е. надо идти сдавать мочу на анализ. не курит он более месяца, побежал в аптеку, купил тест, а он показал положительно на наличие наркотика. не поверите, но я рада. ведь он впервые испугался, то есть стал думать. сказал, что раз его уже поймали, а вторично какое то административное наказание. я не понимаю что его так пугает. что за ужесточения по ст.228?
    я не защищаю его, но просто хочу в этом разобраться. пусть он боится, пусть начинает думать. ответьте мне, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следы канабиноидов (активный компонент конопли) сохраняются в организме до нескольких месяцев.
    Антинаркотические статьи УК ужесточены с 1 января с.г., но за хранение и приобретение, не связанные со сбытом в значительном и крупном размерах (бывшие крупный и особо крупный) санкции не изменились, соответственно до 3-х лет и от 3-х до 10 лет. Особо крупным размером именуются теперь действительно очень большие количества (для конопли – свыше 100 кг). Ответственность за сбыт ужесточена для всех весовых категорий, кроме небольшого размера. Однако и в небольшом размере более строгое наказание предусмотрено в зависимости от места сбыта (учебные, культурные, спортивные и т.п. учреждения). УК и другие кодексы размещены в разделе Законодательство на странице Кодексы (http://hand-help.ru/doc5.3.html).
    20.04.2013


    №6163

    Спрашивает Раиса:
    (соучастие в приобретении или в сбыте)
    Здравствуйте! Спасибо Вам за консультации, которые Вы даете, помогая людям, найти выход из трудных ситуаций. Я к вам уже обращалась №5882. Но у меня есть еще один момент, который вот уже год не дает мне покоя. Я писала за своего сына, что через интернет получил конверт с курительной смесью на почте и после получения его с другом взяли. Дело в том, что еще до суда мне сын рассказал, что он и его два друга решили заказать эту смесь. Сложились по 2 тысячи и предложили моему сыну, чтобы он заказал на себя, а потом при получении разделил. Сын от своего имени отправил 6 тыс.получил конверт, одну долю отдал другу, с которым был, а другому другу не успел отдать. Друг, которому не отдали долю, узнав об этой ситуации, сказал моему сыну, чтобы его имя не упоминали, так как у него 2 детей и не хочет терять работу. Тогда мой сын все взял на себя, сам заказал, сам получил. Я от сына живу в 5 тыс.км. с адвокатом встретилась перед судом и рассказала как оно все было на самом деле. Он ответил, что дело направлено уже в суд и это уже ничего не изменит. Прочитав Ваши консультации, если я правильно поняла, эпизод передачи курительной смеси другу, по его просьбе и за его деньги, не является сбытом. Если это так, то можно ли что-то изменить в нашей ситуации и с чего начинать? 16 апреля будет год, как сын осужден.Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начинать надо с подготовки и подачи надзорной жалобы. См. краткую памятку о надзорной жалобе http://hand-help.ru/doc4.2.html . По существу ориентируйтесь на судебную практику ВС о переквалификации соучастия в сбыте на соучастие в приобретении (см., например, Определение Судебной коллегии ВС РФ от 19 октября 2007 года по делу Пануровского). Следует также руководствоваться Обзором судебной практики по уголовным делам, связанным с наркотиками, утвержденным Президиумом ВС РФ 27 июня 2012 года, где указывается: "Если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ … Для квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств как пособника таким действиям не имеет значения, совершил ли он эти действия за вознаграждение или нет, получил ли он в качестве вознаграждения деньги либо наркотическое средство, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого, а также от кого (приобретателя либо посредника) исходила инициатива вознаграждения".
    05.04.2013


    №6076

    Спрашивает Марсель:
    (статья - по старому, размер - по новому)
    К лицам совершившим преступление предусмотреное ст.228,228.1,229 уголовного кодекса ук.РФ до1 января 2013г.а осужденных после первого января 2013г. суды применяли постановления правительства РФ от 01.10.2012г.№1002 так как постановления правительства от 07.02.2006г.№76 об утверждении размеров для целей ст.228,228.1,229 УК РФ утратило законную силу с 01.01.2013г.Каким законом руководствовались суды применяя к уголовному закону от 08.12.2003г.№162Фз постановление правительство РФ от 01.10.2012г.№1002

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применяя статьи УК в редакции от 8 декабря 2003 года, суды руководствовались статьей 9 УК РФ, а применяя при этом Постановление № 1002 – статьей 10 УК РФ.
    26.03.2013


    Спрашивает Светлана:
    (проверочная закупка)
    Пишу впервые, но постоянно обращаюсь к Вашим консультациям, ссылкам, статьям. Вот уже полтора года занимаюсь юридическим ликбезом. Сына в августе 2011г. привлекли по ч.3,ст.228.1 через 30-ю. Суд близится к завершению...
    В проверочной закупке в качестве "закупщика" (в деле нет заявления о добровольном сотрудничестве) выступал знакомый, с которым они иногда вместе употребляли наркотики. В материалах ОРМ зафиксировано, что закупщик передал деньги, сын отлучился на 10-15 мин (это происходило далеко от места проживания сына) Когда сын вернулся, они сели в такси и поехали в другой район города. Недалеко от дома закупщика они зашли в аптеку, купили шприцы (зафиксировано в диктофонной записи) и направились к дому закупщика, в подъезде их задержали и отвезли в УФСКН. Задержание оформили административным протоколом. В протоколе указано, что сын сам заявил о наличии у него 4-х пакетиков с наркотиками. В закупке были задействованы 6х500 руб,(ничем не помечены), изъятые деньги с ксерокопиями не сверялись. Но у сына оказалась одна 500-ка, всего 2700руб. Следователь осмотрел и приобщил изъятое к материалам лишь спустя 6 месяцев.
    У закупщика был изъят лишь диктофон, про шприцы нигде не упоминается (лишь в стенограмме диктофонной записи).
    В рапорте ст. о/у пишет, что установлен сбыт моим сыном героина, а следователь не произведя никакой проверки материалов предъявляет сыну обвинение по 228.1. Видя такой произвол сын отказывается от дачи показаний.
    И еще: инициатива исходила от закупщика, он звонил сыну несколько раз. Сын поначалу отказывался. Что касается одной купюры, то я совершенно определено знаю, что она не закупочная --протокол регистрации денежных средств сфальсифицирован, а сразу после изъятия деньги не сверялись. И это одно из подтверждений того, что закупочных денег у сына не было, т.к. я просмотрела в инете множество приговоров по ст. 228.1 и не нашла ни одного, чтобы деньги после ПЗ не сверяли. А вопрос у меня такой -- видите ли Вы в этом деле СБЫТ ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Является ли в конкретном случае передача (продажа) одним лицом другому наркотика содействием в приобретении или содействием в сбыте (или просто сбытом) - вопрос оценочный. Не существует строго определенного перечня признаков того или иного деяния. В чем Вы правы – изъятые купюры должны быть своевременно описаны в протоколе. И все же наличие нарушений в этой части не ставит однозначно крест на признании закупки допустимым доказательством. Наличия же в уголовном деле письменного заявления лица, добровольно привлекаемого в качестве закупщика, необязательно.
    05.02.2013


    Спрашивает Наталья:
    (посредничество: в интересах продавца или покупателя?)
    Мой сын был осужден 4 сентября 2012г по ч3 ст30 пб ч2 ст 228-1 на 7 лет строгого режима Осужден первый раз В отношении сына была проведена контрольная закупка стакана марихуаны. Ему позвонил друг который уже находился на крючке у наркоконтроля и попросил достать марихуану тк у него не было он позвонил третьему лицу который принес Все это отражено в телефонных звонках и подтвердили сотрудники наркоконтроля которые наблюдали со стороны А тот которому был передан стакан марихуаны отвез его в наркоконтроль При взвешивании присутствовали только работники наркоконтроля и их понятые которых они приглашают для этой работы Денег никто не изымал потому что у обвиняемого их не было За ним приехали на второй день Он признался у кого взял анашу но к тому приехали только через неделю а потом он вообще скрылся на год в Москву И тот который делал контрольную закупку в суде не был представлен а привели двоих у которых не было даже документов удостоверяющих их личность У него изъяли 15.7г в сухом виде Следствие длилось с 16 февраля 2010г потом была тишина и только в июле 2012г его забрали и больше не выпустили Адвокат просил переквалифицировать действия сына нач3 ст30 ч5 ст33 ч1 ст228 УК РФ но Краснодарский краевой суд оставил без изменений На что я могу рассчитывать сейчас после новых дополнений с 2013г и через сколько можно подавать на УДО по этой статье

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала об УДО. Т.к. деяние, вмененное Вашему сыну имело место в 2010 году, к нему применяются действовавшие до 2 марта 2012 года сроки возможного УДО, а именно по отбытии не менее 2/3 срока. Ваш сын и (или) его защитник праве обжаловать приговор в порядке надзора по процедуре, действовавшей до 1 января 2013 года, т.к. новый порядок применим только к тем осужденным, приговоры которых вступили в законную силу после 1 января. То, что новые дополнения, о которых Вы спрашиваете, не применимы к Вашему сыну, как раз хорошо, т.к. по новой процедуре обжалования возможности осужденных ограничены и в части инстанций, и по сроку подачи жалобы. В надзорных жалобах надо аргументировано отстаивать ту позицию, которую занял Ваш адвокат (не зная всех деталей не могу это утверждать, но вероятно, была бы правильной квалификация содеянного как пособничества в приобретении наркотиков, а не пособничества в сбыте). Для большей обоснованности желательно ссылаться в жалобе на позицию ВС РФ. Согласно Постановлению Пленума ВС от 15 июня 2006 года № 15 «Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств <…> следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств <…> в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник».
    В Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с наркотиками, утвержденном Президиумом ВС РФ от 27 июня 2012 года, уточнены признаки разграничения посредничества в сбыте и посредничества в приобретении наркотиков: "Для квалификации действий посредника в сбыте или в приобретении наркотических средств как пособника таким действиям не имеет значения, совершил ли он эти действия за вознаграждение или нет, получил ли он в качестве вознаграждения деньги либо наркотическое средство, когда возник вопрос о вознаграждении, до совершения посреднических действий либо после этого, а также от кого (приобретателя либо посредника) исходила инициатива вознаграждения.".
    30.01.2013


    Спрашивает Иван Г.:
    пред. № 5460
    Здравствуйте! Благодарю Вас за понятные и быстрые ответы. В связи с выходом Постановления 1002 появилась возможность исключения из моего дела п. "г" ч.3 ст.228.1 т.к. дезоморфин по делу шел в виде раствора.
    Есть у меня еще вопросы:
    1. По делу я иду не один, есть подельник(хозяин квартиры в которой мы совместно изготовили дезоморфин). Меня интересует разница между п. "а" ч.2 ст.228.1 и п. "а" ч.3 ст.228.1? (обе в ред. до 01.01.2013)
    2. Нам был вменен п. "г" ч.3 ст.228.1, при "высушивании" поменятся на п. "а" ч.2 ст.228.1? Могут ли как то мои признательные показания повлиять на изменение до ч.1 ст.228.1?
    Заранее большое спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. О различии между группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Согласно статье 35 УК «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
    Таким образом основное различие в том, что организованная группа характеризуется устойчивостью, даже если она создана ее участниками для совершения одного преступления, например крупной поставки наркотиков. Группа лиц по предварительному сговору не создается специально для преступной деятельности. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время, сопряженное либо с длительной совместной подготовкой преступления, либо сложным его исполнением. Кроме того, организованность группы выражается в подчинении одних участников группы одному или другим участникам. такова, примерно, позиция Верховного Суда РФ. Существует объемная судебная практика по этому вопросу. Естественно, четкой грани между этими видами соучастия нет, и многое, зачастую, зависит от усмотрения суда.
    2. Изменение размера, если таковое определится по высушенному остатку, приведет к изменению квалификации. После этого можно заявить новое отдельное ходатайство об изменении категории преступления на одну ступень, если соблюдены условия, предусмотренные для этого статьей 15 УК. Но это имеет смысл только в случае, если приговор вынесен до 8 декабря 2011 года, т.е. до того времени, когда суд получил возможность применять снижение категории при постановлении приговора.
    21.01.2013


    Спрашивает Маша:
    (обвинение в сбыте)
    Один мой знакомый был задержан с героином и амфетомином, в полиции он сказал что приобрел это у меня. Я в то время употребляла героин, у меня произвели обыск, нашли около 6 гр героина. Была очная ставка, следователь попросила признать продажу, сказав что для меня это не будет иметь значения, что это нужно знакомому для особого порядка и условного срока. В итоге у меня 2 эпизода 228.1 ч.3 Провела 7 мес. в СИЗО, сужусь с апреля 2012, в сентябре поменяли меру пресечения на подписку, суд постоянно переносят, следующий в январе 2013. Могу я отказаться от показаний на очной ставке? Будут ли учитывать ужесточения по статье, вступающие в силу с 1 января? могу ли я надеяться на 73 ст? Мне 47 лет, ранее не задерживалась, не превлекалась, то что нашли дома было только для себя, сейчас не употребляю, работаю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.1) Безусловно, Вы вправе отказаться от ранее данных показаний, но гособвинитель вправе просить суд огласить ранее данные Вами показания. «В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 «О судебном приговоре»).
    2) Закон, ужесточающий ответственность, обратной силы не имеет, так что ужесточение ответственности по Вашему делу не применимо. 3) Говоря откровенно шансы на условное осуждение невелики, но они есть. По судебной статистике по части третьей статьи 228.1 условное осуждение назначается 9% осужденных (данные за 2011 год).
    24.12.2012


    Спрашивает Влад:
    (поглощение)
    Здравствуйте! Меня приговорили в 2011 к 14 годам строгого режима. по 2-ум эпизодам покушения на сбыт (228.ч 3 прим. через 30 ст.) по 1-му эпизоду 250 грамм гашиша дали 12 лет и по 2-му эпизоду 90 грамм гашиша дали 10 лет. путем частичного сложения получилось 14 лет. меня интересует как могут на меня повлиять поправки с 1 января2013. я правильно понимаю что с 1 января мой особо-крупный размер в обоих случаях будет крупный и пересмотреть мое дело должны будут по тому закону который действовал на момент преступления или это не верно?еще меня интересует поправки по 69 ст. поглощение менее тяжкого преступления более тяжким-ведь получается таким образом мне должны скинуть 2 года?

    Эта консультация неактуальна в части, касающейся применения к ранее осужденным Постановления Правительства № 1002 о новых размерах. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. См. комментарий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С 2013 года меняется градация размеров по их именованиям6 бывший крупный становится значительным, особо крупный - крупным, и появляется новый особо крупный (большие партии). Вы осуждены за особо крупный. С января такой размер будет именоваться крупным. Но наказание за такое количество не смягчено, категория преступления не изменилась.
    По новой редакции статьи 69 УК, если оба особо тяжких вмененных преступлений являются неоконченными, у Вас есть основание просить районный суд по месту отбывания наказания о применении части второй статьи 69 УК о назначении наказания путем поглощения менее строгого более строгим. Cм. образец ходатайства
    17.12.2012


    Спрашивает Ольга:
    (измененный уголовный закон)
    Здравствуйте! скажите пожалуйста, если человек отбывает наказание по ч,1 ст,30 ч,3 п,г ст,228,1 срок 8 лет 4 мес,, можно ли учитывая, новую таблицу размеров с 1 января 2013, по которой размер теперь относится к крупному, попробовать переквалифицировать тяжесть статьи. По срокам это ничего не даст, но может право на удо и кп наступит раньше. Спасибо.

    Эта консультация неактуальна, т.к. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. Постановление Правительства № 1002 о новых размерах применимо к ранее осужденным в части, улучшающей их положение. См. комментарий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Уголовная ответственность наступает или отменяется не за названия (значительный, крупный, особо крупный), а за деяния. Если соответствующее деяние по-прежнему наказуемо и ответственность за него не смягчена, преступление остается особо тяжким, изменение маркировки не влечет никаких улучшающих последствий. Есть две ситуации, когда Федеральным законом № 18-ФЗ и Постановлением № 1002 смягчена ответственность за деяния: определение размера вещества в жидком состоянии по сухому остатку и контрабанда наркотиков (статья 229.1). В остальном положение ранее осужденных после 1 января 2013 года не меняется ни в худшую (что невозможно в принципе), ни в лучшую сторону.
    Обращаться в суд с ходатайством переименовать в приговоре особо крупный на крупный не имеет смысла, это не повлияет ни на УДО, ни на перевод в колонию-поселение.
    11.12.2012


    Спрашивает Владимир:
    (Постановление №1002)
    Здравствуйте.
    У меня сын осужден по 228 прим ч 3 (особо крупный)и 30(незаконченное).
    Дали 8лет, из которых больше половина позади (в феврале будет 5) Со строгого, переведен на поселение. Вопрос следующий: т.к. с 01.01.2013 вступает в силу изменения по количеству, а по делу, то количество (подкинутого)препарата, подпадает как КРУПНЫЙ, можно ли расчитывать на пересмотр по изменению пункта статьи? Соответственно ходотайствовать в суде об окончании срока пребывания 5 лет? Подскажите что делать то?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, то, что по Постановлению № 1002, вступающему в силу с 1 января 2013 года, вмененное Вашему сыну количество наркотика подпадает под категорию «крупный размер», никак не улучшает его положение. Крупный размер по новому Постановлению то же самое, что особо крупный по-старому. Изменилось только название. А ответственность за крупный размер с 1 января 2012 года только увеличится. Так что суд, конечно, с 1 января может переквалифицировать действия на часть 4 статьи 228.1 УК в редакции закона вступающей в силу с 1 января, но при этом наказание смягчению не подлежит.
    23.11.2012


    Спрашивает Елена:
    (обратная сила закона)
    Добрый день. Помогите, пожалуйста, разобраться. Мой брат (23 года) в ноябре 2012 был задержан полицией:
    1. Пытался незаконно сбыть смесь, в состав которой входит производное фенилацетилиндола, массой 0,44 грамма (особо крупный)
    2. В автомобиле была изъята аналогичная смесь в размере 7,21 грамма (особо крупный)
    В постановлении об обыске указано, что возбуждены 2 уголовных дела - ч.3 ст. 30 + п. "г" ч. 3 ст. 228 прим. 1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
    На данный момент, мне очень хотелось бы разобраться:
    1. Может я использую не ту таблицу для определения размера наркотического средства? Она опубликована на Вашем сайте в разделе "Новости сайта" и содержит размер для статей 228, 228.1, 229...(согласно ей только более 500 гр фенилацетилиндола является особо крупным размером)
    2. О каком (примерном) наказании может идти речь, если он ни разу не привлекался полицией, работает не официально(т.к. нет военного билета),мать - неработающий пенсионер, отец с матерью в разводе, сестра - отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет. 3. Возможно ли будет УДО и сколько нужно для него находиться в колонии?
    Заранее спасибо за помощь. Очень хочется при таком горе иметь хотя бы определенность.

    Эта консультация неактуальна в части, касающейся применения к ранее осужденным Постановления Правительства № 1002 о новых размерах. Верховный Суд занял иную позицию, применив изменения закона к ранее осужденным в наиболее гуманном смысле. Приговоры многих осужденных за наркотики должны быть пересмотрены. Определениями от 14 января 2013 года по делу Павленко и от 22 января 2013 года по делу Самарина. ВС разрешил неопределенность в толковании закона в пользу ранее осужденных. Их действия должны быть переквалифицированы. См. комментарий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1.Действительно, Вы смотрели не ту таблицу. 500 г будет особо крупным размером по Постановлению Правительства № 1002, которое вступит в силу с 1 января 2013 года. Тогда же вступит в силу новая редакция статей 228 и 228.1 УК, устанавливающая вместо трехступенчатой четырехступенчатую градацию размеров. Т.к. новый закон усиливает ответственность, к совершившим преступление до его вступления в силу применяется прежний закон и прежняя сетка размеров. Особо крупный для фенилацетилиндола - свыше 0, 25 грамм.
    2.Все смягчающие вину и характеризующие личность доказательства должны быть представлены следствию и суду. Но так как деяние совершено после 2 марта 2012 года, УДО возможно только по отбытии не менее 3/4 срока.
    20.11.2012


    Спрашивает Василий:
    (аналоги)
    Есть ли уголовная ответственность за новый наркотик соль.

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
      Здравствуйте Василий.
      В соответствии с действующим законом наркотическим средством (психотропным веществом) в нашем государстве является всё, что включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, утверждённый Постановлением Правительства РФ. Вещества с названием "соль" в нём пока нет и надеюсь, что никогда не будет, а то соляных бунтов нам только ещё и не хватало.
      То, что вы называете "солью" скорее всего - психоактивное вещество аналог известных дизайнерских наркотиков (синтетических аналогов тетрагидроканнабинола). В соответствии с действующим законом такое вещество, в случае если оно будет признано экспертом аналогом известного наркотического средства (психотропного вещества), имеет те же меры контроля, что и вещество, психоактивное действие которого оно воспроизводит. Лицо, участвующее в обороте аналога наркотического средства (психотропного вещества) запрещённого или ограниченного в обороте, несёт в соответствии с УК РФ такую же уголовную ответственность, как за незаконный оборот самого наркотического средства (психотропного вещества).
    06.11.2012


    Спрашивает Василий:
    Здравствуйте! Разве можно считать законным ОРМ 'контрольная закупка' травы, если постановление о ее проведении подан полициейским (МВД),проведено и задержан был МВД!? Это же дело ФСКН! Что регулирует эти моменты? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оперативно-розыскную деятельность, дознание и следствие по преступлениям, связанным с наркотиками, осуществляют как органы наркоконтроля, так и органы полиции.
    05.11.2012


    Спрашивает Михаил И.:
    (вопросы квалификации)
    Добрый день. Пишет вам Михаил. Обращаюсь к вам в очередной раз и очень надеюсь получить консультацию по делу моего брата, мы очень нуждаемся в вашей помощи. Дело в том что брата осудили по ч.2 ст.228 (2 эпизода) и по ч.2 ст.228.1 на 8 лет 6 месяцев. Нам важно знать, за сбыт брата осудили по показаниям одного единственного свидетеля, других доказательств нет. Брата вместе с свидетелем задержали на шоссе в автомашине принадлежавшей последнему и у обоих нашли героин, после ареста свидетеля запугали опера и впоследствии переоформили протокол допроса где он стал утверждать что героин ему дал мой брат в качестве оплаты за проезд. Позже свидетеля осудили отдельно в особом порядке по ст.228 ч.2 и его приговор вступившем на момент суда брата в законную силу был приобщен к материалам дела на суде брата в качестве доказательства вины брата в сбыте по ходотайству прокурора. Читая приговор брата я обратил внимание на тот факт что доказательная база состоит из приговора свидетеля и там указано что свидетеля осудили по ч.2 ст.228 ,хотя вес героина который был изъят составляет 2.19грамм ,что должно идти как ч1 ст228 . Может ли эта неправильная квалификация состава преступления данного свидетеля указывать как на одно из обстоятельств в обжаловании приговора моего брата при том что брат вину свою не признает просто суд не стал выяснять обстоятельства а просто из за того что свидетель судился особым порядком взял за основу его показания. Если да то как лучше нам это сделать. Очень надеемся на вашу помощь. Спасибо за внимание. С уважением Михаил.

    Спрашивает Михаил И.:
    Добрый вечер Ирина Владимировна! Спасибо что нашли время и на мой вопрос, отвечу сразу на интересующий вас вид наркотика-героин. Хотелось бы ещё немного дополнить своё содержание вопроса относительно сбыта и по другим обстоятельствам. А именно, процитировать то место где суд в приговоре признает факт сбыта моим братом наркотиков " находясь в качестве пассажира в машине под управлением К. следовавшей с нижегородской области по направлению в город Ш. и при въезде в город Ш. за оказание транспортных услуг в счёт оплаты за проезд в нижегор.обл. незаконно сбыл героин 2.198грамм. При въезде в город Ш. сотрудниками овд г. Ш. данная автомашина была задержана. По доставлению указанных лиц в овд г. Ш. в ходе личного досмотра у К. Был изъят героин " Других доказательств и обстоятельств кроме показаний оперативников которые просто запугали К. и поставили перед выбором или грузить моего брата или его посадят - нет. Да ещё приговором К. вступившем в законную силу на момент суда брата. Я знаю что К. приобрел героин сам у других лиц, а не у брата, т.к. они ещё в нижегор.обл. угощали друг друга и на момент задержания оба находились в состоянии наркот.опьянения. Но далее этот факт был скрыт сотрудниками овд и на суде не упоминался. Посоветуйте пожалуйста как нам быть, очень вас просим об этом. Спасибо за внимание. С уважением Михаил.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
      Здравствуйте еще раз. Давайте сначала разберемся с правильной квалификацией. Согласно документам, при К. находилось наркотическое средство — героин, весом 2.198грамм. Правильно? Если так, то действия К. надо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вес 2.198грамм — это крупный размер. В Постановлении Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76, которым утверждается крупный и особо крупный размеры наркотических средств, четко указано, что все, что свыше 0,5 грамм героина — крупный размер, а свыше 2,5 грамм — особо крупный размер. Но меня, если честно, смущает такая ошибка, слишком уж она примитивная, чтобы быть ошибкой. Ведь в приговоре этого самого К. как то объясняется такая разница в весе и квалификации. Что говорит приговор в отношении К. по этому поводу?
      Если даже действительно приговор в отношении К. ошибочный, то это может быть предметом обжалования и в отношении Вашего брата. Поэтому в жалобах по делу Вашего брата необходимо указывать еще одно обстоятельство обжалования — неправильная квалификация по делу К. Хочу Вам сказать, что при некоторых обстоятельствах, в некоторых уголовных делах, свою невиновность надо начинать доказывать еще на предварительном следствии. Я не знаю подробностей дела Вашего брата, но могу предположить, что еще на следствии надо было доказывать, что К. самостоятельно приобретал наркотики. Как только Ваш брат узнал, что К. его топит по делу (а узнали Вы еще на следствии), надо было сразу давать показания — это неправда, К. сам приобретал наркотики, я могу указать, где именно. Если же он молчал на следствии, то сейчас уже сделать что-либо уже поздно. Но тем не менее, на Ваши вопросы я отвечу так — да, есть основания оспаривать приговор в отношении Вашего брата по сбыту, так как доказательства против него не заслуживают доверия, основаны на показаниях человека, который сам находился под следствием. Сообщите мне, когда приговор в отношении Вашего брата вступил в законную силу, то есть когда была кассация?
    16.10.2012


    Спрашивает Василий:
    Добрый день!У меня вот какой вопрос,будут изменения по ст.228 ,а именно по 228ч2???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Об изменениях, внесенных в антинаркотические статьи УК Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ читайте в моей колонке вот эту статью.
    12.09.2012


    Спрашивает Екатерина:
    скажите пожалуйста отличаи статьи 228.1 части 2 пункта а от статьи 228.1 части3 пункта а.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш вопрос о различии между группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Согласно статье 35 УК:
    2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
    3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
    02.09.2012


    Спрашивает Денис:
    В 2005 году был осужден по 228.1 ч.3 ст 30ч.1 к 10 годам строгого режима,т.е. мне вменили умысел распространения. По делу только хранение и перевозка 5 гр метадона расфасованных в несколько пакетиков. Метадон был мною преобретён в таком виде. Можно ли надеяться на уменьшение срока в связи с изменениями в законодательстве? Каким ещё образом можно доказать судьям, что метадон уже был приобретён в расфасованном виде? Пакетики запечатаны производственным способом - есть их фотографии и жел/дор билет из которого видно, что у меня не было времени на упаковку таким способом. Данные аргументы суды к сведению не принимают. Прошёл все инстанции кроме председателя Верховного суда РФ. Что делать? Помогите!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело вопиющее. Председателю ВС надо направить хорошо подготовленную жалобу. По смыслу статьи 406 УПК в жалобе на имя Председателя ВС следует не только изложить доводы, опровергающие выводы приговора, но и опровергнуть аргументы судьи ВС, отказавшего в надзорном рассмотрении дела. То есть обжалуется (в одной жалобе) приговор, кассационное определение и постановление судьи надзорной инстанции об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Ведь обращаясь в судебную коллегию ВС со своей жалобой, Вы изложили достаточно серьезные основания для пересмотра дела, которые наверняка были оставлены судьей-отписчиком без внимания. Между тем, ответ должен даваться на каждый, содержащийся в жалобе аргумент.
    Бесплатную юридическую поддержку такого рода (в написании жалоб на основании материалов дела) оказывают наши коллеги из правозащитной ассоциации Агора. Подробнее об этом говорится здесь: http://www.hand-help.ru/doc20.html. Советую Вам написать по указанному там адресу координатору Федоровой Ольге Яковлевне. Если есть, приложите сразу копию приговора, кассационного определения, жалоб.
    30.06.2012


    Спрашивает Неизвестный:
    Здравствуйте!
    Вступил ли в силу запрет гаммабутиролактона, если новая градация размеров ( значительный, крупный и особо крупный) еще не определена?

    Спрашивает Андрей:
    Здравствуйте! Вступил ли в силу запрет гамма бутиролактона, если новая градация размеров (значительный, крупный и особо крупный)еще не определена?

    Спрашивает Света К.:
    Здравствуйте ! а почему на сайте о перечне наркотических средств ФСКН http://www.fskn.gov.ru/pages/main/info/official_information/7947/index.shtml нет вещества гаммабутиролактон , а говорят что его внесли в психотропные вещества? его не внесли или как это понять ? и где тогда существует офицальный список наркотических средств, чтоб можно было по нему ориентироваться, что куда входит, а не самостоятельно кем то напечатаны, дополненный, измененный? Спасибо!
    Спрашивает Марина: Здравствуйте!Спасибо большое за ответ №4132.
    Ещё вопрос по этому же - вступило ли это постановление в законную силу или ещё нет? если нет, то подскажите, пожалуйста, когда вступает.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановление Правительства РФ от 22 февраля 2012 года № 144, которым в Список III Перечня наркотиков добавлен гаммабутиролактон, вступило в силу 14 марта 2012 года.
    31.03.2012


    Спрашивает Татьяна:
    Добрый день.Разъясните,пожалуйста,новый закон об ужесточении наркостатей, в том числе и об УДО(2/3 или 3/4 нужно отбыть)Ст.10 ч.2 запрещает ухудшать положение осужденного.Конкретно объясните.какие положения этого закона и когда вступают в силу?Я правильно понимаю,что закон вступит в силу с новой таблицей градации наркотиков?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы в той части, что ухудшающий положение осужденного закон не имеет обратной силы. Но закон от 1 марта 2012 года №18-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования – 2 марта 2012 года. Новые сроки УДО уже действуют. А новая редакция статей 228, 228.1, 229.1 вступает в силу с 1 января 2013 года.
    30.03.2012


    Спрашивает ВМ:
    Уважаемые консультанты! Огромное спасибо Вам за содержательные квалифицированные ответы на мои письма (последний ответ был 30.01.2012 г.), спасибо за Ваше долготерпение в отношении повторяющихся или близких по смыслу вопросов! Многое мне стало понятно, благодаря Вашим ответам и консультациям. Но некоторые моменты так и остались не до конца выясненными.
    Итак, напомню ситуацию : мой сын обвиняется в хранении наркотических веществ в особо крупном размере (ст 228, часть 2). Уголовное дело возбуждено более года назад. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили 50 гр. «курительных смесей», изъятых в магазинчике сына при ОРМ. Эксперты обнаружили в изъятых смесях «ПРОИЗВОДНОЕ» от внесенного в «список» запрещенного JWH. Само же инкриминируемое «ПРОИЗВОДНОЕ» в «список», как самостоятельная позиция, не внесено по сей день. Попытки произвести альтернативную экспертизу (с уточняющими вопросами) в других экспертных учереждениях ( не УФСКН-овских) привели лишь к последовательным «поломкам хроматографов» и невозможности (по словам следователя) в законные сроки произвести экспертизу. В случае продолжения попыток произвести альтернативную экспертизу следователь пообещал новые поломки хроматографов , прибор, мол, «очень хрупкий». В итоге, как якобы «меньшее зло», был предложен «особый порядок» суда. Сын подписал ходатайство об «особом порядке» .И вот суд уже совсем близок. Однако тревожит мысль, не обвели ли нас вокруг пальца, когда победа была близка. С другой стороны, эксперты, спасая свою репутацию (или репутацию коллег), наверняка пошли бы на подлог и фальсификацию результатов. А независимых экспертиз в РФ уже нет, да и при передаче вещдоков вполне могли подмешать какую-либо гадость.
    Мы с сыном внимательно изучили Ваши рекомендации и абсолютно согласны с необходимостью, в нашем случае, обращаться в КС РФ. И видим в этом единственный путь к восстановлению справедливости. Но пока суд не вынес приговор , руки у нас «связаны» для подачи жалобы.
    Далее вопросы:
    1. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу «ломающихся хроматографов». Что это все могло бы означать ? И не дали ли мы маху, отказавшись от борьбы за новую экспертизу ? Ведь следователь, дважды согласившись на экспертизу, дал понять, что дальнейшая борьба бессмысленна.
    2. В прежних письмах я несколько раз пытался ( с Вашей помощью) отследить каким образом рекомендации ПККН ( уже , вроде бы, и неактуальные ) перекочевали в списки, утверждаемые Правительством РФ. Существует ли промежуточная стадия, предшествующая утверждению (некая комиссия, референты ?), на которой количества перечисленных в Списках веществ, корректируются (относительно международных норм или рекомендаций ПККН)? Кто-то же подготавливает Списки к обсуждению и голосованию. И в заголовке «Постановления» ясно указано, что оно принимается для целей статей 228 и 228.1 Получается, что микроскопические дозы веществ сознательно (хотя бы составителями и корректорами) привязываются к чудовищным срокам, предусматриваемым упомянутыми статьями. Вы пишите, что Правительство берет размеры «с потолка». «С потолка» оно их утверждает ! Но кто готовит эти дьявольские документы ?! Вот что хотелось бы выяснить с Вашей помощью.
    3. Вот еще вопрос, на который, к сожалению, я так и не получил ответа, хотя задавал его Вам несколько раз: Какова история возникновения в УК РФ статей 228 и 228.1 ? Можно ли отследить логику появления чудовищных (по несоответствию преступления и наказания) сроков заключения, рекомендуемых этими статьями ? Я имею в виду не «законность» статей в соответствии с международными Конвенциями, а каким образом и по каким критериям «преступление-наказание» эти статьи создавались.
    4. Возможно ли в нашей (изложенной в начале письма) ситуации продолжать борьбу в суде (в случае отказа от «особого порядка»), опираясь на следующее законодательное противоречие :
    а). Сына обвиняют в хранении «производного» от внесенного в Список запрещенного вещества. Термин «производное» нигде законодательно не разъяснен, хотя введен и утвержден (если не ошибаюсь) Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. Расшифровка термина есть лишь в методичке для экспертов УФСКН.
    б). Статья же 228 УК РФ призывает карать за незаконное хранение психотропных веществ и их «аналогов». О «производных» в статье 228 нет и речи ! Нет ли в нашей ситуации грубейшего нарушения закона (пусть и формального) , начиная с возбуждения уголовного дела, следствия и дальнейшего судопроизводства? Ведь статья 228 не предписывает карать за «производные». Такого понятия в статье просто нет! Или «Постановление», введя термин «производные» , автоматически «прикомандировало» их к ст. 228 и уравняло понятия «аналог» и «производное» ? Так ли это ? Перспективно ли, на Ваш взгляд , использовать подобную линию защиты в суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два ответа на вопрос о согласии на рассмотрение дела судом в особом порядке в случае, когда вина не доказана и обвиняемый ее по совести не признает. И оба ответа правильные. Первый ответ совпадает с вашим выбором. Потому что плетью обуха не перешибешь, а суд в благодарность за избавление его от необходимости рассматривать дело по существу может постановить условное наказание или минимальный срок. Но в этом случае Ваши вопросы о производных не имеют никакого отношения к делу, потому что рассмотрение его в особом порядке означает полное согласие с обвинением и лишает осужденного права обжаловать приговор по существу.
    Второй ответ Вы можете найти на нашем сайте в разделе Библиотека, где размещена стенограмма обсуждения Государственной Думой 10 лет назад самого института «сделки», который – как говорили многие депутаты, не согласные с его введением, - превращает правосудие в профанацию, а в российской ситуации усугубляется печально известными методами работы дознавателей и следователей.
    У меня нет уверенности, что рассмотрение дела в особом порядке не станет препятствием обжалованию в КС Постановления Правительства РФ № 681 в части включения в него производных. Конечно, УПК никак не может ограничивать обращение гражданина в КС. И нормальное правовое понимание смысла конституционного обжалования не должно порождать таких ограничений. Но хорошо изучив изворотливость КС, могу предположить, что они истолкуют такую ситуацию иначе. А именно. ФКЗ о КС говорит о том, что с жалобой на несоответствии Конституции норм закона вправе обратиться гражданин, чьи права, как он полагает, нарушены примененным к нему законом. Если осужденный согласился с предъявленным обвинением, значит он считает себя виновным и не имеет претензий к закону. Или будут другие доводы, но готовьтесь к тому, что секретариат КС отфутболит жалобу. Но это не надо бояться. Отфутболивают всегда. На этот случай ФКЗ о КС содержит норму, в соответствии с которой «заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу» (статья 40).
    В опровержение довода о неприемлемости жалобы следует ссылаться на то, что КС вообще не вправе касаться вопроса о виновности лица, а рассматривает исключительно вопросы нормативного характера. Ведь вопрос о конституционности тех или иных положений может возникнуть не только в КС, но и в Парламенте, или в Правительстве. Та же статья УК или Постановление могут быть отменены, а осужденные по ним – освобождены, в том числе и те, кто признал свою вину в «особом порядке».
    На вопрос об ответственных за составление списков наркотиков, а конкретнее - за появление в нем пресловутых производных, могу ответить одно: с 2003 года этим занимается ГНК (ныне ФСКН). Конкретных персоналий не знаю. (Что Вы собираетесь с ними сделать?).
    История возникновения и изменения чудовищных, как Вы пишете, статей 228 и 228.1, достаточно запутанная, в двух словах не изложишь. Кое что об этом можете прочитать в моем докладе Борьба с незаконным оборотом наркотиков и права человека, размещенном на нашем сайте на странице http://hand-help.ru/doc8.html
    На ваш вопрос о хронографах

    Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
    К сожалению при выполнении повторных экспертиз "спасение чести мундира" является достаточно распространённым явлением.
    Но руки опускать не стоит.
    Совет такой, если первичные экспертизы выполнялись в силовых ведомствах (МВД,ФСКН и ФСБ), то повторную экспертизу целессообразно назначать в экспертных подразделениях Минюста РФ или экспертном центре Министерства обороны РФ.
    Настойчиво добивайтесь назначения повторной экспертизы. Если за время хранения с веществом что-либо произошло, то это не Ваша забота, а головная боль следствия. Попытки следствия отговорить Вас делать экспертизу свидетельствуют о том, что Вы на верном пути.
    29.03.2012


    Спрашивает Вадим:
    Можно ли привлечь человека состоящего в наркодеспансере на учёте, как наркомана, к уголовной ответственности за незаконное хранение и приобретение наркотиков??? Если нет, то почему? Ведь наркоманы фактически каждый день приобретают, а соответственно хранят наркотики.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности за приобретение и хранение по самому факту нахождения на учете категорически невозможно. Во-первых, человек не просто «стоит» на учете, а проходит лечение. Продолжает он принимать наркотики или находится в стойкой ремиссии, известно только врачу. Врач должен сохранять врачебную тайну.
    Во-вторых, теоретически (иногда и практически) употребить наркотик можно не приобретая его и не храня. Об этом пишет Верховный Суд: например, введение инъекции.
    26.03.2012


    Спрашивает Марина
    Отталкиваясь от ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 22 февраля 2012 г. N 144, очень хочется узнать, как теперь обстоит дело с химреактивом гаммабутиролактон. Какое наказание предусматривается за оборот физическими лицами. Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Такое же, как за героин. За все наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Перечень, санкции одинаковые (статьи 228, 228.1 УК).
    25.03.2012


    Спрашивает Валентина:
    Здравствуйте!
    Хочу привлечь внимание правозащитников и общественных организаций к ситуации, сложившейся в Башкирии. Беспредел, пытки, избиение, незаконные задержания наших детей сотрудниками УФСКН, возмущает бездействие прокуратуры, СУ, судов. Не нашла ни одного(!) правозащитного движения или фонда, могущего помочь отстоять права человека в республике. Хотя ч.3 ст.228.1 самая расхожая, у каждого второго, судя по СИЗО. Самое страшное, что для УФСКН не важно, наличие в карманах и в доме наркоты. Они о себе говорят,- "МЫ БОГИ"!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, беззаконие и произвол побеждаются публичностью и гласностью. К сожалению, нет сомнений, что все Вами перечисленное, правда.
    Но для того, чтобы Следственный комитет, прокуратура, правозащитники и вообще общественность могли реально противостоять беспределу, нужны люди, которые не побоятся заявить о совершенных в отношении их и их близких должностных преступлениях. Для вас наверняка не пустой звук город Благовещенск. Вспомните, как люди забирали заявления и отказывались давать показания, когда в избитый милицией город приехали Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Стас Маркелов. С одной стороны язык не поворачивается осуждать жителей Благовещенска за страх перед властью насилия. С другой – осмелевшие от безнаказанности органы устраивают, судя по Вашему письму и другим косвенным свидетельствам, благовещенск по всей республике (и не только Башкирии). Также Вы лучше меня наверное знаете, есть ли в Башкирии независимая пресса.
    Единственное, что я могу пока сделать - обратиться к журналистам Новой газеты. Если они возьмутся за эту тему, то свяжутся с вами по указанному Вами е-мейлу.

    Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
    Здравствуйте. Как вы уже видели на нашем сайте, мы сейчас пишем жалобы в ЕСПЧ именно для того, чтобы все-таки изменить сложившуюся ситуацию. Если не получается в российском суде, надо пробовать по другому. Для того, чтобы отстоять право конкретного человека, не обязательно наличие общественной организации, это может сделать адвокат или юрист, работающий по конкретному делу. Главное, чтобы он искренне хотел помочь своему клиенту, и не боялся учиться новому. Иногда не надо рассчитывать на быстрый результат, как очень хотелось бы, иногда мы работаем на дальнюю перспективу. Если на наш сайт приходят вопросы от коллег в регионах, мы всегда стараемся отвечать и помогать, чем можем. Так и в Вашем случае - давайте говорить о Вашем конкретном уголовном деле. Чем мы вам можем помочь? Долгий путь начинается с первого шага.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
    Здравствуйте Валентина!
    Могу только предположить, что общение с сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан, вероятно, все же строится на законах РФ.
    В свете существующей коррупции и полицейского произвола, могу предположить, что, конечно, в первую очередь важны факты допущенных нарушений, а также последующая правовая работа направленная на закрепление доказательств и дальнейшее обжалование действия/бездействия конкретного должностного лица, в том числе в судебных инстанциях, прокуратуре и др.
    Если в Вашем регионе нет правозащитных организаций, то следует найти адвоката, которому Вы могли бы доверить представление своих интересов. Не следует защищаться самому, в конечном итоге это всегда плохо заканчивается, тем более если речь идет об оборотнях в погонах, где как мы знаем все, как правило схвачено пресловутым административным ресурсом.

    Реплика эксперта бюро «Версия» Гладышева Дмитрия Юрьевича:
    Президент Медведев недавно предложил, чтобы инициатива, под которой в интернете подпишутся более 100 000 человек, подлежала обязательному официальному рассмотрению. Родных и близких тех, кто несправедливо, незаконно подвергнут преследованиям со стороны полиции и наркополиции, куда больше ста тысяч. Им надо объединяться (на то и существует сеть), чтобы происходящую с их детьми неправду увидели не только власти, но и все граждане, которые слышат о тяжких и особо тяжких преступлениях с наркотиками и не знают, что за этим стоит.
    14.03.2012


    Спрашивает В.М.:
    Уважаемые консультанты !
    Ситуация следующая: молодой человек обвиняется по статье 228, часть 2 УКРФ - "хранение наркотических средств в особо крупном размере". Речь идет о примерно 50 граммах курительных смесей, изъятых в результате ОРМ в магазинчике молодого человека. Экспертизы утверждают, что в пакетиках находилась растительная масса, содержащая некое безымянное "ПРОИЗВОДНОЕ" от (внесенного в "список") JWH-122. Одна из экспертиз определяет это "производное", как JWH-210 (на момент возбуждения уголовного дела в "список ", как самостоятельная позиция не внесенное).
    Дело возбуждено около года назад. Был нанят адвокат, проведший стандартный набор действий, не давший особого результата.
    Следователь предложил судиться в "особом порядке". По множеству весомых обстоятельств обвиняемый принял это предложение и подписал ходатайство об "особом порядке". Сейчас молодой человек находится на "подписке о невыезде", трудоустроен, ждет передачи дела в суд. Дело пока у следователя. Обвинительное заключение не готово и не вручено.
    Молодой человек характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, приводов в милицию не было, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, наркозависимостью и алкоголизмом не страдает.
    По неофициальным данным прокуратура запросила для него три года тюремного срока.
    Уважаемые консультанты, хотелось бы с Вашей помощью попытаться прогнозировать будущий приговор. Возможно нам было бы лучше отказаться от "особого порядка", в случае, если суровый приговор достаточно реален.
    Итак, вопросы (перенесены ниже в режиме вопрос-ответ):

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вопрос1. По непроверенным данным президент Медведев, относительно недавно, якобы выражал пожелание судам строго не карать обвиняемых в "хранении" и давать им условные сроки.
    Так ли это и в каких документах (интервью, телепередачах) прозвучало это пожелание президента?
    Ответ. Да, такие речи произносились не раз и действующим и прошлым президентами, но всегда с оговоркой: кроме тяжких и особо тяжких преступлений.
    Вопрос 2. Применим ли в описанной выше ситуации новый закон № 420 - ФЗ от 07.12. 2011г. о снижении порога тяжести совершенного преступления при наличии смягчающих вину обстоятельств? И на какое реальное наказание можно рассчитывать в случае его применения? Надеюсь Ваш опыт поможет , хотя бы приблизительно, прогнозировать развитие событий.
    Ответ. Если суд установит наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих категория преступления может быть снижена на одну ступень.
    Вопрос 3. Мы с обвиняемым внимательно изучили переписку , опубликованную на Вашем сайте, и рекомендации адвоката Кузьминых К. С., посвященные обращению в Конституционный Суд РФ граждан, обвиняемых в преступлениях , связанных с "аналогами" наркотических веществ. Нам представляется, что наша ситуация может быть разрешена только через обращение в КС РФ. В связи с этим возникли следующие вопросы: На каком этапе развития событий следует (можно ли уже сейчас) писать жалобу в КС РФ и какие документы необходимо приложить к жалобе, исходя из нашей конкретной ситуации?
    Ответ. "Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле" (статья 96 ФКЗ о КС). Ранее (до конца 2010 года) граждане могли обжаловать в КС не только закон, примененный в их деле, но и подлежащий применению. Теперь - только примененный.Так что обращаться в КС можно после рассмотрения дела судом и постановления приговора. Рекомендации адвоката К.С.Кузьминых по сути содержат полную аргументацию обжалования ответственности за аналоги и производные.
    Вопрос 4. Возможно ли обращаться в КС РФ, если решение суда будет вынесено в "особом порядке", ведь, в случае "особого порядка", обвиняемый полностью признает свою вину, а обращение в КС РФ означает полное несогласие с законом? Нет ли здесь взаимоисключающего юридического противоречия, препятствующего обращению в КС РФ?
    Ответ. Думаю, что противоречия нет. Но в жалобе, направляемой в КС, надо будет объяснить свою позицию: человек признал, что действительно совершил вмененные ему действия, почему и попросил особый порядок, но считает неконституционным само положение закона.
    Вопрос 5. Известны ли Вам прецеденты подобного рода? Есть ли у Вас информация о решениях , принятых КС РФ по делам, связанным с "аналогами" или "производными" наркотических веществ?
    Ответ. Таких прецедентов нет.
    Вопрос 6. Если я верно понял, то привлечение граждан к уголовной ответственности за действия, произведенные с "аналогами" наркотических веществ - по сути - антиконституционно .
    Что же тогда говорить о привлечении к уголовной ответственности за еще более, чем "аналоги" неопределенные "производные"? С ними ситуация еще более вопиющая, или я не прав? Дает ли это большие шансы на успех?
    Ответ. Сомнения в конституционности ответственности за действия с аналогами или производными основываются на одних и тех же постулатах. На мой взгляд с аналогами правовые вопросы стоят более остро, так как в УК содержится прямой запрет на применение уголовного закона по аналогии (статья 3 УК РФ).
    Вопрос 7. Далее мне хотелось предложить Вашему вниманию очень важные вопросы из моих прежних писем (ответов на эти вопросы я так, в свое время, и не получил).
    Как я понял, изначальным "автором" списка запрещенных веществ (и последующих дополнений к нему) является "независимый комитет по контролю за наркотиками". Что это за таинственная организация, кто её финансирует, какие персоны реально ответственны за списки, на основании каких исследований, каких научных методик, каких правовых документов этот "тайный монашеский орден" определяет не только специфику конкретного вещества но и "крупный" и "особо крупный" размеры, ему (веществу) соответствующий? Не могут же эти безымянные персоны не знать, что их определения "крупности" влекут за собой весьма длительные сроки тюремного заключения.
    Ответ. До 1998 года списки наркотиков действительно утверждались Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Этот орган никогда не назывался независимым, а наоборот: при Минздраве РФ. Размеры наркотиков для целей УК утверждались ПККН до 2004 года. В настоящее время и то и другое утверждается Правительством. Во всех подробностях эта история изложена в докладе "Контроль за незаконным оборотом наркотиков и права человека".
    Вопрос 8. Возможно ли (основываясь на вышеизложенном) опротестовать (где, в какой инстанции) сам документ-"первоисточник", как незаконный изначально? Или же возбудить судебный иск против авторов, по сути, преступников. Я имею в виду не Постановление Правительства с роковым "списком", а именно бредни горе-комитета.
    Ответ. Списки ПККН скоро 15 лет как не применяются, Сводная таблица размеров не применяется 8 лет. Обжаловать их сейчас совершенно бесполезно. Создатель и бессменный председатель ПККН академик Э.А.Бабаян скончался в 2009 году. Но дело его живет: для определения размеров веществ, входящих в "курительные смеси" использовалась именно его методология. Что касается ПККН, то существует он сегодня или нет не знают даже его члены. В беседе с одним из них я услышал мнение, что комитет существует и даже аппарат его работает, и даже есть новый председатель, но члены комитета не знают, кто он.
    30.01.2012


    Спрашивает Светлана:
    Здравствуйте уважаемые адвокаты!
    2 августа 2011 г. моего сына задержали сотрудники полиции за незаконное приобретение дикорастущей конопли. Сына признали виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначили ему наказание в виде 2х лет лишения свободы в колонии-поселении. Раннее он не привлекался, на учете не стоял, при мед. обследовании наркотических веществ в крови не обнаружено. В зале суда, судья изменил меру пресечения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу и отправил в сизо. Имеет ли судья на это право.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Формальных нарушений действующих норм судья не допустил, поскольку Вашему сыну назначено лишение свободы. Хотя приговор, который наверняка будет обжалован, не вступил пока в законную силу, срок будет исчисляться со дня заключения под стражу.
    При обжаловании приговора желательно указать на следующее:
    1. Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, относится к категории небольшой тяжести. Санкция этой части, помимо лишения свободы на срок до трех лет (это самое строгое наказание), допускает целый ряд более мягких наказаний: штраф от 2500 рублей, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы (новый вид наказания, не связанный с лишением свободы). Наконец, лишение свободы может быть назначено условно. При отсутствии судимости избрание самого сурового наказания недопустимо, противоречит принципам назначения наказания (стать 60 УК РФ).
    2. Назначение такого наказания за преступление, не представляющее повышенной общественной опасности, противоречит государственной уголовной политике, о чем неоднократно заявлялось Президентом РФ. Дифференциация ответственности в зависимости от тяжести преступного посягательства - основной принцип последних изменений УК.
    19.01.2012


    Спрашивает Unknown:
    Здравствуйте! прошу ответить на вопрос:
    мой сын осужден -по ст.30ч.3-ст.228.1ч.2п. "б" УК РФ-5лет 6мес.л/с,
    -ст.228ч.1УК РФ-1год6мес.л/с. В соответствии со ст.69 ч.3УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 6лет л/с.
    В соотв.со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору районного суда отменил и в соотв.со ст.70ч.1УК РФ частично присоединил неотбытое по нему наказание и назначил 6лет6мес.л/с в колонии строгого режима.
    Кроме того приговором другого райсуда признан виновным по ст.228ч.2УК РФ и назначено наказание 4года л/с.
    Окончательно путем частичного присоединения наказаний двух райсудов определено наказание в виде 7 лет л/св колонии строгого режима.
    Ответьте, пожалуйста, применима ли ст.69ч.2в новой редакции ФЗ от 7 декабря 2011г.в нашем случае,т.к.3 раза было частичное присоединение по пол года.
    Заранее Вам благодарна за Ваш благородный труд.

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Новые положения статьи 69 УК о поглощении менее строго наказания более строгим применимы в случае, если все преступления квалифицированы как неоконченные (через статью 30 УК). У Вас же неоконченным является только сбыт наркотиков. Кроме того, по совокупности приговоров (в соответствии со статьей 70 УК) предусмотрено только частичное или полное сложение наказаний, и в этом изменений закона не было.
    18.01.2012


    Спрашивает Артем:
    Здравствуйте!
    Я работал некоторое время в уголовной канцелярии Зюзинского районного суда г. Москвы. Там я узнал о следующем уголовном деле: гражданин зашел в подъезд собственного дома, тут же к нему подошел его старый знакомый и, сославшись на то, что сильно спешит, попросил передать соседу по лестничной клетке некий конверт. Что в конверте он не уточнил, а гражданин соответственно не поинтересовался и просто согласился исполнить поручение. Однако как только он подошел к лифтам, откуда-то появились сотрудники ФСКН с понятыми... Дело кончилось не в пользу данного гражданина... Вопрос у меня чисто теоретический, не связанный никак фактически с данным конкретным делом: можно ли усмотреть в действиях человека, принимающего конверт с неизвестным содержимыми из рук знакомого, как преступную небрежность - небрежное хранение наркотиков? Поискав в интернете примеры преступной небрежности по ст 228 ничего подобного не нашел. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. В большинстве преступлениях, связанных с наркотиками (228, 228.1 и др.), всегда должна быть установлена вина в форме прямого умысла. Т.е. субъект таких преступлений должен осознавать фактические обстоятельства и общественную опасность совершаемого деяния. Если человек не знает, что то, что он хранит или кому-либо передает является наркотиком, то он действует невиновно и не его действия не могут образовывать состав преступления.
    15.01.2012


    Спрашивает Любовь:
    Здравствуйте!
    Молодой человек отбывал наказание в колонии строгого режима. Был осужден на 3года за приготовление к сбыту более одного грамма синтетического наркотика. Из колонии он не вышел. Его осудили на 12лет особого режима за наркотики.
    При назначении наказания суд учел преступление первое тяжкое, непогашенную судимость, и отрицательную характеристику администрации колонии.
    В итоге 15 лет непрерывной изоляции, по истечении срока ему будет 34, если выживет.
    Посоветуйте, можно ли облегчить тяжесть наказания.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Не зная обстоятельств дела, ответить по существу сложно. Но всегда можно просить о смягчении наказания. В порядке надзора можно обжаловать не только несправедливость и несоответствие действительности приговора, но и слишком строгое наказание. В случае, когда вина достаточно очевидна, иногда правильнее подавать надзорную жалобу, содержащую только возражения против строгости приговора.
    Вот пример того, к каким последствиям приводит первый срок за 1 грамм. Человека посадили в 19 лет. Неужели не было альтернативы?
    13.12.2011


    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста прояснить ситуацию.
    Моего знакомого «приняли» гнк. Никаких наркотиков при нем не было. Объяснили, что на него показал человек, которого в свою очередь взяли на контрольной закупке при продаже марихуаны. В отделе угрожали, что подкинут дома у престарелых родителей и посадят, если не будет давать показании. От незнания закона он признался, что употреблял, пару раз помогал этому человеку приобрести марихуану без выгоды для себя. Отпустили под подписку после того, как он помог выйти на человека, у которого иногда брал для личного употребления. Следователь сказал принести положительные характеристики и больше ничего не сказал. Мой друг имеет положит.хар-ки с места работы, с места жительства, на наркоучете и у психиатра не состоит, ни разу не привлекался. Мы наняли адвоката, пока ждем когда вызовут в отделение…Подскажите, чем может грозить нам эта ситуация и как можно предотвратить дальнейшие события, можно ли отказаться от показаний. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости, Вашего знакомого обвиняют в пособничестве в приобретении наркотических средств в крупном или особо крупном размере (часть пятая статьи 33, части первая или вторая статьи 228 УК). Отказаться от показаний подозреваемый и обвиняемый вправе всегда. Другое дело, какие показания сочтет правдивыми суд.
    08.12.2011


    Спрашивает Олег:
    Здравствуйте! Обращаюсь второй раз, первый раз без ответа (номера, к сожалению не помню),вопрос тот же. На улице меня задержали работники гнк, у меня с собой находился шприц с наркотиком (дезоморфин). На вопрос, есть что-то запрещенное ответил да, сказал в каком кармане. Привезли в отдел, еще раз спросили есть что-то запрещенное, опять сказал да(при понятых) Шприц изъяли, меня повезли на эксп. рез-т положительный.3 суток ареста, сейчас ведется дело. На мой вопрос, почему не делают добровольную выдачу сказали, мол у меня с собой не было бумаги, что несу этот шприц к ним сдавать. Шприц этот я вынес из квартиры, владельца которой сейчас судят за изготовление и притон. Дал показания, что изготавливал он, я немного помог на начальной стадии. (ингридиенты покупал я). Бесплатный адвокат говорит, что ничего страшного, не посадят. Тоже самое говорит следователь, однако обвинение собирается выдвигать и за изготовление и за хранение, а это, как я понимаю, уже 2 статьи? Группа? Сговор? Подскажите, пожалуйста, могу ли я рассчитывать на условный срок? Я не судим, работаю, на учете у нарколога не состою.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Олег!
      Полагаю, что тактически Вы себя ведете неверно: для чего откровенничать со следователем, какой Вам от этого толк, полагаю, что Вы наговорили в отношения себя много чего лишнего и абсолютно не относящегося к совершенному Вами деянию, квалифицируемого обычно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а Вам, как следует из Вашего рассказа хотят вменить еще и сбыт, что лишь подтверждает мою догадку.
      Относительно добровольной выдачи наркотического средства, оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ я не усматриваю, просто потому, что реально Вы ничего добровольно не выдавали. Если бы сотрудники Вас не задержали, Вы бы вряд ли что-либо им выдали, а так Вы лишь подтвердили их подозрения относительно Вас, сказав, что храните при себе наркотические средства.
      Относительно окончательной квалификации Вашего дела, а также условного срока я, к сожалению, ничего сказать не могу. Необходимо читать Ваше дело, что Вы там такого наговорили, что на Вас хотят всех собак повесить.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    30.11.2011


    Спрашивает Василий:
    Вышел новый запрет, список «наркотиков» пополнился, возник такой вопрос: каковы критерии по которым определяют что вещ-во является «наркотиком», или это определяется по принципу «штырит значит наркотик»?
    И еще вопрос: что будет с теми, кто заказал «химические реагенты для исследований» (продажа естественно осуществляется нелегально), до запрета, а получил (письмом) уже «наркотик» (получил после запрета), что будет с этими людьми (ну, если они конечно попадутся)?

    Отвечает admin:
    Здравствуйте. Вещества и средства, которые отнесены к наркотикам имеют различное воздействие на организм человека. Нет никаких объективных и исчерпывающих критериев для отнесения каких-либо веществ к наркотикам.
    Отнесение того или иного вещества к наркотикам обусловлено потребностью его контролировать. См. консультации №№ 3031, 3144.
    Согласно статьи 9 УК «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния».
    Думаю, что получение наркотика, заказанного до того как он стал таковым, все же наказуемо (часть 1 или 2 статьи 228 УК, если речь не идет о приготовлении к сбыту). Так как только после получения наркотика его приобретение можно считать оконченными. Если действие начато (заказ – приготовление) до его запрета, а законченно после, то и ответственность не может наступить за приготовление, но может наступить за совершение.
    27.10.2011


    Спрашивает Василий:
    здравствуйте!! у меня сложилась вот такая ситуация! мне позвонили сотрудники контроля и представились участковым причину не говорили явки! после чего как я сходил к нему на обратном пути домой меня задержали и отвезли в офис и сотрудник уфскн положил в карман позвонил своим понятым и заставил написать что это мое и что написать отдельный лист что я брал у парня в 2009г марихуанну! пришло обвинение в хранение!! объясните мне могут ли возбудить в 2011г за 2009!! как производиться закупка! может ли это письмо что я брал дать последствия???? считается закупка без меченных денег????

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
      Здравствуйте Василий!
      Честно говоря, история запутанная. Вам подкинули что-то наркотическое в карман, а на допросе Вы признались, что брали наркотическое вещество - марихуану у парня в 2009г.
      Вам предъявили обвинение в хранении, но Вы опасаетесь, что могут предъявить обвинение за 2009г. в котором Вы сами же и сознались.
      Согласно п. 1, 2, ст. 78 УК РФ,
      Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
    а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
    б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
    в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
    г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
      Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
      Т.е относительно обвинения в приобретении срок давности не истек, но привлечь к уголовной ответственности, полагаю, будет крайне проблематично, т.к. не понятно какой размер наркотического средства был Вами приобретен, а кроме того нет самого объекта преступного посягательства – марихуаны.
      С уважением,
      Василий Очерет.
    20.09.2011


    Спрашивает Даша:
    Добрый день! Уважаемые консультанты, очень нужна Ваша помощь, так как уже не знаю куда обращаться! Писала Вам несколько писем, но ответа пока не дождалась. .
    В мае моего мужа задержали в машине его "друга" в которой находились наркотики, "друга" отпустили, так как он написал, что наркотики принадлежат мужу, но не отпечатков пальцев, не меченых денег нет, каких либо контрольных закупок не проводилось, есть запись телефонного разговора, где муж договаривается о встречи с другом.
    Мужа задержали сначала на 13 суток, потом продлили арест на 2 месяца, срок истекает 2 августа, за это время следователь был лишь один раз, когда предъявили обвинение попытка сбыта наркотических средств, ст. 228, ч3, ст. 30.
    Доказательст вины нет, есть только показания заинтересованных лиц, и запись телефонного разговора. Следователь не проводил допросов. В первый день задержания избиением сотрудники полиции пытались выбить у мужа подпись в том, что он виновен, но он не подписал, так как не имеет к этому отношения. Вчера узнали, что на этой неделе следователь приедет и припысывает мужу еще 2 дела, связанных с какой-то лабораторией по производству наркотиков, и еще что-то о чем узнаем только на суде 2 августа, когда будут продлевать срок содержания.
    Подскажите пожалуйста как можно помочь мужу? Жалобы он пишет, но нет ответов. .
    Процесс задержания был проведен с нарушением всех возможных правил, обыск в доме без протакола провели, при обыске ничего не найдено, Личные вещи мужа (часы, айфон и т. п. ), после его задержания изъяли у него тоже без протоколов и каких либо документов.
    Адвакатам уже нет доверия, сменили одного, а этот не лучше, все они в один голос кричат, что пусть все подписывает даже если не виновен.
    Помогите пожалуйста. Как можно справиться с такой ситуацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Отвечаю с некоторым опозданием, предполагая, что арест Вашего мужа продлен. Но именно в этом основная линия защиты, а именно: чем дольше обвиняемый содержится под стражей, тем больше вероятность обвинительного приговора, связанного с лишением свободы. Продление меры пресечения следует обжаловать в кассационном и надзорном порядке вплоть до Верховного Суда РФ. Если на данном этапе кассационные сроки пропущены, нужно обращаться с жалобой на арест в порядке надзора. Подробнее правовые аргументы, которые могут быть положены в обоснование такой жалобы см. в консультациях №№ 1976, 2045 и 3004.
    Нарушения закона, допущенные при задержании, также следует обжаловать по восходящей линии: и в органы наркоконтроля/полиции (в зависимости от того, в чьем производстве дело), и одновременно в органы прокуратуры.
    Что касается доказанности обвинения, контроль переговоров (при наличии о том судебного решения) и показания свидетелей могут составлять некоторую доказательственную базу. Из Вашего письма не понятно, наличествует ли в деле изъятое вещество и проводилась ли его экспертиза. Если нет, это основной вопрос достаточности доказательств.
    21.08.2011


    Пишет ВМ:
    Уважаемые консультанты! Вдогонку предыдущему письму посылаю небольшое, но важное дополнение. Мне кажется, что все мы, пострадавшие от произвола УФСКН, запаздываем в своих действиях на шаг-два.В этом наша слабость. Необходимо (как мне кажется ) опережать противника. То есть опротестовывать незаконные "законоуложения" , на основании которых подвергают репрессиям наших близких. Мы отмахиваемся от крыльев и когтей дракона вместо того, чтобы поразить его в самое сердце. Если бы тысячи пострадавших от "антинаркотической борьбы" сконцентрировали свои усилия на изначально порочных государственных установках, то (может быть) удалось бы поколебать чудовищную машину "правосудия" и остановить её бесчеловчное движение. С уважением и надеждой, ВМ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В прошлом году ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» был изменен, право граждан на обращение в КС ограничено. Если ранее обращаться в КС мог и тот человек, в отношении которого подлежал применению соответствующий законодательный акт, то теперь только тот, в чьем деле такой акт уже применен. Это не лишает осужденных и их защитников права обращения в КС. Но об эффективности таких жалоб я уже писал в предыдущем ответе.
    21.08.2011


    Спрашивает ВМ:
    Здравствуйте уважаемые консультанты! Спасибо за оперативный ответ , помещенный в «Консультациях» под номером 3031. Но я, извините , остался им не совсем удовлетворен. Быть может, дежурный по сайту не имел достаточно времени, чтобы ответить на все мои вопросы, либо просто что-то не заметил. Я откоррек-тировал предыдущий текст, оставив те темы, которые практически не затрагивались в Вашем ответе. Позволю себе еще раз обратиться к вам за консультацией.
    1. Как я понял, изначальным «автором» списка запрещенных веществ и последующих дополнений является «независимый комитет по контролю за наркотиками». Что это за таинственная организация, кто её финансирует, какие персоны реально ответственны за списки, на основании каких исследований, каких научных методик, каких правовых документов этот «тайный монашеский орден» определяет не только специфику конкретного вещества но и «крупный» и «особо крупный» размеры, ему (веществу) соответствующий ? Не могут же эти безымянные персоны не знать, что их определения «крупности» влекут за собой весьма длительные сроки тюремного заключения.
    2. Возможно ли (основываясь на вышеизложенном) опротестовать (где, в какой инстанции) сам документ-«первоисточник», как незаконный изначально ? Или же возбудить судебный иск против авторов, по сути, преступников. Я имею в виду не Постановление Правительства с роковым «списком», а именно бредни горе-комитета.
    3. Каким образом , кем и когда сформулирована пресловутая ст. 228 УК РФ ? Что подразумевали творцы закона под терминами «крупный» и «особо крупный» размер? Это очень важный вопрос. Здесь как раз и кроется «корень зла» той «антинаркотической» беды, что поразила наше общество. Может быть они имели в виду контейнер героина или вагон гашиша ? Ни один нормальный человек не согласится (кроме судей, разумеется), что за полуграм-мовый пакетик травяной трухи с сомнительным содержимым надо обрекать молодого человека на 10 лет моральных и физических страданий в колонии строгого режима. Насколько достоверна информация о том , что в нашей стране нет надежных методик по определению синтетических каннабиноидов ? Ведь тогда тысячи уголовных дел по сути – незаконны ! И, с другой стороны, ища «честную» экспертизу не получаем ли то, от чего бежим ?
    5. Существует ли персона (персоны), лично ответственная за вышеупомянутые проблемы? Безликие парламентарии не в счет.
    6. Есть ли (на Ваш взгляд) смысл аппелировать к премьер-министру или президенту через их Интернет-приемные. Ведь реально всякие ходатайства читают референты и практически не доводят до сведения первых лиц государства мелкие человеческие беды. Может быть есть все-таки положительный опыт такого рода.
    С уважением, ВМ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Попытаюсь уточнить предыдущие ответы.
    1 (он же 5). ПККН утверждал списки наркотиков до 1998 года, а их размеры – до 2004 года. В настоящее время списки и Сводная таблица ПККН не применяются, действуют соответствующие постановления Правительства. Конечно, в перечень наркотиков, утвержденный Постановлением Правительства № 681, перекочевали прежние списки ПККН. При этом основную часть их составляют вещества, включенные в перечни международных конвенций 1961 и 1971 гг.
    В российском перечне наркотиков есть некоторые вещества, не попавшие в конвенционные списки или помещенные в РФ под более строгий контроль, чем это закреплено в международных конвенциях. Однако, Конвенция ООН 1961 года наделяет государства правом «принимать более строгие или более суровые меры контроля, чем те, которые предусматриваются настоящей Конвенцией, и, в частности, требовать, чтобы препараты, включенные в Список III, или наркотические средства, включенные в Список II, подлежали всем или таким мерам контроля, применяемым к наркотическим средствам Списка I, которые, по мнению данной Стороны, необходимы или желательны для охраны народного здоровья и благополучия.» (пункт 39).
    Так что плясать надо отсюда. Поэтому Глобальная комиссия по наркополитике в обнародованном недавно докладе по сути потребовала пересмотра международных договоров о наркотиках.
    Что касается размеров, то нынешняя их шкала радикально отличается от сводной таблицы ПККН. Например, крупный размер марихуаны по таблице ПККН отсчитывался от 0,5 грамма, сейчас – свыше 6 грамм. Хотя с 2004 по 2006 годы крупный размер марихуаны был свыше 20 грамм.
    2. Как видно из вышесказанного, ПККН не имеет отношения к действующим ныне размерам. Вполне обоснованные попытки обжаловать в Конституционном Суде действующее Постановление Правительства №76 в части определения размера веществ Списка I с учетом нейтральных наполнителей не привели к серьезному успеху. См. определения КС от 4 октября 1997 года, от 5 февраля 1998 года, от 8 февраля 2007 года, от 17 июля 2007 года.
    3. Позиция Ваша справедлива, но вопрос риторический. В 2003 году Федеральным законом №162-ФЗ был установлен критерий определения крупного и особо крупного размеров: соответственно 10 и 50 разовых доз. Но в 2006 году это положение было отменено? и теперь Правительство устанавливает размеры «с потолка».
    4. Методические указания по экспертизе курительных смесей наверняка уже есть. Но найти их непросто. См. информационное письмо ЭКЦ МВД РФ «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ».
    6. Вода камень точит.
    21.08.2011


    Спрашивает Элл:
    Здравствуйте. Не знаю о чем вас просить, о помощи или совете, для меня уже весь мир рухнул, а помогло в этом наше государство. Я сижу в тюрьме, осудили меня на 10лет и 1 месяц, за коноплю. Сижу уже седьмой год. Все статьи у меня через 30, хотел продать 20гр. травки, а дома нашли 3кг. Все квалифицировали как неоконченный сбыт. Судили в Москве. Но суть не в этом. Мне было 25лет, когда с товарищем приехали в гости к моей тете в Воронежскую область. Гуляли, отдыхали, познакомились с месными ребятами, которые курили эту травку. Мой приятель знал в ней толк. Ну спрсил у них есть ли еще? Так как травка в этой области растет как сорняк, месные пацаны нарвали ее целый мешок. Привезли в Москву, мой товарищ нашел покупателя на один стакан. Приехали на встречу с этим стаканом, где уже ждали гснк. Все, нас задержали и дали товарищу 8лет, мне 10лет и 6мес. т.к. остальной пакет с 3кг. был у меня дома. Как бы мы распорядились с этим пакетом не знает никто. Но срока дали. Затем ушла жена, устала ждать, мать тяжело болеет и больше нет никого. Закончил институт культуры, режиссер. Что толку, вся жизнь под откос. Десять лет за убийство порой не дают, а мне за придорожный сорняк столько наворотили. Где справедливость? Сижу примерно, нарушений нет, но вот с удо теперь проблема, прокурор всем на суде говорит по особо тяжким больше года не приходите, бесполезно. Написал все надзорные, на последнюю ответил зам.верховного судьи, ст.412 писать больше не имеете права. И что, теперь, осталось сидеть до конца десять лет? Вот наше гуманное гос-во. Сидите люди дорогие. Подскажите, есть ли хоть какой нибудь выход из ситуации. Хоть немного снизить наказание и как можно это сделать? Спасибо за внимание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваше дело, по моему убеждению, пример вопиющей несправедливости суда. По сути, не юридически, Вас можно считать жертвой политических репрессий. В недавней советской истории уже были аналогичные приговоры «за колоски».
    Наверняка в своих жалобах Вы ставили вопрос о переквалификации хранения трех килограмм с части первой статьи 30, части третьей статьи 228.1 УК (приготовление к сбыту в особо крупном размере) на часть вторую статьи 228 (хранение в особо крупном размере).
    Вы пишете, что прошли все надзорные инстанции, вплоть до ВС. Но статья 412 УПК, не препятствует подачи в порядке надзора, начиная с первой надзорной инстанции – президиума Мосгорсуда, жалобы, содержащей новые, иные доводы, чем прежние жалобы. Такие жалобы не считаются повторными.
    Не знаю содержание Ваших надзорных жалоб, но попробуйте аргументировано обжаловать квалификацию вмененных Вам действий с другой стороны.
    А именно: обжалуйте применение статьи 69 УК исходя из следующего. Коль скоро суд признал, что мешок марихуаны Вы хранили готовясь к сбыту, следовательно имеет место не совокупность преступлений, а единое длящиеся преступление по части третьей статьи 30, части третьей статьи 228.1 УК. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств <…>, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ». Снятие признака совокупности может повлечь небольшое сокращение срока.
    Наконец, надзорная жалоба может содержать только одно: несоответствие приговора реальной общественной опасности преступления в связи с его избыточной суровостью. В таком случае важно показать, что несмотря на значительность размера хранившееся у Вас наркотическое средство растительного происхождения не являлось предметом наркотрафика, а противозаконное поведение Вас и Вашего подельника было ситуационным, а не организованным преступным предприятием. Из имеющейся практики судов могу привести здесь Определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 года, где одним из оснований существенного смягчения наказания было то, что суд, постановивший приговор, не учел вид наркотического средства (марихуана, гашишное масло).
    Даже болезнь Вашей матери может являться единственным доводом новой надзорной жалобы, так как это касается влияния наказания на условия жизни семьи осужденного (часть третья статьи 60 УК).
    11.07.2011


    Спрашивает ВМ:
    Здравствуйте уважаемые консультанты! В конце мая и середине июня я отправил Вам три письма с идентичными вопросами. Спасибо Вам за ответ, но я так сформулировал вопросы, что получил на них практически известные мне ответы. Попробую задать вопросы более точно. Из-за того, что мой сын находится сейчас в СИЗО (уже 5 месяцев) я вынужден разбираться с ситуацией, существующей в нашей стране в отношении «борьбы» с наркоторговлей и «наркоторговцами». Возможно наши совместные усилия в выявлении «корней зла» помогут, как моему сыну, так и многим другим, обвиняемым по статье 228.1.
    1. Как я понял, изначальным «автором» списка запрещенных веществ и последующих дополнений является «независимый комитет по контролю за наркотиками». Что это за таинственная организация, кто её финансирует, какие персоны реально ответственны за списки, на основании каких исследований, каких научных методик, каких правовых документов этот «тайный монашеский орден» или «черный ящик» определяет не только специфику конкретного вещества но и «крупный» и «особо крупный» размеры, ему (веществу) соответствующий ? Не могут же эти безымянные ?! персоны не знать, что их определения «крупности» влекут за собой весьма длительные сроки тюремного заключения. Почему непредставимо малые количества того или иного вещества громко именуются «особо крупными». Какова «убойная сила» 0,05 гр. некоего вещества: что , им можно убить 1-го комара или таракана, или 10 тараканов, или (бросивши в водоем) отравить целый город ? Или это доза сверхкайфа для одной белой мышки, от которой мышка сойдет с ума? Простите за сарказм, но где же критерии вредоносности для отдельного человека ? Я , полагаю, без этих (научно доказуемых) критериев , все эти «количества» являются либо абсолютно незаконными с правовой точки зрения, либо безграмотным бредом, либо частью преступного и антиконституционного, по сути, замысла. Лично я склоняюсь к последней идее.
    2. Возможно ли (основываясь на вышеизложенном) опротестовать (где, в какой инстанции) сам документ-«первоисточник», как незаконный изначально ? Или же возбудить судебный иск против горе-авторов, по сути, преступников.
    3. Сам по себе «список запрещенных веществ» утверждается парламентариями, не вдумывающимися в смысл микроскопических количеств, вместе с чудовищно абсурдными примечаниями о количественном равенстве смеси, содержащей наркотик, и «чистым» наркотиком. Благодаря Вашим публикациям мне известно, что попытки опротестовать это бредовое примечание нашли сверхсерьезный законодательный отпор в лице Конституционного Суда РФ. Получается, что проголосовавшие за «список» парламентарии – люди, как минимум, безответственные, если не циничные негодяи. Ведь именно на их совести, в итоге, тысячи неправых и жестоких приговоров !
    4. Каким образом , кем и когда сформулирована пресловутая ст. 228 УК РФ ? Что подразумевали творцы закона под терминами «крупный» и «особо крупный» размер ? Может быть они имели в виду контейнер героина или вагон гашиша ? Не уродливое ли это наследие сталинского «правосудия» с огромными «сроками» за опоздание на работу или украденный колосок ? Ни один нормальный человек не согласится (кроме судей, разумеется), что за полуграммовый пакетик травяной трухи с сомнительным содержимым надо обрекать молодого человека на 10 лет моральных и физических страданий в колонии строгого режима. Учитывая , какой размах и какой истерический накал приобрела «антинаркотическая компания» , я вижу все происходящее в связи означенной проблемой, как реальный геноцид. Молодые мужчины, цвет нации – косяком уходят в никуда ! А те кто вернется – вернутся морально искалеченными, больными туберкулезом, не способными к труду. По сути – лишними людьми !
    5. Как разорвать порочный круг , когда жалобы и ходатайства о незаконности содержания под стражей неизменно (без рассмотрения) спускаются в прокуратуру нашего города, которая и настояла на содержании под стражей ? Ни судьи, ни работники прокуратуры при дальнейшем продлении содержания под стражей не желают видеть вопиющих нарушений УПК РФ, в частности полного отсутствия доказательств у следователя его же собственных мотиваций ходатайства о продлении. Не считаются с наличием грудного ребенка и положительных характеристик обвиняемого.
    6. Насколько юридически правомерно обвинять человека в торговле «производными», список которых нигде открыто не опубликован, а содержится лишь во внутренних методичках УФСКН ? Имеют ли эти спецуказания силу закона подобно «списку запрещенных веществ» ?
    7. Насколько достоверна информация о том , что в нашей стране нет надежных методик по определению синтетических каннабиноидов ? Ведь тогда тысячи уголовных дел по сути – незаконны ! И, с другой стороны, ища «честную» экспертизу не получаем ли то, от чего бежим ?
    Прошу прощения, но у меня сложилось такое впечатление, что и те, кто пострадал от такого правосудия и их близкие и защитники и даже Вы, уважаемые консультанты, все мы сражаемся с ускользающими щупальцами спрута вместо того, чтобы бороться с самим спрутом. То есть направляем свои усилия на какие-то частности вместо главного. Буду Вам очень благодарен, если Вы подскажете правильное направление борьбы. С уважением ВМ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. Разделяю Вашу общую оценку происходящего. О российской наркополитике на нашем сайте опубликовано много исследовательских и публицистических материалов, так что, наверное, нет смысла дублировать здесь политические рассуждения.
    По существу Ваших вопросов:
    В основе своей российский Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров имеет списки Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года и Конвенции о психотропных веществах 1971 года, а также таблицы прекурсоров Венской конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года. Данные списки и таблицы представляют собой фактически международно согласованный минимум, так как, согласно конвенциям, государства вправе расширять их по своему усмотрению, но в согласии с общепринятыми правовыми принципами. Т.е. подвергаемые контролю вещества должны представлять достаточную опасность для общественного здоровья, а ограничительные меры должны соответствовать обязательствам государств по международным пактам о правах человека.
    До 1998 года в РФ, а ранее в СССР применялись списки, утверждаемые Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Этот орган, существующий и поныне, до 90-х годов находился в структуре Минздрава, а затем стал и сегодня является негосударственным экспертным совещательным органом. 30 июня 1998 года в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» Постановлением Правительства утвержден соответствующий Перечень, регулярно дополняемый на основании того же закона.
    Если утверждение Перечня на уровне ПККН, с учетом последствий оборота запрещенных веществ, было юридически сомнительно, то утверждение их Правительством на основании Федерального закона формальных вопросов не вызывает, имея в виду уровень регулирования.
    Вы правы в главном: никаких критериев включения веществ в Перечень законом не установлено. В той части, которая соответствует международным спискам, можно ссылаться на конвенции (с ними отдельная проблема, которую давно пора решать на глобальном уровне, так как приравнивание марихуаны к героину не отвечает никаким разумным целям; но все же корректировка списков ООН производится при участии ВОЗ). В части же доморощенных дополнений не всегда можно понять, чем именно руководствуется Правительство, относя то или иное вещество к наркотикам. Кроме того, существуют списки сильнодействующих и ядовитых веществ, за оборот которых предусмотрена уголовная ответственность, тогда как никакого закона, содержащего хоть самое куцее определение того, что это такое, нет.
    ФЗ о наркотиках содержит такое определение: «наркотическое средство - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года». Вот и все критерии.
    После принятия ФЗ о наркотиках в Конституционный Суд было направлено обращение 1/5 депутатов Государственной Думы второго созыва о неконституционности ряда положений этого закона, в том числе, вышеприведенного. Это обращение не было принято к рассмотрению. При необходимых 90 подписях оно было подписано 91 депутатом, но два из них (уже не будучи депутатами!) отозвали свои подписи. Одному из них (А.Я.Сливе) это помогло стать судьей КС.
    Теперь под таким обращением не соберешь и двух подписей депутатов, но любой гражданин, к которому применены какие-либо санкции за наркотики (особенно не включенные в списки ООН) теоретически вправе оспорить статью 1 ФЗ о наркотиках и Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681 об утверждении Перечня. Только результат предсказуем: КС вывернется, ничего не сказав по существу (и это в лучшем случае).
    Пример необоснованного включения растения в списки – голубой лотос. См. вопрос-ответ № 2947.
    Неконституционность Постановления Правительства от 7 февраля 2006 года № 76 об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотиков неоднократно обжаловалась в КС, и ничего из этого не вышло. Или почти ничего, так как в Определении от 8 февраля 2007 года КС пришел к выводу, что в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека.
    И два конкретных момента по делу Вашего сына.
    Не ограничивайтесь обжалованием прокурору заключения под стражу, так как УПК позволяет обжаловать постановления об избрании и продлении меры пресечения в кассационном и надзорном порядке вплоть до Верховного Суда РФ.
    Что касается наличия методических указаний о производных наркотических средств см. консультацию адвоката К.С.Кузьминых № 2961.
    08.07.2011


    Спрашивает Сергей:
    Здравствуйте уважаемый сайт. Пишу вам прямо с места лишения свободы. Нас тут по ст228-1 очень много. У всех одно и тоже- марихуана. А сроки очень большие, у меня 8лет6мес за 37гр. А на суде свидетелями были сотрудник ГНК и мой подельник. Нас всех очень беспокоит будут ли какие изменения в УК по этой статье. Очень хотелось бы узнать от вас эти новости. Могли бы вы их прислать на мой эл.ящик когда они появятся. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На рассмотрении в Госдуме находится внесенный Президентом РФ проект закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», существенно меняющий Кодекс. Но о статьях 228 – 234 пока договориться не смогли. Каких-либо новостей об этом можно ожидать не раньше осени, между первым и вторым чтениями законопроекта. Постараемся информировать вас о всех изменениях.
    28.06.2011


    Спрашивает Татьяна:
    Сегодня прочитала "о наркотиках пока не договорились" Что-то появилось обнадеживающее или я ошибаюсь? Статья 10 УК РФ будет распространяться на наркостатьи? А подписи на обращение об амнистии я собираю и буду собирать, потому как нашей власти я не доверяю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нельзя делать выводы на основании пока только внесенного в Думу законопроекта, но если исходить из президентского текста, то безусловным основанием для пересмотра приговора в связи с изданием закона, смягчающего ответственность, может быть, применительно к осужденным по статьям о наркотиках одна проектная норма: отнесение к смягчающим обстоятельствам совершения впервые преступления не только небольшой, но и средней тяжести.
    Это имеет отношение к осужденным по части первой статьи 228 (хранение и т.п. без сбыта в крупном размере), части второй статьи 228.2 (нарушение правил законного оборота), части первой статьи 230 (склонение к потреблению), части первой статьи 232 (содержание притона), частям первой и второй статьи 234 (незаконный оборот сильнодействующих веществ).
    13.06.2011


    Спрашивает Сергей:
    Знакомый, у которого я периодически приобретал наркотическое средство позвонил как-то раз и попросил чтобы я ему помог в приобретении, ну я дурак согласился. Один пакет химки стоит 1200р. он попросил 4 пакета. я сходил к своему другу, взял у него не за деньги, сказал, что этот кулик мне отдаст за приобретение и я занесу. ну так вот, этот хмырь приехал с ГНК-шниками и взяли меня с поличным... вменили мне покушение на сбыт наркотических средств... теперь светит срок до 12 лет. Обидно до слёз... садят как буд-то барыгу какого-то. Хочу спросить: если нет судимости, не привлекался ни разу ни за что, можно как-то на условно съехать??? и что для этого нужно сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По части второй статьи 228-1 УК назначение уголовного наказания условно происходит редко. Теоретически это не исключено. Но практически маловероятно. Подумайте, возможно Вам правильнее будет не рассчитывать на условное наказание, а направить усилия на квалификацию вменяемых Вам действий как содействия в приобретении, а не сбыта (так оно, по Вашим словам, было в действительности).
    Для этого следует руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года: действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в сбыте или соучастие в приобретении в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
    См. также Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2007 года по делу Л. (Лыжина), Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2001 года по делу Гаранова, Определения СК по уголовным делам ВС РФ от 19 октября 2007 года по делу Пануровского и от 8 декабря 2008 года по делу Хрулева.
    18.10.2010.


    Спрашивает Олег Б.:
    Здравствуйте, меня задержали на контрольной закупке с двумя пакетами марихуанны (примерно 7-8 грамм) я их добровольно выдал. До этого у меня не было приводов в милицию и в наркологии я на учёте не стоял. Что мне за это будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отнеситесь к делу серьезно, ведь Вас обвиняют в совершении особо тяжкого преступления. Свыше 6 гр. марихуаны – это крупный размер. И хотя преступление считается неоконченным (т.к. при проверочной закупке наркотическое средство изымается из незаконного оборота), наказание за покушение на сбыт наркотика в крупном размере составляет от 5 до 9 лет лишения свободы.
    Согласно примечанию 2 к статье 228 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотиков не распространяется на деяния, наказуемые по статье 228-1. Кроме того, по тому же примечанию, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
    09.10.2010.


    Спрашивает Светлана:
    как квалифицировать действия?
    1. У. пересыпал из трех пакетиков на лист бумаги амфетамин.
    Далее с листа бумаги пересыпал в 1-й пакетик 0,3гр.
    2. Как утверждает Д.:
    У. по просьбе Д. из 1-го пакетика пересыпал во 2-й пакетик 0,02гр. амфетамина
    (чего быть не может, не удобно пересыпать, т.е. должен был опять пересыпать часть амфетамина на лист бумаги, и далее во 2 пакетик).
    Но на суде Д. утверждал, что пакетик ему дал. У.
    Т.е. У. держал 1-й и 2-й пакетик, а Д. сам пальцами из 1 пакетика пересыпал амфетамин во 2-й пакетик.
    Отсюда утверждение У., что Д. сам взял амфетамин.
    Д. утверждает, что У. сам отдал ему пакетик.
    Как квалифицируются действия У.

    Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович
      Уважаемая Светлана!
      Вопрос сильно запутан, но попробуем в нем разобраться!
      Итак: как Вами указывается сначала некто У., который имея во владении три пакета с амфетамином пересыпал их содержимое в новый сверток, т.е. сделал из трех свертков один – назовем его условно первый сверток.
      Далее, он из этого свертка пересыпал в другой сверток – 0,3гр. т.е. сделал еще один сверток – назовем его второй сверток.
      Кроме этого, У. по просьбе Д. из второго свертка (в вашем вопросе – 1-го) в еще один пакетик пересыпал 0,02гр, т.е. так появился третий сверток.
      (Вопросы удобства пересыпания я в расчет не беру т.к. это не играет никакой роли в данном случае).
      На суде Д. утверждал, что сверток дал ему У., что логично ведь он, как Вами было указано, пересыпал для У. амфетамин, в результате чего появился третий сверток.
      Также Д. утверждал, что сам взял амфетамин из второго свертка, а У. лишь отдал Д. наполненный Д. пакетик.
      Переходя к вопросу квалификации действий У. следует отметить, что она зависит от того принадлежало ли наркотическое средство непосредственно У. или он его просто пересыпал совместно с Д. формируя для себя и других фигурантов свертки.
      Согласно существующей судебной практике, а именно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:
    «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.
    Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.
    Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
    »
      Таким образом, окончательное решение данного вопроса следует оставить до выяснения обстоятельств, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действовал У. при распределении вышеуказанного наркотического вещества находящегося в свертке, впоследствии переданного Д.
    С уважением,
    Адвокат Очерет В.А.
    07.10.2010.


    Спрашивает Светлана:
    Добрый день! Очень нужна консультация по Постановлению от 30.06.2010 №486.В Постановлении исключается кокаин гидрохлорид. Сын осужден как раз за кокаин гидрохлорид. Никаких комментариев на этот счет найти не могу.У мом понимаю, что вроде и исключить не должны, но написано же. Задавала вопрос в инете, адвокаты отвечают, что так и есть, мол пишите в суд по приведению приговора в соответствие. ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Исключение кокаина гидрохлорида из Перечня наркотических средств и психотропных веществ - чисто юридико-техническая поправка, никак не влияющая на положение осужденных за незаконный оборот этого вещества, так как кокаин никто из Перечня не исключал и исключать не собирается.
    Кокаин находится в Списке II Перечня. В данном Перечне последняя позиция приравнивает к перечисленным в нем веществам "соли всех наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в данном списке, если существование таких солей возможно". Кокаина гидрохлорид - это соль кокаина. Было сочтено, что отдельная дублирующая запись не нужна.
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 размер кокаина определяется не по чистому весу активного вещества, а по общей массе смеси. До исключения отдельной строки "кокаина гидрохлорид" крупный и особо крупный размер как собственно кокаина, так и его гидрохлорида одинаково составляли 0,5 гр и 5 гр.
    Таким образом, внесенные изменения ничего по существу не меняют.
    27.09.2010.


    Спрашивает Яна:
    Здравствуйте. Моего брата задержали с наркотиками в особо крупном размере. Хотя он говорит, что у него было гораздо меньше, чем зафиксировано в протоколе. Сейчас он в СИЗО, ему предъявлено обвинение по статье 228.1 ч. 3 и выбрана мера пресечения заключения под стражу сроком на 2 месяца пока идет следствие. Я знаю, что по этой статье практически нет возможности уменьшить срок и тем более избежать наказания, но все таки хочу спросить у вас может все таки можно как то помочь ему??? При сотрудничестве со следствием есть какие-нибудь шансы на изменение приговора в итоге???Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело делу рознь. Согласно статье 64 УК РФ при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.
    Бывают по статье 228-1 и оправдательные приговоры (но крайне редко), и наказание ниже низшего предела (редко), и условные сроки (редко), и возвращение недоделанного дела прокурору, где оно тихо прекращается (редко, но несколько чаще, чем вышеперечисленные случаи). Но для этого необходимо искусство защитника. А сильных адвокатов мало. И бесплатно они не работают. Я не рекламирую здесь "своих" адвокатов. Мне известны случаи, когда мать или брат, добившись допуска к делу в качестве защитника, достигали по делам своих близких большего успеха, чем профессионалы. В УПК РФ нет процессуального равенства сторон обвинения и защиты, но все же в нем есть состязательность. "Ничего сделать невозможно", - говорят адвокаты, которые не хотят что-либо делать.
    24.07.2010.


    Пишет Ольга:
    http://justiceforall.110mb.com/
    - содержит занимательную переписку заключенного Павла Лобарева с прокуратурой и судами. Лобарев Павел изначально обвинялся по 4м эпизодам Ст.228.1, в ходе судебных прений и впоследствии касационной жалобы он был полностью оправдан по 2м эпизодам, а 1 из оставшихся был переквалифицирован в Ч.1 Ст.228.
    Сейчас Павел, находясь в заключении, продолжает пытаться отстаивать свои права и его переписка с органами власти является показательной (потому что в целом ситуация типична) на предмет полнейшего несоблюдения в России правовых основ.
    Актуальная информация пополняется по мере возможности связи с заключенным.
    Возможно, кому-то эта информация покажется интересной.
    05.04.2010.


    Спрашивает Иван С.:
    Здравствуйте! У меня такая ситуация: три месяца назад меня и двоих моих знакомых задержали сотрудники по борьбе с наркотиками. После допроса я сдал добровольно 2 кг марихуаны. Незадолго до этого я дал одному из знакомых немного травы (без денег). Теперь мне приписывают две статьи: хранение и сбыт. Правомерно ли это? И чем это грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основной вопрос в Вашем случае - как квалифицировать содеянное. Или это как совокупность преступлений (часть вторая статьи 228-1 + часть первая статьи 228-1 УК РФ), т.е. два преступления (хранение 2 кг. и сбыт в размере, не являющимся крупным; будем считать, что Вы передали знакомому от 6 грамм и менее). Или это одно неоконченное преступление (приготовление к сбыту в особо крупном размере; часть первая статьи 30, часть третья статьи 228-1 УК РФ).
    Следует учитывать, что сбыт не синоним продажи. Безвозмездное распространение также считается сбытом.Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций".
    2 кг. марихуаны - особо крупный размер. Но это вес именно марихуаны - наркотического средства, изготовленного из растения "конопля".
    Количество определяется после высушивания до постоянной массы при t +110 - 115 градусов. Конечно, и в высушенном виде из 2 кг. получится более 100 гр. (особо крупный размер - свыше 100 гр.).
    Повторю: основной вопрос - при какой квалификации вмененных Вам действий наказание будет менее строгим. По совокупности Вам грозит полное или частичное сложение наказаний по двум тяжким преступлениям (максимум 18 лет, минимум 3 года 6 месяцев). За неоконченное же преступление - от 8 до 10 лет. Но судить надо не по верхней, а по нижней планке. Из чего, на мой взгляд, следует, что две статьи (хранение + сбыт) предпочтительнее.
    К тому же надо учитывать, что по совокупности двух тяжких преступлений назначается общий режим, а за особо тяжкое преступление - строгий (статья 58 УК РФ). Также УДО к осужденным за тяжкие преступления может быть применено по отбытии половины срока, а к осужденным за особо тяжкие - по 2/3 срока.
    По тяжким преступлениям возможна "сделка", т.е. рассмотрение дела в особом порядке при согласии обвиняемого с обвинением. Это удобно и следователю, и гособвинителю, и судье, и адвокату (статьи 314 - 317 УПК). Особый порядок предполагает снижающий наказание коэффициент - не более двух третей максимального срока, что в Вашем случае означает "потолок" 12 лет лишения свободы (вместо 18 лет). Но еще раз подчеркиваю: суды все-таки ориентируются на нижний порог санкции.
    Ясно, какое из двух зол меньшее. Но как должны квалифицироваться вмененные Вам деяния?
    С одной стороны, вышеназванное Постановление Пленума указывает: "Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов."
    С другой стороны, судебная практика богата примерами двойной квалификации, так как обвинение в приготовлении к сбыту требует от следствия доказательств, что хранение имело целью последующий сбыт. Следствию проще доказать очевидное: вот оно хранение, вот сбыт.
    Кроме того, правоохранителям выгоднее раскрыть в Вашем лице два преступления (две галочки!).
    Полагаю также, что есть (небольшой, очень небольшой!) шанс "отбить" часть вторую статьи 228 посредством примечания 1 к статье 228 УК РФ (ведь 2 кг. марихуаны Вы добровольно сдали). Сложилось мнение, что введенное в 2004 году дополнение примечания исключает возможность освобождения от ответственности после задержания, допроса и тому подобного. Полагаю, что это не так. Не надо вкладывать в нормы закона больше репрессивности, чем там ее имеется. Вот текст примечания: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию." Ключевое слово в последнем предложении - "изъятие". Если при задержании подозреваемого, производстве следственных действий наркотики изымаются, то такое изъятие обнаруженных в кармане, багажнике, сейфе и т.п. веществ не может интерпретироваться как добровольная сдача. Если происходит обыск, то сдавать наркотики в целях освобождения от ответственности поздно. В других же случаях примечание должно работать, иначе оно теряет смысл.
    24.03.2010.


    Пишет Авиа-пассажир:
      Уважаемая Анна с письмом №2031!
      Полностью разделяю Ваши опасения. Особенно, применительно к судьбам наших детей, которые всегда более уязвимы. Но хочу сделать ряд уточнений к Вашей постановке вопроса.
    1) Толковые советы дал адвокат Очерет в ответе на аналогичного плана вопрос №655 на данном сайте (найдите его в архиве и прочтите).
    2) Помимо выслуживания и погони за "благополучной" отчётностью, как Вы правильно заметили, есть ещё такой интерес, как поборы и взятки (истории с конкретными "расценками" есть в письмах посетителей сайта). А уж этот "показатель" отменять никто не станет!
    3) Лев Семенович в своём ответе Вам приводит устрашающие цифры, которые, разумеется, не являются плодом сплошной фальсификации дел (ну, забыл или не пожелал он это уточнить). Но этот "девятый вал" позволяет легко скрыть сфальсифицированные дела, не заметить их при "конвейерном" судопроизводстве.
      Как я понял Ваше письмо, Вы сами не употребляете нелегальные наркотики. И, в таком случае, мудрые советы Очерета (№655) я бы дополнил следующими предложениями:
    - Не поддерживайте отношений с потребителями (разумеется, если это не наш собственный ребёнок - тут "добрые советы" быть пофигистом (ну, как у питерской Азарии - сам, сынок, вляпался, сам и выпутывайся, а у меня своя другая жизнь продолжается) аморальны и неприемлемы).
    - Не одалживайте таким людям (равно как и неизвестным вам личностям) денег, не принимайте от них что-либо на хранение, или для перевозки, или для передачи третьим лицам.
    - Не оказывайте "медицинскую" помощь таким людям, не приобретайте по их просьбе медикаменты и химикаты.
    - Не позволяйте посторонним пользоваться вашими средствами связи (ваши сотовый и домашний телефоны, выход в Интернет от вашего имени).
      Увы, следование таким правилам не исключает тех неприятностей, которых Вы опасаетесь, но снижает их вероятность и облегчает защиту. И, конечно, найдутся люди, которые сочтут наши опасения наивными в условиях, когда вполне добропорядочные граждане не вовремя зашедшие в ночной магазин, или не уступившие дорогу, или не там икнувшие, или как-то подозрительно оглянувшиеся могут стать жертвами не уголовного преследования, а просто бессудной публичной казни (ну, разумеется, только в порядке исключения - не делайте широких обобщений)!
      Я думаю, что только отказ от массового использования нелегальных наркотиков в гедонистических целях (а я бы сказал: в негодяйских) может изменить и критикуемую Вами правовую ситуацию и положение тех несчастных, кто, действительно, в силу очень веских причин и жизненных обстоятельств (в т.ч. медицинских, наследственно-генетических) не мыслит своей жизни без наркотиков, но сегодня сталкивается только со стигмацией со стороны общества и преследованием со стороны властей.
      Заранее приношу свои извинения тем, кто сочтёт моё письмо (в случае его публикации на сайте) недопустимым морализаторством или психологической интервенцией.

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте.
      Есть точка зрения, что табак сильно вреднее марихуаны и вызывает, в отличие от нее, физическую зависимость. Я категорически не согласен с такой позицией. Любое вещество, отнесенное к наркотическим и психотропным, несравнимо опаснее для человека любого легального вещества. За курение табака и рюмку водки никого не гноят в СИЗО, не калечат по-всякому в колониях, не изгоняют отовсюду в никуда.
      О цифрах. По большому счету не имеет значения, сфабриковано или нет уголовное дело по наркотикам. Потому что сфабрикованные дела по наркотикам по существу ничем не отличаются от не сфабрикованных. Просто в одних случаях оперативно-следственно-судебная машина срабатывает чище, в других - халтурно. Она, эта машина, с безукоризненной точностью исполняя закон, может сжевать и поглотить человека, ни в чем не повинного. И она же может издевательски пренебречь всеми нормами и поставить суд перед необходимостью оправдательного приговора стократ виновному. Суд, как правило, отправляет на нары во всех случаях: или согрешая против правды (потому что все нормы соблюдены), или пренебрегая законом (потому что надо же бороться с наркотиками!). Оправдательные приговоры не приветствуются.
      Фабрикация имеет значение в довольно редких случаях: как с адвокатом Бровченко, которому, скорее всего, подбросили несколько килограмм кокаина, или мэром Томска Макаровым, в квартире которого после ареста нашелся нехороший пакет.
      Помните, как при Сталине сажали за колоски? И кто бы сказал тогда ближнему: плюнь, иди, сорви себе 10 колосьев, в этом нет греха?
      И еще. Помимо статьи 228 (с которой мы здесь мучаемся), в УК есть статья 282. По ней можно посадить и мерзавца, призывающего к погромам, и пенсионера, защищающего свой клочок земли от нахрапистого капитала. И тот, и другой - экстремисты. И все будет законно. Потому что есть закон об экстремизме, по которому экстремистами можно признать пророка Моисея, Гомера и Пушкина. Антинаркотическое законодательство - из той же серии, что и антиэкстремистское. Неужели Вы всерьез полагаете, что в 2009 году было совершено на 87 тысяч больше преступлений, связанных с наркотиками, чем в 2004-м?
      Спасибо Вам за письмо.
    14.12.2009.


    Пишет Анна:
    Добрый день, уважаемый Лев Семенович, и все консультанты сайта. Скажите, как можно довести до наших властей мысль, чтобы в наркоконтроле отказались от такого показателя работы как "статистика раскрываемости"? Ведь преступления с наркотиками можно так легко сфальсифицировать, в отличии от, скажем, краж, убийств, мошенничества или там автоугонов. Сфальсифицировать не то что доказательства, а именно само преступление - достаточно просто засунуть человеку в карман пакетик, и вот он, преступник! Чем борцы и занимаются весьма активно, в погоне за показателями! Также это служит прекрасным инструментом для вымогания денег, но сейчас не об этом. Думается, просто необходимо отменить палочную систему в наркоконтроле и исключить преступления по наркотикам из отчетности милиции. А об эффективности работы ФСНК судить по врачебной статистике, или как-нибудь еще. Ведь благодаря этой "палочной системе" столько сфальсифицированных преступлений, Ведь очень часто оперативники идут на подлог только чтобы подтянуть свои показатели. Как я уже говорила, это очень легко ИМЕННО в отношении преступлений по наркотикам. Отсюда и столько поломанных судеб.

    Отвечает завпунктом:
    Спасибо за письмо, уважаемая Анна.
    Ситуация тяжелая, если не сказать - отвратная. Статистика по преступлениям, связанным с наркотиками, кричащая (без статьи 234 УК, т.е. не считая дел по сильнодействующим и ядам). За 10 месяцев 2009 года зарегистрировано и раскрыто около 206 тыс. преступлений по статьям 228 - 233 УК РФ. За тот же период 2004 года - немного более 119. На 87 тыс. больше.
    20.11.2009.


    Спрашивает Светлана:
    Мой брат осужден 16 декабря 2008 года по статьям ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228- 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, на срок 6 лет строго режима и штрафом в размере 15000 рублей, при пересылке посылки обнаружены и изъяты наркотические средства - экстракт маковой соломы, массой 1,61 грамма, и гашиш, массой -1,49 грамма,сильнодействующее вещество - трамал /трамадол/ массой 3,2 грамма, предусмотренны ли какие нибудь изменеия по этим статьям в 2009 году. Брат ветеран боевых действий в Чечне и имеет на иждевении малолетнего ребенка, сыну 3 года.Осужден впервые.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никаких изменений, улучшающих положение осужденных по статьям 228, 228-1, 234 УК РФ, в 2009 году не принималось. Сокращение срока лишения свободы Вашему брату возможно в случае пересмотра приговора в порядке надзорного обжалования, условно-досрочного освобождения по отбытии не менее 2/3 срока либо помилования (что маловероятно).
    Если я Вас правильно понял, Ваш брат осужден по совокупности преступлений за пересылку в одной посылке трех наименований запрещенных веществ: маковой соломы, гашиша и трамала. Пункт "б" части второй статьи 228-1 предусматривает ответственность за сбыт, производство, пересылку наркотических средств в крупном размере. Крупный размер маковой соломы, согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, - более 20 грамм, крупный размер гашиша - более 2 грамм. Следовательно, ни по гашишу, ни по маковой соломе по делу Вашего брата нет крупного размера.
    По смыслу разъяснений закона, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (пункт 5), суммирование размеров двух и более обнаруженных в незаконном обороте наркотических средств не допускается. В Постановлении говорится: "В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ)." Аналогичным образом должна определяться ответственность в случае привлечения за деяния, предусмотренные статье 228-1 УК, в том числе за пересылку. Если в отдельности каждое из двух изъятых веществ не образует крупного размера, суммирование размеров недопустимо. Таким образом, к Вашему брату применима часть первая статьи 228г-2, т.е. пересылка в размере, не являющимся крупным.
    По данному основанию, влекущему сокращение срока, следует обжаловать приговор и определение второй инстанции в надзорном порядке и ставить вопрос о переквалификации вмененного преступления в части пересылки наркотических средств с части второй на часть первую статьи 228-1 УК, т.е. с особо тяжкого на тяжкое преступление. В совокупности с частью первой статьи 234 УК (преступление средней тяжести) Вашему брату должен быть изменен режим исправительного учреждения на общий, отменено дополнительное наказание в виде штрафа, а применение УДО возможно по отбытии половины срока.
    20.08.2009.


    Пишет Василий:
    В Новороссийской тюряге большинство сидят по ст. 228 и т.д. Дела их, как правило, яйца выеденного не стоят. Но им всем прицепляют ст. 30 и нате - готовы "враги народа". Сталиным попахивает, однако! А судит почти всех "наркуманов" бывший милицанер + (он же)бывший работник прокуратуры. А эти кадры "бывшими" не бывают. Все 228-ки получают по полной. Наверное пора в судьи назначать людей вникающих в существо вопроса, а не тех, кто полжизни борясь с преступностью, всегда считал - невиновных до суда в СИЗО не держат. Значитца - будет сидеть и дальше! Впрочем, на Руси рыба и "рыбаки" всегда гниют с головы ...

    Отвечает завпунктом:
    Спасибо за свидетельство. Ваши слова подтверждает статистика. За пепрвые три месяца 2009 года по сттатьям 228-233 УК осуждено на 9% больше, чем за аналогичный период проошлого года. В январе-марте с.г. по наркостатьям обвинительные приговоры вынесены в отношении 23 870 человек. Такими темпами в этом году будет осуждено за наркотики более 100 000 молодых (в основном) людей. Для сравнения: в 2004 году - 59 000.
    17.07.2009.


    Спрашивает Unknown:
    мой адресс ...@....ru
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как можно поступить и к чему все это может привести.
    1) Дело было еще в 2005 году ( четыре года назад). Сидя дома парню (ему в то время было 19 лет) позвонили в квартиру, он открывает а там с отдела наркоконтроля , и так получилось что они нагло вошли в квартиру и сказали что будут делать обыск или он сам все сдаст и это смягчит его дело( хотя разрешения на обыск не было). Мой парень сам сдал коноплю в размере 30 гр, так же у него нашли помеченные деньги. при допросе он говорил что травка для личного пользования , нашел ее в посадке по месту жительства ,а деньги помеченные - это долг пацан отдал.
    2) Как было до прихода наркоконтроля. Парень так же сидел дома, ему несколько раз названивал знакомый и спрашивал про траву, потом он явился к моему парню дамой я взял у него траву и ушел, момент купли продажи никто не видел . А потом уже спустя какое то время в квартиру звонит наркоконтроль ( не сразу а через какое то время).
    3) Моего парня тут же забрали к себе в отдел , брали у него анализы , которые были положительными к несчастью, а на утро отпустили , вернее привезли на административный суд, на котором ему присудили штраф , после чего его отпустили заведя на него дело по стю228.1. Парень несколько раз ездил на показания , и тут приходит повестка в армию, и военкомат сказал если не появишься будешь дезертиром, заберем насильно в армию, а он говорит что он под следствием, а военкомат сказал что на него нечего не было и они в полном праве его забрать. Так он отслужил 2 года, после чего вернулся дамой и работал, а в ноябре 2008 уехал в другой город жить. а тут недавно с февраля месяца 2009г стали им интересоваться, где он есть, но повестки не какое не было, просто интересовались и говорили что он им нужен для показаний что бы закрыть дело. Потом следователь названивал его родным и сказал ,что если он не появится то будет объявлен в розыск.
    4)15 мая мой парень ехал в гости к родным и при выходе из поезда его взяли отделом с наркоконтроля и повторилось то же самое что было 4 года назад, такое чувство что это было вчера , а эти 4 года просто были одной ночью. Говорят что ему светит 7 лет, следователь его отпустил , оставив у себя паспорт и сказал приедешь в понедельник (18 мая) привезешь 100000 рублей залога и отдадим паспорт. Парень нашел человека, который раньше там работал и тот пообещал утрести дело, вернее все разузнать и помочь чем сможет. в итого сказали 350000 рублей и все будет хорошо до суда дело не дойдет.
    Еще хочу добавить, этот парень который подставил моего парня, рассказывал что он с этими парнями (с отдела наркоконтроля) был знаком раньше и что не раз с ними курил траву, а познакомились они вроде из-за маленького дтп, парень "подстава" толи поцарапал им машину или что-то в этом роде. и эти парни с наркоконтроля предложили ему достать травку . типа достанешь нечего тебе не будет за машину.
    у меня такие вопросы к вам:
    1) Почему его не трогали 4 года, чем это может быть обосновано?
    2) Что ему грозит?
    3) можно ли опроверг??уть куплю продажу, если не было свидетелей , а появление помеченных денег в квартире объяснить тем , что вернули долг или одолжили.
    4)Правомерным было появление наркоконтроля в квартире?
    5) можно ли подать встречное заявление на наркоконтроль? и как это сделать?

    Отвечает завпунктом:
      Здравствуйте. Перспективы у Вашего парня, боюсь, не блестящие. Но если начать с последнего Вашего вопроса, то, по совести говоря, надо не заявление подавать, а если наркоконтролеры еще готовы брать деньги, подумать о том, чтобы взять их с поличным, обратившись в конкурирующую фирму - милицию. Но это риск. Рекомендовать Вашему другу играть в Александра Матросова я не вправе. Хотя если у Вас есть контакты в милиции, посоветуйтесь.
      30 гр. марихуаны по состоянию на 2005 год, да и на сегодняшний день - это крупный размер, т.е., если вменяется сбыт - от 5 до 12 лет лишения свободы. Предполагаю, что дело возбуждено с применением статьи 30 УК, но какую часть марихуаны рассматривают как контрольную закупку, а какую как приготовленную для сбыта, Вы не сообщаете. Это также влияет на квалификацию преступления.
      Вы пишете: нет свидетелей передачи наркотика. Но есть другие доказательства: меченые деньги. Сказать, что друг отдал долг, никто и внимания не обратит. Доказать же это сложно.
      Вполне вероятно, что наркополицейские проникли в жилище без законных оснований. Но ведь четыре года назад их действия не были обжалованы.
      Что касается прошедших четырех лет, спешить следователю некуда - давность по особо тяжким статьям составляет 15 лет. Но не формальную, а реальную давность случившегося можно обратить себе на пользу. Если четыре года человек к ответственности не привлекался, может представить положительную характеристику из в/ч с места прохождения срочной службы, другие позитивные штрихи к портрету (не на словах только, а подтвержденное документами), это все же аргумент.
      Не исключено, что наркоконтроль будет склонять Вашего друга к сотрудничеству в обмен на скидки или даже освобождение от ответственности.
    13.07.2009.


    Пишет, Галина. Пред. № 1606,…1711
    Добрый день всем! Уважаемые Лев Семенович и посетители сайта!
    Сообщаю, что мною получено письмо от Председателя Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Э.А.Памфиловой. Письмо печатаю без сокращений и хотелось бы узнать мнение о предложении, написать А.Г. Кучерена.. Я бы предложила написать конкретные примеры нарушений со стороны правоохранительных орга??ов, наркоконтроля и как при этом работники судов не замечают факты нарушений. У кого еще есть предложения?

    Письмо от Э.А.Памфиловой.
    «Поступившее в Совет ваше и других матерей и жен осужденных по ст. 228, 228.1 УК РФ обращение с предложениями по изменению методов борьбы с наркоманией, использованием, кроме карательных мер, других средств борьбы с этой опасной социальной болезнью и ее профилактики, пересмотра действующего законодательства, в части, определяющей наказание за незаконный оборот наркотиков и рядом других соображений по этой волнующей проблеме, внимательно рассмотрено.
    Нельзя не согласиться с абсолютным большинством высказанных в ваших письмах размышлений и предложений. Это действительно огромная беда не только для близких родственников тех, кто попал в порочный криминальный омут наркоты, но большая опасность для всего общества, когда в основном молодые люди оказываются не только на обочине жизни, но нравственно и психологически деградируют, а то и вовсе уходят из жизни. Через все это и многое другое вам пришлось и приходится проходить и дай Бог вам сил и терпения.
    Поднимаемые вами проблемы многосторонни и многогранны, некоторые из них находятся в поле зрения Совета и мы прилагаем усилия к тому, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
    В частности, это касается оценки результатов деятельности правоохранительных органов и условий содержания осужденных в местах лишения свободы, чему вы даете справедливую критическую оценку.
    На состоявшейся 15 апреля с.г. встрече членов Совета с главой государства мной вновь был поднят вопрос о срочной необходимости отмены такого критерия результатов работы сотрудников правоохранительных органов, как количество задержаний граждан, процент раскрываемости преступлений, когда сотрудник в погоне за положительным результатом работы, от которого зависят его материальные блага и продвижение по службе, встает на путь нарушения закона и прав человека. Я привлекла внимание Президента также к тому, что в оценке работы правоохранительных органов не учитывается показатель жалоб граждан на их действия. Жалобы на пытки не расследуются должным образом.
    Ранее, в феврале этого года на заседании Президиума Госсовета, проводимого Президентом страны в Вологде и посвященного положению дел в системе исполнения наказаний, мной были проинформированы и глава государства, и участники заседания – руководители субъектов Федерации о многочисленных фактах несоблюдения условий содержания в местах лишения свободы и нарушения прав, находящихся там людей.
    Что касается других поднимаемых вами вопросов, то не все они относятся к компетенции Совета, который является консультативным органом при главе государства, все члены которого, включая меня, участвуют в его работе на общественных началах, и основной задачей Совета является анализ ситуации в стране с правами человека, с целью подготовки предложений и рекомендаций президенту по совершенствованию механизмов обеспечения и защиты прав граждан.
    Вопросы изменения законодательства относятся к компетенции Государственной Думы, куда мной подготовлено обращение с просьбой рассмотреть ваши предложения.
    Некоторые из изложенных вами вопросов напрямую относятся к компетенции Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в адрес которой направляю ваши письма. (Опять пришлют описание статей 228, 228.1 -- примечание Галины)
    Хотелось бы проинформировать Вас также о том, что в составе общественной палаты функционирует Комиссия по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы (руководитель Кучерена Анатолий Григорьевич), которая осенью этого года планирует провести специальный Международный Форум «Мир против наркотиков». Возможно есть смысл в преддверии этого Форума направить в комиссию свои предложения. Адрес Общественной палаты: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7, стр. 1. . тел. (495) 221 83 64. 221 83 63.
    Изложенная в ваших письмах информация по возможности будет использована в работе Совета, в том числе при подготовке аналитических записок и рекомендаций Главе государства.
    Позвольте пожелать Вам и всем подписавшим письма доброго здоровья и благополучия, а также веры в лучшее будущее ваших близких и родных, которых сегодня нет рядом.
    С уважением, Председатель Совета Э. Памфилова

    Отвечает завпунктом:
    Уважаемая Галина, спасибо! Вода камень точит. В ближайшие дни я размещу на сайте предложения по обращению к А.Г.Кучерене.
    02.05.2009.


    Пишет, Галина! Предыдущие № 1606, 1685.
    Уважаемый Лев Семенович и посетители сайта!
    Сообщаю, что пришло письмо от референта Аппарата Совета Безопасности РФ при администрации Президента. По всей видимости это ответ на наше письмо, посланное Уполномоченным по правам человека Лукиным В.П., руководителю администрации Президента РФ Нарышкину С.Е.
    Цитирую:
    "Сообщаю, что Ваше коллективное обращение к Президенту РФ с просьбой о принятии мер по совершенствованию антинаркотического законодательства, деятельности государственных, в том числе правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, профилактике и лечению наркомании, также другим вопросам направлено для рассмотрения в Государственный антинаркотический комитет с предложением сообщить Вам о результатах".
    Пришел ответ от ФСИН России на наше обращение Путину В.В.( наше письмо было послано еще в ноябре 2008 года в Общественную приемную Путина В.В.). Письмо было идентичное тому, что послали Лукину В.П. и Памфиловой Э.А. с просьбой передать и Президенту РФ, за исключением некоторых пунктов, отредактированных по вашим просьбам.
    Цитирую: "… затронутые вопросы, касающиеся соблюдения прав человека в УИС и в частности, исключения жестокости в обращении с осужденными, совершенствования нормативно -правовой базы и на ее основе порядка организации труда в ИК, его оплаты, медико- санитарного обеспечения, улучшения качества питания, несомненно являются приоритетными…В настоящее время на рассмотрении 15 проектов федеральных законов, направленных на гос. поддержку УИС, закрепление юридических гарантий и законных интересов осужденных. За соблюдением прав человека в УИС установлен жесткий международный контроль… Определены пути дальнейшей гуманизации ФСИН.".
    Вывод после знакомства с содержанием письма: наши близкие находятся в санатории и наше беспокойство излишнее. Добавить пока нечего. Ответов из других источников нет.
    Тем не менее желаю всем оптимизма, здоровья, удачи в решении проблем.!
    15.05.2009.


    Пишет Галина:
    Уважаемый, Лев Семенович! Пишет, Галина! 1606.
    Получила уведомления, что письма доставлены аппарат Уполномоченного по правам человека и в аппарат по работе с письмами граждан администрации Президента РФ.
    Возникает вопрос: дойдет ли письмо до Памфиловой Э.А. Пошлют по инструкции опять в ФСКН или Минюст. Ответы оттуда мы получали. Может быть есть смысл послать письмо члену Совета по содействию развитию института … под руководством Памфиловой Э.А. Абрамкину В. Но не могли найти его адрес. Посоветуйте, что делать или же пока подождать, должен же придти ответ на письмо.
    Прочитав последнее сообщение на сайте про предложения депутатов ГД по поводу пересмотра сроков наказания по ст.228, 228.1 ужаснулась, увидев фамилию депутата
    Яковлевой Т.В. Получается, что наше письмо либо не читала ( хотя в ответе было выражено сочуствие нам), либо заставили ( кто?) поддержать предлагаемую идею.
    Может быть есть смысл направить письмо Мизулиной Е., чтобы ознакомилась с тем, что творится на самом деле на фронте борьбы с наркоманией. Тем кому писали письма, повторяться не хочется, не читают депутаты письма. Если есть мысли напишите.

    Отвечает завпунктом:
      Уважаемая Галина, Вы правы: законопроект об ужесточении наказания за наркотики вплоть до пожизненного лишения свободы, о котором мы писали в новостном сообщении от 11 апреля, подготовлен рабочей группой под руководством Елены Борисовны Мизулиной, председателя Комитета Государственной Думы по делам семьи, женщин и детей.
      Наверное, Е.Б.Мизулина смогла убедить Т.В.Яковлеву и других депутатов, что законопроект направлен против крупного наркобизнеса, наркобаронов, наркомафии. Но вот незадача: пожизненное угрожает по этому проекту не им, а подсевшему на героин простому парню, которому подсунут вместо героина "белого китайца" (триметилфентанил). От этого "китайца" умерли в последние годы тысячи наркозависимых. Если парню не повезет умереть, а друг, с которым он поделился дозой, погибнет от передозировки, это и будет состав преступления по части четвертой статьи 228-1, спроектированной Мизулиной: сбыт, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, с наказанием от 12 лет до пожизненного лишения свободы.
      Предназначенное "защитить детей от наркотиков" восстановление цели сбыта как оконченного преступления (что также предлагается Мизулиной) повлечет увеличение сроков для этих самых детей, и ничего больше.
      Если законопроект будет принят, классическая история будет выглядеть так: 1) в 16 - 17 лет молодой человек получает условный срок за хранение по статье 228-1 УК, 2) через год-полтора, уже совершеннолетним, он снова попадается с наркотиком, при обыске у него под кровтаью находят особо крупный размер: пакет с марихуаной или чуть больше 2,5 гр. героина, хранение в особо крупном размере интерпретируют не как приготовление к сбыту (так это квалифицируется сегодня с применением части первой статьи 30 УК, а как хранение в целях сбыта, т.е. пункт "г" части третьей статьи 228-1 УК с максимальной санкцией в два раза большей - до 20 лет. Милосердный суд дает ему, скажем, 11 лет, да еще прибавляет годок по первому приговору.
      В результате парень в 18 лет получит 12 лет. Сегодня он получает за то же преступление 10 лет. Много? Будет больше.
      Так как доктор юридических наук, профессор Мизулина этого не понимает, - Вы правы, Галина, - надо писать Мизулиной письма, объяснить ей, кто у нас сидит за наркотики.
      Еще Вы спрашиваете адрес Валерия Федоровича Абрамкина. Вот почта возглавляемого им Центра содействия реформе уголовного правосудия: mcpr@front.ru
    26.04.2009.


    Спрашивает Дария Д.:
    Здравствуйте!
    У нас в семье недавно случилось несчастье - мужа забрали якобы за распространение героина.
    Не знала, что делать, попала на Ваш сайт, он мне очень помог.
    Спасибо Вам большое!
    Теперь прошу Вашей юридической помощи.
    Ответьте, пожалуйста, что можно сделать в нашей ситуации?
    Вкратце наша история:
    8 октября 2008г. мужа задержали около магазина в нашем районе. Оперативники ударили его коленом в область сердца, отчего он потерял сознание. Очнулся в каком-то подвале, туда привели понятых, во внешнем кармане куртки нашли героин (вес, к сожалению, точно не знаю, но, по-моему, меньше 1 гр.). В этот же карман были набиты все его документы из внутренних карманов. В наркологической больнице у него даже не взяли кровь на анализ, но выдали справку, что он наркоман. Тут же завели дело по ч. 1 ст. 228.
    10 октября 2008 года Постановлением районного суда он был заключен под стражу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "героин" в крупном размере по предварительному группой лиц.
    Госнаркоконтроль ссылается якобы на две проверочные закупки, которые происходили в апреле прошлого года, то есть почти год назад!
    Якобы 9.04.2008г. по предварительному сговору группой лиц они сбыли (но что сбыла указывается не он, а другая девушка) 0,703гр. героина оперативнику из ГНК. 25 апреля по предварительному сговору группой лиц (та же группа) сбыли - 0,717гр. героина. Якобы все это заснималось на видео.
    Потом в постановлении (его нам дали на первом суде о мере пресечения) пишут, что 8 октября было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228-1, а 9 октября его задержали. Но задержали его на самом деле 8 октября (это имеет для нас какое-то значение на суде?).
    Потом его дело и еще двух людей было объединено в одно.
    Три месяца следствие практически вообще не велось, его даже ни разу не вызывали к следователю.
    На первом допросе следователь посоветовал ему придерживаться ст. 51 - отказ от дачи показаний (он так и делал с самого начала), сказал ему, что никаких видеоматериалов контрольной закупки на него нет. И сказал, что он идет как "крыша" у этой группы. Видимо, у следствия вообще ничего на него нет, и они решили привлечь его таким образом. Но это же голословно!
    Адвокат у нас государственный.
    Можно ли надеяться на то, что мы сможем доказать его невиновность в суде?
    Как это лучше сделать? На что "давить"? Понятно, что если посадили в СИЗО, они его уже не отпустят. Но пусть судят хоть по ст. 228, а не по 228.1.
    И можно ли рассчитывать, что если вдруг в районном суде осудят, то в областном или в Верховном будет какой-то другой результат? Потому что мы намерены бороться до конца.
    Помогите, пожалуйста!
    Заранее большое спасибо!

    Отвечает завпунктом:
       Здравствуйте.
       Доказать невиновность невиновного человека, привлеченного по сфабрикованному обвинению, сложно: российские судьи, как правило, никого не оправдывают. По-видимому, по делу Вашего мужа важно отсечь вменяемые ему эпизоды по статье 228-1 УК.
       Дай Бог мне ошибиться, но сомневаюсь, что такую задачу возьмет на себя адвокат по назначению.
       Вырабатывая линию защиты в части, касающейся статьи 228-1, следует исходить из позиции Верховного Суда РФ, который в Постановлении Пленума от 15 июня 2006 года указал на необходимость наличия по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, заключений экспертов или специалистов. Только при наличии экспертизы (исследования) вещества могут быть определены его принадлежность к наркотическим, психотропным или сильнодействующим веществам, установлен размер, свойства, происхождение (п. 2). В противном случае нет оснований для обвинения лица в том, что оно сбыло или готовилось сбыть конкретное запрещенное вещество.
       Относительно оспаривания обвинения по части первой статьи 228 см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31 января 2006 года по делу Тлисова.
    09.02.2009.


    Спрашивает Юлия:
    Помогите прошу вас! Моему мужу вменяют ч.3ст.30,п.Г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222.Какой срок ему могут дать, он во всем признался, хотя его отпечатков не на пакете с таблетками, не на ружье нет. Может ли он на суде отказаться от своего признания, так как испугался за нашего ребенка, который в момент задержания был с ним. Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
        Здравствуйте. Обвиняемый вправе давать любые показания, в том числе менять их. Но суд вправе использовать ранее данные показания в качестве доказательства и положить в основу приговора их, а не показания, данные в суде, что, как правило, и происходит.
        Возможно, следует ставить вопрос о переквалификации вмененных деяний и об объединении части третьей статьи 30, пункта "г" части третьей статьи 228-1 и части второй статьи 228 УК (т.е. двух вмененных Вашему мужу по совокупности преступлений).
        Обратите внимание на позицию Пленума Верховного Суда РФ, который в Постановлении от 15 июня 2006 года указал судам: "В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ" (п. 13). И далее: "Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" (п. 15).
        Из совокупности этих разъяснений следует, что в случае, когда часть вещества была сбыта в ходе проверочной закупки, а часть обнаружена при обыске, правильной квалификацией будет признание содеянного единым длящимся неоконченным преступлением по частям первой и третьей статьи 30, пункту "г" части третьей статьи 228-1.
        В случае, если перечень статей, по которым обвиняется Ваш муж, изменить не удастся и ему будет постановлен обвинительный приговор, наказании едолжно быть назначено по правилам статьи 69 УК путем полного или частичного сложения наказаний. По части третьей статьи 228-1 (через часть третью статьи 30) санкция составляет от 8 до 15 лет, по части второй статьи 228 - от 3 до 10 лет, по части первой статьи 222 - до 4 лет. По совокупности обычно назначается от 8 до 9 лет. С учетом признания вины и других обстоятельств может быть применена статья 64 УК и наказание назначено "ниже низшего", примерно от 6 до 8 лет.
    22.01.2009.


    Cпрашивает Людмила Б.:
    Скажите пожалуйста, почему в законодательстве по статьям о наркотиках нет разграничений по тяжести воздействия их на организм. И практически за марихуану можно дать такой же срок, а в некоторых случаях и больше, чем допустим за героин. Сроки практически субъективно определяются судьями. Вот пример: в колонии сидят два человека, один за 7 гр. марихуаны - 5 лет строг.реж. и второй за 5 кг марихуаны-4 года. Как это можно объяснить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Марихуана включена в один список с героином – Список I веществ, подпадающих под наиболее строгий контроль (Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681). К сожалению, такая классификация заложена в основополагающий антинаркотический договор глобального масштаба – Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года.
    Все понимают, что приравнивание производных конопли к героину неправильно. Некоторые государства выходят за устаревшие рамки Конвенции, принимая политические решения о частичной легализации марихуаны (как, например, Нидерланды). Или же существенно дифференцируют ответственность за опиаты, с одной стороны, и каннабиноиды (марихуану, гашиш) – с другой.
    Наше государство чтит нормы международного права, предпочитая ограничительные, запретительные и репрессивные (таких хватает). А вот с Конвенцией о защите прав человека или Социальной хартией дело обстоит куда хуже.
    В большинстве своем судьи не хотят понимать необходимости разграничения ответственности за наркотики в зависимости от их влияния на здоровье и способность вызывать зависимость, даже если формально они находятся в одном списке.
    В защиту своей позиции мы пока можем ссылаться (помимо здравого смысла и справедливости) только на очень осторожное мнение Конституционного Суда РФ в Определении от 8 февраля 2007 года по жалобе гражданина Малютина. КС указал судам на необходимость при разрешении дел о наркотиках учитывать свойства и степень воздействия на организм человека того или иного вещества.
    Что касается назначаемых сроков. Суды не связаны какими-либо жесткими предписаниями, хотя должны учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. Последние лет пять сроки по 228 и 228-1 стали расти вследствие беззастенчивого давления ФСКН на судебную власть. Несмотря на в целом позитивный сдвиг в уголовном законодательстве, происшедший в результате принятия закона от 8 декабря 2003 года, наказание за сбыт в особо крупном размере и организованной группой было ужесточено, нижняя планка поднялась с семи до восьми лет. Одновременно было введен запрет назначения условного наказания осужденным на срок свыше восьми лет.
    В ряде регионов существует позиция судебного руководства о необходимости сурового наказания за наркотики. С судей спрашивают, судьи уже боятся применять условное наказание и статью 64 УК («ниже низшего»).
    Нет ничего криминального в том, что за 5 кг человеку дали пять, а не десять лет. Плохо, что за 7 г люди получают столько же.
    12.09.2008.


    Спрашивает Bruno:
    Здравствуйте! Мне хотелось бы знать о возможных поправках в этом (2008-ом) году? Возможно ли принятие, вступление и так далее нового УК и каким он будет? Принимались или представлялись какие-нибудь проекты в думу на рассмотрение? Множество слухов и всевозможной болтовни на эту тему! Теплится надежда у многих на этот кодекс в том числе и у меня не посредственно, но конкретики никакой! Буду благодарен за полноценный ответ!

    Спрашивает Евгения:
    Здравствуйте!
    Мой муж осужден и отбывает наказание по статье 228 часть 2 с октября 2007года, ему дали 3года. Сейчас многие говорят, что скоро будет амнистия, или будут внесены какие то поправки. Я не очень хорошо юридически подкована, но кое-что понимаю. Мой вопрос заключается в следующем: действительно ли будет амнистия и будут ли внесены поправки, и если будут , то какие.

    Спрашивает Елена:
    Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как может повлиять рассмотренный и принятый законопроект №321851-4 "О введении в действие положений УК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы и внесении изменений в законодательные акты РФ" от 04.07.08 на ст. 228,1 ч.2 п.б; ст.30 ч.3?
    Спасибо.

    Спрашивает Ирина:
    здравствуйте. я слышала, что в ук рф внесены поправки, хотела узнать распространяются ли они на ст.228 ч.1.спасибо

    Спрашивает Марина Б.:
    Скажите возможно ли в настоящее время изменение таблиц к ст.228,228.1.Достаточно строгие наказания, но собранные доказательства вины по этим статьям не требуют особого труда от сотрудников ФСНК. Все они действуют по отработанным шаблонам и чаще всего ловят людей, которые зависимы. Когда это может измениться? Ведь по этим шаблонам может быть осужден каждый! Не надо ругать 37-й.Произвол реален сейчас, скрыт за красивыми словами. Расскажите, может готовятся какие-нибудь изменения касающиеся этих статей. В тюрьмах осужденные сплошником по ст.30 п.3 ст.228.1.Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принятие нового УК в ближайшее время не предполагается. Насколько известно и как можно предполагать на ближайшее будущее, объявление амнистии не планируется. Изменений в статью 228 в последнее время не вносилось.
    4 июля с.г., под занавес весенней сессии, Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона "О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации". Данный законопроект, после подготовки его ответственным комитетом ГД ко второму чтению будет нами подробно прокомментирован. Пока же отмечу, что ограничение свободы как альтернативный вид уголовного наказания будет заключаться "в ограничении судом отдельных прав и свобод осужденного на его личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, свободу передвижения и выбор места жительства или пребывания, участие в митингах и демонстрациях, шествиях и пикетировании". Данное наказание, назначаемое как основное по преступлениям небольшой и средней тяжести или как дополнительное, предусмотрено проектом "в виде установления осужденному следующих ограничений: запрещение уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, запрещение пребывать в определенных местах ..., запрещение выезда или ограничение времени выезда по личным делам за пределы поселения и (или) муниципального района, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий или участвовать в них, запрещение изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без предварительного уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, явка в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, для регистрации от одного до четырех раз в месяц". В случае необходимости суд будет вправе назначить иные ограничения прав и свобод осужденного.
    Согласно проекту, ограничение свободы добавляется во многие статьи Особенной части УК, в том числе как альтернатива лишению свободы в часть первую статьи 228, часть первую статьи 230, часть первую статьи 231, статью 233, части первую и четвертую статьи 234.
    Статью 228-1 законопроект в редакции первого чтения не затрагивает.
    12.08.2008.


    Спрашивает Илья:
    Доброго Вам времени суток. Пишу к Вам из колонии строгого режима. Ходят упорные слухи о том что осенью этого года планируются серьезные изменения в законодательстве(из материалов радио МАЯК) насколько это справедливо и если хоть какие-нибудь шансы об изменении нашей статьи. Давно обсуждается тема об разграничении тяжелых и легких видов наркотиков. Насколько это правдоподоно. Сам отбываю наказание по ст.30ч.3ст228.1 ч3. срок 8 лет. Заранее огромное спасибо Вам за ответ. И низкий поклон Вам с зон за сей бескорыстный труд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменения в законодательстве, уголовном и уголовно-процессуальном в том числе, происходят регулярно. Но каких-либо изменений, связанных с разграничением наркотических средств по признаку воздействия на организм человека (тяжелые и легкие) в ближайшее время не ожидается.
    В связи с вопросом о тяжести наркотиков хочу обратить Ваше внимание на Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, согласно которому при рассмотрении данной категории дел суды " должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства". При дальнейшем обжаловании состоявшихся в Вашем отношении судебных решений учитывайте данную позицию КС как обязательную для судов общей юрисдикции.
    25.06.2008.


    Спрашивает Ольга:
    Подскажите, пожалуйста, где можно (и можно ли) узнать статистику сколько процентов сидящих сидят по Ст. 228 и 228.1? Я знаю, что в Новосибирском СИЗО среди мужчин - это треть обвиняемых, среди женщин - 2 трети. Хотелось бы узнать в целом по России. Естественно, не для праздного интереса. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2007 году по статьям 228 – 233 УК осуждено 91 781 человек, что на 14,9 % больше, чем в 2006 году. См. судебную статистику на сайте Судебного департамента http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8.
    11.06.2008.


    Спрашивает Наталья:
    здравствуйте уважаемый Лев Семенович. Мне хотелось бы узнать к кому можно обратиться с просьбой о пересмотре ст.228ч1 применение наказания по наркотику марихуана ведь все понимают что это не реально присуждать 8-10лет как за смертельный наркотик ГЕРОИН. Мы обращались с письмами к КРАШЕНИННИКОВУ ПРИСТАВКИНУ ЛУКИНУ ПРИЗЕДЕНТУ ПУТИНУ но получали отписки через наркоконтроль ни о чем. Очень много подписей от родственников осужденных собранно и продолжаем собирать к письму ГАЛИНЫ №807.Подскажите нам кто из уполномоченных может довести до сведения президента о нашей просьбе. С уважением Наталья.

    Отвечает завпунктом:
    Наталья, здравствуйте. По существу Вы совершенно правы: за продажу (сбыт) марихуаны не должно быть такой же ответственности, как за героин и другие опасные вещества. Но если подходить к закону формально, по статье 228-1 УК сбыт незначительного количества героина, марихуаны и любого другого вещества наказывается одинаково.
    Изменить законодательство о наркотиках в сторону его гуманизации и большей разумности, особенно в этой части, крайне сложно. И Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", и УК не делают различия между незаконным оборотом тех или иных веществ, включенных хоть в Список I, хоть в Список III. А марихуана "сидит" в одном списке с героином - в Списке I.
    Большинству российских оперативников, следователей, прокуроров и судей свойственен формальный подход к этой проблеме (да и к другим не лучше). Начните говорить им то, что Вы пишете о марихуане, и Вы услышите, что Конвенция ООН 1961 года уравнивает героин и каннабис и что вообще дискуссия на эту тему попахивает пропагандой преимуществ использования одних наркотиков перед другими.
    Но, как говорится, будьте реалистами - требуйте невозможного. В 2002 году многим казалось недостижимым исправить ситуацию с размерами, когда хранение (без цели сбыта) 0,5 гр. марихуаны влекло уголовную ответственность. Однако в 2003 году Президент РФ внес законопроект об изменениях УК, в результате чего прежние микроскопические размеры, утверждавшиеся ПККН, были заменены более адекватными величинами.
    Прежде чем определяться, к кому имеет смысл обращаться с коллективными петициями, следует разобраться: о чем просить на сегодняшний день бесполезно, какие вопросы уместно ставить, к чему призывать?
    Очевидно, что на исключение марихуаны из Перечня наркотиков, на перенос ее из Списка I в другой список, а также на какое бы то ни было законодательное изменение статуса конопли и ее производных никакой надежды в ближайшее время нет. Так что обращаться в Госдуму бесперспективно.
    А вот о необходимости разумного назначения наказаний, в зависимости от свойств и реальной опасности веществ, ставить вопрос можно и нужно. Ведь такой же позиции придерживается и Конституционный Суд РФ, указавший в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, что суды при разрешении данной категории уголовных дел должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства.
    Обращение о соблюдении принципа справедливости уместно адресовать не только Президенту РФ Д.А.Медведеву, но и Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке, поскольку именно прокурор представляет в суде обвинение. От государственного обвинителя зависит, о каком наказании просить суд. Если сторона обвинения запросит два года условно, суд не должен избирать более строгое наказание.
    29.05.2008.



    Спрашивает Leha:
    Статья 228 часть2 первый раз задержен гнк что гразит

    Отвечает завпунктом:
    Возбужденное уголовное дело может быть прекращено по различным основаниям, том числе из-за формальных нарушений процессуальных норм. Даже если вещество действительно Вами хранилось и было изъято, суд исходит из того, доказана ли вина и надлежащим ли образом она доказана.
    Санкция части второй стати 228 УК - от 3 до 10 лет лишения свободы либо штраф в размере от 2500 до 500000 рублей. Будет ли лишение свободы реальным или условным зависит от фабулы дела и данных о личности. Если есть возможность оплатить штраф, следует просить суд, в случае признания Вас виновным, назначить наказание в виде штрафа в размере, для Вас приемлемом. Штраф может оплачиваться в рассрочку в течение длительного времени (до трех лет) в порядке и размерах, определяемых судом.
    28.03.2008.



    Спрашивает Алекс:
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста все поправки относящиеся к 228 ст., которые будут применены в 2008 году. Заранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Статьи 228 и 228-1 УК последний раз пересматривались в январе 2006 года в части изменения порядка определения размеров наркотических средств и психотропных веществ. Законодатель отказался от критерия средней разовой дозы потребления и перешел на определение размеров в абсолютных количественных величинах. С тех пор статьи не менялись.
    08.03.2008.



    Спрашивает Олеся:
    здравствуйте. ст 228ч1 прим. меня интересует что значит прим. заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы приводите не совсем точное написание части первой статьи 228-1 УК РФ. Статья 228-1 в юридическом обиходе называется "статьей 228 прим" или "статьей 228 со значком 1". Правильное написание: статья 2281 (ставится не примечание, а верхний индекс).
    По части первой этой статьи наказываются незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов. Санкция по части первой: лишение свободы на срок от 4 до 8 лет.
    Что такое "аналоги", практически малопонятно, практики по аналогам нет. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" определяет аналоги как "запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят".
    26.02.2008.



    Спрашивает Ольга Николаевна:
    Здравствуйте, мне бы хотелось узнать приняты ли какие-нибудь поправки к статье 228 ч.2,3 (через 30)или находятся ли они в стадии рассмотрения? Можно ли надеяться на уменьшение сроков? Заранее, большое спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, таких поправок нет. Вот направленные на ужесточение - есть. Повторяю написанное на прошлой неделе:
    О Думе и говорить не хочется: ни одной разумной инициативы по наркополитике в ее портфеле нет. Куда уж там разграничить ответственность за героин и марихуану (это им и в голову не приходило), они за ту же марихуану (наравне с героином) предлагают ввести пожизненное лишение свободы. Именно так: за сбыт больше 100 грамм марихуаны - пожизненное. За сбыт более 6 грамм - от 8 до 17 лет. Такой законопроект внес под занавес прошлой Думы депутат Евгений Ройзман. Ладно бы этот авторитетный борец с наркотиками, его уже нет в Думе. Но под его законопроектом в качестве соавторов подписались десятки депутатов, от "Единой России" до КПРФ, многие из которых заседают и в нынешнем пятом созыве. Среди авторов считающиеся приличными как бывшие, так и нынешние парламентарии: Владимир Рыжков, Галина Хованская, Алексей Кондауров, Олег Шеин, Борис Виноградов, Валерий Гартунг, Николай Гончар, Валерий Зубов, Петр Шелищ. Депутаты-врачи Татьяна Яковлева (ныне один из руководителей диной России"), Николай Герасименко, Борис Казаков. В одном ряду с наци Николаем Курьяновичем, изгнанным даже из ЛДПР. И примкнувший к ним спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
    Вся надежда на просвещенное Правительство, представившее отрицательное заключение.
    Скорее всего, предложения Ройзмана и честной компании не пройдут. Но ручаться я бы не стал. Если американцам можно сажать за вещества на десятки лет, чем русские хуже?
    Проект включен в план работы Думы на апрель.
    26.02.2008.



    Спрашивает Алексей:
    скажите есть ли какая то статистика по судебным решениям в городе Москве связанная с распространением и хранением наркотиков (гашиш) в крупном или особо крупном размере?

    Отвечает завпунктом:
    Такой информации нет. Но коль скоро возникла статистическая тема, считаю полезным отметить рост числа осужденных по делам о наркотиках. По данным Судебного департамента ВС РФ, за 12 месяцев 2007 года по статьям 228 – 233 УК (т.е. не считая осужденных по статье 234 за сильнодействующие вещества) осуждено 91781 человек, что на 14,9 % больше, чем в 2006 году (в 2006 году – 79879 человек).
    24.01.2008


    Спрашивает Владимир Г.:
    Здравствуйте, большое, большое спасибо за помощь. Скажите, пожалуйста, как часто по ч.1ст.228 суд выносит наказание штраф? Соответственно как часто его отменяют? Когда судимость считается погашенной, при наказании штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Применение наказания в виде штрафа по части первой статьи 228 УК не очень распространено. Точных данных нет, но в целом штрафы, по данным Судебного департамента ВС РФ, за I полугодие с. г. применены к 7,3 % от общего числа осужденных. По делам, связанным с наркотиками (по тем статьям, где есть санкция в виде штрафа) судьи часто сомневаются, что лица, употребляющие наркотики, способны к уплате штрафа. Соответственно, в тех случаях, когда дело идет к обвинительному приговору, уместно просить суд, не назначая наказания в виде реального лишения свободы (по тем или иным смягчающим обстоятельствам), избрать наказание в виде штрафа или лишения свободы условно. Избирать меру наказания в любом случае будет суд. Создавать у суда впечатление, что испрашивается именно штраф, было бы неправильно (дескать, заплатить любой штраф нам ничего не стоит). Надо ненавязчиво подвести суд к пониманию того, что если штраф будет назначен, он будет уплачен.
    Если избрано наказание в виде штрафа, судимость погашается через год после его уплаты.
    05.11.2007.


    Спрашивает Ксения:
    Добрый день! Не могу нигде найти информацию по принятым поправкам к ст.228. По слухам, эти поправки были подписаны на этой неделе.... У меня неверная информация? Буду благодарна за любую информацию, даже за указание ссылки, с которой можно скачать интересующую меня информацию. С уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никаких поправок к статье 228 УК или иным статьям, связанным с наркотиками, ни на этой неделе, ни в этом году не принималось. Единственная важная новость - запрет провокации (поправка к статье 5 закона об ОРД). См. новость за 27.07.2007.
    17.09.2007


    Спрашивает Екатерина:
    мой друг был задержан почти с двумя кг. гашиша в расфасовке по 200 гр. Изначально была присвоена статья 228.1 ч.2 без цели сбыта. По прошествии времени следователь пришла к нему закрывать дело, он с делом ознакомился, подписал его, после этого следователь пришла через неделю и перепредъявила обвинение на более тяжкую статью 228.1 ч3. Законно ли это? Является ли это нарушением его права о защите?

    Отвечает адвокат К.С.Кузьминых:
    Ну, что тут скажешь. У Вашего друга изъято 2 килограмма гашиша, причем в расфасовке по 200 грамм, что безусловно указывает на вероятную цель сбыта гашиша. Вы пишите, что обвинение было предъявлено по ст. 228.1 ч. 2, но почему то указываете, что без цели сбыта. Напомню, что без цели сбыта – это ст. 228, а не 228.1 УК РФ. А переквалифицировали на ч. 3 в связи с размером – здесь просто следователь ошиблась по неопытности.
    Теперь что касается законности такой ситуации. С Ваших слов видно, что после предъявления последнего обвинения по ст. 228.1 ч. 2 и допроса Вашего друга в качестве обвиняемого, следователь объявила ему об окончании следственных действий по делу и приступила к выполнению требований ст.ст. 215 – 218 УПК РФ, т.е. к ознакомлению с материалами уголовного дела. Следствие при этом выполнило и требования ст. 218 УПК РФ – т.е. Ваш друг подписал протокол, в котором было указано, что ознакомление с материалами уголовного дела завершено. И тут приходит следователь (это усматривается из Ваших слов) и приносит ему обвинение по более тяжкой статье. Это  право следователя. Только в этом случае, следователь должен повторно провести ознакомление с материалами уголовного дела, т.е. повторно выполнить требования ст.ст. 215 – 218 УПК.
    См. также ответ на данный вопрос №108
    25.07.2007


    Спрашивает Алена (Олеся):
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, что можно сделать? Я очень надеюсь на понимание и ответ. Ситуация такая: моего мужа держат в СИЗО и вменяют статью 228.2ч. Сидит уже четвертый месяц. Один человек наркоман (состоит на учете в наркологичке, лежал в психушке, работающий на милицию, но мы этого не знали, занял у нас деньги и через какое-то время позвонил моему мужу, чтобы он приехал и привез ему пару пакетов марихуаны. Мой муж покуривает, и он это знал. Когда мой муж приехал, передал ему пару пакетов, тот отдал ему деньги. Не успели отъехать, как их слотошила милиция и деньги оказались мечеными и при себе у него было еще некоторое количество марихуаны и гашишевое масло (крупный размер). Позже этот человек признался, что его взяли на «пушку» и попросили подставить моего мужа взамен на его свободу (подстава чистой воды). Дома при обыске нашли еще три пакета при понятых. У нас 9 сотрудников РУВД посадили и им надо было увеличить раскрываемость, поэтому произошла подстава и задержание. Как можно развалить дело по этой статье? Можно ли получить хотя бы условный срок? Какими способами это сделать? Что нужно подготовить и собрать? Все характеристики собраны, мать больна раком головного мозга и сейчас находится в очень тяжелом состоянии (справка-подтверждение есть), делаем справку о здоровье моего мужа. Что можно сделать, чтобы его вытащить оттуда? Пожалуйста, подскажите вариант, адвокат ничего не делает, ждет команду от меня, а я уже замучилась искать ответы на эти вопросы. Она говорит, что лучше признать и отсидеть, я не согласна с этим и борюсь. Я ей сказала, чтобы за те деньги, что мы ей заплатили, делала то, что нужно и то, что я говорю, если она сама не может ничего предпринять.

    Отвечает завпунктом:
    В Вашем сообщении два важных вопроса: об освобождении из-под стражи до суда и по существу уголовного дела.
    Изменения меры пресечения добиться, спустя три месяца содержания под стражей, сложно. Но надо сделать все возможное. Получить условный срок больше шансов, если подсудимый, когда дело будет рассматриваться по существу, будет приходить в суд без конвоя.
    Во-первых, надо направить ходатайство начальнику следственного отдела о замене меры пресечения более мягкой (лучше всего – в виде залога, если есть такая возможность). Во-вторых, обжаловать постановление суда о продлении меры пресечения в вышестоящие судебные инстанции. Если срок кассационного обжалования пропущен (или кассационная жалоба рассматривалась без положительного результата), надо обращаться в надзор – в президиум облсуда (горсуда и т.п.).
    Обосновывать необходимость отмены крайней меры пресечения (а содержание под стражей – именно крайняя мера, которая, по закону, применяется, если невозможно применить другие меры – от подписки о невыезде до домашнего ареста) следует всеми относимыми к ситуации и личности Вашего мужа доводами: крайне тяжелое состояние здоровья матери, его состояние здоровья, ходатайства с места работы, жительства, положительные характеристики. Болезнь матери – достаточная гарантия, что обвиняемый не скроется. Если кто-либо из авторитетных людей готов представить в суд личное поручительство, это тоже может быть шанс.
    По существу же дела следует оценить доказательственную базу обвинения (можно ведь предположить, была ли прослушка,  велось ли наблюдение и т.п.). Из Вашего письма видно, что помимо закупки, есть результаты обыска: три пакета. Сколько в этих пакетах? Если тянет на особо крупный размер (более 100 гр.) это, конечно, хуже. Но и  в таком случае можно говорить, что хранил для себя. Все-таки трава, а не героин. И доказывать надо тот факт (о котором Вы упоминаете), что муж действительно регулярно употреблял марихуану, чему должны быть свидетели. Т.е. надо показать суду, что  состоявшийся сбыт не был звеном систематической наркоторговли. Возможно, мотивы опрометчивого поступка Вашего мужа в надежде вернуть себе те деньги, которые покупатель ранее у него занял. Есть ли возможность доказать, что тот человек занял деньги? Могут ли найтись свидетели?
    Согласно части четвертой статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. На этом основании крупный размер изъятых дома наркотиков сам по себе, при отсутствии других доказательств, не может служить доказательством приготовления к сбыту (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 года (дело № 37-Д05-39).
    Важно, чтобы основной свидетель – закупщик – был допрошен в суде. Должна быть ясна картина: если других доказательств совершения Вашим мужем систематического сбыта нет, в данном случае имела место типичная провокация, которая отныне запрещена Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (статья 5): при осуществлении оперативных мероприятий запрещается «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».
    Наконец, есть два недавних определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года, одно из них (они аналогичны) размещено на нашем сайте. Там содержится очень важное положение: суды при разрешении уголовных дел по наркотикам должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства. Ссылаясь на это определение, надо постараться внушить суду следующее: подсудимый, даже совершив вмененное ему незаконное действие, никого не подсадил на наркотики, передал коноплю не подростку, а давно страдающему наркоманией человеку, так что вреда для общества от этого поступка не было.
    Советую, подавая на суде соответствующие ходатайства или иным образом (например, как приложение к отпечатанному выступлению адвоката в прениях) приобщить к делу распечатанные из сети упомянутые судебные решения. Суд их искать не будет, а ему надо удостовериться, что это не выдумка. 
    24.07.2007


    Спрашивает Александра:
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, были ли изменения в статье 228 в 2007 году? Если да, то вышлите пожалуйста адрес или ссылку, где можно почитать про изменения.
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    В 2007 году в статьи 228, 2281 УК изменений не вносилось. Последние изменения антинаркотических статей УК имели место 5 января 2006 года и касались они порядка определения крупного и особо крупного размеров наркотиков.
    16.07.2007


    Спрашивает Екатерина:
    Мой друг был задержан почти с двумя кг. гашиша в расфасовке по 200гр. Изначально была присвоена статья 228.1 ч.2 без цели сбыта. По прошествии времени следователь пришла к нему закрывать дело, он с делом ознакомился, подписал его, после этого следователь пришла через неделю и перепредъявила обвинение на более тяжкую статью 228.1 ч3. Законно ли это? Является ли это нарушением его права на защиту?

    Отвечает завпунктом:
    Действия следователя законны. “Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса” (статья 175 УПК РФ). Согласно статье 172 УПК, предъявление обвинения происходит в присутствии защитника, если он участвует в деле.
    16.07.2007


    Спрашивает Игорь Александрович:
    Здравствуйте! Прошу ответить на вопрос: практикуется ли рассмотрение дел по ст.228.1 ч.2 в суде присяжных, как это можно организовать?

    Отвечает завпунктом:
    Статья 2281 УК РФ не входит в перечень статей, по которым уголовные дела могут быть рассмотрены судом присяжных. Согласно пункту 2 части второй статьи 30 УПК РФ к подсудности суда присяжных относятся дела о преступлениях, подсудных суду субъекта Федерации (областному, республиканскому и т.п.).
    Дела по статье 2281 рассматриваются районными судами.
    27.06.2007


    см. архив подраздела
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°