ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12800

    Спрашивает Оля
    (по семейным делам: родительские права)
    Здравствуйте. Три недели назад я обратилась за помощью к наркологу, сама добровольно (ранее приводов и отметок о том что употребляют наркотики небыло). Осознав что сама не смогу справиться с проблемой, я обратилась за помощью, сама попросила направлениеив наркологическую больницу, и поехала лечиться. У меня есть сын 9-ти лет, он остался под присмотром бабушки. Через 5 дней я узнаю что моего ребёнка забрали органы опеки, а ещё через неделю меня вызывают на КДН об ограничении родительских прав, при этом ребёнка мне отдавать отказываются. Органы государственной власти ни каким образом не смогли выявить факт моего употребления в течении 2-х лет, а после того как я сама сообщила о своей проблеме меня хотят лешить ребёнка. Скажите пожалуйста что мне делать, и имеют ли право забрать ребёнка при моём добровольном обращении и постановке на учёт?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, к сожалению, ситуация довольно распространенная, так как наркозависимость в соответствии со ст, 69 Семейного кодекса является основанием для лишения родительских прав. Соответственно, если вам при обращении за лечением был установлен диагноз "синдром зависимости", а не "пагубное употребление", действия сотрудников опеки законны. Что можно посоветовать сейчас:
    1. Если вы единственный родитель ребенка - оформить временную опеку, к примеру на бабушку. Это делается в органах опеки.
    2. Завершить наркологическое лечение, по возможности воздерживаться от употребления, по окончанию лечения - регулярно посещать наркологический диспансер, сдавать анализы.
    3. Готовиться к суду по ограничению родительских прав. Родитель может быть ограничен в родительских правах только судебным решением. Суд инициируется органами опеки (КДН). Для того, чтобы подготовиться можно:
    - посетить своего инспектора в КДН, побеседовать, узнать, какие у них к вам претензии как к родителю, чтобы вы могли сделать для улучшения ситуации, избежания их обращения в суд
    - собрать справки, которые характеризовали бы вас как хорошего родителя (список примерный, соберите все, что представляется вам важным): справки из наркобольницы о прохождении лечения, справка из наркодиспансера о ремиссии, характеристики на ребенка из школы, поликлиники, кружков и спортивных секций, классного руководителя, чеки по тратам на ребенка, справка с места работы, справка с биржи труда, если не работаете, справки о вашем состоянии здоровья/ инвалидности, если не работаете по причине состояния здоровья, характеристики от соседей, участкового и тд.
    - подготовьте квартиру к визиту представителей опеки: должны быть - место для сна, игр и учебы ребенка, игрушки, книги, одежда, еда в холодильнике, порядок; не открывайте дверь сотрудникам опеки, если вы в плохом состоянии, предупредите родственников, чтобы не пускали опеку без вашего присутствия, если живете не одна
    - заручитесь поддержкой родственников и близких людей - их можно будет допросить в суде как свидетелей.
    4. В случае принятия судом решения об ограничении родительских прав, по возможности продолжайте общение и уход за ребенком. Ограничение родительских прав можно будет отменить по суду спустя некоторое время. В случае, если вы "не исправите свое поведение" (в зависимости от того, какие именно основания будут содержаться в решении суда об ограничении родительских прав - к примеру, не устроитесь на работу/ будете замечены в употреблении наркотиков), опека либо опекун может впоследствии выйти в суд с требованием о лишении родительских прав.
    Удачи!
    29.03.2019


    №12799

    Спрашивает Светлана
    (судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
    Предыдущая консультация № 12787
    Здравствуйте. Огромнейшее Вам спасибо! А можно ещё вопросик? Если в октябре заработают новые кассационные суды, то нам всё равно по той же схеме: область и далее? Еще раз спасибо огромное. Пусть Господь хранит Вас и Вашу семью!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагать можно и в ту и в другую сторону. По большому счету, особых надежд на окружные суды питать не стоит (а вы, друзья, как ни садитесь...). Решили сделать судей независимыми от губернаторов и мэров, что было актуально лет 30 назад. Но можно, с другой стороны, предположить, что поначалу будут стараться, на новом месте. Так что теоретически можете не спешить с кассационной жалобой, ограничительного срока теперь, слава богу, нет. Только надо учитывать, что процессуальный закон не имеет обратной силы. Согласно статье 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Если ждать окружных судов — теряете время, но на некую толику больше надежды. Если подадите сейчас кассационную, то окружной уже будет считаться пройденным.
    29.03.2019


    №12798

    Спрашивает Алекс
    (другие ОРМ: наблюдение)
    Привет. Суть вопроса: в суде прокурором были в качестве доказательств продемонстрированны внезапно рассекреченные документы Орм наблюдения ... 2014 г. В рапорте написано с целью установления мест хранения н ср и личностей. Далее рапорт где якобы установлена квартира где хранятся и фасуются н ср и 2 лица я и подельник( фото видио аудио нет). Ну эти постановления 100% фальсификация. Т.к наблюдения не было100%. Так вот. А самые первй рапорт который был до этого продемонстрированные в суде это 2014 г. Где в рапорте указанно что " прошу разрешить наблюдения с целью установления мест хранения н ср и их фасовки. И соответственно . рапорт что полученная информация нашла своё подтверждение место установленно и лица тоже. Только прибавился ещё один подельник. Ну и далее рапорта пару дней наблюдения. Суть вот в чем... Если ... 2014 года операми уже была установлена квартира и лица, то законно ли было повторное наблюдение ... с тем же мотивом? На суду прокурор и адвокат спросили почему не задержали нас когда было установленной все, опер сказал что хотели выйти на источник, но непосредственно наблюдений по выявлению источника не проводили. Т.е. два месяца ни каких наблюдений не было по документам.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алекс. Суть вопроса риторическая у Вас. Повторное наблюдение или продолжаемое не запрещено законодательством. Также в законодательстве нет указаний о том, что каждое оперативно-розыскное мероприятие должно оканчиваться реализацией, то есть задержанием и изъятием (в частности применительно к незаконному обороту наркотиков). ВС РФ в своем постановлении указал, что запрещены повторные проверочные закупки. Раньше это было сплошь и рядом в погоне за «палками». С орм «Наблюдение» другая ситуация – привожу дословно текст из правовой системы- «в общепринятом понимании и в специальной литературе толкуется так: наблюдать - внимательно следить глазами, используя технические средства, чтобы не упускать из виду, из поля зрения. При этом наблюдатель - лицо, занятое наблюдением за кем/чем-нибудь. В практике оперативно-розыскной деятельности наблюдение должно сопровождаться фото-, видео-, аудиодокументированием, что способствует не только качеству данного оперативно-розыскного мероприятия, но и изобличению подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе на предварительном следствии. Наблюдение нередко имеет широкий диапазон в применении и использовании, а также в механизме задействования сил и средств как органов исполнительной власти, так и общественности. Так, отдельные мероприятия, входящие в наблюдение, могут выполняться представителями иных подразделений и спецслужб с целью оказания практической помощи при взаимодействии в ряде случаев, закрепленных межведомственными нормативными актами».
    Также Ваши предположения, что определенным числом уже установлена квартира и лица, немного преувеличена, так как наблюдением установлен адрес и лица, а что они там делали установлено может быть только после обследования помещения с задержанием лиц и изъятием предметов и веществ.
    Поэтому и предпринималось второе наблюдение, с целью закрепить или выявить другой результат.
    Признать недействительными результаты данного ОРМ «Наблюдение» в данном случае затруднительно, так как нет оснований.
    28.03.2019


    №12797

    Спрашивает Вадим
    (обыск)
    Предыдущая консультация № 12763
    Здравствуйте снова! Спасибо за ответ! Но дело в том,что я уже осужден, поэтому не знаю,как можно заявить ,оспорить,либо обжаловать данное постановление, т.к. копии с оригинала нигде нет,т.к.не может ни кто предоставить её,ссылаясь по кругу,да и заверенную надлежащим образом данную копию из дела,тоже не дают! Вот и весь парадокс! Поэтому и не знаю,что и кому писать(. Вот и думал,сослаться на данную инструкцию,но где её найти?
    С добром Вадим

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим. Постановление о прослушивании телефонных переговоров Вам ни в коем случае не удастся признать незаконным и необоснованным.
    Результаты этого действия возможно признать незаконными только в отсутствие самого постановления. Не понимаю почему Вам предоставляют перепечатку, а не заверенную копию. Но если есть заверенная печатью суда субъекта Федерации копия постановления, то все законно.
    28.03.2019


    №12796

    Спрашивает Екатерина Ш.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста
    Мужа взяли, когда он поднимал закладку с амфетамином. Уголовное дело завели по статье 228 ч.2. Вину признал, по вызову следователя являлся во время, помог в раскрытии более тяжкого преступления( числится как свидетель по другому делу, где доказали сбыт благодаря билингу его карты и его показаний)
    Изначально было 2 месяца домашнего ареста, потом поменяли на подписку о невыезде. В итоге судья дала 3 года общего режима, задержали под стражу в зале суда,прокурор просил 4 года и 50 тыс.штрафа. Ещё не прошло 10 дней и приговор в силу не вступил.
    Судимость была, совершенно по другой статье, судимость погашена. даже в приговоре написано, что ранее не судим. Женат, есть ребёнок 3 года, трудоустроен, учится в Техникуме, положительные характеристики от соседей и участкового.
    Боимся подавать аппеляцию, так как нам сказали, что скорее всего увеличат срок. Типо 10% что изменят на условно, 20% что оставят как есть и 70% что увеличат. Мы согласны даже просто на уменьшение, об условном даже не мечтаем.
    Как на самом деле обстоит практика по этой статье после апелляции? Стоит ли рисковать и подавать на обжалование?
    Могу выслать фотографии приговора
    Заранее спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Рекомендуем обязательно подавать апелляционную жалобу на приговор. Практики увеличения срока наказания в апелляции, когда назначали 3 года лишения свободы по ч.2 ст. 228УК, нам не известно. Такой риск был бы, если бы дали условный срок или применили ст. 64 УК и назначили бы меньше 3 лет. Но если наказание дали в рамках санкции, то увеличивать его в апелляции по этому преступлению не будут. Кроме того, увеличить срок и ухудшить положение могут (но скорее всего не будут) только по апелляционному представлению прокурора. Если он намерен его подать, то подаст. Если прокурор не планирует обжаловать приговор, то не факт, что станет после подачи апелляционной жалобы осужденным. Приговор несправедливый, суд должен был назначить условное осуждение, если человек не судим, учитывая его активное способствование раскрытию преступления, семейное положение, нахождение под подпиской до суда и др. смягчающие вину обстоятельства.
    В жалобе нужно указать, что суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства, а также посткриминальное поведение обвиняемого.
    При этом следует ссылаться на кассационную практику Верховного Суда РФ. См.:
    - Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
    Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
    http://hand-help.ru/documents/vs-kazakov-2018.doc
    - Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
    Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
    http://hand-help.ru/documents/vs-zaev-2018.doc.
    28.03.2019


    №12795

    Спрашивает Влада
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте! Мой молодой человек был задержан за употребление, там его попросили сдать кого-нибудь и участвовать в контрольной закупке, он согласился, в ходе этого не удалось провести задержание, барыга, которого он сдал всё скинул и оказал сопротивление при задержании, мой мч всё это время находился в машине и стал свидетелем того, как сотрудник полиции выбил стекло, а барыга уехал и сбил при этом человека. Сейчас его просят дать показания. Подскажите законно ли это и могут ли его заставить явиться в суд, оперативные действия велись конфиденциально. Заранее спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну конечно, Ваш молодой человек стал свидетелем не одного преступления (продажа наркотиков), а еще и сопротивления при задержании (что очень важно для определения меры пресечения), но и еще одного преступления (наезд на пешехода). Наезд на пешехода является отдельным преступлением или правонарушением (в зависимости от тяжести телесных повреждений пострадавшего). Поэтому Ваш молодой человек — очень важный свидетель для сотрудников полиции. А если сбытчик наркотиков потом, после задержания, станет защищаться и говорить, что сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, или станет говорить, что не думал, что это задержание, сотрудники полиции ему не представлялись, и он подумал, что на него нападают бандиты. Вот тогда Ваш молодой человек превращается из важного в самого ценного свидетеля. И, естественно, его показания будут очень нужны сотрудникам полиции для поддержки их версии, а уж они умеют убеждать дать показания. Это законные действия, он видел, значит, должен дать показания. Он должен не просто дать показания у следователя, а потом еще прийти в суд, и дать показания в суде. Есть выход, который называется «засекреченный свидетель». И еще — вряд ли оперативные действия велись конфиденциально, так обычно не делается.
    28.03.2019


    №12794

    Спрашивает Владимир
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Можете ознакомиться с экспертным заключением и указать на ошибки?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Получили три ваших письма с материалами дела. Но изучать дела полностью у нас возможности нет. Поэтому мы как правило просим присылать только основные документы - приговор, решение апелляционной и кассационных инстанций, а также ранее подававшиеся жалобы в вышестоящие суды. Когда нужно ознакомиться с какими-либо другими документами мы просим прислать их отдельно. Наша задача - максимально способствовать самозащите. Мы стараемся оперативно комментировать жалобы на вступившие в силу приговор и решение второй инстанции и давать рекомендации и замечания на подготовленные осужденными жалобы (до их направления). Судебные экспертизы изучают соответственно наши коллеги из Бюро независимой экспертизы "Версия". Желательно, также, чтобы Вы изложили основные, с Вашей точки зрения, нарушения, допущенные на досудебной стадии и судом.
    Вы можете повторно прислать перечисленные выше основные документы (но не более) и сформулировать связанные с делом правовые вопросы (если таковые есть).
    28.03.2019


    №12793

    Спрашивает Виктория
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли изменения в 228-й статье по 4 части?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что Вы имеете в виду часть 4 статьи 228.1. Пока никаких изменений этой статьи не предвидится. Последние существенные изменения были в 2012 году. С тех пор статья не претерпевала существенных изменений и действует в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
    28.03.2019


    №12792

    Спрашивает N
    (ВИЧ)
    Вопрос к юристу, нужна ли отдельная жилплощадь (комната ) ребенку до 9 лет, имеющему не инфекцию ВИЧ, а антитела ВИЧ-контакт от матери? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет.
    28.03.2019


    №12791

    Спрашивает Александр
    (доказательства, экспертиза)
    Предыдущая консультация № 12689
    Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна, спасибо за ответ, как говорится правильно заданные вопросы ведут к правильным ответам. Попробую уточнить по поводу справки и протокола:
    1. Справка исследований.
    Она на 1 листе. Из методических рекомендаций четко видно что a-pvp можно определить только используя 2-3 метода исследований. А в справке (хоть я ее так пока и не увидел) скорее всего всего один (вывод сделан на основании подобных справок в нашем регионе из других дел).
    Вопрос не насчет признания именно законности справки как доказательства. А в том, что раз специалист использует экспертные методики и экспертное оборудование, при том делает всего один анализ, по которому невозможно определить действительность выводов. Так же не предоставляет справок о поверенности оборудования на котором делает исследования и данных о холостой пробе оборудования (вдруг там остаточные следы вещества были), тем самым нарушая и ФЗ о ГСЭД и ФЗ Об единстве измерения, а так же экспертные методики...
    Вопрос в том, что раз Специалист по сути проводит экспертизу до возбуждения уголовного дела и судя по всему это сделано тяп ляп, как формальная отписка, в том, как эта ситуация может быть законно обыграна?
    а. можно ли указывать на то что специалист делал экспертизу раз использовал экспертное оборудование и методики?
    б. пробовать ли возбуждать уголовное дело против специалиста из-за заведомо ложного заключения? (боюсь что все произойдет по схеме, рука руку моет и его будут покрывать)
    2. Протокол.
    По протоколу следующий вопрос.
    Изъят переписан адрес вида -геоданные и описание.
    А в протоколе адрес уже - наименование улицы дома...
    Нет указания что мол по геоданным переписанным с компьютера таким то таким то находится улица такая то и там вот мы и обнаружили то то, то то...
    Так как было переписано несколько адресов то даже не понятно какой именно они подняли и исследовали...
    Как этот момент можно использовать?
    Как должен был проводиться осмотр и изъятие этого адреса? С понятыми, должна ли быть фототаблица, какая нить видеозапись?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Специалист и эксперт — это схожие понятия, оба они обладают специальными познаниями, которые нам не известны. По сути они делают абсолютно одинаковые вещи, различие только в том, что «экспертиза» по закону имеет чуть большую юридическую силу как доказательство, и оформляется поэтому чуть по-другому. Иногда бывает даже так, мы приносим исследование специалиста, заказываем его сами, а суд на основании этого исследования назначает экспертизу и ставит аналогичные вопросы. Ответы в этих двух документах будут одинаковые, а название документы разные, так как адвокат не может заказать «экспертизу», это может сделать только следователь и судья. Поэтому мне очевидно, что специалист использовал экспертные методики, но проводил исключительно исследование. И нет никакой перспективы для Вас писать заявление о преступлении против специалиста.
    И снова я не поняла вопрос про адрес, давайте я просто попробую описать свое видение. Вы пишете, что в компьютере есть адрес. Где он есть? В переписке, в адресной строке, на какой то социальной странице? Как его могут переписать? По идее, если это в сети Интернет, то должен быть осмотр страницы сайта (в присутствии понятых, с описанием, что происходит, и со скриншотами). А дальше уже надо смотреть конкретику, но при этом Вам никто не запрещает в суде или даже на следствии ставить вопрос о несовпадении указанных адресов, и, как следствие, неконкретизации обвинения.
    28.03.2019


    №12790

    Спрашивает Владимир
    (обыск, осмотр)
    Добрый день! проводилось гласное обследование квартиры. Оперативники заявили, что будет проводиться обыск. Если я не открою квартиру, то они сами ее вскроют. Помахали перед лицом бумажой и сказали, что это постановление на обыск. БЕЗ ОЧКОВ Я НЕ В СОСТОЯНИИ БЫЛ определить, ЧТО ЭТО ЗА ДОКУМЕНТ. С ознакомлением постановления суда я не расписывался и копию не вручали.Получается, что они вошли обманным путем. Судья заявил, что разрешение хозяина квартиры не требуется, т.к. есть постановление на гласное обследование. Это правильно.?
    Источник получения информации о причастности к сбыту оперативник не называет и говорит, что информация получена от агента, а на вопрос проверялась ли информация отвечает , что результаты секретны и находятся в ДОУ.Прямых доказательств о делу нет и только не подтвержденные слова опера. Это правильно?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, все неправильно. Есть такое понятие как «обыск», который проводится либо на основании постановления суда, либо на основании постановления следователя (но только в случаях, не требующих отлагательств, и после него следователь должен сразу же бежать в суд). При постановлении на обыск действительно сотрудники полиции могут вскрыть квартиру, если им не открывают. Второе понятие — это осмотр, который может проводиться только при наличии согласия. Третьего варианта нет. При осмотре обычно сотрудники полиции быстрее стараются получить подпись у проживающих в протоколе, чтобы потом «махать» этой подписью и говорить, что проживающий был согласен на осмотр и сам впустил их, и разрешил осматривать квартиру.
    Что касается оперативных данных, то, действительно, закон разрешает оперативнику не разглашать данные из ДОУ. Но только на словах оперативника невозможно предъявить обвинение и вынести приговор. Должны быть и иные доказательства, так как, согласно УПК РФ, приговор в отношении виновного может быть вынесен только на основании совокупности доказательств.
    28.03.2019


    №12789

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    предыдущая консультация № 12771
    Спасибо за помощь. Но еще пару вопросов. Правильно ли я поняла, что пришедшие нарушения спустя 5 месяцев это либо нарушение по срокам, либо просто развод сотрудников ИК? Если это нарушения по срокам и при этом письменное объяснение осужденного отсутствует (он ни чего в Сизо не писал и его ни кто ни о чем не уведомлял) то можно ли это обжаловать или отменить? Как это сделать, куда обращаться? Еще вопрос: Как осужденному запросить характеристику, что писать и кому?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Конечно, Вы все правильно поняли, это какой-то развод со стороны сотрудников ФСИН. То ли сотрудники СИЗО развлекаются, то ли в колонии решили "подкорректировать" личное дело. Узнать Вы это сможете только тогда, когда будете обжаловать это решение в суд по месту отбывания наказания, в суде эти документы будут изучены всеми участниками процесса, и будет известно, кто же именно составил эти бумаги. Характеристика на осужденного выдается начальником учреждения, где он сейчас находится, на основании всего его личного дела. Поэтому для получения характеристики осужденный может написать заявление начальнику колонии.
    28.03.2019


    №12788

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 228ч.2 без сбыта на 4 года. Отбыл 1год 7 мес. Хочет подать на принудительные работы по1/3. Скажите если он подаст в закрытом виде могут отказать? Т.к. колония не торопится принимать ходатайство. И начальник отряда говорит самому собирать док-ты. Взысканий нет. 4 поощрения. Работает, учится. Или лучше подождать и подать в откр. виде? И скажите еще, читала, что ребята с прин.работ уходят по УДО позже, чем с колонии, что то с зачетом времени. Объясните пожалуйста. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами возможна по решению суда по месту отбывания наказания после отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее 1\3 срока. Согласно статье 399 УПК рассмотрение судом этого вопроса возможно по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, где он отбывает лишение свободы. Вы пишете о подаче ходатайства в суд в «закрытом» или «открытом» виде. Таких обозначений в законе нет. Как я понимаю, Вы имеете в виду подачу ходатайства непосредственно в суд или через администрацию колонии. Прямо в суд может подать только адвокат, представляющий по соглашению интересы осужденного. Но с точки зрения более скорого рассмотрения ходатайства это ничего не убыстряет, т. к. все равно суд должен запросить характеристику и заключение администрации. Заход в суд в обход начальства мало чего дает, потому что суд ориентирован на позицию ИУ. Однако отказать суд может и в случае «открытого» обращения. Нет ничего удивительного, что колония не принимает ходатайство. С одной стороны она обязана принять ходатайство и не позднее 15 дней направить его в суд со своим представлением. Но сейчас сложилась объективно сложная ситуация: право обратиться в суд с ходатайством такого рода получили сразу десятки, а может и сотни тысяч осужденных. Исправительные же центры, где отбывают принудительные работы, открыты пока не везде, где должны быть.
    Преимущество отдается имеющим нужную специальность и опыт работы, да и вообще молодым и относительно здоровым. Ведь это рынок дешевой рабочей силы, тем более что в ближайшее время скорее всего будет принят закон об отбытии принудработ не только в государственных, но и в частных предприятиях.
    Про УДО сказать пока сложно. Дело в том что принудительные работы отбываются осужденными двух типов. Во-первых это те, кто направлен на принудительные работы судом при вынесении приговора в замен лишения свободы (т. е. направленные сразу на принудительные работы). Они имеют больше шансов на УДО по тем же правилам, что и осужденные к лишению свободы. Во-вторых, это те, кому эти работы назначены вместо неотбытой части лишения свободы (в порядке статьи 80 УК) — у них шансов на УДО скорее всего меньше, т. к. это новые правоотношения и практики пока нет.
    28.03.2019


    №12787

    Спрашивает Светлана
    (судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если при вынесении приговора применили ст.64. Из квалификации исключили приобретение ,признал вину полностью. ст.228 ч.2. и ст.228.1 ч.4 п.г. Явку с повинной не приняли. Если согласитесь посмотреть, могу выслать приговор. Вообще есть не понятные мне вещи. Велись ОРМ. Одного,кто покупал, взяли сразу 11 декабря 2017г. а кто якобы продавал почему то пошел домой. Потом уже через неделю 18 декабря 2017 г. уже была провокация. Кто то позвонил, спустился из квартиры в халате и тапках и пропал на 1 час. дома не было обыска, а протокол и понятые все происходило в магазине у нашего дома, который находится в двух минутах ходьбы от дома. Вопрос: Где человек находился около часа? Есть свидетели как тащили в машину. Но почему то наши адвокаты этот момент не посчитали важным. Два месяца 228.1 не предъявляли, потом на очной ставке человек, которого 11 декабря забрали указывает на нашего, хотя до этого говорил, что не знает у кого покупал. Наши адвокаты сказали, что нужно признать вину. Итог 8,6 лет строгого. Апелляцию не подавали, т. к. сказали. что может быть хуже. Что нам делать? Можно ли ещё как то скинуть?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. На мой взгляд основания для подачи кассационной жалобы есть. Основным нарушением права на судебную защиту и принципа состязательности судебного разбирательства является необоснованное и немотивированное в приговоре оглашение в суде показаний основного свидетеля М., данных на предварительном следствии, при том что явка в суд данного свидетеля обвинения не была обеспечена, основания неявки в приговоре не обозначены. Как видно из приговора М. был осужден по части 2 статьи 228 УК до рассмотрения судом дела Вашего сына. Наказание, назначенное М., в приговоре не указано; наверное, Вам оно известно. Ясно, что это или реальное или условное лишение свободы. Даже в случае условного осуждения место жительства М. не могло быть неизвестно сотрудникам полиции, его доставление в суд не представляло особой сложности в связи с его обязанностью регулярной явки в УИИ. Суд решил, что проведение на досудебной стадии очной ставки между Вашим сыном и М. достаточно для соблюдения права обвиняемого допросить показывающих против него свидетелей. Такая возможность действительно вытекает из статьи 281 УПК, согласно которой решение об оглашении «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Однако такая частичная компенсация процессуального права допустима только при реальной невозможности допроса свидетеля в суде. Это следует из Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 года № 548-О
    по запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 УПК РФ и по жалобам граждан Фомина и других:
    «Приведенные законоположения, таким образом, обязывают суд в случае, если сторона ходатайствует о допросе в судебном заседании потерпевшего или свидетеля, показания которого, данные в ходе досудебного производства, имеют значение для уголовного дела, использовать все имеющиеся возможности для обеспечения явки этого участника судопроизводства в судебное заседание. Данный вывод согласуется с положениями Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "е" пункта 3 статьи 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "d" пункта 3 статьи 6), предусматривающими в качестве одного из обязательных условий справедливого судебного разбирательства право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены, иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».
    На это Определение КС необходимо сослаться в кассационной жалобе и привести данную цитату. Т.к. Решение КС имеет высшую юридическую силу.
    Также следует привести в подтверждение нарушения права обвиняемого, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановление ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
    «Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
    Свидетель М. является основным свидетелем и без его допроса судом очевидно без уважительных причин вина обвиняемого по статье 228.1 не может считаться доказанной. Все прочие свидетели — сотрудники полиции, показания которых не могут быть признаны достаточными. На признательных показаниях самого подсудимого обвинительный приговор также не может быть постановлен.
    Полагаю, что это единственное основание для обжалования, во всяком случае, большего увидеть не могу, прочитав только приговор. Но судя по всему другого серьезного довода нет. Самое худшее то, что адвокаты, постоянно склоняющие подзащитных к признанию вины, игнорируют столь серьезные нарушения права на справедливый суд, что действует на суд развращающе.
    Кассационная жалоба подается в президиум Тверского областного суда, а в случае отказа этой инстанции — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    28.03.2019


    №12786

    Спрашивает Виталий
    (экспертиза)
    Здравствуйте, меня зовут Виталий. Меня осудили по ч2ст.228 хранение нашли изготовленную кашу. В приговоре пишут что в кашу добавлены компоненты как подсолнечное масло и сахар. Но при взвешивании берут вес всей массы. Помогите пожайлуста, на адвоката денег нет. Что можно написать,если бы брали вес только наркотика,то и срок был бы меньше К сожалению, заключения нету на руках, а в приговоре написаны только сколько граммов изъято. Сам отбываю наказание,а у нас тут с ходотайствами и подачами жалоб все сложно, администрация работать не хочет, а само заключение на кого писать что бы прислали. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть ли у Вас возможность попросить кого-либо на воле получить копию заключения в суде первой инстанции где дело хранится в архиве? Это не всегда удается без доверенности, но Вы такую доверенность можете написать, а администрация колонии обязана заверить. Доверенность может быть только на конкретное действие: получить в таком-то суде копию заключения эксперта из материалов такого-то дела. Это первый вариант.
    Или же обратитесь с письменным заявлением в суд официально, через администрацию, о направлении Вам этой копии. Второй вариант кажется проще, но на практике может быть дольше.
    26.03.2019


    №12785

    Спрашивает Сергей
    Добрый день!
    Собираемся импортировать Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG).
    Использование - для производства полиэфиров.
    Но вычитал, что этот продукт называется также Политетрагидрофуран (PolyTHF).
    Подскажите, можно ли как-то увязать Политетрагидрофуран с тетрагидрофураном (который в свою очередь является прекурсором и запрещен ко ввозу).
    И действительно ли Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) является одним и тем же веществом?

    Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
    Здравствуйте.
    Действительно Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) - это одно и то же вещество.
    Но это не то же самое что тетрагидрофуран, и как-то "увязать" их нельзя. К тому же тетрагидрофуран включён в Таблицу III списка IV прекурсоров, т.е. оборот его не запрещён, а ограничен. Так что не беспокойтесь.
    26.03.2019


    №12784

    Спрашивает П.П.
    (обыск, осмотр)
    Предыдущие консультации №№ 12613, 12776
    Спасибо. Обращался к десятку разных консультантов, но никто толком ничего не мог объяснить. В лучшем случае предлагали приехать к ним в офис. То есть в принципе, их "онлайн-консультации" сводятся к рекламе разных юридических контор. По ходу, сейчас это такой стандартный маркетинговый ход продвижения разных услуг, в том числе и юридических.
    Вы первые, кто дал более-менее ясный ответ. Сейчас только уточню ещё)
    Правильно ли я понял, что если в материалах дела на момент проведения осмотра жилища отсутствовала информация о том, где я проживаю постоянно или временно, то решение следователя спрашивать моё согласие о производстве осмотра, исключительно на основании своих умозаключений (раз застигли меня в этом месте, значит тут я временно проживаю) и проводить осмотр потому что, как она указала в протоколе "подозреваемый против осмотра не возражает, но от подписи отказывается", является несоблюдением следователем требований УПК РФ?
    Потому что в квартире находилось 2 человека. Один проживающий (без вариантов) и второй - я. По умозаключению следователя я временно проживал. По моей версии я зашёл навестить первого человека (родственника). Следователь обязан был получить согласие этого первого человека. И в случае получения, моего согласия уже не требовалось бы, можно было бы на законных основаниях проводить осмотр. Но следователь обратилась ко мне. Я ей объяснил, что так как я по данному адресу не проживаю, то вообще не уполномочен никем давать своё согласие или возражать. Она задала мне вопрос, то есть типа вы не возражаете. Я ещё раз ей ответил, что не возражаю, но и согласие тоже не даю, потому что не имею на это права. Она предложила мне подписать протокол. Я опять же отказался по указанной причине. Ну и она сама записала в протоколе, что "подозреваемый не возражает, но от подписи отказывается". Понятые подписались под этой фразой в протоколе. А дальше я нисколько не препятствовал проведению осмотра, опять же потому, что не имел на это права. Что касается реально проживающего в квартире моего родственника, то его присутствие просто игнорировалось сотрудниками. В том числе и его возражения на этот произвол. Он даже не получил статус свидетеля и ни к каким следственным действиям в дальнейшем не привлекался. Хотя в материалах дела его присутствие в квартире зафиксировано (например в свидетельских показаниях понятой).
    В такой ситуации мне необходимо что? Ходатайствовать перед судом о незаконности производства осмотра и признании его результатов недопустимыми доказательствами? Нормально было бы, если бы сейчас, спустя уже полтора года после этих событий, тот человек написал заявление, в котором указал бы, что он возражал против осмотра, но его возражения были проигнорированы следователем? А я заявил бы ходатайство о приобщении заявления этого человека к материалам дела? Если возникнет вопрос: почему тот человек не написал это заявление раньше, то ответ очевиден. Он не юрист, он понятия не имел, как вести себя в ситуации, когда к тебе в дом приходит толпа сотрудников. Для него лично это обошлось без последствий, потому он и молчал. А я до окончания следственных действий не имел возможности ознакомиться со всеми материалами и составить общую картину процесса. Следственные действия закончились, я 29.12.18 сделал фотокопии материалов и постепенно изучаю всё. Дошёл вот до этого эпизода, заострил на нём внимание, объяснил родственнику, что необходимо обозначить свою позицию. И он это сделал. Это всё допустимо?
    И ещё. Вы сослались на КС.
    КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно.
    Если не сильно затруднит, то найдите хотя бы одно решение КС, где это было бы сказано.
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прилагаю текст одного из последних решений КС, в котором выражена позиция о необходимости согласия на осмотр жилища всех проживающих в нем граждан. Это Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1955-О
    "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидака Константина Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 164 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
    В остальном Вы правильно ставите вопросы и правильно на них отвечаете. В идеале было бы, если бы человек, в чьем жилище проходил тот самый осмотр, не только обратился в суд с письменным заявлением, содержание которого Вы правильно излагаете, но и явился в суд в качестве приглашенного Вами свидетеля. Соответствующее ходатайство правильно заявить в подготовительной части судебного заседания. «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (часть 4 статьи 271 УПК).
    26.03.2019


    №12783

    Спрашивает Р.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 и 6.8,по решению суда назначили 3 суток ареста и в течении 10 суток появиться у нарколога и принести справку в суд. К наркологу я не пошёл,прошло уже пол года, никто к себе не вызывал. Передавал ли суд данные в наркологию? И если передавал, то нарколог должен был наверное сообщить о том, что я уклоняюсь от диагностики и т.д и заняться уже должен был мной участковый, но тишина пока. Так и должно быть? 

    Отвечает директор Института наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
    Здравствуйте. В соответстви с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года № 1034н у наркологического диспансера (НД) есть обязанность «обеспечить осмотр больного» только в случае установленного диспансерного наблюдения. В описанном случае НД может проявить инициативу по приглашению гражданина на осмотр, но это не является обязанностью НД. В то же время, в случае получения такой информации из суда, что происходит не всегда, при посещении гражданином НД с целью получения какой-либо справки факт уклонения от решения суда будет учитываться в процессе осмотра гражданина.
    26.03.2019


    №12782

    Спрашивает Ира Г
    (ВИЧ: иностранцы)
    Я гражданка РФ, мой гражданский муж гражданин Азербайджана, у которого в 2002 году обнаружили вич+. Есть несовершеннолетний ребёнок, у которого есть установление отцовства. У других двух детей в графе отец отсутствует, но отчество его. Хотим подать документы на РВП. Как быть?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) – граждан Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции – не распространяются положения пп. 1 п. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения пп. 13 п. 1 ст. 7 и пп. 13 п. 1 ст. 9 указанного закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Следовательно, ваш муж имеет право не предоставлять сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции как имеющий близких родственников (жена, ребенок) – граждан РФ при подаче заявления на РВП. Одного ребенка в вашем случае будет достаточно.
    26.03.2019


    №12781

    Спрашивает Оксана
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация № 12607
    Добрый день! Очень надеемся на Ваш совет, помогите пожалуйста дать оценку жалобе в ВС РФ, подготовленную моим сыном, очень рассчитываем на Вашу помощь, для нас это последняя инстанция

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с присланным Вами проектом кассационной жалобы. По существу жалоба обоснована правильно, но есть несколько уточнений.
    Изложу их по порядку текста.
    Говоря о незаконности и необоснованности решения суда апелляционной инстанции, Вы пишете, что имеет место «существенное нарушение по смыслу ст. 401.15 ч.1 УПК РФ». Более правильным было бы такое выражение в конце данного абзаца: «что дает основания для применения статьи 401.15 УПК РФ». После этого абзаца рекомендую перед переходом к изложению конкретных сведений о допущенном грубом нарушении при производстве экспертизы внести примерно такое дополнение: «Поскольку от правильного определения размера наркотического средства зависит квалификация деяния, допущенное при производстве экспертизы нарушение является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела».
    Сразу после этого полагаю правильным указать, в чем состоит нарушение: представляется очевидным, что определение размера вещества вместе с тканью, в которой оно было изъято, не соответствует правилам производства судебно-химической экспертизы, установленным методическими рекомендациями.
    В том месте, где идет речь об обращении к правоприменительной практике, предлагаю уточнить, что имеется в виду определение по делу Чухустова и прямо указать, что отмена Судебной коллегией ВС РФ приговора суда было мотивировано тем, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
    Думаю, уместно также оспорить назначенное апелляционной инстанцией наказание с такой, примерно, мотивировкой:
    Приговором районного суда было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, т. е. с применением статьи 64 УК. Апелляционная инстанция исключила статью 64 УК и назначила по той же части 3 статьи 228 УК лишение свободы сроком 12 лет и 6 месяцев, при санкции данной части от 10 до 15 лет. Считая исключение из приговора статьи 64 УК необоснованным, полагаю возможным просить суд о смягчении наказания, поскольку, даже без применения статьи 64 УК назначенное наказание несоразмерно вмененному преступлению. С учетом установленных приговором смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, прошу о снижении срока в пределах санкции.
    В просительной части (в конце жалобы) правильнее написать так, как это выражено в статье 401.8 УПК: «Передать данную кассационную жалобу...» и прямо обозначить куда именно: «для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда».
    26.03.2019


    №12780

    Спрашивает А.
    (анонимные свидетели)
    Здравствуйте. В УД два эпизода сбыта. По одному эпизоду свидетель обвинения проходит под своими данными, а по второму (этот же человек, сомнений в этом нет абсолютно)- проходит как засекреченный свидетель, под псевдонимом. Есть ли практика по таким ситуациям на которую можно будет сослаться при заявлении ходатайства о рассекречивании? Заранее спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разослал ваше письмо всем консультантам сайта, но в их практике таких случаев не было. Насколько мог порылся в практике ВС РФ и областных судов. Несколько дел в апелляционной и кассационной инстанциях ВС нашлось. Как я и предполагал, такие случаи не очень редки, но по всем жалобам, где в частности оспаривалось такое нарушение, ВС не находил оснований для отмены приговора и просто не обращал на этот довод внимания, как на якобы не существенный. Таково, например, из недавних, Определение ВС РФ от 26 января 2017 года. И это понятно. Признание факта выступления одного свидетеля в двух лицах — реального и засекреченного — безусловный повод к признанию доказательств, полученных по показаниям такого свидетеля, недопустимыми доказательствами и отмене приговора. Мало того, так как судья, рассматривавший дело по первой инстанции обязан знать настоящие данные о засекреченном свидетеле, то в случае такой подмены судья может быть привлечен к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств (часть 2 статьи 305 УК, от 3 до 10 лет лишения свободы). Сожалею, что не смогли Вам помочь.
    25.03.2019


    №12779

    Спрашивает Наталья
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, на какие законы нужно делать упор, если человек не виновен в совершении преступления по ст.228. Это всё доказывают протоколы материалов уголовного дела, более того когда шло судебное разбирательство в суде все свидетели говорили, что им за ложные показания когда они расписывались у следователя потом до вали по бутылки пива, но суд это не принял во внимание, и апелляционный суд тоже проигнорировал, вопрос: Есть ли какие нибудь ссылки на законы на что нужно делать упор? За ранние спасибо, помогите пожалуйста если есть такие законы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых надо ссылаться на статью 49 Конституции РФ, согласно которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
    Во-вторых, УПК РФ в статье 14 говорит: «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
    В-третьих, при обжаловании приговора уместно ссылаться на судебную практику высших судов. Вот несколько примеров:
    «Согласно действующему законодательству при наличии проти­воречивых доказательств суд может признать достоверными уличаю­щие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупно­стью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица» (Определение ВС РФ от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич).
    «Суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие» (Определение ВС РФ от 13 мая 2006 года по делу Ибрагимова).
    «В показаниях допрошенных судом свидетелей отсутствуют какие-либо сведения о том, что Воронин А.В. ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему, имел при себе наркотические средства.
    Показания сотрудников УФСКН об имеющейся у них информации в отношении Воронина А.В. не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, отсутствуют такие доказательства и в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий» (Определение ВС РФ от 14 мая 2013 года по делу Воронина).
    25.03.2019


    №12778

    Спрашивает Елена
    (особый порядок, назначение наказания)
    предыдущая консультация №12767
    Здравствуйте. Сегодня обвинительный лист забрали. Прокурор будет запрашивать ниже нисшего. И при помощи моего молодого человека, то что досудебное соглашение сделал, поймали поставщика как выяснилось. Написано что ранее не знали о нем,что жених навёл на него их. Часть 3 ст 30 пп «а,б»ч 3 ст 228.1. Но с применением ст 30 везде.
    Чего можно при таком раскладе ждать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теперь можно считать. Покушение на сбыт (часть 3 ст. 30 + часть 3 ст. 228.1) – это максимум 3/4 от 15 лет, то есть 135 месяцев (это максимум по статье 66 УК). Досудебное соглашение делит максимум на половину при наличии активного способствования раскрытию преступления (так по статьям 61 и 62 УК), получаем 5 лет и семь с половиной месяцев. Это – максимум.
    Применение статьи 64 не позволяет осудить по максимуму, то есть должно быть меньше указанного максимума. Насколько меньше – это уже на усмотрение суда. Чтобы это «насколько» было существенным, важно наличие других смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, положительные характеристики. Обстоятельства, связанные с семейным положением. Закон не исключает и возможности назначения условного осуждения независимо от формальной тяжести вмененной статьи. Или назначение наказания, не связанного с лишением свободы, даже если такое наказание не предусмотрено санкцией этой статьи.

    Спрашивает Елена
    То есть если я вас правильно поняла.
    Чисто теоретически возможно наказание условно?
    Характеристики все очень хорошие, с колледжа, от соседей. Никогда не привлекался не к чему,даже никогда в отделения полиции не попадал. Полностью сотрудничает со следствием,от следователя положительная характеристика. Но это опять же на усмотрение судьи, верно?
    Но шанс то есть … Очень спокойный парень ,никогда ни с кем не ругался и тут такое...
    Обидно, жалко его. Да и я очень переживаю(
    Просто у нас адвокат Говорит что 100000% что условного не будет
    Не потому что она не может, а потому что вообще при такой статье не дают условное. Но сама ещё не знает фамилию судьи. То ли запугивает, то ли говорит прямо.
    Либо не знает что будет и говорит самое худшее ,что так будет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2018 года по части 3 статьи 228.1: всего осуждено 2 052, к реальному лишению свободы 1915, условное осуждение 134, оправдано 3. Как видите процент условного небольшой (6,5 %), но нельзя сказать, что совсем никого.
    25.03.2019


    №12777

    Спрашивает N
    (процессуальные вопросы КоАП: иностранцы)
    Здравствуйте. Меня зовут Руслан! В 2016году на остановке был задержан сотрудниками полиции. При осмотре нашли 0.8гр анаши, примерно столько один раз покурить. сам был пьян и накуренный, повезли на мед.освидетельствование тест показал положительный. Составили протокол сказали будет суд назначат штраф в размере 5000руб. Но не кто не вызывал суда не было. Сейчас 2019год прошло уже 2.5года с этого инцидента. Я женился ребенок родился, с того момента не употребляю. сейчас подаю документы на ВНЖ, так как являюсь гражданином другого государства. Скажите пожалуйста может этот темный момент моего прошлого повлиять на выдачу вида на жительство? Знакомая работающая в МВД по административным делам на мою просьбу посмотреть по базе говорит что меня в базе нет, Спокойно пересекаю границу. Но при встрече сказала что нашла в базе этот инцидент. На мой вопрос как нашла отсмеялась и сказала цитата "ты забыл где я работаю?!" Потом добавила что пришлось покопаться в компьютере. Я  спросил а не откажут мне из за этого в виде на жительство? Она сказала Что нет. Я просто знаю что при выдаче вида на жительство проверяет ФСБ по крайней мере у нас так. Не нароют они этот протокол это же ФСБ серьезная организация! Поймали меня в городе, сдаю документы у себя в районе. И ещё вопрос не выплавет этот момент не назначат суд, а суд не решит меня выдворить? У нас женой грудной ребенок!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Признать человека совершившим правонарушение по статьям 6.8 или 6.9 КоАП может только суд. Срок привлечения к административной ответственности по этим статьям 1 год (статья 4.5 КоАП). Так что никаких оснований ограничивать Ваши права в данном случае нет. А то что где-то там в закромах хранится информация об этом инциденте, то хранится она незаконно.
    25.03.2019


    №12776

    Спрашивает П.П.
    (осмотр, обыск)
    Здравствуйте. У меня имеется юридический вопрос. Как я говорил (вроде бы), мой адвокат - не очень. Поэтому хотелось бы получить консультацию от других лиц. В том числе вам его адресую. Если не сложно, то разъясните пожалуйста такой момент (очень желательно - до конца недели).Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища возможен либо (а) по решению суда, (б) с согласия проживающих в нём лиц.
    Я нашёл в комментариях, что в данной норме закона имеются ввиду лица, которые постоянно или временно проживающие в жилище. Но я нигде не могу найти определение "временно проживающего лица"! То есть - где та грань, которая отделяет временно проживающего, от человека, который, например, зашёл в гости в такое-то жилище?? Конкретно в моём случае. В квартире находилось 2 человека: 1 постоянно проживающий и я, который по версии следствия временно проживал, а по моей версии - зашёл в гости к первому человеку. Осмотр был произведён на том основании, что я якобы не возражал, правда отказался подписывать протокол осмотра. А возражения другого человека были вообще проигнорированы и никак не были зафиксированы в материалах дела. То есть осмотр был проведён без судебного решения, потому что я "временно проживающий" не возражал. Но я в том жилище и не проживал, поэтому и не возражал, а считал, что это вообще не в моей компетенции давать согласие или возражать. Так вот не могу понять, с какого момента нахождение лица в жилище юридически превращается во "временное проживание".
    Понимаете, наверное, что это важно в моей ситуации. Потому, что если я не проживал в помещении, где в ходе осмотра было обнаружено вещество, то сама процедура была серьёзно нарушена.

    Отвечает завпунктом:
    В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержатся понятия места пребывания и места жительства: «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина».
    В УПК есть понятие «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Обыск, осмотр жилища возможен только с согласия гражданина, или по решению суда. Иными словами, требуется согласие лица, постоянно или временно проживающего в жилище, то есть того, чьим местом пребывания или проживания оно является по закон 1993 года.
    В том же законе установлено, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации» (статья 3).
    Из этих норм в их взаимосвязи следует, что гражданин сам свободно определяет место своего пребывания или проживания в жилище. Отсутствие регистрации не лишает человека права на неприкосновенность жилища, в котором он проживает или пребывает (он может быть оштрафован, но не изгнан из жилища на улицу), но если человек не считает себя постоянно или временно проживающим в жилище, где он не зарегистрирован, сам факт нахождения его при обыске в этом жилище не порождает его обязанности давать или не давать согласие на производство обыска.
    КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно. Поэтому даже если бы Вы действительно были временно проживающим, отсутствие разрешения другого законно проживающего лица не дает права полиции проводить осмотр или обыск без судебного решения.
    Надо подчеркнуть, что Конституция и закон говорят именно о согласии. Поэтому отсутствие возражений не означает, что молчание - знак согласия. Человек не несет обязанности пользоваться своим правом.
    25.03.2019


    №12775

    Спрашивает Александр
    (обыск, пересмотр приговора)
    В январе месяце я обжаловал постановление о признании обыска законным в президиум ВС республики, как раз таки по тем доводам, что Вы и указываете, указал постановление пленума ВС РФ №19 от 01.06.2017. Но как я и ожидал мне отказали, кстати слово в слово переписали с апелляционного приговора, что мол ч5 ст163 даёт основания любому следователю.....Сейчас планирую писать в коллегию ВС РФ, мне надо прикладывать снова постановление о признании обыска законным (президиум ВС республики мне его не вернули)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательно прикладывать только основные решения: приговор, апелляционный приговор и постановление судьи ВС республики. Остальное на усмотрение подателя жалобы. Поэтому ответ об отказе по признанию обыска незаконным можно не прилагать, а можно приложить в простой незаверенной копии.
    25.03.2019


    №12774

    Спрашивает Белка
    (пересмотр приговора)
    В первой кассационной инстанции нам отказали, судья вынес постановление об отказе в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Подаем жалобу в Верховный Суд РФ. Можем ли Верховный Суд рассмотреть дело или нужно просить суд передать дело на рассмотрение Президиума областного суда?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Глава 47.1 УПК РФ предусматривает как известно две кассационные инстанции: 1) президиум суда субъекта РФ; 2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Кроме того, Председатель ВС РФ может не согласиться с постановлением судьи и передать дело на рассмотрение в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. При этом, если дело не рассматривалось в президиуме суда субъекта РФ, то Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не может рассматривать данное дело. Поэтому при подачи второй кассационной жалобы следует просить передать дело для рассмотрение в судебном заседании президиума суда субъекта РФ.
    Это следует из принципа инстанционности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" «производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции».
    25.03.2019


    №12773

    Спрашивает Александр
    (обыск, пересмотр приговора)
    Здравствуйте! У меня такая беда, уже не знаю, что и делать. Апелляционным определением республиканского суда мне назначено наказание по более тяжкой статье. В первой инстанции горсуд присудил мне полтора года, а апелляция по жалобе прокурора – 7. Высылаю приговор. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с апелляционным приговором, убежден, что обжаловать его необходимо. Приговор первой инстанции (городского суда) по части 2 статьи 228 видится законным, а апелляционный приговор, переквалифицировавший обвинение на часть 1 статьи 30, часть 5 ст. 228.1 – незаконным и необоснованным. Наиболее грубым нарушением является признание апелляционным приговором допустимыми тех доказательств, которые в приговоре 1 инстанции правильно были признаны недопустимыми. Это касается возбуждения перед судом ходатайстве о производстве обыска в жилище следователем, входящим в следственную группу, а не ее руководителем. Есть однозначная позиция Пленума ВС РФ: «Судам следует учитывать, что ходатайство о производстве следственного действия по уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы (пункт 7 части 4 статьи 163, пункт 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)". Это надо обжаловать первым пунктом, процитировав это Постановление.
    Также, как правильно указывалось вами в суде (это обязательно надо включить в жалобу), в судебном заседании по вопросу законности проведенного в безотлагательном порядке обыска вправе участвовать обвиняемый (подозреваемый) и его защитник. Во всяком случае, следователь обязан был известить Вас о месте и времени судебного заседания. Согласно пункту 6 того же Постановления Пленума «Судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании. В случаях, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ, допускается закрытое судебное заседание, о чем судья принимает мотивированное решение».
    Рассмотрение дела судом апелляционной инстанцией имело обвинительный уклон. В апелляционном приговоре подробно приведены доводы обвинения и полностью проигнорированы доказательства защиты. При этом суд, соглашаясь с позицией обвинения, не указал, по каким основаниям считать их достоверными, в том числе - на каком основании счел необоснованным применение по первому приговору статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    В апелляционном приговоре утверждается, что сотрудники ФСКН, осуществлявшие ОРМ, не имеют никакой заинтересованности в деле. Это очевидно не так. Именно поэтому ВС РФ в ряде решений признал недостаточными доказательствами показания сотрудников полиции. Так, в Определении ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова читаем: «Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников». Еще полезный для обжалования пример: Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов».
    Таким образом сами по себе показания сотрудников, осуществлявших ОРМ, достаточным доказательством не являются. Показания же понятых могут подтверждать изъятие наркотиков из одежды, машины или квартиры, но никак не доказывают, в каких целях они хранились и как вообще туда попали. Поэтому еще одним подтверждением обвинительного уклона суда является полное доверие и некритичное отношение суда к показаниям наркополиции. В приговоре утверждается: «возможность подбрасывания «ФИО 12» наркотических веществ в ходе досмотра обвиняемого и его автомобиля, а так же в его жилище <свидетель> исключает». Или другое показание свидетеля, положенное в основу приговора: «В ходе производства обыска все находилось в поле видимости» (не уточняется, чьей видимости). Суд и с тем и другим безоговорочно согласился. Тогда как показания свидетеля защиты по существу не изложены и отвергнуты судом, потому что они являются знакомыми обвиняемого и заинтересованы в его оправдании.
    Прилагаю текст апелляционного определения ВС РФ от 18 января 2017 года по делу Тараканова, где по аналогичному делу и практически таким же доводам прокурорского представления ВС отказал в пересмотре приговора.
    Насколько я понимаю, Вы апелляционный приговор пока никуда не обжаловали? Поэтому Вам нельзя миновать первой кассационной инстанции – президиума республиканского суда, куда и подается первая жалоба. Если по ней будет постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение, следующая жалоба и немного больше надежды – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    21.03.2019


    №12772

    Спрашивает Виктория В.
    (исполнение наказания: иностранцы)
    Здравствуйте! Мой муж может уже подать на УДО, вопрос в другом, он является гражданином Узбекистана и в тюрьме был утерян его паспорт! Как быть в этой ситуации, есть хоть какая ниб возможность выйти из тюрьмы раньше? Статья 228 срок был 9 лет, осталось 2 года заключения! И ещё вопрос может ли он в этой ситуации выйти по статье 80 УК РФ?!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вопрос паспорта очень важен. Человек не может выйти на свободу без соответствующего документа, думаю, что Вам нужно обратиться с заявлением в Посольство Узбекистана, чтобы выяснить, каким образом Ваш супруг, отбывающий наказание в местах лишения свободы, может получить дубликат паспорта. Мы, к сожалению, этой процедуры не знаем. Если Вы уверены, что паспорт был утерян сотрудниками ФСИН на каком то этапе, то нужно об этом написать заявление (если Ваш супруг не будет против этого).
    Что касается УДО, то здесь ситуация очень сложная для иностранных граждан. Формально, по закону, каждый осужденный имеет право на УДО, но это только в теории, на практике ситуация другая. Что значит УДО? Это не означает, что наказание прекращается, это означает, что наказание все еще отбывается осужденным, но только не в тюрьме, а на свободе. То есть на него накладываются определенные обязанности — проживать по месту жительства, трудоустроиться, не скрываться от уголовно-исполнительной инспекции и тд. В случае нарушений, осужденный опять отправляется в колонию и «досиживает» свой срок. Эта процедура очень хорошо работает в отношении российских граждан, но не работает в отношении иностранных граждан. Дело в том, что если Ваш супруг при выходе из колонии сразу же поедет на вокзал, и уедет в Узбекистан, его никто остановить не сможет. Он уедет и все, и с точки зрения российского закона его нельзя вернуть оттуда, и его наказание не будет исполнено до конца. Вот поэтому осужденных иностранных граждан практически не выпускают по УДО.
    21.03.2019


    №12771

    Cпрашивает Ирина
    (исполнение наказания)
    Добрый день!
    Прошу помочь разобраться в законности действий органов исправительных учреждений. До вынесения приговора муж находился в Сизо 2 месяца. За время его там нахождения ни каких нарушений не было, да и ни каких документов-уведомлений о каких-либо нарушениях не подписывал. В ИК приехал с чистым от нарушений делом. Прошло 5 месяцев и сотрудники ИК сообщили о том, что якобы из Сизо пришли данные о каких-то нарушениях. Может ли такое быть, чтобы через столько времени досылали сведения о нарушениях? Обязаны ли сотрудники Сизо уведомлять заключенного о допущенном им нарушении? Как можно проверить правда это или нет? Может ли родственник (адвоката нет) запросить характеристику из дела по осужденному?
    Заранее Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В отношении следственных изоляторов действует Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", данный закон Вы легко найдете в Интернете, он с изменениями на конец 2018 года. В нем указано, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания — выговор и водворение в карцер (статья 38 Закона). В статье 39 этого Закона определен порядок наложения взыскания - взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Поэтому надо проверить, соблюдены ли указанные в законе сроки, потому что очень часто сотрудники уголовно-исполнительной системы очень небрежно относятся к различным срокам, так как осужденные в своей массе юридически неграмотны. В любом случае до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение, а позже, после наложения - имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. То есть, смысл закона такой, что, если берется объяснение, то человек уведомляется о том, что в отношении него ведется проверка.
    К сожалению, родственник не может запросить характеристику, такое право принадлежит только самому осужденному и его адвокату, который действует в его интересах.
    21.03.2019


    №12770

    Спрашивает Андрей Ш.
    (досудебное соглашение)
    Добрый день, я был осужден по ч3.ст30 ч.5 ст228.1, ч1.ст174 На этапе следствия заключили досудебное соглашение, на условиях что я сообщу о ранее не известных преступлениях, выдам наркотики весом 2кг, выдам человека, и соглашусь на легализацию. После заключения соглашения, я выполнил все условия соглашения, с учетом только что вес наркотика оказался чуть больше чем 2кг. И человек которого я выдал, уже находился под следствием(о чем узналось позже ) но по части 2.ст228. Но тем не менее условия соглашения были соблюдены. После этого пришла бумага об отказе особого порядка, и расторжении домудебного соглашения, с пояснением что не выполнены условия, но какие именно не сказано. Прокурор запросила 9 лет по 228 и штраф 30т по 174. Судья не вменила 64ст, но сказала что учитывая мое сотрудничество скинула до 8.6лет. Очень пытался убедить адвоката писать аппиляцию но он сказал что лучшего и желать нельзя. Есть ли смысл писать касационную жалобу ссылаясь на это расторгнутое досудебное соглашение и просить вменить 64к и снизить срок?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Андрей, скажу сразу, что с учетом пожизненного срока, предусмотренного в качестве одной из санкций по данной статье, наказание в виде 8.6 лет, даже за покушение, это хороший результат. Особенно с учетом назначения наказаний по совокупности преступлений.
    Относительно соглашения о сотрудничестве. В силу ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.
    Если хотите обжаловать, рекомендую выждать 1 год, поскольку в соответствие со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
    20.03.2019


    №12769

    Спрашивает Сергей
    (по исполнению наказаний, штраф)
    Здравствуйте! Хотел бы получить ясность по такому вопросу.судом в 2013г.мне назначено наказание по ст 228.1ч.3 срок 14л,а так же дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400тысяч.руб.отбываю наказание в ик,по сей день никаких исковых документов на меня в учреждение не приходило. странно как то. моему подельнику тоже назначен штраф и он числится в базе фссп,а мой нет. поясните пожалуйста есть ли какие-то сроки давности по штрафам. спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    При взыскании штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, судебный пристав-исполнитель принимает в общем порядке меры принудительного исполнения при истечении срока для добровольного исполнения наказания должником. Общий порядок здесь значит, что пристав в течении двух месяцев должен завести исполнительное производство и обратить взыскание на средства должника. В случае отсутствия таковых – исполнительное производство будет окончено в связи с невозможностью обращения взыскания на средства должника.
    В силу ч.3 ст. 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации - в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
    20.03.2019


    №12768

    Спрашивает У.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили. Это был не эспресс анализ с помощью теста, а лабораторный анализ, его уволили по ст. 82 п. 9. Ч. 3 закона 342 -о службе в овд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратить внимание в любом случае необходимо на соблюдение всех требований к освидетельствованию и осмотру, установленных нормативно-правовыми актами. Для этого следует проверить, соблюден ли порядок и основания направления на освидетельствование и его прохождения. Во-первых, это ведомственные приказы МВД о прохождении таких осмотров. Во-вторых, это установлено следующими документами: приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933Н и приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №40.
    20.03.2019


    №12767

    Спрашивает Елена
    (особый порядок)
    Здравствуйте. Такая ситуация 3,7 г гашиша было найдено в машине у молодого человека,расфасованный. И 3,7 г в 4 закладках (общий грамм). Ни разу не привлекался к ответственности ,какой наилучший исход можно ожидать ? Учитывая что сделал досудебное соглашение ,сотрудничал со следствием ,имеет хорошие характеристики и находится под домашним арестом 5 месяцев.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С достоверностью можно предсказать только одно – при досудебном соглашении и признании собственной вины не может быть назначено наказания свыше половины максимального срока. Что в результате вменяется Вашему жениху? Часть 2 или часть 3? Если 2, то это не более 6 лет. Если часть 3 – не более 7,5 лет. Это максимум. Что же касается минимального, то суд не ограничен каким-либо минимумом, может вообще дать условное, хотя на это надежды не много, просто есть случаи.
    20.03.2019


    №12766

    Спрашивает М.
    (хранение, наркоучет)
    Прошу проконсультировать по поводу наркоучета. В апреле 2017 г. я был осужден за хранение свыше 6 грамм марихуаны по статье 228 ч. 1. Суд постановил выплату штрафа в размере 20 000 руб. Штраф был оплачен, дело закрыто, постановление суда на руках. В постановление суда нет ни слова о постановке на учет и посещении нарколога. Однако через полгода начали поступать звонки и повестки из наркологического диспансера по поводу постановки на наркологический учет. Диспансер я не посещал. Сегодня в очередной раз получил получил повестку на получение диспансера, в случае неявки угрожают сообщить в полицию.
    Насколько законны требования представителей наркодиспансера и как лучше поступить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю целесообразным в любом случае посетить наркодиспансер (хотя обязанности такой у Вас нет) – но сходить на первичный прием к участковому врачу-наркологу, который вправе предложить Вам встать на диспансерное наблюдение, скорее всего на профилактическое (на 1 год). Вы же вправе отказаться от этого с очевидными последствиями – во всех случаях, когда требуется заключение нарколога для разрешения чего-либо (водительские и родительские права), Вам такого не дадут. А насчет полиции – это просто фигура речи, потому что как судимый по 228 статье Вы и так состоите на учете в отделе полиции, даже после снятия судимости - как имевший судимость по наркотической статье.
    Возможны ли эксцессы со стороны НД или полиции? 4 года не являлись, а тут по звонку из НД заявятся? Это уже касается произвола, который у нас нельзя полностью исключить.
    20.03.2019


    №12765

    Спрашивает Г.Д.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вот что.
    После приговора писал апелляцию- скинули месяц. Кассационная жалоба в президиум областного суда- отказ в передаче. Кассационная жалоба в судебную коллегию по уг. делам верховного суда РФ- отказ в передаче. После этих решений родилась дочь. В настоящее время хочу подать на смягчение приговора, в связи с рождением дочери. Подскажите пожалуйста куда мне писать?
    1-В обл суд
    2- в суд. коллегию ВС РФ
    3- жалобу председателю ВС РФ и по каким основаниям? Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Специальной процедуры «Ходатайство о смягчении приговора» не существует. По сути это помилование, но оно у на практически не применяется (в год пару человек). Поэтому просить о сокращении срока в Вашей ситуации (рождение ребенка) моно попытаться двумя способами.
    Сначала для завершения обратитесь с кассационной жалобой к председателю ВС РФ по следующим основаниям: так как по УПК председатель ВС вправе не согласиться с постановлением судьи об отказе в передаче жалобы, то в жалобе, подаваемой председателю, следует во-первых, оспорить доводы судьи (если таковые вообще есть) или показать, что на доводы жалобы судья не дал обоснованного ответа. А затем добавить, что родился ребенок (приложив заверенную копию свидетельства о рождении) и просить на этом основании, если доводы по существу дела не будут сочтены достаточными, проявить гуманность и снизить назначенное наказание. Выделите это место (подчеркните), чтобы консультант, который готовит ответ, заметил, а то ведь не читают до конца.
    Второй вариант (лучше в случае неудачи первого, а не сразу оба), обратиться в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК с заявлением к прокурору области (или края, республики и тп) по месту вынесения приговора, о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Здесь уже не надо писать ничего по существу дела, а только о рождении ребенка, как об новом обстоятельстве, характеризующем положение Вашей семьи (статья 60 УК), так как в соответствии со статьей 73 УПК обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, относятся к доказательствам по уголовному делу. Рождение ребенка меняет экономическое положение семьи и социальный статус осужденного.
    20.03.2019


    №12764

    Спрашивает Д.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. В начале октября меня с другом задержали полицейские, в машине нашли бутылку с дыркой, и попросили пройти освидетельствование на наркотики,лично у меня ни чего не было, от теста я отказался,т.к не давно употреблял гашиш. Дали 4 суток и назначили мед комисию в НД,он находится в другом городе. Я поехал, сдал мочу и всё, все специалисты находились в отпуске. У меня не было возможности ездить по отдельности к каждому из них. Комиссию я не прошел. Только сейчас узнал что это явл уклонением, и за это грозит до 30 суток. Меня вызывают в полицию, будут на меня давить. Завтра пойду сам к наркологу просить комиссию, сдам мочу и кровь. Вопрос могут ли в полиции заставлять сдать мочу у них в отделе, и если могут и тест окажется положительным, могут ли меня привлечь к адм ответственности ? И если можете послветуйте, как быть в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Медицинское освидетельствование, в том числе сдача анализов крови и мочи на наличие наркотиков, возможно только в медицинском учреждении в лабораторных условиях. В отделе полиции это невозможно.(см. Приказ Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"). Решение суда об обязании Вас пройти освидетельствование (диагностику) должен быть указан срок, в течение которого Вы должны исполнить это требование. Поэтому формально по истечении этого срока к Вам может быть применена статья 6.9.1 КоАП. Так что, пока Вас не вызвали для составления протокола по этой статье, или прямо непосредственно в суд, рекомендую Вам срочно посетить наркодиспансер и пройти, главное, участкового врача-нарколога. Так же по Вашей просьбе Вам обязаны выдать результаты по сданному Вами анализу. Но только, если в этой бумаге вдруг не указано, когда сдан анализ, обратитесь к администрации НД (главврачу или его заместителю, а может и старшая сестра может решить) с просьбой выдать Вам справку или написать на самих результатах со штампом – анализ сдан тогда-то.
    20.03.2019


    №12763

    Спрашивает Вадим
    (обыск)
    Здравствуйте! Вы говорите,что есть ИНСТРУКЦИЯ ,что постановление о проведении ОРМ, заполняется судьей вручную,на готовом бланке! Где можно найти данную инструкцию?? Копию с оригинала,мне также не предоставляют в органе проводившего Орм,перенаправили в обл.суд. а там ответят,что уже давали ответ, что в одном экземпляре и отдан он в орган проводивший Орм. Замкнутый круг получается! И что делать не ясно)
    Спасибо за помощь!
    С Ув.Вадим.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим.
    К сожалению не все документы, о содержании которых я слышал и знаю, мне приходилось видеть и ознакамливаться с ними. Тем более, Вам данная инструкция не поможет. Ведь постановление вынесено. Вам только фотокопию с оригинала не предоставляют. Подозрение об отсутствии оригинала есть. Самый верный способ получить данный оригинал- при рассмотрении дела по существу. Заявите ходатайство в суде. Отказать не должны. В случае отказа на основании, что есть заверенная копия обратите внимание суда, что это не фотокопия. Если откажут и в данном случае, то есть шанс написать жалобу на приговор в Европейский суд.

    Предыдущие:

    Спрашивает ВПВадик
    Доброго времени суток!
    Прошу Вас помочь!
    Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь! С Уважением Вадим.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
    Во-первых, такое постановление заполняется на готовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
    Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
    В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
    Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
    Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
    16.03.2019


    №12762

    Спрашивает Филипп
    (лечение и закон)
    Добрый день! Ситуация следующая. Один мой знакомый перепил, вызвал платную наркологическую помощь, они поставили капельницу и уехали. После этого он почувствовал себя плохо и вызвал скорую. Скорая отказалась его госпитализировать и вызвала наркологичку. Его забрали в стационар, при поступлении поставили диагноз F10.30 После нахождения там 5 дней его забрала мать, под личную ответственность, из-за невыносимых условий содержания. Через некоторое время пришло письмо из филиала ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, что ему необходимо явиться к врачу-наркологу. Стали выяснять, ознакомились с документами в наркологичке, куда его доставили. Оказалось, что при выписке ему поставили диагноз F10.21.2. Как теперь снять этот диагноз, чтобы не забрали в/у. Можно ли как-то вообще его снять. И как так получилось, что при выписке поставили другой диагноз.

    Отвечает врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
    Деятельность наркологической службы в настоящий момент регламентирована Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года N 1034н
    где, в частности, в приложении № 2 к данному приказу "о порядке диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения,связанными с употреблением психоактивных веществ" сказано - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10[1] – F1x.2)".
    16.03.2019


    №12761

    Спрашивает Игорь
    (контрабанда)
    Здравствуйте, заказал споры псилоцибиновых грибов заказным письмом до востребования, как оказалось после оплаты, из Украины.
    Пришли быстро, без задержек, пошёл на почту, показал номер заказа, долго искали и сказали, что потеряли и позвонят, когда найдут, попросили телефон, я по глупости дал свой. Потом решил прогуглить что да как, оказывается это незаконно и я твердо решил не забирать. Во время разговора по телефону сказал, что ничего не заказывал и произошла какая-то ошибка. Какая вероятность что работникам почты известно что внутри, что мне делать, что ждать и стоит ли вообще беспокоиться, если у них есть мой номер, имя и фамилия и факт того, что я показал номер заказа?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Игорь.
    В Вашем случае при правильной защите может и получится избежать уголовной ответственности. Это называется добровольный отказ от совершения преступления. Он возможен только на стадии неоконченного преступления — покушения или приготовления. Очень тонкая грань. Там должно присутствовать два фактора- окончательность и добровольность. То , что добровольность, это в Ваших действиях есть. А вот насчет окончательности нужно подумать. Интересна стадия вашего деяния. Вы то выполнили все действия по приобретению запрещенного - заказали и оплатили. Стадией неоконченного покушения или приготовления назвать Ваше желание отказаться можно, но только очень некстати Ваш поход первый на почту. Он означает, что Вы предприняли все для получения- заказали, оплатили и пришли, но не получили. Покушение оконченное, добровольного отказа нет. Соответственно, нужно отказываться от первого похода на почту, типа не вы были и все. Иначе налицо состав преступления. Как будут действовать органы неизвестно. Скорее всего, в то время, когда вы приходили первый раз, содержимое письма было на экспертизе. После этого может начаться уголовное преследование. А может быть, письмо просто затерялось на почте и в первый раз Вам его не нашли. Потом найдут, позвонят, отрицайте свою принадлежность.
    16.03.2019


    №12760

    Спрашивает Евгений
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Ситуация не очень приятная... Получил высшее Политеха, работал норм в должности инженера-технолога, пока второй развод не подкосил). Курил с большими перерывами, последние полгода вышел на сеть (как сейчас понимаю) гроверов. Покупал раз в 1.5-2 месяца 3-4 раза по 2 стакана ( менее 100 гр.) напополам с подругой ( хорошая знакомая, почти друг) потом она отказалась ( девушка решила уйти в полный ЗОЖ), а я случайно после НГ 2019 г. познакомился с...уголовником и конченным наркоманом.Он меня и просил купить ему "травки", на второй раз он меня слил копам. Ворвались в коммунальную квартиру при проверочной закупке (деньги были копов), скрутили, все что было для личного потребления изъяли без понятых (понятые уже были в отделении, как и адвокат под самый конец, когда я уже подписался где мог, так как копы мне сказали- хоть так отдал- всё-равно сбыт и лучше подписывай, мне надо было просто попасть домой, чтоб выгулять собаку, на что мне сказали- сделка с следствием и поедешь). … Покупал редко, копы надавили- давай быстрее, гровер заподозрил неладное и просто пропал, теперь копы давят, что я, якобы, предупредил его (хотя и нашел в вк данные этого человека, и увидел, что там целая сеть под прикрытием офф-бизнеса по продаже выращивания растений (помидорки-перчики на дому). Отмечу момент, что копы себе конопли норм забрали без протокола при понятых (мне, кроме сбыта повесили всего 15 гр. за хранение вместо 40 гр. при изъятии без понятых). Подруга сможет подтвердить, что никогда не распространял, характеристики не сложно будет сделать, есть данные о снятии наличных в Сбербанке после обыска с понятыми (соседи), двое несовершеннолетних детей, ипотека на комнату, оформленная на маму (она не будет в курсе до последнего, плачу ипотек я). Раньше работал не офф (но тоже подтвердят реальный доход бывшие коллеги), сейчас работаю офф. От алиментов не бегал, пристав подтвердит. У меня выбор- поверить в честность и справедливость суда или уехать в лес, там хотя бы я своего собака не предам, так если закроют, то у мамы сердце не выдрежит, как и ипотеку она не сможет гасить, детей не смогу поднять, и собака не пойми куда... От гос. адвоката отказался, он не заинтересован работать по назначению бесплатно, а его квалификация за денюжку для меня под большим сомнением. Подскажите, как поступить правильно в этой ситуации? Отсидеть не боюсь, просто не хочу ломать жизнь родным.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Евгений М.
    Очень сумбурное письмо. Даже непонятно, какой вопрос поставлен. Если вы задержаны в ходе проведения проверочной закупки и еще нашли наркотик дома, то ничего хорошего нет. Сбыт и хранение это непростое обвинение. Даже если сбыт и по первой части и хранение вторая(судя по указанному вами весу), то надеяться на условное наказание почти не приходится. Все остальное, описанное Вами несущественно- в части того, что наркотик забрали опера себе и остальное. Мой совет как обычно состоит в том, что бы обратиться к адвокату, который специализируется на данной категории дел. Бежать или не бежать в лес- это должны принимать Вы решение. У Вас только одно радует- Вам не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Этого упускать нельзя. Побольше смягчающих, кайтесь и может получиться условное осуждение. По поводу изъятия без понятых – адвокат знает как признать результат обыска недопустимым доказательством.
    16.03.2019


    №12759

    Спрашивает Константин
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Однажды был задержан, имея при себе травку, отчего был направлен на медосвидетельствование. Все сотрудники полиции, через которых я прошел до медосвидетельствования, твердили одно, что мне лучше отказаться от него, дабы не вставать на учет, а на учет встать может человек употреблявший марихуану до 1-го месяца до этого (я ее курил неделей ранее). Сотрудников я послушался и отказался его проходить. За что был осужден на несколько суток и после пройти диагностику в течение 10 дней. Подскажите, пожалуйста, на что мне рассчитывать, если диагностика выявит наличие марихуаны (я более ничего не употреблял)? Привлекут ли меня к лечению какому-либо или наблюдению? Ранее я никогда не привлекался к ответственности, на учетах не состоял. И совсем не хотелось бы портить себе историю наркоучетом или чем-то подобным. И что определяет диагностика: просто наличие вещества в организме или его количество (сколько там микрограмм или промиль, я не знаю величину измерения)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если освидетельствование выявит наличие наркотика, несомненно предложат встать на профилактическое наблюдение. Суд обязал Вас пройти диагностику. Соотвтетсвенно, по суду Вы должны представить справку из НД о том, что прошли диагностику. Дальнейшие отношения с диспансером — решать Вам в зависимости от Вашей ситуации. Если отказаться (Вы имеете на это право) — и через 50 лет будут помнить, не подпишут разрешение на водительские права ну и везде при трудоустройстве, где профессиональные медосмотры с наркологом... А если встать, год придется ходить по графику, установленному врачом. Сначала чаще, потом реже. После этого проблем быть не должно. Или: если врач нормальный, поговорит с вами и если убедится, что для диагноза оснований нет, то отпустит с богом.
    Диагностика может определить (и даже должна) и сам факт наличия в организме следов наркотика, и количественные показатели. Но в большинстве случаев для профилактического наблюдения (учета) достаточно самого факта.
    16.03.2019


    №12758

    Спрашивает Юлдуз
    Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не специалисты по трудовому законодательству, и я не могу дать оценку правильности применения трудового законодательства. Но очень удивительно, что увольнение произошло на основании только одного теста, без повторной проверки.
    16.03.2019


    №12757

    Спрашивает Сергей
    (ВИЧ, содержание под стражей, лечение и закон)
    Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации:
    мой брат находится в московском СИЗО, арестован по наркотическому делу, идут следственные действия.
    При этом он ВИЧ-положительный и должен получать свою терапию таблетками.
    Однако в аптеке, где эти таблетки выдаются по рецептам, отказываются выдавать их кому-либо, кроме него самого.
    Каким образом можно было бы ускорить процесс получения лекарств? Или обязательно необходимо получать юридически заверенную бумагу от самого человека, находящегося в СИЗО, чтобы получать для него лекарства?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В аптеке никто ничего Вам не даст, они правы, так как порядок действий совсем другой. Как только человек оказывается в СИЗО, и он говорит, что у него ВИЧ, или же сотрудники СИЗО сами выявляют у него ВИЧ (берут кровь), они сразу же сообщают об этом в СПИД-центр и запрашивают оттуда медицинскую карту. Если больной был на терапии, то они просят представить схему лечения. Их это обязывает делать Приказ Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" - «...медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении...». Далее Вич-инфицированный начинает получать терапию не за счет СПИД-центра, а за счет ФСИНа. Вы можете ускорить только передачу документов, например, из СПИД-центра в СИЗО, если они попросят об этом. А также Вы можете ускорить этот процесс постоянными напоминаниями в СИЗО, чтобы они никак не могли об этом забыть.
    16.03.2019


    №12756

    Спрашивает Лариса
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Уголовное. Присудили 6 мес в счёт госуд 5% и вот устроили по договору на офиц работу чтоб отработала. Имеется Вич и геп, работа на свалке. Могу отказ от работы? Там ужас. Про болезнь не знают.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Такая практика есть, конечно. Вот смотрите, если формально на этой работе не соблюдают права трудового коллектива (рабочий график, форма одежды и тд), то Вы можете обратиться с заявлением в органы инспекции о том, чтобы Вам заменили работу, так как на этой работе имеются многочисленные нарушения. Вот смотрите, что говорит закон - «В случае обращения осужденного с письменным заявлением по вопросу увольнения из организации по собственному желанию разрешение на увольнение или отказ выносится инспекцией после проверки обоснованности причин увольнения» (п.77 Приказа Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества"). Видите, закон разрешает даже увольняться по собственному желанию, а уж тем более, если права работника нарушаются организацией. В этом случае не придется раскрывать свой ВИЧ-статус. Если же права работников не нарушаются, то Вы можете обратиться в СПИД-центр и попросить какую-либо справку о Вашем состоянии здоровья. И с этой справкой уже обратиться к инспекции с просьбой заменить место работы, так как Вам тяжело работать там по состоянию здоровья и оно ухудшается. Но тогда придется раскрыть свой диагноз. Посмотрите, какой способ Вам подходит, единственное, что я всегда советую — это вступать в переговоры с инспекцией и пытаться решить все мирным путем. Не надо забывать, что работы могут быть заменены на лишение свободы, чего очень не хочется.
    16.03.2019


    №12755

    Спрашивает Елена
    (обыск)
    Здравствуйте у меня такой вопрос. Я живу в маминой квартире она является собственником а я прописана. Я живу с сожителем он сдесь не прописан а бывает только зимой летом он и я живём у него. Вообщем 22.02.2019. Мой сожитель вышел вечером в магазин в это время сотрудники наркоконтроля следили за ним он пришёл домой поел и где то через час у нас начались биться окна, мы живём на 7 этаже, перед этим в дверь не звонили, это была милиция нас обоих положили на пол, мы инвалиды 3 группы, после этого омон полазил по шкафам и открыл дверь, где было 15чел. Сотрудников милиции тут они начали ползать по квартире потом подняли мужа и сказали что вот протокол обыска, мне не дали сказать ни слова и вывели из квартиры и завезли в отделение где я просидела с 20.40 до 03.40 пока не привезли моего мужа. Я когда приехала домой и извиняюсь охренела. У меня дома был такой разгром что то похожее на землетрясение только что крыша стояла. Окно выбито вещи со шкафов все на полу все в стекле розетки вырваны.Что мне сейчас делать мужа посадили и имели ли сотрудники выводить меня из дома во время обыска. Вообщем что посоветуете. Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я надеюсь, что Вы зафиксировали все повреждения в квартире, например, на фотоаппарат или телефон. Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть; при этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
    Видите, закон не разрешает громить все в помещении при обыске, а наоборот. Так что собственник испорченного или сломанного имущества вполне может обратиться с жалобой в органы прокуратуры или даже с заявлением в Следственный комитет (если сумма ущерба существенная).
    Что касается лично Вас, то Вы длительное время были в статусе задержанной, только так можно объяснить такое длительное нахождение в отделе полиции. И перед органами прокуратуры можно поставить вопрос (в жалобе), а были ли основания для задержания и доставления в отдел полиции, а также было ли это оформлено в надлежащем порядке? Учитывая, что Ваш супруг сейчас находится под следствием, все эти действия нужно координировать с адвокатом, который защищает Вашего супруга.
    16.03.2019


    №12754

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Здравствуйте.
    В 2014 году привлекался к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП, в моче был найден ТГК. Мировым судом дело было прекращено в виду допущеных процессаульных нарушений. Жил 5 лет не тужил. Нынче пошёл на водительскую комиссию.
    Нарколог сидящий в районной больничке глянув компьютер сказал что я в какой то базе наркодиспансера и числюсь как снятый с какого то учёта за истечением какого то срока.
    Сказал что заключение дать не может, а мне надо идти к наркологу Краевого Диспансера.
    Пришёл туда. Регистратура направила к участковому наркологу. Та заявила что теперь прав у меня не будет год, типа я на каком то учёте, подсунула на подпись какую то бумагу, посмотрела как достаю пальцем до носа и сказала прийти 11 марта сдавать мочу и кровь.
    Пописать я не против, а вот дырявить против воли вены не позволю.
    ОЧЕВИДНО ЧТО ТВОРИТСЯ ЧТО ТО НЕЗАКОННОЕ, в простой ситуации все чего то боятся и явно беспределят.
    Начать хотя бы с нарколога в районной больнице: если есть подозрения он должен и имеет полное право попросить меня сдать мочу, я б сдал и оплатил. Ведь симптомов у меня нет, моча была бы чистая, дал бы своё заключение и разошлись. Тем более что его приём оплачен, а в результате даже заключения не дал.
    В диспансере обстановка тоже мутная, ни чего не объясняют, врач ведёт себя как хабалка. Решил твёрдо к участковому наркологу больше не ходить, анализы не сдавать.
    Прошу совета с чего начать ставить их на место ?
    Константин

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Готовьтесь, Вам предстоит очень длительная работа. Дело в том, что наркологии очень выгодно, чтобы вокруг было много «наркоманов». От количества стоящих на учете людей зависит их финансирование. Чем больше учет — тем больше денег на них выделяет государство. Поэтому первое правило для Вас — не рассчитывайте на какое то урегулирование процесса с наркологией, они не пойдут на это, так как они будут бороться за свои деньги. Второе правило- нет смысла устно общаться с врачами, только письменный вид, пришли — отдали в приемную заявление или ходатайство, заставили расписаться сотрудника в получении и все, все общение в письменном виде. Далее — Вы не были привлечены к административной ответственности за управление авто в нетрезвом виде, в отношении Вас нет судебного решения, Вам не известно, что Вы были на каком то учете, у них нет Вашей подписи о том, что Вы ознакомлены с учетом и тд. Поэтому смысл действий очень простой — Вы приходите за справкой, просите справку на общих основаниях, Вам справку не дают, Вы обжалуете отказ в выдаче справки в суд.
    16.03.2019


    №12753

    Спрашивает А.П.
    (растения, переписка с завпунктом)
    19 декабря 2018 года в список запрещенных в РФ химических соединений добавили гармин.
    Хотел бы поинтересоваться, почему табак в продаже (так как листья табака содержит гармин) ?
    Гармин также запрещен в Белоруссии но табак еще в продаже. Хотел бы услышать комментарии.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Запрещен гармин как чистое вещество. Постановлением Правительства от 19.12.2018 N 1598 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин) включен в Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Это Список с менее строгим контролем, чем за веществами Списка I. Двойственность в этом решении правительства по гармину, конечно, есть. То есть с правовой точки зрения негативных последствий от этого решения для курильщиков и продавцов табака быть не должно. Но то же самое мы уже проходили с кондитерским маком.
    В ФЗ о наркотических средствах есть статья 2.1. Изложу ее для наглядности вкратце. Первые два пункта ясны как день: наркосодержащие растения — это растения, включенные в перечень, который утверждается Правительством. Казалось бы, если растение наркосодержащее, его включают в Перечень. Если бы предполагались исключения из правила, то в пункте 1 была бы оговорка. Такой оговорки нет. Но из пункта 3 мы узнаем, что есть другие наркосодержащие растения, не включаемые почему-то в Перечень: : «К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
    наркосодержащих растений, которые не включены в Перечень, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.» Затем следует исключение (пункт 4). Меры контроля, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, не применяются в отношении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях ...».
    Табак разрешен для культивирования в промышленных целях? Вроде бы, да.
    16.03.2019


    №12752

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Сын отбывает срок по ч.1 ст.30,ч.5 ст.228.1УК РФ. в Алтайском крае.
    Очень просит помощь найти правильные ответы на вопросы ;
    1)«обзор судебной практики верховного суда рф 3 за 2017 год по делам о незаконом обороте наркотиков утвержденый президентом верховного суда рф» -
    2)регламент или постановление верховного суда с частью применения. удо или замена не отбытой части наказания по ст 80 ук рф.
    3)Поправки в 2019 году в ст 228 1 по поводу получения ИТР со строгого режима.
    Пожалуйста помогите мне найти ответы .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 2 - есть на сайте, правильно называется Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года. Высылаю №1 и №3.
    16.03.2019


    №12751

    Спрашивает Аноним
    (по трудовым правам)
    Был судим в несовершеннолетнем возрасте по части 2 статьи 228 за пакет дикорастущей травы, нарвали с другом в лесу, дали условно, но размер особо крупный, так посчитали, хоть и высушили. Работаю реаниматологом, работа связана с детьми. Наркотиков не употребляю с 18 лет. Есть ли у меня шанс не потерять работу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для точного понимания того, что можно сделать, желательно не ошибиться в размере вещества, которое было установлено в высушенном виде, и, главное, дату совершения преступления. Это важно, потому что закон, улучшающий положение, имеет обратную силу.
    Хотя даже по Вашему описанию видно, что нужно делать. С 2004 года по 8 февраля 2006 года размеры определялись по Постановлению правительства от 6 мая 2004 года № 231, где была позиция «каннабис (марихуана)» и для крупного размера установлено от 20 г до 100 г (для высушенной), от 140 г до 700 г - для невысушенной. Особо крупным размером признавалось соответственно свыше 100 г высушенной и 700 г невысушенной. А 8 февраля 2006 года вступило в силу Постановление от 7 февраля 2006 года № 76, где позиции «невысушенная» не было, а вес определялся после высушивания, крупный от 6 до 100 грамм, особо крупный свыше 100 грамм. С 1 января 2013 года вступило в силу Постановление от 1 октября 2012 года № 1002, в котором в связи с изменением редакции статей 228, 228.1 все по-другому. Теперь значительный размер — свыше 6 г до 100 г, крупный размер — свыше 100 г до 100 кг., особо крупный — свыше 100 кг. Привожу здесь все это для того, чтобы Вы видели: название размеров в 2012 году изменились, бывший крупным стал значительным, а бывший особо крупным — крупным и особо крупным. Вам в 2006 году был вменен особо крупный размер. Но дело не в названии, а в количестве. Очевидно, что 100 кг у Вас не было. Вопрос в том — было ли 100 г высушенной? Тут смотрите приговор. Если его нет — человек, в отношении которого вынесен приговор, всегда вправе получить его в архиве суда. Если до 100 г включительно, значит на сегодня это преступление небольшой тяжести. Если свыше 100 г — тяжкое. Но за тяжкое, опять таки, то же наказание, что и было (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет). И здесь я позволю себе посоветовать Вам продержаться, надеюсь, до конца года. Не могу, конечно, поклясться, но принято политическое и согласованное со всеми ведомствами решение об изменении части 2 статьи 228 - переводе ее из категории тяжких в категорию средней тяжести. Это, надеюсь, даст Вам правовое основание для обращения в комиссию по делам несовершеннолетних о разрешении на работу.
    Но, к сожалению, и в этом случае все не так просто. УК сильно изменен не в лучшую сторону, и статья 10 (об обратной силе улучшающего закона) гласит на сегодня следующее: уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, распространяется на них, в том числе на отбывших наказание, но имеющих судимость. Здесь самое неприятное. На тех, у кого судимость снята или погашена, статья 10 не распространяется. Это несправедливо и глупо, но статья 86 о судимости была изменена, а 10 - забыта. Раньше погашенная судимость не влекла вообще никаких правовых последствий, а теперь только не влечет последствий, предусмотренных УК, а другие последствия, прописанные в законах, в том числе Трудовом кодексе, влечет. Единственным выходом из этого положения будет, после того, как часть 2 статьи 228 будет, надеюсь, смягчена, обращение в суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это гражданское судопроизводство (по ГПК). Надо будет подать заявление, но пока писать об этом преждевременно.
    16.03.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°