ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №12513

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Ровно год назад я писала Вам сообщение, и Вы ответили, за что огромное спасибо! Но с тех пор дело моего племянника не продвинулось, хотя я обращалась и в СПЧ и в Генеральную прокуратуру. Были присланы отписки. А письмо в СПЧ даже и не передали, ответ пришел из Администрации Президента. Если ответите на мой вопрос, я буду рада, не ответите- ну что же поделаешь. Вопрос такой: в деле племянника фигурируют 6 номеров телефонов, которыми он пользовался. (Так решили в УФСКН, без доказательств). При задержании изъяли один телефон. В судебном заседании он сказал, что номера телефонов ему не принадлежат, и откуда у УФСКН информация, что телефоны принадлежат ему. На это ответить опер. сотрудники ничего не могли, сослались на полученную информацию. В приговоре судья пишет: Л использовал номер, который зарегистрирован на жену Л. Но в материалах дела есть показания человека, на которого зарегистрирован номер, где он указывает, что сим карту он потерял, когда находился на учебе. По второму номеру, вообще, странная история. У меня сломался телефон и я удаляла номера ненужные. Дошла до одного имени, и там высветился номер. Этот человек у меня записан был задолго до случая с племянником, я с ним созванивалась последний раз где-то в 2005 г. У нас город небольшой, и я знаю, что есть ещё люди, у которых записан этот же человек с этим же номером. Я вспомнила, что этот номер фигурирует в деле племянника, а также, что этот человек записан под своим именем в адресной книге человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. На этот же номер, также, ссылается судья в приговоре, хотя он принадлежал другому человеку, да и до сих пор, скорее всего. Я проверяла, номер активен, но звонить пока побаиваюсь. Если можете, посоветуйте, куда обратиться с этим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы не написали, какая стадия процесса в уголовном деле Вашего племянника. Вы пишите только, что «судья указал в приговоре», и для меня это означает, что приговор уже состоялся, его осудили. Это так? Если да, и приговор уже вступил в законную силу, то есть только один способ его отменить — через кассационную жалобу. Если жалоба уже написана, и Верховный суд России прислал отказ в рассмотрении жалобы, то мы вряд ли сможем Вам помочь. К сожалению, после вступления приговора в силу, по законодательству РФ осужденному уже мало чем можно помочь. Все эти нарушения и несостыковки в деле надо было выявлять только в суде 1 инстанции, а сейчас уже поздно, увы.
    09.11.2018


    №12512

    Спрашивает N
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, осуждён на 7 лет- ст30 ч3 ст228.1 ч5, досудебное соглашение, явка с повинной. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд первой и апелляционной инстанции не видит оснований для применении ст 64 УК РФ. В связи с появлением новых кассационных судов общей юрисдикции ( после того как они начнут работать), написать кассационную жалобу на применение 64ст УК РФ, какова вероятность ее применения? И правильно ли изначально судом первой инстанции был посчитан максимальный срок в 7,5 лет при данных обстоятельствах? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменение судебной структуры в виде создания кассационных и апелляционных окружных судов – это вопрос не процессуальный, а судоустройственный. Всегда хочется верить в лучшее, но есть основания полагать, что с появлением окружных судов ровным счетом ничего не изменится, во всяком случае в лучшую сторону. Зато в худшую изменения уже очевидны. Людям, в том числе адвокатам, придется ездить за тысячи километров в эти суды. Подробнее об этом см. тут.
    В самой судебной практике никаких изменений не предвидится.
    Максимальный срок 7,5 лет определен неправильно (где, однако, указано, что суд именно так считал? в приговоре?). Но это ошибка в лучшую для осужденного сторону. Максимальный срок лишения свободы при покушении на сбыт по части 5 статьи 228.1 – 15 лет. Соглашение о сотрудничестве влечет применение части 4 статьи 62 УК, а не части 2 этой статьи, т.е. от 15 лет надо считать 2/3, а не 1/2.
    09.11.2018


    №12511

    Спрашивает А.Б.
    (хранение)
    Скажите пожалуйста. Пять лет назад меня поставили на учёт в наркологии обнаружили в крови марихуану. Походил три раза, и перестал. Через пять лет при обыске с понятыми нашли 28 грамм плана завели уголовное дело. Скажите пожалуйста что в таком случае мне грозит??? Больше не к кому мне обратиться пожалуйста разъясните. Какое мне светит уголовное наказание от суда???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
    09.11.2018


    №12510

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Доброго времени суток.
    16.10.2018 года
    Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).
    Как Вы думаете, какие перспективы у данных изменений?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины.
    Проект внесен Правительством РФ, так что перспективы у него очень хорошие.
    09.11.2018


    №12509

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора, защитник)
    Прошу Вас ответить может ли брат подать на пересуд
    в другую область осужден на 14 лет строгого режима во время следствия были нарушены законы РФ и мы не согласны

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любое лицо, не являющееся адвокатом, вправе подать кассационную жалобу по уголовному делу при наличии доверенности от осужденного, надлежащим образом оформленной: «Кассационная жалоба может быть подписана не только лицом, подающим жалобу, но и его представителем (защитником). К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность (ордер) или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (защитника)» (Комментарий к УПК, автор А.П.Рыжаков).
    09.11.2018


    №12508

    Спрашивает Дмитрий
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сейчас нахожусь под следствием. Был задержан с 11 гр. марихуаны, в ходе следствия признал свою вину с формулировкой, что найденная марихуана для личного употребления, но от медицинского освидетельствования отказался. Обвинили за хранение по ст. 228. Сам я до этого регулярно употреблял марихуану, но ни разу за это не задерживался и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Во время судебной психической экспертизы сказал врачам, что марихуана была для личного употребления, но что до этого я её никогда не употреблял, сказал так, опасаясь, что меня поставят на учёт к наркологу.
    Скажите, какова вероятность того, что из-за моего ответа статью могут переквалифицировать как покушение на сбыт лицом хранящим, но неупотребляющим наркотики. Дайте, пожалуйста, совет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Не так важно для квалификации употребляли Вы или нет. Конечно, в совсем грустных случаях уголовные дела о сбыте возбуждают только за наличие крупного веса наркотика, в отсутствие каких – либо доказательств. Но прежде всего смотрят на факторы, свидетельствующие о покушении на сбыт: телефонные переговоры, фасовка, наличие специального оборудования, свидетельские показания и т.д. Кроме того, 11 гр. это действительно не так уж и много для личного употребления, в связи с чем оцениваю риски переквалификации как минимальные.
    09.11.2018


    №12507

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация № 12501
    Добрый день, если кассация (отправлена через год) отправит дело на третий пересмотр, могут вменить сбыт или увеличить срок за приготовление (дали 7л 10 мес) по просьбе обвинения, спасибо, буду очень признательна за ответ. Кира

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.6 УПК «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». Обратите внимание: год не со дня постановления приговора, а со дня вступления приговора в силу.
    09.11.2018


    №12506

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: отсрочка, УДО)
    Здравствуйте, парень в сизо по 228.1 ч 5 ст 30. Ч 3. Отсидел уже год, адвокаты говорят могут дать лет 8. Если ему столько дадут, год уже отсидел остается 7 лет, возможно что применят условку? Явка с повинной, ребенок, хорошие характеристики не судим. Так же у меня 228 ч3, могу я уйти по 82ст? Сделали переквалификацию, у меня тоже была статья как у него. И примерно сколько могут нам дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет предполагаемого приговора обвиняемому адвокаты, думаю, правы. Но верхняя планка здесь 15 лет. Время нахождения в СИЗО в кратном размере в срок лишения свободы не засчитывается (статья 228.1 не попадает в этот льготный список). Условное осуждение по этой статье (по отбытии не менее 3/4) довольно редко, а уж по части 5 единичные случаи (менее чем 1 на 1000).
    Насчет 82-й. Подавать ходатайство можно. Только у лишенных родительских прав или отказавшихся от ребенка не принимается такое ходатайство. Но решение по ходатайству зависит от администрации колонии (от того, даст ли она такое представление в суд), а администрация вдобавок, даже если она не возражает, зависит от мнения органов опеки по месту жительства. В свою очередь орган опеки связан согласием родственников и готовностью принять осужденную и ребенка и тому подобными обстоятельствами (статья 177 УИК).
    09.11.2018


    №12505

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Добрый день.
    Был сегодня первый суд, за употребление дали штраф 500 руб.
    Далее будет суд за сбыт в незначительном количестве, подскажите, если муж не  судим, то сколько ему дадут?
    У него будет адвокат от государства.
    Вы написали адвоката по соглашению, это "деньги"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, адвокат по соглашению - это платные услуги, но "адвокат от государства" (точнее по назначению) тоже не бесплатный. Вот как оплачиваются услуги государственного защитника: «Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взысканы с осужденного.
    При рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь осужденному, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей.
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
    Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня. С учетом времени, затраченного на защиту осужденного П. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, адвокату следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.
    В расписке осужденный П. указал, что от услуг защитника он отказывается "в связи с материальной несостоятельностью", что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.
    При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
    Исходя из размера процессуальных издержек, Президиум не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.
    На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил взыскать процессуальные издержки в размере 2400 рублей с осужденного» ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", п. 12).
    Достаточно красноречиво и без комментариев.
    09.11.2018


    №12504

    Спрашивает Спартак
    (наркоучет, военная служба)
    Стою на учёте у нарколога, хочу в армию и служить по кантракту, возьмут ли в армию и подпишут ли кантракт, ни разу не отмечался.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для участия в конкурсном отборе при поступлении на военную службу по контракту сначала проводится медицинское освидетельствование, в ходе которого военный комиссариат как правило запрашивает из диспансеров сведения и копии амбулаторных карт. В зависимости от того, какой диагноз у Вас стоит в наркодиспансере будет приниматься решение об определении категории годности к военной службе. Согласно ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, «злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости)» влечет установление категории годности «В» - ограничено годен. С такой категорий годности на военную службу не берут.
    Однако, если сведения из диспансера будут только про «единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств)», то ст.19 Расписания болезней не применяется и Вас должны будут признать годным к службе (если нет других заболеваний, конечно).
    04.11.2018


    №12503

    Спрашивает Денис
    (КоАП: наказание)
    Здравствуйте, такой вопрос: гуляли с компанией, друг купил закладку и пошел ее искать, мы были рядом, у него фотки на телефоне. Встретили патруль полиции, не представившись ничего, стали говорить, что мы тут ищем, давайте телефоны и т.д. У друга были фотки с 1г марихуаны, которые он не нашёл. У друга нашли пипетку и 0.1г остатки бошек. Нас осмотрели, я был чист, но нас всех повезли в отделение, попутно найдя понятых для друга. После отделения нас повезли с почему-то всех на мед. освидетельствование, а я с еще одним знакомым недавно на день рождения покурил немного. Тест был положительным и нас отвезли обратно в отделение. Посадили в камеру и сказали, что вы сидите за мелкое хулиганство. За какое, я так и не понял. Затем через пол дня пришёл мужик, сказал, что нас сейчас выпустят, а друга оставят. Нам дали копию протокола по ст.20 ч.1 за мелкое хулиганство, которого по факту не было. Мы написали подписку, что обязуем явиться по первому требованию полицейского в отдел и получив ещё плюсом справку в сбер на 500р на оплату штрафа по ст.20 ч.1 отпустили. Мужик сказал, что наберёт через 2-3 недели. Вопрос собственно: почему нас выписали штраф за мелкое хулиганство (неадекватное поведение, ор, мат и т.д.)? Можно ли как-то опровергнуть прошлое мед. освидетельствование и отменить штраф по статье 6.9 коап РФ, по которому нам не выдали копию протокола, ничего, не указали дату якобы будущего суда?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, это частое явление, когда сотрудники полиции фабрикуют обвинение в мелком хулиганстве, чтобы наиболее простым способом легализовать свои действия по задержанию, досмотру, направлению на освидетельствование. Опровергнуть проведенное медицинское освидетельствование будет сложно, если после проведения экспресс-теста мочу отправили на лабораторное исследование, которое подтвердит факт употребления наркотиков. Для того, чтобы прекратить дело по ст. 6.9 КоАП нужны будут веские основания, например, нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Тот факт, что Вам не выдали копию протокола и не указали дату суда основанием для прекращения дела по 6.9 КоАП не является. После получения результатов мед. освидетельствования в полиции, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушении, а после этого уже в суд.
    04.11.2018


    №12502

    Спрашивает Марина Александровна
    (исполнение наказания: УДО и принудительные работы)
    Здравствуйте! 228.ч2 , 3 года. Два месяца назад подано ходатайство по ст80 на ИТР, удовлетворено на принудительные работы. По общему сроку подошло право на подачу на УДО. Возможно ли сейчас, находясь в ИЦ на ПТР, подать по ст.79? Или должен пройти какой то промежуток времени?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы можете подать ходатайство об УДО, находясь при этом на принудительных работах. Сколько времени Вы находитесь на принудительных работах, не имеет значения, так как УДО считается от общего срока наказания.
    04.11.2018


    №12501

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, Помогите пожалуйста, очень прошу прокомментируйте мою кассационную жалобу ,  т.к один адвокат кинул, второй тоже. Прошу приговоры  отменить , дело прекратить, из мой кассации это возможно или отправят на пересмотр. Может что-то убрать или добавить, но хочется отмены без пересмотра. и вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по ней. Спасибо очень буду признательна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня есть замечания и предложения по тексту подготовленной Вами кассационной жалобы. Л. осужден приговором 2016 года по части 2 статьи 228 и оправдан по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. Однако апелляционным определением по представлению прокурора приговор в части оправдания отменен, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, которым в 2017 году вынесен новый обвинительный приговор, апелляционное обжалование которого осужденным не дало положительного результата.
    Тезисно мой совет таков. Обжаловать апелляционное определение 2016 года (об отмене в оправдательной части), приговор и апелляционное определение 2017 года, то есть восстановить в законной силе первый приговор. А значит - не обжаловать привлечение к ответственности по части 2 статьи 228. Я хорошо понимаю, что отмена всего лучше. Но аргументация невиновности вряд ли убедит Верховный суд. Доводы о невиновности в этой части декларативны и даже местами ошибочны. Так, например, в жалобе говорится об Определении КС № 290-О-П, которое якобы содержит такое утверждение: «Крупным могло быть признано только такое количество наркотического средства, которое напрямую связано со степенью немедицинского воздействия наркотического средства и психотропного вещества на состояние человека». Если бы так! Но приведенное утверждение далеко от того мизера, который выдал КС. В определении говорится: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Так что если все же решите обжаловать и первый приговор, надо хорошо поправить аргументацию.
    Не вижу смысла писать и о чрезмерной суровости наказания. Абсолютно согласен , что 7 лет -это очень большой срок, который может назначаться только за крайне опасные преступления. Но санкция части 4 статьи 228.1 – от 10 до 20 лет. Да, через часть 1 статьи 30 не может быть назначено по этой части более 10 лет. Поскольку статья 228.1 УК (ее части 4 и 5) не соотносятся с Общей частью УК, получается так, что суд может дать при такой квалификации (приготовление к сбыту в крупном размере) ровно 10 лет , ни более, ни менее. Это противоречит принципам судопроизводства – как быть в таком случае со смягчающими и отягчающими обстоятельствами? Но на фоне 15-20-летних сроков за сбыт, 7 лет не производят на ВС нужного впечатления. Тем более что могли дать 10, а дали 7.
    Обоснование же по статье 228.1 представляется мне убедительным. Когда я читал, то думал, что надо посоветовать аргументировать незаконность и необоснованность последовательно трех судебных решений – двух апелляций и второго приговора. Но все это и так есть в Вашей жалобе.
    Есть небольшие шероховатости и в части обжалования по статье 228.1. Например, излишне писать о том, что указывая в приговоре на то, что Л. причастен к организованной группе, так как был оператором соответствующего сайта, суд в приговоре не установил место и время совершения этого преступления. На мой взгляд это надуманно, поскольку где именно находится человек со своим компьютером не имеет значения для квалификации его действий. Тем более, что доводов защиты о невиновности Л. по статье 228.1 и без того достаточно.
    Все сказанное основывается только на присланном Вами тексте, дело я, понятное дело, не читал и могу заблуждаться по поводу разных обстоятельств.
    04.11.2018


    №12500

    Спрашивает Люба В.
    (размеры)
    жарили дикий куст с раст.маслом.тгк-0.232.общая масса-116.обвиняют по 228 ч 3.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Жарить коноплю в масле, или варить в молоке – это называется изготавливать наркотическое средство «Масло каннабиса (гашишное масло)». Особо крупным размером гашишного масла признается свыше 1 килограмма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Поэтому обвинение по части 3 статьи 228 УК за 116 грамм такого наркотика – незаконно. Действия должны быть квалифицированы как изготовление, хранение наркотиков в крупном размере по части 2 статьи 228 УК.
    Вероятно, эксперт посчитал изготовленный наркотик не гашишным маслом, а смесью, содержащей ТГК. В таком случае заключение эксперта является необоснованным, такие выводы противоречат методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95).
    Согласно этим методическим рекомендациям «Гашишное масло. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса".
    Согласно "Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", масло каннабиса - "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса и обычно содержащий растительное масло".
    Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов».

    Если дело еще на предварительном следствии следует подавать жалобы в порядке ст. 124 УПК руководителю следственного органа и прокурору, указывая на незаконную квалификацию преступления по части 3 статьи 228 УК. Также можете прислать нам заключение эксперта, возможно мы подскажем дополнительные доводы, по которым его можно оспорить.
    04.11.2018


    №12499

    Спрашивает Оксана
    (сбыт, по делам несовершеннолетних, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток! Высылаем вам кассационные жалобы В., О. и И. и просим ответить – достаточно ли она аргументирована или может что-то надо исключить.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Без сомнений апелляционный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Назначение наказание 13 лет лишения свободы «закладчикам», самым низкоуровневым участникам сбыта наркотиков, не может быть справедливым, тем более учитывая, что двум осужденным только исполнилось 18 лет. Такое наказание является бесчеловечным. Судебная коллегия Кировского областного суда отменила приговор суда первой инстанции и вдвое увеличила осужденным наказание указав, что приговор оступившемся юношам 6 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно мягким и восстановление социальной справедливости возможно только при усилении им наказаний. Разве есть справедливость в том, что 18-летние «закладчики» осуждаются на 13 лет лишения свободы, а организаторы наркобизнеса остаются «неустановленными» и продолжают распространение наркотиков?
    По жалобе В.:
    1. Довод о том, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и поэтому наказание должно назначаться по правилам главы 14 УК РФ является не очень убедительным, так как квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» предполагает, что лица вступили в сговор до начала совершения преступления.
    С другой стороны, в этом вопросе возможно разное толкование, поэтому я предлагаю либо полностью отказаться от этого довода, либо убрать его в конец кассационной жалобы и может быть немного переформулировать. Следует учесть, что в УК не определено, считается ли преступление совершенным в несовершеннолетнем возрасте, если ко времени начала совершения преступления обвиняемый являлся несовершеннолетним или ко времени окончания. Учитывая наличие в этом вопросе правовой неопределенности, следует исходить из того, что если человек начал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то независимо от момента его окончания он подлежит ответственности по правилам главы 14 УК РФ. Во всяком случае, можно указывать, что умысел на совершение преступления возник в несовершеннолетнем возрасте, а судебная коллегия этого не приняла во внимание.
    В жалобе важно указать, что судебной коллегией не приняты во внимание положения ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Между тем судебная коллегия не рассмотрела возможность применения ст. 96 УК несмотря на то, что В. и О. исполнилось 18 лет всего за несколько месяцев до совершения преступления, сговор между ними состоялся в несовершеннолетнем возрасте, а ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, каких-либо данных, отрицательно их характеризующих, материалы дела также не содержат, в совершении преступления раскаялись и активно содействовали расследованию и раскрытию преступления.
    В аналогичных обстоятельствах суды применяют ст. 96 УК РФ, см., например, следующие решения Московского городского суда: Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018.).
    2. Опровергая доводы защиты о том, что действия осужденных правильно квалифицированы судом первой инстанции как единое неоконченное преступление судебная коллегия указала, что И. не сообщил адреса тайников О., но это не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как с учетом отведенной им роли они не должны были сообщать информацию о мете нахождения «закладок» конечным потребителям. При этом судебной коллегией не учтено, что факт несообщения И. о месте «закладок» О. и В. исключал возможность передачи этих сведений другим неустановленным лицам, которые должны были сообщать эту информацию конечным потребителям. Таким образом очевидно, что по независящим от осужденных обстоятельствам, они совершили неоконченное преступление, так как ни они, ни другие лица не сообщили приобретателям о месте хранения наркотических средств.
    В этой части доводы кассационной жалобы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года по делу № 44у-161/2017. Президиум ВС РФ указал, что при отсутствии доказательств того, что осужденные сообщили приобретателю о месте хранения наркотических средств, и то, что закладки сделаны в обусловленном с ним месте в действиях усматриваются признаки не оконченного преступления, а покушение на его совершение.
    Более того сбыт наркотиков признается неоконченным преступлением, если судом установлена только передача сведений о «закладках» неустановленному соучастнику, но не установлено были ли сообщены эти сведения приобретателям наркотиков (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 ноября 2017 года по делу N 22-8580/2017).
    3. В части незаконности привлечения к ответственности по ст. 150 УК также следует учитывать вышеназванное Постановление Президиума ВС РБ. Что конкретно осужденный В. обещал И.? Правильно указано, что В. не мог обещать быстрого заработка, так как не распоряжался доходами от сбыта наркотиков. Кроме того, можно указать, что В. не имел влияния на И., был старше И. на несколько месяцев, а факт совместного с несовершеннолетним участия в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Так же можно указать на показания матери И., которая полагала, что совершение И. преступления было обусловлено желанием утвердиться перед более обеспеченными сверстниками.
    По кассационной жалобе О. (оставил комментарии, многое не понятно сформулировано). Все указанное по жалобе В. также применимо для О.
    Приведенная в кассационной жалобе И. ссылка на апелляционное определение ВС РФ от 16 мая 2018 года № 5-АПУ18-16СП также указывает на необходимость квалификации деяния как неоконченного, однако указывает на правомерность квалификации каждой закладки как самостоятельного преступления, с чем нельзя согласиться. В п. 2 кассационной жалобы правильно приводится довод о необходимости квалификации действий по размещению 23 «закладок» и хранению при себе 7 закладок, которые он не успел разместить в тайники, как единого длящегося преступления. Также полагаю, не следует указывать в кассационной жалобе И. на то, что в совершении преступление его вовлек В.
    Полагаю, с учетом изложенного следует доработать кассационные жалобы.
    02.11.2018


    №12498

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Предыдущая консультация № 12037
    Здравствуйте Ирина Владимировна 
    Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ .
    В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина .  Высылаю Вам ответ европейского суда. Правительство прислало
    замечания по нашему делу, но нам не было предложено представить свои комментарии в европейский суд ( п.№5).
    Просим дать ответ по высланному документу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По некоторым делам ЕСПЧ уже разобрался с судебной практикой РФ. Он вынес решения по таким делам и понял внутреннюю процедуру. Это касается и дел по провокациям. Поэтому последнее время суд их коммуницирует по упрощенному порядку. Это означает, что суд не просит ответов на конкретные вопросы. Суд дает время Правительству высказаться, но это не является обязательным. По некоторым моим делам Правительство вообще не отвечает, просто игнорирует. Вам тоже нет смысла высказываться. Суд сейчас ушел на вынесение решения. Как только оно будет, Вам сообщат.
    01.11.2018


    №12497

    Спрашивает О.
    (обратная сила; исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Пожалуйста, подскажите, учитывается ли пересчет сроков нахождения в сизо (в соответствии с внесенными поправками в ст. 72 УК РФ) при определении возможной даты для подачи ходатайства на УДО?
    Право на удо возникает в нашем случае по 1/2 от общего срока. Это 27.10.2018. В результате пересчета по ст. 72 общий срок сократили на 2,5 мес. Соответственно право на удо теперь должно возникнуть раньше.
    Документы на Удо поданы в суд 05.10.2018. Назначено заседание на 22.11.2018.
    А 01.11.2018 адвокату звонит секретарь судьи и предлагает подъехать, забрать ходатайство в связи с тем, что оно подано раньше положенного срока. Аргументируя это тем, что пересчет срока нахождения в сизо никак не влияет на дату, когда возникает право подачи документов на удо. Правомерны ли в этом случае действия суда?
    Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    дравствуйте. Нет никаких сомнений в том, что УДО сдвигается вместе с сокращением срока лишения свободы. Любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания,  или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
    Вообще поражает как исхитряются все понимать, толковать и применять против человека.
    01.11.2018


    №12496

    Пишет Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Должность судьи в районные суды выборная или назначаемая и согласно какой статьи Конституции РФ, и можно ли принять к сведению такую публикацию:
    «Просматривая единый государственный реестр юридических лиц, установил, что многие районные суды субъектов РФ отсутствуют в данном реестре (для просмотра - сайт налог.егрюл.ру). Однако в преамбуле любого постановленного судебного акта указано, что такой-то районный суд города такого-то именем Российской Федерации в составе суда председательствующего судьи ФИО и секретаря ФИО рассмотрел гражданское или уголовное дело и т.д..
    Районные суды в Российской Федерации создаются на основании федерального закона по территориальному признаку, но Государственная Дума Федерального Собрания РФ не принимала законов о создании районных судов в Российской Федерации и поэтому их нет в ЕГРЮЛ.
    Указы Президента РФ о назначении судей в районные суды судей, которые не созданы - недействительны, т.к. районных судов нет, а как следствие, не может быть штатного расписания должностей районных судов, а самое главное, что этих лиц называющих себя судьями нельзя привлечь к уголовной ответственности за заведомо не правосудное решение, приговор, определение или иной судебный акт. Что делать в этом случае?
    Надо узнать есть ли в ЕГРЮЛ интересующий Вас районный суд?
    Если нет в ЕГРЮЛ, то узнать имя Ф.И.О. судьи.
    Узнать в судебном департаменте субъекта дату и номер Указа Президента РФ о назначении судьи.
    Подготовить административное исковое заявление в Верховный Суд РФ о признании Указа Президента РФ в части назначении судьи в не существующий районный суд - не законным. В качестве административных ответчиков Указать Президента РФ.
    Судопроизводство осуществлять по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
    Сегодняшние районные суды- это оккупационные суды, которым закон не писан и судить они нас не могут. Судей, которых народ не выбирал в судебную ветвь власти, не имеют права быть судьями».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за письмо, но не могу с
    Вами согласиться. Нигде в Конституции нет ничего о выборности судей. И сама эта идея представляется сомнительной. В России проблемы с судьями не в том, что их назначают, а не выбирают, а в том, что у них нет подлинной независимости.
    Что касается того, как образованы суды, существовавшие до принятия Конституции 1993 года, то она сама дает на это ответ: «Суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны» (раздел II Конституции, пункт 5).
    01.11.2018


    №12495

    Спрашивает Е.
    (задержание)
    Здравствуйте! Сын поссорился с женой, вышел из дома в домашнем трико, дошел до лесопарка, два шага, и тут резко подъехал джип, у него попросили документы, после сразу надели наручники и забрали сумку. Сумку осмотр релиз за джипом, он не видел, вытащили пакетик с чем то и сказали:"Тут соль, сейчас ты сядешь". Два часа держали его под дождем, искали понятых,. Сын был в страшном стрессе, у него ещё холтер висел,он обследовался. Время приезда понятых сфальсифицировали при нем, бросили его в машину сзади. Ему стало плохо, он просил капотен из рюкзака, ему, конечно, не дали. И так возили на экспертизу, делали дважды, не обнаружили ничего. Отпустили утром под подписку. Мы взяли адвоката, но он сонный и непонятный, вроде, по рекомендации(?...) Позавчера были у следователя, сын все отрицает, но надо как то защититься от неправомерных действий. Были ли они в ходе задержания? Что можно предпринять разумного в принципе?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну на Вашем описании невозможно дать конкретный правовой ответ. К следователю вызывали зачем? Отрицает где - в допросе или в объяснении? Был следователь или оперативник? Если следователь, то возбуждено ли уголовное дело? Что он подписывал при задержании? И для чего вызывались понятые? В принципе, общую консультацию должен дать адвокат, это элементарные вещи. Если Вас не устраивает работа защитника, то поменяйте адвоката. Я думаю, что Вы сможете найти адвоката, который не спит и имеет практику в делах, связанных с наркотиками. Все, что Вы спросили и что Вас интересует, должен Вам объяснить адвокат. А также определить дальнейшие действия и шаги для подтверждения позиции.
    01.11.2018


    №12494

    Спрашивает А.Ф.
    (По делам несовершеннолетних)
    У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования, прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних, мне дают 2 штрафа:1) За 6.8 (4000р) 2) За отказ, который приравнивается к употреблению (4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП не снимает с родителей обязанности заботится о здоровье своего ребенка. Такой обязанностью закон считает возложение на родителей дачи согласия на наркологическую медицинскую помощь их детям до достижения ими совершеннолетия. Если родители (или один из них) не смогут уговорить ребенка пройти диагностику в наркодиспансере, то возникает ответственность родителя по статье 5.35 КоАП.
    01.11.2018


    №12493

    Спрашивает NN
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, к кому можно обратиться по вопросу о нейтральном наполнителем, для написания жалобы в ВС и генпрокуратуру?
    Производные н-метилофедрон, cbl-2201, ab-pinaca. Приговор уже вступил в законную силу, я хочу добиться повторной экспертизы. Писал кассацию в ВС, отказали в рассмотрении, написал председательствующему ВС на отмену о постановлении об отказе, секретарь тоже вынес отказ в удовлетворении.. Много на что не обращают внимания,  некоторые доводы никак не комментируют, также не в самой экспертизе ни в уголовном деле нет сведений о том, что экспертиза проведена на поверенном оборудовании, это нарушение ФЗ, и противоречит УПК и конституции. Теперь думаю писать жалобы в генпрокуратуру, в конституционный суд и в комиссию по наблюдению за работой судей. Скажите, насколько целесообразно писать в эти органы?? А вопрос по Чухустовы, был такой, насколько мне известно у него был сбыт, а в примерах на сайте хэнд-хелп, указано что без цели сбыта..?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 401.17 УПК говорит о недопустимости внесения «повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Толкование этой нормы, особенно в судебной практике, склоняется к тому, что повторной жалобой (представлением прокурора) не будут считаться только те из них, которые внесены по иным основаниям и другими лицами. Но даже при соблюдении этих условий, почти всегда другие основания таковыми не признаются. Т.е. доказать, что основания иные практически невозможно. Потому что в споре гражданина с Верховным судом одна из сторон находится в явно невыигрышном положении.
    Теоретически в защиту прав осужденного прокурор вправе внести кассационное представление. И, конечно, на такое представление, подписанное заместителем генпрокурора в ВС смотрят по-другому. Но как заставить генпрокуратуру внести такое представление? Поэтому обращение в прокуратуру, на мой взгляд, малоперспективно, хотя, при наличии содержательного повода, внесению прокурором кассационного представления статья 401.17 УПК не препятствует.
    Конституционный Суд многократно высказывался по бесчисленным жалобам на несоответствие Конституции статьи 401.17 Позиция КС такая: спрячем голову в песок – кто не спрятался я не виноват. КС как бы не видит, что практически все жалобы, подаваемые по другим основаниям, признаются повторными. В определениях от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О, N 428-О, N 429-О и N 430-О КС «выявил смысл положений статьи 401.17». КС отметил, что 401.17 не может «расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах». Получается так – статья препятствует, но не может считаться препятствующей. Обращаться в КС по этому поводу бесполезно.
    Что касается Определения по делу Чухустова, то в комментариях мы всегда писали, что он был осужден по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Возможно, где-то в консультациях закралась ошибка. Сообщите, где это написано – исправим.
    01.11.2018


    №12492

    Спрашивает N
    (растения)
    На нашей территории на пашне за огородом нашли мак использованный (он был измельчён, мокрый от растворителя, завёрнут в тряпку) и много растворителя (допустим литров 5) с тёмным осадком или с тёмной плёнкой наверху (не помню). Муж употребляет, но дома я ему не разрешала изготавливать, делал это без моего ведома, когда я отсутствовала дома. 
    Как будет проводиться экспертиза? Что грозит мужу?
    И ещё муж там не прописан и доли у него нет, квартира моя. Что мне будет?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы просите от меня ответ, но не даете мне нужную информацию. «Нашли мак использованный» - кто нашел? Кто изымал? Каким документом? Что именно подписывали Вы? Дали ли Вам копию протокола? Кто имеет доступ на эту территорию, где нашли мак, является ли это местом, к которому имеют доступ многие?
    «Муж употребляет» - кто об этом знает? Только Вы или правоохранительные органы? Возили ли его на освидетельствование? Вызывали ли его куда-то? Давал ли он показания?
    Прежде чем ответить на Ваши вопросы, надо сначала знать, что произошло, но не с бытовой точки зрения, а с правовой.
    01.11.2018


    №12491

    Спрашивает А.
    (хранение)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос. В ходе орм у меня дома обнаружил 3 грамма амфетамина. Я добровольно показал где он находится. У меня трое детей, больная мать. Сотрудничал со следствием. Адвокат нашел много ошибок в деле. Это разозлило прокурора, он запросил 6 лет. Я ни разу не привлекался. Что можно сделать чтоб дали меньше.  Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    01.11.2018


    №12490

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Добрый день. При трудоустройстве к новому работодателю получил направление на предварительный медицинский осмотр и направление на психиатрическое освидетельствование. При сдаче мочи на общеклинический анализ в частной клинике, без моего ведома был проведен анализ на содержание наркотических веществ. Данную проверку проводят в государственной психиатрической клинике, по результатам которой выдается МО в частной клинике. МО проводилось согласно Пр. №302н. Имеют ли право они без моего ведома и получив анализы на общеклиническое исследование, проверять их на наличие наркотических веществ? Заранее благодарю.   

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша работа связана с вредными и (или) опасными условиями труда, то прохождение медицинских осмотров, согласно статье 213 Трудового кодекса, обязательно. Они так и называются: «обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Поэтому администрация ссылалась на соответствующий порядок, утвержденный приказом Минздравсоцразвитие от 12 апреля 2011 года № 302н. Согласно тому же приказу наркомания отнесена к общим медицинским противопоказаниям для выполнения работ, включенных в перечни. Следовательно, медосвидетельствование на наличие наркотических средств в организме проводится во всех случаях прохождения медицинских осмотров работниками соответствующих профессий и должностей.
    При этом любой человек, поступающий или поступивший на вредную или опасную работу, вправе получить полную информацию о медицинских исследованиях, включенных в медосмотр.
    Более полный набор сведений о медицинских осмотрах и освидетельствованиях см. в рубрике «освидетельствование и наркоучет», а также в рубрике «по трудовым правам».
    01.11.2018


    №12489

    Спрашивает жена Дмитрия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Спасибо что есть такой сайт где можно найти ответы на свои вопросы. Обращалась к вам уже и не раз всегда подсказывали как поступить. Мой муж осужден по ч.5ст 33ч2 228 к 3 годам и ч 3 ст228 к 10 годам, в соответственно ч3 ст 69 назначено 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году с  адвокатом прошли все кассационные жалобы везде был отказ. В июле этого года муж  сам  подал новую кассационную жалобу областного суда. В жалобе указывал на экспертизу по приговору Чухустова. Кассационная жалоба была рассмотрена, но на наши вопросы не ответил, а то что раннее адвокат писал, нарушение не каких нет, но так как в дели есть явка с повинной смягчить по ч1 .ст62 наказание  по ч3 ст228 до 9 лет. на основание ч3 ст69 ч3 ст228.ч5ст33,228 окончательно 9 лет 6 месяцев. Почему явку с повинной применили только по одной статьи по ч3 ст 228. И сейчас хотим подавать кассационную жалобу ВС РФ, могут оставить прежний, приговор ведь еще год не прошел. Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать жалобу во вторую кассационную инстанцию – Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом в жалобе, помимо того что Вы писали в предыдущей жалобе, надо обжаловать и те весьма существенные моменты, на которые Вы сейчас указываете. Т.е. обжаловать теперь приговор, апелляционное определение (если было) и постановление первой кассационной инстанции. Не совсем понял Вас насчет года, который еще не прошел. Если Вы имеете в виду срок обжалования вступившего в законную силу приговора, то это давно отменено. Подавать кассационную жалобу осужденный или его защитник вправе без ограничений по времени подачи жалобы. Если же Вы опасаетесь отмены последней кассации, смягчившей наказание Вашему мужу, и возвращения назначенного по приговору наказания, это крайне маловероятно. Согласно действующему Кодексу, «пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6 УПК). Хотя год и не прошел, вряд ли ВС найдет в предыдущем решении президиума облсуда такие нарушения, которые можно признать искажающими саму суть правосудия.
    01.11.2018


    №12488

    Спрашивает Себастьян
    (судебное делопроизводство, особый порядок, размеры, экспертиза)
    Здраствуйте, при обыске в письме нашли 10 марок. Экспертиза установила вещество 25I-NBOMe, 0,29 г. общий вес вместе с бумагой. Таким образом попал на 228 ч.2 крупный размер от 0,25. Вину признал, подписал ознакомление с экспертизой - без замечаний, и согласие на суд в особом порядке. Возможно ли провести повторную экспертизу, или перейти на общий порядок путем несогласия с экспертизой. Как поступить? Адвокат сказал что можно обжаловать в суде и что можно добиться что бы суд перешел в общий порядок, поэтому не стал писать замечаний по экспертизе. Какие то 0,05 г. и уже другая часть статьи. Я думаю что тут и ежу понятно, что большая часть веса это бумага. Следователь сказал что эксперты не смогли установить сколько там вещества в связи с невозможностью отделить данное вещество от бумаги. В эксперт сказано что 0.098 было изъято из общей массы.для проведения экспертизы 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Отказаться от особо порядка очень просто. В самом начале рассмотрения дела судья спросит, согласны ли Вы с предъявленным обвинением и поддерживаете ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Вы ответите: «Нет», судья может спросить почему, Вы скажите: «Не согласен с квалификацией моих действий по части 2 статьи 228 УК, полагаю, что на предварительном следствии достоверно не установлено, что наркотическое средство изъято у меня в крупном размере, заключение экспертов является не полным и не обоснованным». После этого судебное заседание будет отложено не менее чем на 5 дней.
    Действительно, Вам лучше отказаться от особого порядка, т.к. есть шанс оспорить признание размера крупным, добиться либо определения количества самого наркотического средств (ходатайствовать о назначении повторной экспертизы), либо о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что количество наркотического средства не определено, возможно оно составляет менее не только крупного, но и значительного размера, а все сомнения толкуются в польз обвиняемого (ст. 17 УПК). Как раз вчера читал апелляционное определение, которым из объема обвинения было исключено указание на крупный размер, потому что экспертом определена только масса листов бумаги, но не количество наркотика. Правда, дело касалось сбыта, но суть от этого не меняется:
    (Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2018 г. по делу № 22-1097/2018).
    Кроме того, тот факт, что эксперт не установил количества наркотического средства, нанесенного на бумагу, свидетельствует о нарушении экспертом методических рекомендаций. См. консультации № 12322. Для того, чтобы подвергнуть сомнению обоснованность заключения эксперта и его полноту, имеет смысл обратиться к специалисту для подготовки соответствующего заключения.
    01.11.2018


    №12487

    Спрашивает Мария
    (сбыт)
    Здравствуйте. У меня произошла такая ситуация. Моего молодого человека задержала дежурная часть полиции когда он делал закладки, на следующий день его привезли домой на обыск, он сам добровольно показал где все лежит и сказал что это для сбыта, я присутствовала там в этот момент. Его арестовали и после ивс отправили в сизо. Адвокат которого ему дали говорит что ему вменяют попытку сбыта в крупном размере. Мы собираем характеристики с места учёбы, работы, так же он спортсмен, занимался хоккеем и самбо, есть много грамот, ранее не привлекался даже по административным делам. Арестовали его 10 дней назад, но следователь так и не назначен. Подскажите пожалуйста, что в такой ситуации можно сделать? На какое наказание рассчитывать? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По какой части статьи 228.1 привлекают, зависит от количества наркотика, наличия группы по предварительному сговору или организованной группы, от места сбыта. Что можно сделать – см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    31.10.2018


    №12486

    Спрашивает Лена
    (доказательства)
    Предыдущая консультация № 12467
    Здравствуйте, Лев. Большое спасибо за ответ. Да, я наверное не очень понятно объяснила. Первый раз он сидел за сбыт . Сейчас ведь я могу идти на суд свидетелем, как друг семьи? Только вод что мне там говорить нужно? Просто я никогда с этим не сталкивалась в жизни .
    Ещё мы думали написать ходатайство от престарелой матери, ветерана труда, у кот. он остался единственный сын, остальные умерли. Это может чем-то помочь?
    Ну и ещё очень хотелось бы узнать у грамотного в этом вопросе человека. Вместе с травой во время обыска были найдены какие-то патроны, кот. валялись с незапамятных времён в деревенском доме. Они не известно кому принадлежат. Это усугубляет дело или не играет роли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, по статье 271 УПК, суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в суд по инициативе одной из сторон. Но для этого важно соблюдение одного существенного условия: свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (статья 278 УПК). Так что если вы присутствовали в зале заседаний суда во время допроса других свидетелей, суд вправе отказать в Вашем допросе. Кроме того, в ходатайстве о допросе Вас как свидетеля (такое ходатайство лучше подать письменно) обвиняемый или его защитник должен указать, почему данное лицо (в данном случае Вы) является свидетелем. Насколько я понимаю, Вы можете дать показания, характеризующие личность обвиняемого. Такие сведения относятся к доказательствам и должны исследоваться судом.
    Показания матери подсудимого, если она не может явиться в суд, могут быть в письменной форме и оглашены. Предварительно стороне защиты следует заявить ходатайство о приобщении этих показаний к материалам дела, а потом об их судебном исследовании. К показаниям может быть приложено ходатайство.
    Насчет патронов. Наверное, следователь назначит по ним баллистическую экспертизу, которая, в частности, должна ответить на вопрос, пригодны ли они для использования и к какому виду боеприпасов относится найденные патроны. Конечно, нельзя бездоказательно вменять статью 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Если в этом доме проживают (проживали) другие лица, сомнения в виновности этого человека должны толковаться в его пользу. Если же дело по 222-й все же будет возбуждено, думаю, есть основания заявить в таком случае ходатайство о прекращении производства по этой статье в силу малозначительности деяния (статья 14 УК).
    31.10.2018


    №12485

    Спрашивает Д.
    (размеры)
    Доброй ночи, взяли с амфетамином 1,09 гр при выходе из леса ДПС, помогли, сказали что сдал наркотики сам добровольно. При остановке проверить документы, т.к неправильно переходил дорогу, нас было двое, отпустили по подписке. Следователь не спешит с моим делом молчит, что мне грозит ранее не судим работаю, сказали что на работу не сообщат, но сказали что с работы характеристика нужна любым способом. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция наверняка считает, что у Вас крупный размер амфетамина. Потому что по действующему Постановлению Правительства № 1002 для амфетамина установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, особо крупный – свыше 200 грамм. Полагаю, что надо добиваться – правовыми методами – квалификации Ваших действий как совершенных в значительном размере. И вот по каким основаниям:
    Крупный размер не 1 грамм, а свыше 1 грамма, т.е. 1 грамм ровно – это еще значительный размер. По ФЗ «Об обеспечении единства измерений» «единица величины - фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин», «методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности».
    Что это означает? Если говорить о наркотиках, то вещества, включенные в перечень, измеряются в граммах. Но размеры, повторяю, не равняются 1 грамму или 200 граммам, а установлены «свыше» обозначенных величин. Откуда начинается, в таком случае, то что «свыше»? Предположим, значительный размер марихуаны свыше 6 грамм. Будет ли значительным размером 6,0001 грамма этого вещества? И в Вашем случае – будет ли крупным размером амфетамина 1,09 грамма? Думаю, исходить надо из той количественной градации, которая установлена для конкретного вещества. Т.е. – округлять соответствующим образом пограничные значения. Крупный размер амфетамина – 1 грамм, свыше 1 грамма, по моему мнению, начинается с 1,5. Таковы общепринятые правила округления измерений.
    Если на этом основании изменить квалификацию не удастся, то надо заявлять ходатайство о том же (признании размера значительным, а не крупным) по другому основанию – в связи с малозначительностью превышения установленной границы размеров.
    31.10.2018


    №12484

    Спрашивает А.И.
    (иное)
    Прошу Вас помочь моему близкому другу.
    Обвинили в распространении дали 10.5 лет  
    Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
    Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было через 5 лет, а не через 7 лет
    Отец перенес инсульт плохо ходит. Если честно вы последняя надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможный срок УДО определен законом и составляет для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, не менее 3/4 срока. Распространявшаяся ранее на этих осужденных общая норма об УДО за тяжкие по половине срока, за особо тяжкие по 2/3 применяется в настоящее время только к осужденным за деяния, совершенные до вступления в силу ужесточающего закона. Если Ваш друг осужден за сбыт, имевший место не позднее 1 марта 2012 года, только в этом случае может быть УДО по половине срока.
    31.10.2018


    №12483

    Спрашивает Семен
    (переписка с завпунктом, размеры)
    Здравствуйте!
    Интересен факт того - какой вес наркотика в курительных смесях подпадает под уголовную 
    ответственность - 0,05 и 0,25 гр. (именно наркотика по определению закона).
    Часто общий вес одного пакетика смеси находится в пределах от 0,3 до 0,5гр. основной
    вес которого приходится на нейтральный состав. Если ответственность за мизерный вес наркотика, 
    то, только исходя из этого, необходимо отделять плевы от зёрен. Или увеличить вес для ответственности. 
    В противном - это прямая подстава или, другими словами, заведомое отнесение любых веществ к наркотическим.
    Такое необходимо рассматривать как вменение, что является откровенным и неприкрытым преступлением властей.
    Что делается общественностью на данный момент, для устранения такой вопиющей несправедливости, помимо того, 
    что уже имеется в арсенале успехов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полностью с Вами согласен. Значительный и крупный размеры для т.н. курительных смесей совершенно не адекватны. А в соседстве с другими веществами Перечня наркотиков размеры «спайсов» выглядят совсем странно. Откуда такая разница? В не столь отдаленные времена для героина, марихуаны и других наркотиков размеры были такие же чудовищно мизерные. До 2004 года была градация «крупный» и «особо крупный». Для марихуаны крупный размер начинался с 0,5 грамма, для героина же размеры обозначались так: крупный до 0,005 грамма, особо крупный – от 0,005 грамма. После реформы УК 2003-2004 годов безумная таблица размеров была отвергнута и постановлениями Правительства стали устанавливаться более адекватные размеры. Сначала, с 12 мая 2004 года крупный размер марихуаны составлял свыше 20 грамм, героина – свыше 1 грамма. Начиная же с февраля 2007 года размеры были уменьшены, но и уменьшенные они были в разы выше таблицы ПККН. До 2013 года крупный размер марихуаны был свыше 6 грамм, героина – свыше 0,5 грамма. С 2013 года при тех же количественных показателях размеров они переименованы в значительный и крупный. Появился еще особо крупный, но он к этой теме отношения не имеет.
    Так вот, все эти, как Вы пишете, успехи (без кавычек, настоящие) произошли до массового наступления «курительных смесей», размеры которых вписывались в постановления Правительства чиновниками с тем же менталитетом как у тех, кто (во главе с академиком Бабаяном) считал крупный размер с нуля. И действительно, значительный размер для многочисленных модификаций «спайсов» и другой «синтетики» составляет свыше 0,05 грамма, а крупный – свыше 0,25 грамма. При том что вес определяется по всему весу смеси.
    29.10.2018


    №12482

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси)
    Предыдущая консультация № 12450
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ.
    Хочу обратить внимание на факт того, что, кажется, в списке №1 н/средств имеется определение:
    "...наличие наркотического средства учитывается по всей смеси". Как-то вот так. И в своё время, 
    на первом суде в 2013 году, судья так и отбил "атаку" адвоката, зачитав дословно это предписание.
    И последующие суды не стали заострять на этом внимание - всех всё устраивало. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К Списку I Перечня наркотиков отнесены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» (Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681). Из этой позиции необходимость определения размера по всему весу смеси не вытекает. И есть другое Постановление – от 1 октября 2012 года № 1002. Для смесей, включающих вещества данного Списка, установлено, что размеры для таких смесей определяются по веществу, для которого установлены наиболее строгие меры контроля. Это относится к смесям, «в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси». Понимать эту норму нужно по ее правовому содержанию, но на практике она толкуется правоприменителями в своих интересах. А правовое содержание таково: не может быть большей ответственности за менее опасное вещество. В толковании же российских следователей и судов получается, что за 100 грамм героина «в чистом виде» и 100 грамм смеси в состав которой входит 1 грамм героина ответственность одинакова.
    29.10.2018


    №12481

    Спрашивает Наташа
    (пересмотр приговора)
    я инвалид 1 группы после онкологии на ремиссии, живу 1год и 4 месяца без мужа т.к как его держат в сизо по 228.1 часть 5 и 228.1 часть 3 , прошли много судов , сначала меры пресечения которые были всегда не в нашу пользу , затем суд на котором дали 15 лет , апелляционный суд который остался без изменений , сейчас готовим кассационную жалобу. Помогите разобраться пожалуйста, либо я уже сума схожу либо эта система оставляет нас без родных людей! История наша такова , друг позвонил мужу попросил увезти в г Екатеринбург , так как у мужа был выходной он решил не отказывать и увез его в торговый центр потом на встречу со знакомым , в 19:00 позвонил мне сказал что собирается ехать домой и в итоге с этого времени телефон не доступен, я обзвонила все инстанции его ни где не было , и на след день вечером мне позвонили или прокуратуры и сказали что мой муж обвиняется в незаконченном сбыте наркотиков в особо крупном размере . В ходе расследования ничего не выяснилось а шло оно почти год , в деле нет ни разработки, ни звонков, ни переписок, на учете у нарколога не стоял, замечен ни когда ранее не был, друг в суде говорил что мой муж ничего не знал и просто возил его по просьбе так как был у обоих выходной ,куча положительных характеристик ведь он работал с детьми учил их смешенным единоборствам+ ко всему подготавливал мвд к сборам, как такой человек должен сидеть лишь из за того что поехал в выходной с другом в город??? по части 5 нас обвиняют так как друг принес закладку(причем закладка эта должна была быть деньгами другу отдавали деньги за машину и место закладки было сфоткано с экрана другого человека т.е не он сам делал заказ через интеренет наркотики) в машину а значит по доводам и рассуждениям следователя 1 кг наркотика большой вес и рассчитывается это как группа по предварительному сговору с неоконченным не по своим причинам сбытом , по части 3 обвиняют из за гашиша который нашли "якобы" в кармане все мы знаем как его находят! там 16 грамм было так же считается что он был для распространения. Еще раз повторюсь кроме того что есть наркотики и люди ни каких более доказательств нет! Все суды проходят как дурдом наши адвокаты борятся приводят доводы и доказательства, а судьи делают вид что слушают и внимательно изучают дело, а как приходят из совещательной дают обоим 15 лет и 6 месяцев! Пишу вам от того что опускаются руки но знаю точно что выход есть всегда! Подскажите помимо того что адвокат пишет жалобы сейчас, я могу сама куда то написать к кому то обратится? что бы повлиять на это? или муж из сизо может кому то написать письмо? ну а если бы там автобус с людьми стоял то что всех бы посадили так же только лишь что они рядом были??????? это сфабрикованное дело которое высосали из пальца ! Прошу очень ответить мне и сказать, что я могу сделать, как бороться дальше))))) заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Живая боль и горячее чувство, которыми проникнуто Ваше письмо, побуждают помочь Вам. Но Вам нужны от нас не общие слова, а реалистичные правовые советы. А их то как раз можно найти только на юридическом поле. Но собственно юридической информации, сведений о деле Вы почти не сообщаете. Вам помогают адвокаты, которым Вы, как я понимаю, доверяете, и это правильно. Поскольку Ваш муж, скорее всего, находится сейчас в колонии, адвокат не всегда может согласовать с ним подаваемые кассационные жалобы. Поэтому именно Вам желательно знать содержание жалоб, иметь их копии, понимать стратегию защиты. По-моему понимаю, адвокат должен (именно должен) согласовывать свою линию защиты с обвиняемым/осужденным, а если это технически не всегда возможно, то с близкими родственниками подзащитного. Дублирование в ту же инстанцию жалобы, уже поданной адвокатом, ровным счетом ничего не дает. Ваша жалоба вообще не подлежит рассмотрению. Это неправильно по сути, но таков УПК. Это не мои оценочные суждения. Судебная практика показывает нам, как попытки близких родственников вмешаться в дело и помешать произволу дает обратный эффект. Единственный совет, который я могу пока Вам дать – не смешивайте обжалование приговора с разоблачениями противоправных действий полиции, покрываемой судом.
    29.10.2018


    №12480

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Здравствуйте Будьте добры! Скажите пожалуйста соли наркотические вещества Какие размеры попадают под статью 6.8

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли – понятие родовое. Это могут быть различные вещества Перечня наркотических средств. Административная ответственность по статье 6.8 КоАП наступает за приобретение, хранение и другие незаконные действия, связанные с наркотиками, без цели их сбыта и в размере ниже значительного. Размеры для всех видов наркотиков установлены Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002.
    29.10.2018


    №12479

    Спрашивает М
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Предыдущая консультация № 12401
    спасибо за ответ. в больнице нашелся все таки приказ. где сказано что все обязанны по постановлению суда пройти диагностику и профилактику наркомании в стационарном режиме в течении 7 дней,а в случае выявления болезни назначить лечение от 15 до 30 дней(( отлежал 7 и выписали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с присланной Вами частью приказа главврача Челябинской областной клинической наркологической больницы. Освидетельствование по постановлению должностного лица правоохранительного органа, в силу закона имеет по сути обязывающий характер. Его неисполнение влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. Обязательным оно является и для пациента и для врача, потому что освидетельствование – это двойственное действие, являющееся одновременно и медицинской, и правоохранительной процедурой. Но если освидетельствование обязательно, то профилактика, а тем более лечение и реабилитация могут проводиться только по назначению врача или же врачебной комиссии. Ни орган ОРД, ни следователь, ни суд не полномочны назначать лечение, амбулаторное или стационарное. Поэтому все кроме освидетельствования зависит от решения врача (я не рассматриваю здесь другие обязательные меры медицинского характера, применяемые в уголовно-правовой сфере). Если диагностика показывает положительный наркологический статус, в том числе и без наркотической зависимости, - то, что называется «пагубным злоупотреблением наркотиками», тогда врач решает, что делать пациенту – ложиться в стационар, ходить амбулаторно и т.д. Если суд прописал пройти лечение и реабилитацию, а врач считает это ненужным, то прав врач. И если суд в своем решении говорит только об освидетельствовании и профилактике, а врач считает, что пациенту нужен курс лечения – врач имеет на это право, но освидетельствованный вправе отказаться.
    29.10.2018


    №12478

    Спрашивает Инкогнито
    (назначение наказания)
    Предыдущая консультация № 12373
    Здравствуйте! Я к Вам уже обращалась в сентябре по поводу подписки о невыезде. Мужа отпустили под подписку. Сейчас 228.1 и 210 ч. 2. У него активное сотрудничество со следствием (2/3) и досудебное соглашение (1/2) от максимального срока. Они потом будут суммироваться как 1/3 от максимального срока?
    Есть ли возможность получить условный срок по ст.73?
    (Нет отягчающих обстоятельств, ранее не судим, женат, досудебное соглашение, активное сотрудничество.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не совсем так, как Вы пишете. Суммируются, но не те статьи. Что мы имеем? Преступление по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 (покушение на сбыт). В силу статьи 66 УК верхний предел санкции снижается до 3/4 максимального срока. Это первый снижающий коэффициент. Санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет, значит с частью 3 статьи 30 это будет от 10 до 15 лет.
    Далее вступает часть 2 статьи 62 УК (соглашение о сотрудничестве). Это второй коэффициент: не более половины максимального срока, т.е. не более 7 лет 6 месяцев по статье 228.1 и не более 5 лет по части 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе). Так как нижняя планка санкции осталась наверху, она не применяется (без ссылки на статью 64 УК – назначение наказания ниже низшего).
    Третий снижающий коэффициент – часть 7 статьи 316 УПК (рассмотрение дела в особом порядке). Особый порядок ограничивает верхнюю санкцию 2/3 максимального срока. Это составляет 5 лет (от 7 лет 6 месяцев).
    Затем счет идет в обратном направлении. Так как одно из вменяемых преступлений является оконченным, наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний (статья 69 УК). Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не обещает ничего хорошего. По букве этого пункта, применительно к вашему делу наказание не может превышать 20 лет (это не значит, что они будут назначены). Тем более что в том же пункте указывается, что «суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62».
    Так как помимо досудебного соглашения, содействия следствию, имеются иные перечисленные вами смягчающие обстоятельства, задача стороны защиты – доказать, что имеются достаточные основания для применения статьи 64 УК.
    Кроме того следует настоятельно просить суд руководствоваться частью 5 статьи 317.7 УПК о назначении наказания при досудебном соглашении: «По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания».
    По моему разумению в случае отказа суда применить статью 64 УК наказание свыше 5 лет и 1 месяца лишения свободы надо будет обжаловать. В силу же части 5 статьи 317.7 УПК справедливым можно считать условное осуждение – лишение свободы условно на эти самые 5 лет и 1 месяц.
    29.10.2018


    №12477

    Спрашивает Валентина Викторовна
    (содержание под стражей: зачет срока)
    Здравствуйте! Мой сын приговорен к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в г. Санкт-Петербурге в мае 2018 г. по ст.228, ч.2.До приговора находился в СИЗО 8 мес и до сих пор находится в СИЗО, т. к. до сих пор не пришло законное решение.
    Возможно ли пересчитать сроки отбывания наказания в СИЗО, проведенные после приговора 1 к 1,5? Можно ли подать ходатайство об изменении меры наказания в Кассационный Суд с применением ст.64 УК РФ (преступление совершено впервые), если не было обжалования в апелляционном суде? Можно ли обратиться в ЕСПЧ одновременно с кассационной жалобой?
    Заранее спасибо.
    С уважением. Валентина Викторовна

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю поочередно на Ваши вопросы.
    Кратный зачет срока содержания в СИЗО к сроку лишения свободы не распространяется на осужденных по части 2 статьи 228, а так же на большинство осужденных по делам о наркотиках. Поэтому новый закон о изменении исчисления сроков к Вашему сыну не применим.
    Обжалование в кассационном порядке возможно и в случае, когда апелляционная жалоба не подавалась.
    Жалоба в ЕСПЧ подается не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в силу, т.е. считая от завершения апелляционного рассмотрения. Кассационное обжалование можно осуществлять параллельно с подачей жалобы в Европейский суд. И надо обязательно информировать ЕСПЧ о всех решениях принимаемых судебными инстанциями по обжалуемому делу.
    29.10.2018


    №12476

    Спрашивает В.П.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Наверное я повторюсь, но прошу ответить на мой вопрос- есть ли шанс получить гражданство моему супругу гражданину Уз ВИЧ+, если он:
    1) Рожден в РСФСР
    2) Имеет законный брак с гражданкой РФ (20 лет)
    3) Имеет несовершеннолетнего ребенка гражданина РФ
    4) Имеет дочь гражданку РФ
    5) Имеет брата гражданина РФ
    6) У супруги имеется недвижимость в собственности на территории РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает упрощенный порядок получения гражданства РФ лицами, которые, в том числе, родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР; состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет (пункты «а», «б» части 2 статьи 14). Таким образом, не касаясь вопроса ВИЧ-инфекции, Ваш муж может получить гражданство, так как Ваш брак заключен более трех лет назад, а также в силу его рождения в РСФСР.
    Что касается ВИЧ. Имеется общее правило (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»): у иностранного гражданина при его обращении о получении законного статуса в РФ должен быть сертификат об отсутствии у него ВИЧ. Это правило с недавнего времени допускает исключения. ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» устанавливает такие исключения:
    «В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции…» (статья 11).
    Далее та же статья устанавливает, что на вышеназванных лиц «…не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    29.10.2018


    №12475

    Спрашивает Сочувствующий
    (приобретение, экспертиза)
    Предыдущая консультация № 12473
    Добрый день, Лев Семенович!
    Благодарю Вас за ответ на письмо! 
    По Вашей рекомендации, изучив сайт, мы предложили адвокату подать ходатайство о назначении химической экспертизы сорванного вещества.
    Суд будет 1 ноября, в общем порядке. Во время суда адвокат, как мы его поняли, подаст судье это ходатайство.
    Помимо этого, мы собираем справки, рекомендации с работы чтобы смягчить наказание.
    Скажите, если судья примет это ходатайство и будет проведена химическая экспертиза растений, какие значения ТГК подпадают под 1 часть и какие под 2 часть статьи 228? 
    С уважением,
    Сочувствующий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут все немного не так. Есть обязанность эксперта, подтвержденная ВС в Определении по делу Чухустова, определять при изучении вещества процентное содержание в нем наркотически активного компонента. Несмотря на это, закон не связывает ответственность за незаконный оборот (приобретение, хранение, сбыт) с его наркотической активностью. Тяжесть обвинения соотносится только с размером (количеством) изъятого. При этом размер веществ, включенных в Список I, даже в случае их изъятия в смеси, не соотносится с его активностью. Для чего же тогда заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы? Поможет ли это хоть как-то при действующем законодательстве и при существующей практике (и то и другое никуда не годится)? Да, это надо делать. Потому что хотя степень наркотического воздействия не влияет формально на квалификацию, есть – помимо формальных требований – усмотрение судьи, которое равноценно требованиям закона. Судьи в своих решениях должны руководствоваться законом и совестью. А внутреннее убеждение складывается именно из таких моментов процесса, ведь суд при оценке деяния, учитывает степень общественной опасности преступления.
    К тому же есть неоднократно повторенная в его решениях позиция КС РФ о том, что при рассмотрении дела, связанного с наркотиками, суд обязан учитывать, помимо прочих обстоятельств, степень воздействия изъятого по делу вещества на организм человека. Постановка таким образом вопроса о размере пока не очень популярна в судах, но решения, ссылающиеся на данную правовую позицию, уже есть.
    Еще насчет ТГК. Ни в коем случае не ставьте вопрос в суде о размере ТГК в сорванной конопле. Говорите только о степени наркотической активности дикорастущей конопли (если, конечно, вы проживаете в средней полосе, а не, например, в Тыве). Дело в том, что в Списке I имеются и конопля, и марихуана с гашишем, и тетрагидроканнабинол (ТГК) отдельными позициями. Если для конопли (сорванного растения), как и для марихуаны, установлены значительный размер свыше 6 грамм, а крупный – свыше 100 грамм (после высушивания), то для ТГК значительный размер – свыше 0,05, а крупный – свыше 0, 25 грамма. А поскольку ТГК в том же Списке I, то, понятное дело, правоохранители не прочь считать охапку травы по размерам ТГК. И такие случаи в последние годы были, во всяком случае на досудебной стадии. Приговоров таких я не знаю. И вообще, не совсем понятно, зачем надо было включать ТГК отдельной строкой, в чистом виде это вещество в незаконном обороте не встречается. На всякий случай – если возникнет такая тема опровергайте попытку навязать вам полкило ТГК. А опровержение такое: если в постановлениях Правительства имеются самостоятельные позиции «конопля», «марихуана», то они помещены туда не для красоты, а для того чтобы не возникало как раз таких ситуаций, т.е. чтобы не было того, что произошло с так называемыми спайсами.
    28.10.2018


    №12474

    Спрашивает Алекс
    (приготовление и покушение)
    Добрый день. Вопрос такого характера: мне вменили 2 сбыта в один эпизод, я так понял что мне их сделали как продолжаемое преступление, но никакой информации об этоб не указано в приговоре. Просто обстоятельства и далее ст.30 ч3 ст.228.1 ч4. Разве они не должны как то обозначены быть как продолжаемое? Так же переод этих сбытов 9 дней , разные лица, в одном с целью обогащения инициатива от покупателя "закупку" , в другом с целью дарения инициатива от того у кого наркотик.  И ещё эпизод ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 . А вообщем организованная преступная группа вменена. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В судебной практике ВС РФ можно найти различные квалификации внешне схожих деяний. В одних случаях ВС изменял квалификацию нескольких эпизодов, бывших по приговору совокупностью преступлений, на единое длящееся преступление. В других напротив, отменял квалификацию по приговору как единого длящегося и применял статью 69 УК (назначение наказания при совокупности преступлений). Для того чтобы оспаривать приговор, надо разобраться, на какую практику Вам ссылаться. Примеры разных подходов можете посмотреть у нас в разделе «Законодательство» рубрика «Квалификация преступлений» (например, определения по делу Христова, от 8 октября 2013 года, по делу Шартова от 20 декабря 2007 года).
    28.10.2018


    №12473

    Спрашивает Cочувствующий
    (приобретение)
    Добрый день!
    накомый нарвал в поле верхушки дикорастущего растения семейства конопляных. Его поймали с пакетом сорванных растений, растения изъяли, отправили на экспертизу. Заключение эксперта: является частями растения конопля (рода cannabis), содержащими наркотическое вещество. Масса вещества в высушенном виде до постоянной массы составила 283 гр.
    Знакомый признал вину в том что нарвал для личного употребления, а именно - приготовления отвара "манага". Ранее не судим и не привлекался.
    Грозят статьей 228 ч.2. 
    Каким образом строить защиту?
    Можно ли уменьшить уголовную ответственность до условного срока?
    Нужно ли подавать ходатайство о фармакологической экспертизе? Растение дикорастущее, скорее всего там низкий уровень ТГК.
    Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию.
    Благодарю Вас за уделенное время!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два пути: или это будет рассмотрение дела в особом порядке, и тогда речь в суде может быть только о назначаемом наказании, или – независимо от признания вины – обвиняемый не соглашается на особый порядок и тогда можно вести в суде спор по существу обвинения. При особом порядке все сосредотачивается на исследовании доказательств, характеризующих личность. Об этом см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. В общем порядке, как правило, имеет смысл оспаривать заключение эксперта и основанную на нем квалификацию деяния как совершенного в крупном размере. См. на нашем сайте Кассационное определение ВС РФ по делу Чухустова. Суть в том, что ВС признал, наконец, обязательное установление наркотической активности изъятого по конкретному делу вещества. Но и в случае общего порядка, и в особом порядке надо, в зависимости от ситуации, добиваться применения всех имеющихся положений УК смягчающих наказание: части 6 статьи 15 (о снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести), части 1 статьи 61 (более мягкое наказание при наличии малолетних детей; при явке с повинной и др.). предсказывать развитие ситуации сложно, т.к. по части 2 статьи 228 в различных регионах РФ практика существенно отличается.
    27.10.2018


    №12472

    Спрашивает Екатерина
    (растения)
    Добрый день.  Хотела заказать маску для волос в интернете на иностранном сайте, лечебная маска, индийская конопля и др. 4 банки. Не могу понять задержит ли таможня (состав прилагается). Задержут ли на таможне и грозит ли какие-то меры по отношению ко мне?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Екатерина, здравствуйте! Мое чутье мне подсказывает, что никакого наркотика в этой маске нет и в помине. Производителю сильно не выгодно сужать таким образом рынок сбыта продукции. Но я смотрю состав маски и вижу там: cannabis sativa seed oil, что на русском означает – масло семян каннабиса (конопли). Масло семян конопли свободно продается в магазинах в России, ни в семенах конопли, ни в масле из них не содержится наркотиков (ТГК). Но в нашей стане нельзя гарантировать, что не найдут в маске для волос какие-нибудь следовые количества ТГК и не возбудят дело по контрабанде.
    27.10.2018


    №12471

    Спрашивает Альмира
    (судебное производство, доказательства)
    Здравствуйте, хотела поинтересоваться, ситуация такая, задержали моего сына дома, зашли в квартиру не предъявив не постановление не ордер, силком вывели из дома и увезли в другой город, там его обвиняли в 4 эпизодах, а через 3 месяца обвинили в другом эпизоде а те 4 эпизода убрали, обвиняют в том что сбыл наркотическое средство через телефон (как будто работал оператором),сам покупатель в свидетельских показаниях написал что по факту наркотических средств пояснить нечего,по видео конференции сказал что его в тот день не задерживали не кого не знает и нечего не приобретал, дело было так, покупатель позвонил оператору он продектовал адрес, покупатель приехал в этот адрес а там ждали его сотрудники полиции, он взял наркотическое средство к нему подошёл сотрудник полиции, покупатель сел в машину и уехал,его начали приследовать в итоге он через окно выкинул н/с,в этот день у него произвели обыск дома нашли тетрадь с записью закладок сообщения в телефоне с закладкой, ему Дали 11 лет то что не признал в чем обвиняли, телефонной прослушки как оператором передал наркотическое средства покупателю нету, есть только телефонная прослушка как этот адрес передал закладчик оператору, прослушку на суде и на ознакомление не прослушивали а только зачитывали на суде и эта прослушка была добыта не законна например суд дал разрешение на прослушивание телефонных переговоров на 14февраля а 7февраля обвиняют в совершения преступления, как будто 7 февраля продал оператор покупателю,на моего сына давали пару человек которые находились в другой стране и в показаниях писали что работал оператором мой сын,и тот кто заключил досудебное соглашение говорит что мой сын работал оператором и были очные ставки, сын был на 51статье и вообще не давал показания не на следствие и не на суде,просит оправдать его,сын денежные средства не получал,телефон сим карту и наркотики не изымали,при себе небыло в общем нечего,кто заключил судебное соглашение сын его не знает,кто даёт показание они только пишут только что мой сын работал оператором а с ними переговоров телефонных нет,и кто позвал на работу не кто в суде не сказал,кто ранее давал показания они в суде отрицали свои показания что были даны под воздействием со стороны сотрудников,в итоге прокурор ссылается на показание других лиц которые сами же обвиняемые кто дал показания на моего сына,на телефонные переговоры которые были добыты не законном путем,с моим с сыном в это время была подруга и она написала в свидетельских показаниях что нечего не знает,кто заключил судебное соглашение его осудили на 5 лет,на следствие сын свой голос не давал сотрудники взяли обманным путем, скажите пожалуйста как быть, сын говорит что не связывался с покупателем по телефону и не передавал адрес закладки и деньги за это не получал,не признает то чего не делал,не было наркотики,не изымали телефон сим карту ноутбук,телефонная прослушка была откуда то добыта которую не не следствие не на суде не включали аудио запись а только по бумагам написанно,будем ждать вашего ответа

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! Печальная ситуация. Не редкость, когда при заключении, например, досудебного соглашения, лица сообщают сведения не соответствующие действительности. Пытаясь добиться для себя каких - либо поблажек со стороны следствия и суда.
    Я настоятельно рекомендую Вам заявить ходатайство об исследовании аудиозаписей, которыми, как я понял, доказывается причастность Вашего сына к преступлению. Вы можете заявить ходатайство в суде о прослушивании данной записи на основании ст. 240 УПК РФ в соответствие с которой суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
    25.10.2018


    №12470

    Спрашивает Алексей
    (доказательства)
    Здравствуйте. Хотелось бы у вас узнать вот что.. В зал суда был приглашен эксперт по электронке в качестве специалиста для осмотра вещ доков планшета. По моей просьбе специалист посмотрел переписку в Скайпе где я якобы сбыл н.ср. он не обнаружил там переписку. В приговоре судья взял во внимание что переписка была обнаружена следственное действие осмотр предметов, но о том что вещ доказательства планшет осмотривался в суде и специалист не обнаружил переписку ни слова. 2) В описательно мотиверовочной части приговора описано что якобы гражданин Ф. обратился к гр.К с вопросом приобрести н.ср. на что грн. К. ответил согласием.,но в анализе доказательств по переписке и по показаниям известно что именно гр.К первым отправил смс с вопросом нужно ли н.ср. грн.Ф. 3) 2 сбыта суд объединил в один эпизод ,но сбыты разные в одном предложение от сбытчика (безвозмездно) (брату) другой в рамках орм контроль.закупка , разница во времени 8 дней , т.е. использовал как продолжаемое преступление,но тем не менее приготовление к сбыту в особо крупном размере отделил другим эпизодом. 4) Обстоятельства всех двух сбытовой и приготовления суд пишет : при неустановленных обстоятельствах. Единственное что связывает нас 3 их в сбытах организованной преступной группой это вероятное заключение эксперта о схожести первоначальной упаковки. Возможно ли добиться отмены приговора исходя из этих нарушений? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный и неконкретный вопрос. Ведь приговором суда виновность человека установлена не только одним доказательством, а совокупностью доказательств, как указано в законе. Вы пишите, что эксперт не обнаружил переписку в ходе суда, а судья в приговоре сослался на эту переписку, которая была обнаружена в ходе осмотра предметов. Но давайте смотреть на эту проблему шире. Была ли эта переписка в реальности? Были ли приобщены к протоколу осмотра предметов скрины переписки? При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый и его защита ставили вопрос об этой переписке и тд? Суд и следствие неразрывно связаны между собой, и поэтому надо на доказательство смотреть в комплексе, а не только исходя из допроса в суде. Аналогичная ситуация и по анализу действий подсудимых. Вы дали в своем вопросе только анализ приговора, но надо смотреть шире. А что другие доказательства? Какие были показания самих фигурантов и свидетелей? Возможно, такая схема была в показаниях. Поэтому на Ваш вопрос я конкретно ответить не могу, к сожалению. Требуется дополнительная информация.
    25.10.2018


    №12469

    Спрашивает Женя
    (По делам несовершеннолетних, розыск)
    Доброго дня. прошу разьяснить ситуацию.
    30 августа мою сестру(16 лет) задержали на "закладках". при ней было 26 грамм N-метиелодиндрона(как то так название).приписали 228.1 ч 4 п"Г". мы сразу наняли адвоката. следователь шел на уступки-написали явку с повинной, сказал собирать характеристики и у нас есть мотив-родственниа болен раком,нужны были деньги.следователь отпустил ее домой,подписки о невыезде не взял.
    3 сентября она сбежала.
    Дело завели 6 сентября.
    Обьявили в розыск.
    Что грозит? явку с повинной отменят? наш адвокат ничего путевого не говорит, да и не делает...заранее благодарю.
    Возможно же самое минимальное наказание-ей 16,положительные характеристики, мотив...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если говорить о ситуации до 3 сентября, то я бы не исключала даже условное наказание. Для этого были все основания — явка с повинной, признание вины, раскаивание, несовершеннолетний возраст, больной родственник, нахождение не под стражей в ходе следствия и суда, положительные характеристики. Очень большой шанс был на самое минимальное наказание. Но она все испортила своим побегом. Не так сильно и критично, но испортила. Явку с повинной не отменят, она же подписана в присутствии адвоката и находится в уголовном деле, но меру пресечения все же изберут, и скорее всего связанное с заключением под стражу. То есть раньше все ее поведение после задержания было идеальным и преступление можно было списать на ошибку молодости. Но ее побег показал, что это не так. Наказание у 16-летней девушки с признанием вины и явкой с повинной будет все-таки не такое жесткое, но все-таки с лишением свободы (скорее всего).
    25.10.2018


    №12468

    Спрашивает Иван
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Мне не дают обжаловать обыск ( постановления ) всегда отказы !
    Хочу доказать что у меня не приготовления  к сбыту , а хронение.
    Основные нарушения, как мне кажется, такие:
    01 -- задержание было по постановлению следователя на обыск 16 .02.16 в данном постановление стоит моя роспись не больше
    02 -- рапорт (опера) по которому выписали постановление без числа , времени не зарегистрирован в КУСП
    03 -- постановление об законности производства обыска было 18.02.16 я сидел в ИВС, суд прошол без меня и адвоката , Постановление вручили через 1.6 года , после того как я написал ходотайство в суд о его получения , а тагже мне недают его обжаловать и отменить , данное постановление положено в обвинительный приговор в доказывание моего эпизода 16.02.16 в покушение на збыт
    04 -- ОРМ проверочных закупок нет , есть показания досудебщиков Л-ий и К-ов , Л-ий организатор , К-ов закладчик и курьер , Л-ий в суде много раз указал что меня как личность не знает , а говорит со слов следователя , все есть в протоколах суда
    05 -- опера нечего про меня конкретно не говорят , , все есть в протоколах ( нечего про меня не установлено )
    06 -- в телефоне и в компьютере , а также кредитные карты , нечего не найдено , нужной информации следствием не обнаружено
    07 -- был задержан по делу , по признакам преступления по одному делу 228.1 часть.3 сбыт человеку , ну обвинение потом по этому эпизоду убрали , а осудили по другому
    08 -- очень важно что есть переписка между Л-ий и К-ым и присутствует акаунд …. , данного акаунд у меня не найден , а тагже все другие акаунды, Л-ий незнал что я это я , говорит что данный акаунд , а что этот акаунд мой говорит со слов следователя
    09 -- вещество найденное в квартире неустановлено откуда оно взялось , в этой части все скопировано с обвинительного заключения , неустановлено откуда и как взялось оно у меня дома , мои показания не опровергнуты , а я сказал и дал показания что К-ов привез их и заставил их у меня оставить
    10 -- нет и никакой переписки об наркотиках и моего имени
    11 -- есть показания К-ва и Л-го что меня небыло в городе часть января и февраля 2016 года !!!
    12 -- показания двух других людей , они тоже досудебщики про меня нечего не говорят конкретно
    13 -- все строится на обыске
    14 -- приговор Ссылка на приговор…
    15 -- при ознакомление  с  делом ст.217 УПК  РФ  присутствовали досудебщики,  следователь им довай указания , ну они уже были  осуждены и не находились в юрисдикции следователь

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, после приговора обжаловать отдельно производство обыска не получится. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Таким образом, закон говорит, что все ключевые вопросы должны рассматриваться в суде 1 и 2 инстанции по существу. Тем более после вступления приговора в силу. Это неправильная тактика, что Вы пытаетесь после приговора что-то сделать с одним из доказательств, в этом нет никакого смысла. Если обыск лег в основу приговора и он упоминается в тексте приговора, то на любое ваше действие вам будет ответ следующего содержания — вынесен приговор, обжалуйте его в случае несогласия.
    24.10.2018


    №12467

    Спрашивает Лена
    (доказательства)
    Здравствуйте.Моему другу предъявили 228.2.хранение .Он вырастил куст конопли . Сейчас он лежит дома с тяжёлым переломом бедра,у него нашли гепатит С,межпозвоночные грыжи,кот .требуют постоянного обезболивания .Семья-двое несовершеннолетних детей,жена в отпуске по уходу,престарелая мать.Судим второй раз .Вышел 4 года назад по228.1.Собираем справки и характеристики.Что ещё можно сделать?И сколько ему грозит?Вину признал

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Справки и характеристики, конечно, нужны. При этом они не должны быть в простых ксерокопиях, а иметь синюю печать. Медицинские - оформленные с печатью учреждения (желательно с прямоугольной и треугольной). Хорошее впечатление на суд производят не просто положительные характеристики, а именно ходатайства о назначении в случае признания виновным минимально возможного наказания. Еще лучше, если кто-то из свидетелей, характеризующих личность обвиняемого, явится в суд. В таком случае суд обязан его допросить (статья 271 УПК: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»).
    Так как обвиняемый признал вину, ясно, что дело будет рассматриваться в особом порядке. Такой порядок исключает исследование доказательств по существу обвинения, но сохраняется обязательность исследования доказательств, характеризующих личность обвиняемого.
    На вопрос, сколько ему грозит, ответить затрудняюсь, так как вы, похоже, путаете статьи 228 и 228.1 . По какой статье была предыдущая судимость? Если часть 1 статьи 228 – это преступление небольшой тяжести, оно не учитывается как рецидив. Если же это статья 228.1 (сбыт), это существенно хуже. Но в таком случае надо знать, какая часть этой статьи вменяется обвиняемому.
    24.10.2018


    №12466

    Спрашивает С.
    (228, 228.1)
    Добрый день. Требуется Ваша помощь. По предложению знакомого осуществлял закладки наркотиков за материальное вознаграждение. Был задержан сотрудниками ОКОНа, и доставлен в отделение. При себе наркотиков не было. Как выяснилось за мной была установлена слежка и у них есть адреса, где я сделал n-е количество закладок (закладки были сделаны в подъездах). Позднее вместе с сотрудником и группой дознания был проведен осмотр всех подъездов (осмотр проводился через два дня после задержания). Нашли только 1 сверток. Сотрудничаю со следствием. Наркотики принадлежали не мне, а моему знакомому, который и занимался продажей, по средствам интернета. Дома у меня сотрудники изъяли банковские карты и наличные (около 100 тысяч), наркотиков дома не было. Я знал, где знакомый хранит часть наркотиков и указал это место оперативникам. Позже у него дома было изъято ещё около 400 свёртков. Как я понял, нам хотят квалифицировать это как 228.1 ч.4 через 30, сбыт группой лиц по предварительному сговору, вроде как и я покушался на сбыт этой крупной партии. Поэтому поводу у меня возник ряд вопросов. Буду ли я нести ответственность за все изъятые наркотики или только за сделанную мной закладку. Потому что больше я никаких функций не исполнял. Возможно ли переквалифицировать эту закладку, со сбыта на хранение, т.к она пролежала нетронутой почти двое суток? Заключил досудебное соглашение.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы признали вину, согласились с предъявленным обвинением. Поэтому обвинение по той самой «вашей» закладке никак не может быть переквалифицировано со сбыта. Тот факт, что она пролежала несколько дней, не имеет никакого значения. А вот второй ваш вопрос - это очень важный и существенный, над которым надо работать. Следствие может предъявить вам обвинение как только за уже ваши совершенные действия, то есть за то, в чем Вы признались, так и за все то, что нашли у Вашего знакомого. Следствие имеет на это право и полномочия. Есть судебная практика, которая говорит, кого и при каких обстоятельствах нужно привлекать за приготовление к сбыту. С этим надо работать разными способами как процессуальными, так и вне процессуальными. Конечно, вот так здесь нельзя дать конкретные советы, надо детально знать Ваши показания. Тем более, что у Вас есть «досудебка», ее требования нельзя не учитывать.
    24.10.2018


    №12465

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Добрый день!
    Моего мужа задержали в парадной нашего дома со знакомым,который его"закупил",далее были понятые и его отвезли в отдел полиции и через сутки отпустили после подписания ряда документов.В полиции сказали,что его не посадят,но непонятно,что он подписывал.Он сдал человека у которого покупал себе и курил.У него нашли небольшое количество гашиша. Подскажите,что ему грозит 31 октября будет суд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы не находиться в полной темноте и не попасть в неожиданное положение, все-таки желательно человеку знать, что он подписал, по какой статье его обвиняют и какое именно количество наркотика показала экспертиза (ведь небольшое количество может быть значительным размером, хотя и по-житейски кажется небольшим (значительный размер гашиша свыше 2 грамм), желательно до суда выяснить эти обстоятельства. Для этого нужен адвокат (желательно не по назначению, а по соглашению). С адвокатом надо заключить соглашение и идти выяснять, причем срочно, чтобы знать, о чем пойдет речь в суде. Куда идти – также легче разбираться адвокату, чем вам (дело может быть у следователя, прокурора или уже быть переданным в суд).
    24.10.2018


    №12464

    Спрашивает Андрей
    (хранение адм.)
    Здравствуйте, был осуждён ранее по 6.8 , 6.9 ,
    дали по 4т штрафа, год не прошёл, чтобы удалилось дело.
    Сейчас попадаю опять по 6.8, и хотят приписать 6.9, хотя на руках не было найдено, что мне грозит и что посоветуете делать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ваш вопрос не очень понятен. Статья 6.8 КоАП предусматривает ответственность за хранение, приобретение наркотиков в «незначительном» размере. Статья 6.9 КоАП устанавливает ответственность за немедицинское употребление наркотиков.
    Если наркотики не изымались в ходе личного досмотра в присутствии понятых, т.е. в установленном законом порядке, то привлечь по ст. 6.8 КоАП полиция не вправе. Привлечение же по ст. 6.9 КоАП возможно при установлении в ходе медицинского освидетельствования факта употребления наркотиков (состояния опьянения), то есть если в ходе химико-токсикологического исследования мочи будут обнаружены наркотики (их метаболиты).
    Повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим вину обстоятельством. То есть Вам будет скорее всего назначено более строго наказание в пределах санкции статьи КоАП – либо штраф 5 тыс., либо административный арест на срок до 15 суток. Также суд может обязать пройти профилактические мероприятия, лечение (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП).
    23.10.2018


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°