ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №9302

    Спрашивает Александр
    (судебное производство, экспертиза)
    Добрый день!
    На данный момент я нахожусь в статусе подсудимого по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" (4 эпизода) и 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г"    (1 эпизод). Сами действия происходили в октябре 2012г. и заведено УД.
    Через своего адвоката я воспользовался услугами ООО«Бюро независимой экспертизы «Версия» в части экспертизы по наркотикам. Имеется ваше - Заключение специалиста от 25 ноября 2013г. № 1145. Сразу скажу, что изначально в деле было 7 человек, но в отношении меня УД было приостановлено и выделено в отдельно производство в связи с болезнью. 
    Остальных людей осудили в 2014г, 5ым дали условку, т.к. у них только приобретение и хранение, одному ( якобы моему подельнику.) дали 6 лет реального срока. 
    Сейчас, судебное рассмотрение дела находится на стадии - предоставления доказательств защиты. Обвинение уже огласило свои доказательства, которые для меня кажутся очень сомнительными ( по части СБЫТ группой лиц по предварительному сговору), т.к. в своей явке с повинной я пояснял лишь, то что приобретал наркотич. средство под давлением своего знакомого, т.к. он общается в криминальных кругах и я опасался за здоровье семьи и близких. Т.е. все обвинение, в отношении меня строится лишь на показаниях одного человека. Его допрос, по инициативе прокурора, так и не смогли произвести на суде. т.к. он отбывает наказание в др. городе, и его периодически забывали доставить в суд, с которым была установлена конференц-видеосвязь для его допроса. В итоге обвинение отказалось от этой затеи.
    Суть моего обращения к вам - посоветуйте пожалуйста, как на данном этапе можно выстроить свою защиту, делая упор именно на том, что мы ставим под сомнение заключение гос. эксперта! На последнем заседании, мой адвокат заявил ходатайство о назначении и проведении по делу повторной комплексно физико-химической и наркологической экспертизы (во вложении скан), и предъявил ваше заключение для приобщения к делу. 
    Прокурор соответственно была против этого ходатайства! И заявила ходатайство о вызове эксперта ЭКО УФСКН РФ по Сахалинской области Подлесского М.А., который непосредственно проводил экспертизу поставленную под сомнение. И после допроса этого эксперта, суд уже будет разрешать наше ходатайство о проведении повторной экспертизы.
    Но по данным моего адвоката, этот эксперт больше не работает в данном учреждении.
    В связи с вышеизложенным, у меня к вам несколько вопросов: 
    - Все ли верно адвокат изложил в ходатайстве? (статьи, законы, пленумы) с учетом последних изменений в законодательстве. Т.к. данное ходатайство он составлял более года назад, но только сейчас мы его заявили.
    - Как сейчас может повести себя суд? С учетом того, что вызванный эксперт больше не является сотрудником учреждения? И будут ли они его искать для допроса. А если и найдут, и он появится на заседании, как мы можем его допросить в свою пользу?
    - Что нам можно предпринять в отношении своей защиты, что бы нас просто не "отфутболили" с данным ходатайством?
    Т.к. судья рассматривающий мое дело по существу, настроен очень агрессивно, допускает много процессуальных ошибок, постоянно нарушает мои права на защиту, не удовлетворяет наши различные ходатайства. Т.е. складывается впечатление о том, что бы ему поскорее меня осудить, а дальше уже проблемы не его... тем более данное дело он уже рассматривает более года, т.к. я периодически не являюсь на заседания, в связи с нахождением в стационаре на лечении. и от этого он очень нервный...
    Очень надеюсь на вашу помощь! Следующее заседание через 3 дня, на которое вызвали эксперта.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ходатайств, копию которого Вы приложили, все изложено в соответствии с действующими сегодня законами. Постановление Пленума ВС «О судебной экспертизе по уголовным делам» действует в той же редакции.
    Эксперт, проводивщий экспертизу вещества, в любом случае может быть допрошен в качестве свидетеля, даже если не работает уже в соответствующем подразделении. Учитывая имеющиеся принципиальные замечания специалиста по экспертному заключению, следует заявить ходатайство о вызове этого свидетеля в судебное заседание. Ходатайство желательно заявлять письменно, с изложением мотивов, в таком случае суд обязан или удовлетворить, или вынести мотивированное определение. Допрашивать свидетеля следует по всем пунктам, отмеченным в заключении специалиста. Отказ в допросе эксперта - грубое процессуальное нарушение, которое, наряду с другими может стать поводом для отмены приговора. Раз судья нарушает УПК, защите следует собирать апелляционные поводы.
    31.01.2016


    №9301

    Спрашивает Валера
    (понятые)
    По уголовному делу проходил понятной который через несколько месяцев становится сотрудником того же органа. Законно ли это

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, по форме, наверное, законно. А по существу — издевательство. Дело в том, кем был понятой, когда он был понятым. Если практикантом, или курсантом полиции, это , конечно, ставить под сомненье его незаинтересованность. Статья же 60 УПК утверждает, что понятой — не заинтересованное в исходе дела лицо.
    Есть решения, касающиеся понятых, Конституционного суда РФ (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу). Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим: 
    "Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. 
    Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения." 
    31.01.2016


    №9300

    Спрашивает Алексей
    (судимость)
    Меня осудили на три года условно по ст228.2, и поставили на учёт в нарко диспансер, но я не хожу на отметку в нарко диспансер. Как это может повлиять на мою судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нарушение предписаний врача наркодиспансера на погашение судимости никак не влияет. Разве что в том случае, когда подается заявление о досрочном снятии судимости.
    31.01.2016


    №9299

    Спрашивает Алексей 2
    (наркоучет)
    Здравствуйте был задержан сотрудниками полиции в подозрении употребления после экспертизы в моче нашли конабинол суда еще не было если после суда я оплачу штраф меня поставят на учет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, в таких случаях информация о факте употребления наркотиков передается в наркоиспансер. А там - или диспансерный учет (5 лет), в случае признания больным наркоманией , или профилактический ( 1 год). Пишу «как правило», потому что закона, регулирующего постановку на учет, нет, а применяется Приказ Минздрава СССР 1988 года, допускающий постановку на учет в самых разнообразных случаях: от привлечения к административной ответственности за употребление до доносов граждан.
    31.01.2016


    №9298

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет)
    Попытка суицида под воздействием наркотика.последсвия если заевление подано в полицию от врачей?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Врачи поступают так, поскольку вправе по ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» передавать информацию о состоянии здоровья пациента, если имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий (статья 13), к каковым относится употребление наркотиков. Последствиями сего может быть привлечение к административной ответственности за употребление (стать 6.9 КоАП), и постановка на учет в наркодиспансере.
    31.01.2016


    №9297

    Спрашивает Дмитрий Б.
    (назначение наказания: совокупность)
    В сентябре 2013 года меня осудили по Ст. 228 ч. 2 ( хранение 5,6 гр.масла канабиса) и по Ст. 30 ч. 3 , ч3 п. Б Ст. 228.1 ( продажи 0,44 гр. Масла канабиса) на срок 9,6 лет, на тот момент имел на иждивением мало летнего ребенка, вину по хранению признал полностью, отрицал продажу, 
    22 декабря 2015 года вышло постановление номер 58 о применение судами уголовного наказания. Там написано что мне должны были дать не более половины от максимального срока за более тяжелую статью по совокупности. А это Ст. 2281.1 это значит 7,6 лет и учесть мало летнего ребенка, так как не было отягчающих, а это я так понимаю 6,6-6,8 лет. Скажите пожалуйста как правильно написать ходатайство в суд по месту отбывания срока? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению — не так. Часть вторая статьи 228 — тяжкое оконченное преступление. Часть третья статьи 30 + часть третья статьи 228.1 — особо тяжкое неоконченное. По совокупности наказание назначается по части третьей статьи 69 УК, в которой установлено, что при полном или частичном сложении наказаний окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный размер санкции, установленной за наиболее тяжкое из входящих в совокупность преступлений. То есть наказание может превышать максимальный размер , но не более чем на половину. В Вашем случае — это часть третья статьи 228.1 (до 15 лет лишения свободы). То есть верхний предел здесь совсем другой, 15 лет + 7,6 месяцев, то есть 22 с половиной года. Как видите — это не Ваш случай.
    Есть надежда, что в этом году будет изменена часть вторая статьи 228, в результате чего, возможно, хранение 5, 6 г масла каннабиса перестанет быть тяжким преступлением. Тогда можно будет подать в суд по месту отбывания наказания, и присовокупить туда все смягчающие обстоятельства. Если хранение станет у Вас преступлением средней тяжести, тогда совокупность будет считаться по части второй статьи 69, то есть возможно поглощение более строгим менее строгого, и соответственно какое-то сокращение срока. Но когда это произойдет, в колонии об этом узнают, наверняка. Если есть возможность, следите за нашими новостями.
    31.01.2016


    №9296

    Спрашивает Ахрабек
    (употребление)
    Здравствуйте я писал вам в декабре прошлого года! Так вот мои друзья оплатили штраф по ст.6.9 не давного к ним призжала полиция и составили новый протокол и выдали повестку в суд по ст.6.9.1 за уклонение, так вот я тоже оплатил штраф по ст.6.9 и отнес их в суд там мне сказали что к наркологу ненадо так как я оплатил штраф, так вот могут ли обмануть меня специально сказав что не надо ,чтобы потом составить на меня новый протокол по ст.6.9.1.В тот день когда к друзьям приезжала полиция ко мне ки кто не приезжал ,незнаю что делать подскажите пожалуйста ?стоит ли идти к наркологу

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала надо идти в суд, который принял решение по статье 6.9 о назначении Вам штрафа, и получить в канцелярии копию постановления судьи по этому делу. Вам обязаны ее дать. А там смотрите, что написано в конце постановления, что решил суд. Он мог только оштрафовать, и тогда идти к наркологу не надо. А если указано, что Вы обязаны пройти диагностику или освидетельствование в наркодиспансере — значит надо идти туда, иначе привлекут по 6.9.1.
    31.01.2016


    №9295

    Спрашивает Дима
    (растения)
    Здравствуйте! Не могу никак разобраться. Значительный размер для шалфея предсказателей по данному НПА составляет 3 г., я где-то видел этот документ с формулировкой "ЛИСТ шалфея предсказателей", но сейчас нигде не могу найти, формулировку поменяли или я что-то неправильно понял..Растение размножается черенками, они скорее всего содержат сальвинорин-А, и если так, получается, приобретая даже пару черенков для культивирования в размере ниже крупного я подпадаю под статью 228 ч. 1?? Спасибо! Мира и здоровья!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Позиция «лист шалфея предсказателей» исключена из перечня наркотиков Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934. Тем же Постановлением установлены крупный и особо крупный размеры наркосодержащих растений для целей статьи 231 УК (культивирование). Уголовная ответственность наступает за культивирование в крупном и особо крупном размерах. Для шалфея это соответственно 10 и более растений и 100 и более растений.
    Культивирование определяется ФЗ «О наркотических средствах...» как включающее в себя все стадии выращивания, включая приготовление к посеву или высаживанию. Все растение «шалфей предсказателей», в том числе его черенки. как содержащие в себе наркотическое средство, включены в список растений для целей статей 228, 228.1, 229.1, по которым наказуемы незаконные действия с наркотиками, в том числе их контрабанда. Размеры определены в Постановлении № 1002 и составляют для шалфея свыше 3-х грамм — значительный размер, свыше 30 г. - крупный, свыше 3 кг — особо крупный. Размер определяется после высушивания растений при специальном температурном режиме.
    31.01.2016


    №9294

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Добрый день! Моему мужу по ст. 228 дали один год условна, не погасив условный срок его осудили по ст228, Ч.2 на 4 года. Как я поняла он может выйти по Удо через 3/4 срока. Но я хотела узнать можно ли что сделать? Выйти раньше, может быть с браслетом, или перевестись в колонию поселения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратитесь в суд по месту отбывания наказания в порядке статьи 80 УК о замене лишения свободы более мягким видом наказания. В отличие от УДО, такое ходатайство может быть подано при тяжком преступлении по отбытии 1/2 срока. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 № 8 «суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».
    31.01.2016


    №9293

    Спрашивает Анастасия
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Может ли быть приобщена к делу контрольная закупка наркотического вещества (мефедрон) в таком виде: Закупку совершал наркоман, купюры переписаны, но не изъяты; закупщик был на своей машине во время закупки, и машина перед закупкой сотрудниками наркоконтроля не была осмотрена; видеозаписей и аудиозаписей закупки нет. Если конт. закупка не может быть приобщена к делу, а ее приобщили, куда можно обратиться за помощью?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Анастасия. Акт проведения мероприятия «Проверочная закупка» будет обязательно приобщен к материалам уголовного дела, так как без этого документа с приложениями нет события и состава преступления. То, что это оперативное мероприятие проведено с нарушениями- очевидно. Обращаться никуда не нужно, нужно в суде подвергнуть сомнению результаты этого оперативного мероприятия. Об этом можно долго писать- лучше посмотрите http://hand-help.ru/doc7.1.05.html оправдательный приговор. Там точно такая же ситуация. А по Вашему делу могу сказать так - наркоман так же может быть закупщиком, деньги должны не только переписываться, а и выдаваться протоколом с указанием номинала и серии и номера, машина и закупщик должны быть досмотрены и закупщик должен следовать на закупку в одной машине с понятыми, понятые должны видеть встречу сбытчика и закупщика. Внимательно прочитайте указанный мною приговор и все поймете. Обратитесь к адвокату-специалисту по данной категории дел.
    31.01.2016


    №9292

    Спрашивает Дарья
    (по делам несовершеннолетних)
    здравствуйте. 1)подскажите пожалуйста имеет ли права дежурная часть не говорить кто выезжал на вызов?
    2)имеют ли права сотрудники д.ч. допрашивать не совершенно летнего без психолога и адвоката?
    3)и куда можно обратится что бы узнать кто к нам приезжал если по номеру дежурной части нам отказываются отвечать?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Дарья. Практически ничего не понятно из Вашего вопроса. То есть, ситуация непонятна. Если к Вам домой приезжали из дежурной части местного отделения полиции, а дома был несовершеннолетний ребенок и с ним поговорили- то здесь нарушений нет. Не хочется верить в то, что сотрудники полиции приехав на выезд допросили под протокол несовершеннолетнего. Так поступить группа немедленного реагирования не могла. Если по прибытии они обнаружили состав преступления, то вызвали бы оперативно-следственную группу. Допрашивать на месте без возбуждения уголовного дела следователь не будет, максимум опрос оперативниками но это беседа. Они могут прикрыться тем, что нужно было срочно кого-то ловить или спасать и от беседы с несовершеннолетним зависело многое. А то что Вам не отвечают по телефону о том, кто выезжал на адрес- то это правильно, так как дежурная часть не знает, кто на другом конце провода. Вот если Вы прибудете в отдел и покажете паспорт и прописку по адресу, то при наличии вызова на данный адрес и направление туда наряда, группы немедленного реагирования или оперативников со следователем Вам будет предоставлена информация. Допрашивать имеют право только следователи в рамках возбужденного и находящегося в их производстве уголовного дела с составлением протокола. Так же гражданин может быть допрошен по отдельному поручению сотрудником полиции. Но это должно быть отдельным поручением следователя, который ведет уголовное дело. Сотрудники дежурной части не имеют такого права- допрашивать. По поводу несовершеннолетнего – ст.191 УПК РФ - «При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
    2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
    3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
    4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно».
    Если же несовершеннолетний является обвиняемым - ст. 425 УПК -
    «1.Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.
    2. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
    3. В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.
    4. Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.
    5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
    6. Порядок, установленный частями первой, второй, третьей и пятой настоящей статьи, распространяется и на проведение допроса несовершеннолетнего подсудимого».
    31.01.2016


    №9291

    Спрашивает Юля
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте,подскажите пожалуйста моего отца посадили под стражу, был суд. Следователь который вел дело не предупредил что на суд надо было взять документы из больницы.У моего отца два обширных инфаркта,гепортония,шунтирование на сердце,он просто не может отбывать в СИЗО,как ему можно помочь вытащить его раньше срока.И можно ли за это потом взыскать моральный ущерб что подорвало здоровье. Огромное спасибо за внимание.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Юлия. Если Вашего отца посадил суд и следователь вел дело-значит Ваш отец является обвиняемым по делу и ему суд избрал такую меру пресечения до конца срока предварительного следствия. Документы о состоянии Вашего отца я бы предоставил на суд апелляционной инстанции на постановление суда об избрании меры пресечения. Если на момент вынесения решения суда в материалах таких документов не было, то нужно добиваться отмены постановления и направления материалов на новое судебное рассмотрение, так как на момент вынесения постановления о заключении под стражу суд должен располагать документом, свидетельствующим о том, что нет препятствий медицинского характера к содержанию в условиях изоляции субьекта преступления. Добиться какого-либо возмещения нарушения своих прав возможно при наличии виновности нарушителя. Я бы порекомендовал Вашему отцу обратиться в изоляторе с просьбой провести ему полное медицинское освидетельствование комиссией врачей.
    31.01.2016


    №9290

    Спрашивает Евгений
    (доказательство и доказывание)
    Здравствуйте, у меня такая проблема мой друг обратился ко мне с просьбой помочь ему приобрести спайс 3грамма он объяснил мне как найти торговца в одном из чатов так как на момент приобретения у него не было возможности сделать это самому.Я не задумываясь сделал как он сказал нашёл торговца,мой друг закинул деньги мне на счёт и я перевёл торговцу,торговец скинул мне адрес с закладкой и я отправил своему другу потом через несколько дней я узнал что его приняли сотрудники гнк с различным в ходе расследования они все узнали и вышли на меня и приехали домой с обыском при обыске они нашли у меня пипетку с очень давних времён я и сам забыл про неё теперь меня тоскают по отделам допросы и тд.Мне дали подписку он не выезде а друга которого поймали допросили и задержали на 48 часов после чего отпустили даже не дав подписку о не выезде. Подскажите пожалуйста что мне гразит и что делать? Ранее не привлекался и не судим.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Евгений! Очень скудная информация в Вашим письме- Вы не указали дату задержания Вашего друга, а так же по какой статье Вас привлекают к ответственности. До 30.06.2015 года Ваши действия еще можно было квалифицировать как пособничество в приобретении спайса, а теперь – только как сбыт. Грозит Вам за сбыт наказание в зависимости от размера изъятого у друга спайса. В соответствии с тем, что Вы находитесь на подписке о невыезде, то Ваши действия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ. Наказание от 4 до 8 лет. При полном признании и особом порядке возможно получение условного наказания. Если Вас пожалели и дали подписку при квалификации по ч.2 ст.228.1 УК РФ- наказание от 5 до 12 лет ( с покушением от 5 до 9).Так же Вы не указали какие доказательства есть у полиции- только лишь показания Вашего друга, электронная переписка Вас с другом, электронное сообщение от сбытчика, а может все это вместе. Всегда советую обратиться к адвокату-специалисту по данной категории дел. Здесь все зависит от выбранной позиции и своевременности этой позиции. Тут важно знать о чем говорит Ваш друг. Если была очная ставка и он все рассказал против Вас- это одна позиция. Если он с Вами не контактирует-он тоже говорит против Вас. В данном случае нужно ждать ознакомления с материалами дела и по доказательствам строить защиту. Может так оказаться, что есть только его показания и все. Тут самые весомые доказательства-наличие переписки с другом и указания места закладки. Если это смс есть у него в телефоне и отправлено с Вашего номера- то плохо.
    В данном случае все зависит от размера спайса. При более точной информации от Вас будет дан точный ответ.
    27.01.2016


    №9289

    Спрашивает Елена
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Спасибо большое за Ваш сайт! У меня вопрос по оформлению приговора. Мой муж осужден по ст. 228.1 ч.4 п. "г" за сбыт 0,5 г. производного. Дело в том, что в приговоре в начале указана масса 0,5г., в конце- 0,3 г. Подали кассационную жалобу - получили постановление об отказе в рассмотрении, в котором указана масса уже 0,4 г. Муж рассказывает, что с ним в колонии находится человек, у которого в приговоре вообще не его фамилия указана. Нужно и стоит ли что-либо делать с приговорам, в которых допущены подобные технические опечатки?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Елена! Все неточности приговора безусловно нужно исправлять, так как впоследствии могут возникнуть трудности у осужденного. Но это касается существенных ошибок- в фамилии, отчестве, дате рождения, дате исчисления наказания, вид исправительного учреждения.
    В Вашем случае возможно и техническая ошибка при вынесении приговора, так как все перепечатывается с флешки следователя, или различия в размере вещества при задержании и после проведенных исследований. Поясню- при производстве по уголовному делу данной категории проводится вначале исследование и потом экспертиза. Часть вещества расходуется. Об этом указывается в исследовании и в экспертизе. А размер вещества при задержании и при вынесении приговора указывается без учета расходов. Вот поэтому и создается впечатление неточности. Возможно, кассационная инстанция исправила ошибку - если это была опечатка. Но от данной ошибки ничего существенного не зависит. При ошибке в фамилии, имени и отчестве осужденного в этот день могут не принять в изолятор. В данном случае ошибку исправят и без Ваших указаний на неточности. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии) являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.
    27.01.2016


    №9288

    Спрашивает Лена
    (исполнение наказания: административный надзор)
    Здравствуйте!
    Осужден за преступление, совершенное в ноябре 2005 года, по ст.228.1, ч.3, п.а), г). Если удастся освободиться условно-досрочно хотя бы на 1 мес (или, например, на 1 день), то будет ли в дальнейшем установлен адм.надзор? И если "да" (поскольку, как я понимаю, статья обязательно попадает под адм.надзор - хотя рассматривать ее можно, как ухудшающую положение, вед суд мог назначить меньший срок, зная о наличии обязательного адм.надзора), то какова процедура назначения? Вызывают в суд, в который уг-исп.инспекция обращается с ходатайством?
    Спасибо! С уважением

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте! Вас осудили за совершение особо тяжкого преступления, так как санкция статьи, указанной Вами- от 8 до 15 лет. Суд при назначении наказания руководствуется УК РФ и действующим законодательством в данной части. Наличие административного надзора при УДО не является смягчающим обстоятельством при назначении наказания и в частности за покушение на сбыт наркотического средства. В Вашем случае осуждения за совершение особо тяжкого преступления административный надзор назначается, если Вы признавались злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
    Согласно частям 2 и 3 статьи 261.5 ГПК РФ дела об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, рассматриваются судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, а дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении, частичной отмене административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений - судом по месту их жительства или пребывания.
    Административный надзор назначается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Его можно опротестовывать как в самом суде, так и в вышестоящих судах. Можно ходатайствовать в суд о досрочном снятии надзора.
    Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.
    С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
    Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
    27.01.2016


    №9287

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: замена наказания на более мягкое)
    Добрый день! Моему мужу по ст. 228 дали один год условна, не погасив условный срок его осудили по ст228, Ч.2 на 4 года. Как я поняла он может выйти по Удо через 3/4 срока. Но я хотела узнать можно ли что сделать? Выйти раньше, может быть с браслетом, или перевестись в колонию поселения?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Светлана! По УДО Вы правильно поняли – осужденный, его законный представитель или его адвокат могут инициировать процедуру получения УДО.
    Эти же лица могут подать в суд ходатайство о замене оставшейся части наказания на более мягкий вид наказания. Суд с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом он может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания. Здесь, в отличие от УДО, действует правило отбытия 1\2 срока. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию. Данное ходатайство рассматривает суд по месту исполнения наказания.
    27.01.2016


    №9286

    Спрашивает N.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Недавно прибыл в РФ с целью работы и дальнейшего проживания. При оформлении мед. Сертификата, выявили вич + что грозит депортом. И в дальнейшем вьезд на территорию РФ будет не возможен.. узнал о поправке в закон, принята Гос. Думой в декабре 2015 года.. которая гласит что иностранные граждане будучи с вич + но имея близких родственников фильмы РФ, не депортируются и выдается разрешение на внж, рвп и т.д.
    Так вот, мой родной отец гр РФ.. хотелось бы узнать порядок моих дальнейших действий для разрешения вышеуказанного вопроса. Заранее большое спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон от 30.12.2015 № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации" предусматривает что запреты м ограничения, связанные с въездом и легализацией в РФ не применяются «в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции».
    Из буквального толкования следует, что "постоянно проживающих на территории РФ" относится и к россиянам и к иностранным гражданам, иначе теряется смысл семейных уз. То есть, если у иностранца есть близкие родственники - граждане России, но они постоянно проживают не в России, тогда эта норма не применима.
    Из этого следует, что если Ваш отец , гражданин России, проживает на территории РФ, Вы можете, имея на руках документы (заверенные копии), подтверждающие эти обстоятельства (копию паспорта отца включая страницу с регистрацией, а также Ваше свидетельство о рождении), обратиться в территориальный орган ФМС по месту Вашего нахождения с заявлением о разрешении на временное проживание или виде на жительство. К заявлению следует приложить вышеуказанные документы.
    27.01.2016


    №9285

    Спрашивает Павел
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Шёл свидетелем по делу провели обыск нашли кальян из которого на экспертизе выскребли 3 грамма тгк, на освидетельствовании ничего не показало, не употреблял если не соврать около 4 лет, вминяют 228 ч.2"

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Здравствуйте Павел.
    Тетрагидроканнабинол (ТГК) действительно включён в перечень наркотических средств в виде отдельной позиции и является наркотическим средством. Однако, в чистом виде ( отдельно от частей растения конопля) практически не встречается.
    Крайне маловероятно, что в сгоревших остатках (закоксовавшемся пепле), содержащемся в кальяне, могло содержаться 3 грамма тетрагидроканнабинола.
    Скорее всего его содержание методом газовой хроматографии в заключении эксперта не определялось, а при проведении исследования экспертом была установлена общая масса частей, сгоревших растительных масс, закладываемых в кальян . В этом случае можно однозначно утверждать, что размер наркотического средства ТГК установлен не верно и является завышенным. Научно обоснованные аргументы, необходимые для оспаривания выводов заключения эксперта, целесообразно представить в форме заключения специалиста, содержащего конструктивную критику заключения эксперта.
    27.01.2016


    №9284

    Спрашивает Виктор
    (наркоучет)
    Здравствуйте!
    Ситуация такая, в 2009 поставили на учет в наркодиспансер, нашли в моче опиаты «героин», от чего не отказываюсь, употреблял. В том же году попал за хранение (нашли при себе 0,6г) в МЛС на 3 года, отсидел от звонка до звонка, освободился в 2012г. Наркотики не употребляю с тех пор как попал за «решетку», с 2009г. По освобождению в 2012 уже через неделю вышел на работу, работаю в стабильной крупной компании по сей день. Родилась вторая дочь. Решил пойти в наркодиспансер и сняться с учета, взял с собой справку об освобождении, так как согласно 704 приказа РСФСР люди отбывшие в МЛС более года автоматически снимаются с учета. Врач сказала что все равно пару месяцев придется походить и по наблюдаться , и предложила сразу сдать анализы (мочу), я согласился и сдал анализы. Пришел ровно через месяц , сказали анализы в порядке, тест дал отрицательные показатели на наркотики. Сразу же сдал еще один  анализ, пришел в третий раз опять через месяц, с вопросом о снятии с учета, сказали что снять не могут так как нашли в моче конапеноиды . Сперва стал ругаться с ними, мол зачем меня дураком выставляете, я же сам к вам пришел. Но потом, сошлись с ними на том, что буду ходить еще год, и меня оставили на профилактическом учете. Весь год сдавал анализы , все анализы были отрицательными на наркотики, и вот настал момент о вторичном поднятии вопроса о снятии с учета, а мне говорят что в последнем анализе нашли амфитамин. Ругаться не стал, пошел в аптеку купил тесты , они показали отрицательный результат на 5 видов наркотиков. Честно говоря не знаю что мне теперь делать, как доказать свою правоту, подскажите ?
    С Уважением,
    Виктор.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте с Вами рассматривать ситуацию и по состоянию год назад, и по настоящий день. В 2012 году Вы поступили правильно, пойдя в диспансер за снятием с учета и основываясь на старом 704 приказе. Это было правильное действие, но потом Вы пошли на поводу у врачей диспансера и стали делать ошибки. В Приказе сказано «автоматически», и соответственно слова врача «все равно пару месяцев придется походить» были враньем и введением Вас в заблуждение. Вам не надо было соглашаться, надо было настаивать на своем и писать жалобы. Вы же согласились с этим, тем самым фактически дали согласие на то, что у Вас в анализах может быть наркотик и продолжали ходить на профилактический осмотр. Вторая Ваша ошибка — Ваше согласие с годичным учетом. Почему Вы не стали быть тревогу, когда они нашли в анализах каннабиоиды? Что Вам мешало купить самостоятельно тесты, или пойти в другую клинику? Согласившись на годичный учет, Вы опять фактически дали согласие на то, что в Ваших анализах может быть наркотик. Дело в том, что медицинская помощь в РФ только добровольная, и Вы своим хождением в наркологию в течение года подтвердили, что Вы добровольно получаете медицинскую помощь. Что сейчас? Как Вы уже могли догадаться, они Вас не отпустят. Здесь очень просто, врачам выгодно, чтобы как можно больше людей было на учете, за это им платят деньги и не урезают финансирование. Есть только один способ — прийти к главному врачу, показать анализы из другой клиники, и предложить добровольно Вас снять с учета. В противном случае, у Вас не будет выбора, как идти в суд за защитой своих прав. Если же Вас не снимут, то идти в суд.
    27.01.2016


    №9283

    Спрашивает Евгений
    (ВИЧ)
    Сложилась ситуация, я развелся в сентябре с женой, но мы разошлись по обоюдному согласию ...т.е. общаемся, 2 недели назад она пришла ко мне и заявила что у неё обнаружен ВИЧ, я срочным порядком сдал анализ в лабораторию, и сегодня получил результат что у меня ничего не обнаружено...... сейчас я отправляю её повторно сдавать анализы в эту же лабораторию....... что вы мне посоветуете в случае если обнаружится что у неё тоже ничего нет.... и на руках будет 2 справки как с положительным изначально так и с отрицательным в итоге результатом обследования..... имеет ли она в таком случае право подать в суд на наш мин.здрав на каком основании и в каких размерах..........????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень несвоевременный вопрос. Вы сначала выясните все точно о своих диагнозах, а потом уже в суд собирайтесь. Диагноз ВИЧ никогда не ставится после сдачи только 1 анализа, всегда делают повторно и даже трижды. Вполне возможно, что у жены Вич подтвердиться, а у Вас нет, или подтвердиться гораздо позже. Вич может выявиться не сразу, а спустя даже 6 месяцев, так что сдайте анализы чуть позже.
    27.01.2016


    №9282

    Спрашивает Лиза
    (досудебное производство: домашний арест)
    мне выбрали меру пресечения домашний арест.Я беремнная. имею двух детей 2 и 4 года. судья написала что разрешено посещать мед учреждения. но не указала когда и как. так же сказала что мне положена 2х часовая ежедневная прогулка. я обратилась с ходатайством к следователю о том чтоб дала мне разрешение увозить детей в сад по какому адресу и со скольки до скольки и забирать их. посещать врача. тоже его адрес и тел. и прогулку с 7 до 9 вечера каждый день. следователь мне ответила. а почему это я должна давать такие разрешения. хотя инспектор УФСИН пояснил она дает разрешение и отправляет нам эту информацию и мы заносим это в программу. и вы можете спокойно в это время выходить из дома. Я не могу найти разьяснения и нормативные акты или инструкции где вообще закреплено что мне положена 2х часовая прогулка, а обычным людям часовая. и кто должен принимать это решение и регулировать. подскажите пожалуйста

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем случае все неправы — и следователь, и ФСИН, и даже суд. Дело в том, что меру пресечения «домашний арест» определяет только суд, и только суд имеет право что-то изменить. Никакой следователь не может дать указания по вопросам, которые определяет суд. И поэтому следователь не то лицо, которое должно Вам дать какие-то разъяснения или разрешения. Нет у него таких полномочий. Согласно закону, на все вопросы, которые Вы сейчас хотите выяснить, должен был дать ответ суд в постановлении об избрании меры пресечения. Суд в постановлении должен был перечислить случаи, в которых Вам разрешено покидать пределы жилого помещения (например, для прогулки), и указать время, в течение которого лицу разрешается находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (например, для прогулки в определенное время). Это все только полномочия суда. Если у Вас нет в постановлении суда точного времени, когда Вы можете покидать место жительства, то покидайте в любой время, у Вас это не будет нарушением. Главное, чтобы суммарно не было превышено 2 часа ежедневно. Для начала ознакомьтесь со статьей 107 УПК РФ, а также с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" http://www.hand-help.ru/documents/plenum_vs_19.12.2013_n41.doc. Возможно из этих документов Вы узнаете ответы на свои вопросы.
    27.01.2016


    №9281

    Спрашивает Лина
    (защитник)
    Помогите разобраться! Ходатайство по УДО подавал адвокат ,нанятый родственниками. Суд апелляционной инстанции вернул дело на пересмотр. Адвокат считает ,что соглашение с ним окончено , хотя договаривались о защите в районном суде, апелляционной и кассационной инстанции. Может ли осуждённый отказаться от адвоката? Боюсь в случае его отказа суд откажет в пересмотре дела, так как ходатайство подавал адвокат, а не сам осуждённый.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Соглашение с адвокатом заключается в письменной форме, и там четко прописано, на что именно, на какие именно следственные или судебные действия заключается соглашение. Прочитайте соглашение, у родственников на руках должен быть экземпляр, и из него поймете — закончилось ли оно или нет? Соглашение может быть заключено на 1 следственное действие, или же только на подачу жалобы на УДО. Суд принимает дело к рассмотрению, и на любой стадии осужденный может отказаться от адвоката и защищать себя сам, или привлечь к защите другого адвоката. На этом основании суд не может отказаться рассматривать ходатайство об УДО.
    27.01.2016


    №9280

    Спрашивают

    Сергей
    (назначение наказания, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. У меня по делу была ситуация, женщину осудили за приготовление к сбыту в крупном размере. Суд назначил 10 лет из 10 возможных, половина от максимума. Указав что совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не является исключительной и 64 УК РФ не применил. Новый Пленум ВС по назначению наказания, прямо указал, что в случае если, верх наказания из за правил назначения наказания (безусловное снижение верха при неоконченных и комплексе смягчающих) становиться ниже минимального наказания, либо они становятся одинаковыми, наказание назначается без ссылки на 64 УК РФ. Как вы считаете, это будет основанием для пересмотра приговора, у нас в Иркутской области эта порочная практика была сплошь и рядом. Так и писали обстоятельства не исключительные ниже низа назначить нельзя. Да и вообще всем советую это постановление Пленума изучить, по назначению наказания много моментов прояснили.
    Николай
    Здравствуйте ! Осужден на 9 лет, по ч.3 ст.30-п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК. Отягчающих обстоятельств нет. Будьте добры, объясните мне пожалуйста, можно ли мне хоть как то снизить срок, в связи с новым Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы подняли чрезвычайно важный вопрос, особенно для тех, кто осужден до 30 июня 2015 года. Действительно, большинство дел о преступлениях сбыта (по статье 228.1) квалифицировались с применением части третьей статьи 30 как неоконченные. Но если суд не находил оснований для применения статьи 64 УК, наказание назначалось по минимальной санкции части четвертой - 10 лет, как в приведенном Вами примере. Теперь Пленум ВС РФ дал рекомендации: если наказание назначается с применением пунктов «и» и «к» статьи 61УК (явка с повинной, способствования следствию и др.), а также части третьей статьи 66 (покушение на преступление) и части седьмой статьи 316 УПК (особый порядок), то наказание назначается с применением всех снижающих верхнюю планку коэффициентов, даже если оснований для применения статьи 64 суд не установил.
    Безусловно, изменения рекомендаций Постановления Пленума улучшают положение обвиняемых, так как не только позволяют, но и обязывают суд назначать более низкое наказание в указанных выше случаях. И это требование теперь будет соблюдаться.
    Трудность в том, что в данном случае закон не менялся, а изменились постановления Пленума ВС РФ, не имеющее силу закона.
    Должен ли пересматриваться приговор в случае, когда Постановлением Пленума ВС дано такое толкование закона, которое улучшает положение ранее осужденного? Положительный ответ на этот вопрос дает Постановление КС от 21 января 2010 года № 1-П:
    «изменение толкования положений законодательства высшим судебным органом рассматривается в российской судебной практике в качестве основания отмены вступивших в законную силу судебных решений как в порядке надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам». И далее КС отмечает обязательность такого подхода в случаях, когда отмена вступившего в законную силу судебного решения «необходима для восстановления прав гражданина или улучшения его правового положения».
    И еще одна цитата из этого же постановления КС:
    «В российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу, оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. Вместе с тем в качестве правового последствия такого толкования в тех случаях, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм».
    Из сказанного следует, что новые разъяснения , касающиеся назначения наказания, которые даны в Постановлении Пленума ВС от 22 декабря 2015 года № 58, должны повлечь смягчение назначенного ранее наказания в тех случаях, когда суд, постановивший приговор, не назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК, так как по мнению суда отсутствовали исключительные обстоятельства для применения статьи 64 УК.
    27.01.2016


    №9279

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: УДО)
    Сын отбывает наказание в дисциплинарной роте,228-я,вторая часть,средней тяжести. Покушение на покупку с неоконченным составом сроком на год. Когда можно будет писать на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как часть вторая статьи 228 - это тяжкое преступление, даже в случае неоконченности, отнесение преступления, вмененного Вашему сыну, к категории средней тяжести имело место на основании части 5 статьи 16 УК, то есть категория снижена на одну ступень. А раз это преступление средней тяжести, то УДО возможно по отбытии 1/3 срока (статья 79 УК). Это 4 месяца.
    27.01.2016


    №9278

    Спрашивает Владимир
    (опрос и допрос: порядок вызова )
    Здравствуйте, подскажите что делать. Звонят сотрудники наркоконтроля, просят о встрече, обещают что для меня никаких последствий не будет, просто нужно поговорить, что мне делать? Могу ли я отказать им? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У гражданина нет обязанности являться по звонку для разговора. Ваше право — отказаться. Если нужен как свидетель — будьте добры повестку (статья 188 УПК). Исходя же из ситуации в целом, иногда лучше пойти и по звонку. Но с адвокатом.
    27.01.2016


    №9277

    Спрашивает Виктор
    Здравствуйте подскажите пожалуйста у меня нашли анфетамин размешаный с табаком где анфетамина было меньше 0.01 что мне грозит и что делать дальше чтоб получить минимум судимостей не было не когда не привлекала мне 23 года

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Амфетамин включен в список I перечня наркотиков. На практике размер определяется по весу всей смеси, то есть с учетом табака. Это по существу неправильно, но противодействовать сложно. Поскольку общего веса Вы не пишете, более сказать нечего.
    27.01.2016


    №9276

    Спрашивает Безымянная
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Здравствуйте!мужу присудили 6 месяцев исправительных работ и 5% от суммы.Он является ИП,имеет ли он право как бы отбывать наказание у себя в ИП?Или оно не даёт такое право?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни в УК (статья 50), ни в УИК (статья 39) нет ограничений для отбывания исправительных работ в зависимости от места работы и занимаемой должности.
    27.01.2016


    №9275

    Спрашивает Денис
    (судимость)
    Доброе время суток.В 2013г был осуждён по ст.228 ч1,осудили условным сроком на 3 года.снимается ли судимость и как?работодатель уже не примит на работу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость условно-осужденных погашается по истечении испытательного срока. Ограничения в приеме на работу лиц, имевших судимость, а также имевших судимость именно по антинаркотическим статьям, предусмотрены законом только для некоторых видов работ и профессий. Если это соответствующие сферы деятельности и работы не имеют таких ограничений, работодатель не вправе даже интересоваться судимостью.
    27.01.2016


    №9274

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ-репрессированные)
    Здравствуйте! Я из Украины оформляю временное убежище и при тестировании на ВИЧ оказался положительным ответ. Подскажите меня депортируют или продолжат оформлять временное убежище.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если нет близких членов семьи — граждан РФ, или не граждан, но постоянно проживающих в РФ на законных основаниях, тогда точно депортируют.
    Вообще, Европейский Суд признал не соответствующим Конвенции любое выдворение иностранцев с ВИЧ, независимо от наличия и состава семьи. Если хотите судиться — успех не гарантирован. Рассуждая житейски: если у Вас есть семья, пусть получают законный статус, и после этого Вам проще будет получить самому.
    27.01.2016


    №9273

    Спрашивает Сергей Петрович
    (употребление, наркоучет)
    Добрый день! Прежде всего огромное спасибо за Вашу работу. Если гражданин откажется от законного требования полицейского пройти проверку на наркотики, на практике ему дадут штраф и 15 суток. Вдобавок к этому наказанию может ли гражданин попасть на наркоучёт? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Может. Отказ гражданина от законного требования должностного лица пройти диагностику на предмет потребления наркотиков (статья 6.9.1 КоАП) практически всегда влечет, помимо штрафа и ареста , передачу сведений в наркодиспансер для постановки на учет.
    По сути это ловушка.
    27.01.2016


    №9272

    Спрашивает Евгений
    Скажите пожалуйста есть ли в статье 228 ч2 пункт"г"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 228 ни в одной их частей делений на пункты нет. Пункт «г» есть только в части 4 статьи 228.1.
    27.01.2016


    №9271

    Спрашивает Галина Б.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Опять обращаюсь к Вам. Суть моей просьбы в следующем. Я очень сомневаюсь,что сын сможет правильно составить кассационную жалобу. Он просил меня распечатать страницы из Бюллетеней ВС РФ ( семь номеров разных лет). Я спросила, о чем речь в этой информации и где ты ее взял.  Оказывается, он читал УК, как сын выразился - толстый,  об  ОПГ, а внизу были сноски с указанием данных номеров БВС. (2001 №12 с.17;  2002 №6 с.11;   2003 №7 с.15 и №9 с.22;   2007 №11 с.16;  2008 №6 с.22;  2012 №3 с.14).  Не знаю,зачем ему это.мне кажется, он вряд ли сможет составить правильно кассацию.Я помочь ему, наняв адвоката , не могу - еще не расплатилась за прежнего. Обращаюсь ы Вам. Может Вы можете примерно составить кассацию. Извините.пожалуйста,что я обращаюсь к Вам снова и снова. Если нет, я понимаю, Вы нам и так помогаете.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Писать жалобу у нас возможности нет, но прочитать ее и, если потребуется, внести дополнения-изменения мы можем. 
    Ваш сын правильно делает, что ищет  Бюллетень ВС РФ - там публикуются обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС. Нижестоящие суды ориентируются на те примеры судебной практики, которые публикуются в Обзорах, в большей мере, чем на отдельные решения ВС.
    25.01.2016


    №9270

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ: иностранцы)
    Добрый день! 
    Мой муж, иностранец, вич позитивный. У нас брак и ребенок 4 лет. Мы с сыном, граждане РФ,здоровы.
    Роспотребнадзор вынес решение о нежелательности пребывания в стране, что мы обжаловали в Тверском , Московском и ВС РФ. Все проиграли, причина-опасен для окружающих.
    Сейчас , когда принят новый закон, как я понимаю нам опять нужно подавать в суд?
    Делом нашим занимался и занимается юрист из Агоры, но к сожалению, с ним постоянно теряется связь, и время просто улетает, вместе со здоровьем мужа.Все суд. тяжбы 2 года длились, муж выехал на Родину, т к ему запретили въезд. Помогите, пожалуйста, найти юриста в Москве, который сможет оперативно заняться нашим делом и за не очень большие суммы, т к мы ограничены в финансах. Нам просто необходимо как можно скорее открыть въезд мужу, т к на родине не получается работать, из-за чего подорвано и психическое его здоровье и физическое. Заранее благодарна вам, если окажете помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат вам, думаю, вовсе не обязателен. Дело должно разрешиться без суда, так как принят закон, отменяющий прежний запрет. Вам следует обратиться заново в тот территориальный орган Роспотребнадзора, которым вынесено решение о запрете Вашему мужу въезда в РФ. Писать надо так: «такого-то числа вынесено было решение о моем муже. Федеральным законом от 30 декабря 2015 года № 438 из общей нормы о выдворении иностранных граждан, имеющих диагноз ВИЧ, исключены те иностранные граждане и лица без гражданства, члены семьи которых (супруги, дети, родители) являются гражданами России. На основании данного закона прошу решение от такого-то числа отменить». Полагаю, этого достаточно.
    25.01.2016


    №9269

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, ну а Можно ли инициировать производство по иным новым обстоятельствам п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ ? Уголовное дело СК не возбуждает - поэтому нет возможности  пересмотреть дело  по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Зависит от стадии, в которой находится обжалование приговора, какие инстанции пройдены. Если жалобы подавались уже и в ВС, можно обратиться к прокурору — сначала к прокурору субъекта РФ (областному, краевому и т.п.), а если президиум облсуда уже пройден, к Генеральному. Хотя прокуратура не является по УПК инстанцией, в которую можно обжаловать приговор, т. к. УПК предусматривает исключительно судебную вертикаль обжалования, при всем том прокурор обладает правом внесения представления на вступившие в законную силу приговоры. При этом прокурор вправе внести представление не только в интересах обвинения, но и в интересах защиты. Практика эта не очень распространенная, но отдельные примеры есть. Так в 2015 году (по неполным данным за этот период) заместителем Генерального прокурора Кехлеровым С.Г. внесены представления в ВС в защиту прав более десяти осужденных, это просто то, что находится поиском по решениям, опубликованным на сайте ВС.
    25.01.2016


    №9268

    Спрашивает Андрей
    (обратная сила)
    Здравствуйте!
    помогите ПОЖАЛУЙСТА  разобраться,без Вашей помощи никак....
    СУТЬ ДЕЛА ПО ПРИГОВОРУ:
    1.сбыт 2 июня 12г.-224,011гр альфа-PVP
    2.сбыт 28 июня 12г.-9,957гр. мефедрон+4-mec ("+"-значит смесь) и 165,560гр. АМТ+диметокаин
    3.Приготовление к сбыту(изъято с хранения): 
    -мефедрон+4-mec+диметокаин -82,930гр;
    -АМТ+диметокаин -888,435гр;
    -мефедрон+4-mec -53,169гр.
    ПРИГОВОР ОТ 4 декабря 2014г. И АПЕЛЛЯЦИЯ 26 марта 2015г.:
    сделали один длящийся эпизод по сбыту+приготовление к сбыту нарк.средств в ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ и дали 13лет 10мес. строгого. по УК 2009г. и по старой таблице нарк.веществ.
    ВОПРОСЫ:
    1.нет-ли здесь нарушения уголовного закона,если на момент вынесения приговора уже действовало Постановление ВС от 1окт.2012г. #1002 и новая сетка нарк.веществ,согласно которой большинство вмененных веществ относится не к ОСОБО КРУПНОМУ,А К КРУПНОМУ РАЗМЕРУ -менее 500гр (исключая: В СБЫТЕ 224,011 альфа-PVP,которое в новой таблице в особо крупном размере начинается с 200гр,а в ПРИГОТОВЛЕНИИ 888,435гр АМТ+диметокаин,у которых по-новому особо крупный начинается с 500гр)?
    2.Как правильно должен быть установлен размер веществ,если часть из них (по новой таблице) соответствует КРУПНОМУ РАЗМЕРУ,а часть ОСОБО КРУПНОМУ,и все это объединено в один длящийся эпизод (здесь-в случае сбыта) или просто-эпизод (здесь-в случае приготовления)?
    3.Еще не написана кассация в ВС. Как поступить:описывать все это в кассации или отдельно на приведение в соответствие?
    4.В итоге срок назначен на основании ч.3 ст.69 УК РФ по СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,предусмотренных ч.1 ст.30-п.п."а,г" ч.3 ст.228.1, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред.ФЗ от 27 июля 2009г.#215-ФЗ. Как правильно должна была быть применена ст.69 при данных обстоятельствах?
    По сути,осудили в 2014году по УК 2009года за преступления 2012 года без учета поправок с 2009 по 2014года. Это правильно?
    Заранее премного благодарен! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Несмотря на то, что некоторая, не очень обширная практика применения Постановления 1002 как улучшающего положение ранее осужденных имела место быть, в настоящее время это невозможно. В Определении КС от 24 октября 2013 года № 1703-О по жалобе Глебова Конституционный Суд не нашел противоречия Конституции в том, что Постановление 1002 не устанавливает механизм его применения к осужденным ранее, до его вступления в силу. По мнению КС, закон от 1 марта 2012 года составляет нормативное единство с Постановлением № 1002 , которое раскрывает содержание новых бланкетных (т. е. отсылочных) признаков. Проще говоря, КС не признал обратной силы улучшающего закона в пресловутом постановлении. Исключение составляют вещества, изъятые в жидком состоянии.
    Относительно назначения наказания по совокупности. Применение части второй статьи 69 УК, допускающей поглощение менее строгой санкции более строгой, допустимо только в случае , когда все тяжкие и особо тяжкие преступления, составляющие совокупность, являются неоконченными, то есть когда применена статья 30 УК. В Вашем случае имеется совокупность оконченных и неоконченных преступлений, что влечет назначение наказания по части третьей статьи 69 (частичное или полное сложение наказаний).
    В другом Определении - № 1702-О по жалобе Постнова Суд не обнаружил ущемления конституционных прав заявителя в том, что Постановление № 1002 ограничивает жидкостями и растворами область применения правила определения размера по сухому остатку и тем самым исключает необходимость высушивания смесей, находящихся в твердом состоянии. По мнению Суда, такой порядок обусловлен особенностями физического состояния веществ.
    Решающее значение имеет Определение по жалобе Глебова. Скорее всего на этом закончится положительное разрешение ходатайств о применении к ранее осужденным измененных размеров.
    Против этого Определения КС есть достаточно весомых правовых доводов. Так, утверждение о том, что только изменения самого УК, отменяющие или смягчающие ответственность, имеют обратную силу, противоречат позиции самого КС. В Определении от 10 июля 2003 года № 270-О по запросу Курганского городского суда КС пришел к выводу, что положения статей 3 и 10 УК «не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования». Это так. Но из этого для осужденных, надеявшихся на Постановление 1002, к сожалению ничего не следует.
    Определение КС от 24 октября 2013 года, непосредственно относящееся к Постановлению № 1002, окончательно и обжалованию не подлежит.
    Теперь нет смысла обращаться в суд с ходатайством в порядке статьи 397 УПК и обжаловать отказные постановления судей по этим ходатайствам. Но к Постановлению № 1002, т. е. к новым размерам, особенно к новой высокой планке особо крупного размера, можно прибегать при кассационном и надзорном обжаловании, ссылаясь не на обратную силу закона, а на несправедливость прежних размеров. Ведь несоответствие ранее применявшихся количеств предусмотренной за них ответственности как раз и стало причиной принятия Постановления № 1002.
    25.01.2016


    №9267

    Спрашивает Юра
    (сбыт, приобретение)
    Здравствуйте, натолкнулся на ваш сайт к сожалению после того как припекло.... Хотелось бы, что бы вы меня проконсультировали по моему делу... Объясняю, что до моих показаний 4 человека дали примерно такие-же показания. Для лучшего понимая текста, я по просьбе друга ( все 4 человека из моей компании) помог приобрести 20 гр марихуаны, изначально должен был сам тоже вложить денег, но не нашёл свободных денег. В итоге им я помог, хоть и не через закладку. На утро узнаю что их поймали и они все рассказали, они сами мне позвонили всё сказали по телефону, я отвечал что не понимаю о чем они, и больше мы не виделись, спустя три месяца по месту жительству приходит повестка, а за эти три месяца я пережил небольшую паранойю, решил покончить с употреблением и подобными вещами (оно того не стоит), По повестке я не явился, она мне лично вручена и не была, позвонил сотрудникам по номеру указанному в повестке и договорился придти и все рассказать, пришёл написал явку, сняли отпечатки (сказали есть неопознанные отпечатки либо мои либо диллера), после меня вызвали на допрос по явке. Вот хотелось бы узнать, что нужно для того что бы меня признали пособником в приобретении, 15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений. Или точней, что нужно делать, что-бы иметь максимальные шансы на наказание без лишения свободы. У меня имеется явка с повинной, сотрудничество со следствием (не знаю, так как не знаю критериев для этого, отвечаю на все вопросы делаю, что говорят). И вот как поменять квалификацию обвинения, на пособничество в приобритении или сбыте, для особого порядка суда, можно ли это сделать в данное время до слушаний. Сейчас мне следователь говорит что-бы я сходил в психо-нарко-диспансер, надо ли мне туда идти и зачем? Уверяют что научёт не поставят. Если, что-то не понятно пожалуйста спросите, очень сильно в нуждаюсь в помощи.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно присланному протоколу допроса сейчас Вы подозреваетесь в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьей 228.1 УК РФ — сбыт наркотических средств в значительном размере. Это особо тяжкое преступление. По части 3 статьи 228.1 УК предусмотрено наказание — от 8 до 15 лет. Условное наказание при такой квалификации маловероятно, по статистики за 2013 год оно назначалось только в 10 % случаев. А сейчас вероятно и того меньше. Конечно, надо добиваться переквалификации действий на пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере — часть5 статьи 33, часть 1 статьи 228 УК РФ. При такой квалификации впервые судимому с положительными характеристиками есть все шансы на условный срок.
    Квалификация зависит не от Ваших показания, а от доказательств, которые добыло следствие, показаний, которые дали и в дальнейшем будут давать остальные участники. «Примерно такие же показания» — это мало что говорит. В вопросе Вы приводите цитату из Постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 30.06.2015 г.)., в которой указывается, что соисполнительство в сбыте это когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат. Из Ваших показаний следует, что вы не действовали по просьбе сбытчика, а передали определенному лицу марихуану, которую купили на его деньги. То есть передали принадлежащую ему марихуану. Для подтверждения того, что Вы действовали по просьбе приобретателя и покупали марихуану за его счет, можно ходатайствовать о проведении очных ставок. При этом очень важно фиксировать проведение очной ставки, вести аудиозапись, следить чтобы в протоколе очной ставки были точно записаны все вопросы и ответы.
    Нужно искать доказательства, подтверждающие происходившие события. То, что Вы выбросили телефон и удалили контакты сбытчика, не мешает сейчас запросить у сотового оператора данные о входящих и исходящих соединениях по тому номеру. Эти данные могут подтвердить Ваши слова о том, что Вы связывались со сбытчиков после того, как к Вам обратились друзья, можно еще думать как такие данные будут полезны, может быть ходатайствовать о запросе биллинга.
    Что касается сотрудничества со следствием — активное сотрудничество является смягчающим вину обстоятельством. При этом под активным сотрудничеством понимается следующее - «По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания,способствующие расследованию, представляет органам следствияинформацию, до того им неизвестную».
    На сайте районного суда есть сведения о том, что N., которому Вы помогли приобрести марихуану, уже вынесен обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК. В приговоре наверняка уже так или иначе установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства. Нужно постараться получить этот приговор, а еще лучше все материалы по этому делу. Тогда будет точно ясно, какие он давал показания. Однако в общении со свидетелями нельзя допускать давления на свидетелей, так как оно недопустимо и само по себе, и будет рассматриваться следователем как препятствование производству по делу. А это приведет к изменению меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую.
    Что касается наркодиспансера — следователь может сам запросить сведения о том, состоите Вы на учете или нет. Если в наркодиспансере получат информацию об употреблении марихуаны, то, скорее всего, поставят на профилактический учет сроком на один год. Но то, что будет подтверждаться, что Вы сами употребляете марихуану, будет скорее в пользу. Ведь сейчас наркоучет это меньшее, что Вам угрожает.
    21.01.2016


    №9266

    Спрашивает Иван
    (обыск)
    Здравствуйте, хочу проконсультироваться. Поймите правильно, к моему брату приехал госнаркоконтроль бес какого либо ордера на обыск, попросили осмотреть на дворные постройки. ( под небольшим давлением со стороны полиции, брат позволил ) Зайдя в гараж непосредственно внимания полиции было зафиксировано на мешке с мусором ( разбитые банки, бутылки, бумажки, старые коньки и т.д.и т.п. ) С разрешения брата содержимое мешка было высыпано посреди гаража. На дне обнаружили чёрный полиэтиленовый пакет, с небольшим количеством марихуаны.  Госнаркоконтроль позвонив в районную полицию, вызвал следователя с помощницей. По приезду следователя, госнаркоконтроль уехал. И уже следователем были приглашены понятые, и изъятие марихуаны с этой кучи мусора. ( То что марихуану изымали из кучи мусора было зафиксировано на видео камеру ) (МАРИХУАНЫ БЫЛО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 100-200 ГРАММ) Объясните правомерны ли действия полиции, и как брату вести себя со следователем? 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Иван!
    С учетом того, что собственник дал добровольное согласие на обследование – ничего незаконного в действиях сотрудников полиции я не вижу. Дворовые постройки не являются жилищем и получение решения суда на их обследование в данном случае не обязательно.
    Но возникает вопрос. Действительно ли марихуана, находящаяся в куче мусора принадлежит Вашему брату? Если нет, то надо разбираться, как она туда могла попасть. Могли ли подкинуть ее сотрудники? Имеются ли какие – нибудь следы на упаковке, можно ли идентифицировать личность, которой они оставлены?
    Вопросов больше чем ответов.
    20.01.2016


    №9265

    Спрашивает Z.
    (защитник, розыск)
    Уважаемые специалисты, добрый день!
    Ваш труд помогать отстаивать свои права перед законом-  бесценен! 
    Спасибо Вам за информацию, основанную на профессиональном опыте, а также, за уверенность своих действий, которая так необходима для решения сложных вопросов по "наркотическим" делам.
    1)Если обвиняемый скрывается от следствия...Как узнать находится ли он в розыске? Какие действия со стороны правопорядка должны предшествовать этому? Обязаны ли уведомить родственников и/или по месту прописки?
    2)Во время задержания(переезжая с места на место) могу ли я настаивать на присутствии Моего Адвоката, а не "бесплатного" государственного? Могут ли мне отказать?
    3)Как правильно вести себя на допросе?
    Может ли навредить использование ст.51, если впоследствии(после разговора с Моим Адвокатом) соглашаюсь сотрудничать с следствием? Может это быть основанием для отказа от рассмотрения дела в особом порядке?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    1. В силу ст. 210 УПК РФ - если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. Адвокат может сделать соответствующий запрос и установить наверняка в розыске Вы или нет. Но никто не должен уведомлять родственников, как и по месту прописки.
    2. Безусловно можете. Право пользоваться помощью защитника с момента задержания закреплено в п.3 ч.3 ст. 46 УПК РФ. Отказать не имеют права, но могут из вредности. Но Вы имеете право отказаться от адвоката, который навязан следствием. Лучше всего отразить это в письменном заявлении или непосредственно в протоколе задержания, в котором также можно указать, какого именно адвоката просите пригласить себе в защитники.
    3. По моему мнению ст. 51 навредить не может. Вы можете дать показания в любой момент предварительного расследования. Основанием для отказа рассмотрения дела в особом порядке может быть отрицание вины в содеянном. Но не обязательно признавать вину в ходе предварительного следствия. Вы можете заявить ходатайство во время выполнения требований ст.217 УПК РФ (финальное ознакомление) о проведении предварительного слушания. В ходе проведения которого уже попросить особый порядок и в случае необходимости признаете вину.
    20.01.2016


    №9264

    Спрашивает Дарья
    (сбыт)
    Добрый день,судят человека по статье 228 ч.4 . Приговор 11 лет. Попался при глупых обстоятельствах. Ехал на машине без прав,его остановили сотрудники дпс. Не остановился уехал,в ближайшем дворе остановился. Вышел из машины,а тут дпсники. Увидели разобрались что без прав,на заднем сидение лежала сумка,решили ее посмотреть.Нашли там амфетамины весы и пакетики,вызвали сотрудников. Друг сбрал жля личного пользования. Так и говорил и говорит везде. Но судья ссылаяс на косвенные доказательства,говорит о попытке сбыта. И осудила на 11 лет. Сейчас подаем апеляцию. Скажите что можно сделать. И можно ли на апеляционом суде вызвать нрвого свидетеля который причастен к делу,но на первом суде ее не было. А показания такие.Брали на самом деле на двоих поэиому такое кол-во 10 гр. И весы для этого и 4 расфасованых пакетика. Брали через инет и деньги перечислялись. А на первом суде ни чего не говорилось потому что не хотел подставлять девушку,думал отделается хранением 3 г условно. Посоветуйте как грамотно все сделать и нужны ли эти показагия вообще и не навредят ли они подсудимому и свидетелю. И если без них то что можно сделать??

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дарья!
    Типичная ситуация. Если есть весы и фасовка – значит покушение на сбыт. И без разницы, что весы в доме есть почти у каждого. Главное отчитаться о еще одном пойманной сбытчике наркотиков. Действительно, очень часто приговоры по сбыту основаны на косвенных доказательствах. Задача защиты последовательно отстаивать того, что наркотики предназначались для личного потребления.
    Относительно вызова в суд свидетеля: в силу ч.6 ст. 389.13 ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Вызывайте обязательно, но не факт, что ходатайство удовлетворят.
    Более «грамотных» советов дать не могу, для этого необходимо подробно анализировать материалы дела.
    20.01.2016


    №9263

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Здравствуйте, брат находится в сизо по ст.228 ч.2.Дали 3 года заключения .Он написал аппеляционную жалобу в обл.суд. Ждет суда второй инстанции.Дело рассматривалось в особом порядке.Он хотел сообщить на начальном этапе расследования о лице, которое сбыло ему наркотики, но следователь не принял это к сведению, не хотел заморачиваться.На суде на слова брата о готовности выдать информацию о распостранителе тоже никто не обратил внимание, что ему сейчас делать в предверии суда второй инстанции?Ответье пожалуйста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Статья, по которой осужден Ваш брат, запрещает хранить при себе наркотики. Как правило, по этой статье неважно, где именно человек взял наркотики — нашел, купил или подарили. Речь идет только о нем одном — ему нельзя было хранить при себе наркотики. Именно поэтому следователя не очень интересовало, где он их взял — это для расследования его преступления не имело большого значения. Скорее, здесь должен был быть интерес оперативников — чтобы выявить сбытчиков наркотиков. Именно по этой же причине это не было предметом интереса в суде 1 инстанции. Поэтому я бы сказала, что и во второй инстанции это также не будет иметь значения.
    20.01.2016


    №9262

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! 
    Подскажите пожалуйста. Отправил жалобу в ВС, через неделю отправил адвокат. Причем моя была короткая, просто для галочки, а у адвоката подробная. Моя пришла в ВС, и сразу получила отказ в передаче не дождавшись даже получения адвокатской жалобы. Все произошло буквально за один день( 23 декабря поступила и зарегистрирована, а 25 уже вынесен отказ. ) фактически получается что я использовал свое право на обжалование в ВС. Если щас они получат жалобу от адвоката, что с ней будет? Будут ли ее рассматривать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы на своем примере показали, что нельзя писать жалобы в суды только «для галочки». У Вас есть всего лишь один шанс подать жалобу в одну инстанцию, и нельзя его так бесполезно расходовать. Тем более сейчас, когда добиться от суда какого-то результата становится все сложнее. Да, жалобу от адвоката должны рассмотреть, по моему мнению, она не является повторной
    20.01.2016


    №9261

    Спрашивает Татьяна
    (прекурсоры)
    Меня интересует вопрос является ли калиевая соль метакриловой кислоты (КСМК) прекурсором. Спасибо.

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Калиевая соль метакриловой кислоты (КСМК) прекурсором не является.
    20.01.2016


    №9260

    Спрашивает Елена
    (экспертиза, фальсификации)
    Добрый день , Подскажите пожалуйста  обязательно ли к экспертному заключению должны быть приложены хромограммы и масс-спектры.
    И еще : выяснилось , что экспертное заключение в материалах УД - поддельное (есть подтверждение и признание следователя)  Можно ли инициировать производство по иным новым обстоятельствам п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ ?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Здравствуйте, Елена. 
    "Поддельное" заключение эксперта является недопустимым доказательством. Если это действительно   так, то приговор,   вынесенный на основании такого заключения эксперта, подлежит безусловной отмене.
    20.01.2016


    №9259

    Спрашивает аноним
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста:Мне 30 лет. В 2009 году меня поставили на учет в наркологию. Отмечатся я ходил 2,3 раза за все время. Сейчас я работаю грузчиком в частной организации. Когда я один раз пришел отмечатся, я сказал,что хочу устроится официально на работу на завод. Врач мне сказал,что я не имею право работать официально, пока не пройдет 5 лет. Скажите, есть ли профессии,на которых я могу работать официально стоя на учете в наркологии. Обязательно ли ходить отмечаться,чтобы по истечении 5-и лет меня сняли С учета.Если я буду ходить в наркологию отмечатся, меня могут снять с учета через год. Ваш ответ очень важен для меня. С нетерпением жду от вас ответа.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Конечно Вы имеете право официально трудоустроиться до снятия с наркологического учета. Однако, при выборе профессии лучше ориентироваться на те, которые не включены в Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. N 302н, так как в соответствии с п. 48, «работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии следующих общих медицинских противопоказаний: .. алкоголизм, токсикомания, наркомания». То есть Вы не сможете трудоустроиться на работу, которая редусматривает предварительный мед. осмотр.
    Касательно возможности снятия с учета, Вам действительно необходимо регулярно посещать врача-нарколога в соответствии с установленной им периодичностью. В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704, снятие с диспансерного учета производится по причине стойкой ремиссии (выздоровления) в течение пяти лет в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения).
    20.01.2016


    №9258

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет, условное осуждение)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос. Я осужден к 4 годам условно по 228ч.2. По приговору суда принудительно наблюдаюсь В ПНД,а в НД встал добровольно. Пару месяцев не отмечался в НД. В инспекцию пришла бумага что я не прихожу. Почему ,я же добровольно встал на учет. И еще сейчас буду сдавать там анализы, а я недавно курил.Если результат будет положительным ,то сообщат ли в уголовную инспекцию? И что мне грозит,одно нарушение уже было и условный срок продлен на 2 мес. СПАСИБО

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Ответ на Ваш вопрос зависит от того, какие обязанности в течение испытательного срока на Вас возложены приговором суда. Если в приговоре не указаны обязанности воздерживаться от употребления наркотических средств, встать на учет в наркологический диспансер, посещать врача-нарколога, перечисленные Вами действия не будут являться нарушениями порядка отбывания условного наказания и не должны влечь каких-либо негативных последствий (продление испытательного срока, отмена условного осуждения и реального исполнения назначенного судом наказания).
    Кроме того, ч. 7 ст. 73 УК РФ предусматривает возможность наложение судом дополнительных обязанностей по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции (например, из перечисленных выше), необходимо уточнить, не было ли это сделано в Вашем случае.
    Что касается передачи сведений, такое предоставление информации наркодиспансером по запросу инспекции законно и не является нарушением врачебной тайны, так как в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного».
    20.01.2016


    №9257

    Спрашивает N.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Мой муж осужден по статье 228часть 2. Дали 2г.6месяцев +штраф 20.000. Подали на апелляцию по снижению срока. Сейчас в Сизо ждёт назначения даты суда. Сдав анализы в мед.части выявили вич. Как нам теперь приобщить справку с сизо о болезни в обл.суд,чтоб при повторном рассмотрения дела учли его болезнь? Ведь мне то эту справку в сизо на руки не дадут. Заранее огромное спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Есть несколько вариантов. 1. Ваш супруг пишет заявление в СИЗО о выдаче ему на руки заверенной копии справки о наличии ВИЧ. Ему выдается эта справка, и в суде апелляционной инстанции он заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копии этой справки. Это немного осложняется тем, что в апелляции не бывает личного участия, а бывает только видео-конференция в зал суда, и поэтому трудно передать эту справку судьям. Но суды выходят из этой ситуации — они просят сотрудников СИЗО передать эту справку по факсу из СИЗО в суд, и факсовую копию приобщают к материалам дела. 2. Ваш супруг также пишет заявление в СИЗО о выдаче ему на руки заверенной копии справки о наличии ВИЧ. И при наличии адвоката он передает до суда эту справку адвокату, и уже адвокат приобщает ее к материалам дела. 3. Если у Вашего супруга есть адвокат, то Ваш муж может написать в СИЗО заявление о том, что он просит выдать справку о наличии у него ВИЧ своему адвокату, и уже адвокат приобщает ее к материалам дела в судебном заседании. Если Ваш супруг напишет аналогичное заявление на Вас, то и Вам могут выдать его справку, только Вы не являетесь участником процесса, и Вы не сможете заявить ходатайство о приобщении этой справки в суд. Поэтому лучше, если справка будет либо у Вашего супруга, или его адвоката.
    20.01.2016


    №9256

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.Мужа осудили по ст 228ч2(4гр героина),на 4 года. Ранее судим,судимость не погашена. Написали апеляционную жалобу- на что надеяться?Суд проходил в особом порядке. И можно как то его оставить в СИЗО для отбывания срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Каково будет решение по апелляционной жалобе - я ответить не могу. По поводу возможности оставления в СИЗО — это в случае Вашего мужа невозможно, если по прошлой его судимости он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.
    «В исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию» (статья 77 УИК).
    20.01.2016


    №9255

    Спрашивает Иван
    (обыск, досудебное производство, растения, культивирование)
    Добрый день!09.10.2015 меняи мою супругу задержали сотрудники полиции и предъявили постановление суда на обыск дома 23-а в котором я прописан и проживаю,но собственник дома моя мать и сестры.Площадь дома 64м2 + самострой 200 м2,указан в техпаспорте литера А.Основанием для обыска,из постановления суда, послужило заявление какой то наркоманки со стажем о том,что я продал ей маковую солому.ни ее ни солому я в жизни не видел.
    Обыск:
    1.задержав нас сотрудники полиции были с понятыми которые их знали
    2.прибыв на место не разъяснили принцип добровольной выдачи как основание освобождения от уг.отв.
    3.не разъяснили право на присутствие адвоката
    4.изъяли 3х литробую банку с завязями конопли и два луста вырвали с корнем
    5.вес содержимого банки не взвешивали при понятых
    6.копию протокола обыска и описи изъятого не мне ни матери на дали
    7.все указанное изъято с самострое а не в доме 23-а
    По результатам экспертизы 109 грамм, хотя я уверен что было не более 80 грамм,ст.228ч.2.
    Скажите пожалуйста как быть?Дело в следствии.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Использование при проведении процессуальных действий недоброкачественных понятых — к сожалению практика распространенная, хотя статья 60 УПК говорит, что понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо. Обжаловать на этом основании проведение обыска можно, но вряд ли достаточно голословных утверждений, здесь, что называется, надо копать, доказывать заинтересованность. 2. Согласно примечанию к статье 228 не признается добровольной сдачей наркотиков их изъятие при проведении следственных действий. В то же время перед проведением обыска следователь обязан предложить лицам , у которых обыск проводится, добровольно выдать подлежащие изъятию предметы (статья 182 УПК). Хотя такая выдача не будет основанием для освобождения от ответственности, выдача до начала обыска - право, которое должно быть обеспечено. 3. Право на присутствие адвоката должно быть разъяснено (статья 164 УПК). Но эти нарушения надо было записать в протокол обыска. 4,5 и 8. Если я правильно понимаю, растения росли в земле, два из них полицейские вырвали. Эти действия неправомерны. Культивирование наркосодержащих растений — это другая ответственность, меньшая, чем за хранение наркотиков. Вес их не имеет значение, должно учитываться только число кустов. За культивирование менее 20 кустов конопли ответственность административная (статья 10.5.1 КоАП), от 20 кустов — уголовная (статья 231 УК). 6. И это — нарушение. 7. Согласно статье 5 УПК, жилищем признаются «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».
    Полагаю, помимо процессуальных нарушений со стороны лиц, проводивших обыск, были совершены действия, которые предположительно можно считать фальсификацией доказательств. Так как из растений конопли не являвшихся предметом преступления в смысле статьи 231 умышленно сделали растения конопли в сорванном виде , являющиеся предметом преступления. Эти действия Вы вправе обжаловать начальнику следственного отдела и прокурору, а также в суд в порядке статей 124 и 125 УПК. При этом в жалобе надо делать акцент прежде всего на факте незаконных действий с вещественными доказательствами (предметами преступления).
    20.01.2016


    №9254

    Спрашивает Анна А.
    (исполнение наказания, УДО)
    Доброго времени суток.
    Вопрос касается УДО.
    Муж осуждён приговором от 26.02.2013 г. на 6,6 лет путём частичного сложения по 4ем преступлениям одно из которых совершено до 2 марта 2012 г. три после 02.03.2012 г.Каким образом подавать на УДО в данном случае,как применять 2/3 и 3/4?Заранее спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Раз часть преступлений, наказания за которые отбывается по совокупности, совершены после 2 марта 2013 года, УДО только по отбытии 3/4 срока.
    20.01.2016


    №9253

    Спрашивает Татьяна К.
    (исполнение наказания: УДО)
    здравствуйте мужу дали 3года общего режима по 228ч2 когда можно подавать на удо зависит ли удо от режима и дадут ли удо если гражд украины без регистрации отбывает наказание в россии

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части второй статьи 228 (тяжкое преступление) - УДО по отбытии 3/4 (независимо от режима).Закон не содержит никаких ограничений на применение УДО к иностранным гражданам. Однако на практике оно применяется к ним намного реже.
    20.01.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°