ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №9577

    Спрашивает Сергей Анатльевич
    (потребление,административное хранение)
    Здравствуйте, меня привлекают 6.8 и 6.9 коап РФ, количество 2.523, ранее не привлекался, был чистым. Какова вероятность, что могут закрыть. Подскажите пожалуйста) Заранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если Вас привлекают по КоАП, то значит в худшем случае могут «закрыть» на 15 суток.
    И то вряд ли. На первый раз преимущественно суд ограничивается штрафом.
    25.03.2016


    №9576

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование, потребление)
    Здравствуйте! Такая ситуация, сегодня приехал ко мне домой сотрудник фскн, вручил повестку для того чтобы я сдал анализ на употребление наркотических средств, говорит поступила информация что я употребляю героин! Является ли это основанием?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, к сожалению, является. Раньше такого не было, но не так давно закон изменен.
    25.03.2016


    №9575

    Спрашивает Олег
    (размеры)
    У меня статья 228.1 ч 2, статья 30 ч 3 пункт б.
    у меня по делу попытка сбыта 3,9г гашиша и в 11 году посчитали это крупным размером, но насколько мне известно, вышла новая весовая сетка и мой вес по ней попадает под первую часть статьи 228.1, что улучшает мое положение, то есть не крупный размер, а значительный. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Новые (ныне действующие) размеры установлены для целей новой редакции статей 228, 228.1, вступившей в силу с 2013 года. На ранее осужденных новые размеры не распространяются. Так решил Конституционный Суд. К сожаление, ничего не поделаешь.
    25.03.2016


    №9574

    Спрашивает Андрей
    (освидетельствование)
    Недавно идя по улице был задержан сотрудниками и отвезен на тест на наркотики,тест дал положительный результат марихуанна,т. к. действительно за несколько дней до этого употреблял.
    Суд по статье 20.20 ч.2 назначил арест 5 суток,а также после вступления приговора в силу обязал явится в больницу и пройти диагностику в связи потреблением наркотических средств без назначения врача,а при необходимости профилактические мероприятия,лечение или медецинскую реабилитацию у нарколога..
    чего мне ожидать от этого в случае если я не явлюсь? и вслучае если пройду диагностику? по специфике работы я постоянно в командировках,как это все повлияет на мое будующее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Существует статья 6.9.1 КоАП, по которой уклонение от прохождении диагностики и других медицинских мероприятий наказывается уже не на срок 15 суток, а на месяц (до 30 суток)административного ареста. Так как диагностику Вам назначил суд, то неявка в наркодиспансер чревата этой статьей. При этом отсидевшему месяц с большой вероятностью вновь выдадут предписание пройти диагностику. И это — замкнутый круг.
    25.03.2016


    №9573

    Спрашивает Константин
    (преюдиция)
    Здравствуйте у меня вот какой вопрос.Человека судят особым ппорядком и указывают мою фамилию что я продал ему 1,5 грамма а изъяли у него 29гр и судят его по ст.228 ч.1. В 2011г. Я был на свободе и не знал об этом. Потом через год его приговор ложат мне в доказательство о моей виновности и меня судят с его слов по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч.3 п.г и ст. 228.1 ч.2 п.б на 11 лет 1 месяц учитывают что я инвалид 3 группы сейчас у меня 2 бессрочно. Что есть дети. Прокурор написал протест что меня осудили не правильно. Что у меня одно действие попытка сбыта. Дошел до ККассационной инстанции верховного суда и мне все отказывают говор что все хорошо нарушений нет и я уже отбываю 5 лет. Помогите мне. Что мне делать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если за приобретение наркотиков человека судили до того, как вступил в законную силу приговор в отношении сбытчика, то фамилия последнего упоминаться не может. А приобретение наркотика указывается «у неустановленного лица» (имеется в виду - не установленного судом). Или - «у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство».
    Так что прокурор внес представление (не протест, а представление) по всей видимости совершенно правильно. Почему суды продолжают отказывать Вам, сказать сложно не видя приговора и представления прокурора. Случай Ваш достаточно редкий. Если есть возможность, пришлите по электронной почте приговор и представление на адрес hand-help-lev@yandex.ru.
    25.03.2016


    №9572

    Спрашивает Александр
    (экспертиза, поверка)
    Спасибо за ваши ответы!
    Во вложении скинул Вам фото ответа из ФСКН о поверке хроматографа. Так вам нагляднее будет и может, что еще добавите ?
    Я сразу на судебном заседании заявил ходатайство, о предоставлении документальных данных из УФСКН, которые подтверждают, что в моей экспертизе использовался именно данный хроматограф, но прокурор, как обычно, заявила - не имеется оснований, и суд отказал в удовлетворении без всяких обоснований.
    Судья принял сторону обвинения, а гос обвинитель на все мои ходатайства заявляет - НЕ ИМЕЕТСЯ ОСНОВАНИЙ... ничем не обосновывая свое мнение (
    А по ссылке я загрузил - хроматограммы и масс-спектры веществ, которые предоставили УФСКН из моей экспертизы, может и там окажется фальшь? 
    Странно, что эти графики они хранят, а документы о поверки, нет!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уточнил у нашего эксперта Д. Ю. Гладышева. В присланном Вами экспертном заключении не содержится указания, на каком приборе проводилось исследование, поэтому нельзя сказать, тот ли прибор, поверочное свидетельство которого приложено, использовалось при проведении экспертизы. Имеет смысл запросить сведения о поверке не только в ФСКН, но и в организации, проводившей поверку. Сведения об этой организации должны быть указаны в поверочном свидетельстве.
    23.03.2016


    №9571

    Спрашивает Максим
    (по исполнению наказаний)
    Доброй ночи! Пару месяцев назад я освободился из МЛС.(228ч.2). Отсидел 2 года.
    В декабре 2015г., на выездном суде, оставшийся срок заменили на более мягкий вид наказания, по ст.80 ч. 1, ч.2. А именно: 1г.4м. исправительно трудовых работ.
    Вопрос следующий: могу ли я сейчас лечь на реабилитацию (2 месяца) и сразу же после устроиться на работу. Зная себя, я понимаю,что не смогу быть трезвым без реабилитации.Тем-более срыв уже пошел.
    Прошу, помогите советом. Что мне делать? Спасибо.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. В соответствии со ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются … осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Насколько я поняла, Вы еще не получили предписание уголовно-исполнительной инспекции. Для того чтобы избежать ответственности за уклонение, я бы рекомендовала подать в инспекцию соответствующее заявление (в письменном виде, одну копию с отметкой о принятии оставить себе) о необходимости пройти лечение от наркотической зависимости (в подтверждение приложить справку с подтверждением диагноза) и просьбой отложить отбывание наказания в виде исправительных работ до окончания лечения. И только после получения положительного письменного ответа уголовно-исполнительной инспекции ложиться на реабилитацию.
    23.03.2016


    №9570

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания: взыскания, поощрения)
    Здравствуйте. Мой муж отбывает наказание в ФКУ ИК-5 г. Кохма. По срокам ему подошло время ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За три, отсиженных года имеет два взыскания в СИЗО и одно взыскание в колонии. Взыскание в колонии было снято в связи с несколькими поощрениями (6 или 7 штук). Во время судебного заседания были зачитаны характеризующие материалы из его личного дела и как оказалось, что из дела были "выдернуты" его многочисленные поощрения, осталось только одно. Соответственно в удовлетворении ходатайства было отказано.
    Подскажите, пожалуйста, каким образом можно доказать, что поощрения действительно существовали. Заранее спасибо. С уважением к Вам Татьяна. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну это просто невозможно. Возложение на осужденного взыскания или поощрения не делается на словах, а это серьезная бумажная процедура. Все эти действия должны отражаться на бумаге, и эти бумаги хранятся в личном деле осужденного. Поэтому выдернуть из личного дела это просто невозможно, для колонии это означает подлог документов. Подтвердить поощрения можно только документально, выпиской из личного дела. Откуда Ваш супруг знает, что у него были поощрения? Кто ему сказал? Может быть у него остались какие-то бумаги. Потому что «на словах» - это не имеет никакого значения
    23.03.2016


    №9569

    Спрашивает Мариана
    (освидетельствование, по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте,на дочь(16лет), в подъезде напал молодой человек,мы вызвали полицию. Они составили протокол,и отвезли её на медосвидетельствование ,она не могла его сдать,и ей сделали укол,как сказали что мочегоное. Анализ показал,что(травка). Отец негде в больнице не подписывался. Теперь нам говорят,что поставят на учёт к врачу наркологу,и в полицию. Что нам теперь делать.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Из Вашего вопроса не ясно, о чем был составлен протокол и с какой целью дочь проходила медицинское освидетельствование.
    Потребление наркотических средств без назначения врача является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.9 КоАП. Привлечение к ответственности по данной статье возможно на основании результатов медицинского освидетельствования. Кроме наказания, предусмотренного санкцией статьи (штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток), суд также может, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП, возложить на дочь обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию, что, как правило, влечет за собой постановку на учет в наркологическом диспансере.
    Кроме того, согласно Приказу МВД РФ от 15.10.2013г. № 845 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», сотрудники полиции по делам несовершеннолетних ставят на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей на основании:
    … протокола об административном правонарушении, по которому принято решение о назначении административного наказания.
    То есть постановка Вашей дочери на учет в ПДН возможна только в случае привлечения ее к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП – потребление наркотических веществ без назначения врача. А это решение можно обжаловать в судебном порядке, например, по основаниям отсутствия у сотрудников полиции оснований для направления на освидетельствование, нарушения порядка освидетельствования.
    23.03.2016


    №9568

    Спрашивает Николай
    (пересмотр приговора)
    Уважаемый Лев Семёнович!
    Обращается  к Вам Николай Анатольевич, отец Дмитрия и в силу сложившихся обстоятельств его общественный защитник. Наша просьба о помощи заключается в проверке составленной жалобы в Генпрокуратуру, на которую мы с сыном решились перед последним этапом обжалования, который у нас остался - Председателю Верховного Суда.  
    У меня нет юридического образования, работаю учителем трудового обучения в сельской школе. Хочется сразу отметить, что до обращения к Вам, обжалуя действия оперативников, следователя и судьи Минусинского городского суда, мы с сыном в течение года получили десятки ответов из судов 1-ой и 2-ой инстанции, прокуратуры и других органов. Единственной «победой» этих жалоб, можем считать уход в отставку судьи, вынесшей неправосудный на наш взгляд приговор. Хочется особо отметить, что для обоснования своего решения суду 1-ой инстанции пришлось исказить показания свидетелей в 6 протоколах судебных заседаний, изъять приложенные мной документы к апелляционной жалобе, не приобщать и не рассматривать аудиозапись судебных заседаний, подтверждающих доводы жалобы.
    Нарушив  требования ч. 4, ч. 6, ч. 6.1 ст.389.13 УПК РФ суд второй инстанции отказал мне и сыну в исследовании доказательств, которые были представлены в качестве дополнительных материалов и не были исследованы судом первой инстанции, не смотря на то, что мой подзащитный обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него:
    - отказал исследовать, находящийся в материалах дела DVD – R диск с аудиозаписью судебных заседаний;  
    - отказал исследовать стенограмму (распечатку) аудиозаписи судебных заседаний суда первой инстанции;
    - отказал исследовать, протокол освидетельствования, из которого следует, что основной свидетель обвинения в момент дачи «признательных» показаний находился в состоянии одурманивания (опьянения). В апелляционном производстве приведенные нами доводы рассмотрены не были, судебное решение не содержит на них ответа и фактически дублирует приговор суда первой инстанции, определение суда вынесено на основании искаженного судом первой инстанции протокола судебных заседаний.
    Получив апелляционное решение Красноярского краевого суда от 26 мая 2015 года, мы потеряли надежду на справедливое решение нашего вопроса. Не имеем средств для оплаты квалифицированного адвоката.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Читал составленную Вами жалобу. На мой взгляд, ее следует существенно сократить, это — основное. И переработать, убрав многие детали. Сосредоточиться на основных нарушениях, в том числе допущенных судом апелляционной инстанции. Вы строите жалобу на детальном анализе материалов дела, которые вы изучали как защитник. Но помощник прокурора, которому поступит Ваша жалоба, материалы дела иметь не будет, так что эти ссылки никуда его не приведут. А так как более важные нарушения закопаны в череде не столь существенных, а так же в излишнем цитировании общих норм УПК , то искать то, что может послужить основанием для реагирования, этот помощник не будет, да и не сможет. Советую Вам сделать как бы дайджест этих 63 страниц, поставив себе жесткий предел, скажем, в 12 страниц. Для этого придется убрать изложение показаний свидетелей, которые можно изложить в одном предложении, и легче будет отделить крупные от того, что не может быть достаточным поводом для отмены дела. Следует Дело в том, что чем выше поднимается жалоба, тем более весомые, бьющие в глаза доводы, способны повлиять на мнение генеральной прокуратуры и ВС. Тем более, что в практике работы прокуратуры представления в защиту прав осужденного по приговорам, вступившим в законную силу, бывает достаточно редко.
    Прокурор не обладает правом принесения протеста. Хотя в законе о прокуратуре эта норма осталась. Просто почти за 15 лет действия УПК РФ законодатели не нашли времени привести законы в соответствие с кодексом.
    Поэтому в конце жалобы следует ссылаться только на УПК, которое наделяет прокурора правом внесения представления как со стороны обвинения, так и в случае нарушения прав осужденных. Ну и еще раз повторю - последнее бывает в исключительных случаях в том числе и потому, что УПК относит прокурора к стороне обвинения. И его надзорные функции в уголовном процессе отмирают. Я не берусь сейчас анализировать всю жалобу такого объема, но из того, что прочитал, отмечу некоторые моменты как пример того, что можно сокращать . Так например на этой стадии обжалования не надо подробно расписывать, да и вообще ставить вопрос об ошибках и пропусках в протоколе судебного заседания, о нарушениях делопроизводства и т. п. Или например вы доказываете, что один из основных свидетелей на первом допросе находился в состоянии наркотического опьянения. Наверняка это имело значение и как-то повлияло на то, что он подписал. Но УПК не запрещает принимать показания свидетелей только на том основании, что они даны в состоянии опьянения. Так что это не срабатывает. Вас не поджимают формальные сроки, поэтому если вы согласитесь с моими доводами, то я готов буду еще раз посмотреть жалобу после вашей переделки в сторону радикального сокращения. Тогда можно будет решить задачу выявления в жалобе таких аргументов, которые способны поколебать приговор и по этим позициям надо будет снова включить в жалобу многочисленные детали, то есть то, что сначала надо будет убрать. Или скажу иначе. Постройте перечень всех позиций подготовленной жалобы в виде развернутого оглавления, чтобы было понятно, что конкретно доказывают конкретные пункты вашей жалобы. Например, отказ суда в допросе таких-то свидетелей, или назначение дополнительной экспертизы, между тем этот свидетель мог дать показания, существенно отличающиеся от тех, которые он дал или просто подписал при первом допросе.
    23.03.2016


    №9567

    Спрашивает Н.
    Предыдущий №9558 (228, 228.1)
    (переписка с завпунктом, 228, 228.1)
    Здравствуйте. В районный суд по месту отбывания мы подавали ходатайство 
    по ст.10 и кассацию сейчас хотим подать по этому же поводу, а если 
    выйдут изменения мы имеем право подавать второй раз по ст. 10 в районный 
    суд по месту отбывания. Извините,но хочется все шансы использовать. 
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавать ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, можно столько раз, сколько таких законов будет принято (если будет). Это будет «ходатайство по другим основаниям».
    23.03.2016


    №9566

    Спрашивает Евгений
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Уважаемые Лев Семёнович, Ирина Владимировна!
    С радостью делюсь с Вами хорошей новостью, ЕСПЧ в Постановлении от 15.03: "...НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД ЕДИНОГЛАСНО,
    1. постановляет присоединиться к приложениям;
    2. Объявляет жалобы в соответствии с § 1 Конвенции, касающейся осуждения заявителей за уголовные преступления, которые были подстрекаемые полиции допустимом статьи 6;
    3. Постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в отношении всех тринадцати заявителей;
    4. Постановил
    (А) что государство-ответчик должно выплатить заявителям в течение трех месяцев следующие суммы, конвертированные в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на дату выплаты:
    (Я) 3000 евро (три тысячи евро) плюс любой налог, который может быть наложен, г-ну Пряхин, г-н Чеботарев, г-н Тимаков, г-н Спиридонов, г-н Распопов, г-н Жилин и г-ном Матвеевым, каждый из которых, в отношении компенсации морального вреда..."
    Мы выиграли! Спасибо всем, кто верил и Вам за Ваш неустанный труд!
    В связи с этим вопрос: Постановление ЕСПЧ - это вновь открывшиеся обстоятельства. Каким образом мне отменить приговор, снять судимость и получить право на реабилитацию? Или же РФ может посчитать данное Постановление несоответствующим Конституции РФ и не исполнять его?
    С уважением, Евгений Спиридонов.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Евгений. Поздравляю Вас с этой победой. Это очень важно для Вас, для нас и для всей правовой системы. Согласно ст.413 УПК РФ, установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции является новым обстоятельством. Поэтому Вам нужно получить решение ЕСПЧ в бумажном виде, перевести его на русский язык, подготовить приговор и другие документы по делу, и обращаться в Верховный суд с соответствующим заявлением. Да, конечно, ВС РФ может проигнорировать решение ЕСПЧ, но такие ситуации большая редкость. Мне известно, что за все время работы ЕСПЧ с Россией, ВС РФ только 8 раз не отменил или изменил приговор, несмотря на положительное решение ЕСПЧ.
    23.03.2016


    №9565

    Спрашивает Яна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, моего мужа осудили на 8,6 лет, по ст. 228.ч4. На суде он не давал никакие показания, пользовался ст.51. Скажите,можно ли возобновить дело в суде, если он теперь хочет давать признательные показания. У них было опг. И куда с этим можно обратиться, если возможно возобновить дело?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, это невозможно. Тем более, как Вы пишете, была группа и по-видимому дело его не выделялось в отдельное производство, а значит приговор не в отношении его одного. Он не лишен права обжалования, в том числе и по существу обвинения. Но оперировать при обжаловании можно только материалами дела. Конечно, если у него есть информация, подкрепленная доказательствами, о каких-либо фактах преступной деятельности, он может обратиться с заявлением к прокурору. Но вряд ли это изменит что-либо в его положении.
    23.03.2016


    №9564

    Спрашивает Алла К.
    (пересмотр приговора, проверочная закупка)
    Здравствуйте. Очень прошу вас дать ответ.родственник осужден в 2014 году.был сбыт 2 дня подряд одному и тому же лицу.приговор:п"б" ч3 ст 228.1-3 года.ч3 ст 30 п"б"ч 3 ст 228.1-8 лет.ч2 ст 228-8 лет.путем частичного сложения дают 8,5 лет.1 вопрос
    :можно ли сбыт и покушение на сбыт назвать одним продолжаемым преступлением и таким образом объединить эпизоды и переквалифицировать в одну статью-покушеник на сбыт?2 вопрос:за хранение дают 8 лет-чуть ли не вышку,а за сбыт-3 года-ниже низшего.про 64 статью нигде не сказано.можно ли просить,чтоб тогда 64 применили и к хранению и к покушение на сбыт?3 вопрос:в приговоре не указано,что применена ст 61 п"и",хотя в обвинительном заключении это прописано.можно ли требовать применения этой статьи и уменьшение срока?извиняюсь,что столько вопросов.очень надеюсь на ваше понимание и ответ.спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Верховный Суд практикует два подхода к жалобам на приговоры по нескольким проверочным закупкам. Один из них - тот, о котором пишете Вы, рассматривать эти действия как единое длящееся преступление. Другой, который в последнее время по жалобам, доходящим до ВС, применяется преимущественно, это признание повторной закупки незаконной и изменение приговора в соответствующей части с некоторым смягчением наказания. Смотри решения ВС в рубрике «судебная практика — проверочная закупка».
    На второй вопрос ответить нельзя, не видя приговора. Хотя действительно, такое бывает редко.
    На третий вопрос - теоретически , конечно, положительный ответ, можно, но по Вашему описанию приговор «странный». Если в нем столько ошибок, то может быть стоит обжаловать.
    23.03.2016


    №9563

    Спрашивает Виктор Валерьевич М.
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Здравствуйте. Такая ситуация: я гражданин Казахстана, приехал в Москву, чтобы получить гражданство Российской Федерации. При сдаче анализов на ВИЧ-инфекцию, результат оказался положительным. РВП и регистрацию на 3 года удалось получить легально. Следующий шаг: получение Вида на жительство. 1) Имея родную сестру, гражданку России, могу ли я приложить к подаваемым документам копии свидетельства о рождении ее и мое? А в заявление в ФМС указать, что сертификат о ВИЧ не прилагаете, так действуете на основании ФЗ от 30.12.2015, №438-"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемых вирусом имуннодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации"? 2) Копии свидетельств надо заверять нотариально?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вынужден Вас огорчить. Братья и сестры не включены новым законом (на который Вы ссылаетесь) в круг членов семьи иностранного гражданина, имея которых можно получить легальный статус без сертификата об отсутствии ВИЧ. Там только родители, супруги, дети. То есть закон решил, конечно, проблемы многих разделенных семей. Но у тех, кто не попал в этот круг, ситуация только ухудшилась. С правовой точки зрения у Вас есть основания обжаловать в суде отказ предоставления вида на жительство. Основываться надо Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу Киютин против России от 10 марта 2011 года, который признал что обязательное требование сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции для получения разрешения на временное проживание в РФ, а также требование депортации иностранцев с этим диагнозом, не могут быть оправданы ссылками на проблемы общественного здравоохранения. ЕСПЧ в данном решении признал: «Суд не видит объяснения избирательного применения ограничений, связанных с ВИЧ, к иностранцам, которые подают ходатайства о проживании в России». Решения ЕСПЧ имеют высшую юридическую силу, хотя по телевизору у нас ругают Европейский суд, его решения все-таки исполняются. И Верховный Суд каждый квартал в своих обзорах судебной практики подробно информирует суды о постановлениях ЕСПЧ, которые суды могут применять напрямую.
    23.03.2016


    №9562

    Спрашивает Николай
    Здравствуйте,меня вместе с другом задержали сотрудники гнк забрали телефон сказали на экспертизу так как друг с моего телефона выходил на запрещенный сайт, ко мне ни каких притензий не имеют но телефон не отдают имеют ли право сотрудники гнк просматривать мои личные данные на интернет страничках личные сообщения и т.д

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо смотреть, какие документы они оформили при Вашем задержании и изъятии телефона. На экспертизу они телефон вряд ли будут отправлять, скорее всего они будут использовать для оперативно-розыскных мероприятий. Если по результатам Вашего задержания все-таки было возбуждено уголовное дело, то телефон может быть приобщен к материалам дела, и вернется Вам пока нескоро. Но если же никакого уголовного дела нет, документы по изъятию не были оформлены, то телефон у себя удерживать они не имеют право.
    20.03.2016


    №9561

    Спрашивает Анна
    (по трудовым правам)
    Добрый вечер. Проконсультируйте, пожалуйста. 16 лет назад я была осуждена за хранение без цели   сбыта по ст 228. Дали условный срок пол года и тут же в зале суда амнистировали. Будет ли это отображено в запрашиваемой справке о наличии/отсутствии судимости? И могут ли мне отказать в приеме на работу секретарем в школу? Воспитателем? Или учителем? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По-видимому, Вы были осуждены по части первой статьи 228. Хотя судимость и погашена, в настоящее время в законодательстве возникла категория бывших осужденных, которых называют «лица, имевшие судимость».
    В Трудовом кодексе имеется запрет на работу с детьми лиц, имеющих или имевших судимость по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Но безоговорочно это относится к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления. По части первой статьи 228 преступление считалось, когда Вас судили, средней тяжести, теперь то же самое преступление относится к категории небольшой тяжести. Имевшие судимость по этим двум категориям, не лишены права на работу в образовательных и иных, связанных с детьми, организациях, но это не происходит автоматически. Каждый случай рассматривается отдельно комиссией по делам несовершеннолетних. Вам нужно обратиться с письменным заявлением в эту комиссию по месту жительства. Такие комиссии действуют при каждом муниципальном образовании (районные, городские). См. подробнее со ссылками на нормы закона в этой рубрике по трудовым правам №№ 8765, 9512.
    20.03.2016


    №9560

    Спрашивает Роман
    (потребление)
    Нас с друзьями приняли за то что мы курили(курительные смеси) у меня в общаге в комнате .
    Отвезли нас в отделение полиции,и мы как идиоты писали всё под-диктовку   и подписывали все бумажки.
    Что мне делать в этом случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здесь основной вопрос вот в чем. Что именно Вы писали под диктовку? Не столько по содержанию, сколько по форме. Вручены ли вам в результате копии протоколов, что вы подписывали, выдали ли повестки в суд или в отдел полиции? Возбуждено ли уголовное дело? В отношении всех или кого-то одного? Изъято ли что либо? Что говорили вам при этом? У всех ли одинаковые (если вы знаете) показания?
    20.03.2016


    №9559

    Спрашивает Анастасия Ц.
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем: 08.06.2016 года будет половина срока, который мой муж отбывает по приговору. Он собирается подавать ходатайство о замене неотбытой часть более мягким видом наказания (ограничение свободы). Если суд не удовлетворит его ходатайство, может ли он, отбыв 3\4 срока (декабрь 2016) подать на УДО? Или же нужно будет отсчитывать 6 месяцев после того, как суд откажет в замене?,

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Можно подавать на УДО независимо от того, когда подавалось и рассматривалось ходатайство о замене более мягким. Одно другому не мешает.
    20.03.2016


    №9558

    Спрашивает Н.
    (переписка с завпунктом, 228, 228.1)
    Здравствуйте, Лев Семенович. В очередной раз обращаюсь за советом, писала ходатайство в районный суд по месту отбывания наказания по поводу 
    пересмотра дела в связи с постановлением ВС от 30 июня 2015 года № 30, сын осужден за хранение смеси производного 0.6 гр на 5 лет,   "судам 
    следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.   Смесь наркотического средства или 
    психотропного вещества будет являться предметом преступления, исходя из его концентрации, только в случае ее возможности использования для 
    немедицинского потребления, то есть если при ее потреблении возникает наркотическое опьянение", отказали, подали апелляцию в областной суд на 
    решение районного суда. 3 декабря была апелляция, отказали. Прокурор сослалась на определение Конституционного суда (номер, дату не назвала), 
    что якобы там сказано что постановлением ВС от 30.06.15 суды должны руководствоваться только при рассмотрении дел после издания данного 
    постановления. Получила апелляционное постановление. Про определение Конституционного суда в нем нет ни слова. Пишут "Доводы осужденного 
    являются несостоятельными, поскольку только в случаях сокрытия наркотического средства или вещества, перемещаемого через границу, 
    размер исчисляется из количества сокрытого наркотического средства, а не из всей массы компонента, в котором перемещалось наркотическое средство, 
    а для целей немедицинского потребления, размер определяется исходя из веса смеси в целом." Как так? мы были на апелляции там говорили одно, в 
    постановлении пишут другое. Стоит ли подавать кассацию? И если внесут изменения в ч.2 ст.228, сможем ли подать ходатайство в районный суд по 
    месту отбывания наказания? Большое спасибо за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда изменения части второй статьи 228 все же произойдут, у Вашего сына возникнет право на применение к нему обратной силы уголовного закона. Это если исходить из того проекта, который был представлен на обсуждение и находится сейчас в правительстве РФ, которое наверное внесет его в ближайшее время. Конечно, все еще может измениться, но основная идея закона — вывести из категории тяжких преступлений большинство осужденных и осуждаемых ныне по части второй статьи 228. Плохо то, что вполне очевидные вещи обсуждаются годами. И это при наличии поручения Президента, срок исполнения которого истек в октябре прошлого года. Пока же не остается ничего другого, как подавать кассацию. В кассационной жалобе, полагаю, вполне можно ссылаться на этот самый законопроект. Конечно, он не имеет юридической силы, но это не означает, что суд не может смягчить наказание, руководствуясь, в том числе, официальными выступлениями должностных лиц. Вполне оправдано ссылаться в жалобе на выступления Иванова, где он говорил, что необходимо менять закон, раз он приводит к тому, что за приобретение 0, 5 г человек может быть осужден как за убийство. Подача сейчас кассационной жалобы не помешает суду по месту отбывания наказания применить смягчающий закон, если таковой появится.
    20.03.2016


    №9557

    Спрашивает Анастасия В.
    (исполнение наказания, освобождение по болезни)
    Здравствуйте,возможно ли освобождение по УДО,если поставлен диагноз синдром пустого турецкого седла,зоб щитовидной железы и ВИЧ+?
    Можно получить КВОТУ на лечение высокотехнологичной помощи в нейрохирургического отделения Эндокринологического Научного центра РАМН г.Москва?  Подскажите с чего начать? Отбываю наказание в г. Пермь,ФКУ ИК-32, дата освобождения 2021г,срок 9 лет.
    Инвалидность еще не установлена.

    Отвечает Елена Александровна Гордеева , «Центр содействия реформе уголовного правосудия»:
    пожалуй, скажу мало утешительного.
    1. Освобождение по УДО возможно вне связи с болезнями.
    2. Освобождение по болезни предусматривается ст. 81 УК РФ:
    Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
    2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
    Болезнь должна быть "очень тяжелой" и должна входить в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
    Приведенные в письме диагнозы я не увидела в этом Перечне заболеваний, кроме, может быть " зоб щитовидной железы", но это должен быть "Диффузно-токсический зоб, тяжелая форма (при невозможности оперативной коррекции)". 
    Если ВИЧ, то это " Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы".
    К сожалению, в перечне содержатся только отдельные болезни, а не их совокупности, а ведь как раз по совокупности заболеваний состояние здоровья человека может быть гораздо хуже.
    По поводу квоты — пока ничего казать не могу, буду спрашивать у членов ОНК. Если что-то выясним — сообщим дополнительно.
    20.03.2016


    №9556

    Спрашивает Акрам
    (ВИЧ)
    Добрый вечер уважаемые консультанты у меня большая просьба помогите советом заранее блогадарен вам !
    У меня такая ситуация я гр Таджикистана и у меня вич инфекция узнал при подаче документа патента на работу и мне отказали выдать патент что мне делать меня депортируют? Я здесь 15 лет работаю и живу с семьей жена дети они здоровы тоже гр Таджикистана как лиголизоваться если способы какие небуть не оставляйте мой вопрос без внимание пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 30 декабря 2015 года был принят закон, снимающий запрет на легализацию иностранных граждан в РФ при отсутствии у них сертификата о ВИЧ. Запрет снимается в отношении тех иностранных граждан, которые «имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции» (статья 11 Федерального закона «О профилактике распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    Таким образом, если Ваши жена и дети, хотя и являются гражданами Таджикистана, но на законном основании постоянно проживают в России, Вы, как муж и отец, имеете право на полусение легального статуса без предоставления сертификата. Для этого надо приложить в то подразделение ФМС, где вы регистрировались, заверенные копии свидетельств о браке и о рождении детей, а также документов, подтверждающих их законное проживание в РФ.
    Если Вам откажут — есть все основания обращаться в суд, мы подскажем, как это сделать, если понадобится.
    20.03.2016


    №9555

    Спрашивает Айрат
    (хранение)
    Здравствуйте!
    Моего сына задержали сотрудники ППС якобы за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитие алкоголя в общественном месте.
    Хотя он просто стоял и разговаривал со знакомым и ждал такси. Рядом в снегу стояла банка с пивом.
    Они отвели его в так называемый "стакан" - пункт полиции, сразу же выписали протокол об адм. правонарушении с выпиской штрафа. Затем они попросили достать предметы из карманов, он достал предметы кроме пакетиков с предполагаемым наркотиком. Но они после этого провели личный досмотр со снятием обуви, носков и вытащили эти пакетики. Затем пригласили понятых для составления протокола. Пакетики упаковали, опечатали, затем повезли в наркологию для освидетельствования, где мой сын сдал мочу на анализы. Там дул в трубочку, алкоголя оказалось 0,02 промилле. Затем его повезли в УВД, где его допрашивали и допрашивающий капитан сказал, чтобы сын лучше признался, что он якобы наркотики купил для личного потребления, пригрозив, что иначе его закроет в камеру. Что он всё равно покажет то, что он их приобрёл. Сын очень боится полицейских, у него сильный страх после ранее потребляемых наркотиков, иногда бывают психические расстройства, но он год уже не потребляет их, состоит на учёте в наркологии. Перед допросом его не ознакамливали о ст. 51 Конституции РФ, не предлагали воспользоваться услугами защитника и отказали в телефонном звонке, хотя он просил несколько раз и в ходе допроса.
     Мы с ним живём в деревне в 30км от города, где его задержали. Он поехал в город для приобретения продуктов на свой день рождения. Дальше очень банальная история для задержанных с наркотиками. По дороге под окнами одного из домов он находит новую коробку от машинки для стрижки волос. Он её поднял, открыл, там были пакетики с порошком. Первая мысль, как он говорит, была потребить. Коробку выкинул, рассовал пакетики по карманам и в носки. Пока шёл, он передумал, решил сдать в полицию. Всё таки он состоит на учёте в наркологии, год не потреблял, из-за этого учёта не может устроиться на нормальную работу, может полиция походатайствовала бы о снятии с учёта в наркологии. Дальше встретил знакомого и дальше произошло то, о чём я написал выше.
    Подскажите пожалуйста, как быть.
    На адвоката денег нет. Есть знакомый федеральный судья, к которому может попасть это дело. Сейчас засел за изучение законов.
    И ещё, могу ли я быть представителем по доверенности от сына? Могу ли я от его имени изучить все материалы дела со снятием копий материалов, в том числе видео?
    Заранее Вам благодарен за ответ!!!
    С уважением, Айрат Никифоров.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Айрат.
    Не очень вяжется желание Вашего сына выдать наркотические средства с тем, что их изъяли в ходе личного обыска из носков.
    В случае наличия нарушений при производстве допроса Вы можете обжаловать действия следователя в прокуратуру. В дальнейшем, всю совокупность нарушений, допущенных в ходе допроса Вы можете использовать для того, чтобы признать показания недопустимым доказательством.
    Одновременно сообщаю, что согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.
    С материалами дела Вам проще будет ознакомиться через адвоката, которого назначил следователь.
    19.03.2016


    №9554

    Спрашивает Ирина
    (опрос и допрос)
    Здравствуйте. меня и моего несовершеннолетнего ребёнка вызывают повесткой в качестве свидетеля. А я и мой ребёнок не считаем себя свидетелями,мы имеем право отказаться.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Ирина!
    Согласно ч.1 ст. 56 УПК РФ - свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
    В соответствии с ч.6 ст. 56 свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
    В случае если вы полагаете, что следователь заблуждается относительно того, что вам что – либо известно, вам все равно надлежит явится на допрос.
    Более того, за отказ свидетеля от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ.
    19.03.2016


    №9553

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Спасибо большое за Ваш сайт. Мой муж осужден московским районным судом в 2014 году и сейчас отбывает наказание в городе Пензе. В данный момент он пишет кассационную жалобу. Ему посоветовали в жалобе при ссылке на конкретные материалы дела указывать номера листов, на которых они находятся. Скажите, пожалуйста, где и каким образом он может их узнать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Елена!
    Ваш супруг может сделать запрос в суд, либо, что будет намного быстрее, привлечь адвоката, который сможет сходить в суд, ознакомиться с делом, изготовить необходимые копии.
    19.03.2016


    №9552

    Спрашивает Светлана
    (судебное производство)
    Добрый день! Вступил в силу приговор за сбыт НС в составе организованной группы. Одним из доказательств являлись поступления денежных средств на счет подсудимого от разных лиц в период, когда он не работал официально. Сумма поступлений была предметом рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, где прокурор в интересах государства требовал взыскать эту сумму, якобы полученную от сделок купли-продажи НС, признав эти сделки недействительными. В процессе прокуратура отказалась от своих требований, оставив требования в части только одной реальной сделки. Иск прокурора удовлетворен, тем самым стали выглядеть недоказанными обстоятельства сбыта НС в составе ОПГ, якобы установленные в уголовном процессе. Будет ли Решение суда являться основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам? Заранее, спасибо!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Светлана, добрый день.
    Здесь необходимо разделять гражданские правоотношения и уголовные. В случае, если Вы полагаете, что какие – то из эпизодов остались недоказанными Вам нужно обратить внимание на то, как именно судья обосновал их доказанность в приговоре.
    В Вашем случае отказ прокурора от требований в рамках гражданского иска не может являться основанием для пересмотра дела.
    19.03.2016


    №9551

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте!
     Мой сын осужден по ст 228.1 ч.3 в 2013г, в январе 2016г. 
    он подал заявление о переводе в колонию-поселения, но
    ему суд отказал. В апреле подойдет срок возможности подать 
    на УДО (пройдет 3/4 всего срока), но после подачи 
    заявления на
    поселок-поселения не пройдет 6 месяцев. Подскажите, 
    пожалуйста, срок 6 месяцев действует на каждый вид 
    заявления или
    общий? Можем ли мы в апреле подать на УДО?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, в апреле Ваш сын может подать ходатайство об УДО. Обращение в суд с каким-то иным ходатайством не имеет правового значения для УДО
    18.03.2016


    №9550

    Спрашивает Юлия
    (экспертиза)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста. как нам быть.
    Ситуация следующая:
    Была проведена ОРМ, по результату - сбыт PVP 1,47 гр. (ст. 30 ч.3 ч. 4 "г" 228.1)
    в тот же день проводился обыск в квартире - обнаружен гашиш - 4гр
    на исследование отправлялся только PVP, а на экспертизу и PVP и гашиш.
    но следователь не возбудила уголовное дело по гашишу и в обвинительной части, на суде, прокурор отказался от обвинений по гашишу (в связи  с не возбужденным уголовным делом) и все доказательства по гашишу были признанны не допустимыми.
    вопрос следующий:
    если и PVP и гашиш проходят в одной экспертизе, то может ли только часть экспертизы (по гашишу)  признана не допустимым доказательством? или в данном случае вся экспертиза признается не допустимым доказательством? 
    и второй вопрос.
    В БНЭ "ВЕРСИЯ" была выполнена рецензия по данной экспертизе, но суд апелляционной инстанции не принял данную рецензию (решения апелляции еще не выдали, апелляция прошла 18.02.2016г). Можно ли оспорить это решение и вообще саму экспертизу на основании этой рецензии в гражданском суде? если да, то как это сделать? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Судебная практика знает такие случаи, когда экспертиза признается недопустимым доказательством только в части. Например, когда часть наркотика была изъята с нарушением закона (например, без понятых), а экспертиза проводилась по всем изъятым наркотикам. Тогда суд может указать, что экспертиза признается недопустимым доказательством в части исследования незаконно изъятых наркотиков. Что касается оспаривания экспертизы, то боюсь, что гражданский порядок Вам не поможет. Это делается только при рассмотрении дела по существу. Единственное, что Вы можете сделать — это использовать заключение специалиста при обжаловании приговора суда в кассации
    18.03.2016


    №9549

    Спрашивает Марина
    (приготовление и покушение)
    Здраствуйте. Помогите разобраться. Есть три закупки, заводится 3 уг. дела идет три -3 части. После проводится обыск изымаются еще наркотики. Спустя год меняется следователь и он делает так: берет вес с обыска и с последней закупки обьяденяет все и получается 4 часть. Тоесть три -3 части и одна- 4 часть. Разве это законно?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Марина.
    Очень интересный вопрос, тем более, что сейчас практика везде разная по именно суммированию веса наркотика. Данное действие следователя крайне неприятно, но законно до момента изменения Пленума ВС РФ по данной категории дел, то есть до 30.06.2015 года. Поменялось указание судам. В данный момент следователь может применить это законно, указав, что умыслом виновного охватывалась реализация наркотического средства по 4 части. Если же в деле имеется экспертиза о том, что изъятый наркотик по закупке и при обыске «из одного мешка», то налицо умысел на продажу всего веса. Из вопроса непонятно- закупки по одному и тому же наркотику, или нет. Но вменять покушение по одному и тому же наркотику и одному и тому же весу- масло масляное. На суде сложат все вместе.
    Я бы порекомендовал признать остальные проверочные закупки повторными. Об этом Вы можете найти информацию на этом сайте. Так же прошу уделить внимание личности закупщиков- это могут быть сотрудники. Тогда тем более данные закупки нужно признавать провокацией. Защита должна полностью допросить закупщиков о времени договоренности на сбыт- если закупщик пришел в отдел уже договорившись со сбытчиком то это законно, а если договоренность возникла в отделе полиции и звонок делался из отдела, а денежные средства выдавались до звонка- то значит закупщик собирался купить наркотик на сумму, выделенную оперативникамии для них, а не по своему желанию и потребностям.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сказанному адвокатом В. Т. Сивченко можно добавить, что есть судебная практика, который признается незаконной переквалификация действий, совершенных до 30 июня 2015 года, т. е. до издания новой редакции Пленума ВС по делам о наркотиках, по новым правилам. До последних указаний Верховного Суда РФ, если привлекаемый за сбыт хранил с целью сбыта наркотики, то это квалифицировалось как приготовление к сбыту. Теперь тоже самое квалифицируется как покушение на сбыт наркотиков. Но по новому Постановлению Пленума должны квалифицироваться только преступления, совершенные после его опубликования. Так, Апелляционным определением Мосгорсуда от 9 декабря 2015 по делу № 10-17011/2015 изменена квалификация с покушения на приготовление, при этом суд указал: «Не принято во внимание, что преступление совершено 17 июня 2015 года, до внесения изменений, в том числе в Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами..." от 30.06.2015 г.
    Исходя из положений закона, действия осужденного, связанные с изъятием из тайника и хранением всего героина с целью сбыта надлежит квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
    ».
    Таким образом, следует возражать против изменения следователем квалификации по эпизоду с наркотиками, обнаруженными в ходе обыска.
    18.03.2016


    №9548

    Спрашивает Марина
    (прекурсоры)
    Вопрос по Таблице 1 списка IV:
    1.Ангидрид уксусной кислоты 10 процентов или более <*> Включая соли перечисленных веществ, если существование таких солей возможно.
    Является ли Трифторуксусный ангидрид (Ангидрид трифторуксусной кислоты) прекурсором?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    нет, потому что ангидрид уксусной кислоты - это не ангидрид трифторуксусной кислоты.
    16.03.2016


    №9547

    Спрашивает абдулов талгат
    (иное)
    Добрый вечер. Меня, как тетю, беспокоит вопрос,связанный с моим племянником, пусть земля ему будет пухом. Его насмерть сбила машина, когда он стоял на краю дороги и голосовал, чтоб попасть домой ночью. Он сам водитель с большим
    стажем вождения,шел пешком, после того, как оставил машину на ремонт у друзей
    За рулем сбившей машины сидел человек, состоявший на учете, как наркоман, а он после наезда увез и спрятал тело( а может и просто человека без сознания)
    и свою машину с помощью своих друзей. После задержания- это на третий день - у водителя   взяли 
    объяснительную, такая информация прошла по ТВ, и отправили домой. Сейчас же заявляют, что определить его степень наркотического опьянения невозможно, т.к. анализы не взяты вовремя. У меня вопрос: на проведение таких анализов должны настоять сами родители племянника?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Скорее всего, возбуждено уголовное дело. В уголовном деле близкие родственники погибшего (мать или отец, или жена) должны быть признаны потерпевшими. В уголовном процессе у потерпевшей стороны есть некоторое количество полномочий — они могут обращаться с ходатайствами к следователю, они могут просить приобщить к делу ряд документов, которые могут свидетельствовать о вине, и тд. Поэтому они могут обратиться с ходатайством к следователю с просьбой назначить экспертизу с целью установить, в каком состоянии был водитель, имеются у него признаки опьянения и наркотической зависимости и тд. Все ходатайства по делу надо заявлять в письменном виде. И не надо думать, что потерпевший по делу исключительно молчаливое лицо и подчиняется следователю. Нет, у потерпевшего должна быть активная позиция, закон предоставляет такую возможность
    16.03.2016


    №9546

    Спрашивает Андрей К
    (пересмотр приговора)
    предыдущий №9458 (лежит в судебном производстве)
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ!
    Понятно, что прокуратура мало на что захочет сейчас повлиять, но ведь если опираться на то, что экспертиза была сфабрикована, может удастся добиться представления прокуратуры на возобновление по новым обстоятельствам?
    Я сейчас готовлюсь к кассации в ВС, хочу подойти к этому вопросу серьезно, т.к. это возможно последний вариант. Буду очень признателен, если Вы сможете помочь мне какими -нибудь методическими материалами : примеры готовых кассации, рекомендации по составлению т.д., мне сейчас любая помощь пригодится, т.к. воюю в одиночку...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Дело в том, что мы вообще не знаем таких дел, где бы прокуратура проявила себя на очень поздней стадии процесса, когда приговор уже вступил в законную силу. Если прокуратура сейчас признает, что экспертиза была сфабрикована, то надо наказывать всех сотрудников прокуратуры, которые ранее принимали участие в этом деле — прокурора, который утверждал обвинительное заключение, прокурора, который принимал участие в судебных заседаниях и тд. Они на это вряд ли пойдут. Я это Вам пишу исключительно для того, чтобы Вы понимали реальную перспективу, и расценивали свои силы. Что же касается жалоб, то вся информация, который мы располагаем, выложена у нас на сайте, другой информации нет. Почитайте на нашем сайте решения Верховного суда, посмотрите, как они описывают события и строят доводы, это и можно взять за основу жалобы
    16.03.2016


    №9545

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Доброго времени суток. У меня сложилась не приятная ситуация. А именно был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение, проехал стоп линию. В процессе оформления они решили, что я под наркотиками и мы поехали в гнд, где я сдал мочу. Результат был отрицательным, НО был повышен mdma(174 если я не ошибаюсь). Сказали придти через пару дней, для точного результата. Говорят отправят анализы в лабораторию для точного результата. Но сотрудники уже радостные написали мне повестку в суд. Что такое mdma? Наркотики я не употребляю. Что мне делать в данной ситуации? Очень переживаю. Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Надо доказывать в суде свою невиновность. Ответственность по закону наступает в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения. Это ключевой момент, который надо понимать. Поэтому при построении своей защиты надо опровергать именно это — вы не находились в состоянии опьянения. Нужно заключение химика (нарколога) о том, что этот препарат, который повышен в вашем организме, и указанная доза, не может вызвать опьянение. Если это mdma, то это действительно препарат, который является психоактивным. Значит, нужно просить суд отправить Ваши анализы на иное исследование, с целью подтверждения препарата. Если эти события были совсем недавно (1-2 дня), то можно попробовать сделать собственный анализ в иной клинике. Иными словами, Ваша ситуация очень серьезная, нужно защищаться, потому что последствия будут очень негативные.
    16.03.2016


    №9544

    Спрашивает Виталий
    (ВИЧ)
    Добрый день уважаемые специалисты,вопрос у меня такой.Я гражданин Молдовы,жена и дочь россияне,в 2008 году получил РВП,в 2009 подал на вид на жительство,вновь потребовали сертификат на отсутствие ВИЧ,и оказалось что я ВИЧ+,хотя в 2008 при получении РВП ничего такого не было,в период между получением РВП и подачей заявления на вид на жительство территорию РФ не покидал,значит заразился в РФ.В итоге мне аннулировали РВП и соответственно отказали в виде на жительство.,предупредив что соответствующие органы запретят мне въезд в РФ.В том же 2009 г. я ездил в Молдову,а вернулся через пару недель в РФ через пару недель,через Беларусь транзитом,испугавшись запрета на въезд,и на разлуку с любимой семьёй.С тех пор живу там же,в МО г.Электростали,с 2009 г.Слышал что с тех пор поменяли законы в лучшую сторону для ВИЧ+,и хотел бы снова подать на РВП,но так как с 2009 не выезжал из РФ,предполагаю что нарушил режим пребывания,что в таком случае делать и не депортируют ли меня за нарушение режима пребывания при подаче заявления на РВП,и вообще какие у меня шансы в моём случае получить гражданство РФ?заранее спасибо,очень надеюсь что ответите...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну если боятся и ничего не делать, то тогда точно не получите никаких документов. Да, действительно, в последнее время правовая ситуация сильно поменялась для тех ВИЧ-инфицированных неграждан, которые имеют в РФ семью. Поменялась в лучшую сторону. Согласно ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции, не принимается решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по причине ВИЧ-инфекции. Также в отношении таких иностранцев не требуется предоставления в миграционные органы сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Поэтому теперь закон на Вашей стороне. Однако, надо иметь в виду, что миграционные службы только начали работать с этим новым законом, и поэтому я не могу утверждать, что у Вас точно не будет проблем при посещении миграционный службы. Если проблемы возникнут — пишите, постараемся посоветовать, как их решить.
    16.03.2016


    №9543

    Спрашивает Давид
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Прошу Вас подскажите пожалуйста . По постановлению суда отправился в наркодиспансер на диагностику которая никаких признаков наркотиков и болезни не выявила , однако доктор говорит о лечении и реабилитации ( по эпизодическому факту употребления травки ). На основании ФЗ об основах охраны и здоровья граждан РФ статья 22 я могу без каких либо последствий отказаться от лечения , что я и сделал предварительно написав заявление о выдаче копии карты и результата диагностики . Информацию о том , что я отказался передали в ФСКН, там в свою очередь грозят статей 6.9 1 коап, в которой сказанно ,что лицо считается Уклонившимся если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию ,либо не выполнило более двух раз не предписания врача. До официального отказа от лечения все предписания выполнял , после отказа, предписаний врача небыло . Могут ли при таких обстоятельствах привлечь по 6.9 1 .? Если обязанность возложенная судом противоречит ФЗ , кто прав ,как доказать, что я не нуждаюсь в реабилитации и полностью здоров . Нет принудительного лечения в стране , а суд принуждает только психически не здоровых . Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы описали имеющуюся проблему, с которой сталкиваются многие люди, кого суд отправил на диагностику. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (статья 2 Закона). Именно на диагностику Вас отправил суд. Вы ее прошли успешно, и она не выявила заболевания (с Ваших слов). Посмотрите постановление суда еще раз и прочитайте предписание суда, что именно Вы должны сделать. Если Вас направили на диагностику и вы ее прошли, значит, нарушений закона с Вашей стороны нет. Но Вы совершили маленькую ошибку — вы вступили в конфликт с наркологией, и не получили на руки результаты диагностики. Боюсь, сейчас они просто пойдут на подлог документов, и напишут в письменном виде в карточке иные результаты диагностики. Поэтому сейчас надо получить результаты диагностики и уже на этом строить свою защиту. Если действительно диагностика не выявила болезни, и этому будет письменное подтверждение, то надо всеми законными способами сопротивляться реабилитации. Согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (он единственный и действующий по этому вопросу), диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Поэтому, если врачи не ставят диагноз «наркомания», то нет оснований для учета и наблюдения. Но врачи этого не любят, они давно превратились во врагов пациента по этому вопросу.
    16.03.2016


    №9542

    Спрашивает Дамир
    (реабилитация, возмещение вреда)
    Здравствуйте! Я обвинялся по нескольким статьям и эпизодам. В результате было возбуждено 17 уголовных дел. Которые в последствии были обьеденены в одно. Суд первой инстанции оправдал меня почему ряда эпизодам, по некоторым статьям гос.обвинитель отказался от обвинения. В следствии по 8 уголовным делам я был оправдан по реабилитируюшим основаниям. Подал исковое заявление о возмешении морального вреда. В Тверской районный суд г. Москвы. Мне присудили 5.000 руб. Адвокат у меня был по назначению. За него присудили выплатить 70.000 руб. Я выплатил. Все статьи тяжкие и особо тяжкие. Теперь вопрос: как мне компенсировать или вернуть часть денег выплаченных мною за адвоката, и можно ли осудить по моральной компенсации еще дополнительную сумму.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Боюсь, что по моральной компенсации Вы не сможете еще что-то взыскать. Это такая повальная судебная практика — если по части эпизодов человек был оправдан, а по части осужден, то компенсация морального вреда присуждается очень и очень маленькая. И очень часто я как раз и слышу сумму в 5 тысяч рублей. Что касается услуг адвоката, то давайте рассуждать. Если 70 тысяч рублей — это сумма гонорара за следствие и за суд, то надо поднимать документы и смотреть, какую сумму взыскали за работу адвоката по тем эпизодам, по которым впоследствии Вы были оправданы. Если же 70 тысяч рублей — это гонорар только за суд, то здесь уменьшить вряд ли получится. Дело в том, что суд взыскивает сумму за работу адвоката за судо-день. Не за конкретное дело, а за день участия адвоката в суде. И неважно, по одному эпизоду адвокат защищает или по десяти эпизодам.
    16.03.2016


    №9541

    Спрашивает Ирина Ю
    (ВИЧ)
    здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,Какие доказательсва нужны в суде,что врач распространил обо мне информацию,если об этом узнал мой работодатель и свидетелем он быть не будет,так как не пойдет против врача?Подойдет ли диктофонная запись провокационных разговоров между мной и врачом, между мной и работодателем?
    Я предполагаю,что мужчина заразивший меня сделал это намеренно,зная о своем диагнозе.Как мне узнать стоит ли он на учете в СП? Дадут ли там мне такую информацию?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Умышленное заражение ВИЧ-инфекцией — это состав преступления. Если человек стоит на учете в СПИД-центре, то его обязательно предупреждают о том, что он должен иметь защищенные контакты. Это предупреждение обязательно делается под роспись. И если человек, зная о своем диагнозе, вступает в незащищенные контакты, это является преступлением. Поэтому Вам надо обратиться с заявлением о преступлении в органы полиции. Вы пишите в заявлении, что человек (ФИО, адрес) заразил Вас ВИЧ-инфекцией, зная о своем диагнозе. Органы полиции должны провести проверку по Вашему заявлению. В ходе проверки, в первую очередь, они пойдут в СПИД-центр и истребуют меддокументы по этому человеку. Вам эти документы не дадут, а вот органам полиции дадут обязательно. И если он действительно стоит на учете, а Вы сможете доказать, что у Вас были отношения, то уголовное дело будет возбуждено обязательно.
    Что касается диктофонной записи, то она может помочь, а может и нет. Это зависит от судьи, который будет рассматривать дело. Но по такому делу доказательством вполне могут быть свидетельские показания человека, который слышал разговор между врачом и работодателем, и может подтвердить содержание договора.
    16.03.2016


    №9540

    Спрашивает Дмитрий
    (свидетель, освидетельствование)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Меня вызвали сотрудники ГНК в качестве свидетеля. Выяснилось что друг переписывался с продавцом спайса,деньги закончились взял мой телефон. За продавцом как сейчас выяснилось велась прослушка их поймали. Мы ездили забирать закладку вместе,ни чего не нашли и материли его по СМС. После опроса мене сказали что надо сдать (мочу)возили к врачу,я не знал что можно и не свидетельствовать против себя. Сказали что если результат будет положительный меня вызовут заново. Что мне делать если результат покажет положительно? Как себя вести на повторном опросе,что бы он не перешло в допрос? За руку меня ни кто не ловил. Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если результат будет положительным, освидетельствование установит факт употребления наркотиков, то Вас могут привлечь к административной ответственности по статье 6.9 КоАП — от 4 до 5 тыс. руб. штраф или арест на срок до 15 суток. В этом случае, чтобы избежать ответственности можно лечь в наркологическую больницу на лечение — согласно приманиванию к ст. 6.9 КоАП лицо добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.
    Действительно, свидетель вправе отказаться от показаний, если они могут быть использованы против него, потому что никто не обязан свидетельствовать против себя — статья 51 Конституции.
    Для того чтобы избежать запугиваний, принуждения к сотрудничеству или других неправомерных действий со стороны наркополиции Вы можете прийти по вызову с адвокатом.
    14.03.2016


    №9539

    Спрашивает Сергей
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте, такая проблема. Работаю в парке аттракционов оператором, мой администратор начал подозревать меня в употреблении наркотиков, так как я стал более активным по его мнению, хотя мой организм так реагирует в стрессовых ситуациях (из-за строительных работ на даче) стал меньше спать.
    Сказал что уверен и  будет проверять меня через тест на наркотики!
    Могу ли я отказаться от выполнения такой процедуры? И что я могу ему предъявить за огласку своего мнения другим работникам, после чего весь коллектив стал на меня криво смотреть, поглядывать из-за плеча, шептаться... ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Работодатель вправе направить на освидетельствование для установления факта опьянения только если работник появился на работе в состоянии опьянения. При этом работодателем должен составляться соответствующих акт, в установленном порядке работник должен быть отстранен от работы. Если же никаких признаков опьянения нет, а работодатель только что-то предполагает, то направление на освидетельствование незаконно. То есть Вы вправе отказаться от такой процедуры, предложить работодателю составить акт о появлении в состоянии опьянения (для этого работодателю следует создать специальную комиссию, в которую должно быть включено не менее трех работников), отстранить от выполнения трудовых обязанностей, направить на освидетельствование в медицинскую организацию.
    Что можно предъявить работодателю в случае распространении им дискредитирующих Вас ложных сведений? Можно предъявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, но конечно необходимые усилия по такому судебному делу вряд ли соразмерны достигаемому результату.
    14.03.2016


    №9538

    Спрашивает Н.Ф.
    (по семейным делам, опека)
    здравствуйте! у меня такой вопрос.
    у меня отец признан судом недееспосообным (2 инсульта вподряд+злоупотребление длительное время алкоголем).
    необходима опека. но проблема в том, что все семья это я+брат (живет в другом городе но часто приезжает)+мама. мама чтоб опекуном была я с братом против так как мама сильно злоупотребляет алкоголем (но на учете у нарколога не состоит так как не обращалась)и не осознает что периодически делает. вобщем у нее все плохо-если станет опекуном то все деньги отца 100% уйдут "в пропасть" а отец и мама сильно закредитованы. в общем проблема будет. брат живет в другом городе и поэтому служба опеки говорит что навряд ли разрешит быть ему опекуном (хотя мы с ним решили что опекунствоо оформит мой брат-это оптимальный вариант). остаюсь я. но у меня судимости. в этом и вопрос - есть ли вариант как стать при наличии судимостей опекуном отца ??? судимости тяжкие.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 2 статьи 35 Гражданского кодекса РФ «Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.».
    Тем самым не любая судимость является препятствием для назначения опекуном, а только непогашенная судимость за преступления против жизни и здоровья граждан: статьи 105 — 125 УК РФ.
    Кроме того, отдельные ограничения есть в отношении опекунов детей. Эти ограничения не должны применяться при назначении опекуна другим недееспособным.
    Опекунами детей не могут быть граждане «имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества» (абзац 3 пункта 1 статьи 146 СК Рф) . То есть и когда-либо осужденные за преступления, связанные с наркотиками (правда, для имевших судимость за преступления небольшой тяжести может быть сделано исключение согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 2702-О).
    Также не могут назначаться опекунами детей лица имеющие неснятую или непогашенную судимость за любые тяжкие или особо тяжкие преступления (абзац 4 пункта 1 статьи 146 СК РФ).
    14.03.2016


    №9537

    Спрашивает Владимир
    (пересмотр приговора)
    В обвинительном приговоре суда первой инстанции ,отсутствуют показания обвиняемого . По мнению стороны защиты ,эти показания, так же как и речь адвоката в прениях, являются доводами защиты. Прошли все суды ( аппеляц. кас сац.) и никто не обратил на это внимания.Сейчас мы готовим заявление в прокуратуру ,является ли отсутствие этих показаний нарушением УПК?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Владимир.
    Показания подсудимого на суде, как и речь адвоката обязательно отражаются в протоколе судебного заседания.
    По поводу приговора- вот что об этом указывает Верховный суд РФ «В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого…..
    В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами
    » (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 "О судебном приговоре").
    Соответственно, в приговоре должно быть обязательно указано отношение подсудимого к обвинению. Это не обязательно полностью перепечатанные показания подсудимого. Если же подсудимый выдвигает версию алиби, например ,нахождение его в другом месте во время инкриминируемых событий, то суд вкратце может изложить его версию и указать, какими доказательствами данная версия отвергается, как способ защиты. Это в случае опровержения причастности к деянию и событию преступления. Опровергать состав преступления- это предоставление доказательств стороной защиты - если совершенное деяние не запрещено уголовным законом , не является преступлением в силу малозначительности , совершено лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности , имело место невиновное причинение вреда , приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести , добровольный отказ от преступления, так же предоставление справок о невменяемости подсудимого на момент совершения и еще другие доказательства, позволяющие суду вынести решение, без осуждения подсудимого.
    Прямого указания в законе о том, что приговор должен содержать речь адвоката и подсудимого в полном виде, нет.
    Из Вашего вопроса непонятно, есть ли какие-то ссылки на доводы стороны защиты в приговоре и какими доказательствами они признаны несостоятельными.
    Так же непонятно- вышестоящие суды это не заметили при указаниях стороны защиты на отсутствие ссылок на доводы стороны защиты, или сторона защиты на это не указывала и вышестоящие суды не заметили отсутствие ссылок на доводы стороны защиты.
    Жаловаться в прокуратуру на любой приговор бесполезно. Вам откажут, так как приговор может подвергнуть изменению или отмене только вышестоящий суд.
    14.03.2016


    №9536

    Спрашивает Н.
    (задержание)
    Здравствуйте. Такая история
    В Московской области производят задержание сотрудники ФСКН г. К. при проведении "проверочной закупки". На месте никакого изъятия не производят,в наручники,капюшон на голову,за руль садится неизвестный и на моем же авто сразу же увозят в неизвестном направлении,потом стало ясно,что увезли в г. К.. Задержали в 20.00 вечера в МО,в г. К. привезли в районе 3 часов ночи,далее держат в коридоре часов до 8 утра,при этом ничего не говорят. Находят понятых сотрудников местного ЧОП и спустя еще пару часов начинают личный обыск и потом обыск автомобиля.
    Вопрос: 1)Правомерны ли такие действия сотрудников ФСКН г.К. 2)Как посоветуете действовать?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Н.
    То что Вы указываете- это незаконно, но какие подтверждения всего указанного у Вас есть? Ведь протокол будет содержать совсем иные данные.
    Я бы порекомендовал протокол личного досмотра признавать недопустимым доказательством на основании того, что Ваш человек следовал на недосмотренном авто, с недосмотренными лицами, которые по своим должностным обязанностям заинтересованы в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
    Действия сотрудников правомерны были бы только в случае задержания и немедленного досмотра лица на месте в присутствии понятых. Иначе подвергается сомнению факт наличия у лица запрещенного при его задержании на месте. То , что у него нашли в отделе – это да. Но доказательств наличия чего-то запрещенного при задержании нет. Это направление защиты. Удачи!
    14.03.2016


    №9535

    Спрашивает Татьяна
    (обыск)
    Здравствуйте! Сотрудники ФСКН проводили обыск в нашей квартире по постановлению суда (искали психотропные вещества). Их нет и быть не могло. Мужа забрали на допрос. Не знаю, заведено уголовное дело или нет. При обыске сотрудники изъяли наши телефоны (мой и мужа), флеш-карты, планшет. У меня вопрос: имели ли право сотрудники изымать мой телефон, если я не прохожу по делу? Причем они мне даже не сообщили об изъятии, обнаружило это, когда уже уехали. И если они не имели на это права, какие действия я могу предпринять? Спасибо.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Татьяна.
    Если у Вас в жилище был именно обыск по постановлению суда, то уголовное дело уже возбуждено. Телефон то у Вас не изъяли, а взяли без спроса, тайно. Вправе и изъять по протоколу, если бы было подозрение, что звонки о обороту наркотиков могли совершаться и из Вашего телефона. Теперь же пропажу телефона Вы сможете доказать, если в материалах уголовного дела будет фигурировать распечатка соединений абонентов с Вашим номером, или распечатка смс-сообщений. Но для этого следователю нужно будет легализовать изъятие аппарата- или вписать в протокол обыска, или выемкой у Вас. Вот тогда то можно надеяться на возврат. Если же информацию не добудут, то два варианта- или вернут, как ошибочно, или не вернут. Внимательно прочитайте протокол обыска.
    14.03.2016


    №9534

    Спрашивает Н.
    (сбыт, задержание)
    сколько человек должны дать показания о распространении наркотиков чтоб человека задержали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку сбыт любого количества наркотика, даже самого минимального, наказуем по статье 228.1, сообщение о факте сбыта должно проверяться, так как это заявление о преступлении, которое может быть сделано в устной или письменной форме. Наличие такого заявления порождает обязанность дознавателя или следователя проверить сообщаемые обстоятельства (статьи 141, 144 УПК). Так что не имеет значения, одно или два таких заявлений поступило. Однако проведение проверки не обязательно требует задержания. Поступившая оперативная информация может относиться к предстоящему сбыту, и тогда принимается решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: контроле переговоров, сообщений, наблюдении, проверочной закупке. После чего возможно задержание. Если уголовное дело не будет заведено — задержание не может длится более 48 часов. Если уголовное дело будет заведено, то может быть принято судебное решение о мере пресечения — заключении под стражу.
    Если дело дойдет до суда, все доказательства оцениваются судом в их совокупности. Не существует какого-либо установленного количества обязательных доказательств.
    13.03.2016


    №9533

    Спрашивает Игорь
    (размеры, аналоги и производные)
    Здравствуйте! Прочитал в одной из ваших консультаций, что вес аналогов НС определяют по сухому остатку. В "моем" случае во всех экспертизах аналогов брался общий вес растительной смеси которую пропитали раствором аналога...Сухой остаток не выпаривали. Помогите с конкретными примерами-реальными экспертизами из дел, практика, разъяснение. Ваша позиция понятна, но в постановлении Правительства №1002 есть примечание которое настораживает..."Примечание. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются." Не могут ли суды использовать это примечание для привязки аналогов как и производных к смесям?...С уважением, Игорь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть две точки зрения, что означает указание в Постановлении № 1002 об определении размера смесей, содержащих наркотические вещества. На практике доминирует точка зрения правоохранительных органов, что если в арбуз накачан миллиграмм наркотика, то размер наркотика определяется по весу арбуза. Так что ответ на Ваш вопрос зависит от того, как определяется размер наркотика в смеси, потому что размер аналога определяется так же, как размер наркотика, аналогом которого он является.
    13.03.2016


    №9532

    Спрашивает Игнат
    (задержание)
    Добрый день.Молодой человек был задержан у себя дома,после чего было освидетельствование в наркодиспансере,которое показало что он в наркотическом опьянение,правомерно ли направление к мировому судье,так как он был задержан не в общественном месте а у себя дома??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За употребление наркотиков в общественном месте ответственность наступает по статье 20.20 КоАП, а за употребление наркотиков вообще — по статье 6.9 КоАП, санкция обоих статей одинакова. Если Вы пустили сотрудников полиции в жилище, и согласились проехать с ними на освидетельствование и пройти его, то следствием этого может быть выявление наркотиков в организме, то есть факта употребления.
    13.03.2016


    №9531

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Молодого человека задержали с 1,32 гр смеси - экспертиза показала что там смесь из амфетамина и героина.Грозить ст .228 ч. 2. Сам из другого города, задержан в Московской обл. Так как нет регистрации его отпустили под мое поручительство, не стали помещать в СИЗО. Какая вероятность получить условный срок? Будет ли уметь значение что мы подали заявление в ЗАГС? Есть все характеристики, из воинской части, из института.Надеюсь на Ваш ответ.Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Некоторый оптимизм относительно возможного приговора внушает уже то, что Вашему жениху избрали меру пресечения в виде личного поручительства, что вообще бывает редко. Опыт показывает, что наказание без лишения свободы намного чаще назначается тем, кто не содержался под стражей до суда. По статистике примерно треть переговоров по части второй статьи 228 - это условное осуждение. Подробнее см. в рубрике Часто задаваемые вопросы.
    Вступление в брак безусловно способно повлиять на мнение судьи позитивно.
    13.03.2016


    №9530

    Спрашивает Дима
    (освидетельствование)
    Меня обязали явиться на диагностику в нд что будет если не пойду туда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 6.9, часть 1: «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача,..либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача … -
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
    Подробнее см. в рубрике «Освидетельствование и наркоучет» консультации №№ 9379, 9210.
    13.03.2016


    №9529

    Спрашивает Людмила
    (особый порядок: сокращенный порядок дознания)
    Здравствуйте,скажите я летом была осуждена по 228ч2 на три года условно,встать на учет в наркодиспансер и штраф 15000,вчера меня взяли 228ч1 я взяла особый порядок и какая то упрощенное дознание.У меня двое малолетних детей работа характеристики положительные.Что мне может светить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть первая статьи 228 - преступление небольшой тяжести. Согласно статье 74 УК, если условно-осужденный в течении испытательного срока совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. То есть если бы Вы во второй раз были привлечены по части второй статьи 228 (тяжкое преступление), тогда отмена условного была бы обязательно. А так как у Вас часть первая — то решает суд, может оставить условное, может лишить свободы.
    Упрощенный порядок дознания появился в прошлом году (статьи 226.1 — 226. 9 в главе 32.1 УПК). По этому порядку, применяемому при производстве о преступлениях в основном небольшой тяжести, в частности по части первой статьи 228, и при условии полного признания вины, доказательства ограничиваются имеющимися в рапорте, их проверка не проводится, также не проводится экспертиза изъятых наркотиков, если было проведено предварительное их исследование. Дознание в сокращенной форме осуществляется в срок не более 15 -20 суток. Суд рассматривает поступившее к нему такое дело в особом порядке, наказание не может превышать половины максимальной санкции по инкриминируемой статье, то есть по ч.1 ст 228 — не более полутора лет лишения свободы (1 год и 6 месяцев).
    13.03.2016


    №9528

    Спрашивает Герман
    (переписка с завпунктом, курительные смеси)
    С 2013 года отбываю наказание по части 2 статьи 228- спайс 1.7 грамма, в прошлом году неимоверно обрадовался вышедшим поправкам, сбаламутил ещё человек 30 себе подобных написали ходатайства и пошли на суд- сейчас смеемся и подбадриваем друг друга по поводу невидимых поправок по части спайса,а что нам ещё остается?! Хотелось бы знать будут ли все таки какие-то сподвижки если не в отношении спайса то может быть в отношении статьи 228 в целом??? Был разговор про весеннюю сессию в каб.мине, чего ждать все таки и можно ли надеяться хотя бы на что то? До конца срока осталось 1.6, уже не много но сами понимаете!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон о спайсах не работает вообще. Гора родила мышь. По 228 как раз по части второй, по которой сидят десятки тысяч человек по большей части за спайсы, внесение законопроекта обещается и ожидается до летних каникул. Почти наверняка до осени он рассматриваться не будет (если будет внесен). Комментировать содержание законопроекта до его внесения в Думу не имеет смысла, а лишь породит путанные слухи. Президентскому поручению об уточнении ответственности по части второй статьи 228 скоро тоже будет год. ФСКН все согласовывает, согласовывает... А люди сидят и сидят.
    13.03.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°