ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №9522

    Спрашивает Аиша
    (задержание)
    здравствуйте к нам позавчера приходили и делали обыск с постановлением и со всеми документами, нас там не было - не разрешили. Моего мужа задержали хотя они ничего не нашли. они говорят что один из разыскиваимых приступников приходил к нему, но даже если он и приходил но он не приводил домой не оказывал помощи и он сказал что не поможет ему и он отстал от него. Что ему грозит? говорят будет суд. Я могу его увидеть или поговорить ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашего мужа должны либо отпустить через 48 часов после задержания, либо привлечь по суду к административной ответственности, либо к уголовной. Если Вашего мужа привлекают к уголовной ответственности и возбуждено уголовное дело, и если суд принял решение заключить его под стражу, разрешение на свидание дает следователь, ведущий дело.
    Лучше обратиться за разрешением на свидание лично, на приеме у следователя. Напишите на его имя , или можно не указывать фамилию, а просто — следователю — ходатайство о разрешении свидания. Разрешить или нет — решает следователь.
    Тк же читайте часто задаваемые вопросы, возможно там есть ответы на те вопросы, которые у Вас могут возникнуть.
    13.03.2016


    №9521

    Спрашивает Митя
    А что вы думаете о поправках к ст. 281 УПК РФ, вступающих в силу 13 марта. Можно ли писать как новым обстоятельствам ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Об этом будет материал в колонке руководителя http://hand-help.ru/doc3.html.
    13.03.2016


    №9520

    Спрашивает Олег
    (растения, культивирование)
    В 2015 году проскользнула информация что в суде передтал действовать лимит "до 20 растений КОАП" и стали взвешивать все растения сухим весом. Вы не слышали ничего подобного? Не проиходили ли какие-нибудь изменения в законе на эту тему? Или может законопроект какой готовится? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроекта такого нет, и изменений в законе нет, это ложные слухи. Но я понимаю, почему они возникли. При проведении обыска сотрудники органов иногда стараются вырвать растущие растения, превратив их тем самым в растительную массу. Если такое происходит, надо делать в протоколе соответствующую запись, а так же указать на это понятым, чтобы они были свидетелями беззаконных действий полиции. Объясняется такое поведение просто: за 19 растений уголовное дело не возбуждается, а если растение конопля хранится в срезанном виде — свыше 6 грамм составляет значительный размер и уголовное дело по части первой статьи 228.
    13.03.2016


    №9519

    Спрашивает Евгения
    (курительные смеси)
    Здравствуйте.У меня вопрос по поводу Реестр психоактивных веществ (курительных смесей, спайсов, солей), запрещенных к обороту на территории Российской Федерации по инициативе ФСКН России в 2015 году.Вопрос JWH 122 входит в этот реестр???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Входит. Только не туда. Вещество JWH 122 давно уже включено в перечь наркотических средств (Список I). А реестра такого нет вообще. По закону он как бы есть. Но ФСКН, которая, по закону, ведет этот реестр, не нашла пока еще, что туда включить. Сначала приняли закон, потом стали думать, для чего он нужен.
    13.03.2016


    №9518


    (228, 228.1)
    Спрашивает Марина
    Здравствуйте, такая ситуация, моего гражданского мужа задержали,ему 21год задержали по статье 228 ч2 , задержали на закладке, он всю вину признал, сотрудничает со следствием, при нем было 6гр.соли говорят что скорее всего повесят еще сбыт,но пока что только хранение, сидит в сизо до суда закрыли на 2 месяца, он служил в армии в 2015 году,ранее не судим,условок не было, сейчас собираем характеристики , на данный момент грозит от 3 до 10 лет, адвокат платный и он старается сделать только срок меньше, есть ли вариант что его не будут лишать свободы а он выйдет на условку допустим, что надо сделать чтоб его не посадили?? Вообще возможно вывести на условку его ? Заранее спасибо
    Спрашивает Алла
    Здравствуйте у нас возникла,такая ситуация. Моего мужа задержали с пакетом дикорастущей конопли зимней. Привезли в отдел, взяли смывы, отвезли на освидетельствования говорят 228.2 по этой статье не судимый. Есть надзор, освободился в 2013 году, сидел по 158 ч.3,надзор дали за нарушения административные. Написали ходатайство о проведение экспертиры. Есть маленький ребёнок ему годик. Что нам ожидать? Спасибо
    Спрашивает Елена
    Брат ранее судим условно по 228ч1 (амфитамины 0,7-0,8 гр) сроком 1,5 года, срок не закрыт-прошло 8 месяцев только, ловят якобы с 1,2 гр амфитамина- сейчас в сизо до суда, судить будут по статье 228ч2 от 3 лет. При анализе мочи выявлено наркоопьянение. Анализы смыва рук пока не известны. 2 деток -6 и 4 года, разведен, бывшая жена не работает, он их обеспечивает-платит алименты. Работает. Есть положительные характеристики. На учете в псих и наркодиспансере не состоит. Проживает и прописан в Москве. Подскажите, что может смягчить? И как ему помоч в данной ситуации? Неужели срок не избежать?
    Спрашивает Иван
    Здраствуйте. Брата задержали с 2 гр JWH, следователь говорит будет ст 228. 2 хранение от 3-10, ранее не был судим, но стоит на учете в нарко диспанцере. Сейчас в СИЗО уже 5 дней. возможно ли условное и что порекомендует делать ? Спасибо.
    Спрашивает Оксана
    Мужа задержали ночью на улице, просто проверили паспорт, что-то пошло не так, обыскали и нашли наркотики. Сейчас в СИЗО. Вину признал, старается сотрудничать. Вменяют 228 часть 2. Ранее судим, вышел по Удо, срок уже закончен, но не погашена судимость. Наркодиспансер выдал справку, что состоит на учете. Но уже шесть лет как наркотики не принимает и любая экспертиза покажет, что он не зависим и в его крови ничего нет. Характеристики от участкового и с работы хорошие. Недавно перенес гибель сына, затем смерть отчима. Может ли надеяться на условное или минимальное наказание? Спасибо .
    Спрашивает Мария
    Здравствуйте,моего сына задержали с 3гр соли,свою вину признает, раскаивается,статья 228часть 2,только исполнилось 18лет,характеристики все положительные,ранее не судим, он оформлен по уходу за своим пожилым дедушкой 86лет,есть шанс на условный срок? Сейчас находится в СИЗО

    Марии, Ивану, Елене, Алле и Марии отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на ваши вопросы есть в рубрике Часто задаваемые вопросы . Вам нужно прочитать ответы 1 и 2.
    13.03.2016


    №9517

    Спрашивает Ваня
    (хранение)
    Подскажите пожалуйста приобрел марихуанны неоднократно для себя задержали с 30 граммам шишек дома было еще 4 гр что мне за это будет. Спасибо за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Марихуана 34 грамма — значительный размер, приобретение и хранение которого наказуемо по части первой статьи 228 (преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы).
    Помните, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Неоднократное приобретение может быть интерпретировано как совокупность преступлений (статья 17 УК). Это может повлечь более строгое наказание.
    Так же см. часто задаваемые вопросы
    13.03.2016


    №9516

    Спрашивает Марина
    (обыск)
    Здраствуйте. Скажите! Является ли обыск законным если оперативник который нашел наркотики не внесен в протокол следователем? Изьяты они были не при понятых.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обыск, произведенный с нарушениями УПК, может быть оспорен в порядке статьи 125 УПК. Признание судом обыска незаконным влечет признание недопустимыми полученных в результате его проведения доказательств (статья 75 УПК).
    Порядок проведения обыска установлен статьей 182 УПК.
    13.03.2016


    №9515

    Спрашивает Алексий
    (розыск)
    Здравствуйте. Сложилась такая ситуация. Человек находится в розыске, примерно года 4, а то и 5. Ему подкинули наркотики(гашиш). На момент когда ему подкинули он был условно судим на 4 года(в 18 лет получил условно. До этого в 16 лет был так же судим условно на 1 год примерно. В итоге на второй условный срок, ему сотрудники полиции подкинули гашиш около 20г. Он испугался ситуации: - что на условном сроке и до этого был судим. И тут ему подкинули, он подался в бега. Бегает как я написал выше 4-5 лет. Может ли он сдаться и надеятся на снисхождение в место срока(т.е. условно, штраф, исправительные работы и т.п.)? У него родители инвалиды 3 группы(глухонемые) отец уде пенсионер, мама ещё нет. За ранее благодарю, с уважением Алексий.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В такой ситуации сложно принять правильное решение без помощи адвоката. Важны детали. Причем не только те, которые этот беглец может знать, а и то, что содержит в себе его уголовное дело. Ознакомиться с которым вправе только адвокат, соглашение с которым может заключить любое лицо в интересах осужденного.
    13.03.2016


    №9514

    Спрашивает Марина
    здравствуйте. у меня такой вопрос.парня поймали с другом в машине, они сидели курили смесь, у моего парня в кармане была трава, экспертиза показала 0,3 г спайса. второго друга отпустили до суда домой, а моего парня закрыли до суда. у меня вопрос такой, если второй друг придет и скажет что это и его трава тоже, разделят им вес на двоих или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, не разделят. Оба будут отвечать за весь вес.
    13.03.2016


    №9513

    Спрашивает Сергей
    Здравствуйте.
    Меня зовут Сергей.
    Подскажите пожалуйста, куда обратиться с заявлением о фальсификации уголовного дела, которое возбудили и объединили с другим уголовным делом, для того чтобы продлить срок расследования ранее возбужденного уголовного дела?
    Есть видео, как руководитель следственной группы признаётся о возбуждении угол.дела для продления срока следствия.
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такими делами занимается Следственный комитет.
    13.03.2016


    №9512

    Спрашивает Ирина
    (трудовые права)
    здравствуйте.8 лет работаю уборщицей в пед.колледже.сегодня мне сказали,что меня увольняют.в 2001 году я была осуждена по ст.228.судимость погашена.но по итогам прокурорской проверки в наше колледже всё всплыло и на основании этого меня увольняют.имеют право меня уволить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос, надо знать, по какой части статьи 228 Вы были осуждены в 2001 году. Если это часть 1 статьи 228 — то есть возможность сохранить место работы, так как это преступление небольшой тяжести. Конституционный Суд в Постановлении от 18 июля 2013 года № 19-П признал, что тотальный запрет не соответствует Конституции как не учитывающий тяжесть преступления и личность имевшего судимость. 
    На основании этого постановления КС 31 декабря 2014 года принят Федеральный закон от № 489-ФЗ, вступивший в силу 1 января 2015 года. Теперь, согласно закону, в статьях 331 и 351.1 ТК появились дополнения, согласно которым лица имевшие судимость по ряду статей УК, в том числе статей о наркотиках, за преступления небольшой или средней тяжести, «могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности».
    Следовательно, Вам надо идти в комиссию по делам несовершеннолетних при муниципалитете по месту Вашего жительства и доказать там, уж как — я не знаю - свою неопасность для несовершеннолетних пациентов.
    Отказ комиссии может быть обжалован Вами в суд.
    13.03.2016


    №9511

    Спрашивает Парамон
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. У меня возникла такая проблема. Двигался со знакомым на автомобиле через пост (сам таксист). На посту остановили, проверили документы. Пригласили пройти на пост для досмотра. После чего при понятых у знакомого нашли марихуану в малом количестве. Затем начался досмотр авто, в следствии чего было найдено ещё около 1-1.5 грамма с пассажирской стороны. Я испугался. Мне предложили пройти освидетельствование, на тот момент я не особо понял ситуации и отказался, т.к. они меня напугали постановкой на учет у нарколога если пройду освидетельствование. Наркотики не употреблял, в машине были не мои.(веса хватит только на админестративное) могу ли я заново пройти освидетельствование, ссылаяс на испуг, что бы у меня не отобрали права?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, Вам надо пройти освидетельствование как можно скорее, и даже лучше в двух разных медорганизациях.. Это хоть и минимальный, но шанс, что суд примет во внимание Ваши объяснения.
    13.03.2016


    №9510

    Спрашивает Слава
    (хранение)
    Здравствуйте меня задержали с сухой зимней дикорастущей коноплей ,первый вопрос как за нее должны судить так как для курения она не пригодна вообще я собирался из нее сделать масло гашиша,эксперт высушил и написал в заключении 33 грамма марихуаны из за того что в ней содержится ТГК, правильно ли это.При всем там было много стеблей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Практика к сожалению такова, что наркотическая активность конопли, то есть содержание в ней ТГК, не принимается во внимание следствием и судом. Так что 33 грамма составляют значительный размер.
    По действующим нормам хранение растения конопли наказуемо так же, как и хранение наркотического средства марихуана и размеры одинаковы — свыше 6 г — значительный размер.
    13.03.2016


    №9509

    Спрашивает Дмитрий
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, меня освидетельствовали на работе на наркотики, результаты отправили на экспертизу, через месяц пришел положительный ответ, что в моче обнаружена марихуана. Могут ли уволить меня по статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Имеются ли законные основания для увольнения,зависит прежде всего от Вашей профессии и вида работ, которые Вы выполняете. Если они входят в один из списков, по которым предусмотрены периодические осмотры наркологом, существуют противопоказания для больных наркоманией, тогда увольнение законно.
    Если же Ваша работа не связана с транспортом, высотными работами, детьми, медикаментами, не связана с повышенной опасностью, тогда увольнение скорее всего будет незаконно и его можно оспорить в судебном порядке. Пишу скорее всего, так как теоретически могут иметься какие-то показания сотрудников или служебные записки о том, что Вы именно в день задержания находились в состоянии наркотического рпьяненя, то на есть на рабочем месте. В таком случае работодатель вправе уволить работника.
    13.03.2016


    №9508

    Спрашивает Илья
    (судимость: административный надзор)
    в 2012 году был дан административный надзор сроком на 6 лет с ограничением в ночное время, могу ли я погасить досрочно надзор или хотя бы убрать ночную проверку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (статья 9).
    13.03.2016


    №9507

    Спрашивает Олеся
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. В ноябре 2012 г. Мужу дали 4г и 6 месяцев лишения свободы условно с и спытательным сроком 4 года по ч1 ст 228.1 и по ч2 ст 228. В июле 2013 года состоялся новый суд по статье 228 часть 1. Приговор 4 г и 8 месяцев в ИК общего режима. Подскажите когда можно подавать на УДО? После 1/2 или 3/4 отбытого наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как Ваш муж осужден, в частности, за тяжкое преступление, срок возможного УДО зависит от того, когда было совершено преступление по части первой статьи 228.1, за которое он был судим в ноябре 2012 года. Если до 2 марта 2012 года, то УДО возможно по отбытии половины срока. Если после 2 марта (включительно), то по отбытии 3/4 срока.
    13.03.2016


    №9506

    Спрашивает Наталья
    (досудебное соглашение: группа лиц)
    Здравствуйте. Мой сын, осужден по ст 228.1.ч 4 , в особом порядке ( до судебное соглашение и явка с повинной) вменено 2 эпизода ( второй эпизод не его а по опг) на 5 лет строгого режима, его подельники по опг без до судебного соглашения получили по 3 года лишения свободы . какова вероятность рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде с учетом приговора подельников?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Само по себе назначение другим осужденным — участникам группы — более мягкого наказания не служит основанием для изменения приговора.
    13.03.2016


    №9505

    Спрашивает Екатерина
    Моего молодого человека арестовали со спайсом,вес на экспертизе 0,28г.Мера присечения до суда арест.Мне сказала адвокат,что под стражу заключили только из за того что не вышел срок давности предыдущей судимости,но статья была другая ,не рецедив.На контроле у нарколога никогда ранее не состоял.Других каких либо отягчающих нет.Как можно ему помочь и изменить меру присечения и выйти на условный срок?Помогите пожалуйста.И что делать мне лично чтобы ему помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя Вы не пишете, по какой статье он привлечен, оспорить заключение под стражу до суда можно в большинстве случаев, так как это исключительная мера пресечения, которая, к сожалению, все еще остается скорее правилом, чем исключением. Подробнее см. в Часто задаваемых вопросах № 15.
    13.03.2016


    №9504

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Мой муж нарушил закон по статье 228.1.5 она основная в деле
    Подскажите ,пожалуйста, о перережиме по данной статье и если перейти на посёлок изменится ли срок по УДО? На строгом он составляет 3/4 от срока. 
    Спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Срок наступления УДО не зависит от того,на каком режиме находится осужденный. Однако любое улучшение условий содержания является подтверждением исправления осужденного, наличия у него позитивных установок. Но раньше 3/4 срока ставить вопрос об УДО по тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками, невозможно.
    12.03.2016


    №9503

    Спрашивает Раиса
    (исполнение наказания, УДО)
    Уважаемый Лев Семенович, добрый день! Обращаюсь к Вам с большой просьбой. 28 сентября 2011 года мой сын с другом получил на почте конверт с курительной смесью, которую заказал через интернет. Поделился с другом и в этот же день их взяли, так как следили. 16 апреля 2012 года сын был осужден по ч.2 ст 228 и п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ на 8,3 лет строгого режима. По нашим подсчетам срок на УДО наступает по отбытию 2/3 т.е. 5,5 лет, это получается сентябрь 2017 года. Но, в феврале м-це 2016 года, побывав у сына на свидании, я зашла в воспитательную часть колонии, задала вопрос "отряднику" по поводу срока на УДО. Он открыл свой журнал и сказал мне, что УДО наступает в 2018 году по отбытию 3/4, так как с 2 апреля 2012 года сроки на УДО изменились, а осужден он 16 апреля 2012 года. Я ему объяснила, что преступление совершено до 2 апреля 2012 года. Но ему это ни о чем не говорит. В личном деле такой же срок на УДО стоит 3/4. Лев Семенович, на какие документы нам можно сослаться и предоставить в колонии, чтобы администрация внесла изменение срока на УДО.Заранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Откровенный произвол. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" были даны четкие разъяснения по этому вопросу: «обратить внимание судов на то, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно- досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.».
    Ваш сын осужден за деяния, совершенные до 2 марта 2012 года и имеет полное право ходатайствовать об УДО по отбытии 2/3. Думаю, имеет смысл не выслушивать «разъяснения» администрации ИК и не ругаться с ними, а письменное обращение с просьбой разъяснить по отбытии какой части наказания Ваш сын может обратиться с ходатайством об УДО, обязательно указав, что он осуждено за преступление, совершенное до 2 марта 2012 года.
    12.03.2016


    №9502

    Спрашивает Иван
    (растения, эфедра)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я периодически покупаю траву эфедры китайской (использую для сгонки жира в предсоревновательный период) - законно ли это ? Народ в качалке запугал ))) 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приобретение эфедры в России в размере до 500 грамм наказывается по статье 6.16.1 КоАП РФ штрафом от 4 до 5 тыс. руб. Если приобретается за границей, то это контрабанда, которая уголовно наказуема в любом размере. Так что на почту советую не ходить. См. недавний ответ № 9488.
    12.03.2016


    №9501

    Спрашивает Василий
    (хранение)
    Здравствуйте, меня задержали сотрудники полиции, без предъявления докуметов и без понятых потребовали выложить содержимое карманов и сумки на копот полицейской машины, и обыскали. обноружили плюшку (кусочек) гашиша очень маленького размера, даже не разовая доза где-то 0,01 - 0,02 грамма угрожая поехать на экспертизу словами "сейчас поедешь на банку".
    Сумку с вещами положили в богажник а мне сказали садится в машину, я не сел, скрылся с места, сумка и гашиш остались у них, из моих контактных данных только студенчиский билет был при себе и он остался тоже у них. хочу узнать:
    1) один из сотрудников угрожал отчислением из колледжа за это. правда ли могут отчислить, ведь это же, как мне известно, адменестротивное нарушение.
    2) смогут ли меня найти? и станут ли искать вообще из-за такого пустякового веса (как вы думаете)?
    3) какого наказания ждать и можно ли его избежать вообще?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции нарушили закон не представившись и проведя личный досмотр без понятых. Доказательства полученные с нарушением закона недопустимы ч. 3 ст. 26.2 КоАП. Поэтому скорее всего за Вами не будут бегать по всему свету. Но незаконность действий полиции сложно доказать, а им в свою очередь для того чтобы за что-либо Вас привлечь надо фальсифицировать протокол личного досмотра, задержания, рапорты. Срок давности привлечения к административной ответственности — один год со дня совершения правонарушения.
    Надо сказать, что Вам также угрожает привлечение по 19.3 КоАП (неповиновению законному требованию сотрудника полиции), что наказуемо штрафом от 500 до 1000 р. или арестом до 15 суток.
    Насчет отчисления. Сообщить в колледж — могут. Отчислить за это не должны, во всяком случае если Вам ранее не выносились взыскания.
    Будут искать или нет — точно сказать никто не сможет, но если начнут искать, то найдут наверняка. На этот случай, надо помнить, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и что любой привлекаемый к административной ответственности вправе пригласить защитника. Если есть возможность, имеет смысл при себе телефон адвоката.
    12.03.2016


    №9500

    Спрашивает Рада М.
    (передача для отбывания наказания в РФ)
    Здравствуйте!
    Вот такая ситуация:
    Человек гражданин России,осужден законодательством республики Казахстан. В 2009 году вынесен приговор по ст. 250 ч.4 и ст.259 ч.3 , срок 15,6 лет строгого режима. Верховный суд РК оставил приговор без изменений. Добился перевода в Россию,там приговор признали, по российскому УК ч.2 ст.188 и ч.1 ст.30,п.?г?ч.3 ст. 228.1, срок наказания 15 лет... из них отбыто 6 полных лет,пошёл 7-й...
    Приговор в отношеннии человека вынесен на предположениях,звучащих, например, как : "мог знать". (Один из пассажиров авто,которое он вёл, пытался провезти через границу нс гашиш,общим весом 410 грамм,что по УК РК является !особо крупным размером! А при попытке работниками таможни произвести личный досмотр,проследовал к автомобилю и начал спешно избавляться от содержимого карманов,о чём свидетельствуют и сами таможенники).
    Государственный адвокат в РК избрала линию защиты и настаивала на статье 363 УК РК для двух остальных,т.е . недонесение о заранее запланированном преступлении. Но приговор был одинаков для всех.
    Не учли ни положительные характеристики,ни то,что человек никогда не имел отношения к подобным делам,ни наличие малолетних детей и пожилой матери. Ни то,что нет прямых доказательств его вины и показания свидетелей по делу подтверждают это... И уж конечно же,никто не стал задумываться,стал бы зрелый человек,бывший  десантник,рисковать своей жизнью,семьёй,свободой,ради сомнительной выгоды максимум в несколько сотен долларов?
    Как говорилось позднее, дело стало своего рода "международно-показательным" в РК,было под личным контролем ФСБ, судья получил особое распоряжение сверху за день до вынесения приговора...
    Понятное дело,что пересмотр приговора невозможен,тем более дело международного характера. В Казахстане сделать точно ничего невозможно,тем более после перевода в РФ. Но,может быть,есть надежда на что-то в России,чтобы снизить срок? Добиться хотя бы какой-то минимальной справедливости? Советовали писать обращение к Председателю Союза Десантников,просить его о ходатайстве перед Президентом РФ... Но имеет ли это смысл?
    Или надежда только на УДО? И если Да,то когда осужденный имеет право подать на него,после того,как отбудет 3/4 или всё же 2/3 назначенного срока,ведь ужесточения по УДО были приняты позднее и статья обратной силы не имеет? И действительно ли больше шансов,если сначала уйти на колонию-поселение,а оттуда уже писать на УДО? И добавляет ли какие-то шансы шансы то,что имеются положительные характеристики от администрации учреждения;что человек работает;не имеет нарушений. А так же сыграет ли роль состояние здоровья,если человек заболел,уже отбывая наказание?( туберкулёз в закрытой форме).
    Заранее огромное спасибо!

    Отвечает юрист Цвингли Владимир Игоревич:
    Ясмин, здравствуйте.
    На УДО можно подавать после истечения 2/3 срока. Закон, добавивший наркотические преступления в п. "г" ч. 3 ст. 79 УК, не имеет обратной силы. Вот практика Верховного суда на эту тему: «Между тем, принимая такое решение, суды первой, кассационной и надзорной инстанций не учли, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Х. осужден по приговору суда от 25 декабря 2006 г. за тяжкоепреступление, предусмотренное п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ. Во время совершения Х. этого преступления и постановления приговора действовала норма, предусмотренная п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 г. N 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения осужденного от наказания после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Поскольку ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ изменила в неблагоприятную сторону для осужденного
    основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду следовало руководствоваться более мягким Законом. При этом выводы президиума Пермского краевого суда со ссылкой на ст. 6 УИК РФ, согласно которой вопросы условно-досрочного освобождения, относящиеся к исполнению наказания, регулируются законом, действующим
    во время их исполнения, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании и, соответственно, на неправильном применении закона. Распространение указанной нормы уголовно-исполнительного законодательства на правила условно-досрочного освобождения, регламентированные уголовным законом, недопустимо, и в данном случае в отношении осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ следовало применить более льготные положения уголовного закона. При таких обстоятельствах Судебная коллегия отменила состоявшиеся в отношении Х. судебные решения, а дело направила на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда
    » (Определение от 24 апреля 2012 г. N 44-Д12-3, "Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года" (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2012).
    Положительные характеристики, отсутствие нарушений и проблемы со здоровьем - все это может быть учтено в пользу заявителя ходатайства, но окончательное решение все равно останется за судом.
    Как можно пересмотреть приговор по существу, я не вижу. При передаче гражданина РФ для отбывания наказания в РФ суды проверяют ограниченный перечень обстоятельств (то есть, например, является ли это
    преступлением по закону РФ, но не вопросы, связанные с виновностью). Я проверил изменения УК РФ, но там ни по одному из составов нет какого-то смягчения ответственности (если бы было, можно было бы просить о сокращении срока в связи с обратной силой закона, улучшающего положение).
    12.03.2016


    №9499

    Спрашивает Василий Л.
    (употребление, выдворение, иностранец)
    Скажите пожалуйста, за употребления марихуанны иностранным гражданином, его обязательно депортируют на родину, или можно избежать этого?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не простой. Часть 2 статьи 6.9 КоАП пока предусматривает обязательное выдворение иностранцев за употребление наркотиков после исполнения наказания в виде штрафа или ареста до 15 суток. Но так как безоговорочное выдворение зачастую может привести к разделению семьи, и даже угрожать жизни выдворяемого (если он, например, является беженцем), то суды вправе и должны исходить из принципа соразмерности наказания и не применять в таких случаях выдворение. С 2013 года сложилась практика ВС РФ по такого рода делам, согласно которой при длительном проживании в России, наличии жены, ребенка, родителей, проживающих в РФ, выдворение признается незаконным. См. эти решения в разделе Судебная практика по делам об административных правонарушения (http://hand-help.ru/doc7.2.htm).
    12.03.2016


    №9498

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Когда арестовали моего мужа опер Петров засовывал ему наркотики в карман. Мы в ходе суда много писали жалоб и в прокуратуру и в ФСБ, в службу безопасности фскн но только каждый раз нам говорили, что эта опер группа уже изрядно надоела и они разберутся с ней, но нам уже не помочь в нашем деле, говорила поздно, так как уже дело было в ходе. После того как мужа осудили выяснилось, что начальник(который руководил задержанием) застрелился из-за того, что: задержали Петрова с наркотиками и он начал всех сдавать, всю опер группу. Некоторых посадили (в том числе Петрова), некоторые в бегах. Причем все понятые так же либо сидят по 228, либо умерли от передозировки(есть номера других дел в которых они участвовали как понятые или свидетели, хотя на суде заявляли, что участвуют первый раз как незаинтересованые лица). В тюрьме с мужем было несколько ребят, которым именно те же(опера) подкидывали наркотики и с теми же понятыми. Сейчас уже 7 месяцев идёт разбирательство по жалобам в прокуратуру от других ребят(пострадавшим от этих "оборотней в погонах' преследующих карьеризм), и те ребята пишут в прокуратуру и разные управления , чтоб пересмотрели их дела. У меня такой вопрос. Как поступить нам? Нужно также писать в прокуратуру на пересмотр дела(в связи с вновь открывшимися обстоятельствами)?
    Или пробовать снизить срок касационной жалобой в верховные инстанции.
    Жалобы такого плана: в ноябре 2013 нам дали 10 лет, за примерно 30 грамм спайса ч1 ст 30 п "г" ч4 ст 228 ук РФ, вину не признали, следствию соответствено помочь тоже не могли и нам никаких 64 не применили.
    Указать на:
    1.- Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58
    Что дали много так как не позволяет демференцировать наказания, так как максимальный и минимальный срок не может быть одинаковым. И нет оснований назначать максимальное наказание из-за непризнания вины.(не знаю как лучше сформулировать) . Поэтому просим применить 64 статью.
    2.- . Просим исключить оглашеные показания свидетелей без согласия защиты, так как это нарушает статью 281 УПК. Ссылаясь на практику, а именно, кассационное определение Судебной коллегии ВС РФ от 23 июня 2015 года по делу Шкляева, в котором показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании при наличии возражений против оглашения стороны защиты, были исключены из приговора как недопустимые и нарушающие статью 281 УПК.
    3.- Не было установлено активное вещество и нетральное в судебно-химической экспертизе. А между тем для оценки самого предмета преступления — наркотического средства — должно быть определено количество активного вещества в смеси. Определением КС РФ  от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина указано, что «в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека». А для этого требуется  полноценная, соответствующая методикам экспертиза вещества.
    Так же в связи с постановлением ВС от 30 июня 2015 года № 30,
    из Постановления следует, что при экспертизе смеси необходимо определять содержание активного наркотического компонента. А если заключение эксперта вообще не содержит указания на количество активного вещества в смеси. В таком случае должен действовать принцип «все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого» . Если процент наркотического вещества в смеси не определен, сама смесь уничтожена, значит это небольшой размер. Именно так рекомендовал ВС разрешать ситуации, связанные с дезоморфином, о котором в Постановлении № 1002 появилось указание на определение размера по сухому остатку. Во вторых, если толкование Пленума применительно к конкретному делу способно улучшить положение осужденного, это можно рассматривать в смысле статьи 413 УПК как возникновение новых обстоятельств. А это дает основание обращаться к прокурору о возбуждении производства по делу ввиду новых обстоятельств
    Так же из постановления "судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Смесь наркотического средства или психотропного вещества будет являться предметом преступления, исходя из его концентрации, только в случае ее возможности использования для немедицинского потребления, то есть если при ее потреблении возникает наркотическое опьянение"
    Уважаймый Суд! Просим Вас исправить эти явные неравенства повлекшие столь суровое наказание, и срок снизить.
    как вы считаете правильна ли такая жалоба? Как правильно поступить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что обжалование имеет всего основание в части процессуальных нарушений. Такие нарушения неоднократно признавались ВС грубыми, влекущими отмену приговора.
    Наиболее серьезное нарушение состоит в том, что суд не огласил все материалы дела, и не исследовал их непосредственно в судебном заседании. В присланном Вами проекте кассационной жалобы этот момент отмечен, но где-то в конце текста, как не очень серьезное нарушение. Это не правильно, следует аргументацию по этому пункту перенести вперед на первое место.
    Советуем в основании этой части жалобы привести Обзор надзорной практики по уголовным делам за 2004 год , утвержденный Президиумом ВС РФ, в котором говорится: «Отменяя состоявшиеся по делу судебные решения, Судебная коллегия отметила, что в соответствии со ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
    То есть суд в подтверждение своих выводов не вправе ссылаться на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания и предварительного расследования, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276 и 281 УПК РФ. Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.».
    Отдельно, возможно сразу после первого пункта, следует указать на грубое нарушение судом статьи 281 УПК: суд огласил показания не явившихся свидетелей без согласия стороны защиты. Приговоры в таком случае ВС отклонял не раз, одно из последних - Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года года по делу Шкляева. Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании при наличии возражений против оглашения стороны защиты. Такое нарушение статьи 281 УПК повлекло исключение данных показаний из приговора.
    Что касается вмененных Вашему мужу действий, то в жалобе полно и понятно это изложено, совершенно правильно. В случае, когда явка свидетеля в суд невозможна по исключительным причинам, суду надлежит принять меры по восполнению таких сомнительных доказательств, что может выражаться в более тщательном исследовании других доказательств. Это может быть третьим.
    Я бы не стал все-таки оценивать нарушения прав защиты при рассмотрении вопроса о возвращении дела прокурору как нарушение права обвиняемого на защиту, что понимается в уголовном процессе в узком смысле. То есть нарушениями права на защиту, являющимися безусловным основанием для отмены приговора, считаются такие нарушения, как рассмотрение дела судом без участия защитника, а не любые нарушения прав стороны защиты.
    В последнем Вашем письме Вы ставите несколько вопросов, на которые по пунктам отвечаю:
    1. Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 указывает на то, что при возникновении ситуации, когда вследствие применения снижающих коэффициентов (неоконченные преступления, сделка со следствием и т. д.), верхний порог санкций становится равен нижнему, и в таком случае должно быть назначено справедливое наказание . ВС пишет что в таком случае, даже при отсутствии оснований для назначения наказания ниже низшего, такое наказание назначается даже при отсутствии оснований для применения статьи 64 УК. Хотя фактически по части четвертой статьи 228.1 приготовление к этому преступлению наказывается максимум половиной наиболее строгого наказания, то есть 10 годами лишения свободы, и такова же минимальная санкция, ВС исходит из того, что это именно верхняя планка, а нижняя в такой ситуации просто аннулируется (в УК немало статей, в которых есть верхний предел, а нижний в таком случае — минимальные 6 месяцев. Я излагаю здесь смысл Постановления Пленума. Потому что изложен он заковыристо.
    2. Насчет применения Постановления 1002 к ранее (до 2013 года) осужденным. Применяется оно только к делам, по которым объектом преступления были наркотики в жидком состоянии.
    По поводу подброса и понятых. Судебно-прокурорская практика показывает, что вновь открывшимися обстоятельствами в таких случаях признаются только приговоры, вступившие в законную силу в отношении сотрудников полиции, то если им вменена фальсификация доказательств по Вашему делу.. В таких случаях новые обстоятельства признаются безоговорочно. Если в приговоре Петрову ему вменяется эпизод с Вашим мужем — это 100% основание для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Если Ваш муж пострадал от этих оборотней, но им это не вменялось, тогда — решает прокурор, к которому и надо обращаться.
    12.03.2016


    №9497

    Спрашивает Артем
    (растения)
    Здравствуйте, прочитал один из ответов на вопрос а именно:
    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если не хотите уголовного дела и готовы довольствоваться привлечением к административной ответственности, то лучше ограничиться 19 растениями. Так как начиная с 20, наступает уголовная (часть первая статьи 231 УК). Только имейте ввиду: если при обыске, не дай Бог, обнаружат сорванный куст или даже самый маленький экземплярчик, то это будет уже хранение, за которое ответственность намного жестче. Если после высушивания получится более 6 гр. - это уже часть первая статьи 228. И категорически возражайте, если что, против вырывания растений из земли или в чем они там растут, потому что из такого леса может получиться уже крупный размер — свыше 100 гр. - часть вторая статьи 228, тяжкое преступление. 15.02.2016
    То есть за выращивание и культивирование кустов с марихуанной (до 20 шт, 19 включительно), грозит лишь административный арест или штраф? Мне не понятен вопрос по поводу высушивания, это как? Высушивания проводит сам выращивающий или экспертиза? И если один куст в сумме даст 8 г, это будет уже уголовная ответственность?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Два разных состава преступления: 1) хранение и приобретение (статья 228 УК), 2) культивирование, оно же выращивание (статья 231 УК).
    Уголовная ответственность за культивирование наступает (для конопли) от 20 растений, какого бы они ни были роста, веса. Если 19 (и менее) ростков или 19 (и менее) взрослых растений, то ответственность за количество менее 20 штук — административная: штраф от 1500 до 4000 рублей или арест до 15 суток (статья 10.5.1 КоАП). Если 20 и более растущих растений (до 329) - уголовная ответственность, санкция от штрафа (от 5000 до 300 000 р) до 2 лет лишения свободы. Начиная с 330 растений - особо крупный размер, часть вторая статьи 231 УК, санкция до 8 лет лишения свободы. Ответственность за культивирование (если оно не связано с производством и сбытом) намного мягче, чем за хранение и приобретение, не говоря уже о сбыте. Поэтому если растения растут, не важно где, во дворе или в шкафу, это всегда будет культивирование и вес растительной массы определять не следует, так как это не имеет значения для дела. Только число растений. Но если растения были найдены в сорванном (срезанном или вырванном с корнем) виде, свежие или сухие — это статья 228 УК, и там уже как за наркотики, от 6 г уголовная ответственность (размер определяется после высушивания).
    11.03.2016


    №9496

    Спрашивает Михаил П.
    (прекурсоры)
    Моя организация _ООО- стом.клиника. Подали во-время ,до 20 февраля,годовой отчет в ФСКН об использовании прекурсоров.Но учет вели в торговых наименованиях(пластамассы фторакс,коракрил,протаккрил и т.д.)И отчет подали указав не метилметакрилат,а под торговыми наименованиями. Прислали уведомление о вызове нас в ФСКН и даче объяснений для составления протокола об адм. правонарушении" ВСВЯЗИ С ИСКАЖЕНИЕМ ОЕЧЕТНОСТИ! "МЫ не правы? Или они как всегда ПРАВЫ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вопрос сложный. Наши консультанты в основном специализируются по уголовным делам.
    Рекомендую Вам обратиться в юридическую службу  Юнико-94
    http://www.unico94.ru/
    Там консультации платные, но уровень очень высокий.
    10.03.2016


    №9495

    Спрашивает Сергей
    (назначение наказания)
    Здравствуйте вопрос по теме назначение наказания. Лицо обвиняется по ч.5 ст.228.1 УК РФ. Вопрос вот какой. ч.1 62 при наличии п. "и" ограничивает верх наказания до 2/3. ч.3 ст.62 запрещает применение ч.1 данной ст. при возможности назначения ПЖ. Новый пленум по назначению наказания этот запрет снимает, так как женщина обвиняемая. Вот вопрос в чем, у нас по делу поднялся вопрос о заключении досудебного соглашения. Вот думаю есть ли смысл? Будет ли все таки судится по половине наказания п.2 ст.62. Или же назначение наказания будет по ч.4 и верх будет 2/3. Условия для наличия п."и" ст.61 уже выполнены и он будет в обвинительном. Тогда получается что все равно 2/3 от верха, и досудебное заключать просто не зачем. Досудебное заключить сложно очень именно а данном деле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По постановлению КС восстанавливается право женщин на суд присяжных, но при этом запрет назначения женщинам пожизненного не снимается..
    Часть четвертая статьи 62 УК устанавливает, что по статьям о преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное лишение свободы, в случае заключения о досудебном соглашении о сотрудничестве не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока по этой статье. То есть применительно к описываемому Вами случаю — не более 13 лет и 4 месяцев лишения свободы. Несмотря на то, что санкция части 5 статьи 228.1 предусматривают наказание от 15 до 20 лет, наказание в описываемом случае выше 13 лет и 4 месяцев не может быть назначено.
    10.03.2016


    №9494

    Спрашивает Елена
    (судимость)
    На моего сына было заведено уголовное дело, был суд, дело закрыто. Сейчас звонит следователь и просит придти сына "обкатать" пальчики, тк во время дела они этого не сделали. Правомерно ли это? И стоит ли идти на эту процедуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Федеральному закону "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной дактилоскопии подлежат «граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту» (п. «ж» части 1 статьи 9). В настоящее время Ваш сын не является ни обвиняемым, ни осужденным. Поэтому обязанности проходить дактилоскопическую регистрацию у него нет. Даже если сотрудники полиции забыли в свое время снять у него отпечатки пальцев, это, что называется, их проблема. Даже если Ваш сын имеет судимость, в законе не сказано, что следует дактилоскопировать имеющих судимость.
    10.03.2016


    №9493

    Спрашивает Денис
    (курительные смеси, размеры)
    Добрый день!
    Задержали и изъяли (указано в протоколах) 0,25 гр. (содержащее в своем составе производное) по таблице свыше 0,25 считается крупным. После проведения экспертизы осталось уже 0,24 гр. Вчера выдали обвинительное заключение и там указано это вещество в качестве вещественного доказательства которое хранится в размере 0,24 гр. Скоро суд.
    Вопрос. На Ваш взгляд можно ли как-то попытаться переквалифицировать ч.2 на ч.1 ст.228? 
    Если невозможно то как это можно использовать в суде для смягчения наказания? 
    Ну может вы предложите еще какие-нибудь варианты развития событий...
    Мой адвокат говорит нет, но мне кажется что у него не было таких случаев в практике или просто не хочет связываться...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В заключении эксперта должно быть указано, какое точно количество вещества израсходовано при проведении экспертизы. И какой, соответственно, был изначальный вес изъятого. Вряд ли он заметно превышал 0, 25 г. По этому поводу надо подать письменное ходатайство следователю о признании изъятого количества значительным размером (то есть квалификации по части первой).
    Это тот случай, когда имеет смысл побороться за переквалификацию. Уголовный закон не должен применяться исключительно формально. В пограничных ситуациях должно действовать правило «экономии уголовной репрессии». УК по этому поводу говорит, что не является преступлением деяние, хотя формально и содержащем признаки преступления, но в силу своей малозначительности не представляющее общественную опасность (ст. 14 УК РФ). Этот принцип применяется не только когда дело касается наличия или отсутствия состава преступления, но в случаях наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств, в данном случае крупного размера . Это первое, что надо указать в ходатайстве: сослаться на часть вторую статьи 14 УК.
    Далее следует указать, что интервал между нижним и верхним количественными пределами крупного размера для данной категории наркотических средств составляет от 0, 25 до 500 г. Очевидно, что количество, приближенное к минимальному, скорее всего приобретено для личного потребления (с учетом других обстоятельств дела, конечно). Тогда как 300 или 400 г вряд ли не связано со сбытом.
    Важно и вот что. В настоящее время, как сообщали уже официальные СМИ, в Думу будет внесен законопроект, целью которого является исправление ситуации, сложившейся на поле борьбы с наркотиками, когда за тяжкие преступления (по части второй статьи 228) осуждено больше, чем по всем частям статьи 228.1 (сбыт). Об этом говорили и директор ФСКН и на заседании Госсовета 17 июня 2015 года президент РФ. На странице аналитики см. материал от 19.11.2015.
    10.03.2016


    №9492

    Спрашивает Марат
    (сбыт)
    добрый день
    скажите пожалуйста. в 10.02.2015 был взят дома вызвала жена скорую они полицию был в наркотическом опьянение был суд ст 228.2
    осужден на 3.6 условно поставлен на учет профилактический 10.02.2016 подали докум на снятие с учета.
    но 13.02.2016 опять влип ст228.1 полиция сказали посадим 
    я просил своего врача направить на лечения добровольно и направить бумагу в суд что я согласен на добровольное лечение 
    но она сказала что решит суд могу я на суде попросить добровольное лечение
    у самого 3 детей 13.11.6 лет своя фирма от соседей харак положительная с работы тоже я сам учредитель и директор фирмы

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отсрочка исполнения наказания для прохождения лечения от наркомании предусмотрена статьей 82.1 УК РФ только для осужденных по части первой статьи 228 и нескольким другим статьям небольшой тяжести. По статье 228.1 этого нет. Перспектива у Вас, прямо сказать, не очень хорошая. По части первой статьи 228.1 изредка бывают условные осуждения, но почти никогда при наличии непогашенного условного осуждения.
    10.03.2016


    №9491

    Спрашивает Сергей
    (приготовление или покушение)
    предыдущий 9442
    Я поясню, в данном случае женщина которая хранила наркотики реально, она признает, что я хранила наркотики у своей знакомой, они мои и моя знакомая - хозяйка дома к наркотикам никакого отношения не имеет. В реальности хозяйка дома конечно подозревала о содержимом пакетов, но к ним отношения не имела. Когда обыск начался она и ответила что там возможно что то лежит. Правда в обыске конечно написали выдала добровольно такие то предметы. При таких обстоятельствах у нас есть шанс избежать обвинений в покушении на сбыт в составе группы, и как по вашему мнению должны тогда поступить с хозяйкой дома. Я считаю, что ее оправдывать надо. 

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей. Если по результатам обыска хозяйка дома ответила, что она догадывалась о содержимом пакета, то у нее умысел на хранение наркотиков есть. По поводу ее оправдания- это решает суд. Бороться нужно в любом случае, тем более, что собственник наркотиков заявляет о непричастности хозяйки недвижимости, где это хранилось. Заявление в протоколе хозяйки- это еще не допрос в качестве подозреваемой с участием адвоката. Данный допрос будет доказательством. Если же она призналась в протоколе обыска и потом в качестве свидетеля, то при изменении ее статуса на подозреваемую данные ранее признательные показания не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств. Обратитесь к хорошему специалисту по данной категории дел. Удачи!
    08.03.2016


    №9490

    Спрашивает Григорий
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Помогите разобраться с ситуацией. Меня осудили по ст. 6.9.дали сутки за сутки по отбыванию и обязали пройти диагностику в наркологии. По приходу в указанное учреждение меня принуждают подписать документ о "добровольной постановки на профилактический учет". Я сказал что не буду его подписывать, а они со своей стороны заявили что будут ходатайствовать об отказе от диагностики. Я согласен на диагностику, но от постановки на учет отказываюсь.Попросив у заведующего регламент о проведении диагностики мне сказали что они не обязаны это делать и послали меня в мягкой форме. Сотрудники ФСКН звонят угрожают сроком по ст 6.9.1. за отказ от диагностики, пытался им объяснить ситуацию но им она безразлична, сказали значит подписывай. Вопрос: как избежать постановки на учет и не попасть под действие ст 6.9.1.?
    За ранее спасибо.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Вы все делает верно, только надо запросить регламент (порядок) проведения диагностики в письменной форме — написав соответствующее заявление на имя главного врача наркодиспансера. Конечно, Вы не должны подписывать добровольного согласия для прохождения диагностики, потому что диагностика и так возложена на Вас судом. А вот профилактический учет судом не назначен, поэтому соглашаться на него вы не обязаны. То есть прохождение возложенной судом диагностики не может быть связно с дачей какого-либо добровольного согласия.
    Чтобы обезопасить себя от привлечения к административной ответственности по 6.9.1, можно написать соответствующее письменное заявление в ФСКН с описанием Вашей ситуации (одну копию с отметкой о принятии оставить себе или направить заказным письмом с уведомлением о вручении). Также следует документально зафиксировать прибытие в наркодиспансер для прохождения диагностики и отказ в ее проведении – это тоже можно сделать подав соответствующее заявление на имя главного врача.
    Кроме того, на практике возможна недобровольная постановка на профилактический учет, так как в соответствии с Приказом Минздрава СССР, МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109, лица, допускающие немедицинское потребление наркотиков, но у которых не сформировалось заболевание «наркомания» подлежат постановке на профилактический учет. Данный приказ является недействующим и противоречит законодательству в сфере охраны здоровья, однако до сих пор применяется.
    08.03.2016


    №9489

    Спрашивает Елена
    (контрабанда, эфедра)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста не знаю что делать. Моя мама заказала в китайском интернет магазине разные сорта китайского чая. В последствии выяснилось что один из этих сортов состоит из высушенной эфедры вес 100 грамм, я прочитала, что эфедра относится к прекурсорам и ее оборот в России запрещен. Посылка пока еще не пришла. Подскажите, как поступить в данной ситуации? Мы уже места себе не находим не знаем, что делать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ниже — два ответа наших консультантов. Полагаю, что оба ответа правильные.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедра является растением, содержащим прекурсор — эфедрин. Контрабанда эфедры наказывается также, как контрабанда наркотиков. Контрабанда до 500 грамм высушенной травы эфедры влечет ответственность по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ — от 3 до 7 лет лишения свободы. Но это преступление может таковым признаваться, только если было совершено с прямым умыслом. Т. е. человек должен знать и желать совершить контрабанду запрещенных веществ, если же человек не имел умысла на совершение преступления, его действия не должны наказываться. Также лицо не подлежит уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления.
    В описанном Вами случае главное не получать заказанную посылку, чтобы ее отправили обратно отправителю, а также написать в интернет магазин отказ от заказа. Эти действия будут свидетельствовать о добровольном отказе от преступления. См. консультацию адвоката И. В. Хруновой № 5622.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Елена!
    Ответственность за контрабанду прекурсоров наркотических средств по ст. 229.1 возможна только в форме прямого умысла. Вы можете пока не приходить на почту и не получать посылку, и написать в ОВД по месту жительства заявление о том, что вам стало известно о том, что в состав приобретенного чая входят запрещенные на территории РФ компоненты. Что покупка указанного чая произошла по ошибке, с просьбой произвести изъятие посылки и её уничтожение.
    05.03.2016


    №9488

    Спрашивает DZ
    (хранение, растения, прекурсоры, эфедра)
    Здравствуйте! Какое законное положение у сушеной травы эфедры вес меньше 500 гр. Можно ли ее хранить не с целью продажи. Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Эфедра включена в Перечень наркосодержащих растений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Но эфедра включена в него как прекурсоросодержащее растение, потому что эфедрин является прекурсором и включен в Таблицу I Списка IV Перечня наркотиков и прекурсоров (таблица I включает наиболее контролируемые прекурсоры).
    Выращивание более 10 растений эфедры влечет уголовную ответственность по статье 231 УК РФ.
    Что касается хранения травы эфедры. Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 г. № 1020 установлен крупный и особо крупный размер эфедры — свыше 500 грамм и 5000 грамм соответственно. Хранение в крупном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228.3 УК (штраф от 200 до 300 тыс. руб. или до одного года исправительных работ), в особо крупном размере по ч. 2 ст. 228.3 УК (до двух лет лишения свободы).
    В размере менее крупного, т. е. до 500 грамм, хранение эфедры уголовно не наказуемо.
    Однако статьей 6.16.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, производство, сбыт или пересылку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть если количество не является крупным размером (свыше 500 г) - штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест до 15 суток.
    Кроме того, статьей 229.1 УК установлена уголовная ответственность за контрабанду эфедры в любом размере.
    05.03.2016


    №9487

    Спрашивает Дмитрий Петрович
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, я не совсем точно изложил свою просьбу. Прошу вашей помощи и совета как и куда я могу обжаловать приговор. Осужден я в 2006 году, в 2009 областной суд возбуждал надзорное производство, после этого я дважды обращался в верховный суд, но мои жалобы были отправлены без удовлетворения. Последнее обращение было адресовано в Президиум Верховного суда, отказ в возбуждении надзорного производства был дан заместителем Верховного суда. Могу ли я обратиться с надзорной жалобой к Председателю Верховного суда? С уважением Димитрий Петрович. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ заместителя Председателя ВС РФ приравнен к ответу Председателя. Вся цепочка обжалования приговора Вами пройдена. И хотя Конституционный Суд РФ ранее признавал, что закон не должен препятствовать исправлению судебной ошибки и незаконного приговора, УПК на сегодня категорически не допускает никаких повторных жалоб, в том числе подаваемых в ту же инстанцию иным лицом (например, другим адвокатом) или в ту же инстанцию по иным основаниям (статья 401.17).
    03.03.2016


    №9486

    Спрашивает Денис
    (сбыт)
    Добрый день! Моего знакомого посреди дня задержали госнаркоконтроль, вменяют неоднократный сбыт высушенной марихуаны весом 4 гр. Однако во время задержания у него при себе не оказалось ни наркотиков, ни денег. Правоохранители утверждают что он (приятель) действовал по такой схеме - брал деньги с человека (который собственно и "сдал" его), через несколько дней сообщал где закладка с марихуаной. 
    Скажите что грозит знакомому? Законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Не касаясь достаточности доказательств, могу лишь сказать о квалификации таких действий. 4 грамма марихуаны меньше значительного размера . Сбыт такого количества наказуем по части первой статьи 228.1 . В зависимости от обстоятельств дела несколько эпизодов сбыта могут квалифицироваться как совокупность преступлений или как единое длящееся преступление. В первом случае наказание назначается путем частичного или полного сложения санкций (полное на практике бывает редко), во втором случае суммируется количество вещества, что (если по 4 г) составит значительный размер (часть 3 статьи 228.1, от 8 до 15 лет лишения свободы). Поскольку сбыт наказуем в любом случае, в том числе и минимальных размерах, в описанном случае доказанность размера не имеет принципиального значения, если доказан сам факт сбыта.
    03.03.2016


    №9485

    Спрашивает А.
    (потребление)
    Здравствуйте, подскажите,пожалуйста, произошла такая ситуация, на квартире у друга попробовали травы (какая точно не знаю), мне стало плохо и друг вызвал скорую, они приехали и забрали меня в больницу, и там привели в чувства,вызвали сотрудников ФСКН, те у меня в кармане нашли 0.22гр. этого вещества, увезли в отдел, сразу же просили протокол подписать и фотографировали, забрали телефон (не отдают до сих пор), мотивируя тем, что нужна какая-то информация, угрожают уголовным делом с условным сроком и лишением водительских прав( хотя я был не за рулём). Пожалуйста, подскажите что делать и что реально грозит?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня!
    В худшем случае Вас могут привлечь к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Максимальное наказание по этой статье – арест до 15 суток. Но обычно назначают небольшой штраф (до 5 тысяч). Опять же, привлечь по данной статье смогут, если докажут, что та самая «трава», которую вы пробовали, относится к запрещенному на территории РФ виду трав.
    Насчёт телефона, полагаю, что его изъятие осуществлено с нарушением закона. Присутствовали ли понятые? Составлялся ли соответствующий протокол? Если нет, рекомендую незамедлительно обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением о незаконных действиях сотрудников.
    Однозначно угрозы со стороны сотрудников настолько же безосновательны как и незаконны. Во избежание нежеланных эксцессов рекомендую Вам заручиться поддержкой адвоката.
    03.03.2016


    №9484

    Спрашивает Галина
    (доказательства)
    Мною при ознакомлении с материалами уголовного дела сына обнаружено, что диск с якобы записью разговора между сыном и закупщиком. оказался пустым, совершенно новым, но зато есть его"распечатка"в которой нет ни единого имени, и нет факта инициативы сбыта. При дальнейшем изучении я обнаружила на обратной стороне рапорта о/у и справки-меморандума с датой проведения закупки за три недели до опять же якобы попытки сбыта, появились штампы об уничтожении файлов рапорта, кстати. без штампа в КУПС и файла Справки в ДЕНЬ их составления.
    Прошу разъяснить мне, как такие доказательства могли иметь место в уголовном деле? Законно ли удаление файлов в день составления. На мои неоднократные требования предоставить мне копию выписки из КУСП,отказ. Также в течение трех лет ни осужденный. ни я. как его доверенное лицо. не можем добиться права на ознакомление с судебным решением на проведение ОРМ. Постановление на проведение ОРМ вынесено ненадлежащим лицом, без печати. удостоверяющей подлинность подписи, вынесенное от имени не существующего по указанному адресу ОБНОН. Все прокуратуры Края, района, СК ссылаются на "технические ошибки" и отказывают в возбуждении дела в отношении сотрудников полиции. Прокуратура района отзывает в праве на ознакомление с материалами надзорного производства. Законно ли это?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Галина!Относительно диска, я рекомендую Вам обратиться с ходатайством на стадии судебного следствия, со ссылкой на ст. 75 УПК РФ о признании доказательства недопустимым. Так, согласно тексту указанной статьи, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Поскольку отсутствует источник, с которого была сделана стенограмма, полагаю, не представляется возможности установить кому именно принадлежат высказывания.
    Не совсем понятно из Вашего текста, что именно следовало зарегистрировать в КУСП. Если не зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, то это является серьезным нарушением. Поскольку все сообщения о преступлении подлежат регистрации в КУСП в обязательном порядке. Если соответствующей записи в КУСП нет, есть основания полагать, что рапорт сделан задним числом, сфальсифицирован. Вы можете истребовать эти сведения посредством адвокатского запроса, либо самостоятельно заявить ходатайство на стадии судебного следствия об истребовании сведений о регистрации рапорта..
    В силу ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» судебные решения о праве проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Данное правило не означает запрет на приобщение копии такого решения к материалам уголовного дела, в котором в качестве доказательств используются результаты оперативно-розыскной деятельности; более того, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на основании судебных решений, должны представляться следователю или в суд именно вместе с копиями этих судебных решений.
    Это правило нашло закрепление в Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, пункт 13 которой прямо предписывает в случае представления дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, прилагать к ним копии судебных решений о проведении ОРМ.
    Вынесение или утверждение постановления о проведении ОРМ ненадлежащим лицом является существенным нарушением и с большой вероятностью может повлечь за собой признание доказательств, полученных в ходе мероприятий, недопустимыми.
    03.03.2016


    №9483

    Спрашивает Жанна
    (сбыт)
    Доброго времени суток!У меня такая ситуация,мой муж находился в федеральном розыске с 2008 года.На него было возбужденно уголовное дело по ст.228.1.ч 3 п."г".Сразу оговорюсь,что из под следствия он не сбегал.Уехал из города до того,как его объявили в федеральный розыск.В 2015г. его задержали в другом городе по ст.228.ч2.На данный момент он находиться в СИЗО под следствием.Основной акцент,я так понимаю,при вынесении приговора, будут делать на ст.30.ч3 , ст.228.1.ч.3.п"г"По этому делу ему вменяют 7 эпизодов,один из которых он признал. Так как есть доказательства в виде телефонных переговоров.Свидетель(он же сбытчик),проходившей по этому делу,был отпущен,отсидев в СИЗО 6 месецев. Мой муж был посредником между этим свидетелем и другим человеком(которого сейчас уже нет в живых).Таким образом вся вина сейчас лежит полностью на моём муже.У меня такой вопрос, по ст.228.1ч3 п"г"(в редакции от 08.12.2003г.)вышла поправка в 2012.Можно ли ,благодаря этой поправки убрать несколько эпизодов.Сейчас ,если считать все эти эпизоды получается 13гр. героина.И если можно,сколько будет минимальный и максимальный срок по этим статьям.Муж ранее судим не был,имеет несовершеннолетнего ребёнка и больную престорелую маму.Так же положительные характеристики с места жительства и работы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время, после разъяснения Конституционного Суда, которое он дал в 2013 году, применение новых размеров (2012 года) к ранее совершенным деяниям невозможно. КС решил, что новые размеры приняты под новую редакцию статей 228, 228.1 и должны применяться в связке, то есть только по делам о преступлениях, совершенных после вступления в силу новой редакции статей УК, то есть с 1 января 2013 года. В любом случае полностью убрать эпизоды было бы невозможно, даже если бы можно было пересчитать по таблице 2012 года. Ответственность за сбыт по части первой статьи 228.1 — это за сбыт в любом минимальном количестве ниже значительного (ранее — крупного) размера.
    01.03.2016


    №9482

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    сына осудили по ст 228.1 покушение на сбыт в значительном размере,приговор вынесли 8 лет 6 месяцев,я лежал в больнице по этому ничем помочь не мог,но суть в другом при проведении ОРД и ОРМ "проверочная закупка" было много нарушений со стороны сотрудников УФСКН ,контрольную закупку как они называют её они провели точнее провёл один закупщик изъял из тайника.без свидетелей и понятых у меня дома провели обыск ночью в полночь,ничего не нашли.у сына наркотиков не изъяли,с поличным не взяли,денег меченых не нашли ,апеляция и косация не помогли так как суд военный а они друг друга поддерживают так мне кажется сейчас дело в верховном суде .вэто предъистория.а вопрос такой .могу я сейчас на оперов УФСКН подать в суд на их действия.или уже поздно ..только через верховный суд и надзор??? куда бы не писал везде одни отписки. может это должна делать сама прокуратура??есть такая ст 21 о прокурорском надзоре.я не юрист по этому и спрашиваю.с Уважением Александр. надеюсь на ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Незаконность действий сотрудников наркополиции по проведению проверочной закупки можно оспорить только через обжалование приговора в кассационном порядке. Ведь суд признал действия сотрудников законными, когда положил результаты ОРМ в основу приговора.
    01.03.2016


    №9481

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора, новое Постановление Пленума)
    Здравствуйте,скажите пожалуйста,у меня такая ситуация,сижу с 12-го года, у меня сбыт спайс,0.24гр, т.е ч.2 и 0.56гр ч.3 через 30-3 и 5.64гр т.е ч.3 через 30-1,ранее я пробовал в 13-м году подовать ход-во на применение 1002 пост под старый закон т.е чтоб приминили новые веса к УК 12-го года,мне отказали,могу ли я теперь подать на то же самое в связи с постановлением пленума от 30.06.2015? может ли оно мне как нибудь помочь и если можно подскажите что примерно указать в ход-ве, или подскажите что мне можно предпринять чтобы хотябы какае то месяца снизить, заранее очень благодарен!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, пока не известны случаи применения положений нового Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года как имеющих обратную силу и улучшающие положение осужденных. Изменения, внесенные этим Постановлением в Постановление Пленума ВС по делам о наркотиках, в части касающейся размеров, касаются случаев, когда по делу ставился вопрос о пригодности смеси для немедицинского применения.
    Т.е. новая редакция Пленума, во-первых, предписывает устанавливать возможность использования смеси для немедицинского употребления, а во-вторых, если смесь не пригодна для медицинского употребление, т. е. для употребления требуется отделить наркотик от остальных компонентов смеси, то размер наркотических средств следует определять не по весу всей смеси, а по активному веществу. Или же если смесь вовсе не пригодна для употребления, нельзя отделить наркотическое средство или его размер чрезвычайно мал, то такая смесь вообще не может быть предметом преступления. Если эти вопросы не ставились в суде первой инстанции, то ранее осужденному нет никакого прока от Постановления Пленума от 30.06.2015.
    Что касается оснований для жалобы. Может быть по Вашему делу можно обжаловать законность проведения повторной проверочной закупки. См. судебную практику по повторным закупкам здесь - http://hand-help.ru/doc7.1.7.html.
    01.03.2016


    №9480

    Спрашивает Сергей
    (прекурсоры, производственные нужды)
    Где взять нормы расхода прекурсоров в зуботехнической лаборатории?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В Приказе Минпромторга РФ от 28 июля 2010 г. N 638, которым утвержден порядок определения производственных нужд для юр. лиц и ИП прекурсоры при использовании прекурсоров, внесенных в Таблицу I и Таблицу II Списка IV, указывается «Производственные нужды определяются на основании производственной и технологической документации (технологические регламенты производства, технологические инструкции и др.), регламентирующей процесс получения продукции требуемого качества, в том числе нормы расхода прекурсоров на единицу готовой продукции, а также при проведении контрольных операций в процессе производства продукции.». Где взять эти регламенты и инструкции для зуботехнической лаборатории - это мы не знаем.
    01.03.2016


    №9479

    Спрашивает Аноним
    (наркоучет, военная служба)
    Здравствуйте ! Заберут ли в Армию после истечения срока профилактического учёта или дадут военный билет ? Как себя вести если в этот период попаду в военкомат , сказать что состаю на учёте ?! Они попросят справку ? Смогу ли я после истечения срока учёта получить права ?

    Отвевает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Профилактический учет, действующий у нас помимо законов, предполагает учет лиц, которые были замечены в употреблении наркотиков, но не являются больными наркоманией. А основанием для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья является наркомания или «злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости)». При этом специально указывается, что «Единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для освобождения от призыва (статья 19 Расписания болезней, в соответствии с которым определяется годность к военной службе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565).
    Поэтому во время профилактического учета скорее всего призывать не будут, потому что военокомат сам запрашивает справки из наркодиспансера. Но вот когда с профилактического учета снимут, то могут и призвать.
    Профилактический учет не должен являться основанием для ограничения водительских прав, а когда снимут с учета, тем более не должно быть проблем с получением прав.
    01.03.2016


    №9478

    Спрашивает Андрей
    (лечение и закон)
    Здраствуйте, вопрос такой сотрудники полиции свозили на освидетельстврвание тест мочи показал отрицательно, на следующий день на работу приехали уже другие сотрудники полиции и повезли на тест крови так как по их словам в моче не все наркотики определяются , тест крови показал что то , что не знаю, но пару недель назад была черепно мозговая травма и перелом носа , пил разные лекарства и обезболивающее , может это их показало ? Есть справка , и что теперь ждать могут уволить с работы и поставить на учёт ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала будет суд, который будет решать вопрос об административной ответственности за употребление наркотиков, если действительно, согласно второму анализу, в Вашей крови что-то нашли. Вот в суде Вы будете доказывать, что результаты анализов зависят от употребления лекарственных препаратов, которые вы употребляли не по собственной инициативе, а по решению лечащего врача. В суде надо будет заявить ходатайство об истребовании вашей истории болезни из больницы, в которой будет указано, какие именно препараты Вы пили. После этого нужно в суде заявить ходатайство о допросе врача (химика, нарколога), который бы подтвердил или опровергнул тот факт, что результат анализа зависит именно от этих препаратов. Вам на слово суд не поверит, так как Вы не специалист, а нужен допрос именно специалиста. Так что не относитесь легкомысленно у суду, а стройте свою защиту.
    01.03.2016


    №9477

    Спрашивает Б.Е.В.
    (ВИЧ)
    Добрый день.У меня такая ситуация,в декабре 2015 года сдала анализ на Вич.В январе 2016 анализы были готовы,оказалось +.Встала на учет ,при разговоре с врачем в местной поликлинике ,с моих слов она записала с кем был контакт за последний год,пол года.Последний контакт ,уже зная, что статус положительный был с презервативом.Партнер из другого города,знал.Сейчас же его ФИО,телефон и город проживания записаны в моей карте.Врач сказала позвонит ему,что бы проверился. Ему как то грозит ,что это сообщат в больницу его города ?или просто лично позвонят и попросят сдать анализы добровольно?Если его направят сдавать ,и даже если Вич не обнаружен,грозит увольнением.Город маленький,все разлетится по углам.Могу ли я просить врача об анонимности?или они и так не будут сообщать в больницу,а позвонит лично?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, все вопросы, связанные с ВИЧ, надо решать исключительно анонимно. Более того, если Вы об этом специально попросите врача, как правило, врачи СПИД-центров, относятся к этому с пониманием. Но, согласно закону, они имеют право обмениваться медицинской информацией с другими медицинскими учреждениями (в том числе и в других городах). Запретить писать в больницу - Вы не можете, Вы можете только попросить об этом. Грозит увольнением — это совершенная глупость, об этом даже говорить не стоит.
    01.03.2016


    №9476

    Спрашивает Игорь
    (свидетельствование, наркоучето)
    Здравствуйте.Ситуация следующая: нахожусь под домашним арестом,ст.228 ч2
    По направлению от следователя был направлен в наркодиспансер на беседу с врачом-наркологом.В беседе с наркологии сказал что употреблял в 2009году,сдал анализы - все чисто.В заключении наркологии написал что я нуждаюсь в лечении и реабилитации,нахожусь в состоянии ремиссии.Вопрос в следующем: на основании чего так решил наркологии если анализы чистые?Как это повлияет на решение суда? Как я понимаю это негативная характеристика и шанс на условное осуждение падает.Спасибо за вашу помощь.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы правы, наркология сейчас себя ведет не как лечебное учреждение, которое помогает людям и больным, а исключительно как карающий и репрессивный орган. Ваше признание об употреблении врачи расценили как болезнь, которая находится в ремиссии. Чистые анализы — этот как раз и состояние ремиссии. Хотя на мой взгляд, это спорное утверждение, что Вы нуждаетесь в лечении. Я бы посоветовала Вашему адвокату найти еще одно медицинское учреждение с наркологом, чтобы пройти еще одно исследование. Я не думаю, что ваши шансы на условное осуждение сильно упали, так как врач все-таки зафиксировал состояние ремиссии.
    01.03.2016


    №9475

    Спрашивает Ира
    Здравствуйте. Пишу 3-й раз, ответьте пожалуйста. Знакомый осужден в мае 2013г. по ст.228.1 ч.2 п.а,б-5лет 6 мес. ст.ст 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.а,б-5лет, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступления дали 6 лет. со штрафом. Когда можно подавать на УДО? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Оба преступления относятся к категории особо тяжких. УДО по ним возможно по отбытии 3/4 срока. Это условие именно для статей по делам, связанным с наркотиками.
    28.02.2016


    №9474

    Спрашивает Лейла Т.:
    (исполнение наказания)
    14 мая 2015г. В городе К. Отделом собственной безопасности УФСИН России по Архангельской области совместно с РУ ФСКН в ходе реализации оперативно-значимой информации был задержан сотрудник исправительной колонии - 4 И.М..
    В ходе личного досмотра у сотрудника были обнаружены наркотические вещества - гашиш массой 8,73 грамма и амфетамин массой 7,61 грамм.
    По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». Из органов уголовно-исполнительной системы сотрудник колонии уволен. И.Морозова отпустили под подписку о не выезде так,как его И.Морозова мама работает в органах, хотели все повесить на моего супруга отбывающего наказание в той же колонии.В своих показаниях И.Морозов говорит что нес их моему супругуи что супруг употребляет наркотики. После чего супруга Увезли из колонии ИК-4 в СЕЗО-2 г.Котлас,в качестве свидетеля, пробыл там 2 месяца. Проводились следственные мероприятия. Взяты анализы у И.Морозова и у моего супруга. После экспертизы анализов, выявлено, что у И.Морозова в анализах обнаружены наркотические вещества, в анализах супруга ничего не обнаружено.
    В период с мая по июль месяц я обратилась к С. М. Шебзухову директору правового интернет канала "Зона" тв с просьбой о помощи в отношении данного дела. "Зона" тв провела свое журналистское расследование. Выявлено часть определенных лиц причастных к уголовному делу И.Морозова. На заявления С. М. Шебзухова об проведенном журналистском расследовании, следственный комитет г.Котлас и прокуратура г.Котлас не берет во внимание реальные факты которые имеются у С.М. Шебзухова и не приобщают к уголовному делу. После моих многочисленных жалоб во все инстанции г.Москва и обращений в органы власти Архангельской обл. и в органы г.Котлас, отписавшись уверив меня в том,что в отношении моего супруга не возбуждают уголовное дело и что он является только свидетелем и им остался в деле И.Морозова. Спустя почти пять месяцев, то есть сейчас, когда все стихло сотрудник следственного комитета г.Котлас капитан А.С.Куделин приехал в колонию 9.10.2015г. где отбывает наказание мой супруг, повторно ознакомил с результатами экспертизы и сказал что на основании показаний И.Морозова возбудили уголовное дело по ст.228 ч.2. ст.30 и поменяли статус на обвиняемого но на руки супругу постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выдал,сказал что пришлют официально. За тем 13.10.2015г. Сново пришел капитан А.С.Куделин и предъявил обвинение супругу. Мой супруг заявил, что до сей пор не получил постановление на руки,которое в праве был обжаловать согласно главы 16 УПК РФ , на что капитан А.С.Куделин ответил,что, он торопится закрыть следственное мероприятие так,как, у него поджимают сроки. Далее супруг попросил предъявить ему факты на основаниях которых ему предъявляют обвинение,на что капитан А.С.Куделин ответил что, у них имеется какая то запись телефонных переговоров. Супруг попросил ознакомить его и провести фонотическую экспертизу телефонного разговора, капитан А.С.Куделин сново начал говорить о сроках которые его поджимают якобы и отказал в устной форме сделать фонотическую экспертизу голоса. Далее следственный комитет г.Котлас согласовал с прокуратурой г.Котлас о решении закрыть дело по ст.228ч.2 ст.30 и отправить в суд. Моему супругу на его заявление сделать фонотическую экспертизу голоса отказали.
    Супруг не имеет никакого отношения к данному эпизоду. Инкриминируется уголовное дело в отношении моего супруга всячески пытаются выгородить бывшего сотрудника И.Морозова и возложить вину на моего супруга. Фонетическая экспертиза голоса моего супруга доказала бы о не причастности его к данному делу И.Морозова. Мы наняли адвокат из г. Котлас и он нам рекомендует взять особый порядок,сказал что так будет лучше и дадут ему максимум год. Еще сказал что эти структуры заинтересованны в том что бы подставить моего супруга потому как, если выявить правду,то там с Морозовым более 5 человек задействованы в этом деле и по всей видимости хотят дать Морозову минимальный срок использовав моего супруга который 12й год заключен по этой статье. Мы многодетная семья, муж положительно характеризуется в колонии,26 поощрений, работал и стремился к УДО! До всего этого был у нас на УДО один и тот же судья 3 раза нам отказал в УДО, причиной считает что преждевременно, хотя моему супругу подошло УДО еще в 2013 году. Я Подозреваю что адвокат с ними за одно,там все в Котласе за одно. Я писала эту жалобу в следственный комитет России, они направили мою жалобу в г.Котлас мне сново отписались что все решит судья,а мы знаем что судья не будет делать экспертизу голоса. Суд состоялся 10 декабря 2015г. в г.Котласе,судья вынес приговор моему супругу дали один год к оставшемуся сроку,а Морозову И.Ю. смягчали наказание и дали срок 1,6г. лишения свободы. Супруг не давно обжаловал приговор, просил смягчить приговор и учесть что у него трое малолетних детей, но суд оставил все без изменений и теперь у него от старого срока не отбыто 2г.и 10 мес. плюс 1 год по новому приговору. Сейчас мужу сроки объединили и стало ст.70. ч.1 ст.30 ч.3 ст.228 ч.2.строгого режима. Мужа этапируют в другую колонию строгого режима в г.Архангельск ик-1. Я везде писала заявление о направлении его в колонию в Ленинградскую обл. так как я его супруга и наши общие дети проживаем в СПб и мне очень сложно с детьми ездить к нему. Ответ отрицательный пришел из управления Арх.обл. С Москвы ответ еще не получила. Сам муж постоянно зарегистрирован в г.Грозном, мы с ним были бы рады если его и туда в регион ближе к дому отправили,потому как знаем что ему наверное по УДО в Арх.обл.уже не выйти. Помогите советом, когда ему можно подавать теперь на УДО и как возможно его перевести из Арх.обл.?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, я помню Вашу историю. Очень жаль, что так получилось. К сожалению, про УДО сейчас совершенно точно сказать не могу, так как не знаю, по какой статье УК был осужден Ваш супруг в первый раз. Могу лишь предположить. Но второй раз Ваш супруг был осужден по тяжкой статье УК, которая связана с незаконным оборотом наркотических средств. Соответственно, УДО может быть применено после фактического отбытия трех четвертей от объединенного приговора. То есть после отбытия трех четвертей от того срока, который ему установили на основании ст.70 УК РФ. Что касается места отбывания наказания, то сейчас осужденные и их родственники стали чаще обращаться в суды с этим вопросом. Законом не запрещено обратиться в суд и просить его отправить отбывать наказание осужденного в то место, где родственникам будет проще поддерживать с ним связь
    28.02.2016


    №9473

    Спрашивает Марина П.
    (ВИЧ, лечение и закон)
    Пред. № 9422
    Вопрос финансирования меня интересует потому,что после письменного обращения к гл. врачу мне позвонили и предложили либо оплатить уже пройденную услугу, либо пройти обследование еще раз по договору платных услуг, стоимость 3500т.р. А из   письменного ответа следует, что я вообще не проходила этот фиброскан: "Предоставить услугу эластография в рамках программы ОМС не представляется возможным т. к.по протоколу Вы сняты с учета....Добавлю,после прохождения эластографии и отказа в распечатке результата мне поступил звонок от врача, который делал эластографию.Какими то запутаными фразами и дрожащим голосом она стала мне объяснять, что обследование она провела неправильно и результат неверный и его нельзя никому   показывать, а надо срочно-срочно переделать.(Потом я переделала в другом заведении, результат тот же- фиброз 4ст.) Мне стало понятно, что на нее надавило руководство, а причина сокрытия факта эластографии была непонятна, поэтому я и заинтересовалась финансовой стороной. Ведь, согласитесь, удобно держать таких вич-неопределенных на учете по максимуму(до одного года по рекомендациям минздрава) Они не больны, затрат на лечение нет, а финансируются как обычная единица вич-инфицированных.Я это снятие у учета выбивала с боем, звонками заведующему, гл. врачу.Лаборатория отдала на усмотрение врача, врач-на усмотрение лаборатории, вобщем тянули время. Я то на сто процентов была уверена, что вич у меня не может быть априори. Я десять лет,как похоронила мужа, с тех пор ни одного полового контакта, ни каких маникюров, зубных врачей, ничего.Сожалею, что изначально подписала бумаги в спидцентре, надо было сразу бить во все колокола, доказывать, что я не вич-инфицирована, а я понадеялась на грамотность врачей. Через полгода еще какие то бумаги подписывала(все они в карточке), думала не буду спорить- быстрее снимут. а вышло наоборот. И врачам в спидцентре безразличны ваши доводы:- финансирование идет, начальство не ругает. Кстати, жалоба в здравнадзор по поводу невыдачи результата не принесла результата(каламбур). Спасибо за разъяснения по поводу "восстановления",, вот только программы територриальные закончились.Протокол о снятии с учета в спидцентре в мсч прислали по почте,после этого врач в мсч пыталась   взять с меня подпись в карточке напротив фразы: ВОПРОСОВ ПО ЛЕЧЕНИЮ НЕТ.Возможно, что она неправомерно сняла меня с очереди,, что повлекло резкое ухудшение здоровья, все анализы из спидцентра   я ей привозила,там был и иммуноблот-неопределенный, и фиброз 3ст.,просила назначить лечение гепатита за свои деньги,в ответ:"вич-инфекция -противопоказание для лечения гепатита".А теперь и вич у меня нет, и денег на лечение гепатита у губернатора нет, а у меня не осталось сил, чтоб их заработать. Кто виноват? Стечение обстоятельств?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. К сожалению, качество оказания медицинской помощи именно такое, какое Вы описали. Вы никак не относитесь к СПИД-центру, поэтому все вопросы только к мсч. Требуйте лечение у них, пишите заявления, напишите жалобу в прокуратуру на необоснованное снятие с учета и отказ в получение лечения. К сожалению, только так
    28.02.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°