ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №9679

    Спрашивает Андрей
    (употребление, приобретение)
    Здоровья вам добрые люди ! Вопрос-?является ли видео,сделанное в домашних условиях на нокию люмия, или онлайн трансляция с этого же телефона, доказательством в приобретении и употреблении наркотиков, для возбуждения уголовного дела? Пример: знакомый попался и хочет "сдать" меня во спасение себя

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Доказательственность видеозаписи зависит от ее содержания.
    Если по видеозаписи можно сделать вывод об употреблении Вами наркотиков — это административная ответственность. Но могут быть доказательства, о которых Вам не известно. А также показания задержанного знакомого, даже если они не соответствуют действительности, могут, наряду с той же видеозаписью, послужить основанием для оперативно-розыскных или следственных действий.
    Вас могут вызвать на допрос, в начале может быть как свидетеля (так как свидетель не вправе отказываться от дачи показаний. Но помните - даже свидетель в силу статьи 51 Конституции не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, также свидетель имеет право явиться на допрос с адвокатом, что в Вашей ситуации было би правильно.
    Может быть назначена экспертиза видеозаписи в рамках уголовного дела, если таковое будет возбуждено в отношении Вашего знакомого или Вас.
    13.04.2016


    №9678

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Меня ошибочно поставили на учет в центр Спид. Я ежегодно сдаю анализы на ИППП, кровь и т.п. Никаких заболеваний у меня нет. Мне сообщили, что я употребляю наркотики. Хотя этого нет и быть не могло никогда. У меня есть ребенок. Здоровый молодой человек. По какой причине произошла такая ошибка?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону для подтверждения предварительного диагноза «лицо, прошедшее медицинское освидетельствование, имеет право на повторное медицинское освидетельствование в той же медицинской организации, а также в иной медицинской организации по своему выбору независимо от срока, прошедшего с момента предыдущего освидетельствования» (статья 12 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".
    13.04.2016


    №9677

    Спрашивает Антон
    (употребление)
    Здравствуйте! Я снимаю жилье с двумя людьми. В то время, как один из нас находился дома, пришел сотрудник ФСКН. Оставил повестку, где пригласил для "профилактической беседы". Приглашенный явился в срок, причину вызова не пояснили, взяли показания, где указано, что месяц назад в клубе он вместе со мной приобрел марихуану, которую мы попробовали дома, но эффекта никакого не получили (т.е. нас обманули). После - предложили ему пройти медосвидетельствование, времени не было, и сотрудник пошел на встречу, предложив приехать вечером. Вечером была сдана моча, после чего представитель ФСКН сказал, что ему нужно поговорить с остальными жителями квартиры, спросил выписать ли повестку, но в итоге все было оговорено только устно.
    Теперь вопрос. Как мне лучше действовать, если я недавно действительно употреблял марихуану? Если тест будет положителен, то, помимо штрафа, меня могут поставить на учет в наркологию. Если откажусь, то как лучше это сделать? Я бы мог не отвечать на звонки, не открывать двери, но у сотрудников есть показания первого посетившего, в которых указано место моей работы (устроен неофициально), поэтому найти меня для них не проблема. Заранее большое спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 апреля 2016 года вступает в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией. Наркоучета в прежнем его виде теперь не стало. Вместо него — диспансерное наблюдение, Согласно новому порядку диспансерное наблюдение «организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме (п. 5 Порядка диспансерного наблюдения).
    В том же документе предусмотрена возможность подачи заявления о прекращении диспансерного наблюдения. Такое заявление обязывает наркодиспансер снять человека с наблюдения. Если Вам нужны водительские права или место работы требует представления справки из наркодиспансера, тогда с этим у Вас могут быть сложности. Если ничего этого по роду Вашей работы не требуется, то иметь ли дело с диспансером — решать Вам. Но не надо относиться к врачу психиатру -наркологу как к чиновнику по выдаче справок. Это врач, который должен и может оказать наркологическую помощь, которая бывает нужна не только при синдроме зависимости, но и при употреблении без синдрома зависимости, которое включено в Международный классификатор болезней под названием «употребление с вредными последствиями», которое также рассматривается как заболевание.
    13.04.2016


    №9676

    Спрашивает Михаил
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, уважаемые юристы этого поистине народного сайта.Только у вас можно найти ответы на все самые важные вопросы, касаемые ответственности за наркотики. Такой вопрос, какие изменения в наркополитике вы ждете в связи с ликвидацией ФСКН , как федеральной службы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На сайте ФАР
    размещена хорошая статья Михаила Голиченко об ожиданиях изменений наркоплитики после ликвидации известного ведомства. Я думаю автор понимает, что не все так и будет, просто предлагает самый позитивный сценарий. Могу к этому добавить, что правозащитные организации подадут в МВД свои предложения, прежде всего по изменению законодательства и прежде всего УК. Потому что основное несоответствие между поступком человека и наказанием за него - это на сегодня часть вторая статьи 228, по которой человек, приобретший четверть грамма так называемой курительной смеси (или «соли»), автоматически признается совершившим тяжкое преступление.
    13.04.2016


    №9675

    Спрашивает Руфина А.
    (защитник)
    Здравствуйте! Моему знакомому назначили наказание:
    По п б ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей
    По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев.
    Ему был назначен адвокат. Которая до суда пришла всего один раз и сказала,что справки собирать никакие не будет. Иначе это будет выглядеть как давление на суд,но с нас попросила оплатить ей н сумму. Как оказалось мы ей ничего не должны были оплачивать. О том,что у него есть маленькая дочь и справки о заболеваниях я принесла сама ей. Просили чтоб она сделала запрос ФСКН о его содействии она так и не сделала. Хотя он уже отсидел срок по статье 228 был выпущен по УДО не употреблял,но попался с дружками и начал работать с ФСКН сотрудники постоянно приезжали и звонили чтоб он искал,где и кто продает. В итоге он сам снова начал употреблять. Вот к чему привело. Я адвокату приносила справку о его заболеваниях ВИЧ и Гепатит С. Справка была старая. Запрос о новых результатах она не сделала. После суда выяснилось что у него суд. Можно ли как то уменьшить срок? Или получить 64 статью. Спасибо большое за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Таких адвокатов надо гнать поганой метлой.
    Сейчас поздно говорить, но надо было отказаться от ее услуг. Но так как закон таков, что адвокат может участвовать в деле «по принуждению» (принуждают не адвоката, а подзащитного иметь назначенного адвоката), то отказ на законных основаниях мог быть и не принят судом. Однако заявив отказ от адвоката, даже если суд отклонит это заявление, это хотя бы освободило бы вас от уплаты судебных издержек, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату и которые взыскиваются по судебному решению с осужденного (статья 131 УПК).
    Что делать? В статье 132 УПК указано, что процессуальные издержки, в том числе выплаты адвокату, могут быть сняты с осужденного «в случае имущественной несостоятельности лица». Это опять таки решает суд по ходатайству осужденного. «Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на матеральном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного».
    О сокращении срока и применении статьи 64 УК (наказания ниже низшего) сказать ничего определенного не могу, так как Вы не сообщаете никаких обстоятельств дела.
    13.04.2016


    №9674

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания, потребление)
    Здравствуйте. Я условно осуждён по статье 228, и мне надлежит каждый месяц сдавать анализы на наркотики. Сегодня ко мне пришёл сотрудник УФСИН, и сообщил что в моём последнем анализе который я сдавал в марте обнаружили марихуану, сказал что в ближайшее время вызовут к ним в отделение. На мой вопрос "Что за это будет?" , он ответил "Не знаю, это решает начальство" . Подскажите, что всё таки может быть за это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 74 УК: « Если условно осужденный ... совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд ... может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.... Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд … может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».
    Таким образом отмена условного осуждения возможна при систематическом привлечении у административной ответственности. Однократное (первое) привлечение по КоАП влечет возможное, на усмотрение суда, продление испытательного срока не более чем на год. При этом в данной статье УК говорится не о любом правонарушении, а о правонарушении, связанном с нарушением общественного порядка. Такие правонарушения составляют главу 20 КоАП , в том числе это статья 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах) и 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе наркотического).
    13.04.2016


    №9673

    Спрашивает Владимир 92
    (обыск)
    Могут ли устроить обыск в квартире в случае, если задержан с незначительным размером веществ, проходящим по КоАП?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обыск в жилище возможен только по судебному решению в рамках возбужденного уголовного дела.
    13.04.2016


    №9672

    Спрашивает Сима
    (трудовые права, исполнение наказания)
    муж отбывает наказание по ст.228 ч.2 работаю в мед.учереждении брак зарегестрировался во время работы,сейчас хочу переехать в город в котором отбывает наказание и остаться там жить естественно и будет смена работы но сферу работы оставлю ту же, т.е. мед.учереждение,только работать с детьми, могут ли работодатели узнать о судимости мужа, и имею ли я права не сообщать о том где сейчас супруг находиться? Благодарю заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В отличие от 30 годов, в России нет коллективной ответственности и родственники осужденных по любым статьям не могут быть ограничены в правах. Сообщать кому-либо о судимости мужа Вы не обязаны.
    13.04.2016


    №9671

    Спрашивает Ф.П.
    (размеры)
    Здравствуйте,помогите разобраться с постановлением правительства РФ 1002 от 01.10.2012(речь идет об определении значительного, крупного и особо крупного размера НС)вступил ли он в силу и когда, либо утратил силу? И применимо ли к ранее судимым? Хотелось бы получше разобраться в этом вопросе. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 является действующим с 1 января 2013 года. Однако за прошедшее время в него внесено много изменений, в основном — дополнений новыми включаемыми в перечень вещества. На сегодняшний день правовая ситуация такова, что к осужденным до 2013 года размеры установленные данным постановлением, не применяются. Такова была позиция Конституционного Суда (Определение от 24 октября 2013 года № 1703-О по жалобе Глебова). См. мой комментарий
    13.04.2016


    №9670

    Спрашивает Ольга
    человечка в подъезде поймали с наркотиками, что-то зеленое и немного говорит (трава вроде), предполагает 228.ч 2,. ничего в этом не понимаю. Дали адвоката, подписку о невыезде, ранее не судим,положит.характеристики, нормальная семья и дети. Чего ждать? что делать? адвокат -это значит уголовное дело ? суд? если не трудно, расскажите процедуру,как все это выглядит, как потом с работой? спасибо вам большое!
    Виктор
    Здравствуйте. Был принят сотрудниками Фскн, при себе было 0,505г , вроде jwh. Иду ч228 ч2, ст30 ч3(покушение на преступление). Сам наёмник(контрактник). Под стражей не нахажусь, могу ли на условное рассчитывать учитывая что есть не совершенно летний ребёнок, много характеристик положительных и сам вину свою признал. Заранее спасибо ц

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. ответы 1 и 2 в часто задаваемых вопросах
    13.04.2016


    №9669

    Спрашивает Константин Викторович
    (растения: культивирование)
    Здравствуйте! Ситуация следующая: при обыске квартиры оперативные работники обнаружили следы культивирования марихуаны (в земле корни со срезаными черенками (5 сантиметровые стебели без листьев и каких либо соцветий, в кол-ве 19 шт), различные приспособления и устройства для выращивания, семена), а так же меня всего в земле и с остатками микроскопических частиц тгк на руках и теле, уважаемый юрист-консультант скажите - что мне за это будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Описанная Вами обстановка, зафиксированная при обыске, свидетельствует о культивировании растений, что наказуемо по статье 10.5.1 КоАП и не влечет уголовной ответственности, если их количество не превышает 19 экземпляров.
    В таких случаях важно проконтролировать, что будет записано в протоколе, так как существует порочная практика срывать или срезать растения и считать их хранящейся растительной массой. Но в Вашем случае, когда растения еще не выросли, срезать нечего. Так что уголовной ответственности не должно быть.
    Микроскопические частицы значения сами по себе не имеют, их нахождение не может быть вменено как хранение наркотиков, потому что размер марихуаны и конопли высушенной определяется в граммах.
    13.04.2016


    №9668

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    добрый день. Подскажите могу ли ходить на ДС как гражданская жена??? если у нас совместные дети, справка от участкового о совместном проживании,и по делу прохожу как гр.жена.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По решению начальника колонии.
    13.04.2016


    №9667

    Спрашивает Ольга
    (трудовые права)
    Здравствуйте. Хочу устроиться санитаркой в детскую больницу. Полгода назад была осуждена по ст.228ч1. Вынесен приговор в виде штрафа. Погашена судимость или нет я не знаю. Будет ли это отражено в справке? И возьмут ли на работу если будет. Раннее не привлекалась, ни на каких учётах не состояла. Спасибо большое за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если штраф выплачен, судимость считается погашенной по истечение одного года со дня уплаты. Преступление, наказуемое по части первой статьи 228 — небольшой тяжести. Безоговорочный запрет на работу в детских учреждениях и с детьми установлен в настоящее время на имеющих или имевших судимость за наркотики по статьям тяжкой и особо тяжкой категорий. Имевшие судимость за преступления, связанные с наркотиками, небольшой и средней тяжести могут быть допущены к такой работе, но не автоматически, а в соответствием с решением комиссии по делам несовершеннолетних муниципального уровня (по месту жительства). Но независимо от характера преступления судимость должна быть погашена или снята. Так что в Вашем случае должен пройти год со дня полной уплаты штрафа. Можно обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости , что в принципе реально,только нужно обозначить некие тому причины — необходимость кормить семью, согласие работодателя предоставить работу, и тп.
    13.04.2016


    №9666

    Спрашивает Анна (Красноярск)
    (экспертиза)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вещество "гашиш", входящее в Список №1 в Постановление Правительства №76 и Постановление Правительства №1002, подлежит высушиванию? Если да, то масса этого вещества определяется в сухом остатке?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю. :
    Согласно Списку наркотических средств Постоянного Комитета по контролю наркотиков, "гашиш – специально приготовленная смесь отделённой смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси – таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др."
    В соответствии с определением, данным Единой Конвенцией ООН о наркотических средствах, смола каннабиса означает "отделённую смолу, неочищенную или очищенную, полученную из растения каннабис".
    В монографии Н.В. Веселовской и А.Е. Коваленко «Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм» (Пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий. М.: «Триада-Х» 2000г.) указывается, что «гашиш» (hash) – это смола (смолка), производимая каннабисом (CANNABIS SATIVA) в определенный период вегетации, зеленого, темно-коричневого или черного цвета.
    В Учебном пособии «Распространенные наркотические средства» авторов Савенко В.Г. и др., выпущенном Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ в 1992г., указывается, что гашиш имеет следующие основные анатомо-морфологические признаки: наличие смеси частиц отдёленной смолы, пыльцы растения каннабис или смеси измельченных верхушек растения каннабис с различными наполнителями.
    Таким образом, термин «гашиш» шире понятия «смола каннабиса». По сути «Гашиш» является смесью частей растения каннабис, содержащей тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом всех наркотических средств, получаемых из конопли.
    В методическом пособии «Криминалистическая оценка результатов экспертизы наркотиков растительного происхождения», на стр. 35 прямо указано, что «Анализируемый объект относится к гашишу, если … методом газовой хроматографии установлено, что концентрация тетрагидроканнабинола равна или превышает 0,1%». Именно по этому, определение количества тетрагидроканнабинола в объекте исследования имеет принципиальное значение, как для диагностики наркотического средства, так и определения его размера.
    В этой связи в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. размер для смесей, содержащих тетрагидроканнабинол, должен считаться именно по этому веществу, так как для него предусмотрены наиболее строгие меры контроля.
    12.04.2016


    №9665

    Спрашивает Олеся
    (экспертиза)
    пожалуйста дайте ответ!у моего брата изьяли так называемое производное наркотического средства am2201,наличие данного вещества смогли установить только на третьей экспертизе по истечении почти трех месяцев,брата осудили дали срок! в какой срок должна быть проведена экспертиза и возбуждение либо отказ в уголовном преследованнии?надеюсь на вашу помощь!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Олеся. Закон не содержит требований к сроку проведения экспертизы и не ограничивает эти сроки. Тем более, экспертиза может назначаться не сразу после обнаружения признаков преступления. Сразу после задержания могут провести исследование, что бы было ясно- запрещенное это средство к обороту или. Это нужно для возбуждения уголовного дела. После этого проводятся следственные действия, порядок и необходимость которых определяет следователь. По данной категории дел экспертиза необходима и проводится во всех случаях для определения вида и размера наркотика. Бывают случаи, когда справка и экспертиза содержат сведения о разных наркотиках- это могут быть производные от одного наркотика и различаться по некоторым незначительным химическим элементам. Так же для определения степени воздействия изъятого и наличия эйфории при употреблении необходимо провести исследование на животных. Сроки выполнения таких экспертиз всегда большие и следствие неоднократно продлевается по этому основанию. Если вспомнить ситуацию с «белым китайцем»-наркотиком, который изобрели гениальные российские юноши-победители европейских химических олимпиад, то вначале все экспертизы показывали, что изъятое вещество – вода. Наука не стоит на месте, в том числе и криминальная. Более конкретно ответить на Ваш вопрос не могу, так как нет текста экспертиз или справок об исследовании.
    12.04.2016


    №9664

    Спрашивает Ольга
    (экспертиза: судебно-псхиатрическая)
    Здравствуйте сын проходит по делу ст 228 ч 2 была назначена судебная психиатрическая экспертиза сын прошел ее я ничего не знала по закону следователь должен был меня опросить или поставить в известность?могу я требовать повторной экспертизы?у сына было несколько черепномозговых травм по этой причине его даже не взяли в армию.....запросов в поликлинику по травмам не было.....законно ли будет мое требование на повторную экспертизу? Спасибо!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Ольга. Если ваш сын является несовершеннолетним и в отношении его ведется уголовное преследование, то родители должны признаваться законными представителями. В этом случае родители наряду с ребенком будут ознакомлены с результатом проведения экспертизы. Если Ваш сын совершеннолетний, то ознакомление с заключением эксперта будет проводиться только обвиняемого и его защитника. Требовать проведение экспертизы нужно! Пусть защитник напишет ходатайство, а к нему приобщит справки о травмах и обязательно решение ВВК о негодности к строевой службе.
    12.04.2016


    №9663

    Спрашивает Вадим.
    (аналоги)
    Здравствуйте! Я был задержан 18.07.2013 с веществом PB-22F. Признали аналогом JWH-018. ПП РФ N580 вступило в силу 23.07.2013 и вещество стало наркотическим. 22.08.14 осужден по аналогам. 03.12.14 по апелляции признали предьявленное обвинение незаконным и все проведенные экспертизы тоже, дело вернули в прокуратуру. Перепредьявили обвинение в 2015, повторные экспертизы провели в 2016, сделав вывод что вещество PB-22f является и аналогом JWH-018 и производным PB-22. Подлежит ли применение ст.10 УК РФ при переквалификации на отсутствие состава престуления? Какой вывод должны были сделать эксперты? Какие еще существуют основания для декриминализации? Какая судебная практика ВС по данному вопросу существует?
    Заранее спасибо. Вадим.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Вадим. Ваше деяние не декриминализировано. На момент задержания изъятое вещество было аналогом, впоследствии стало наркотическим. В соответствии с законом ответственность наступает за незаконный оборот и аналогов и наркотиков. При вынесения приговора суд руководствуется уголовным законом действовавшим на момент обнаружения признаков преступления, а уголовно-процессуальным законом- на момент принятия решения. Мне неясны основания признания экспертиз незаконными- ведь в любом случае у Вас изъяли запрещенное к обороту вещество. Может нарушения не в проведении экспертиз, а в процессуальном поле? Более подробную консультацию можно дать только с ознакомлением с актом апелляционной инстанции.
    12.04.2016


    №9662

    Спрашивает Сергей
    (допрос, добровольная сдача)
    Добрый день, задержали в состоянии нарк. опьянения, был вместе со знакомым, у которого нашли соли на ч.2 228. С собой у меня был каннабис на адм. ответственность, при этом, в участке до обыска спросили нет ли еще чего-то запрещенного и о каннабисе я сразу сказал (получается, сдал добровольно, есть ведь подобная "правка" в законе? Что-то вроде об освобождении от адм. ответственности). Меня увезли проверяться, о результатах не говорили, я не уверен, но вроде мельком слышал как врач сказала ппснику что нашли "только план", вернули в участок и я подписал свидетельские показания по 228 знакомого. В протоколе моего досмотра о запрещенном препарате указано не было. В каком положении я сейчас нахожусь кроме свидетеля, заведено ли на меня на дело, прошло около месяца? И еще я получил на днях простое письмо от наркдиспансера "Просим вас явиться с паспортом в гбуз на консультацию" не назначено точное время, нет никакого обращения, выглядит как рекламка с приглашением. Хочется проигнорировать это, не безрассудно ли?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей. В Вашем случае добровольной выдачи не будет. Если вы сами на улице подойдете к полицейскому и сообщите о находящихся при Вас наркотиках- вот добровольная выдача. Из Вашего вопроса непонятно, о каком запрещенном препарате идет речь, сведений о котором нет в протоколе досмотра. В любом случае - о солях или коннабисе – это хорошо, так как нет оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности за хранение наркотика. По поводу вашей явки в наркодиспансер – могут последовать всякие действия, которые будут Вам неприятны- вызовы к участковому, заставят явиться в диспансер или сами доставят.
    По уголовному делу о солях вы являетесь свидетелем, так как у вас соль не обнаружена.
    12.04.2016


    №9661

    Спрашивает Любовь М.
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. Сын осужден за два эпизода на 8 лет и 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Первый эпизод был до 01.03.2012 года, второй - после 01.03.2012 года. Через какое время он может подавать документы на УДО? И еще вопрос - не рассчитывается ли, как-то по особому, срок для УДО для таких, как сын - один эпизод попадает под один закон, а второй - под другой? Грубо говоря за первый эпизод половина срока, за второй - 2\3, а путем сложения выйдет что-то среднее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление квалифицировано по разным редакциям статьи 228.1, но это один приговор и наказание по этому приговору назначено по совокупности преступлений. Там нет такого, что одно наказание отдельно от другого. Ведь Вашему сыну назначено не полное сложение наказаний, а частичное. Так что УДО будет возможно только по отбытии 3/4 срока. На всякий случай уточняю, отсчет ужесточения сроков по УДО — не с 1, а со 2 марта 2012 года.
    09.04.2016


    №9660

    Спрашивает Ольга
    (потребление)
    Здравствуйте! у мужа нашли Mdma 0.48 г для собственного употребления закрыли сперва на двое суток от мед освидетельствования отказался суд дал еще четверо суток что ждать дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Следующим этапом будет статья 6.9.1 КоАП за уклонение от прохождения диагностики (арест до 30 суток). И эта карусель может повторяться бесконечно.
    09.04.2016


    №9659

    Спрашивает Айнагуль
    (наркоучет)
    могут ли полиция пробить по баз данных что состоишь ли ты на учете в наркологии

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Российское законодательство разрешает сотрудникам правоохранительных органов очень много, в том числе и это. Если идет следствие, то полиция может запрашивать эти сведения в рамках уголовно-процессуального законодательства. Если же нет никакого следствия, то они могут это делать по оперативно—розыскной линии.
    09.04.2016


    №9658

    Спрашивает Алена
    (назначение наказания)
    Здравствуйте,мужа обвиняют по ст.228ч3 п.б,30ч 3.Вину признает частично, есть дочь.За деньги дают гарантию что дадут 8-9,а может и без них ему такой срок дадут. Я незнаю что делать!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если ранее не судим, больше 9 лет вряд ли дадут. Деньги не надо давать. Да и вымогают с обманом.
    09.04.2016


    №9657

    Спрашивает Эдуард
    (фальсификации)
    Здравствуйте.У меня сотрудники нашли примерно 1,5грама марихуаны в готовом виде,возили на освидетельствование показало употребление,отпустили сказали позвоним,прошло около месяца позвонили,говорят надо написать якобы нашел куст когда был на рыбалке,сказали,что завели уголовное дело.Почему уголовное,что это означает?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вот они и просят Вас написать, что нашли куст (это приобретение), а куст уж явно больше 6 грамм, хоть и после высушивания. Вот и часть первая статьи 228 готова. Так что не пишите поклеп на себя самого.
    09.04.2016


    №9656

    Спрашивает Елена
    (судебное производство)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. В сообщении с каким законом, впервые осужденному к лишения свободы,назначается наказание не более двух третей от максисвльной санкции статьи? И в сообщении с каким законом должна производится аудио и видео фиксация судебного процесса ( закон новый примерно 2015-2016 год) заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1.Такого закона, нормы закона не существует, но судебная практика показывает, что впервые судимые не получают максимальных наказаний.
    2. Такого закона пока нет. Но должен скоро появиться. 18 марта сего года принят в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в статью 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», внесенный правительством. Проектом предусматривается вместе с ведением протокола обязательная видеозапись судебного заседания. Надо ожидать появления этого закона ближе к осени. Но в силу он вступит не сразу. По первому чтению, по уголовным делам, подсудным федеральным судам, видеозапись должна вестись с 1 января 2018 года, а по уголовным делам, подсудным мировым судьям, - с 1 января 2019 года.
    09.04.2016


    №9655

    Спрашивает Оксана
    (ВИЧ)
    Добрый день!Я гражданка Молдовы, мой муж гражданин РФ, при подачи на РВП у меня обнаружили ВИЧ+, направили в СПИД-центр с мужем для повторного анализа, у меня вновь оказался ВИЧ+, у супруга отрицательный, но все это на словах, не показывая мне результатов анализа, направили медицинское заключение в Роспотребнадзор,откуда мне нужно ждать решения моего пребывания на территории РФ, но у меня на днях заканчивается срок пребывания 90 суток, мне нужно выезжать, вопрос такой, могу ли я вернуться через неделю в Россию, сколько времени ждать ответа и каковы мои дальнейшие действия, если все таки они мне откажут в получении РВП.Спасибо заранее за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Теперь закон на Вашей стороне, защищает Вашу семейную жизнь. См. рубрику ВИЧ, консультацию номер 9461, 9556.
    09.04.2016


    №9654

    Спрашивает Анна
    (употребление)
    Здравствуйте. Сложилась непонятная ситуация. Мой муж оплатил штраф за употребление травки, но не прошел диагностику. Повторно вызвали в суд и во 2 постановлении за отказ от прохождения диагностики выписали штраф, об прохождении диагностики ни слова. Это значит диагностику проходить не надо? И смущает строчка : постановление (не) вступило в законную силу; (не) в этой строке подчеркнуто и отсутствует дата прочерк. Спасибо заранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уклонение от прохождения диагностики, лечения от наркомании, профилактики или социальной реабилитации влечет штраф или административный арест до 30 суток по статье 6.9.1 КоАП. Первый раз Ваш муж был привлечен по статье 6.9 КоАП и ему назначено судом прохождение диагностики. А статья 6.9.1 — это наказание за неисполнение 6.9.
    Проходить или нет после назначения наказания по 6.9.1 ту диагностику, которую предписал пройти первый суд, решать Вашему супругу. За уклонение от первоначального назначения он уже наказан. Второго наказания за то же самое быть не может. Пока не возникнет повод для нового привлечения по статье 6.9 (или 20.20 — за употребление в публичных местах).
    09.04.2016


    №9653

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания:освобождение по болезни)
    Здравствуйте,у меня молодого человека приговорили к 4 годам лишению свободы по ст.228 ч.2, вопрос в следующем: у него бронхиальная астма,которая входит в перечень болезней препятствующих отбыванию наказания,но по каким-то причинам он это не обозначил на суде,какие есть варианты и возможности того,что он уже в колонии может обратиться со своим состоянием здоровья,может ли сразу или через какое то время? И может ли это как то отразиться в дальнейшем на УДО,при отказе на ходатайство, и вобще какая вероятность положительных результатов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Бронхиальная астма входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания только в определенной тяжелой стадии. Вот как это описано в Постановлении Правительства от 6 февраля 2004 года № 54:
    «33. Хронические неспецифические заболевания легких с диффузным пневмосклерозом, эмфиземой легких, хроническим легочным сердцем в стадии декомпенсации, дыхательной недостаточностью III степени или с амилоидозом внутренних органов и хронической почечной недостаточностью в терминальной стадии:
    хроническая обструктивная болезнь легких;
    бронхиальная астма;
    бронхоэктатическая болезнь;
    абсцесс легкого;
    эмпиема плевры;
    пневмокониозы различной этиологии;
    идиопатический фиброзирующий альвеолит;
    саркоидоз;
    эмфизема первичная;
    муковисцидоз»
    Если болезнь в тяжелой форме, исполнение наказания должно быть прекращено судом по месту отбывания наказания на основании решения медицинской комиссии. Ходатайство об этом в суд подается осужденным или его адвокатом.
    09.04.2016


    №9652

    Спрашивает Людмила
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Мой сын приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 22.04.2013 осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Материалы дела свидетельствуют о том, что сын только хранил в своем автомобиле марихуану и перевозил в автомобиле, когда и был задержан сотрудниками УФСКН. Тем не менее ему вменили приготовление к сбыту. Недавно на вашем полезном сайте мы вычитали Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.04.2015 №41-УД 15-5 по делу И.В.Петрова. Данным определение СК переквалифицировала деяние Петрова на хранение. Дело моего сына практически идентично.
    ВОПРОС: Есть ли сейчас какая-то возможность повторно подать касационную жалобу (КУДА?), а может и не касационную (а КАКУЮ) в целях смягчения приговора?
    PS^ После вынесения приговора нами подавались:
    1. Апелляционная жалоба в Коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда.
    2. Кассационная жалоба по уголовному делу в Президиум областного суда г.Волгограда.
    3. Кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
    Везде - отказы.
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У Вашего сына осталась возможность обратиться с кассационной жалобой к Председателю ВС РФ, который вправе не согласиться с постановлением судьи ВС РФ от отказе по Вашей предыдущей жалобе.
    Председателю ВС лучше посылать две жалобы - по существу дела и отдельно возражения на последнее постановление судби. Потому что председатель не разрешает сам дело по существу, а вправе передать жалобу в суд кассационной инстанции.
    09.04.2016


    №9651

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания: приговор иностранного государства)
    Здраствуйте. Интерисует следующее. в 2011 году мой друг был осужден по части 1 ст.328 УК РБ. Срок 3,6 лишения свободы. В 2012 выходит амнистия УК РБ, согласно которой был особожден от дальнейщего прибывания наказания. Будучи 5 месяцев на свободе, был вновь задержан в рамках того же самого уголовного дела и осужден уже на 8,6 лет. Была изменена часть статьи с первой на третью. По протесту прокурора в порядке надзора. Сейчас отбываю отаток в РФ так как являюсь гражданином РФ и выехал отбывать наказание в россию. Согасно конституции можно ли нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступлиние. На сколькл я знаю нет. Может кто подскажет пути решения данного вопроса? Преступление совершено в 11 году. 19 грамм солей это какой размер, учитывая то что преступление совершено в РБ? А в РФ выехал отбывать наказание т.к. являюсь гражданином РФ. Распростаняются ли на меня изменения количеств наркотических веществ указанных в постановлении №1002 от 10 октября 2012? Какой УИК распространяется на меня, т.к. преступление было совершено в 2011 году? Под юрисдикцию какого УИК я подаю? Можно ли подать заявление на УДО по 2/3 или по 3/4?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ситуация непростая. Думаю, на часть Ваших вопросов никто не сможет дать окончательных ответов, так как практики соответствующей мало.
    И все же. Сейчас Вы как гражданин России, отбывающий наказание на ее территории, полностью подчиняетесь российскому законодательству и пользуетесь защитой Конституции РФ. Которая, в частности, однозначно осуждает повторное осуждение за одно и то же преступление (статья 50). Если это усматривается из приговора (приговоров?), у Вас есть все основания обжаловать приговор как незаконный, несмотря на то, что он вынесен в другом государстве.
    По вопросу о идентичности ответственности за конкретное количество в РБ и РФ нужна дополнительная информация, потому что «19 г солей» - это не ясно, о солях каких наркотических веществ идет речь, какое вещество указано в Вашем приговоре. Но к сожалению, Постановление № 1002 после решения КС РФ по поводу его применения к ранее осужденным применяется только к осужденным по новой редакции статей УК, вступившей в силу 1 января 2013 года. Так что здесь неважно, иностранным или российским судом вынесен приговор.
    На Вас полностью распространяется действие УИК РФ, в том числе и применительно к УДО, в части сроков его применения по делам о наркотиках.
    Поэтому все изменения, ухудшающие положение осужденных, не могут быть применены и к Вам. Следовательно, так как преступление совершено до 2 марта 201 2 года, на Вас распространяется прежняя редакция УИК, то есть 1/2 срока, если преступление тяжкое, или 2/3, если особо тяжкое. У Вас, похоже, последнее.
    Такой подход подтверждается примерами судебной практики ВС РФ (например, Постановлением Президиума ВС РФ от 17 декабря 2003 года по делу № 822п03, на которое ссылается изданный Верховным судом РФ сборник «Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (М.: Юрайт, 2007) под редакцией зампреда ВС В.П.Верина. Так же в этом сборнике разъясняется, в каких случаях постановление судьи о признании и об исполнении приговора иностранного государства может быть пересмотрено: «... при наличии оснований, предусмотренных ч.6 статьи 472 УПК ( в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в РФ изданных в иностранных государствах актах об амнистии и помиловании, а так же в случае принятия в РФ уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление».
    09.04.2016


    №9650

    Спрашивает Анна
    (реабилитация)
    Добрый день! подскажите, пожалуйста, кто ответчик по делу о реабилитации незаконного уголовного преследования? на кого подавать иск о возмещении морального вреда причиненном незаконным привлечением к уг преследованию?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ответчиком является государство, в лице Министерства финансов РФ. На представление интересов Министерства у каждого Казначейства в каждом регионе есть доверенность. Поэтому иск можно подать по адресу нахождения Казначейство в Вашем регионе. И ответчик будет называться так — Министерство финансов РФ в лице Казначейства.
    09.04.2016


    №9649

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ: врачебная тайна)
    скажите может ли участковый полиции по запросу (для личной а не уголовной информации)узнать в спид центре без моего согласия о том болею я или нет?я сдала анализ год назад,мне приходила повестка в спид центр.я не пошла,значит я не вставала на учет?илиавтоматом могут поставить?и кто может узнавать о том что я вич инфечированная без моего согласия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Давайте рассуждать, Вы сдавали анализы, и после этого Вам пришло приглашение из СПИД-центра. Что это значит? Что анализ Ваш не очень чистый, и скорее всего они приглашали Вас на сдачу еще одного анализа. Мне кажется, что если бы Ваш анализ был отрицательный, то они не стали бы Вас приглашать. Но диагноз ВИЧ-инфекция никогда не ставится после сдачи только 1 анализа. Если первый результат сомнителен, то СПИД-центр всегда проверяет его, и анализы сдаются второй и даже третий раз. Но Вы не пришли повторно, значит, Вас не могут поставить на учет в СПИД-центр как ВИЧ-инфицированную. Но Вы можете там стоять как пациент с сомнительным, но не подтвержденным анализом. Это запретить Вы СПИД-центру не можете. Что касается сотрудника полиции, то давайте обратимся к закону. Статья 13 «Врачебная тайна» Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". К правоохранительным органам относятся 2 пункта:
    по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно;
    в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию.
    Если Ваша ситуация не подходит к вышеописанному, то значит участковый уполномоченный не может истребовать информацию о Вас. Вернее, просить он может все что угодно, а вот медицинские органы не должны это предоставлять. Если Вы заглянете в вышеуказанную статью закона, то прочитаете о всех случаях, когда медицинская информация может распространяться без согласия пациента.
    09.04.2016


    №9648

    Спрашивает Константин
    (ВИЧ: врачебная тайна)
    Состаю на учете в наркологии более 3 лет не одного положительного теста, недавно узнал что на предприятие пригласили врача с наркологии, что бы он проконсультировал людей о признаках наркотического опьянения. Так же он собравшимся расказал о количестве людей состояших на учете и показывал список с фамилиями где была и моя. Разгласил ли он врачебную тайну и могу ли подать в суд на врача?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не совсем поняла, что значит «показал список с фамилиями». Если он разгласил Ваши данные таким образом, что по ним можно узнать Вас — то конечно, обращаться за защитой можно и нужно. Но если в организации работает несколько Ивановых, то, возможно, разглашения не будет, если была просто названа фамилия «Иванов» без указания уточняющих сведений, какой именно Иванов.
    09.04.2016


    №9647

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Добрый день. В 2014 году я был лишен прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Веду трезвый образ жизни, алкоголь с наркотиками не употребляю. Тем не менее, в тот момент была причина личного характера для отказа. Срок лишения подходит к концу. Я стал собирать документы для возврата водительского удостоверения. В наркологическом диспансере узнал, что стою на учете. Законна ли постановка на учет без установления факта употребления и документального подтверждения? Что делать в этой ситуации. Заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, незаконна. Нужно требовать исключения из учетного списка, скорее всего даже в судебном порядке.
    09.04.2016


    №9646

    Спрашивает Василий
    (освидетельствование)
    Доброго времени суток! В октябре 2015 г. я был остановлен сотрудниками ФСКН якобы в рамках ОРМ, по их "направлению" я прошел медицинское освидетельствование на наличие употребления наркотиков в крови, данный освидетельствование показание положительный результат на факт употребление марихуаны. Освидетельствование проводилось посредством тест-полоски, по результатам был составлен протокол формы 155/у утвержденную Приказом №694 Министерства здравоохранения СССР от 08 сентября 1988 "О мерах по дальнейшему совершенствованию медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения". Между тем в соответствии с Приказом №274 Минздрава РФ от 21 июня 2003 г. вышеуказанный приказ от 08 сентября 1988 года признан не действующим в РФ. Является ли законным методика проведенного моего освидетельствования? Каким именно приказом регулируется освидетельствование в моем случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По тест-полоскам освидетельствование на наркотики не проводится. Должен быть лабораторно-клинический анализ мочи или крови. Это регулируется статьей 27.12.1 КоАП, Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", а сама процедура освидетельствования - ПриказомПриказом Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".
    06.04.2016


    №9645

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте! Я бы хотел проконсультироваться по такому поводу: у меня изьяли пакетик спайса весом в 1грамм приобретения у меня не было только хранение так как мне его отдали бесплатно,можно ли в таком случае избежать наказания в виде лишения свободы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один грамм так называемых спайсов — это, согласно Постановлению правительства РФ от 30 октября 2012 года № 1002 - крупный размер, хранение которого относится в категории тяжких (часть 2 статьи 228). Ранее не судимые имеют шанс на условное осуждение (около половины осужденных по части 2 ст 228 осуждаются условно при отсутствии отягчающих обстоятельств, см. в Часто задаваемых вопросах ответ 2 .
    Для сведения: приобретение нс — это не только покупка, но и получение в дар, нахождение на улице и пр. (Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года). Применительно к Вашему случаю это, впрочем, не имеет значения, так как наказание, как правило, одинаковое, что за хранение, что за приобретение и хранение крупного размера.
    06.04.2016


    №9644

    Спрашивает Давид
    Здравствуйте Скажите пожалуйста , есть ли информация о законопроекте разработанным ФСКН, который предусматривает изменение статей , а именно направление на принудительное лечение за хранение до 10 г без цели сбыта! Внесён ли законопроект в думу ? Каковы шансы на то что его примут ? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О законопроекте мрного говорят, но он пока не внесен, «проходит согласование», как пишет в своих ответах ФСКН. Внести должно правительство, а правительственные законы принимаются в 99%.
    06.04.2016


    №9643

    Спрашивает Анвар
    Здравствуйте, я гражданин Узбекистана долгое время, почти 5 лет, жил и работал в Москве, собирал документы на патент, сдал анализ и у меня выявили вич, планы были грандиозные, хотел подавать документы на гражданство...... у меня запрет на въезд из-за вич , до 2030 года, инициатор Роспотребнадзор, при пересечении границы, погран-служба выдала листок бумаги, в котором указывался код - основание запрета, дата до которого года мне запрещено въезжать в РФ, скрепленные печатью и моей подписью, скажите пожалуйста, возможно ли снять этот запрет или какие есть пути решения моей проблемы, буду благодарен за любую помощь и дельным советом

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. На эту тему у нас фактически целый раздел ВИЧ. Посмотрите консультаци и, связанные с депортацией и запретом въезда. Смотрите те консультации, которые датированы этим годом, так как закон изменен 30 декабря 2015 года.
    06.04.2016


    №9642

    Спрашивает Дмитрий
    (допрос, доказательства)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Если обвиняемый на следственном эксперименте с записью на видео камеру признался в содеянном. В суде он может отказаться от своей вины? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвиняемый вправе менять показания независимо ни от каких обстоятельств. Оценивать достоверность показаний будет суд. К сожалению, практика показывает, что больше верят признательным показаниям.
    06.04.2016


    №9641

    Спрашивает Руслан
    (освидетельствование)
    Доброе время суток ,месяц назад меня остановили сотрудники дпс после чего проверили документы и попросили пройти на экспертизу ,я согласился поехать на нее в больнице мне дали баночку я сходил в туалет сдал мочу пол банки пришел к врачу тест показал отрицательные результат на что мне сотрудник сказал снова сходить в туалет и еще раз помочиться в банку ,мы с ним пошли я ему объяснил то что я только сходил в туалет и не хочу ,он говорит попей воды я пил много воды , на донышке банки я смог помочиться (кол-во было малым) я пришел обратно мне сказал врач что этого мало,я пошел снова туда пил воду и набрал в рот воды и аккуратно вылил из зо рта воду в банку ,соотношение было 70% воды и 30% мочи ,снова тест показал отрицательным ,на что он сказал надо в город отправить на экспертизу ,врач из моей банки взял в небольшую емкость(в таком тюбике еще обычно маргонцовка продается в сухом ввиде) перелил содержимое после чего меня отпустили ,сказали что ответ будет через 2 недели ,прошел месяц но никаких известий нет,я переживаю т.к месяца 1.5 ранее я употребил амфетамин,что можно сделать в моем случае и повлияет ли малое кол-во мочи и то что она была с водой на отрицательный результат?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы, судя по письму, добросовестно сдали первый анализ, нигде не сказано, что при отсутствии обоснованных сомнений в его достоверности врач имеет право еще и еще раз заставлять сдавать анализ. Если у него были основания сомневаться, он должен письменно изложить их в заключении, чтобы повторный анализ был мотивирован. Вы не должны пить воду по приказанию. Я считаю, что такое требование является жестоким и бесчеловечным обращением. Есть примеры решени Европейского Суда по подобному поводу.
    Вот все, что могу ответить.
    Мы даем правовые консультации. Так что период метаболизма амфетамина точно сказать не можем.
    06.04.2016


    №9640

    Спрашивает Алена Л.
    Здравствуйте, родственнику вменяют ч. 2 ст.228 за хранение конопли. Сидел в то время на игле у одного наркоторговца, который пообещал ему за то,что он свозит его на машине на   поле, чтобы набрать конопли   инъекцию героина. Наркоторговец в настоящее время отбывает наказание. После того,как мой родственник вышел из машины с мешками его задержали сотрудники ФСКН. Говорит, что оформили явку с повинной и обещали условный срок, за это предлагали сотрудничать. Но по поводу сотрудничества ничего не получилось. В итоге ФСКН   "вспомнили" про него месяцев через 8. Сейчас он под стражей (был на реабилитации -приехали и   забрали). На сайте читала про возможное   оспаривание результатов экспертизы.   Скажите пожалуйста, что я как его родственница (тетя) могу сделать для этого. Доверенность на представителя интересов на   мое имя   в настоящее время оформляется в СИЗО. Какие дальнейшие действия. Думаю, что следователь будет всячески препятствовать. Спасибо огромное за вашу нужную работу.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В описанной Вами ситуации есть опасность переквалификации на сбыт наркотиков, так как любая форма передачи является сбытом. Приготовление к сбыту наркотиков квалифицируется по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК. Поэтому надо выяснять, какие показания давал Ваш родственник, какую оформили явку с повинной.
    Что касается оспаривания результатов экспертизы. Следует наладить контакт с адвокатом по назначению, которого Вашему родственнику должны были предоставить. Адвокат вправе получить копию заключения эксперта, после изучения которого можно будет понять, как и что можно в ней оспорить. Как правило, по таким делам не исследуются вопросы, которые мы рекомендуем ставить перед экспертами: см. образец ходатайства о назначении комплексной экспертизы.
    Защите надо обязательно приобщать к материалам дела документы, подтверждающие заболевание наркоманией у Вашего родственника, прохождения им лечения и реабилитации (подтверждающие, его желание избавиться от зависимости) и просить учитывать эти обстоятельства при назначении наказания. Также эти документы надо использовать при обжаловании меры пресечения – заключения под стражу, так как такая мера пресечения препятствует прохождению реабилитации.
    06.04.2016


    №9639

    Спрашивает Тайсон
    (прекурсоры)
    здравствуйте я хочу купить в россии на сайте спортивную добавку содержащюю 100% фенилэтиламина продавец сказал Наши товары проходят таможенный контроль. За это время проблем не возникало возникнут ли у меня проблемы на почте?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Фенэтиламин в концентрации 15 процентов или более – это прекурсор, включенный в Список I Перечня наркотиков и прекурсоров. Т.е. с 2015 года фенэтиламин относится к наиболее контролируемым прекурсорам, а ранее относился к прекурсорам таблицы II Списка IV.
    Постановлением Правительства от 08.10.2012 г. № 1020 (ред. от 02.07.2015) установлен крупный и особо крупный размер фенэтиламина в концентрации 15 процентов или более – 15 и 2500 грамм соответственно. Незаконное приобретение и хранение прекурсоров включенных в Список I, в размере не являющемся крупным, влечет административную ответственность по статье 6.16.1 КоАП – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток. Приобретение и хранение фенэтиламина в концентрации 15 % в количестве свыше 15 грамм влечет уголовную ответственность по статье 228.3 УК. При этом ввоз в РФ фенэтиламина допускается при налиции лицензии.
    А вот возникнут ли проблемы или нет, это я вам сказать не берусь. Во всяком случае Вы должны понимать риски.
    06.04.2016


    №9638

    Спрашивает Алина
    (экспертиза)
    Здравствуйте!
    Помогите, пожалуйста, разобраться. Моего братишку  в ноябре 2013 признали виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228,1 и назначили наказание с применением статьи 64 УК РФ сроком на 12 лет. В общей сложности у него было изъято 74 таблетки, смесь общей массой не менее 10,592 грамма, содержащую в своем составе наркотическое вещество 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин. Ни в приговоре и в обвинительном заключении ничего не сказано о конкретных размерах ни того ни другого вещества. Подскажите, пожалуйста, не должна ли была проводиться подобная экспертиза? Можно ли сейчас подать ходатайство о проведении повторной экспертизы с целью выявления активных веществ в смеси и возможной переквалификации с особо крупного на крупный размер? Имеет ли это смысл? Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, следственно-судебная практика такова, что суд признает достаточными экспертизы, которыми не исследован вопрос о процентном составе смеси, какие вещества входят в смесь и в каких размерах, а довольствуется тем, что в смеси в принципе обнаружен наркотик и не важно в каком количестве – размер определяется по общему весу смеси. Конечно, это несправедливо и незаконно. Ведь когда не установлено количество наркотика в смеси, может оказаться, что в ней содержатся следовые количества наркотика. И тогда не известно, оказывает ли такая смесь наркотическое воздействие на организм человека и может ли она быть предметом преступления. Поэтому мы рекомендуем на предварительном следствии и в суде первой инстанции заявлять ходатайство о проведении повторной (или дополнительно) комплексной экспертизы (образец есть на нашем сайте). Но ставить этот вопрос при обжаловании, если он не ставился на предыдущих стадиях, будет безрезультатно.
    Хотя возможно, что есть основания для признания экспертизы недопустимым доказательством, могут быть обнаружены существенные обстоятельства, которые не были приняты во внимание ранее. Особенно учитывая, что особо крупный размер 2с-b начинается с 10 грамм, а вмененный Вашему брату размер незначительно его превышает. Поэтому рекомендуем Вам прислать экспертизу по адресу hand-help-lev@yandex.ru для того, чтобы ее просмотрел эксперт Бюро независимой экспертизы "Версия" и высказал свое мнение.
    06.04.2016


    №9637

    Спрашивает Инга
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    пред. №9396
    Спасибо за ответ о проверке по прекурсорам 3 таблицы 4 го списка. Пожалуйста, объясните, должен ли в организации быть утвержденный руководством список используемых прекурсоров из вышеназванной группы? Я в законе и приложениях к нему не нашла об этом никакого упоминания. Есть только пункт о назначении ответственных лиц специальным приказом.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нам также не известны нормативно-правовые акты, которые содержат требования утверждать список используемых прекурсоров таблицы III списка V.
    06.04.2016


    №9636

    Спрашивает Давид
    (освидетельствование)
    Здравствуйте ! Допустим ситуацию , подходят сотрудники на улице, в результате просят пройти экспресс тест , могу ли я отказаться от него . Правомерно ли , после отрицательного экспресс теста на наркотики отправлять биологический забор ( например мочу) на развёрнутую экспертизу . И на каких основаниях , если здесь и сейчас отрицательный результат . А что будет дальше с тестируемым обьектом известно лишь сотрудникам и работникам мед организации . Но ведь они прямым образом заинтересованные лица к данной ситуации . Понятно , что нужно сразу ехать на независимую экспертизу, но каждый раз отдавать N сумму денег тоже не хочется ! Спасибо !

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно закону, ответственность по ст.6.9 КоАП РФ, наступает за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача...». Как видите, в законе прямо указано, что ответственность наступает за отказ от медицинского освидетельствования, а не за отказ от простого освидетельствования. То, что Вы называете экспресс-тест, это есть простое освидетельствование, которое может проводится любым уполномоченным органом, например, сотрудником ГАИ. Медицинское освидетельствование — это обследование и сдача анализов только в медицинском учреждении, например, в наркологии, и это может проводить только медицинский работник. Это сказано, например, в Постановлении Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, проводится такое разграничение. Подведем итог. Вы спокойно можете отказаться от прохождения экспресс-теста без каких-либо последствий, но при этом если Вы откажетесь от прохождения медицинского освидетельствования в наркологии, то за это наступает ответственность по административному кодексу. И если Вы отказываетесь от экспресс-теста, то во всех оформляемых документах надо писать, что Вы настаиваете на медицинском освидетельствовании.
    06.04.2016


    №9635

    Спрашивает Дмитрий
    (назначение наказания: отсрочка для лечения наркомании)
    Здравствуйте, гр. Д обвиняется по ст. 119 угроза убийством, преступление было совершено после употребления наркотиков, следом была госпитализация в психиатрическую клинику наркологическое отделение, затем назначена судебная стационарная психиатрическая экспертиза в заключении которой сказано: "Д обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ 1 стадии об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении с 2009 года курительных смесей и наркотиков с психостимулирующем действием, сформирована психическая зависимость с паталогическим влечением к наркотическим средствам. В применении принудительных мер медицинского характера Д не нуждается. Вопрос о необходимости применения медицинских мер (лечения) от алкоголизма, наркомании, токсикомании относится к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы, согласно ч.3 ст 118 УПКРФ (в редакции от 08.12.2003 №161-ФЗ). Лечение и медико-социальная реабилитация лицам, страдающим наркоманией в соответствии со ст. 82.1 УК РФи 178.1 УИК РФ назначается судом только в случае ст 228 ч 1, ст 231, ст 233 УК."
      Помимо этого Д состоял на учете в диспансере у нарколога. Скажите пожалуйста, следует ли из заключения, что исключено назначение принудительного лечения от наркомании на суде? Если нет, то какое из видов лечений может быть назначено, стационарное или амбулаторное? (планируется примерение сторон).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, Вы неверно поняли юридические вопросы. По общему правилу, согласно ст. 72.1.УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. То есть, иными словами, если суд решит назначить наказание по ст.119 УК РФ в виде штрафа, то он может еще назначить и лечение от наркомании. В законе указано слово «может», это означает, что это делается только по усмотрению суда, может — это не обязан. Если же суд назначает наказание в виде лишения свободы, то он не назначает обязанность лечения. Это касается всех преступлений по Уголовному кодексу РФ.
    Если же человек привлекается по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, и впервые привлекается, то суд может сделать ему некоторое снисхождение. Эти преступления напрямую связаны с употреблением наркотиков, и поэтому для государства это означает, что человек болен и именно болезнь толкает его на совершение преступления. Если в судебном заседании подсудимый выскажет свое желание лечиться, то суд может ему отсрочить наказание, пока он лечится. Не освободить навсегда, не отправить в клинику вместо тюрьмы, не простить ему преступление, а именно отсрочить наказание на время, пока он лечится.
    После прохождения курса лечения, реабилитации, при наличии объективно подтвержденной ремиссии (не менее 2 лет) суд освобождает осужденного от отбывания наказания. В противном случае осужденный направляется для отбывания наказания.
    06.04.2016


    №9634

    Спрашивает Ирина А.
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. У мужа 28 марта подошел срок подачи на удо (4 года из 6). Но его перевели в другую колонию. Говорят, что ему надо отбыть 6 месяцев для того чтобы они сделали характеристику.  Но это же не так. На какой закон можно ссылаться? 
    Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не так. Закон не связывает подачу ходатайства об УДО с 6-мес. сроком в новой колонии. Об этом в уголовно-исполнительном кодексе (УИК) нет ни слова. Ваш супруг подает ходатайство об УДО в суд через администрацию колонии, и колония не имеет права задерживать это ходатайство, а должна передать его в суд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если администрация колонии откажется принимать ходатайство для передачи его в суд, то адвокат осужденного вправе подать ходатайство об его УДО непосредственно в суд, который уже потом обязан запросить характеристику из ИУ.
    06.04.2016


    №9633

    Спрашивает Максим Т
    (освидетельствование)
    Такая не хорошая ситуация. Был остановлен ГИБДД, отправлен (с моим согласием) на медосвидетельствование (взятие/анализ мочи). Результаты показали наличие a-PVP (некий синт.нарокотик). Сам никогда наркотик ни в каких видах в жизни не употреблял.
    За 8 дней до освидетельствования у меня было пищевое отравление, даже вызвал скорую, врач (по информации с карты-вызова) вкалывал Platyphyllin и Droperidrol на растворе глюкозы. Также в течении недели принимал "Креон/Kreon" (для пищеварения). Могут ли такие препараты повлиять на рез-ты анализа?
    Хочу хоть как-то защитить себя - что я ничего не принимал.
    Планирую подать ходатайство на анализ второго контр.образца. НО если тест будет проводится в той же наркологии. Какой шанс что "подсунут положительный рез-т на наркотик"? Правомерно ли просить делать второй ТЕСТ в другой лаборатории?
    И поможет ли здесь тест по волосам (что дороговато) обосновать фактическое отсутствие наркотика (антител) в организме "смягчению" обстоятельств?
    Поможет ли этот анализ избежать постановки на наркоучет.
    Когда стоит провести тест по волосам, запрос второго теста (и написать ходатайство) - на самом суд.слушании уже, или же раньше - как процессуально будет правильно?
    Потому как именно факт нарк.опъянения прописанный в заключении наверно уже наверно и не оспоришь.
    Конечно мед.вопросы тут можно опустить, ищу пока нарколога который даст консультацию.Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну в общем, Вы правильно определили для себя план действий. Я бы только немного его подкорректировала. Вас привлекают к ответственности как водителя, а не как пешехода, и это ключевой момент здесь. Если я не ошибаюсь, то протокол в отношении Вас составлен по ст.12.8. КоАП РФ. Статья КоАП РФ звучит дословно так - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поэтому единственное, что Вам нужно опровергать, это состояние опьянения. Если бы Вас привлекали к ответственности, например, как пешехода, по статье 6.9. КоАП РФ (за потребление наркотических средств без назначения врача), то и защита по этой статье была бы другая. В этом случае можно было бы говорить о потреблении Вами лекарственных препаратов из-за отравления, и подтверждать, что потребление лекарств было по назначению врача. В Вашем же случае это просто бесполезно, даже не стоит вспоминать про эти лекарства, так как они не имеют никакого процессуального значения. Повторюсь, что Ваша линия защиты — это опровержение факта опьянения. Поэтому, если Вы найдете нарколога, который согласится Вам помочь, то Вам нужно от него квалифицированное мнение по одному вопросу — действительно ли в Вашем организме есть это вещество, говорит ли об этом химический состав анализа, и может ли это вызвать опьянение. И если Вы сможете сделать анализ по волосам, то это будет очень хорошо.
    Что касается процессуальной стороны. Запрос второго теста Вы вряд ли сможете сделать до судебного процесса, на Ваше заявление наркология Вам скорее всего откажет. Поэтому это ходатайство Вы сможете заявить только в судебном заседании. Что касается всего остального, то делать все надо только ДО суда и в суд принести готовое доказательство. Заключение нарколога с печатью, ходатайство о допросе нарколога в суде, результаты теста, подтвержденные печатью и тд. Имейте в виду, что для суда Вы обычный наркоман, которого поймали наши доблестные органы, и надо быстрее лишить Вас прав, чтобы спасти общество. Поэтому и отношения суда будет соответствующее. Будьте готовы к этому, и Ваша позиция защиты должна быть безупречна, чтобы переломить мнение суда.
    06.04.2016


    №9632

    Спрашивает Георгий
    (растения)
    Здравствуйте! Я выращивал марихуану, 4 куста, в шкафу росла в земле. Изъяли при понятых, и вырвали с корнями опечатав в пакете как вещьдок. Вызывают незаконно и говорят что возбуждено уголовное дело по статье хранение. Сухой наркотик в квартире не обнаружили. Выращивал для себя. Что мне грозит и как поступать дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выращивание 4-х кустов конопли - административное правонарушение (штраф, арест до 15 суток). А растительная масса, изъятая как вещественное доказательство, и как объект преступления, это , ясное дело, больше 6 г. А значит уголовная статья. Законодатель дифференцировал ответственность за хранение конопли для целей статьи 228 (хранение приобретение наркотиков) и ее культивирование .
    Полагаю, есть основание ставить вопрос о действиях, которые предположительно можно считать фальсификацией доказательств. Так как из растений конопли не являвшихся предметом преступления в смысле статьи 231 умышленно сделали растения конопли в сорванном виде , являющиеся предметом преступления. Эти действия Вы вправе обжаловать начальнику следственного отдела и прокурору, а также в суд в порядке статей 124 и 125 УПК. При этом в жалобе надо делать акцент прежде всего на факте незаконных действий с вещественными доказательствами (предметами преступления). 
    06.04.2016


    №9631

    Спрашивает Елена
    (курительные смеси, переписка с завпунктом)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте! Благодарю за ответ номер 9582. Прям и не знаю, что делать в нашей ситуации, видимо надеяться только на чудо. Мой муж осужден по ч. 3 ст.30, п. г ч.4 ст.228.1 на 10 лет и 4 месяца. К тому же он гражданин Украины, хотя и коренной крымчанин. С ужасом думаю, что на УДО при таких обстоятельствах рассчитывать сложно. Удивляет абсурдность нашего законодательства: молодой человек с высшим образованием и кучей положительных характеристик первый раз в жизни оступился, сбыл 0,5 грамм "спайса"- разовая доза, а такой зверский срок! Во многих случаях за убийство и даже двойное убийство дают меньше. Тем более, что преступление неоконченное, пусть и по независящим от моего мужа обстоятельствам, но ведь никто не пострадал! Что же это за бесчеловечный закон, так ломащий судьбы молодых людей?! и как можно было разовую дозу отнести к крупному размеру?! Понимаю, что мои вопросы являются риторическими, но вводит в отчаяние такая несправедливость. Каждый день молюсь о поправках в части сбыта.
    Хочу поблагодарить Вас, Лев Семенович, за Вашу помощь мне, моему мужу и ещё тысячам таких, как мы. Спасибо, что Вы не осуждаете нас, а относитесь с пониманием. Дай Вам Бог здоровья.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    То, что размеры (значительный, крупный) для так называемых спайсов абсолютно не соответствуют размерам для других веществ, в том числе не менее, а даже более опасных, чем они, - это признают сейчас все. Даже наркоконтроль (правда, только на словах). Можно было пока даже не меняя закон, просто увеличить количественные значения для «курительных смесей».
    Но надежда на изменение или размеров, или законов есть, законопроект об этом выносился ФСКН на публичное обсуждение, и будет, надо надеяться, внесен в Думу в этом году. Если количнество вещества, за которое осужден Ваш сын, из крупного станет небольшим, тогда наказание будет обязательно пересмотрено в сторону снижения. Сейчас он сидит по части 4, где 10 лет — это минимум.А если сбыт в таком количестве юридически будет признан небольшим (то есть ниже значительного), то это чать первая статьи 228.1 — от 4 до 8 лет. Тогда наказание с 10 лет (мимнимум по части 4) должно быть снижено до 4 лет (минимум по части 1).
    06.04.2016


    №9630

    Спрашивает Рустам
    (рецидив)
    скажите пожайлуста что может быть если у меня нашли 0.07 грамма дживиаша и я освободился условно досрочно сейчас под подпиской

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если речь не идет о сбыте или приготовлении к сбыту, а Вам вменяют только хранение, то 0, 07 г - это значительный размер. Приобретение и хранение без цели сбыта - преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы. Освобожденным по УДО в случае совершения ими в период испытательного срока нового преступления небольшой или средней тяжести условное осуждение может быть отменено по усмотрению суда. По части первой статьи 228 суд вправе назначить наказание, не связанное с лишением свободы: штраф, исправительные, обязательные работы.
    06.04.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°