ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №9936

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Добрый день. Со мной был случай, что меня задержали на двое суток по статье 6.9, за употребление(анализы показали положительный результат),в течении 2х суток меня один раз возили в суд, но он не состоялся, т.к. чтото перепутали в протоколах. Соответственно если не было суда нет штрафа и не обязывали приходить в нарк.диспансер.
    Прошло пол года и сейчас, из-за работы, пришлось появиться в диспансере, обязали сдать анализы(они отрицательные) и принести характеристику от участкового(там написано что у меня была административка как раз по 6.9 связаный с этим случаем). На комиссии в диспансере меня, как бы на учет не поставили, но обязали каждый месяц в течении года приходить на профилактическую беседу и предупредили, что в любой момент могут повторно попросить сдать анализы.
    Вопрос:
    1. Имеют ли право меня ставить на учет/проф.беседы если суд меня не обязывал?
    2. Есть ли у меня административка? Если по ст.29.6 должны были в течении 2х суток меня обязательно доставить в суд и, соответственно, было только задержание. И если административки нет, то как ее можно убрать?
    3. Повлияет ли эта история как то на смену водительских прав в 2018 году??
    Спасибо заранее!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. «Обязали каждый месяц в течение года приходить на беседу и сдавать анализы» - это и есть учет. И у Вас однозначно будут проблемы с заменой водительских прав в 2018 году. Но начните решение своих вопросов с суда, в который Вас возили. Сходите туда, объясните сотрудникам канцелярии свой вопрос и выясните у них, так было ли административное наказание в отношении Вас? Если да, возьмите у них же копию постановления об административном правонарушении в отношении Вас. К слову, они обязаны дать ее Вам. Внимательно прочитайте, что именно обязал сделать Вас суд, и сравните, что от Вас требуют сотрудники диспансера. Возможно, они требуют то, что Вы делать не обязаны. Почитайте вопросы и ответы на нашем сайте, связанные с наркоучетом. И если что-то Вам останется непонятным, обязательно пишите.
    15.06.2016


    №9935

    Спрашивает Таня
    Здравствуйте. Меня зовут Таня.  
    Моего мужа остановили на улице полицейские. Скрутили посадили в машину и отвезли в отделение ничего не объясняя. В отделинии начали говорить что у него были при себе наркотики, и увидев полицейских он их выкинул. Муж находился в алкогольном опьянении. Они начали его пугать что сейчас поедут кинологи будут искать там наркотики, и его посадят. Сказали сейчас поедим сдавать анализы, но никуда не поехали. Его быстро отпустили  он ничего не подписывал, и ему ничего не сказали. Такой вопрос нужно ли ему сдать анализы на наркотики и с этим анализом сходить в отделение а то получается его обвиняли в наркомании. И могут ли завести на него какое нибудь дело. Спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции, к сожалению, могут многое, такие уж у них широкие полномочия. И конечно, они не всегда их используют законно. Сейчас я не могу сказать, что это было в отношении Вашего супруга. Возможно, они просто пугали его, рассчитывая, что он может не выдержать прессинга и сознаться в чем то незаконном. Возможно, они не имеют опыта и не могут «на глаз» отличить человека в алкогольном опьянении от человека в наркотическом опьянении. Увидели, что идет-шатается и решили проверить, не наркотики ли это. «Наркоман» для них — это хорошо, ведь это раскрываемость и отличная полицейская статистика. А люди в алкогольном опьянении их не интересуют, так как за это премии нет, и продвижения по службе тоже нет, вот они его и отпустили. Можете сдать анализы на наркотики, если прошло не очень много времени с этого события, но это не обязательно. А если прошла неделя и больше — то сдавать анализы нет никакого смысла.
    15.06.2016


    №9934

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Сына этапировали в томскую обл. , т.к. колония строго режима для первоходов у нас в Омске переполнена. Но меня как мать не оповестили и я его разыскивала сама , обзванивая все ИК. Нашла в томске в ИК-4 .Пошла на прием к начальнику ФСИН г.Омска просить о переводе сына в Омск, т.к. у меня кроме сына больше нет родственников ни кого. Я доказывала ему что обязаны были оповестить в 10 -ти дневный срок , после вступления в законную силу приговора. Но он просто посмеялся и сказал что они ничего не обязаны. Уходила из кабинета как оплеванная . Нарушены ли мои конституционные права и как обратиться в суд с иском морального ущерба?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вот смотрите — статья 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания»; и статья 17 того же Уголовно-исполнительного кодекса РФ «О прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору». Так что закон на Вашей стороне, а вот практика нет. Дело в том, что в статье 17 прямо сказано, что «направить уведомление», это не звонок по телефону, а именно бумага по почте. Когда мы начинаем жаловаться, что ничего не было направлено, то сотрудники ФСИН приносят в суд или в прокуратуру копии их журналов, где написано, что уведомление было направлено через почту. В этом случае прокурор и суд разводят руками и говорят, ну вот, они направили, журнал подтверждает, просто почта потеряла. Единственное, что может опровергнуть их журналы, это уведомление почты о том, что они ничего не приносили. Но почтовая информация у нас охраняется законом очень строго, и почта Вам вряд ли даст такую бумагу. Я Вам это все рассказываю и объясняю не для того, чтобы Вас остановить от борьбы за свои права. Вы просто должны знать, что это не так просто, затратит массу Ваших усилий и не приведет к положительному результату, даже если закон на Вашей стороне.
    При этом Вы конечно же можете написать жалобу в суд или в прокуратуру на неисполнение должностным лицом ФСИна своих обязанностей, но прежде посоветуйтесь со своим сыном, не испортят ли Ваши жалобы его жизнь в колонии.
    15.06.2016


    №9933

    Спрашивает Света
    (сбыт)
    задержали сына ст.228.1.1 при сбыте какой то дури.какие возможные последствия могут быть.До этого не привлекался и не имел нечего общего с уголовной ответственностью. Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую отнестись к этому делу серьезно. Это тяжкое преступление, от 4 до 8 лет.
    См. часто задаваемые вопросы.
    14.06.2016


    №9932

    Спрашивает Сергей
    Изменения какие либо ожидаются по ст.228.1ч3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ближайшей перспективе — нет.
    14.06.2016


    №9931

    Спрашивает Мария
    (употребление)
    здравствуйте моего брата задержали за употреблерия наркотиков а именно курительной смеси какой именно я не знаю через сутки отпустили под подписку и сказали ждать суда через месяц его поймали второй раз на улице под действием наркотика его опять забрали .Его отпустят до суда или нет?что ему гразит?у него судимостей нету и это первый раз за употребления поймали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление наказуемо только административно. Вы пишете — отпустили под подписку. Если взяли подписку о невыезде — то дело уголовное, значит — не только употребление вменяют, но и хранение. Хотя, возможно, Вы понимаете под подпиской обязательство явки в суд (такое могли вручить и по административке).
    Если все-таки уголовное — см. Часто задаваемые вопросы, 1 и 2 и др.
    14.06.2016


    №9930

    Спрашивает Максим
    (доказательства)
    Меня осудили 228.1 через 30 дали 11лет,в основу приговора легли показания оперативников фскн,которые ссылались на оперативную информацию,но подтвердить её не смогли,но ведь сама оперативная информация не является доказательством,это только ни чем не подтвержденные слухи,и как они могут выносить обвинительный приговоры?!на слухах?у меня нет по делу ни преобретателя кому я намеревался сбыть наркотик,нет способа передачи т.е они не установили как я хотел сбыть каким образом?я намеревался сбыть,нет ни какой либо договорённости нет большого объёма,нет вообще ни чего кроме слов оперативников,на вопрос с чего они взяли что я имею отношение к сбыту они отвечали что не могут раскрыть свой источник,но ведь в фз об орд множество способов чтоб источник остался неизвестным, помогите пожалуйста советом,что делать,спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавайте кассационную жалобу. Думаю,для ее обоснования будет полезно использовать судебную практику ВС РФ, где могут найтись подходящие примеры. Например, Определение ВС РФ от 14 мая 2013 г. по делу Жильникова и Осколкова, где ВС признал недостаточным доказательством показания сотрудников: «Показания оперативных сотрудников УФСКН о наличии информации о сбыте наркотических средств осужденными по предварительному сговору не содержат достаточных данных для такого вывода».
    Из практики ВС РФ также следует, что утверждения оперативных работников о наличии оперативной информации о том, что обвиняемый распространяет наркотики могут быть положены в основу приговора, только если они подтверждаются представленными в суд документальными подтверждениями фиксации такой информации.
    14.06.2016


    №9929

    Спрашивает Валерий
    (назначение наказания)
    здравствуйте уважаемые юристы.
    У меня такой вопрос:Сына осудили по п."б"ч.3 ст.228.1УК РФ к 9 годам л/с по ч.3 ст.30 п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам л/с.
    По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет л/с.
    по первому эпизоду учтена явка с повинной,по второму неоконченное преступление.Суд не применил ст.66 УК РФ.
    Помогите пожалуйста посчитать срок наказания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Явка с повинной — смягчающее обстоятельство (пункт «и» части 1 статьи 61 УК), наличие которого снижает верхний предел санкции до 2/3 максимального срока, предусмотренного за данное преступление. Для части 3 статьи 228.1 Верхний предел составляет 15 лет, следовательно при явке с повинной это 10 лет. Но это применимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств. В Вашем случае формально по этой статье наказание не противоречит закону. Неоконченное преступление - покушение на его совершение - влечет по части третьей статьи 30 и части третьей статьи 66 УК не более 3/4 максимального срока. По части четвертой статьи 228.1 верхний предел - 20 лет, а при наличии покушения на преступление — 15 лет. Так что и здесь с формальной стороны нарушений нет.
    14.06.2016


    №9928

    Спрашивает Дмитрий
    (судимость)
    Здравствуйте! Являюсь ли я судимым если меня мировой суд признал виновным по 12.8.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности за административное правонарушение не образует судимости. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года после исполнения административного наказания.
    14.06.2016


    №9927

    Спрашивает Евгения
    (пересмотр приговора)
    Добрый день. Подскажите мужа осудили на 8,6 лет по ст 30 ч.1 228.1 ч.4 п а г; 30 ч.3 228.1 ч. 4 п а г; 228.1 ч. 4 п а г. Заключено досудебное соглашение. Нет отягчающих обстоятельств. Но суд не применил ст 64. Есть маленький ребенок 2 мес. , молодой возраст, официальная работа, все характеристики положительные. Есть ли смысл подавать аппеляции об излишней строгости приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необоснованный приговор следует обжаловать. Совершенно правильно обжаловать только избыточную строгость наказания и просить смягчения. При этом надо представить в суд в дополнение к ходатайству справку с места работы, подтверждающую ее наличие, и характеристику, а еще лучше ходатайство администрации об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
    14.06.2016


    №9926

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания: штраф)
    Здравствуйте!У меня такой вопрос.Осужден,отбываю наказание.Так же назначено наказание в виде штрафа.Прошло 3 года с момента вступления приговора в законную силу,но никаких документов о взыскании мне не вручали и не ознакамливали.Слышал что у исполнения приговора есть сроки.Так ли это?Разъясните пожалуйста.Заранее Вам благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание в виде штрафа должно быть исполнено в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист предъявляется осужденному судебным приставом-исполнителем в срок, который зависит от тяжести преступления, за которое назначен штраф: за преступления, наказуемые до 3 лет лишения свободы — в течение 2 лет, наказуемые от 3 до 5 лет — в течение 6 лет, наказуемые от 5 до 10 лет — в течение 10 лет, наказуемые свыше 10 лет — в течение 15 лет. Штраф должен быть взыскан не позднее 60 календарных дней после вручения исполнительного листа.
    Суд вправе как при постановлении приговора рассрочить уплату штрафа.
    14.06.2016


    №9925

    Спрашивает Наталья
    (употребление, задержание)
    Какими нормативными документами определен порядок задержания при подозрении на наркотическое опьянение (где подробно описаны действия полиции)

    Отвечает завпунктом:
    Единой инструкции (порядка, наставления), в которой были бы определены регламентные нормы, касающиеся задержания как такового, а также задержания лица, находящегося в наркотическом опьянении, не существует. Отсюда проистекают злоупотребления властью и произвол, необоснованные задержания и многочисленные нарушения прав и свобод человека.
    Начнем с того, что вопрос сформулирован Вами неправильно. Вы принимаете как данность задержание по подозрению в наркотическом опьянении, иначе говоря — по подозрению в употреблении наркотиков. Однако, подозревать в совершении правонарушения полиция не вправе. В КоАП, в отличие от УПК, нет фигуры подозреваемого, так как правонарушение — это не преступление, то есть не представляет большой общественной опасности и не требует особых предупредительных мер. Нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, является правонарушением только если поведение человека оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 20.21 КоАП).
    Также является административным правонарушением само употребление наркотиков (статьи 6.9, 20.20). А значит, должностные лица не вправе подозревать кого-либо в употреблении наркотиков, не вправе по внешним признакам утверждать, что человек употребил наркотические средства, а не алкоголь или какое-либо другое одурманивающее вещество.
    Для возбуждения производства об административном правонарушении требуется не подозрение, а повод, и в статье 28.1 КоАП такие поводы перечислены. Их достаточно много, назову лишь те из них, которые имеют отношение к обсуждаемой теме:
    непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря — когда человека застигнут при употреблении им наркотиков);
    поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения. Других поводов, применимых к случаям употребления наркотиков, нет. (Это не касается особых условий, когда требуются более строгие меры контроля — в отношении водителей, работников опасных видов работ).
    Допустим, такой повод есть. (Но при этом надо иметь в виду различия между преступленим и правонарушением: УПК предусматривает обязанность в осуществлении уголовного преследования (статья 21), а КоАП обязанности выявить все правонарушения и наказать за них не содержит).
    Самое главное, что устанавливает КоАП применительно к задержанию, что задержание — это крайняя мера, допустимая «в исключительных случаях» (статья 27.3). И хотя задержание по делам об отдельных правонарушениях возможно без судебного решения на срок до 48 часов (ст. 14 ФЗ «О полиции», статья 27.3 КоАП), любое лишение человека свободы передвижения - например, для проверки документов - считается задержанием. Уровень нарушений прав и свобод бывает разный, одно дело задержание на 15 минут, другое - задержание с доставлением, третье - задержание на 2 суток. Этим определяется и степень ответственности должностных лиц за необоснованное (а значит незаконное) задержание. В одном случае достаточно извинений сотрудника полиции, в другом — в его действиях может быть состав преступления «незаконное лишение свободы» (статья 127 УК).
    Законным задержание может быть только в отношении лиц, перечисленных в статье 14 ФЗ «О полиции». Среди прочих, не имеющих отношения к рассматриваемым случаям, полиция имеет право задерживать «лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях».
    Также пункт 14 части 1 статьи 13 наделяет полицию правом «доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
    В этом пункте 14 обозначены три категории, назовем их условно так:
    1)допившиеся до белой горячки, или доколовшиеся до полного ступора, их доставляют в медицинское учреждение;
    2) домашние хулиганы в состоянии буйства, чьи родственники (знакомые) звонят в полицию;
    3) мирные граждане, в отношении которых у полиции имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении.
    Для первой категории существует инструкция, утвержденная Приказом МВД РФ от 23 декабря 2011 года № 1298 "Об утверждении Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации").
    Вторая категория (буйные) подпадает под общие правила принятия мер к правонарушителям, так как забирают их не за опьянение, а за дебоширство.
    Для третьей категории, которую мы условно обозначили «мирные граждане...», никаких регламентов до сих пор не существует. Именно поэтому еще 17 июня 2015 года по итогам заседания Госсовета Президентом РФ было дано поручение «разработать чёткие критерии, позволяющие установить наличие у человека наркотического опьянения, а также порядок соответствующего медицинского освидетельствования», которое так и не было выполнено. (Что интересно: другое поручение - «ввести административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков наркотического опьянения» - выполнили сразу. Хотя, несомненно, это связанные между собой вещи, и без первого второе становится просто репрессивной мерой).
    Исходя из вышесказанного, полицией при задержании человека «за наркотики» должны соблюдаться Конституция и общие требования закона, распространяемые и на задержание, прописанные в части 4 статьи 5 закона «О полиции»: «При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
    1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
    2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина
    ».
    В части 3 статьи 14 того же закона сказано: «В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».
    14.06.2016


    №9924

    Спрашивает Юлиана
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте,если я правильно поняла что для 80 ст ук рф ИТР,нет точных сроков когда можно подавать повторно,после отказа суда.Если нам отказали то лучше когда подавать,если нет никаких нарушений. До удо еще 10 месяцев,осужден по 228,2 на 3 года.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, статья 80 УК (замена лишения свободы более мягким видом наказания) не изменена в отношении осужденных за наркотики, как это было сделано с УДО. Подавать ходатайство в порядке статьи 80 осужденный по части второй статьи 228 вправе по отбытии половины срока. В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства повторное ходатайство по статье 80 может быть подано по прошествии полугода.
    «Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (статья 175 УИК).
    14.06.2016


    №9923

    Спрашивает Социальный педагог
    Я работаю социальным педагогом в техникуме. Присутствовала при проведении оперативно-следственных мероприятий, когда вывозили в лес моего несовершеннолетнего студента, где он должен был показать, что он сорвал там коноплю и в дальнейшем ее приготовил. Также там присутствовали 2 понятых с явными признаками алкогольного опьянения. Сам подозреваемый не мог найти в лесу кусты засохшей конопли, так как он вообще не знает, как она выглядит. И только после того, как понятой указал а то, что мы ищем, подозреваемый на них указал. При вызове меня к следователю в качестве свидетеля, я попросила указать это в протоколе допроса. Следователь мне отказал, сказав, что это не имеет отношение к делу. Законны ли его действия. Могу ли я настаивать, чтобы они были внесены? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия следователя незаконны. Согласно части 6 статьи 190 УПК «ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению». Это распространяется как на самого подозреваемого, так и на педагога при допросе несовершеннолетнего, и на свидетеля. Рекомендую такой алгоритм действий. Обратиться к тому же следователю с письменным ходатайством о дополнении протокола такими-то показаниями (уточнениями, дополнениями) и одновременно заготовить (на случай отказа) отдельное ходатайство о приобщении Вашего первого ходатайства к материалам дела. Откажет - то же ходатайство о дополнении протокола допроса можно заявить в суде. Если следователь откажет, а Вы настроены по боевому, можно подать жалобу на следователя начальнику следственного отдела и прокурору соответствующего района (города), по месту производства следствия в порядке статей 123-124 УПК.
    14.06.2016


    №9922

    Спрашивает Ирина
    (допрос)
    Компания взрослых молодых людей (4 парня и 3 девушки), включая моего сына, ночью приехали к нему на дачу в баню, где пили водку . Утром одного из парней обнаружили мертвым. Заведено уголовное дело по факту смерти (отравление неизвестным веществом, острая коронарная недостаточность). Один из парней показал, что мой сын и этот парень вроде бы как что-то курили, но не видел что курили и когда, т.к. он отлучался на некоторое время, а когда пришел они были не вменяемые и их уложили спать. Сын ничего не помнит т.к. был сильно пьян. Наркотики никогда не употреблял. Выпито этой компанией за несколько часов было 10 бутылок водки. Сына отвозили на освидетельствование, анализ мочи на наркотики отрицательный. Теперь идет следствие, прошу совета, что нам нужно предпринять, что ему грозит, он очень переживает за смерть друга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В этом деле основной момент — установление причины смерти пострадавшего. Это будет сделано судебно-медицинской экспертизой. Ее выводы могут отличаться от первоначальных выводов врачей. Эксперты должны установить, что за вещество могло вызвать сильнейшее отравление, и каким способом это вещество попало в организм. Из первоначальных показаний, которые Вы описали, не видно, что кто-то насильно поил пострадавшего, видимо, он это делал добровольно. Но одно преступление всегда тянет за собой другое. Следователи должны в обязательном порядке выяснить, откуда у пострадавшего и его компании взялось это вещество, если эксперты установят, что оно запрещенное или какое-то проблемное. Например, если он что-то покурил, то следователи должны выяснить, где он это приобрел, и нет ли состава преступления в действиях продавца. Если же эксперты установят, что пострадавший отравился веществом, которое скорее всего было в водке, то следователи будут выяснить, где они купили эту водку и нет ли состава преступления у производителя водки. И так далее. Именно поэтому я не могу дать конкретный ответ, потому что надо точно знать заключение экспертов, если оно уже готово. Что могу посоветовать? Если его вызовут на допрос, пусть идет с адвокатом, для того, чтобы ему не подсунули на подпись какие-то ненужные или лживые показания, воспользовавшись его расстройством из-за смерти друга.
    14.06.2016


    №9921

    Спрашивает Надежда
    (по исполнение наказания)
    Дочь находилась 8 месяцев в туб. больнице,до освобождения 2 месяца. Её перевели в другое ик, через два сизо - в первом 7 дней, во втором 10 дней. В ик находится 10 дней- в больнице. Через 2 дня переводят в другое ик опять через сизо. Дочь очень больна. Информацию узнаем сами, нам никто не сообщает о её местонахождении. Законно поступают?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не законно. Согласно ст.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору.
    14.06.2016


    №9920

    Спрашивает Галина
    (пересмотр приговора)
    Убедительно прошу дать ответ на следующий вопрос. Сама я юрист с гражданско-правовой специализацией, сложно разобраться в этом вопросе. 
    Ход обжалования:
    06 июля 2012 г. был вынесен приговор по п."г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. Были пройдены следующие инстанции:
    - апелляционного обжалования не было,
    - кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголов делам Верховного суда региона;
    - надзорная жалоба на приговор и кассационное определение Верх суда региона в Президиум ВС региона;
    - надзорная жалоба (по результату постановление судьи Верх суда региона об отказе)
    - надзорная жалоба Председателю ВС региона
    - надзорная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ;
    - надзорная жалоба Председателю ВС на постановление судьи ВС РФ. 
    Вопрос: Все ли возможные стадии обжалования были пройдены? Есть ли возможность с учетом всего описанного подать повторно на пересмотр или иной путь обжалования приговора, вступившего в зак силу до 01.01.2013 г.?
     прочитаны были суд практика, зак-во, в т.ч. п. 7 Постановления Пленума от 28.01.2014 г. № 2. Но чем дальше углубляюсь тем все более непонятно и запутаннее. 
    Буду очень признательна за ответ, заранее благодарна!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Исходя из действующего УПК — все инстанции пройдены. Статья 401.17 УПК запрещает повторное обжалование вступившего в силу приговора, если пройдены все инстанции. При этом в данной статье подчеркивается, что повторное рассмотрение жалобы невозможно и в случае подвчи другими субъектами (например, защитником), и при подаче по иным основаниям.
    Пересмотр приговора возможен теперь только при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств.
    То, что я напишу ниже, пока, насколько я знаю, не подтверждается практикой ВС РФ. Но если все возможности использованы, можно попытаться использовать вот что: Конституционный Суд еще 2 февраля 1996 года в Постановлении № 4-П указал, что судебная ошибка должна быть исправлена даже тогда, когда она допущена при рассмотрении дела в той судебной инстанции, решение которой отраслевым законодательством признается окончательным в том смысле, что согласно обычной процедуре оно не может быть изменено. Путем исправления такой ошибки для осужденных прошедших все кассационные инстанции остается процедура возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новые или вновь открывшиеся надо понимать не в их словарном смысле, а в том юридическом значении, которое придал КС в названном постановлении:  возможность пересмотра ошибочного, несправедливого или фальсифицированного приговора в порядке главы 49 УПК должна сохраняться даже когда не выявляется ранее неизвестных суду обстоятельств, но приговор является «результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона». Это первое.
    Второе — попытаться доказать ВС, что по закону нет препятствий к рассмотрению еще одной жалобы для осужденного, приговор которого вступил в законную силу до 2013 года. На ранее осужденных статья 401.17 УПК не распространяется, даже если они уже обращались во все надзорные инстанции по прежнему порядку обжалования. Дело в том, что статья 401.17 УПК говорит о недопустимости внесения повторных и новых кассационных жалоб в ту же инстанцию. Осужденные до 2013 года подавали не кассационные, а надзорные жалобы, хотя и в те же инстанции. До 2013 года УПК не запрещал подачу новой жалобы в ту же инстанцию, но по другим основаниям или другим субъектом обжалования. Верховному Суду свойственно давать правильные рекомендации вслед уходящему поезду, когда большинство уже утратит надобность что-либо обжаловать. Так что надо их долбить — иногда это не бесперспективно.
    14.06.2016


    №9919

    Спрашивает Михаил
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, меня не взяли в армию по статье 14б , в этом году не дали получить права, я отучился на фельдшера скорой помощи - дадут ли мне им работать ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

    Здравствуйте. Статья 14б предусматривает освобождение от военной службы по состоянию здоровья при органических психических расстройствах при умеренно выраженных психических нарушениях. Также в Постановлении Правительства от 04.07.2013 № 565 указывается что к пункту "б" статьи 14 относятся состояния с умеренно выраженными астеническими, аффективными, диссоциативными, когнитивными, личностными и другими нарушениями, а также психотические состояния с благоприятным течением.
    Ограничить на основании ст. 14б в управлении транспортным средством не вполне законно. Хотя, конечно, надо знать точный диагноз.
    Психические расстройства и расстройства поведения являются противопоказанием к управлению транспортным средством только при при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями - Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством". 
    Кроме того, статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.11.2015) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установлено, что "Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такоерешение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд".
    Кроме того, есть психиатрические противопоказания утвержденные Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) для служб экстренной медицинской помощи, специализированных медицинских бригад постоянной готовности.
    Но опять же обязательно должно быть решение врачебной комиссии. За таким заключением Вы можете обратиться с заявлением на имя главного врача ПНД по месту жительства.
    Для более точного ответа пришлите свой точный диагноз.
    С уважением,
    Арсений Левинсон,
    br>юрист Правозащитной группы
    "Гражданин. Армия. Право"
    14.06.2016


    №9918

    Спрашивает N
    (задержание, защитник)
    При проверке документов я повел себя не одыкватно был не трезв.При вытаскивание всего из корманов полицыя заломала руки и подумала что я что то скинул но это не так. Искали того что небыло и не нашли посадили в машину и отвезли в отделение пока ехали довили что скинул привопросе на мед осведетвование типа поехали я просто молчал.Привезя в отделение 5 мин подержали и отпустили.Я не помню что мне говарили.Что мне делать в таком случае.????на до ли проходить мед осведетальсвование.. Подскажите что мне вобще делать??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы что-то подписали и не помните об этом, без адвоката Вам будет сложно  получить  достоверную информацию из отдела полиции.
    14.06.2016


    №9917

    Спрашивает N.
    (сбыт)
    Здрвствуйте уважаемые специалисты,скажите пожалуйста, возможно ли получить
    условный срок по ст 30ч3 ст228.1ч3, вменяют группу лиц по предварительному
    сговору, мой подельник сидит в тюрьме на 51ст вину признал частично, а я
    нахожусь под подпиской, нас взяли в один день 24.06.2015, следствие идёт
    уже год, у меня есть явка с повиной, сотрудничаю со следствие, вину
    полностью признал, официально женат, родилась дочка, на данный момент ей
    нет даже месяца, у жены есть ребёнок от первого брака ему 12 лет, я
    официально устроелся уже год работаю, есть благодарственное письмо с
    работы за трудолюбие, и хорошая характеристика, начальница говорит на суд
    пойдет за меня, есть куча характеристик, что после моего задержания я
    успел собрать бумаги, все с печатями, что я помощник участкового, помогал
    ему в задержании группы,   спас девочку 7 лет с воды, являюсь волонтером
    поисковиком в мчс, помогал приютам детям сиротам,два письма
    благодарственных за проведение праздников в интернате для детей, много
    писем со школы от пасанка что я участвую в его воспитании и помогаю в
    школе,что в марте я спас рыбака проволившегося под лёд,он тоже готов идти
    в суд за меня, есть письма за участие в проведении спасательных показаний
    на воде,участвую в рейдах обходах осмотра за поведение людей на воде не
    разу не привлекался, вообще не судим, справки от нарколога, что на учете
    не состою, сдал анализы чист, характеристики с дома где живут родители,с
    дома где живу с семьей,с дома где раньше жил от соседей,с досафа где
    здавал на права от военкомата,с работы где я проработал 8 лет, с жеу
    участвую на всех субботниках,есть благодарственное письмо за ремонт
    спортивного инвенторя и кровли спортзала в некомерческой организации
    основанной на пожертвониях, помогаю своей бабушке инвалиду первой группы,
    ветерану труда,ходатайство от следователя в мою пользу, еще много
    характеристик все с печатями официальные обвиняют в сбыте группой лиц по
    зговору что у меня зделали две закупки тайные свидетели есть меня взяли в
    машине нашли гашиш 1грт11мл есть ходатайство от следователя в мою пользу.
    Что ещё можно сделать чтоб было больше шансов мож справку какую или письмо
    благадарственное или чтото другое

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части своей защиты Вы все делаете правильно. Конечно, статья особо тяжкая, но все же есть шанс и на условное осуждение, или — с большей вероятностью, на применение статьи 64 УК (ниже низшего).
    14.06.2016


    №9916

    Спрашивает Аноним
    (досудебное производство: домашний арест)
    Здравствуйте я под домашним арестом со свободным пересечением по городу могу ли я выехать за границу и обратно заехать в тот самый день

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 107 УПК функции по контролю за обвиняемыми, которым избран домашний арест, осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства. Именно туда Вам надо обратиться за разрешением, в котором они, как Вы понимаете, могут отказать.
    14.06.2016


    №9915

    Спрашивает Светлана
    (добровольная сдача)
    Является ли добровольная выдача курительной смеси (спайс) родителями обвиняемого для применения примечания 1 к ст. 228 части 2?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если обвиняемый совершеннолетний, добровольная сдача наркотика полиции должна быть совершена лично им. Но если это произошло с ведома, по просьбе обвиняемого, что подтверждается показаниями и другими доказательствами, это должно учитываться при определении степени вины и ответственности. Иными словами, хотя сдача предполагается самим лицом, хранившим наркотики, и выдача их родителями под действие примечания 1 к статье 228 не подпадает, нельзя отрицать случаев, когда выдача родителями может быть квалифицирована как сдача самим лицом.
    При это надо понимать, что с 2004 года добровольной сдачей наркотиков не признается их выдача при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению таких веществ (то есть, например, при обыске).
    По сути, добровольной сдачей может признаваться только целенаправленное действие, изначально инициированное самом лицом, имевшим наркотики.
    14.06.2016


    №9914

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта! Огромное спасибо Вам за Вашу работу! Подскажите мне, пожалуйста. Мой муж осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п"г" на 10 лет и 4 месяца. Обжалование приговора ничего не изменило, на кассационные жалобы поступил отказ в рассмотрении, на данный момент осталась последняя возможность обжалования- председателю ВС. Имеет ли смысл подавать сейчас кассационную жалобу председателю ВС того же содержания, если ее даже не приняли к рассмотрению в предыдущей инстанции? Но в то же время, мы исчерпали все аргументы для обжалования и уже не знаем, что нового добавить, да и предыдущая жалоба, на мой взгляд была очень хорошо составлена сотрудником Вашего сайта, за что большое спасибо. Помогите, пожалуйста, ещё раз советом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут два момента. Если жалоба хорошо составлена (а в хорошо составленной жалобе должно быть только основное и отсечено все второстепенное), то нет смысла переписывать ее по-другому для каждой инстанции. Однако закон не запрещает менять аргументацию, зайти так сказать, с другой стороны — если это нужно.
    14.06.2016


    №9913

    Спрашивает Юлия
    (судимость: административный надзор)
    Мой брат осужден по ст. 228 часть 2 в 2011 на пять лет. В сентябре 2016 года освобождается по звонку. Могут ли ему дать ограничение свободы или надзора? Cпасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. (Я исправил в Вашем вопросе статью 228.2 на статью 228 часть 2. Это важно, так как 228.2 — нарушение правил законного оборота, преступление небольшой тяжести).
    Административный надзор может быть установлен судом по заявлению исправительного учреждения в отношении осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, в случае, если он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
    14.06.2016


    №9912

    Спрашивает Руслан
    (ВИЧ: мигранты)
    Здравствуйте! Вопрос жизни и смерти !!! Подскажите пожалуйста. Я гражданин Украины, мне 40 лет,не женат.Я продал всю свою недвижимость на Украине и в апреле 2016 года купил квартиру в России с целью переехать на ПМЖ, поближе к родным ( мои дедушка и бабушка – коренные россияне) и все родственники живут в России. Перед отъездом , я сделал тэст на ВИЧ и он ,к моему ужасу , оказался положительным, и я сразу же стал на учёт, тут на Украине, и сейчас прохожу лечение. Могу ли я подавать документы в ФМС на РВП с таким диагнозом,чтоб в дальнейшем можно было жить,работать и продолжать лечение уже в России. Очень жду ответа!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У Вас сложная ситуация. Безоговорочный запрет на легализацию в РФ иностранных граждан, не имеющих сертификата об отсутствия ВИЧ, снят только для тех, у кого в РФ имеются близкие родственники, а именно родители, дети, супруг/а (Федеральный закон от 30 декабря 2015 N 438-ФЗ). При этом не важно, являются ли перечисленные члены семьи гражданами РФ, важно, чтобы они на законных основаниях проживали в РФ. Если таковых у Вас нет, Вам почти наверняка откажут в легальном статусе. Но все же и в таком случае не все потеряно, Вы можете обратиться в суд. Дело в том, что решения Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека имеют высшую силу и приоритет по отношению к Федеральному закону. А КС РФ в Определении от 12 мая 2006 года № 155-О по жалобе гражданина Х. признал, что «при наличии коллизии между равно защищаемыми конституционно значимыми ценностями правоохранительные органы и суды при решении вопроса о временном проживании лица, имеющего заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, на территории Российской Федерации вправе учитывать фактические обстоятельства конкретного дела, исходя из гуманитарных соображений».
    Еще более определенную позицию занял ЕСПЧ. В Постановлении по делу «Киютин против России» от 10 марта 2011 года. ЕСПЧ признал, что обязательное требование сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции для получения разрешения на временное проживание в РФ, а также требование депортации иностранцев с этим диагнозом, не могут быть оправданы ссылками на проблемы общественного здравоохранения. Европейский Суд указал, что в прежние годы такие ограничения и запреты были приняты во многих государствах, олнако в последнее десятилетие  почти все европейские страны отказались от такого запрета.
    Таково правовое основание Вашего обращения в суд. Но большое значение имеют и субъективные факторы: семейные корни в России, проживание в России Ваших родственников, которым Вы оказываете помощь и поддержку, их состояние здоровья, наличие у Вас собственности , жилья в РФ.
    Не обязательно лично участвовать в суде, если Вы находитесь не в России, в Ваших интересах может действовать адвокат или иное лицо по доверенности (статья 49 ГПК).
    14.06.2016


    №9911

    Спрашивает Иван
    (исполнение наказания: штраф)
    Здравствуйте. Пришло письмо от службы суд. приставов с требованием перевести деньги на счета службы приставов в пользу фскн. Вопрос - почему не МВД в связи с упразднением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В связи с пересменкой, разумнее всего лично обратиться в службу приставов (откуда пришло предписание), чтобы Вас не обвинили потом в уклонении от исполнения судебного решения. Указ Президента РФ от 5 апреля 2016 года № 156 вступил в силу в день подписания и согласно ему упраздненная ФСКН и МВД должны были «завершить проведение организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией настоящего Указа, до 1 июня 2016 года». Это относится ко всем полномочиям ФСКН, в том числе по уголовным и административным делам. (до 31 декабря сего года продлена распоряжением Правительства только передача недвижимости).
    Возможно, судебный пристав направил Вам письмо до 1 июня и ему хоть трава не расти. Поэтому его и надо беспокоить. Пусть издает другое постановление.
    14.06.2016


    №9910

    Спрашивает N
    (пересмотр приговора)
    Подскажите как написать ходатайство в суд о смягчении наказания ввиду того что он единственный мужчина в семье ,а на обеспечении бабушка инвалид и малолетняя сестра. Осужден по статье 228ч.3 сейчас подал на апелляцию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На приговор подается апелляционная жалоба и подать ее могут только сам осужденный и его защитник. К жалобе могут быть приложены ходатайства, характеристики и т. п. Если жалоба уже подана, а ходатайство к ней не приложено, осужденный или его адвокат может подать дополнительную апелляционную жалобу, так сказать вдогонку к основной, это практикуется.
    Это можно сделать, если дело еще не назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции.
    Если же дело уже назначено, то ходатайство о приобщении к материалам дела можно заявить прямо в суде, в начале судебного заседания.
    К ходатайству надо приложить надлежаще заверенные документы об инвалидности бабушки, составе семьи.
    14.06.2016


    №9909

    Спрашивает Данияр
    (доказательства)
    Здравствуйте, спасибо вам всегда получаю ответы от вас. Вопрос такой меня отсудили и апелляцию оставили без изминения, по моему делу проведана Орм , закупщица заявила сотрудникам Фскн , что я занимаюс сбытом наркотики, уголовном деле нету заявления и подверждающых заявления от закупчика на сотрудникам или следователью, со слов закупчика проводилас контрольная закупка , есть видео где я еду за рулем с ней,и техническое средства перестает снимать и черный экран звука нету ,и  проверочная закупка не контролировался тоист она вышла под контролем,мы уехалы с ней км 5 от дом где она проживает,видимо оперативники с ней были пока я не поиехал за ней,она звонила мне просила что бы я приехал к ней. Нету телефонных разговоров все уголовной дела со слов закупчика. Суд не иследовал видео , изялы у закупчика наркотики и закупчик сказал я передавал , взяли меня следующей день.  Я уже осужденный , как мне доказать что я не передавал наркотик?))) 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть позиция Верховного Суда РФ и соответствующая судебная практика ВС. Так, например, Определением Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова  приговор суда отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления на основании того, что приговор был основан исключительно на показаниях другого задержанного за наркотики.
    09.06.2016


    №9908

    Спрашивает Тамара
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, уважаемый Лев Левинсон! Помогите, пожалуйста, мне и моему внуку. Он сидит в ИК-54 в г. Новая Ляля Свердловской области по ст30 ч3 ст228.1 ч3  дали 6лет. 2ноября 2014г подошел срок на УДО, но 17 ноября ему пишут замечание "не поздоровался с кем-то из администрации, который был одет в гражданскую форму. Сидим еще год, чтобы закрылось замечание. 23.03.2016г наконец-то состоялся суд, прямо у них в колонии и суд вынес решение - отказать, не исправился еще, хотя до окончания срока оставалось 7 месяцев. Внук, сам подал апелляцию в областной суд, который состоялся 16.05.16 и опять -  решение районного суда оставить без изменения. Я присутствовала на суде, очень похож на конвейер. Прокурор сказал, что ему и так дали срок меньше меньшего,  пусть сидит до конца. Парню 24 года, работает там, учится в вечерней школе, получил профессию- каменщика. Разве можно отказывать в УДО только за то, что ему дали меньше меньшего? А колония эта считается ..."красной", как же там молодежь будет исправляться? Нам сейчас осталось сидеть 5 месяцев, если он выйдет даже на месяц раньше, мы будем несказанно рады. Помогите, что дальше делать?  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В случае отказа в УДО повторное обращение возможно через 6 месяцев. Ему столько же осталось сидеть. Теоретически можно обжаловать первый отказ и в кассации. Но мне не известны случаи, когда отказ в УДО отменялся в порядке кассации (надзора).
    09.06.2016


    №9907

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси: приобретение))
    Здравствуйте.Был задержан полицией.При понятых был изъят сверток с 1г спайса.Вину признал,со следствием сотрудничаю,даю признательные показания.Экспертиза подтвердила что данное вещ-во 1г спайса(формула аналога или производного).На первом приеме у следователя я подтвердил под протокол что совершил покупку в магазине уплатив 600р и получил адрес,на котором забрал вещ-во,после чего бы задержан.
    Вопрос:как мне вести себя,что делать для того чтобы получить условный срок?Ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы, № № 2 и 10.
    09.06.2016


    №9906

    Спрашивает Дмитрий
    (наркоучет, лечение и закон)
    Добрый день,пишу раз третий! извиняюсь,1- скажите пожалуйста, произошла такая ситуация, отец вызывал милицию из за того, что я выпивал и однажды поставили на учет меня, я даже не знал об этом, привезли на освидетельствование и поставили на учет, ничего не сказав, могли?2-отец написал за кражу заявление из дома фотоаппарата, завели статью 158,мне назначили 2 экспертизы,сегодня проходил алко\нарко, могли они меня принудительно уложить в больницу их?и написали в выводе, что надо принудительно полечить, могут такое написать, насколько я знаю, принудительно уже не ложат. 3-скоро будет психо эксперт, что мне грозит,скажите пожалуйста и как все сделать, чтобы обойтись минимальной потерей крови? заранее спасибо! на всякий случай вот моя почта- 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. Что значит могли ли поставить на учет? Вас на него поставил, значит могли. Другой вопрос, насколько это было законно. На наш взгляд не добровольная постановка на учет противоречит Федеральному закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Сейчас такая практика должна быть пресечена, потому что Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения, прямо устанавливает, что «диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме». То есть Вы также теперь вправе написать отказ от диспансерного наблюдения. Правда, это не снимет с Вас уже установленный диагноз.
    2, 3. В заключении судебно-наркологической экспертизы могут написать «нуждается в лечении», но не «нуждается в принудительном лечении». Принудительное лечение алкоголизма и наркомании в России упразднено. Закон РФ от 02 июля 1992 года № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" допускает недобровольную госпитализацию и диспансерное наблюдение только при тяжелых психических расстройствах, обусловливающих непосредственную опасность человека для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. В недавнем решении Верховный Суд РФ указал, что «сами по себе такие заболевания как алкоголизм, наркомания и токсикомания к категории тяжелых психических расстройств не относятся и не могут служить основанием для принудительной госпитализации.». Поэтому, если у Вас не будет диагностировано других психических заболеваний, кроме алкоголизма-наркомании, то недобровольное лечение не грозит.
    Но если Вас признают виновным по ст. 158 УК, то суд, если назначит наказание условно с применением ст. 73 УК, может обязать пройти лечение, реабилитацию.
    09.06.2016


    №9905

    Спрашивает Дмитрий
    Здравствуйте! Я иностранный гр-н (Узбекистан) ,живу в России более 2х лет, жена гражданка РФ, в браке около 2х лет....у меня судимость в Узбекистане (сбыт нарк) осужден был в 2008 на 7лет, освободился по УДО в 2011г на проценты(условно), в2012 закончились и проценты, и я уехал в РФ. С 2014 хочу получить РВП, но мне постоянно отказывают, нет справки о погашении. Вернуться в Узбекистан и сделать справку я не могу, у меня Там нет больше ничего. Как быть? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вот по этой ссылке - контакты правозащитной организации Гражданское содействие, эта организация много помогает вынужденным переселенцам, беженцам и другим мигрантам. Председатель этой организации Светлана Алексеевна Ганнушкина рекомендует Вам , во-первых, подавать документы на получение временного убежища, так как осуждение не должно быть помехой, а если откажут во временном убежище — обжаловать в суд. А во-вторых, по всем вопросам на эту тему она предлагает обращаться к ним напрямую.
    09.06.2016


    №9904

    Спрашивает Никита
    (добровольное сотрудничество, розыск, подброс)
    Здравствуйте,полиция оперативники и полиция фскн,неоднократно вызывали меня и забирали из дома в отдел,для разговора,что-бы я сотрудничал с ними,говорил им, кто совершает преступления в городе и употребляет наркотики,на что я отказывался,мне сказали что тогда я поеду за наркотики мы просто их подкинет тебе и все пока, закон в наших руках,и так я поменял место жительства,жил работал все спокойно поменял номер телефона,иду по городу меня задерживают два полицейских одевают наручники,одного из них я знаю участковый,они звонят нач фскн или как там,пока он едет участковый ложит мне в карман сверток,вот говорит сейчас и поговорим,приезжает нач фскн и говорит ну что ты пропал,дома не живешь,думал что не найдем,говорит у тебя в кармане наркотики,сейчас оформим протокол,и все,ведь говорили по хорошему,помогай нам,я говорю это не мое,короче при понятных скажешь что это наркотики и это твое,или еще больше окажется,или тогда на 20 лет поедешь,привели понятных, все оформили,приехали в отдел,в кабинете говорят ну что будешь работать,ну нечего мне вам сказать кто где и что,они мне сказали ладно не бойся это была мука,но если ты не придешь к нам по первому звонку,будет уже не мука,это нам как под'страховка , дали мне трое суток ад,го ареста за мат,это тебе чтоб не раслоблялся ,прошло 2 месяца узнаю что я в розыске или они так говорят знакомым соседям чтоб испугать,я незнаю что делать,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Скажите, а почему именно Вас так долго терроризировали сотрудники полиции? В чем причина? В городе полно молодежи, в том числе и которые употребляют наркотики, а сотрудники полиции ловят именно Вас? Должно же быть этому какое-то объяснение. Сейчас ситуация плохая для Вас, действительно, не исключено, что Вас объявили в розыск. Поэтому сами пока в отдел полиции не ходите, а идите срочно к адвокату, чтобы он выяснил правовую ситуацию. Если Вы действительно в розыске, то Вас могут задержать и арестовать в любой момент. Этого нужно избежать, адвокат поможет это сделать.
    07.06.2016


    №9903

    Спрашивает Павел
    (освидетельствование)
    Пол-года назад мне провели тестирование. Результат- тетрагидроканабиол. Точно знаю что не употребял ничего. Я инвалид- проблема с ногами. Они увидели как я вылазил из машины и как потом шёл в магазинчик, хромая и западая на правую ногу....Короче, после нашего тестирования анализы отправили в другой город. Результат пришёл только сегодня- положительный. Что мне делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас основной вопрос — эти результаты нужны, чтобы привлечь Вас к ответственности как пешехода, или как водителя? Если как водителя, то боюсь, что помочь Вам нельзя. Лишение водительского удостоверения происходит за управление авто в состоянии опьянения, и подтверждение этому может быть только медицинское освидетельствование. Оспорить имеющееся освидетельствование практически невозможно, так как прошло много времени, и другое вы уже сделать не сможете. Если же речь идет о привлечении к ответственности как пешехода, то сейчас Вам нужно срочно найти химика, и у него выяснить, могут ли те препараты, которые Вы принимаете в связи с инвалидностью (если Вы принимаете их) дать такой результат. Если он это подтвердит, то нужно просить заключение об этом в письменном виде. Если у Вас на руках будут 2 справки — 1. Справка о том, что Вам врач выписал такие то препараты. 2. Справка о том, что эти препараты дают в анализе тетрагидроканабиол; то с этими документами Вам можно бороться с привлечением Вас к административной ответственности за употребление наркотиков без назначения врача. То есть другими словами Вы будете доказывать, что препараты, которые дают эффект опьянения, были назначены Вам врачом.
    07.06.2016


    №9902

    Спрашивает Давид
    (доказательства)
    Здравствуйте! У меня вопрос! По моему уголовному делу, имеет место быть несоответствие между протоколом изъятия и справкой об исследовании. Т.е. в протоколе указано что изъятые пакетики были вскрыты сотрудниками полиции, а в спавке об исследовании эксперт указывает, что на исследование поступили пакетики с застёжкой зиппе. Является ли это противоречие причиной для отмены приговора?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Давид. На мой взгляд противоречие неочевидно, так как пакет на застежке зиппа может быть открыли, посмотрели что там находится, а потом закрыли и опечатали в конверте. Вот если в протоколе осмотра места происшествия или в протоколе личного досмотра не указано, что изъятые пакетики были на такой застежке, то это уже проблема. Нужно ставить вопрос о том, что раз четко пакетики не описаны, то возможно это не те пакетики.
    07.06.2016


    №9901

    Спрашивает Безымянный
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Помогите мне в разрешении двух вопросов. 1. Если в уголовном деле имеются материалы орм проверочная закупка, то в обязательном ли порядке в суд должен предоставлятся рапорт, на основании которого было принято решение о проведении данной проверочной закупки и нужен ли он вообще этот рапорт для принятия решения о проведении данного вида орм? 2. Я осужден по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 и пункту Б ч.2 ст.228.1 (в редакции от 19.05.2010г. ФЗ- 87) на 7 лет строгого режима. Отягчающих обстоятельств не установленно. Смягчающие: малолетний ребенок, хроническое заболевание гепатит, нетрудоспособная мать в зоне боевых действий. Как Вы считаете, с учетом последних разъяснений ВС, данный приговор не слишком суров? (постановлен он 21.08.2015г.) Стоит ли на ряду с отменой и оправданием по данному приговору, в апелляцинном порядке, указывать о черезмерной суровости и просить пересмотреть назначенное наказание? За ранее большое спасибо за внимание.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Безымянный. В соответствии с законодательством РФ оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. После проведения данного мероприятия составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. Обязательное наличие рапорта на разрешение проведения проверочной закупки не предполагается. Данный рапорт может быть в оперативном деле и не приобщаться к уголовному делу.
    По поводу второго вопроса - о суровости приговора нужно указывать наряду с отменой, но при этом нужно отметить, что хотя и защита считает, что вина не доказана и осужденный должен быть оправдан, хочется отметить, что постановленный в отношении его приговор чрезмерно суров, так как те смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих оснований позволяют суду назначить наказание значительно ниже. Некоторые суды второй инстанции при этом могут прервать защитника и указать, что раз сторона защиты требует оправдания, то прося снизить наказание, защитник выходит за рамки своих полномочий. Здесь уже только грамотность адвоката может позволить такое сказать и обосновать свою позицию.
    07.06.2016


    №9900

    Спрашивает Катя
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    меня осудили дали 2 года условно отправляют к нарколагу я не пашла к нему что мне будет за это

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последствия зависят от того, назначено ли Вам по приговору суда обследование и лечение в наркологическом учреждении как условие условного осуждения, или же в приговоре такого не написано, а Вас направляет уголовно-исполнительная инспекция, в которой Вы находитесь на контроле. В первом случае — это неисполнение обязанностей, возложенных судом на условно осужденного, за что по представлению инспекции суд может продлить испытательный срок еще на год. Во втором случае, то есть если в приговоре этого нет, а Вас направляет УИИ, то надо выяснить, на каком основании. Возможно полиция направляла Вас на освидетельствование, а Вы его не прошли. В таком случае Вы можете быть привлечены к административной ответственности по статье 6.9 КоАП, и тогда (так как в инспекию поступают все сведения о привлечении к ответственности) инспекция также может выйти в суд с представлением о продлении Вам испытательного срока, а при повторном уклонении от прохождения освидетельствования — об отмене условного и назначении реального срока наказания.
    04.06.2016


    №9899

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: УДО, замена на более мягкое)
    здравствуйте, у меня такой вопрос. мой муж отбывает наказание по ст. 228, ч.2, отбыл уже половину срока, подали на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания(ст.80), если не отпустят можно ли сразу подать на удо или нужно ждать. муж сказал, что у них один из осужденных тоже подавал по ст.80, не отпустили, тут же подал на удо, а ему пришел отказ из суда, что подать можно не ранее, чем через пол года.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части второй статьи 228 (тяжкое преступление по статьям о наркотиках) УДО возможно по отбытии 3/4 срока (если деяние, за которое осужден Ваш муж, совершено после 1 марта 2012 года).
    По статье же 80 УК (замена более мягким наказанием) сроки остались прежние - для осужденных за тяжкое преступление - половина срока. Так что в Вашем случае сроки разведены. Но независимо от этого отказ в УДО позволяет обратиться со следующим ходатайством об УДО не ранее чем через 6 месяцев. Но для замены на более мягкое таких требований нет.
    04.06.2016


    №9898

    Спрашивает Мария
    предыдущий 9844 в разделе особый порядок
    Здравствуйте. Спасибо вам большое за предыдущий ответ. Скажите пожалуйста, моего мужа осудили на 3 года лишения свободы общего режима по статье 228 ч.2. Какая это степень тяжести и через какое время можно подавать на УДО? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Если преступление, вмененное Вашему мужу совершено после 1 марта 2012 года УДО по части второй статьи 228 (тяжкое преступление) возможно по отбытии не менее 3/4 срока.
    04.06.2016


    №9897

    Спрашивает Алексей
    (трудовые права: иностранные граждане)
    Здравствуйте, по прибытию в РФ сразу поехал подавать документы на патент, в анализе мочи обнаружили канабис, курил за несколько дней не на территории РФ. Каковы последствия и есть ли шанс получить патент?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» прямо запрещает выдачу патента иностранным гражданам, у которых по результатам медицинского осмотра выявлены следы наркотиков в организме.
    04.06.2016


    №9896

    Спрашивает Александр
    (курительные смеси)
    здраствуйте мне только что какаято наталья предложыла роботу курьером достовлять клиентам куриельные смеси.что вы можете сказать по етому поводу

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Скажу одно: нет никаких «легальных» (разрешенных, не запрещенных) курительных смесей, спайсов. То есть по сути они может и есть, но для полиции не составляет труда наказывать за любые курительные смеси как за производные наркотических средств, что они успешно и практикуют. Подробнее на эту тему в рубрике курительные смеси
    04.06.2016


    №9895

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: перевод в колонию-поселение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможен ли перевод осужденного по особо тяжкому преступлению в колонию поселения через 1/3 срока? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос короткий, а ответ будет длинный. Потому что этот однозначный по своему смыслу текст закона работниками ФСИН понимается в извращенном виде (они умеют так читать законы, что даже там, где в редких случаях написано в пользу простого человека, они понимают наоборот, вопреки правилам русского языка и логике).
    Пункт «г» части второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ устанавливает возможность перевода «из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания». 
    Данная редакция пункта «г» введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ. 
    Грамматическая структура данной нормы определяет вначале общее правило, а затем предусмотренные исключения из этого правила. Общее правило касается всех отбывающих наказание в колонии строгого режима независимо от категории преступления. Далее следует исключение. Основная трудность, с которой сталкивается правоприменитель состоит в том, относится ли исключение из общего правила к двум группам осужденных либо к одной группе, из которой в свою очередь выделяется подгруппа. В первом случае, исключение из общего правила составляют все осужденные за совершение особо тяжких преступлений, во втором – только те из них, к кому ранее было применено условно-досрочно освобождение. 
    Правильным является второй подход, примененный Верховным Судом РФ в Определении Судебной коллегии по уголовным делам от 6 июня 2011 года № 34-Д11-6 по делу Дубровского. Это, во-первых, подтверждается вышеприведенной грамматической структурой нормы, и во –вторых, соответствует целям изменения статьи 78 УИК, предпринятого Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ. 
    Конструкция пункта «г» была бы иной, если бы законодатель предполагал, что ограничения двумя третями срока относятся ко всем осужденным за совершение особо тяжких преступлений. В действующей же редакции после основного правила, касающегося всех отбывающих наказание в колониях строгого режима, стоит точка с запятой. Затем следует вторая группа – осужденные, ранее вышедшие по УДО и совершившие преступление в течении условного срока. Из числа последних выделяется еще одна категория – осужденные за особо тяжкие преступления. На это указывает конструкция нормы, где использован союз «а», относящийся к тексту после точки с запятой. 
    Такому анализу структуры текста соответствует и его правовой смысл. В пояснительной записке к законопроекту, внесенному Президентом РФ (и ставшему затем вышеназванным федеральным законом от 8 декабря 2003 года), указывалось, что вносимые изменения направлены, в том числе, «на гуманизацию системы исполнения наказаний в отношении осужденных к лишению свободы». Именно в этих целях были внесены поправки и в статью 78 УИК. 
    Таким образом, осужденные за совершение особо тяжких преступлений, содержащиеся в колонии строгого режима (за исключением ранее условно-досрочно освобождавшихся и совершивших новое преступление в период неотбытой части наказания), могут быть переведены в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока лишения свободы. 
    04.06.2016


    №9894

    Спрашивает Анна
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Скажите пожалуйста. У мужа есть решение суда, административное - приобретения для себя 1 гр. штраф дали и в решении написали пройти диагностику, проф. помощ. Освидетельствования не проводилось (его не возили), он и не отказывался. Пришел к наркологу, она его отправила на диспансеризацию, анализы тоже не взяла. Что у него сейчас анализы возьмут? И что дальше? Если ничего не покажут анализы (делали дома тесты), то его на учет поставят или диагноз какой-то? На каком основании? А если что-то найдут в анализах, то что будет дальше?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Какие медицинские процедуры и в какой последовательности проводить — решает врач, в этом смысле вам не о чем беспокоиться, так как предписание суда - пройти диагностику - Ваш муж выполнил. А уж как там проводит диагностику наркодиспансер — вы за это не отвечаете. Если результат будет в вашу пользу - то и ладно. А если диагностируют с вашей точки зрения неправильно, то можно тогда оспорить решение в департаменте (управлении) здравоохранения вашего региона. И/или в суде. Ссылаясь, в том числе, на нарушения медицинского регламента, если таковые будут. Насчет наркоучета. В прежнем виде его нет с этого года. Теперь это называется «диспансерным наблюдением» и поставить под наблюдение человека нельзя без его письменного информированного согласия. То есть пациент не только расписывается, если он согласен, но ему должно быть разъяснено, какие именно к нему будут требования и т. п. Подробней см. мой комментарий в аналитической колонке
    04.06.2016


    №9893

    Спрашивает Яна
    предыдущий 9605 в назначение наказания
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили на 1,6 г ИК общего режима по статье 228 ч 2. Скажите пожалуйста когда можно подавать на удо? Есть ли ещё какие то варианты выйти раньше? У нас с ним общий ребёнок (1,7г), он единственный кормилец в семье,я нахожусь в декрете.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вариантов не так много. УДО по тяжким преступлениям по наркотикам возможно по отбытии 3/4. После половины срока можно просить о замене наказания более мягким в соответствии со статьей 80 УК — штрафом, обязательными, исправительными работами, ограничением свободы. Все это на усмотрение суда. Все вышеперечисленное — по закону. А в реальности — как решит администрация. И статистика такова (в разных регионах в разной степени), что большинство сидит от звонка до звонка.
    04.06.2016


    №9892

    Спрашивает Вадим
    (досудебное производство, доказательства)
    Здравствуйте. Надеюсь получить от вас объективный ответ, так как, единого и правильного ответа я не могу получить не на одном сайте. Вопрос заключается в законности проверочной закупки. Значит дело было так: В первых числах июня( все события за 2012г.), в фскн поступила информация от двух скрытых граждан о том, что некая елена занимается сбытом героина. Был составлен рапорт о признаках преступления, на основании его вынесли постановление о проведении орм и 9 июня провели проверочную закупку с участием засекреченного закупщика. Елену не задержали. 12 июля её поставили на прослушку. 19сентября вынесли ещё одно постановление на провидение орм. В постановлении сказано, что елена занимается сбытом наркотика. В ходе орм птп становили, что елена занимается   сбытом наркотика группой лиц в составе елены и вадима, наркотик героин сбывается в крупном размере граммами .       В итоге постановили провести орм силами личного состава мро в отношении елены и вадима. 20 сентября орм провели.   При этом никто не был допрошен, рапорта нет о признаках преступления.                  Вопрос 1. Должен ли быть в обязательном порядке рапорт о признаках преступления? 2. Закупыйк был тот же что и в первый раз, то есть засекреченный. В постановлении о проведении орм должно было быть сказано о нем или достаточно указания -силами личного состава?                           После проведения данного орм елену не   задержали. 28 сентября рассекретили и направили следователю результаты орд. В этих постановлениях установленно, что орм провели в отношении елены, за вадима нет речи нигде в мотивировочной части. В резалютивной части постановленно рассекретить результаты орд в отношении елены и иных лиц. (тоже самое и в постановлении о предоставлении следователю). Вопрос: должно ли было быть указанно в этих постановлениях о вадиме?            Акт о проведении орм был составлен 27 сентября. В нем указано что орм провели в отношени елены, за вадима не сказанно. В объяснениях понятых и закупщика о цели выявления группы лиц так же ничего не сказанно. Вопрос: должно ли было в этих документах сказанно за выявление и проведение орм в отношении елены и вадима?                  Уголовное дело возбудили 1октября в отношении одной елены.     10 октября был составлен рапорт в котором сказанно, что к сбыту   по двум эпизодам причастно одно и то же лицо, а именно елена.   Вопрос: если орм прошло успешно, должны ли были возбудить дело сразу в отношении группы лиц?         28 ноября был составлен рапорт в котором опер анализирует орм птп, где устанавливает причастность вадима.   Вопрос: можно ли при таких последовательностях   оформления документов и их содержания, признать что основания для проведения орм появились после проведения самого орм?            Вот ещё что: ни в одном телефоном переговоре не о продаже именно грамма не говорится, то есть не известно от куда эта информация.        Щас дело в стадии рассмотрения в апелляцинном порядке. Буду ждать Вашего ответа, возможно посоветуете что либо. За ранее Вам большое спасибо. 
    С уважением,

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вопрос очень общий, поэтому и мой ответ будет без конкретики. Первое, что я хотела бы сказать. Елену должны были задержать после первой проверочной закупки, то есть 9 июня. Мне кажется, что здесь можно говорить о том, что закупка 20 сентября является повторной, что недопустимо согласно практике Верховного суда. Я не вижу оснований, почему 9 июня ее не задержали. Далее, в законе отсутствуют какие-то четкие регламенты, как и в каком порядке оформляются документы ОРМ. Поэтому они все оформляются только приблизительно. В законе вообще нет сроков, когда должен быть вынесен рапорт, какой документ оформляется после ОРМ, если не было задержания. В законе нет об этом ничего, поэтому мы, защитники, всегда говорим, что сотрудникам полиции предоставлены очень большие полномочия. И именно поэтому я не могу четко ответить на Ваши вопросы. И последнее. Неважно, что находится в материалах ОРМ, это все никогда не пойдет в суд, если все эти вещи и обстоятельства не будут подтверждены в ходе предварительного следствия и суда. Вы говорите, что было прослушивание телефонных переговоров. А что в них? Действительно ли по телефону Елена разговаривает с неким Вадимом? И договаривается о наркотиках. Вы поймите, даже если имя Вадим фигурирует в постановлении ОРМ, если Елена не будет вести разговоры с Вадимом о наркотиках, то это ОРМ закончится ничем. Надо смотреть по делу не только документы ОРМ и как они оформлены, а как они подтверждаются материалами уголовного дела.
    04.06.2016


    №9891

    Спрашивает Инкогнито
    (розыск)
    Здравствуйте, в мае 2016г был задержан в Московской области с 1.5гр амфетамина без цели сбыта, также в г. Сочи у меня домашний арест по 166ст УКРФ который я нарушил уехав по работе в Московскую область. Какое наказание мне грозит и можно ли рассчитывать на условное наказание. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну боюсь, у Вас серьезные проблемы. В Сочи Вы скрылись от следствия, нарушив домашний арест. Это значит, что Вам меру пресечения поменяют (или уже поменяли) на обычный арест в СИЗО. Поэтому в суд в Сочи Вы не придете своими ногами, а приедете из СИЗО под конвоем. И поэтому шансов получить условное наказание в этом случае минимально. Параллельно с этим в отношении Вас будет идти второе уголовное дело по хранению наркотиков. И если бы Вы были ранее чисты перед законом, то можно было говорить об условном наказании. Но поскольку у Вас уже есть проблемы с законом в Сочи, то для суда Вы будете выглядеть как человек, склонный к совершению преступления. И поэтому у суда нет оснований проявлять к Вам снисхождение.
    04.06.2016


    №9890

    Спрашивает Николай
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте, я состою на учёте в н.диспансере с 2012г. (марихуана). С июня текущего года пойдёт пятый год моего наблюдения. До недавнего времени у меня не было явных претензий к моему положению, а теперь это очень отягчает мою жизнь, поскольку мне приходится ездить на отметки за 2000 км., так как я проживаю в другом городе. Переносить эту свою историю в другие города нет никакого желания, да и к тому же сами "доктора" подчёркивают сложность данного процесса.
    Я неоднократно обращался  к зав. н.диспансера с просьбой о моём досрочном освобождении. Мне говорили что в диспансерах УДО нету и никогда не было. У меня сложилось впечатление, что каждый состоящий на учёте приносит не малый достаток работникам н.дисп., или кому то ещё, раз они так держаться за своих "пациентов". Не смотря на то, что мне остался всего один год, я эту ситуацию оставлять не хочу, и намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой рассмотреть моё прошении о снятии с учёта. Я понимаю что сам подписался о наблюдении (не без давления конечно), однако если это было моё "добровольное заявление", то также добровольно я имею право его отозвать. Я регулярно посещал отметки и готов пройти любые комиссии, лишь бы отделаться от услуг данного заведения. Подскажите к кому можно обратиться, чтобы это возымело силу и реально ли сняться с учёта.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Погуляйте по нашему сайту более внимательно. Там есть целый раздел, который посвящен наркоучету. Есть много материалов и консультаций по этому вопросу. Советую Вам обратить внимание на следующее. 5 апреля 2016 года вступил в силу приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н, утвердивший порядок диспансерного наблюдения за больными наркоманией. Это новый документ, который начал действовать только-только. В нем прямо сказано, что решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях:
    наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по MКБ-10*(6) — F1x.2);
    не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1).
    Это указано в пункте 12 приложения № 2 к Приказу. Поэтому Вы сейчас можете смело писать заявление на имя главного врача с просьбой собрать врачебную комиссию для решения вопроса о прекращении диспансерного наблюдения в отношении Вас в связи с подтвержденной стойкой ремиссии. Обязательно сошлитесь в заявлении на этот новый Приказ Минздрава для того, чтобы врачи знали, что Вы получили юридическую консультацию и сейчас юридически подкованы в этом вопросе.
    04.06.2016


    №9889

    Спрашивает Инна
    (исполнение наказания: обязательные работы)
    Здравствуйте.Меня осудили по статье 228 ч1,присудили 100 часов работ,я работаю вахтовым методом 2 недели через 2,в другом городе.Как мне быть в этой ситуации.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Проблема вполне решаема.
    Статья 27 УИК: «Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов» (часть 2).
    Так что Вам надо лично пойти в Уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о составлении графика отбывания наказания с учетом вахтового метода по месту работы. Если это можно подтвердить документально, то лучше сразу приложить справку с места работы, инспектору же нужно тоже иметь бумажку.
    04.06.2016


    №9888

    Спрашивает Алексей
    (лечение вместо наказания)
    Здравстуйте! Хочу узнать по поводу замены тюремного заключения на лечение от наркозависимости.
    Курс подразумевает лечение сроком не менее 5 лет? Пройдя курс лечения пациент освобождается от тюремного заключения? Спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 лет отсрочки по статье 82.1 УК дается на все про все. То есть по смыслу закона на лечение и реабилитацию дается три года, так как в этой статье говорится: «После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания».
    04.06.2016


    №9887

    Спрашивает Андрей
    (растения)
    Какая ответственность предусмотрена за выращивание грибов содержащих псилоцибин в размере 19 штук(тел)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За культивирование (выращивание) менее 20 плодовых тел псилоцибиновых грибов утановлена административная ответственность по статье 10.5.1 КоАП . Начиная с 20 плодовых тел - уголовная ответственность по части первой статьи 231 УК.
    Однако количество плодовых тел грибов контролировать проблематично, так как они произрастают из одной грибницы. Сегодня у Вас 19, а завтра будет 25. Так что лучше этим делом не заниматься.
    04.06.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°