ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10028

    Пишет Юлия С.
    (пересмотр приговора)
    (предыдущий 9989)
    Здравствуйте! Огромное вам спасибо за ответ!
    Вы нам очень сильно помогли! 
    Не знаю, как выразить в словах, ту благодарность, которую я испытываю.
    Ваша помощь без ценна! 
    Спасибо Вам большое! 
    Я уже было отчаилась, но увидела от вас письмо с подробным и развернутым ответом. И моей радости не было предела. Сейчас сделаем работу над ошибками и будем подавать жалобу.  Надеюсь, благодаря Вам, у нас все получится.
    05.07.2016


    №10027

    Спрашивает Б.
    (ВИЧ)
    Здрастуйте.  Проконсультируйте ,пожалуйста. 
    Я гражданка Украины,родившаяся в РФ,хочу с семьей выехать на ПМЖ в РФ.Продать жилье в Украине и приобрести в России. У  меня ВИЧ,у мужа нет,у ребенка тоже нет(снята с учета).У моих родителей гражданство России и прописка российская(прописка-у маминой сестры ,гражданки РФ),пенсию тоже получают российскую. Но вид на жительство украинское  и проживают в Украине. Могут ли меня депортовать назад в Украину. ? Если нет,то могу ли я получить вид на жительство в РФ и патент на работу?Спокойно жить и работать в РФ? Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Раз Вы имеете родителей — граждан РФ, да еще и зарегистрированных (в обиходе говорят «прописанных») в России, то на Вас полностью распространяется закон от 30 декабря 2015 года, разрешивший легализацию в России иностранных граждан с диагнозом ВИЧ, если их супруги, родители, дети являются гражданами РФ или иностранными гражданами, но на законных основаниях проживающими в РФ. То что реально Ваши родители (граждане РФ) живут в Украине — никого не интересует, не надо это сообщать.
    05.07.2016


    №10026

    Спрашивает Мария Е.
    (прекурсоры)
    Здчравствуйте!Я представляю транспортно - экспедиционную компанию. Мы осуществляли коммерческую перевозку автомобильным транспортом соляной кислоты (код ТН ВЭД 2806100000). Маршрут перевозки Московская область - г. Калинград (Калининградская область) транзитом через Белоруссию и Литву. Подскажите, пожалуйста, нужна ли лицензия Минпромторга, разрешние ФСКН? И самый главный вопрос: кто получает лицензию Минпромторга и разрешение ФСКН - грузоотправитель или экспедитор - перевозчик? Буду Вам признательна за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы тут больше по уголовным делам. Тем более сейчас, с ликвидацией ФСКН, наверняка неразбериха. Так что лучше проконсультируйтесь у специалистов, держащих руку на пульсе. Я бы рекомендовал Вам обратиться в юридическую фирму Юнико-94, это авторитетное учреждение. Правда, коммерческое.
    05.07.2016


    №10025

    Спрашивает Федор
    (рецидив)
    Я был осужден раньше и отбывал наказание по статье 158.3 158.3 161.2 мне дали пять лет общего режима освободился условно и совершил преступление по статье ч3.228.1 ч3.228.1 ч2.228 и мне дали сразу особый режим законо ли это? Дали срок 8-лет 9-месяцев особого режима

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если перечисленные Вами статьи - это одна судимость по совокупности, а не две и не три, то особый режим сейчас при осуждении Вас за особо тяжкое преступление назначен неправильно. Особый режим назначается при особо опасном рецидиве, который возникает в двух случаях: при совершении тяжкого преступления, если ранее было два реальных лишения свободы за тяжкие преступления, и при осуждении за особо тяжкое преступление, если ранее было два тяжких или одно особо тяжкое. 158.ч.3 — это тяжкое, 161 ч. 2 - тоже тяжкое. Если они были в совокупности — то не понятно, в честь чего особый режим.
    Надо обжаловать приговор, если так.
    05.07.2016


    №10024

    Спрашивает Владимир Викторович
    (сбыт)
    Здравствуйте уважаемые юристы.. Прошу Вас помочь советом. Буду излагать свою проблему-историю в частях и отправлять.. Я отбываю наказание 10лет,осталось 5месяцев. 12 ноября 2015 года задержали человека в ста метрах от того места где он забрал-приобрел закладку нарк.средства героин в значительном размере 1.400грамма фасованного на разовые дозы. Отвезли на анализ употребления,показало,что не употребляет. В ГНК написал явку с повинной без адвоката,а следом дал показания с адвокатом согласно явки.. Отбывая срок в колонии,познакомился со мной,я предложил ему по освобождению сбывать героин методом закладок,я помогаю приобретать очередную партию,далее он раскладывает,отправляет мне адреса,а я имея знакомых наркоманов,продаю эти закладки и следом плачу ему за работу деньги,переводом через киви кошелек. И вот с момента освобождения февраль 2015года он со мной этим занимался.. Так же он сам употребляет героин..нюхает.. Там же указанно,что он клал закладки на двух улицах города для меня.(естественно это всё под чутким руководством оперов было написанно..),а так же адрес той закладки значительного размера,отправил ему я смс адресом..эту закладку он в последствии собирался сбыть со мной,но был задержан..
    После таких показаний его хранение значительного размера 228 ч.1 сразу стала ч.3 ст.30,ст.228.1 ч.3. Его арестовали..далее выяснилось,что у него была произведена выемка одноразовой дозы на одной из улиц которых он указал в явке и показаниях.. Это ст.30 ч.3 228.1 ч.1 по новому трактуется как покушение на сбыт. Вели его от дома-снимали на камеру,он положил,они-оперативники сделали выемку..правда,как потом оказалось,камера не зафиксировала момента как и куда он клал. Но,выемка была произведена. И в общем по этим двум эпизодам его суд арестовал.. Ко мне приехал сотрудник ГНК и дав его явку почитать.после чего предложил написать встречную явку о том,что это я помог ему приобрети ту закладку значительного размера. Даже срок пообещал-не больше 3х лет мол дадут.. Я ему отвечаю,так тут же указанно,что я ее сбыть с ним же хотел.. На что опер мне отвечает,не переживай,мы переиграем всё как надо..уговаривал 40минут и уехал. Далее в конце января 2016года меня повезли с колонии в ГНК, там я увиделся со следователем этого человека. Он мне пояснил,что есть два эпизода выемки один в марте 2015года,другой 10ноября 2015 года,а 12 он был задержан на закладке в момент приобретения.. И предложил мне признаться в организации всего этого,согласно показаниям того человека.. Я отказался. Я так же пояснил,что человек врет..и доказательств нет. Он попросил меня дать голос,я согласился добровольно(мне скрывать не чего.)
    А человек этот в это время одумался,и начал писать сначала следователю,чтобы вызвал на допрос и смену показаний,а так как следователь игнорировал,начал писать в прокуратуру на следователя,что тот игнорирует,мол,мол он одумался,что оговорил меня и заодно и себя.. Он ездил на два следственных эксперимента по эпизодам в ноябре,но почему то по ним ни где не расписался.. Шло время,меня уже в марте вызвали опять.. И следователь мне говорит:говорю как есть,я не могу тебя привязать к этим эпизодам в ноябре,ну ни как по техническим причинам,даже с его показаниями не получится у меня. Хотя,опера от меня требуют дело в группе в суд отправить. А потому по эпизоду в марте тебе надо признать организатора(что он для меня клал наркотик),и тогда обещаю минимум срока получишь..а там в марте эпизод выемка разовой дозы но "Карфитанила".,а это ст.30 ч.1,228.1 ч.4 . И дает мне послушать ПтП мое с этим человеком,в котором я у него спрашиваю,что мол,не могу забрать за табличкой пластмассовой,она обломана.. А он мне отвечает,должно быть там,видно наркоманы украли..дословно.. На что я следователю говорю,ну я спрашиваю у него,где забрать,но нет того,что я прошу его положить для меня. Вы выемку сделали у него,но не у меня.. Это то была опять устная беседа... Далеее.. Четвертая часть..
    Р.S Мне буквально всё важно в вашей консультации.Как Вы видете ситуацию глазами профессионалов..Я просто уже пол года как прочитал явку того человека,и места себе не нахожу..Я знаю,что лагерь и человека с воли можно привязать лишь ПтП-голосом..других прямых доказательств быть не может.. А в данном случае только вот то ПтП,но разве доказывает оно группу,я понять не могу.. Если бы у меня был доказанный эпизод сбыта в деле,другой разговор.. Я вижу ситуацию так,что этот эпизод лежал у них восемь месяцев,так как ни чего не доказавал он один.. И вот спустя время,они вышли на этого человека,тоже слушали его,и взяли.в надежде,что я напишу встречную явку с повинной..,а получилось у них так,что осень наоборот доказывает,что этот человек один работал.. Он согласен дать показания,что я иногда у него приобретал для себя..ну зная,что он занимается сбытом,иногда обращался к нему,он мне отправлял адрес закладки,которые клал в своих целях,ну а я уже по своему забирал для себя,кого то просил и т.д..это разумный расклад или нет? Дабы оправдать диалог-ПтП в марте.. Или они могут согласно этому ПтП-диалогу повесить эту выемку на нас двоих? Ещё раз спасибо за консультацию..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я не смогу Вам дать консультацию. Дело в том, что Вы прямо признаете участие в преступлении, причем групповое и особо тяжкое. Сейчас Вам нужна помощь реального адвоката, который бы помог Вам выстроить реальную защиту. Ситуация складывается таким образом, что там идет некоторая торговля между всеми участниками, и отпустить человека нельзя, и эпизод преступления надо куда-то списывать, и доказательств маловато. Поэтому я сейчас просто боюсь Вам дать неверный совет, чтобы не испортить ситуацию. Когда в следующий раз следователь приедет к Вам или Вас повезут к следователю, требуйте адвоката. Они обязаны Вам его предоставить. И посоветуйтесь с адвокатом, прежде чем подписывать какие-то документы.
    04.07.2016


    №10023

    Спрашивает Максим
    (задержание, досмотр)
    Здравствуйте,!
    Очень хотел бы узнать Ваше мнение по вопросу, касающемуся большинства уголовных дел, возбужденных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. 
    Дело в том, что большинство из этих оперативно-розыскных мероприятий проводятся на основании мифической оперативной информации. Мой близкий друг был задержан сотрудниками Фскн во время проведения Орм "наблюдение", основанием для которого стало постановление о проведении Орм, подписанное начальником отдела Уфскн. В качестве основания упоминается якобы имевшаяся в отделе информация о причастности моего товарища к сбыту амфетамина. Иных сведений, в том числе о предполагаемом хранении лицом наркотических средств которые (и только которые) в силу закона о наркотичкских средствах, коап и закона о полиции могут являтся законным основанием для задержания и досмотра, - ни в постановлении, ни в каких либо иных документах уголовного дела не имеется. 
    Более того, подписавший постановление о проведении орм начальник отдела в ходе судебного допроса на вопрос "Имелась ли информация о причастности ФИО к сбыту наркотических средств?" ответил "Нет, это я сделал такие выводы, поскольку наличие такого количества предполагает сбыт".
    Однако, повторюсь, информация о предполагаемом наличии у моего друга при себе наркотических средств в день проведения орм появляется лишь в показаниях оперативников, данных следователю после проведения задержания и досмотра, и не зафиксирована документально в ни в предоставленных следователю результатах орд, ни в иных материалах уголовного дела(кроме протоколов допроса оперативников после проведения орм и в суде)?
    В постановлении о представлении следователю результатов орд вообще не ставится вопрос о рассекречивании, написано лишь "постановил передать несекретные материалы орд в такой-то следственный отдел для принятия решения в соотв. с законодательством", даже без указания перечня подлежащих представлению материалов.
    В связи с этим возникает ряд вопросов:
    1) Является ли законным задержание и досмотр при отсутствии документально зафиксированных сведений о предполагаемом наличии у лица при себе запрещенных к свободному обороту предметов и
    веществ?
    2) Является ли подпись начальника отдела в постановлении о проведении орм признаком служебного подлога (ст. 292 Ук Рф) и фальсификации доказательств (путем проведения орм по подложному постановлению, т.е. ст. 303 Ук Рф)?
    3) Куда нужно отправить запрос с постановлением о проведении орм и копией протоколов допроса, на котором подписавшее постановление должностное лицо опровергает наличии сведений, упомянутых в постановлении о проведении орм в качестве основания,-для получения официального заключения о том, что данный документ подложный, поскольку утверждение о наличии информации (в постановлении) опровергнуто на судебном допросе лицом, это постановление подписавшим?
    4) Законно ли возбуждение следователем уголовного дела на основании представленных ему результатов орд без проверки законных оснований для проведения орм?
    5) Является ли законным использование в качестве доказательств обвинения результатов такого орм (в виде материалов документирования и изъятых наркотических средств), если законность проведения орм суд не проверял, а поверил показаниям оперативников о наличии информации, которая даже не раскрывалась суду, не рассекречивалась и не исследовалась судом?
    6) Вправе ли был следователь принимать материалы орд, если постановление о представлении не содержит перечня представляемых (а значит и утвержденных к представлению руководителем осуществлявшего Орд органа) материалов?
    Приходилось ли Вам видеть судебные решения, в которых Верховный суд признает незаконность проведения не только проверочной закупки, но и других орм, ввиду непредоставления стороной обвинения доказательств, подтверждающих обоснованность их проведения? Если да, пожалуйста подскажите судебные решения, которые стоит посмотреть.
    Заранее благодарю за ответ и за Ваше благое дело! 
    С уважением, 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все вопросы, которые Вы ставите совершенно обоснованно, должны рассматривать в идеальном государстве с идеальной правовой системой. Это не про нас. У нас есть закон об оперативно-розыскной деятельности, который много чего разрешает оперативникам, и есть судебная практика, которая разрешает еще больше. Согласитесь, что если бы суды не принимали результаты ОРД в том виде, в котором их приносят оперативники, сотрудники сменили бы формат работы. А пока принимают, они несут все, что им нравится. Я Вам скажу более, суды принимают доказательства даже в том случае, когда сотрудники полиции говорили, что им так показалось, и они решили проверить, без каких-либо дополнительных закрепленных документов. Поэтому на Ваш основной вопрос я могу ответить так — да, согласно судебной практике, является законным задержание, досмотр, наблюдение, и другие ОРМ, когда у сотрудников полиции нет документов и других доказательств об этом человеке, и о том, что он совершает преступления. Не считается нарушением проведение ОРМ «проверочная закупка» у человека, который в принципе неизвестен сотрудникам полиции и который в постановлении о проведении ОРМ записан как «неустановленный человек по имени Андрей». И соответственно, нет таких решений судов, тем более Верховного суда РФ. Если бы такое решение было, то пришлось бы менять всю судебную практику на территории РФ. На все ваши запросы о подлоге и о фальсификации доказательств, куда бы Вы их не отправили, будут приходить ответы, что акт и допрос являются законными и обоснованными, и это подтверждено приговором суда. Как адвокат, который работает по такой категории дел длительное время, я могу сказать, что я уже давно отказалась выстраивать линию защиты по тому основанию, которое Вы описываете, потому что оно никогда не приносит результата.
    04.07.2016


    №10022

    Спрашивает Марина
    (доказательства)
    Помогите пожалуйста! Сын осужден 3 года условно по ст 228 ч 2   прошло месяца два после суда, за это время не употреблял, не приобретал.Недели две назад пришли 2 оперуполномоченных,спросили как дела и можно ли осмотреть надворные постройки где ранее был обнаружен пакет с коноплей в количестве 700 г. Так как   он был уверен что там ничего быть не может,возражать не стал.В помещение зашел один сотрудник который потом вышел и сказал что вроде бы все нормально ,но второй сотрудник решил еще раз осмотреть помещение(летняя кухня) и он из за составленных ведер вытащил пакет, при осмотре содержимого в пакете была сухая трава (предположительно конопля).Пригласили понятых оформили изъятие.Экспертизой установлено трава содержащая наркотические действия конопля в количестве 290 г. 15 июня текущего года он был приглашен на допрос.Так как он утверждал что не приобретал и помещение не запирается ,следователь пригласила двух опер уполномоченных которые путем психологического давления и угрозой задержания заставили подписать протокол уже ране составленный и признать то что трава была приобретена сыном. Адвоката при допросе не предлагали и не предоставили,он пришел сразу после   подписания протокола сыном и тоже его подписал.Как нам дальше действовать?Могут ли его арестовать до суда так как отбывает условный срок?Очень буду благодарна за ответ.Большое спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мне нечего Вам сказать, кроме как того, что у Вашего сына большие проблемы. Видимо, жизнь ничему его не учит. Ведь он только что проходил следствие и суд, и должен помнить, как себя вести. Сотрудники полиции могут заходить в жилище только с согласия проживающих, или по постановлению суда. У меня первый вопрос — а зачем он пустил сотрудников полиции? Ведь они ему не друзья, они всегда на другой стороне баррикад. Когда Вам плохо, им хорошо, у них повышается статистика. Они пришли именно за тем, чтобы найти. Второй вопрос — а зачем он пошел один без адвоката? На что рассчитывал? Иногда адвокат очень нужен только для того, чтобы сотрудники полиции не действовали незаконно. Что касается собственно дела. Я всегда говорила и говорю, что в законодательстве РФ есть только одно доказательство, которое нельзя опровергнуть. Это признательные показания, данные в присутствии адвоката. На экспертизу может дать рецензию другой эксперт, показания свидетеля может опровергнуть другой свидетель. А вот признательные показания о совершении преступления никуда не деть. Сотрудникам полиции ведь сейчас не нужно особо работать и собирать доказательства, достаточно получить признательные показания от человека, и все, дело раскрыто. Поэтому признательные показания Вашего сына являются основой его уголовного дела, и наказание ему обеспечено (если конечно же веса наркотического средства хватает для уголовного дела). А учитывая, что он ходит под условным наказанием, когда государство уже один раз дало ему шанс, скорее всего второго такого шанса не будет. Исходя из судебной практики, в 95% аналогичных случаев человеку избирается на время следствия содержание под стражей, а приговор впоследствии связан именно с реальным лишением свободы.
    04.07.2016


    №10021

    Спрашивает Андрей, Киров
    (наркоучет)
    Добрый день. В 2001 году был осужден по ст.228, 4, в 2005 г. - освобождён по УДО. На учёте в наркодиспансере состоял с 2000 г., сразу после освобождения пришёл туда для получения мед.справки на права, врач справку дала, но сказала, что нужно отмечаться до установления стойкой ремиссии. К сожалению я отметился только три раза и благополучно забил на это дело, т.к. не думал, что в жизни мне удастся, что-то добиться. Прошло 11 лет, у меня семья, двое детей, отличная работа, обязательным условием, которой является наличие ВУ. К сожалению, продлить мне их не удаётся т.к. все врачи ссылаются на то, что я должен подтвердить стойкую ремиссию исключительно наблюдением. Общение с зав.отделением ничего не дало. В данный момент сдаю все анализы и жду комиссию. Понимаю, что шансов нет. Поэтому хочу узнать, есть ли положительные решения в таких вопросах в судах.
    1. Согласно 704 и 1034 - меня автоматически не сняли, понимаю, что это не урегулировано, но, всё же примет ли это суд?
    2. Является ли мой диагноз опийная наркомания в стадии зависимости - действительно пожизненным и ТОЛЬКО посещение врача может мне помочь?
    3. На что можно давить на комиссии?
    4. Какие ещё доводы можно предоставить суду?
    5. К какому юристу лучше обратиться ( чьё это направление - авто, мед и т.д.)?
    Заранее Вам благодарен!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Действительно, очень мало судебных решений по вопросу снятия с учета, поэтому нельзя говорить, что есть какая-то судебная практика по этому вопросу. В Вашем случае я бы стояла на следующей позиции. В наркодиспансере Вы стоите на учете с 2000 года, в 2001 году Вы были осуждены к лишению свободы. Соответственно, согласно Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704, уже в 2002 году Вас должны были снять с учета в связи с осуждением к лишению свободы на срок свыше 1 года. Сам факт осуждения к лишению свободы говорит о том, что Вы в колонии не употребляли наркотики, потому что это невозможно. Это подтверждается и тем, что Вы были освобождены по УДО. Если бы Вы в колонии были замечены за чем-то противозаконным, то Вас не освободили бы по УДО (будет очень хорошо, если Вы найдете дома или возьмете в уголовно-исполнительной инспекции постановление об освобождении по УДО). Далее, сразу же после освобождения, Вы пошли за справкой, и Вы ее получили. Это говорит о том, что врач в 2005 году подтвердила наличие у Вас стойкой ремиссии. Вы также подтвердили наличии ремиссии и своими 3 анализами в 2005 году. За 11 прошедших лет Вы ни разу не поставили под сомнение тот факт, что у Вас имеется стойкая ремиссия. Например, у Вас ни разу не было установлено алкогольного или наркотического опьянения за эти 11 лет. Сейчас Вам не надо подтверждать стойкую ремиссию, так как врач в 2005 году, выдавая справку, уже ее подтвердил. Если бы в 2005 году у Вас не было ремиссии, то справку Вы бы не получили. Вот Ваша позиция. К сожалению, врачи наркодиспансера сейчас не стоят на стороне человека, а стоят исключительно на карательной позиции. Думаю, что комиссия не пойдет Вам навстречу, а все-таки Вам придется обращаться в суд. При наличии выданной в 2005 году справки, у Вас достаточно сильные позиции. Думаю, что помочь Вам может не автоюрист, а специалист в области медицины и наркологии.
    04.07.2016


    №10020

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование)
    Перед прохождением медкомиссии по случайности от головной боли выпил 2 табл Солпадеин (были в аптечке), тест показал опиаты, работодатель отправил на мед освидетельствование по месту жительства. Осмотр и повторное тестирование показали отрицательный результат. Результатом проведенной в рамках освидетельствования врачебной комиссии стали 2 Акта. Один для организации, в котором как бы по доброте доктора написали, что я не наркоман и нарушений здоровья, связынных с приемом ПАВ не выявлено, в другом Акте все тоже, но приписка "нуждается в проф наблюдении 1г". После выдачи актов мне на руки просили подписать, что ознакомлен с ограничениями, которые накладываются на меня вроде ст. 704 от1988г и объяснили, что год я должен ходить сдавать анализы(ссать в банку под взглядом санитарки). Я дал понять, что со всем этим несогласен, подал в суд, который после полугода разбирательст признал незаконным решение ВК. Город маленький, врачи все одни и те же, опасаюсь предвзятого отношения и мести со стороны психиатра и псих нарколога, которые изначально были настроенны враждебно, действовали против меня согласованно и видимо имея какой то умысел. Обещали создать проблемы при прохождении медкомиссии и при получении прав. Что они могут предпринять и чего мне стоило бы опасаться? Как мне действовать на приемах этих врачей? Могу ли я идти на прием с доверенным человеком дабы избежать провокаций? Что можно сделать для прохождения нарколога и психиатра в другом городе? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вам не жалко, пришлите нам, пожалуйста, решение суда. Удалите из него сами, либо, если Вы не знаете как это стереть, мы удалим все Ваши имена и фамилии, и поместим у себя на сайте, чтобы другие люди видели, что в суд по этому вопросу обращаться нужно и можно, и это совершенно не бесполезно, за свои права нужно бороться.
    К сожалению, получить справку от нарколога и психиатра в другом городе невозможно, их получают исключительно по месту жительства. Поэтому идти к ним все-равно придется, но надо подготовиться к этому. Если в Вашем городе есть платные медицинские услуги, то сначала нужно пойти к ним, сдать платно анализы, получить отрицательный ответ по Вашим анализам, и уже отправляться в государственную наркологию. Идти нужно не одному, а со свидетелями, и вооружившись регистратором, который все будет записывать. Если вдруг врач, увидев Вас и узнав, захочет что-то предпринять из незаконного, Вы должны предупредить его, что регистратор все записывает, свидетели запоминают, а в кармане у Вас лежит ответ из платных медицинских услуг о том, что Ваш организм абсолютно чистый.
    04.07.2016


    №10019

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    Мы с мужем граждане Украины, (не Луганск и не Донецк). Продали недвижимость в Украине, приобрели в России. У мужа отец гражданин Рф, проживает в Рф. У меня старшая дочь и мать получили РВП. При сдаче анализов на сертификат у мужа выявили вич+. Я сдала анонимно и тоже положительно. Скажите, в УФМС сказали, что муж может подать на РВП без квоты только если отец пенсионер и только если будет оригинал паспорта отца в наличии при подаче документов. У нас копия паспорта отца заверенная нотариусом. Отец проживает в Нефтеюганске, мы приобрели недвижимость в Ростовской области.Его приезд осуществить не так уж и просто! И необходимо ли это? Законны ли требования работников УФМС в этом вопросе? И второй вопрос. Мне сказали, что я смогу подать на РВП со стасусом ВИЧ+только тогда, когда мои родственники т.е. дочь, мать или муж будут постоянно проживать на территории РФ. РВП - это временное проживание, и только ВНЖ является поводом для предоставления мне возможности воспользоваться законом 438-ф.Так ли это? Или что можно сделать в нашем случае?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если кратко описать законодательство РФ в отношении мигрантов с ВИЧ, то ситуация следующая. Получение разрешения на временное проживание негражданам РФ с ВИЧ-инфекцией возможно только, если в РФ у этого негражданина проживают близкие родственники- граждане РФ, а том месте, откуда он приехал, у него не осталось никого и ничего. Что касается Вашей ситуации, то я могу ответить следующее. Происходит путаница в документах и головах сотрудников. Ваш супруг ссылается на отца-гражданина РФ. Что касается ВИЧ-инфекции, то в Административном регламенте, по которому работает миграционная служба, вообще нет упоминания, какие документы должны представлять родственники с ВИЧ. В административном регламенте действительно упоминается подлинник паспорта родителя, но только для другого основания получения РВП, без ВИЧ-инфекции. Поэтому у сотрудников миграционной службы все смешалось, и они просят подлинники во всех случаях. Я думаю, что Вы можете предоставить паспорт родителя, а не самого родителя. Вы можете воспользоваться срочной почтой. Да, она дорогая, но думаю, что за 3 дня паспорт отца Вам пришлют, и Вы также его отправите обратно. Что касается Вас лично, то Вы верно описали ситуацию. Вы сможете получить РВП только когда большинство Ваших родственников будут иметь гражданство РФ. Именно гражданство, а не вид на жительство. Увы, такое законодательство.
    04.07.2016


    №10018

    Спрашивает Ольга
    (досудебное производство: арест имущества)
    Муж - обвиняемый по ст. 228. В качестве обеспечительной меры наложен арест на гараж
    Муж - обвиняемый по ст. 228. В качестве обеспечительной меры наложен арест на гараж, купленный в браке. Не нарушены ли права жены на часть совместно нажитого имущества?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, нарушены. Необходимо обращаться в суд и добиваться снятия ареста, предоставляя копию свидетельства о браке.
    04.07.2016


    №10017

    Спрашивает Ирина
    (проверочная закупка)
    Моего знакомого осудили на 12 лет по статье сбыт и покушение на сбыт, якобы была проведена "проверочная закупка" с засекреченным лицом, которое якобы не однократно приобретало амфетамин у него.Но на суде были только одни слова засекреченного и оперативного сотрудника ни аудио, ни видео, ни помеченных денег, ни отпечатков пальцев нет.Есть только медэкспертиза что он употреблял гашиш. Проверочная закупка проводилась "как бы в тайне" и поэтому его с поличным не задержали. Дело завели сами, он об этом и не знал. Спустя месяц был произведен обыск в жилище и найден был гашиш и 5 пакетиков амфетамина, после этого его задержали вели дело 6 месяцев и осудили.На суде к сбыту он реально никакого отношения не имеет, а то что употреблял сознался. Он больной человек, ему 46 лет, куча болезней,большие долги за квартиру,перенес две черепно-мозговые травмы в ДТП и употреблял иногда, как быть, что делать? законно ли это так "Басню" сочинить, если проверочная закупка, то почему не взяли сразу, а то и даже в курс не поставили, что заведено уголовное дело. Помогите. посоветуйте пожалуйста, очень жалко человека.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой проверочной закупки не было. Проверочная закупка готовится втайне, но результат ее должен быть открыт: задержание сбытчика с мечеными купюрами и изъятие у закупщика приобретенного наркотика. Бывают случаи, когда обоснованно проводится несколько закупок, тогда последняя из них с открытым концом, но в таких случаях предыдущие закупки должны фиксироваться видеоаппаратурой.
    Надо обжаловать.
    04.07.2016


    №10016

    Спрашивает Алина
    (исполнение наказания: освобождение по болезни)
    Здравствуйте, в сентябре 2014 года, лицо было привлечено к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет и 2 месяца. Он страдает тяжелым сердечным заболеванием: “Врожденный порок сердца, Триада Фалло” является инвалидом третьей группы. В детском возрасте (5 лет) ему была проведена сложная операция, благодаря которой он выжил. В настоящее время он состоит на учете у кардиолога и ему требуется повторная операция. Возможно ли уменьшить срок отбывания наказания в связи с заболеванием или с расформированием ФСКН?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По болезни возможно освобождение от дальнейшего отбывания наказания, но не сокращение срока. Перечень болезней утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (http://hand-help.ru/documents/osvobojdenie_po_bolezni.doc). Решение о наличии медицинских показаний принимает медицинская комиссия исправительного учреждения, как правило, в зависимости от стадии заболевания. Сокращение срока наказания в связи с расформированием ФСКН было бы правильным (потому что они наделали дел), но не предвидится.
    04.07.2016


    №10015

    Спрашивает Анна
    (употребление)
    Здравствуйте
    прохожу свидетельницей по делу о попытки изнасилования моей подруги (на месте преступления меня не было, была с ней перед этим). Оперуполномоченный возил на экспертизу в наркологический диспансер, 4 теста показали отрицательный результат, отправили на какую-то дополнительную экспертизу, более подробную. Я курила марихуану (совсем немного) за 4 дня до сдачи мочи, если там обнаружат, какое наказание будет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В случае обнаружения следов наркотиков в организме может наступить административная ответственность по статье 6.9 КоАП, штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.
    04.07.2016


    №10014

    Спрашивает Алексей
    Здравствуйте подскажите пожалуйста у меня есть ч 2 228 там признание вес 1,67 финицыкледина дали подписку, а через месяц такая же история только перевозка и хранение 0,67 тоже дали подписку характеристики хорошие первый раз через 2 дня свадьба, на учете не состою мать инвалид отец ветеран труда, работаю. Есть шанс на условный срок, и что ещё можно сделать? В обоих случаях особый порядок. Подскажите пожалуйста.спасибо.

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. Часто задаваемые вопросы, ответы №№1,2, 10.
    04.07.2016


    №10013

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Уже обращалась к вам, но напомню ситуацию. Я гражданка РФ замужем за ВИЧ положительным гражданином Узбекистана, у нас ребенок 4 лет. У мужа запрет на въезд. Обжаловали решение Роспотребнадзора в суде, проиграли все инстанции (причина - опасен для окружающих и тд) . После принятия поправок к закону, следуя вашему совету писали в Роспотребнадзор, но они, конечно же, вновь отказали сославшись на решение суда и на то, что у них нет полномочий отменять решения.  Наш юрист говорит снова подавать в суд оснований нет, и что тоже будут ссылаться на решение суда. Другие юристы вроде предлагали обжаловать ответ Роспотребнадзора,  но говорят, что шансы минимальные. В ЕСПЧ подали в том году, но от туда пока вестей никаких, а у нас ситуация очень серьезная и срочная. Получается, что закон то изменился, а мы ничего делать не можем. Подскажите, пожалуйста, может есть еще какие-то варианты, что можно сделать, куда писать, мы в отчаянии!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вариант один — идти в суд, и ссылаться на изменения законодательства. Другого пути просто нет. Подробнее см. консультацию по этой теме в рубрике ВИЧ № 9912.
    04.07.2016


    №10012

    Спрашивает Игорь
    (курительные смеси)
    Здравствуйте вы не знаете когда выйдет реестр ст 234.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Этого никто не знает. Закон, хоть и принимался под барабанный бой, оказался мертворожденным. Хотя, конечно, надо требовать , чтобы этот закон все же заработал. А это может произойти только если из постановлений правительства будут исключены производные с тем, чтобы именно те вещества, которые сегодня считаются производными, классифицировались как новые потенциально опасные психоактивные вещества.
    Теперь это зависит от МВД.
    04.07.2016


    №10011

    Спрашивает Иван
    Здравствуйте.
    Меня задержали на контрольной закупке после передачи веса знакомому в размере 2,28г. При себе был вес 0,48г.
    Вес был приобретен мною через интернет по просьбе вышеупомянутого знакомого (отбывающего условный срок за аналогичное преступление). Экспертиза показала, что вещество содержащееся в купленных мною курительных смесях входит в перечень запрещенных.
    В деле имеется еще один эпизод, в котором я, примерно двумя неделями ранее, покупал по просьбе того же самого знакомого курительные смеси.
    По обоим эпизодам я дал признательные показания. Имею высшее образование, положительные характеристики с места работы и института соответственно. Ранее не судим. В семье судимостей нет.
    Какое наказание меня может ждать и могу ли я рассчитывать на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы №№ 1, 2, 10.
    04.07.2016


    №10010

    Спрашивает Саша
    (о работе консультационного пункта)
    Здравствуйте.можно узнать?в течений какого времени ждать ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, не больше 2 недель. Хотя мы стараемся отвечать скорее. Если по прошествии 2 недель ответ в разделе Консультации не появится, тогда одно из трех: либо мы по техническим причинам не получили Ваш вопрос, либо нами принято решение не отвечать на него. А третье — возможно, Вы не сумели найти ответ. Если Вы писали в окно, а не на почту, если Вы не сохранили ваш вопрос и теперь не знаете, какие слова искать (ctrl F) на странице последних консультаций — тогда Вам надо пролистать все ответы за последние 20 дней.
    04.07.2016


    №10009

    Консультация удалена как ошибочная


    №10008

    Спрашивает Екатерина
    (исполнение наказания: депортация)
    Добрый день. 12 августа 2013 года был задержан гражданин России, который имел также таджикское гражданство. 25 февраля 2014 года московский суд вынес приговор ч. 1 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 и назначил лишение свободы на срок 5 лет строгого режима. Сам он родился и вырос и учился в России. Родители поживают также в России. Но ему пришлось отказаться от российского паспорта. Вопрос, когда подходит срок для ходатайства на УДО, потому что администрация колонии говорит что через 3 года и 9 месяцев отбывания? Могут и как это сделать чтобы его не депортировали в Таджикистан.прописан он в России

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Администрация права, УДО по тяжким и особо тяжким преступлениям связанным с наркотиками по отбытии 3/4 срока. Что касается последующей судьбы этого человека. Вы пишете, что он на момент задержания был гражданином России, но имел также таджикское гражданство (Таджикистан — единственная страна, с которой у РФ заключен договор о двойном гражданстве).«Прекращение гражданства каждой из Сторон у лиц, состоящих в гражданстве обеих Сторон, осуществляется в соответствии с законодательством Стороны, гражданство которой прекращается»" (Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства", ратифицированный Федеральным законом от 15 декабря 1996 года № 152-ФЗ).
    Следовательно, гражданство РФ в данном случае может быть прекращено только в соответствии с российской Конституцией и законодательством РФ.
    Вы пишете, что «ему пришлось отказаться от российского паспорта». Такой отказ, если он был вынужденным, по принуждению, нельзя считать действительным. По Конституции РФ, никто не может быть лишен гражданства РФ (статья 6). Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» установлено: «1. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в общем порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона. 2. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории иностранного государства, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в упрощенном порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.(статья 19). Таким образом выход из гражданства возможен только по добровольному письменному заявлению о выходе из гражданства, поданному в установленном порядке, то есть в миграционные органы РФ. Выход из гражданства оформляется Указом Президента РФ, издаваемым в отношении конкретного лица или списка лиц. Если в отношении Вашего знакомого Указа Президента РФ о выходе из гражданства не имеется, значит он — гражданин России и никуда депортирован быть не может. Выяснить, имеется ли в отношении конкретного лица Указ Президента о выходе из гражданства лучше всего запросив Администрацию Президента РФ, направив запрос на имя руководителя администрации С.Б. Иванова. Предварительно можно посмотреть в правовой базе Консультант + , там пуюликуются такие указы, искать в тексте документов по фамилии.
    Отсутствие у него паспорта гражданина РФ - вопрос технический. Как и любой гражданин России он вправе восстановить утраченный паспорт. В этом ему обязаны содействовать администрация учреждения, где он отбывает наказание: «Паспорт освобождаемого от принудительных работ, ареста или лишения свободы, его трудовая книжка и пенсионное удостоверение, хранящиеся в личном деле осужденного, выдаются ему на руки при освобождении. При отсутствии паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения в личном деле осужденного, а также в случае, если срок действия паспорта истек, администрация исправительного учреждения заблаговременно принимает меры по их получению. В случае необходимости получения нового паспорта расходы, связанные с его выдачей, удерживаются из средств, находящихся на лицевом счете осужденного. Если у осужденного отсутствуют средства на лицевом счете, расходы, связанные с выдачей нового паспорта, оплачиваются за счет государства» (статья 173 УИК).
    04.07.2016


    №10007

    Спрашивает N.
    (доказательства)
    Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, являются ли для суда достаточными "доказательствами" наличие рапорта оперативника, что он видел как человек что-то выбросил и потом якобы в этом месте изъяли смесь в значительном размере. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Достаточность доказательств в каждом конкретном случае определяет суд.
    04.07.2016


    №10006

    Спрашивает Елена
    (размеры, назначение наказания)
    Здравствуйте! Мужа приняли с 6г. Проходит по 228.ч2. Ранее была условка, но по другой статье. Она полностью погашенна по амнистии. Сотрудничал со следствием, все характеристики положительные. Возможна условка или какой срок может получить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, какое точно количество и какого вещества вменено Вашему мужу? Если это ровно 6 грамм марихуаны, то может иметь место распространенная ошибка, будто бы 6 грамм — это уже крупный размер, тогда как крупным размером согласно Постановлению Правительства № 1002 является «свыше 6 г». То есть, если указано 6 г, это бесспорно значительный размер (статья 228 часть 1), если же от 6 до 6,5 — то можно спорить и доказывать, что такая погрешность так же не превышает 6 г , подробнее об обосновании этого см. в рубрике "размеры" ответ № 9149. Так что возможно есть серьезный повод для изменения обвинения с части второй на часть первую, а если приговор при таких условиях будет по части второй - то обжаловать приговор.
    Условное осуждение возможно и по части первой с большой долей вероятности, и по части второй (шансов меньше). О бывшей судимости упоминания и в суде и в приговоре речи быть не может. В силу статьи 86 УК Ваш муж является несудимым.
    04.07.2016


    №10005

    Спрашивает Олеся
    (заключение под стражу)
    здравствуйте. мужу подбросили на посту гаи в машину 16 грамм канапли он был в машине не один а с двумя детьми и двумя взрослыми. но доказать обратное не может. его посадили на 48 часов, а потом выпустили до утра следующего дня. ранее не привлекался. я на 9 месяце беременности, что ему грозит и могут ли опять его задержать до решения суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вашему мужу вменяется перевозка и хранение, то 16 г конопли - значительный размер. Это преступление небольшой тяжести, заключение под стражу до суда обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести как правило не допускается (статья 108 УК).
    04.07.2016


    №10004

    Спрашивает Ирина
    (употребление)
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, мой бывший муж употребляет смеси и периодически приходит к ребенку в таком состоянии. Обращалась в полицию с просьбой проверить его на наркотическое опьянение, они мне отказали. Что делать, подскажите?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция правильно отказывает. Сотрудники полиции вправе задержать и доставить в отдел полиции лицо, находящееся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения только в случае «если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу». (статья 13 ФЗ «О полиции»).
    Правовое разрешение этой ситуации возможно только в суде.
    04.07.2016


    №10003

    Спрашивает Сергей
    (хранение административное)
    Здравствуйте! Меня приняли с 2.08 марихуаны,отвезли в отдел от туда на экспертизу мочи(без понятых) потом с понятыми обыскали.отпустили,наличие марихуанны в организме нашли,спустя 3месяца пришла повестка в суд. Чего ожидать от процесса?какие меры могут предпринять в отнашении меня?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это административное правонарушение, возможно привлечение сразу по дум статьям КоАП— 6.8 (хранение) и 6.9 (употребление).
    04.07.2016


    №10002

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте, моего сына (17лет) с 18-летним знакомым задержали сотрудники ППС в состоянии алкогольного опьянии, сказали в случае отказа от освидетельствования вина будет признана, а в отношении меня, как законного представителя возбуждено статья за чинение препятствий действиям полиции. Освидетельствование показало состояние опьянения. Поставили на профилактический учёт в наокодиспансере. Употребил первый раз стакан вина. Знакомого отпустили. Как быть? Характеристики сына положительные. Может ли КДН ходатайствовать о снятии с учёта. В ПДН не поставили, но сказали что лучше говорить, что пил один. Чтоб не привлекать знакомого за вовлечение несоверш. Т.к. моему сыну:"Потом жить".

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наркодиспансер работает по инерции — остались еще такие места. На учет, в том числе профилактический, ставить без согласия «подучетного» уже не вправе. Вместо учета в диспансере могут поставить под диспансерное наблюдение, в том числе в целях профилактики, но это возможно только по письменному добровольному волеизъявлению гражданина, в том числе несовершеннолетнего, достигшего возраста 15 лет (статьи 20, 54 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    04.07.2016


    №10001

    Спрашивает Георгий
    (употребление)
    Друг был в суде за то что в его анализе нашли каннобиноиды,назначили диагностику,пришел на диагностику говорят ложись на 2 недели,сдавай анализы.
    вопрос:если он согласится лежать 2 недели в пнд,его поставят на учет(если у него выявят зависимость)?придут ли справки об этом на работу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О наркоучете и диспансерном наблюдении см. мой комментарий к изменению законодательства в этой области.
    Информация по месту работы из наркологического учреждения может подаваться только в случае, если работа (профессия) связана с особыми условиями (например, работа с детьми), повышенной опасностью (водители и др.). Во всех других случаях (если друг, например, работает грузчиком или профессором астрономии, сообщение сведений о его проблемах со здоровьем, в том числе в связи с наркотиками, ни одним нормативным актом не предусмотрено. Насколько мне известно, в разных регионах и даже в разных диспансерах ведут себя по-разному. Где-то сообщают независимо от места работы, где-то стараются подходить аккуратно. Даже в Москве , где уж точно больше десятка НД, поступают в зависимости от того, кто главный врач.
    04.07.2016


    №10000

    Спрашивает Светлана
    (хранение, курительные смеси)
    Здравствуйте! Сегодня состоялся суд, сына осудили по ст. 228 ч2, за хранение 0,3гр спайса на 3 года лишения свободы. Подскажите пожалуйста стоит ли подавать апеляцию? Срок не увеличат при пересмотре, ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обязательно обжалуйте. Среди прочих аргументов, характеризующих личность осужденного (характеристики, ходатайства, социальные связи), очень важно обратить внимание суда, что санкция части второй статьи 228 не соответствуют общественной опасности наказуемых действий. Об этом говорилось на заседании Госсовета 17 июня 2015 года, результатом чего стало поручение Президента РФ подготовить изменения этой статьи. Такой законопроект подготовлен ФСКН, но не был внесен. В настоящее время его внесение и принятие затягивается в связи с ликвидацией ФСКН и завершением работы Госдумы 6-го созыва. Сложилась абсурдная ситуация, когда за сбыт нескольких доз героина ответственность (от 4 до 8 лет) меньше, чем за хранение без цели сбыта 0,3 г «спайса» (от 3 до 10 лет).
    Теоретически, апелляционная инстанция вправе как смягчить, так и ужесточить наказание. Но в данном случае можно быть на 100 % уверенным, что ухудшения вследствие обжалования не произойдет. Поскольку ужесточение наказания возможно только по представлению прокурора, к чему в случае Вашего сына никаких поводов уж точно нет.
    02.07.2016


    №9999

    Спрашивает Степан
    (употребление)
    Здравствуйте, я первый раз в жизни употребил наркотики в туалете ночного клуба и теперь переживаю и очень жалею об этом. Вдруг в туалете были камеры и меня обвинят в употреблении наркотиков? Могут ли это сделать? С момента употребления прошло уже 2 месяца

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Успокойтесь. В самом худшем случае лишение свободы Вам не грозит, за употребление — административная ответственность (арест до 15 суток или штраф). Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.9 — год со дня совершения правонарушения. Это если действительно зафиксировали что-то. Но тогда, во-первых, взяли бы Вас тепленьким, чтобы провести освидетельствование и доказать употребление, а во-вторых, никакие органы не вправе вести видеонаблюдение в туалете, потому что ни один предприниматель (владелец заведения) на это не пойдет, так как устанавливая такое наблюдение он рискует оказаться под уголовной статьей.
    02.07.2016


    №9998

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Помогите мою дочь на 12 неделе беременности осудили на 7 колонии общего режима.у меня пока нет решения суда сегодня 5 день , обвиняли ч.2 ст.210 ч.3 ст30 пп"а", г"ч.4ст 228, 1 , ч 1 ст 30 п.п."а","г"ч 4 ст 228, 1 .суд не принял во внимание что она добровольно отказалась от этой деятельности , уехала в деревню о чем в материалах дела есть переписка ее с девушкой которая и вовлекла ее в это, заплатив за нее взнос и зарегестрировав ее на этом сайте , ни ее хроршее поведение до совершения преступления и после ! Девочка оступилась , можно ли расчитывать на условное и как это сделать ? Адвокат не шевелится , хотя и заплатили ... ее задержали и допрашивали без присутствия адвоката 2 дня ей на момент совершения преступления не было 18 лет !!! Пожалуйста помогите , они со своим парнем собирались осенью расписаться , а теперь что ...Очень жду вашего ответа , подскажите как написать кассационную жалобу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Требуйте от адвоката активных действий. Обжаловал ли он приговор? То есть подал ли апелляционную жалобу (подается в течение 10 дней)? Если не успеете подать апелляционную, это не препятствует дальнейшему обжалованию в кассационном порядке, там ограничений в сроке нет.
    По существу сказать ничего не могу, мало информации. Но если несовершеннолетнюю действительно допрашивали без адвоката, а Вас не оповестили о ее задержании, - это основание к отмене приговора. Хотя обычно в таких случаях подпись невидимого адвоката на протоколе допроса имеется. Но то, что Вас там не было — это уже грубое нарушение. Если Вас не оповестили сразу же после задержания дочери — это грубейшее нарушение.
    02.07.2016


    №9997

    Спрашивает Валерий
    (судебное производство: отводы)
    Добрый день, может ли один судья судить меня и свидетеля (в роли приобретателя н.с. у моего подельника)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законных препятствий к этому нет. Но надо помнить, что положительное решение по заявлению об отводе судьи может быть принято на основании статьи 61 УПК, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. А значит, это вопрос не только формального запрета в определенных случаях, но и усмотрения судьи в каждом конкретном случае. Дело в том, что отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей. Это, кстати, не означает, что отвод заявлять — только колебания воздуха. Заявленный отвод обязательно фиксируется в протоколе судебного заседания, что может пригодиться при обжаловании приговора.
    29.06.2016


    №9996

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ: лечение и закон)
    добрый день, я иностранный гражданин проживаю в России по виду на жительство сдал анализ в частной лаборатории на ВИЧ (не анонимно!) получил положительный результат, отправляются ли мои личные данные в СПИД центр и подаются ли данные в роспотребнадзор. Если да то как и через какое-то мне сообщат о нежелании моего пребывания на территории РФ , и при подачи документов на гражданство запрашивают ли данные в СПИД центре о моем статусе. заранее огромное спасибо за ответ очень жду и не знаю к чему готовится..

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    Ответить точно на вопрос, станет ли частная клиника передавать сведения о Вашем ВИЧ-статусе в Центр СПИД, а те – в органы Роспотребнадзора невозможно. В случае, если это все-таки произойдет, в отношении Вас будет принято решение о нежелательности пребывания в срок не более 1 месяца, о чем Вас письменно уведомят, после чего Вы должны будете покинуть страну. В случае, если у Вас в России есть близкие родственники (родители, супруга, дети) – граждане РФ или постоянно проживающие на территории РФ иностранцы, в соответствии с последними изменениями закона, решение о нежелательности пребывания не принимается. Если в такой ситуации оно все же будет принято, Вам необходимо обжаловать его в суд со ссылкой на ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    При обращении за получением гражданства, в отношении Вас может быть проведена проверка (в том числе, к примеру, фактического проживания по месту регистрации, осуществления трудовой деятельности), однако, в случае, если, решение о нежелательности пребывания не будет принято, есть основания полагать, что государственные органы и учреждения не располагают информацией о Вашем ВИЧ-статусе.
    29.06.2016


    №9995

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Доброго дня,дорогие юристы!Меня задержали при закупке 0,7гр амфетамина,но понятых при задержании не было,были только позже в участке.При них у меня были изъяты деньги и мой телефон.Сам я никогда в жизни ни за что не привлекался,имею 3группу инвалидности,но перед судо у меня будет переотестация на 2 группу,так как нужна операция на коленный сустав.Помогите пожалуйста с ответом:Что мне грозит исходя из моего рассказа?Стоит ли мне сотрудничать со следствием?СПАСИБО

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На амфетамин установлены такие количественные показатели размеров: значительный — свыше 0,2 г, крупный — свыше 1 г, особо крупный — свыше 200 г. Значит у Вас изъят наркотик в значительном размере.
    Из Вашего письма не понятно, Вы были покупателем и продавцом. Если покупателем, то это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести. Как ранее не судимому реальное лишение свободы назначат вряд ли. Если закупались у Вас — то это часть третья статьи 228.1, это особо тяжкое преступление, от 8 до 15 лет лишения свободы.
    29.06.2016


    №9994

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Меня очень интересует такой вопрос,как по законодательству и как практикуется данная ситуация!:нашли у меня в кармане вещество которое в простом народе называют"соль"!отправили на экспертизу.по результатам общий вес вещества составил 0,3грамма!!!что как мне сказали попадает под действие статьи 228 часть1,. Что подразумевает до 3 лет лишения свободы!! Я хочу знать пожалуйста если можно точно и как можно быстрее,является ли вес общий т.е.масса всего порошка !!!!!наркотиком ???!!и могу ли я просить независимую экспертизу т.к.считаю не без оснований,что эта экспертиза не корректно и не в соответствии с законодательством сделала такой вывод!!! Заранее благодарен!!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Олег!
    В простом народе называть солью могут все что угодно. В зависимости от вида вещества к нему могут применяться различные методики подсчета его количества.
    Вы можете привлечь специалиста для дачи заключения по проведенной экспертизе, которое уже в свою очередь можно будет использовать для назначения новой экспертизы.
    Рекомендую Вам обратиться к специалисту Гладышеву Д.Ю., контакты которого имеются в разделе «о нас».
    29.06.2016


    №9993

    Спрашивает Стас
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, у меня такая проблема. Я нахожусь на исправительных работах по статье 228 часть 1. Отработал уже где-то пол года. И тут кто мне подошли из ФСКН и говорят, что я должен кого-то здесь и помочь следствию, в противном случае они снова проведут проверку на наркотики и много других угроз. Если я буду проходить проверку то у меня покажет марихуану. Скажите могут ли они меня ведь на проверку? И что мне грозит если я ее пройду и покажет содержание наркотиков? Что можете посоветовать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Стас.Вы можете отказаться от прохождения освидетельствования, за что вероятнее всего будете привлечены к административной ответственности по ст. 6.9.1. КоАП РФ. Максимальное возможное наказание по этой статье – арест до 30 суток. Судом может быть также возложена обязанность пройти диагностику.
    Во втором случае, Вы можете пройти освидетельствование добровольно. Не обязательно, что наркотик будет выявлен, если прошло какое – то время после его употребления. Но в случае обнаружения наркотика в моче, данный факт может быть основанием постановки под диспансерное наблюдение. Однако постановка под наблюдение возможна только с Вашего добровольного согласия. Обратная сторона медали здесь, при отказе от наблюдения Вам придется претерпеть соответствующие ограничения со стороны различных правоотношений (оружие, усыновление, право на вождение авто).
    В третьем случае Вы можете обратиться к адвокату, который поможет Вам составить заявление о шантаже сотрудниками и подать его в службу собственной безопасности.
    29.06.2016


    №9992

    Спрашивает Анатолий Андреевич
    (хранение)
    Здравствуйте!
    В январе у меня в квартире был проведен обыск. На вопрос есть ли у меня запрещенные вещества я ответил утвердительно и показал:
    1. гашиш (в крупном размере);
    2. марихуана ( размер меньше значительного).
    Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст 228 УК РФ, за хранение гашиша в крупном размере. Я пробыл под стражей два месяца и на суде мне назначили наказание 3,5 года условно с отсрочкой 4 года. Также было возбуждено административное дело по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ за хранение марихуаны в размере меньше значительного и назначено заседание через пару недель.
    Вопрос:
    1.Стоит ли мне являться в суд чтобы избежать ареста по ст. 6.8 ч. КоАП РФ и мне заочно назначили штраф?
    2.Наказание возложенное на меня судом по уголовной статье включает в себя ответственность за деяние в целом, т.е хранение наркотических средств как таковое.
    Не усматривается ли здесь повторное наказание за одно деяние, т.е хранение наркотиков без цели сбыта? Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
    3.Может ли суд назначить мне наказанием по административному делу арест, но зачесть его временем проведенным под стражей по уголовному делу?
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Первый вопрос оставляю без совета, отмечу лишь, что суд, рассматривающий дело о правонарушении, вправе признать обязательной явку лица, привлекаемого к административной ответственности., и отложить дело, так как наказание в виде административного ареста не может быть вынесено в отсутствие правонарушителя (статья 25.1 КоАП).
    Вы совершенно правы. Привлечение к ответственности за хранение наркотических средств по УК охватывает все деяния, подпадающие под эту квалификацию и совершенные до привлечения к уголовной ответственности, точнее до завершения предварительного следствия.
    Хотя мне не попадалось в последнее время таких примеров практики ВС РФ (возможно, такие дела, не столь частые, просто не попадают на рассмотрение ВС, до которого сейчас пройти сложнее, чем в игольные уши). Но известны решения судов субъектов РФ, которые, конечно, применять не заставишь, но как правило они отражают общее понимание вопроса. Практика высших региональных судов полезна и желательна к применению по тем вопросам, по которым мнения ВС РФ просто не известны.
    Так, Кассационным определением Амурского областного суда от 03 мая 2011года по делу № 22-690/11 сформулирована правовая позиция как раз по этому вопросу: «Как установил суд, ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 124,7 грамма, которое перенес к себе домой по адресу, где хранил до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.
    Указанные действия осужденного суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
    Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе там же получил (приобрел) наркотическое средство в количестве 7,22 грамма, которое хранил в куртке при себе до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ по адресу.
    Данные действия С. квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
    Однако с подобной квалификацией действий осужденного согласиться нельзя, поскольку отдельное осуждение С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельное осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишем, противоречит смыслу диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которой незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер одного из которых является крупным, а другого - особо крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуется.
    При таких обстоятельствах, осуждение С. отдельно по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и назначение наказания по совокупности этих преступлений нельзя признать правильным.
    Указанные нарушения, на которые обоснованно указано в кассационном представлении, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ являются основанием к изменению приговора»
    .
    Такая же позиция сформулирована в постатейном Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2 томах под редакцией завкафедрой Института повышения квалификации кадров Генпрокуратуры проф. А.В. Бриллиантова (М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с):
    «Незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер каждого из которых в отдельности является крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность преступлений в таком случае отсутствует. В то же время размеры наркотических средств различных видов суммированию не подлежат. Поэтому если лицо хранит несколько видов наркотических средств, но ни одно из них не достигает крупного размера, состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, отсутствует. Однако наличие у лица наркотических средств различных видов может свидетельствовать о наличии у него цели сбыта» .
    Совершенно понятные по другим делам вещи по делам о наркотиках почему-то разбираются вне здравого смысла и логики. Никому не приходит в голову, например, если человек украл огурец и помидор с прилавка рассматривать это как совокупность преступлений. Или если похищена одна картина, мировой шедевр за миллион долларов, и уголовное дело правильно будет возбуждено по статье 164 УК «Хищение предметов, имеющих особую ценность», никто ведь не будет считать от этого особой ценностью вагон почтовых открыток на ту же сумму.
    3.На Ваш третий вопрос. Из практики известны случаи, когда арест по КоАП засчитывался в срок лишения свободы, если, как часто бывает, административное задержание за «ругался матом» переходит в уголовную статью о патронах или наркотиках. Обратное явление крайне редко. Хотя сама постановка вопроса правильная. Ведь расплачивается человек теми же днями и годами своей жизни. Думаю, если Вы заявите такое ходатайство, это правильный шаг. Пусть думают. И если это случится, буду благодарен за сообщение о результатах такого эксперимента.
    25.06.2016


    №9991

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания, переписка с завпунктом)
    Суд назначил моему сыну наказание более строгое, чем было запрошено рпокурором в прениях. Гособвинитель просил 7 лет, а суд дал 10.
    И обвинение скрыло, что запросило 7 лет в суд апелляционной инстанции , а отправило возражение на Апелляцию в которой осужденные и просят смягчить срок  , ссылаясь на мнение прокурора, однако возражения обвинения на смягчение срока сыграло свою роль, т.к  суд апелляционной инстанции и не смягчил наказание , ссылаясь на мнение обвинения. Как возможно в прениях просить 7 лет, а потом опровергнуть свое же мнение? На сколько это допустимо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
     Среди решений КС  подходящего  по фабуле пока не нашел. Есть много решений,  в которых КС , ссылаясь на статью 15 УПК,  говорит, что суд не является органом уголовного преследования.   Случаи близкие по сути : может ли суд избрать меру пресечения более строгую, чем запрошенную следователем. И т.п.
    Зато  поднял практику ВС  и обнаружил совпадающее по фабуле с делом Вашего сына.  Определение СК ВС РФ  по делу Лобура, оно у нас  на сайте по этому адресу.
     Нашел также небольшую, но неплохо аргументированную статью  из журнала "Законность", которая, конечно, для суда "бумажка", но подсказывает аргументы против права суда назначать более строгое, чем запрошено.
    Вот цитаты из этой статьи: «Обусловленность права суда на назначение наказания позицией государственного обвинителя по существу предъявленного обвинения проявляется в положениях ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения либо вовсе отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. При этом независимо от согласия или несогласия суда полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Таким образом, законодатель определил приоритет позиции государственного обвинителя над правом суда назначить подсудимому наказание на основании собственной оценки совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств»; «установленный государственным обвинителем максимальный размер уголовного наказания является элементом предъявленного подсудимому обвинения, которое в целом определяет пределы судебного разбирательства».(Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. 2010. N 9. С. 48 — 50.).
    Мое же мнение  полностью на вашей стороне, убежден, что ужесточая наказание по собственной инициативе  суд  вступает в противоречие с Конституцией.  Принцип состязательности сторон - это не один из признаков, а конституционный  тип уголовного процесса. Бывает процесс  инквизиционный (это вовсе не ругательство, а научная характеристика), бывает смешанный, а у нас в Конституции написано - состязательный. 
    25.06.2016


    №9990

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Здравствуйте я гр.Украины получила РВП в С-Пб.Хочу встать на учёт в спид центр. Но мне отказывают только на платной основе (анализы и т.д)Правомерно ли это??Спасибо...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, лечение и диагностика ВИЧ бесплатна только для граждан РФ
    25.06.2016


    №9989

    Спрашивает Ю.С.
    (пересмотр приговора)
    ПРОШУ ВАС, ПОЖАЛУЙСТА!
    просмотрите кассационную жалобу (прикладываю в скрепке), муж писал ее сам.
    все ли там правильно? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ознакомился с подготовленной Вашим мужем кассационной жалобой.
    Лишь некоторые ее доводы представляются мне обоснованными и достаточно убедительными. Прокомментирую кратко по пунктам.
    1) Пункт 1.1 о нарушении принципов судопроизводства при рассмотрении кассационной жалобы на мой взгляд не соответствуют статье 389.13 УПК, поскольку производство в суде апелляционной инстанции имеет свои особенности, разъяснения которых дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года.
    «По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.» (пункт 13).
    Вы не указываете, заявляли ли вы ходатайство о рассмотрении тех доказательств, которые считаете не исследованными в суде второй инстанции.
    2) По пункту 2. Данный довод о том, что судьей не были разъяснены права обвиняемого участвовать в прениях сторон наряду с защитником и на последнее слово, имеет смысл только если вследствие неразъяснения этих прав обвиняемый не смог реализовать свои права.
    3) Пункт 3 жалобы, наверное, должен быть основным. Но для того, чтобы он обратил на себя внимание, желательно в начале коротко и четко изложить факты, связанные с нарушениями и фальсификациями и подробно описать основания отказа прокурора от обвинения по части 1 статьи 228 УК и какие именно доказательства вины по части 4 статьи 228.1 проистекают из доказательств, признанных судом недопустимыми.
    В том же пункте жалобы вы упоминаете, что озвучили в прениях свою позицию, согласно которой следователь К. является ненадлежащим лицом; и что эта позиция была принята гособвинителем. В чем именно выразилось это принятие? Из чего оно видно? И можно ли это обстоятельство чем-нибудь подтвердить? Иначе оно не сработает.
    4) Аргументы жалобы, объединенные в пункте 4, безусловно, важны. В целом, этот пункт принципиальных возражений не вызывает, кроме пункта 4.7. Кроме того, в подпункте 4.4 говорится, что в ходе предварительного следствия Ваш муж «фактически уличил» следователя в подлоге и фальсификации дела. Думаю, это надо изложить подробнее.
    Пункт 4.7 о незаконности постановления о проведении проверочной закупки следует переписать, так как законодательство изменилось, и сократить, так как развернутые разъяснения того, что приказ МВД обязателен для исполнения в силу закона, совершенно излишние. Суд кассационной инстанции это знает и так. Что касается незаконности самого постановления о проведении закупки: приказ МВД № 987 утратил силу в связи с изданием Приказа МВД от 20 июня 2012 года № 615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству органов внутренних дел Российской Федерации».
    25.06.2016


    №9988

    Спрашивает Макс
    (предыдущий вопрос №9962)
    спасибо за ваш ответ.
    Мы придерживаемся такой позиции пока всех свидетелей не опросят потом будем давать показания с аргументами и доводами на каждое орм так как много не состыковок и нарушений. Билинг показывает одно а они пишут другое.
    С полиэмерного пакета отпечатки не возможно снять но они как то сняли. 
    Потожировую экспертизу не проводили. 
    Телефон номер который они приписывают вообще не был ни где изъят откуда они его взяли не понятно. 
    Уже устали бороться с этим дурдомом
    Незнаем что делать.
    Адвокаты местные не хотят защищать им проше чтобы все признали в чем обвиняют.
    Дурдом
    25.06.2016


    №9987

    Спрашивает Максим
    (хранение)
    Доброе время суток, ситуация заключается в следующем:
    При попытки наити "закладку" задержали сотрудники ппс забрав мой телефон по фото нашли сверток, после экспертизы оказалось что там было две "марки" лсд после суток в участке меня отпускают по причине того что вес наркотического вещества не значителен и подходит под статью 6.8 под которой я и поставил свою подпись, меня смущает то что там указано что наркотики изъяли у меня с массой не менее 0,05 без цели сбыта. Что мне грозит и есть ли тут подводные камни. За ранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, Вас просто обманули. Свыше 0, 005 — крупный размер, хранение без цели сбыта этого количества - тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы.
    25.06.2016


    №9986

    Спрашивает Олег
    (контрабанда, обратная сила)
    Здравствуйте.
    Лицо осуждено в 2011 году по ст. 228 ч.2 и ст. 188 УК РФ(затем переквалифицировали на ст 229.1 УК РФ). Контрабанда наркотических средств через таможенную границу РФ с территории Украины, а точнее с территории Р. Крым.
    В настоящее время Р. Крым это территория РФ. Получается в его действиях отсутствует состав

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, подавайте на пересмотр в порядке статьи 10 УК и пунктом 13 статьи 397 УПК. Ваше деяние декриминализовано, такова официальная точка зрения Российской Федерации.
    25.06.2016


    №9985

    Спрашивает Ольга Ш
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Я ВИЧ + , гражданка Казахстана и собираюсь подавать на граджанство РФ в консульстве , находящемся в Казахстане . Мои родители оба граждане РФ. Мед комиссия там не требуется. Если я получу граджанство РФ и поеду к родителям, там мне надо будет сразу встать на учёт в СПИД центр, так как я на лечении. Если СПИД центр сообщит о моем статусе фмс по месту жительства, могут ли они аннулировать моё гражданство? Будет ли мой статус считаться предоставлением заведомо ложных сведений о себе? То что я сразу не указала , что у меня вич. Вообще если какой то риск в моем случае? У меня двое несовершеннолетних детей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующему законодательству, с учетом Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации" иностранный гражданин вправе легально пребывать и проживать на территории РФ независимо от того, представлен ли сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции, если он имеет близких родственников, являющихся гражданами РФ или иностранными гражданами, легально проживающими на территории РФ. То есть наличие диагноза ВИЧ не препятствует свободному въезду в Россию, так как Ваши родители — российские граждане.
    25.06.2016


    №9984

    Спрашивает Антон
    (КоАП, процессуальные вопросы)
    день добрый подскажите пожалуйста был осужден дали условный срок год. вчера должен был быть еще суд на продление срока на месяц за административку я перепутал даты и не явился в суд чем это черевато?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, привлекаемого к адм. Ответственности (статья 29.7 КоАП).
    25.06.2016


    №9983

    Спрашивает Иван
    (исполнение наказания: штраф)
    штраф как дополнительное наказание
    Здравствуйте. К лишению свободы назначен штраф. В 2008 году. К настоящему времени выплачено 15%.
    У судебных приставов осужденный в должниках не значится. Надо ли и далее переводить деньги , ? Неизвестно куда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Почему судебные приставы в течение долгого времени не взыскивают с Вас штраф, сказать сложно. Возможно, из-за технической ошибки, случившейся «в вашу пользу». Но рассчитывать, что все забудется, не стоит. Советую Вам обратиться с письменным заявлением на имя руководителя подразделения службы судебных приставов, в котором находилось (находится) Ваше исполнительное производство. Тут уж Вам решать. Не исключено, что в таком случае штраф придется выплачивать до конца. Но спать Вы будете спокойно.
    Если же Вы просто ходили и разговаривали, а Вам сказали «иди и не волнуйся» - это к делу не пришьешь. Не знаю, какой у Вас строк наказания, но в зависимости от него исчисляется и срок исполнения. Подробнее см. статью 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».
    Если пустить дело на самотек и деньги не платить, может оказаться, что Вас признают злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, что повлечет обращение взыскания на имущество, заработную плату и тп.
    «В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 3 статья 32 УИК).
    25.06.2016


    №9982

    Спрашивает N.
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Пожалуйста не игнорируйте мой вопрос, очень хотелось бы получить ответ.
    Вопрос следующий: какая ответственность может быть предусмотрена за получение гамма-бутеролактон из за границы по почте на текущую дату(скажем в количестве пол литра)? Грубо говоря могут ли посадить?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Гаммабутиролактон - психотропное вещество, включенное в список III перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. То есть ответственность за него, как за любой наркотик. Контрабанда наркотиков наказуема и при минимальных количествах, по статье 229.1 УК.
    Лишение свободы - от 3 до 7 лет по первой части до от 10 до 20 по части четвертой этой статьи. Есть еще часть пятая, пожизненное лишение свободы, но поллитра на нее не тянет.
    25.06.2016


    №9981

    Спрашивает Elena
    (по делам несовершеннолетних)
    Сыну 17 лет, подозреваемый по ст. 228 ч.2 (0,278 спайс), результаты экспертизы положительные. Покупал спайс через ТЕЛЕГРАМ однокурсник, вместе покурили, но обнаружили пакет под матрасом у сына. Хорошие характеристики с места учебы, проживания. В 2014 г. ( в 15 лет) ст. 158, украл у дедушки телефон, закончилось примирением (не в суде). В н.вр. подписка о невыезде. Возможен ли условный срок по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Надеюсь, условное осуждение вполне может быть. Хоте написать — должно быть. Но формально юридически все-таки не так. Наличие за спиной у Вашего сына осуждения по статье 158 УК рецидива не образует, поскольку преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Хотя новое преступление относится к категории «тяжкое», несовершеннолетнему может быть повторно назначено условное осуждение (часть 6.2 статьи 88 УК). Но все же риск есть , решающее значение могут иметь характеристики и ходатайства с места учебы, жительства, и особенно, если представители училища, школы явятся в суд в качестве свидетелей, характеризующих личность обвиняемого. Суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в судебное заседание по инициативе стороны защиты.
    25.06.2016


    №9980

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект об ограничении доступа на территории РФ к интернет-ресурсам с информацией о новых потенциально опасных психоактивных веществах. Как такое возможно, ведь до сих пор даже реестр не сформирован?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А чего удивительного? Вспомните новое платье короля. Или подпоручика Киже. В целях спасения нации принимали закон, который почти полтора года как не работает вообще. Теперь в целях спасения нации приводят законодательство в соответствии с этим законом. Так что в этом законопроекте, поддержанном Яровой, ничего страшного, думаю, нет.
    25.06.2016


    №9979

    Спрашивает Иван
    (потребление)
    Ночью меня доставили в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотиков (якобы красные глаза, невнятная речь и т.д.), после отвезли на освидетельствование. Результат отрицательный. Правомерны ли действия полицейских?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы были не за рулем, а пешеходом, то на каком основании Вас задержали? Любое, даже на 5 минут ограничение человека в свободе передвижения, включая проверку документов, есть задержание. По подозрению в употреблении наркотиков задерживать нельзя. А так как красные глаза бывают от переутомления и других причин, равно как и невнятная речь (зачем Вы вообще с ними разговаривали?) - но и невнятная речь,например, у Брежнева, была не от приема наркотиков Подробнее, почему нельзя задерживать по такому подозрению, см. на нашем сайте консультацию № 9925 в рубрике "потребление".
    Но если Вы водитель — то да, действия правомерные, даже если сотрудник полиции и ошибся.
    25.06.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°