ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №9971

    Спрашивает Ирина
    Здравствуйте. У меня муж сидит сейчас на домашнем аресте, скоро уже будет как год и год он в Сизо сидел. У него три эпизода ст.30 ч.3 ( а,б) ст.228 ч.3. Доказательств нету кроме как слова досудебщика. У нас трое малолетних детей, 2,4,6 лет. У нас малоимущая семья, у мужа хорошие характеристики. Он вину не признает. Реально ли что ему дадут, условный срок? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Видимо, Вы все-таки неверно указали статью, по которой обвиняется Ваш супруг. Если речь идет о сбыте, то обманывать не буду, шансов очень мало, что наказание будет условным. По этой статье УК обычно наказание очень суровое.
    22.06.2016


    №9970

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Должны ли быть заверены копии документов, приложенные к жалобе в ЕСПЧ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В ЕСПЧ отправляются только ксерокопии всех документов, никакого заверения не требуется.
    22.06.2016


    №9969

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Добрый день! подскажите пожалуйста как быть, стоял на учете в НД, в 2008ом году с учета был снят по ремисии, через год получил водительское удостоверение без проблем, в 2014 остановили сотрудники дпс и по мед освидетельствованию (опьянение) в итоге лишили в.у., сейчас подошел срок когда в.у. нужно забирать - всю мед комиссию прошел, кроме нарколога, который говорит, что за мной нужно понаблюдать, так как у меня был алкогольный привод именно тот! когда меня остановили сотрудники дпс, скажите пожалуйста правомерны ли действия нарколога как связан, когда то учет в НД по наркотикам с этим мед. освид. при лишении в.у. могу я подать на него жалобу в суд или еще куда-нибудь..? спасибо большое

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас изменилось законодательство, которое говорит об учете. Посмотрите его у нас на сайте. Алкогольный учет связан с наркологическим только потому, что он касается Вас одного. Учет ведется по личности, а не по установленным диагнозам. В вашем деле меня волнует другое. Если врачи считали, что им необходимо Вас наблюдать, то почему они не известили Вам об этом, а вспомнили об этом только сейчас. Думаю, что Вам надо начать с письменного заявления на имя главврача, в котором попросить выдать справку для ГАИ. Если Вам в письменном виде ответят, что Вы стоите на учете, тогда уже можно обжаловать постановку на учет.
    22.06.2016


    №9968

    Спрашивает Алексей
    (назначение наказания: условное осуждение )
    Я осужден в 2015 г 23 декабря по статье 228 часть 1 хранение признал вину что нашел и мне дали 1 год условного наказания а теперь меня задержали сотрудники полиции с этой же проблемой только теперь статья 228 часть 2 есть ли у меня шансы на условное наказание ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Избегнуть реального лишения свободы почти невозможно. Часть 5 статьи 74 УК РФ содержит безальтернативное указание, что в случае совершения условно осужденным тяжкого или особо тяжкого престпления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности преступлений. Я написал «почти», так как возможность продлить испытательный срок, не лишая повторно осужденного свободы, все-таки имеется. Согласно части 6 статьи 15 УК «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления». Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, каковой является Ваша первая судимость. Поэтому Вам следует заявить ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК — снижении категории преступления по части 2 статьи 228 на одну ступень. Если суд удовлетворит Ваше ходатайство и признает по новому приговору преступление средней тяжести, он сможет применить часть 4 статьи 74, то есть он будет вправить продлить испытательный срок.
    22.06.2016


    №9967

    Спрашивает Сергей
    (особый порядок: наказание женщине)
    Здравствуйте вопрос по назначению наказания. Какой максимальный срок наказания грозит женщине обвиняемой за покушение по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения. Я считаю, так покушение 15 из 20 максимальных. Потом по 62 УК РФ половина от максимально возможного 7,5. Итог не больше 7,5. У нас двое судились из десяти, суд комментировал, что статья предусматривает пожизненное лишение свободы, и половина наказания не предусмотрена.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как женщине не может быть назначено пожизненное лишение свободы, соответственно часть 2 статьи 62 УК РФ к ней применима.
    22.06.2016


    №9966

    Спрашивает Ольга Ц.
    (рецидив)
    Здравствуйте, заранее говорю Вам большое спасибо за вашу большую помощь. Подскажите пожалуйста как быть: Дочь отсидела по ст 228.2 прим 1.5 лет и по истечении 4 лет попала снова по той же статье 228.2 прим, есть особо опасный рецидив. Сейчас отбывает наказание, дали 6.5 лет.Можно ли снять "особо опасный рецидив", если да, то куда надо писать и кому. И еще была амнистия 30 мая 2016 года. Где найти данные по ней(кто под нее попал).Заранее с уважением...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не могу сказать Вам ничего обнадеживающего.
    Начну с того, что вы неправильно указываете статью (так как статья 228.2 — нарушение правил законного оборота и не предусматривает такого строгого наказания). Напишите правильно, по какой статье была осуждена в первый и во второй раз Ваша дочь.
    Если считать, что под статьей «228.2 прим» имеется в виду часть вторая статьи 228.1 — в таком случае, действительно, имеет место особо опасный рецидив. Снять особо опасный рецидив практически невозможно. Для этого должен быть пересмотрен приговор (при наличии оснований для обжалования). Что касается амнистии, на статью 228.1 она не распространяется.
    22.06.2016


    №9965

    Спрашивает Светлана М
    (назначение наказания)
    Добрый день. Прошу проконсультировать по ситуации. Мой родственник наркоман. Постоянно вымогает деньги у своей матери, ворует вещи, устраивает погром в доме. Разбил стекло на машине отца. На это отец написал заявление в полицию. Недавно залил своей матери глаза перцовым балончиком. Мать сделала экспертизу-химический ожег глаз. На это мать написала заявление в полицию. Плюс еще одно заявление написал его отец за кражу бытовой техники из квартиры (квартира и техника принадлежит отцу). Родственника-наркомана задержали. Вопросы: На сколько его вправе задержать? Могут ли выпустить его из-под стражи до суда? И возможно ли по решению суда направить его на принудительное лечение? По сути все эти деяния он совершал именно из-за своей болезни. Он не состоит на учете в наркодиспансере и экспертиз об установлении его зависимости не проводилось. Кто должен отправить его на экспертизу? Что родственники должны предпринять, чтобы его отправили именно на лечение, а не в тюрьму? Прошу помочь с консультацией.
    Заранее благодарна. 
    С уважением, Светлана Михайловна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, по какой статье возбуждено в отношении этого человека уголовное дело. Но в любом случае надо добиваться условного осуждения, которое может быть назначено практически по любому преступлению. В случае условного осуждения суд вправе возложить на условно осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.
    22.06.2016


    №9964

    Спрашивает Фарик
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день! Собираюсь подавать документы на получение разрешения на временное проживание, но у меня ВИЧ. Отец - гражданин России, поэтому хочу ссылаться в заявление на 438фз. Подскажите, пожалуйста, как и в каком месте в заявлении сформулировать, что предоставить сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции не могу, ссылаясь на 438-фз? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Специальной формой заявления, на случай отсутствия возможности предоставить сертификат о ВИЧ,
    не имеется. В конце заявления нужно указать на отсутствие сертификата в связи с ВИЧ-инфекцией, и тут же указать на то, что Ваш отец является гражданином России, что подтверждается заверенными копиями его паспорта и Вашего свидетельства о рождении. После чего просить предоставить РВП в соответствии с Федеральным законом № 438-ФЗ.
    22.06.2016


    №9963

    Спрашивает Евгений
    (приготовление к сбыту)
    Здравствуйте меня зовут Евгений прошу вас ответит на мой вопрос,
    заранее спасибо
    Я являюсь наркозависимым уподребляющий героин.В этот день я поехал и забрал закладку с героином весом примерно 5.5 грамма в одном полиэтиленовом свертки .Когда я остановился на своем автомобили возле дома я был задержан сотрудниками полиции (опера) и был доставлен пешком до ближайшего отделения полиции которое находилось в 200 метрах от места задержания а мой автомобиль был доставлен сотрудником полиции до отделения полиции и им припаркован возле входа в отделение. В отделении меня завели в кабинет где я провел какое то время. Тот сотрудник который доставил автомобиль вернулся в кабинет где я находился после чего этот сотрудник достал из моего кармана сверток с героином и расфасовал его в 5 бумажных стикеров , примерно по 0.5грамма. Бумага в которую расфасовал, он взял у меня в машине когда ее перегонял, оставшееся порошок он оставил в этом полиэтиленовом свертки. После чего сотрудник положил свертки с героином и ключи от моего автомобиля мне в карман. Были приглашены понятие и был произведен личный досмотр потом досмотр моего автомобиля. В машине были также изъяты бумажные стикеры в которые он расфасовал. Собственно сам вопрос в том как я могу использовать тот факт что сотрудник управлял моим автомобилем в мое отсутствие после чего в ней был произведен досмотр. Сотрудники не отрицают факт перегона авто до отделения . Мои слова подтверждаются протоколом досмотра что были изъяты ключи от машины в моем кармане. Как мне правильно использовать данный факт в обжаловании приговора. Меня осудили по ст.30 ч 1 ст 228.1 п "г " . Смывы с рук не содержат следов наркотика. Жду вашего ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Позиция ВС РФ такова: само по себе нахождение наркотиков в расфасованном виде не является достаточным доказательством приготовления к сбыту, так как покупатель приобретает вещество в том виде, в каком оно продается: «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 № 14).
    22.06.2016


    №9962

    Спрашивает Max
    (судебное производство)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте!
    Пишу вам вот с такой ситуацией прошу вашей помощи.
    Мой сын обвиняеться по статьям 228.1 часть 4 через 30 1 и так же 30. 3 
    Так как ему приписали не один эпизод по делу.
    Находиться в заключении уже 1.10 месяцев.
    Когда задерживали его, избили достаточно серьезно с сотрясением мозга он приехал на мед освидетельствование, жаловались на ментов пришел отказ. 
    В протоколе обыска  расписаться не дали возможность, написали что отказался от подписи, в документе он потому что хотел указать что нуждаюсь в помощи адвоката в чем ему было отказано.
    Единственно что он смог сделать это когда поехал на мед освидетельствование он там расписался что не согласен и нуждаюсь в помощи защитника.
    При обыске личном не нашли наркотики , в квартире тоже нет, нашли в гараже который ему не принадлежит, ключей от гаража не было у него,  отпечатки  сняли как то с полиэмерного пакета, и с клейкой ленты, который нашли в гараже, просит чтобы провели потожировую экспертизу ответ пока не дали.
    Дело сфалифицированно и они не дают возможность ему это доказать.
    Сотрудники на суд не приходят.
    Судебные заседания идут 10 месяцев.
    Показаний с самого начала он не давал не каких идет по 51 со всеми предьявлеными обвинениями не согласен.
    За ним по документам вели орм за пол года до того как задержали.
    Были составлены документы начальником фскн о задержании но они его не задерживали так как не могли найти его,  но орм они вели и видели как он ходит по городу и якобы делает закладки.
    Места закладки и его передвижение не совпадают с билингом по его номеру. 
    Сотовый номер телефона который он пользовался для сбыта наркотических средств по версии следствия не было изъят и как они его приписывают не понятно.
    Подскажите что делать? 
    Куда ему писать? 
    Он уже всю Москву закидал жалобами и путину писал пока ответа нет.
    Но дело реально сшито нитками 
    Я очень надеюсь на вашу профессиональную помощь.
    Спасибо большое 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться к президенту бессмысленно, он не вправе вмешиваться в деятельность суда. Пока приговора нет, обращаться куда-либо вообще невозможно, разве что обжаловать неявку свидетелей — сотрудников полиции их руководству.
    Предположительно по названным Вами обстоятельствам могу лишь сказать, что в случае обвинительного приговора обжаловать можно лишь те позиции, по которым имеются доказательственные подтверждения, либо имеются неразрешимые сомнения в виновности. Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Замечу также, что прибегать к статье 51 Конституции — право обвиняемого, но из этого не следует, что это всегда правильная линия защиты.
    22.06.2016


    №9961

    Спрашивает Анатолий
    Здравствуйте  мой знакомый приговором Ялтинского суда осужден 08.10.2015 года по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ срок 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачислен срок нахождения под стражей с 23.04.по 07.10.2015 года.
    Вопрос:
    1.Правильно ли мы понимаем, что Условно-досрочное освобождение по изложенному факту может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания. 
    2. Правильно ли подавать ходатайство в порядке статьи 80 (замена лишения свободы более мягким видом наказания) осужденный по части второй статьи 228 вправе по отбытии половины срока. Каков порядок аналогично как на УДО.
    Спасибо за возможный ответ.....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. ответ №9924 на странице
    22.06.2016


    №9960

    Спрашивает Евгений
    ((исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте.Был осужден по ст 228-1.хранение.В процессе условного срока был составлен протокол об административном правонарушении. Распитие спиртных напитков в неположенном месте. Был продлен условный срок и возложена доп.обязанность.Пройти обследование у врача нарколога.Мед освидетельствование не было.
    Врач назначил психолога 45 часов.Отходил половину, половину психолог склонность не выявил и отправил обратно к наркологу.Врач нарколог говорит что если от УИИ то мне положено доходить 45 часов и наблюдаться  в течении года.Сдача анализа мочи на (не помню название,результат готов через 7-10 дней) не чего не выявила.Раньше на учете не состоял.
    Законно ли такое решение врача о продолжении ходить к психологу и в течении года быть под наблюдением? И как такое решение оспорить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решение принимает лечащий врач. Согласно приказа Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)». Обжаловать решения лечащего врача можно главному врачу или в суд.
    22.06.2016


    №9959

    Спрашивает Олеся
    (обыск)
    предыдущий 9948
    и ещё один вопрос, пожалуйста, могу ли я являться представителем в суде своего мужа не имея юридического образования? Адвокат говорит, что судья как правило отказывает в этом, не ссылаясь ни на какие статьи законов, негласно. Говорит, что я могу выступать только в качестве свидетеля. Но я ей тоже не очень то доверяю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 49 УПК «в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатов один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый». То есть если у обвиняемого уже есть адвокат, то вместе с адвокатом могут быть назначены защитниками и не адвокаты.
    Необоснованный отказ в ходатайстве о назначении защитника незаконен. УПК, как видно из приведенной статьи, говорит в первую очередь о близких родственниках. То есть преимущество у них. Наличие юридического образования, конечно, дополнительный аргумент в пользу допуска защитника, но отсутствие такого образования не может быть основанием отказа. Как следует из статьи 7 УПК, любое решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. А это значит, что у суда должны быть аргументы, почему именно данное лицо нельзя допустить (состояние здоровья, отсутствие вообще какого-либо образования, или что-то еще сверхобычное).Так что пробуйте, пусть муж заявит ходатайство в суде, в письменном виде. Но при этом Вы должны понимать, что именно Вы можете сделать для защиты Вашего мужа в качестве защитника дополнительно к возможностям адвоката.
    22.06.2016


    №9958

    Спрашивает Алена
    (доказательства: вещественные доказательства)
    Здравствуйте, в сентябре 2015 были задержаны сотрудниками ФСКН, проходим за хранение в особо крупных размерах. Муж обвиняемый, я прохожу как свидетель. В ходе обыска были изьяты ноутбук, планшет и дорогие телефоны. Экспертиза показала, что с данных устройств просматривались сайты по выращиванию марихуаны (наши товарищи проходят как производители и сбытчики). Возможно ли забрать наши вещи до вынесения приговора мужу, и почему мне как свидетелю не торопятся возвращать мою технику?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами, то отдадут их, когда приговор вступит в силу или уголовное преследование будет прекращено. 
    22.06.2016


    №9957

    Спрашивает Алим
    (судимость)
    Здравствуйте! Мне 27 лет. У меня судимость по ст. 228 ч.3 (посредничество), Осужден на срок 1 год условно. Судимость погашена 7-8 лет назад. Скажите пожалуйста, По закону могу ли я устроиться на работу в образовательное учреждение (Колледж), компьютерным техником?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судить по называемым Вами срокам, Вы были судимы по статье 228 УК в редакции 1996 года. По части третьей этой статьи в той редакции наказывался сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в крупном размере. И хотя скорее всего вещество, которое было признано в крупном размере, теперь ниже значительного, и хотя признак неоднократности отменен, все равно речь идет о сбыте, что и при отсутствии каких-дибо отягчающих обстоятельств продолжает признаваться тяжким преступлением. Претендовать же на работу в детском учреждении могут имевшие судимость за наркотики по категориям небольшой и средней тяжести.
    22.06.2016


    №9956

    Спрашивает Андрей
    (подписка о невыезде)
    Какая ответственность предусмотрена за неявку в суд по неуважительной причине находясь по подписке

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мера пресечения может быть изменена судом на содержание под стражей или домашний арест.
    22.06.2016


    №9955

    Спрашивает Михаил
    здравствуйте что мне гразит по ст 228 ч1 небыл судим не привлекался внаркологии всё чисто изяли у меня химку вес 0.8г не работаю официально есть не совершеннолетние дети

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемых вопросах ответы №№ 1,2.
    22.06.2016


    №9954

    Спрашивает Регина
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Близкий мне человек попал в такую ситуацию. Его остановили дпс и повезли на освидетельствование, где результат был положительный на спайс. Был суд и присудили штраф. Второй раз остановили дпс и сказали, что если что то покажет будет уголовка, человек отказался от освидетельствования. Был суд штраф и лишение прав. Теперь 16 числа этого месяца объявили повторное слушание, где будет рассматриваться первое дело и прикладываться отказ по второму. Почему возобновляют и что можно ожидать? Очень надеемся на ответ. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Регина.
    За повторное нарушение административное возбуждается уголовка. Статья 264.1 УК РФ: «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
    наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
    Непонятно, как первый раз его не лишили за нахождение за рулем в состоянии опьянения. Посоветовать только могу признаваться и каяться с целью получения наименьшего наказания.
    19.06.2016


    №9953

    Спрашивает Софья Д.
    (проверочная закупка)
    здравствуйте!уважаемый завпунктом и юристы сайта! мой муж после приговора во время ознакомления с уголовным делом в одном из томов вскрыл конверт с засекреченными данными о псевдониме, как выяснялось псевдоним оказался сотрудником УФСКН капитаном полиции. Насколько мне известно ,участие сотрудника УФСКН в роли псевдонима незаконно,так как он является заинтересованным лицом, что противоречит Федеральному закону об ОРД. помогите пожалуйста,разобраться в данной ситуации!!!действительно ли данное действие(способ раскрытия преступления) со стороны сотрудников ФСКН является незаконным и на какие статьи можно ссылаться в данном случае при написании надзорной жалобы.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Софья. Если закупщиком наркотического средства выступает сотрудник, то это скорее всего провокация. В случае с засекречиванием этих данных доказать это проблематично. В вашем случае при наличии копий нужно писать в суд на пересмотр приговора, а ссылаться нужно на то, что сотрудники должны пресекать преступления, а не способствовать его совершению- то есть они должны знать о сбыте и пресечь его, а не побуждать сбытчика совершить сбыт и поймать его.
    19.06.2016


    №9952

    Спрашивает Юлия
    (допрос: подброс)
    Уважаемые специалисты, мой друг обвиняется по ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч/з ст.30, срок грозит 10 лет. Поясню ситуацию и плавно перейду к вопросам. Понятых пригласили принять участие в ОРМ "Обследование транспортного средства" на факт хранения наркотиков. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции и стали вести наблюдение до появления фигуранта на автомобиле, походившем под описание. Т.к. мужчина вел себя подозрительно, сотрудники полиции приняли решение его задержать. Предъявив свои удостоверения сотр. полиции сели к нему в машину и сказали ехать в отделение, чтобы произвести обыск. Получается подозреваемый ехал вместе с полицейскими 50 минут в машине, понятых не было, они не известно не то пешком шли, не то ехали на другой машине. Потом, когда приехали начали производить обыск. Законно ли это? Почему обыск не был произведен сразу как только сотрудники полиции сели к нему в машину? На какой нормативно-правовой акт ссылаться?Ничего кроме показаний сотр.пол. и понятых, а также изъятых наркотиков в деле нет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Юлия.
    Нет никаких нарушений уголовно – процессуального законодательства в том, что подозреваемый проехал к отделению на своей машине, где и начат был обыск. Этот момент ничем не урегулирован. Однако, в случае, если Вы полагаете наркотики подброшенными, Вам безусловно надо ссылаться в суде на то обстоятельство, что у сотрудников было достаточно времени, чтобы осуществить задуманное.
    19.06.2016


    №9951

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство: ознакомление с материалами дела)
    Доброго времени суток!Подскажите нарушение ст215,216,217 УПК(обвиняемого не ознакомили с материалами уголовного дела,не уведомили об окончании следственных действий т.е.закрыли дело в его отсутствие)можно положить в основу кассационной жалобы в Верховный суд?Можно в этом случае расчитывать на отмену приговора?Какова практика?Заранее благодарю за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте!
    Согласно ч. 5 ст. 217 УПК РФ - если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй ст. 217 УПК, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.
    Если же обвиняемого вовсе не известили о начале процедуры ознакомления, либо проигнорировали уважительные причины – в этом случае есть все шансы для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК, а также на отмену приговора, поскольку допущено существенное нарушение права на защиту.
    19.06.2016


    №9950

    Спрашивает N.
    (прекурсоры)
    Добрый день. В списках прекурсоров о растворах в которых содержится два прекурсора сказано только о 4 списке 
    Помогите разобраться
    Какая ответственность физ и юр лицам за продажу, приобретение, хранение, перевозку, пересылку раствора состоящего из 1-фенил-2-нитрпропен 10%- ледяная уксусная кислота 60%
    Т.е суммарная масса 2х прекурсоров равна 70% по массе
    Только 1-фенил-2-нитрпропен прекурсор 1 списка а ледяная уксусная кислота прекурсор 4 списка
    И вообще попадает ли этот раствор в список прекурсоров?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Гладышев Дмитрий Юрьевич :
    Здравствуйте. Указанный Вами раствор является прекурсором и контролируется по ледяной уксусной кислоте. В химической науке ледяной уксусной кислотой считается не содержащая воду кислота с концентрацией близкой к 100 процентам. Название ледяная, связано с тем, что при замерзания она образует кристаллы похожие на лёд.
    19.06.2016


    №9949

    Спрашивает Анастасия
    (допрос, право на защиту)
    Здравствуйте!Распространитель находился в разработке, я приобрела у него марихуану, вышла из подъезда и была задержана оперативными сотрудниками. Меня будут судить по ч.1 ст.228. А теперь меня вызывают по делу распространителя в качестве свидетеля. Вопрос: могу ли я не давать никаких показаний по его делу и чем мне это грозит? Заранее благодарю

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ст. 51 Конституции РФ дает Вам право отказаться от дачи свидетельских показаний против себя самой, своего супруга или близких родственников. Упоминаемое в Конституции право не свидетельствовать против себя самого не зависит от статуса человека в уголовном процессе, то есть не свидетельствовать против себя вправе и обвиняемый, и свидетель, и потерпевший. Важен не статус, а существо показаний. И решать здесь самому человеку, что может быть использовано против него. Свидетель не вправе отказываться от дачи показаний вообще (в отличие от обвиняемого, который может молчать). Свидетель должен явиться по вызову к следователю или в суд. А что говорить — решать свидетелю. Хотя дела Ваше и распространителя отдельные друг от друга, по существу они связаны между собой. Поэтому фактически все, что приобретатель может сказать про распространителя может быть использовано против него, поэтому у такого свидетеля есть все основания не отвечать вопросы, касающиеся отношений с распространителем и обстоятельств приобретения им наркотиков.
    Привожу здесь цитату из статьи к.ю.н. А.Н.Калюжного и к.ю.н. В.Н.Чаплыгиной, опубликованной в № 5 за 2015 год журнала «Адвокатская практика». Статья эта иллюстрирует сложность затронутой в Вашем вопросе темы - «Очевидно, что сокрытие допрашиваемым сведений о совершении им неправомерных действий, получение которых может повлечь административное или уголовное преследование, исключает ответственность, предусмотренную ст. 308 УК РФ. Более того, поддерживаем мнение авторов, считающих, что в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но потерпевший или свидетель с учетом конкретных обстоятельств имели основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, отсутствуют основания для привлечения допрашиваемого к уголовной ответственности ».
    На допрос в качестве свидетеля Вы вправе идти с адвокатом.
    19.06.2016


    №9948

    Спрашивает Олеся
    (обыск)
    Здравствуйте! У мужа в гараже сотрудники изъяли коноплю 600 гр. Но понятых при этом не было, их нашли позже минут через 40. Хотя сотрудники приехали по анонимному звонку. Показания полицейские дают, что зашли сразу с понятыми. Как поступить в данной ситуации? Правомерно ли изъятие без понятых?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Главный вопрос — оспаривает ли Ваш муж, то что изъяли его коноплю или количество изъятого? Или какие-либо другие обстоятельства изъятия наркотиков или проведения обыска, осмотра? Могут быть разные ситуации. Одно дело когда сотрудники полиции пришли, срезали росшие кусты конопли, потом пригласили понятых и изъяли все что «хранилось». Другое дело, сотрудники вошли, ничего не трогали, вышли и после прихода понятых оформили изъятие наркотиков. В одном случае, изъятие неправомерно и полученные доказательства должны быть признаны недопустимыми, в другом случае нарушение будет считаться формальным и не повлиявшим на законность проведенных мероприятий.
    15.06.2016


    №9947

    Спрашивает Тимур Л.
    (сбыт, умысел на сбыт)
    Здравствуйте, Лев Семёнович,хотелось бы проконсультироваться с вами по следующим вопросам:
    1)возможна ли переквалификация на хранение?
    2)если не возможна переквалификация, то как снизить срок?
    Копия приговора ниже по ссылке,спасибо большое.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Просмотрел приговор - кроме количества гашиша, весов и пакетиков для расфасовки никаких доказательств умысла на сбыт в приговоре не приведено. Плюс якобы свидетельствует о намерении сбыта то, что находясь под следствием Вы вновь совершили приобретение гашиша.
    Верховный Суд разъясняет, что «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.» (п.13 Постановления Пленума ВС от 15 июня 2006 г. №14). При этом из анализа судебной практики можно сделать вывод, что объем или расфасовка наркотических средств свидетельствует об умысле на сбыт наркотиков только при наличии других доказательств, подтверждающих умысел. Такими обстоятельствами признаются:
    лицо не является потребителем наркотиков, отсутствие наркотической зависимости;
    показания свидетелей;
    показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации, что лицо занимается сбытом наркотиков.
    Исходя из приговора, в Вашем деле ничего этого нет.
    Поэтому, следует добиваться переквалификации на хранение. В обоснование кассационных жалоб можно положить, в частности, позицию Верховного Суда РФ, выраженную в Определении от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.
    15.06.2016


    №9946

    Спрашивает Александр Леонидович
    (освидетельствование)
    год спор по поводу проведения экспресс тестов сыну в стационаре.по тяжелому заболеванию получал в больнице пофол и тиепентал натрия.есть запись в карте.потом провели экспресс тесты мочи и выявили морфин.отказываются при этом назвать какими экспресс тестами пользовались.можно ли узнать какие тесты регламентированы к использованию в стационарах и как отменить вердикт врачей что больной принимал наркотики.могут ли тиепентал,пофол и сильнейшие антибиотики давать картину употребления морфина в моче.очень нужна помощь.спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По Вашему вопросу мы проконсультировались с врачом психиатром-наркологом, к.м.н., ведущим научным сотрудником ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии" Гушанским Игорем Эммануиловичем. Как он разъяснил, при проведении предварительных экспресс тестов могут быть ложно-положительные результаты. Тест полоски могут реагировать на психотропные препараты, барбитураты. Мульти-3 или Мульти-10, которые используются для экспресс анализов — это предварительный тест. При его положительном результате направляют на подтверждающие тесты в ХТЛ. Доктор Гушанский считает, что лучше пройти повторный тест в лаборатории филиал №1 МНПЦ наркологии, если вы живете в Москве, или диспансере по месту жительства.
    На вопрос, какие тесты регламентированы в стационарах, мы ответа не нашли.
    15.06.2016


    №9945

    Спрашивает Алена
    (судимость, назначение наказания)
    Здравствуйте, прошу Вас помочь мне определится, что нужно сделать конкретно чтобы снять предыдущую судимость.Моя дочь была осужден по статье 228 часть 1 и отсидела 1.2 года.После этого прошло 3 года, но судимость почему-то не сняли. Затем ее опять осудили по статье 228. ч 2. и теперь уже на 6 лет с учетом рецидива.Год она уже отсидела и сейчас продолжает отбывать срок. Что ей нужно сделать, чтобы снять прежнюю судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть первая статьи 228 - это преступление небольшой тяжести. Судимость по нему погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Здесь важны детали. Второе вмененное ей преступление по части второй статьи 228 совершено по прошествии трех лет после отбытия первого срока? Если после — тогда рецидива быть не могло. А если признали рецидив, значит это вопреки закону. Вы пишете «как снять прежнюю судимость?». Судимость не надо снимать, когда прошел срок ее автоматического погашения. Если 3 года после отбытия наказания прошло, никаких новых документов, решений не требуется. Но в случае, когда погашенная судимость всплывает в новом приговоре, и учитывается вопреки закону при назначении наказания — это повод для обжалования приговора и его изменения (смягчения) с учетом отсутствия судимости. Снятие же судимости — это когда в порядке помилования , или решением суда по ходатайству осужденного и положительном заключении УИИ судимость снимается раньше ее автоматического погашения.
    15.06.2016


    №9944

    Спрашивает Юрий
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Здравствуйте, могут ли без моего ведома взять анализы на употребление наркотиков?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» допускает медицинское вмешательство, то есть любые медицинские манипуляции, только с информированного письменного согласия пациента. Есть исключения, перечисленные в статье 20 этого закона. Но здесь есть некоторая хитрость: пациенту в поликлинике при прикреплении к ней по месту жительства, или при госпитализации, и во всех других случаях первого обращения в медицинскую организацию предлагают подписать бумагу, смысл которой в том, что он заранее согласен со всеми методами лечения и предписаниями врача. Конечно, никого не заставляют. Не хочешь - не подписывай. Более того, закон гарантирует каждому гражданину право на выбор врача и медицинского учреждения. Но все подписывают, так как это, как им кажется, «формальность».
    15.06.2016


    №9943

    Спрашивает Анастасия
    Здравствуйте,парня поймали с весом 14 г шоколада. На распространения. Статья 228.4 часть. От 10 до 20 лет. Можно ли что то сделать,вес маленький может переквалифицировать как для личного употребления? Плюс у него инвалидность,нет почки. Можем расчитывать на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемые вопросы №№ 2 и 10.
    15.06.2016


    №9941

    Спрашивает Владислав
    (понятые)
    Был понятым в Чебоксарах в августе 2015 года нашли наркотики,идет июнь 2016,я живу в Нижнем Новгороде,звонят ,говорят должен явиться,я говорю что врядли смогу,на что мне говорят что приедут за моей подписью.1)Что это может значить?
    2)Почему так долго не звонили и ничего не говорили?
    3)Чего ждать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это может означать все, что угодно. Например, с августа 2015 года шло расследование уголовного дела, и сейчас решили «подчистить» уголовное дело перед его отправкой в суд. И поэтому Ваши показания им понадобились. Возможно, они пытались Вас найти раньше, но не получалось, были более срочные дела и Вас решили оставить «на потом». И я не вижу ничего страшного или проблемного в этом для Вас, потому что это нормальная практика. Что я могу Вам посоветовать? Только одно — не врать и не преувеличивать, так как любая неточность может стоить другому человеку лишения свободы на длительный срок. Не делать того, что просят сотрудники полиции, а говорить только правду. Давайте приведу пример. Например, в протоколе Вашего допроса написано, что Вы видели как сотрудник полиции залез в шкаф и вытащил оттуда наркотик. Ваши слова будут доказывать виновность человека в хранении наркотиков. Но так ли это на самом деле? Что Вы видели лично? А лично Вы могли видеть, что сотрудник полиции стоял около шкафа и вдруг сказал, что он нашел наркотики в шкафу. И при этом держал наркотик в руках, при этом вы не видели, как сотрудник полиции доставал наркотики из шкафа, и впервые увидели их только в руках у сотрудника полиции. Видите, какая разница? Поэтому я Вам советую говорить только в тех формулировках, которых Вас устраивают и не которые устраивают сотрудников полиции. Скорее всего, сотрудники полиции привезут Вам уже напечатанный протокол Вашего допроса, потому что им негде печатать его в Н.Новгороде. Поэтому они и сказали Вам, что приедут только за подписью. Но если этот протокол Вас не устраивает, Вы можете отказаться его подписывать. И Вы можете требовать, чтобы протокол они писали от руки. Чтобы избежать давления на Вас с их стороны, назначайте им встречу в кафе или в любом другом людном месте, и не ходите на встречу один.
    15.06.2016


    №9940

    Спрашивает Екатерина
    (заключение под стражу: медицинская помощь)
    Здравствуйте. Мой муж - инвалид 3 группы, у него арахноидальная ликворная киста в левой височной доле. 04 июня его задержали, ст.228 ч.3. В данный момент он находится в СИЗО. Подскажите, что мне делать, как и где взять справки, о том, что муж не может находиться в ИУ. Я в панике, а наш "адвокат" работает по принципу: иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Время идёт, от неё ни какой помощи, а муж мучается без назначенных врачом препаратов и я схожу с ума от бессилия.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вашему супругу требуется медицинская помощь, а он при этом находится в СИ, то все вопросы медицинского характера следует решать через начальника СИ и врача СИ. Следователь и суд к этому отношения не имеют. Ваш супруг должен написать заявление на имя начальника СИ с указанием своего диагноза, а Вы в свою очередь должны принести в СИ и отдать (через заявление и врача) справку, которая подтверждает диагноз (подлинник с печатью) и необходимые медикаменты. Это первое направление Вашей работы. Второе направление — это следователь и суд. Вы должны взять справку о диагнозе Вашего супруга, с синей печатью, например, из поликлиники, где он стоит на учете. Лучше 2 экземпляра. Передаете эти справки адвокату. Адвокат пишет ходатайство следователю, чтобы он приобщил справку к материалам уголовного дела. Если справка в подлиннике и имеет настоящую синюю печать, то с приобщением проблем не будет, следователь это сделает. Вторую справку адвокат хранит у себя для суда. Если это апелляционный суд на арест, то адвокат приобщает эту справку в апелляционной инстанции. Если это будет следующий суд по продлении ареста, то адвокат эту справку приобщает туда.
    15.06.2016


    №9939

    Спрашивает Зарина
    (ВИЧ иностранцы)
    Здравствуйте.У моей родственницы ВИЧ+, она сейчас в Узбекистане,а у нее там ни жилья,ни родных,а еще она только после операции на позвоночник и нуждается в реабилитации.Наша мама и и все родственники являются гражданами РФ. Мы написали кассационную жалобу,упомянули в ней о законе от 30.12.2015г,но пришел отказ!В решении написано что нет оснований для снятия!Как это так?Мы в шоке!Как так!Мы ведь приложили все необходимые документы правильно,что мама гражданка РФ,свидетельство о рождении сестры,подтверждение родства,но пришел отказ!Не уже ли закон не работает?Ведь по идее закон на на нашей стороне!Ответьте пожалуйста,почему так произошло и что теперь нам дальше делать?Ведь у нее мама гражданка РФ! Для информации мы проживаем в Краснодарском крае в Анапе,и кассационную жалобу посылали в Краснодар . Может что -то подскажите.Есть ли у нас шанс?Спасибо за ответ заранее

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не могу сейчас ничего Вам сказать, потому что я не знаю всех обстоятельств дела. Если Вы говорите о кассационной жалобе, то значит, что у Вас уже было решение суда? Поэтому все дальнейшие действия надо предпринимать, учитывая уже случившееся решение суда. Есть ли у Вас юрист, который занимается Вашим делом? Если нет, напишите нам, мы посоветуем Вам юриста, который специализируется на этом вопросе. Возможно, он что-то вам подскажет, но после изучения ваших судебных документов.
    15.06.2016


    №9938

    Спрашивает Ирина Анатольевна
    (исполнение наказания)
    Добрый вечер. Моего внука осудили на 1 год 3 месяца он является гражданином Казахстана. 8 июня был суд по апелляции который оставил приговор без изменения. Сейчас находиться в СИЗО Бутырка. Осталось досиживать 4,5 месяца. Скажите пожалуйста как можно остаться досиживать в СИЗО. И если не получиться то как его застраховать от произвола работников ФСИН и в какой страховой компании.
    Благодарю с уважением ..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Про страховую компанию я даже говорить не буду, чтобы не тратить ни свое, ни ваше время. Страховая по незаконным действиям сотрудников ФСИН — это мошенники, по которым плачет тюрьма. Обманывать людей и их родственников, которые попали в сложную ситуацию — это преступление. В принципе, по некоторым таким страховым уже есть и уголовные дела. Что касается того, чтобы остаться в СИ отбывать наказание — это должно быть мнение Вашего внука и только его. Некоторые осужденные по своим личным принципам не хотят оставаться в СИ, не смотря на то, что их родственники этого очень хотят. Я уверена, что если он захочет остаться в СИ, то он знает, что надо написать об этом заявление, и это заявление будет рассматриваться комиссией в СИ.
    15.06.2016


    №9937

    Спрашивает Марина
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Сын (16лет) заказал по интернету 2 таблетки мдма. При получении на почте задержали сотрудники фсб. Предъявляют 229 часть 3, так как в конвертах было 20 таблток и порошок. Сын заказть столько не мог - это примерно на 20 тысяч рублей. Он заплатил около 1500 рублей. При нас конверты не вскрывали, сказали что все изъяли ранее. При проведении эспертизы почему то не отделяют чистый вес запрещенного вещества от наполнителей и ставят общий вес 10 грамм.
    Мало того в перечисленных таблетках - вообще нет тех, которые он реально заказывал. Он говорит, что у этого продавца не было таких таблеток не по внешнему виду, не по названиям!!!!
    Помогите пожалуйста - как с этим разобраться. Сын, конечно, виноват, но то что происходит сейчас очень похоже на какую то "подставу"!!!
    Спасибо! Очень жду вашего совета!!! С чего начать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, ищите грамотного защитника, который начнет работать прямо сейчас. Подростки склонны врать своим родителям, оказавшись в такой ситуации, выгораживать себя, потому что они думают, что это лучший способ защиты. Адвокат должен поговорить с Вашим сыном, чтобы выяснить всю правду. Потому что только правда поможет выбрать линию защиты, которая действительно поможет. В моей практике было такое, что подростки родителям наотрез отказывались признаваться в совершении преступления, а мне рассказывали, как все было и это помогало избежать дальнейших ошибок. Это первое. И второе. Нужно детально выяснить, что именно он заказывал. Если это было по интернету, то следы должны остаться в почте, в компьютере и тд. И если он действительно заказал то, что пришло, то надо выстраивать позицию защиты в связи с этим. Например, в этом случае признание вины будет не самым плохим выбором, и возможно приведет к условному наказанию, а не к тюрьме. Еще раз повторю, сейчас надо выяснить правду, подключайте адвоката и психолога, которые совместно помогут Вашему сыну.
    15.06.2016


    №9936

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет)
    Добрый день. Со мной был случай, что меня задержали на двое суток по статье 6.9, за употребление(анализы показали положительный результат),в течении 2х суток меня один раз возили в суд, но он не состоялся, т.к. чтото перепутали в протоколах. Соответственно если не было суда нет штрафа и не обязывали приходить в нарк.диспансер.
    Прошло пол года и сейчас, из-за работы, пришлось появиться в диспансере, обязали сдать анализы(они отрицательные) и принести характеристику от участкового(там написано что у меня была административка как раз по 6.9 связаный с этим случаем). На комиссии в диспансере меня, как бы на учет не поставили, но обязали каждый месяц в течении года приходить на профилактическую беседу и предупредили, что в любой момент могут повторно попросить сдать анализы.
    Вопрос:
    1. Имеют ли право меня ставить на учет/проф.беседы если суд меня не обязывал?
    2. Есть ли у меня административка? Если по ст.29.6 должны были в течении 2х суток меня обязательно доставить в суд и, соответственно, было только задержание. И если административки нет, то как ее можно убрать?
    3. Повлияет ли эта история как то на смену водительских прав в 2018 году??
    Спасибо заранее!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. «Обязали каждый месяц в течение года приходить на беседу и сдавать анализы» - это и есть учет. И у Вас однозначно будут проблемы с заменой водительских прав в 2018 году. Но начните решение своих вопросов с суда, в который Вас возили. Сходите туда, объясните сотрудникам канцелярии свой вопрос и выясните у них, так было ли административное наказание в отношении Вас? Если да, возьмите у них же копию постановления об административном правонарушении в отношении Вас. К слову, они обязаны дать ее Вам. Внимательно прочитайте, что именно обязал сделать Вас суд, и сравните, что от Вас требуют сотрудники диспансера. Возможно, они требуют то, что Вы делать не обязаны. Почитайте вопросы и ответы на нашем сайте, связанные с наркоучетом. И если что-то Вам останется непонятным, обязательно пишите.
    15.06.2016


    №9935

    Спрашивает Таня
    Здравствуйте. Меня зовут Таня.  
    Моего мужа остановили на улице полицейские. Скрутили посадили в машину и отвезли в отделение ничего не объясняя. В отделинии начали говорить что у него были при себе наркотики, и увидев полицейских он их выкинул. Муж находился в алкогольном опьянении. Они начали его пугать что сейчас поедут кинологи будут искать там наркотики, и его посадят. Сказали сейчас поедим сдавать анализы, но никуда не поехали. Его быстро отпустили  он ничего не подписывал, и ему ничего не сказали. Такой вопрос нужно ли ему сдать анализы на наркотики и с этим анализом сходить в отделение а то получается его обвиняли в наркомании. И могут ли завести на него какое нибудь дело. Спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сотрудники полиции, к сожалению, могут многое, такие уж у них широкие полномочия. И конечно, они не всегда их используют законно. Сейчас я не могу сказать, что это было в отношении Вашего супруга. Возможно, они просто пугали его, рассчитывая, что он может не выдержать прессинга и сознаться в чем то незаконном. Возможно, они не имеют опыта и не могут «на глаз» отличить человека в алкогольном опьянении от человека в наркотическом опьянении. Увидели, что идет-шатается и решили проверить, не наркотики ли это. «Наркоман» для них — это хорошо, ведь это раскрываемость и отличная полицейская статистика. А люди в алкогольном опьянении их не интересуют, так как за это премии нет, и продвижения по службе тоже нет, вот они его и отпустили. Можете сдать анализы на наркотики, если прошло не очень много времени с этого события, но это не обязательно. А если прошла неделя и больше — то сдавать анализы нет никакого смысла.
    15.06.2016


    №9934

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Сына этапировали в томскую обл. , т.к. колония строго режима для первоходов у нас в Омске переполнена. Но меня как мать не оповестили и я его разыскивала сама , обзванивая все ИК. Нашла в томске в ИК-4 .Пошла на прием к начальнику ФСИН г.Омска просить о переводе сына в Омск, т.к. у меня кроме сына больше нет родственников ни кого. Я доказывала ему что обязаны были оповестить в 10 -ти дневный срок , после вступления в законную силу приговора. Но он просто посмеялся и сказал что они ничего не обязаны. Уходила из кабинета как оплеванная . Нарушены ли мои конституционные права и как обратиться в суд с иском морального ущерба?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вот смотрите — статья 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания»; и статья 17 того же Уголовно-исполнительного кодекса РФ «О прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору». Так что закон на Вашей стороне, а вот практика нет. Дело в том, что в статье 17 прямо сказано, что «направить уведомление», это не звонок по телефону, а именно бумага по почте. Когда мы начинаем жаловаться, что ничего не было направлено, то сотрудники ФСИН приносят в суд или в прокуратуру копии их журналов, где написано, что уведомление было направлено через почту. В этом случае прокурор и суд разводят руками и говорят, ну вот, они направили, журнал подтверждает, просто почта потеряла. Единственное, что может опровергнуть их журналы, это уведомление почты о том, что они ничего не приносили. Но почтовая информация у нас охраняется законом очень строго, и почта Вам вряд ли даст такую бумагу. Я Вам это все рассказываю и объясняю не для того, чтобы Вас остановить от борьбы за свои права. Вы просто должны знать, что это не так просто, затратит массу Ваших усилий и не приведет к положительному результату, даже если закон на Вашей стороне.
    При этом Вы конечно же можете написать жалобу в суд или в прокуратуру на неисполнение должностным лицом ФСИна своих обязанностей, но прежде посоветуйтесь со своим сыном, не испортят ли Ваши жалобы его жизнь в колонии.
    15.06.2016


    №9933

    Спрашивает Света
    (сбыт)
    задержали сына ст.228.1.1 при сбыте какой то дури.какие возможные последствия могут быть.До этого не привлекался и не имел нечего общего с уголовной ответственностью. Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую отнестись к этому делу серьезно. Это тяжкое преступление, от 4 до 8 лет.
    См. часто задаваемые вопросы.
    14.06.2016


    №9932

    Спрашивает Сергей
    Изменения какие либо ожидаются по ст.228.1ч3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ближайшей перспективе — нет.
    14.06.2016


    №9931

    Спрашивает Мария
    (употребление)
    здравствуйте моего брата задержали за употреблерия наркотиков а именно курительной смеси какой именно я не знаю через сутки отпустили под подписку и сказали ждать суда через месяц его поймали второй раз на улице под действием наркотика его опять забрали .Его отпустят до суда или нет?что ему гразит?у него судимостей нету и это первый раз за употребления поймали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление наказуемо только административно. Вы пишете — отпустили под подписку. Если взяли подписку о невыезде — то дело уголовное, значит — не только употребление вменяют, но и хранение. Хотя, возможно, Вы понимаете под подпиской обязательство явки в суд (такое могли вручить и по административке).
    Если все-таки уголовное — см. Часто задаваемые вопросы, 1 и 2 и др.
    14.06.2016


    №9930

    Спрашивает Максим
    (доказательства)
    Меня осудили 228.1 через 30 дали 11лет,в основу приговора легли показания оперативников фскн,которые ссылались на оперативную информацию,но подтвердить её не смогли,но ведь сама оперативная информация не является доказательством,это только ни чем не подтвержденные слухи,и как они могут выносить обвинительный приговоры?!на слухах?у меня нет по делу ни преобретателя кому я намеревался сбыть наркотик,нет способа передачи т.е они не установили как я хотел сбыть каким образом?я намеревался сбыть,нет ни какой либо договорённости нет большого объёма,нет вообще ни чего кроме слов оперативников,на вопрос с чего они взяли что я имею отношение к сбыту они отвечали что не могут раскрыть свой источник,но ведь в фз об орд множество способов чтоб источник остался неизвестным, помогите пожалуйста советом,что делать,спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подавайте кассационную жалобу. Думаю,для ее обоснования будет полезно использовать судебную практику ВС РФ, где могут найтись подходящие примеры. Например, Определение ВС РФ от 14 мая 2013 г. по делу Жильникова и Осколкова, где ВС признал недостаточным доказательством показания сотрудников: «Показания оперативных сотрудников УФСКН о наличии информации о сбыте наркотических средств осужденными по предварительному сговору не содержат достаточных данных для такого вывода».
    Из практики ВС РФ также следует, что утверждения оперативных работников о наличии оперативной информации о том, что обвиняемый распространяет наркотики могут быть положены в основу приговора, только если они подтверждаются представленными в суд документальными подтверждениями фиксации такой информации.
    14.06.2016


    №9929

    Спрашивает Валерий
    (назначение наказания)
    здравствуйте уважаемые юристы.
    У меня такой вопрос:Сына осудили по п."б"ч.3 ст.228.1УК РФ к 9 годам л/с по ч.3 ст.30 п."г"ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам л/с.
    По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет л/с.
    по первому эпизоду учтена явка с повинной,по второму неоконченное преступление.Суд не применил ст.66 УК РФ.
    Помогите пожалуйста посчитать срок наказания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Явка с повинной — смягчающее обстоятельство (пункт «и» части 1 статьи 61 УК), наличие которого снижает верхний предел санкции до 2/3 максимального срока, предусмотренного за данное преступление. Для части 3 статьи 228.1 Верхний предел составляет 15 лет, следовательно при явке с повинной это 10 лет. Но это применимо только при отсутствии отягчающих обстоятельств. В Вашем случае формально по этой статье наказание не противоречит закону. Неоконченное преступление - покушение на его совершение - влечет по части третьей статьи 30 и части третьей статьи 66 УК не более 3/4 максимального срока. По части четвертой статьи 228.1 верхний предел - 20 лет, а при наличии покушения на преступление — 15 лет. Так что и здесь с формальной стороны нарушений нет.
    14.06.2016


    №9928

    Спрашивает Дмитрий
    (судимость)
    Здравствуйте! Являюсь ли я судимым если меня мировой суд признал виновным по 12.8.1?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к ответственности за административное правонарушение не образует судимости. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года после исполнения административного наказания.
    14.06.2016


    №9927

    Спрашивает Евгения
    (пересмотр приговора)
    Добрый день. Подскажите мужа осудили на 8,6 лет по ст 30 ч.1 228.1 ч.4 п а г; 30 ч.3 228.1 ч. 4 п а г; 228.1 ч. 4 п а г. Заключено досудебное соглашение. Нет отягчающих обстоятельств. Но суд не применил ст 64. Есть маленький ребенок 2 мес. , молодой возраст, официальная работа, все характеристики положительные. Есть ли смысл подавать аппеляции об излишней строгости приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необоснованный приговор следует обжаловать. Совершенно правильно обжаловать только избыточную строгость наказания и просить смягчения. При этом надо представить в суд в дополнение к ходатайству справку с места работы, подтверждающую ее наличие, и характеристику, а еще лучше ходатайство администрации об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
    14.06.2016


    №9926

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания: штраф)
    Здравствуйте!У меня такой вопрос.Осужден,отбываю наказание.Так же назначено наказание в виде штрафа.Прошло 3 года с момента вступления приговора в законную силу,но никаких документов о взыскании мне не вручали и не ознакамливали.Слышал что у исполнения приговора есть сроки.Так ли это?Разъясните пожалуйста.Заранее Вам благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание в виде штрафа должно быть исполнено в срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист предъявляется осужденному судебным приставом-исполнителем в срок, который зависит от тяжести преступления, за которое назначен штраф: за преступления, наказуемые до 3 лет лишения свободы — в течение 2 лет, наказуемые от 3 до 5 лет — в течение 6 лет, наказуемые от 5 до 10 лет — в течение 10 лет, наказуемые свыше 10 лет — в течение 15 лет. Штраф должен быть взыскан не позднее 60 календарных дней после вручения исполнительного листа.
    Суд вправе как при постановлении приговора рассрочить уплату штрафа.
    14.06.2016


    №9925

    Спрашивает Наталья
    (употребление, задержание)
    Какими нормативными документами определен порядок задержания при подозрении на наркотическое опьянение (где подробно описаны действия полиции)

    Отвечает завпунктом:
    Единой инструкции (порядка, наставления), в которой были бы определены регламентные нормы, касающиеся задержания как такового, а также задержания лица, находящегося в наркотическом опьянении, не существует. Отсюда проистекают злоупотребления властью и произвол, необоснованные задержания и многочисленные нарушения прав и свобод человека.
    Начнем с того, что вопрос сформулирован Вами неправильно. Вы принимаете как данность задержание по подозрению в наркотическом опьянении, иначе говоря — по подозрению в употреблении наркотиков. Однако, подозревать в совершении правонарушения полиция не вправе. В КоАП, в отличие от УПК, нет фигуры подозреваемого, так как правонарушение — это не преступление, то есть не представляет большой общественной опасности и не требует особых предупредительных мер. Нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, является правонарушением только если поведение человека оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 20.21 КоАП).
    Также является административным правонарушением само употребление наркотиков (статьи 6.9, 20.20). А значит, должностные лица не вправе подозревать кого-либо в употреблении наркотиков, не вправе по внешним признакам утверждать, что человек употребил наркотические средства, а не алкоголь или какое-либо другое одурманивающее вещество.
    Для возбуждения производства об административном правонарушении требуется не подозрение, а повод, и в статье 28.1 КоАП такие поводы перечислены. Их достаточно много, назову лишь те из них, которые имеют отношение к обсуждаемой теме:
    непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря — когда человека застигнут при употреблении им наркотиков);
    поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения. Других поводов, применимых к случаям употребления наркотиков, нет. (Это не касается особых условий, когда требуются более строгие меры контроля — в отношении водителей, работников опасных видов работ).
    Допустим, такой повод есть. (Но при этом надо иметь в виду различия между преступленим и правонарушением: УПК предусматривает обязанность в осуществлении уголовного преследования (статья 21), а КоАП обязанности выявить все правонарушения и наказать за них не содержит).
    Самое главное, что устанавливает КоАП применительно к задержанию, что задержание — это крайняя мера, допустимая «в исключительных случаях» (статья 27.3). И хотя задержание по делам об отдельных правонарушениях возможно без судебного решения на срок до 48 часов (ст. 14 ФЗ «О полиции», статья 27.3 КоАП), любое лишение человека свободы передвижения - например, для проверки документов - считается задержанием. Уровень нарушений прав и свобод бывает разный, одно дело задержание на 15 минут, другое - задержание с доставлением, третье - задержание на 2 суток. Этим определяется и степень ответственности должностных лиц за необоснованное (а значит незаконное) задержание. В одном случае достаточно извинений сотрудника полиции, в другом — в его действиях может быть состав преступления «незаконное лишение свободы» (статья 127 УК).
    Законным задержание может быть только в отношении лиц, перечисленных в статье 14 ФЗ «О полиции». Среди прочих, не имеющих отношения к рассматриваемым случаям, полиция имеет право задерживать «лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях».
    Также пункт 14 части 1 статьи 13 наделяет полицию правом «доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
    В этом пункте 14 обозначены три категории, назовем их условно так:
    1)допившиеся до белой горячки, или доколовшиеся до полного ступора, их доставляют в медицинское учреждение;
    2) домашние хулиганы в состоянии буйства, чьи родственники (знакомые) звонят в полицию;
    3) мирные граждане, в отношении которых у полиции имеется повод для возбуждения дела об административном правонарушении.
    Для первой категории существует инструкция, утвержденная Приказом МВД РФ от 23 декабря 2011 года № 1298 "Об утверждении Инструкции о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации").
    Вторая категория (буйные) подпадает под общие правила принятия мер к правонарушителям, так как забирают их не за опьянение, а за дебоширство.
    Для третьей категории, которую мы условно обозначили «мирные граждане...», никаких регламентов до сих пор не существует. Именно поэтому еще 17 июня 2015 года по итогам заседания Госсовета Президентом РФ было дано поручение «разработать чёткие критерии, позволяющие установить наличие у человека наркотического опьянения, а также порядок соответствующего медицинского освидетельствования», которое так и не было выполнено. (Что интересно: другое поручение - «ввести административную ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков наркотического опьянения» - выполнили сразу. Хотя, несомненно, это связанные между собой вещи, и без первого второе становится просто репрессивной мерой).
    Исходя из вышесказанного, полицией при задержании человека «за наркотики» должны соблюдаться Конституция и общие требования закона, распространяемые и на задержание, прописанные в части 4 статьи 5 закона «О полиции»: «При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
    1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
    2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина
    ».
    В части 3 статьи 14 того же закона сказано: «В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию, его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».
    14.06.2016


    №9924

    Спрашивает Юлиана
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте,если я правильно поняла что для 80 ст ук рф ИТР,нет точных сроков когда можно подавать повторно,после отказа суда.Если нам отказали то лучше когда подавать,если нет никаких нарушений. До удо еще 10 месяцев,осужден по 228,2 на 3 года.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, статья 80 УК (замена лишения свободы более мягким видом наказания) не изменена в отношении осужденных за наркотики, как это было сделано с УДО. Подавать ходатайство в порядке статьи 80 осужденный по части второй статьи 228 вправе по отбытии половины срока. В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства повторное ходатайство по статье 80 может быть подано по прошествии полугода.
    «Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (статья 175 УИК).
    14.06.2016


    №9923

    Спрашивает Социальный педагог
    Я работаю социальным педагогом в техникуме. Присутствовала при проведении оперативно-следственных мероприятий, когда вывозили в лес моего несовершеннолетнего студента, где он должен был показать, что он сорвал там коноплю и в дальнейшем ее приготовил. Также там присутствовали 2 понятых с явными признаками алкогольного опьянения. Сам подозреваемый не мог найти в лесу кусты засохшей конопли, так как он вообще не знает, как она выглядит. И только после того, как понятой указал а то, что мы ищем, подозреваемый на них указал. При вызове меня к следователю в качестве свидетеля, я попросила указать это в протоколе допроса. Следователь мне отказал, сказав, что это не имеет отношение к делу. Законны ли его действия. Могу ли я настаивать, чтобы они были внесены? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия следователя незаконны. Согласно части 6 статьи 190 УПК «ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению». Это распространяется как на самого подозреваемого, так и на педагога при допросе несовершеннолетнего, и на свидетеля. Рекомендую такой алгоритм действий. Обратиться к тому же следователю с письменным ходатайством о дополнении протокола такими-то показаниями (уточнениями, дополнениями) и одновременно заготовить (на случай отказа) отдельное ходатайство о приобщении Вашего первого ходатайства к материалам дела. Откажет - то же ходатайство о дополнении протокола допроса можно заявить в суде. Если следователь откажет, а Вы настроены по боевому, можно подать жалобу на следователя начальнику следственного отдела и прокурору соответствующего района (города), по месту производства следствия в порядке статей 123-124 УПК.
    14.06.2016


    №9922

    Спрашивает Ирина
    (допрос)
    Компания взрослых молодых людей (4 парня и 3 девушки), включая моего сына, ночью приехали к нему на дачу в баню, где пили водку . Утром одного из парней обнаружили мертвым. Заведено уголовное дело по факту смерти (отравление неизвестным веществом, острая коронарная недостаточность). Один из парней показал, что мой сын и этот парень вроде бы как что-то курили, но не видел что курили и когда, т.к. он отлучался на некоторое время, а когда пришел они были не вменяемые и их уложили спать. Сын ничего не помнит т.к. был сильно пьян. Наркотики никогда не употреблял. Выпито этой компанией за несколько часов было 10 бутылок водки. Сына отвозили на освидетельствование, анализ мочи на наркотики отрицательный. Теперь идет следствие, прошу совета, что нам нужно предпринять, что ему грозит, он очень переживает за смерть друга.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В этом деле основной момент — установление причины смерти пострадавшего. Это будет сделано судебно-медицинской экспертизой. Ее выводы могут отличаться от первоначальных выводов врачей. Эксперты должны установить, что за вещество могло вызвать сильнейшее отравление, и каким способом это вещество попало в организм. Из первоначальных показаний, которые Вы описали, не видно, что кто-то насильно поил пострадавшего, видимо, он это делал добровольно. Но одно преступление всегда тянет за собой другое. Следователи должны в обязательном порядке выяснить, откуда у пострадавшего и его компании взялось это вещество, если эксперты установят, что оно запрещенное или какое-то проблемное. Например, если он что-то покурил, то следователи должны выяснить, где он это приобрел, и нет ли состава преступления в действиях продавца. Если же эксперты установят, что пострадавший отравился веществом, которое скорее всего было в водке, то следователи будут выяснить, где они купили эту водку и нет ли состава преступления у производителя водки. И так далее. Именно поэтому я не могу дать конкретный ответ, потому что надо точно знать заключение экспертов, если оно уже готово. Что могу посоветовать? Если его вызовут на допрос, пусть идет с адвокатом, для того, чтобы ему не подсунули на подпись какие-то ненужные или лживые показания, воспользовавшись его расстройством из-за смерти друга.
    14.06.2016


    №9921

    Спрашивает Надежда
    (по исполнение наказания)
    Дочь находилась 8 месяцев в туб. больнице,до освобождения 2 месяца. Её перевели в другое ик, через два сизо - в первом 7 дней, во втором 10 дней. В ик находится 10 дней- в больнице. Через 2 дня переводят в другое ик опять через сизо. Дочь очень больна. Информацию узнаем сами, нам никто не сообщает о её местонахождении. Законно поступают?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не законно. Согласно ст.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору.
    14.06.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°