ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10239

    Спрашивает Алексей
    предыдущий № 10156
    (фальсификации)
    Здравствуйте. Дело в том,что до суда я был под подпиской и знаю закупщика.я
    виделся с ним в день когда он давал показания как О и в день когда как Ф. Я
    говорил об этом адвокату но он сказал,что суд на это не пойдет. У меня
    08.08.16г.в Барнауле рассматривается     гражданское дело по нарушению
    конвенции,по провакации ,не справедливое судебное разбирательство. Значить мне
    надо обращаться в прокуратуру?
    У меня есть к Вам один вопрос-а как мне нужно правильно сформулировать заявление в прокуратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прошу простить за слишком многообещающий предыдущий ответ. Мои коллеги, разделяя оценку таких манипуляций, считают, что волшебной веревочки, потянув за которую можно разоблачить такую фальсификацию, нет. Как это ни печально, но время в вашем деле упущено. Принципиально важно было в суде первой инстанции тщательнейше допрашивать ту часть свидетеля, которая была представлена анонимно. Прилагаю к этому письму и размещаю на сайте статью курского адвоката Юрия Чурилова об анонимных свидетелях и «профессиональных понятых», где предложены конкретные советы по ведению допроса в суде анонимного свидетеля. К сожалению, эта часть ответа обращена к посетителям сайта, еще не прошедшим через суд. Также см. ниже мнение нашего ведущего консультанта И.В.Хруновой, которая не видит перспектив в достижении справедливости в судах РФ. В ЕСПЧ же можно обратиться только с соблюдением жесткого требования: приемлемость жалобы обусловлена 6-месячным сроком со дня вступления в силу приговора или иного обжалуемого решения.
    Полагаю, что в этой ситуации можно и, наверное, нужно обращаться-таки к прокурору субъекта РФ по месту рассмотрения дела в первой инстанции, о чем достаточно подробно см. мой предыдущий Вам ответ.
    Такое обращение подается в свободной форме, лучше назвать его «Заявление в порядке статьи 413 УПК». Изложите подробно фабулу дела в части, касающейся анонимного свидетеля, все имеющиеся подтверждения тому, что открытый и тайный свидетели — одно лицо. Укажите и те обстоятельства, которые материалами дела не подтверждаются, но в достоверности которых Вы убеждены, и просите прокурора в рамках имеющихся у него полномочий провести проверку. Согласно ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» «прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу» (статья 36) . Сошлитесь на эту норму, просите истребовать Ваше дело для проверки данных о личности анонимного свидетеля.
    Кроме того, имеет смысл обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Т.Н. с жалобой такого же содержания, как и направленное прокурору заявление. Только сослать надо на статью 23 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», согласно которой Уполномоченный вправе «знакомиться с уголовными, гражданскими, административными делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел». Просите Уполномоченного истребовать дело и провести проверку по Вашей жалобе. Основная же просьба к Уполномоченному такова: обратиться в прокуратуру РФ о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств в соответствии со статьями 413 — 416 УПК РФ.
    Лев, я с таким сталкиваюсь постоянно. Вот только что отправила 2 жалобы в ЕСПЧ, где были аналогичные ситуации. Есть засекреченный закупщик, но ведь задержанный знает, кто покупал у него, и прямо называет фамилию. И следователь, и суд допрашивает этих людей — и закупщика под маской, и с открытым лицом. На прошлой неделе я давала ответ на вопрос Джей, кажется. Там аналогичная ситуация. Но Ваш ответ я считаю необоснованно оптимистичным. Проблема заключается в том, что законом именно на судью возложена обязанность проверить данные человека, увидеть его паспорт, в том числе и засекреченного закупщика. Что делает судья, заходя в комнату с засекреченным свидетелем? Он вскрывает конверт с копией паспорта из уголовного дела, берет паспорт явившегося, сравнивает его с копией и с лицом человека, и убеждается, что именно этот человек пришел и именно его паспорт лежит в конвертике при уголовном деле. То есть он видит лицо человека и его паспорт. И если через день этот же человек приходит с открытым лицом и дает показания уже не как закупщик? Вы же понимаете, что должен сделать нормальный судья? И если он это не делает — значит он «в доле». Поэтому ничего не получится ни у Алексея, ни у кого-либо, потому что в деле есть гарантия «проверки судьей». А это неоспоримая тема.
    18.08.2016


    №10238

    Спрашивает Оксана
    (добровольная сдача)
    Моего мужа задержали сотрудники ФСКН. При нем было изъято наркотическое средство (НС), по месту задержания были проведены обысковые мероприятия, далее были проведены обысковые мероприятия в жилых помещениях, но НС при этом обнаружены не были.
    На следующий день муж написал заявление о добровольной выдаче НС, что подтверждают как в ходе следствия, так и в ходе судебных заседаний, сами оперативники ФСКН. Также оперативники подтверждают, что им ничего не было известно об НС, выданных мужем добровольно, и что без его активных действий они не изъяли бы из оборота эти НС. 
    Но в приговоре количество НС, добровольно выданных мужем, включено в объем обвинения. Суд отклонил ходатайство адвоката об исключении из объема обвинения данное количество НС, объяснив это тем, что "по смыслу закона добровольная сдача НС означает выдачу лицом данных средств правоохранительным органам при наличии реальной возможности распорядиться ими иным образом. Факт задержания обвиняемого оперативными сотрудниками сам по себе свидетельствует о вынужденной выдаче НС, а не о том, что он добровольно, по собственной воле прекратил свои преступные действия." 
    Есть ли смысл подавать кассационную жалобу о неприменении примечания 1 к статье 228 УК? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 определены общие содержательные условия признания добровольной сдачи наркотиков и применения примечания 1 к статье 228: «Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом».
    В то же время Пленум указал: «При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».
    Практическое применение этих рамок проведено в ряде решений ВС по конкретным делам. Так, Определением ВС РФ от 15 декабря 2010 года № 29-ДП10-71 по делу Саидова установлено: «Не подлежит Саидов уголовной ответственности по этому эпизоду и за фактически совершенное им преступление - хранение наркотического средства в особо крупном размере, так как оно было добровольно выдано им уже после окончания оперативно-следственных мероприятий, направленных на его обнаружение, которые результатов не дали. Таким образом, на него, в данном случае распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Примечанием N 1 к ст. 228 УК РФ» .
    Или, например, в Определении ВС РФ от 28 апреля 2011 года N 69-Д11-4 по делу Одинаева. «действия Одинаева, добровольно выдавшего героин массой 5,995 г, местонахождение которого не было известно органам следствия, в силу п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не могли быть признаны уголовным преступлением».
    Таким образом полагаю, что в случае Вашего мужа есть основания для кассационного обжалования. При этом в жалобе имеет смысл прямо сослаться на вышеприведенные определения и привести цитаты. Что же касается второго условия применения Примечания 1 — активного способствования раскрытию или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, - то сама добровольная сдача наркотиков означает изъятие их из незаконного оборота, то есть направлена на пресечение дальнейшей преступной деятельности.
    18.08.2016


    №10237

    Спрашивает Н
    (судимость)
    Здравствуйте.22.12.2015 был осужден по ст.228ч1 к 9 месяцам исправительных работ(условно).Смогу ли я к примеру 23.09.2016 выехать за пределы рф т.е судимость погасится автоматически, или стоит убедиться в том, что судимость погашена, что бы меня не развернули на границе.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Срок условного осуждения исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом в него засчитывается срок, прошедший со дня провозглашения приговора. То есть Ваш срок в любом случае исчисляется с 22 декабря 2015 года. По истечении 9 месяцев, если срок не был увеличен судом в связи с допущенными условно-осужденным нарушениями, судимость погашается (одновременно с истечением испытательного срока). Это происходит автоматически. Но я бы советовал сразу же после истечения срока обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию за справкой по установленной форме о погашении судимости.
    Согласно статье 72 УК РФ срок исправительных работ исчисляется месяцами. А в соответствии со статьей 128 УПК РФ «срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца».
    18.08.2016


    №10236

    Спрашивает Людмила
    (освидетельствование, трудовые права)
    На медкнижку требуют пройти психиатра-нарколога согласно закону РФ. Услуга платная. Могу ли я отказаться от уплаты за печать в книжке? И на каком основании? И как это зделать официально? Я считаю это обдиралово за воздух даже если бы я состояла на учете. Я только прохожу первоначально до я трудоустройства уборщицей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель. Это следует из абз. 12 ч. 2 ст. 212, ч. 8 ст. 213 Трудового кодекса РФ. В случае, если Вы заплатили за медосмотр свои деньги, работодатель обязан их вернуть Вам (например, вместе с первой зарплатой). Для этого возьмите в регистратуре наркодиспансера платежный документ (чек).
    18.08.2016


    №10235

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания лечение и закон)
    Здравствуйте.Обьясните пожалуйсто что это (нафталин-1-ил)1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(jwh-018),я читаю и не могу понять это наркотик производное или аналог?Простите за непонятливость.И будте добры скажите пож на УДО надо прилаживать справки о том что у сына порок сердца?Он в колонии лежал в больнице и у врачей там обследовался(только результаты не говорят),колония приложит из больницы док они обязаны это сделать?Заранее благодарна.Очень жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За производные, аналоги ответственность та же, что и за те наркотики, производными или аналогами которых они признаны.
    Медицинские документы для УДО очень важны. Наверняка у вас есть подтверждение наличия порока сердца из больницы или поликлиники по месту жительства. Желательно, чтобы это был документ (выписка из медкарты или из истории болезни) в подлиннике, а если копия — то заверенная синей печатью, а не простая ксерокопия.
    Больница по месту отбывания наказания, где Ваш сын обследовался, обязана выдать ему самому копию медицинского заключения, так как в соответствии со статьей 22 ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» «каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи».
    18.08.2016


    №10234

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    Здраствуйте, помогите с ответом! Искали человека,по наводке и была информация что как бы он у меня. И при этом обыск моей квартиры,нашли 6грамм конопли.!!Я хранил для личного употребления и не разу не привлекался. Подскажите,помогите не ем не сплю,нервы!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Могу успокоить только в той части, что хранение ровно 6 г конопли не влечет уголовной ответственности, которая наступает за хранение в значительном размере - «свыше 6 грамм». За хранение от 6 г и ниже — ответственность административная.
    18.08.2016


    №10233

    Спрашивает Наташа
    (228, 228.1)
    здравствуйте.я читала,что должны выйти поправки по ст.228, но мужа уже осудили на 3 года общего режима по ст.228.ч2,апелляция оставила наказание без изменения.подскажите пожалуйста куда теперь писать нужно и в какой срок надо уложиться,что бы в связи с поправками пересмотрели дело?написано что проект вступит в силу в октябре 2016г.,по этому проекту сроки уменьшают.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если бы! К сожалению, проект изменений статьи 228 УК даже не внесен пока в Думу, не то что вступит в силу в октябре. Так как работа нынешней Думы уже прекращена, а следующая Дума еще не избрана и начнет работать не раньше октября, то даже если проект появится, раньше начала следующего года он вряд ли пройдет даже первое чтение.
    15.08.2016


    №10232

    Спрашивает Юлия
    (притон)
    Подскажите,пожалуйста,по ст.232 ч.2 на Удо через сколько можно писать? И были ли какие нибудь изменения по этой теме с 2014 года?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Последние изменения в статью 232 УК внесены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 381-ФЗ, который вступил в силу 10 января 2014 года. Этим законом фактически уравнены содержание притона и предоставление жилого помещения для потребления наркотиков два раза. Тогда как притон — это место, специально устроенное и содержащееся для потребления наркотиков. Ответственность по части второй — до 6 лет лишения свободы, то есть преступление «тяжкое», а значит УДО — не ранее чем по отбытии 3/4 срока. (Если деяние, за которое осужден Ваш брат, совершено после 1 марта 2012 года).
    15.08.2016


    №10231

    Спрашивает Саша
    (228, 228.1)
    Подскажите есть ли поправки к ст.30 ч.1 п(б) и ст.228.1 ч.3??? Заранее благодарна!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, поправок ни в 228, ни в 228.1 последние годы не было. Последние поправки в статью 228.1 внесены Федеральным законом от 2 июля 2013 года № 185-ФЗ, да и те технические (в части 2 статьи 228.1 образовательные учреждения переименованы в организации). А в целом действует редакция от 1 марта 2012 года №18-ФЗ. Это были очень существенные изменения, прежде всего деление размеров на три категории.
    15.08.2016


    №10230

    Спрашивает Алекса
    (сбыт, приобретение)
    Здравствуйте! в конце апреля 2016г. Моего друга (Сергей), его знакомый (Степан) попросил приобрести героин у знакомой им цыганки(Сергей сам не употреблял и не торговал, а просто хорошо знал эту цыганку). Сергей согласился и приобрел, просто так, никакой выгоды при этом не имея. Отдал Степану. При передаче Степан был с видеосъемкой и помеченными купюрами. Чуть позже Сергея и цыганку задержали сотрудники полиции у нее дома и провели обыск, нашли нарк. вещ-ва и помеченные купюры у цыганки в шкафу, у Сергея ничего обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон. После чего их доставили в отделение полиции и через сутки их допросил следователь, после чего обоих отпустил на подписку о не выезде. Через примерно 1.5-2 месяца Сергея вызвали и отдали сотовый телефон. По настоящее время кроме первичных показаний, подписки о не выезде и расписки за получение телефона ни в каких больше документах не расписывался, очные ставки не проводились, в общем вызвали один раз и отдали сот.телефон. Что ожидать?????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Затруднительно что-либо сказать точно. Единственное, надо помнить, что времени у полиции вполне достаточно, чтобы провести и очную ставку, и все остальное. Если дело идет по 228.1, то при самом "легком варианте» (при неболльшом размере наркотика) это преступление тяжкое, до 8 лет лишения свободы. А давность по тяжким преступлениям — 10 лет.
    Но нельзя исключать и лучший исход — содействие в приобретении (за это или административная ответственность или до 3 лет лишения свободы при значительном размере наркотика, иди от 3 до 10 лет при крупном). По Вашему рассказу такое вполне вероятно. А значит не надо сидеть сложа руки, а при содействии адвоката (если есть возможность) навести справки, в каком состоянии дело, если таковое возбуждено и решать с адвокатом, как строить защиту.
    15.08.2016


    №10229

    Спрашивает Наталья
    (потребление)
    Здравствуйте, мой муж с другом ехали в такси (был в отпуске у родителей в другом городе, котором не прописаны). Неожиданно такси остановил ГИБДД их обыскали и отвезли в отделение полиции. В отделении выписали направление в наркодиспансер на сдачу анализов. Спустя три недели пришёл врач из наркодиспансере к родителям (муж прописан в другом городе) и предъявил справку, в которой положительный результат на наркотики и, что его поставили на учёт (хотя от не прописан в этом городе ) и отберут права. Что будет дальше, сообщат ли они в другой город по месту прописки, на работу. Как нам поступить.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За потребление наркотиков ответственность административная. Наркоучет заменен диспансерным наблюдением, которое добровольное, по письменному заявлению пациента. Но права отберут в любом случае, и для их восстановления придется все-таки встать под наблюдение в диспансер и периодически сдавать анализы и проходить осмотр. При этом диспансерное наблюдение вполне можно проходить и по месту, и не по месту постоянной регистрации. Но потребуется тогда временная регистрация. Если не будет установлена наркозависимость,и в течение года не будет зафиксировано употребления, то лечащий врач-нарколог вполне может войти в медицинскую комиссию НД с предложением о прекращении наблюдения. Информация в НД по месту жительства как правило передается. Сообщать на работу должны в случаях, когда профессия или род деятельности требуют регулярного освидетельствования на наркотики (опасные работы, работа на транспорте и т. п.). Если же работа вашего мужа не имеет наркологических ограничений, то передача сведений незаконна.
    15.08.2016


    №10228

    Спрашивает Анастасия
    (исполнение наказания: УДО, ст. 80 УК)
       Моего мужа 1,5 года назад осудили по ст. 228 ч.3 через 30 ст. окончательный приговор 9 лет. Судим первый раз. Детей нет. Хорошие рекомендации, трудолюбивый, да и вообще даже на суде Судья сказала, что видит по нему, что парень не плохой, но совершил глупость. За что и должен понести наказание.
    Ситуация такая, его знакомый попросил его помочь приобрести наркотическое средство (амфетамин) в размере 1 гр. Муж согласился.
    Оказалось, что этого знакомого подослали опера, то есть готовилась контрольная закупка с меченой купюрой. В Итоге, наркотического вещества было продано 0,46 гр. и дома найдено 1,5 гр. в итоге изъято около 2х гр. Муж выдал все сам, не сопротивлялся, сотрудничал со следствием. Адвоката нам посоветовал директор компании где трудился мой муж. Но особо он и не старался, только денег брал. 64 статью не применили, но я так поняла, потому что муж не выдал имя того человека, где он приобрел наркотик. Только какие то наводки, машину, где встречались. 
       ВОПРОС: на данный момент муж отбывает наказание в колонии строгого режима, спустя год его перевели на облегченку. Работает, получает поощрения. Что можно сделать, чтоб уменьшить срок. Я так поняла на данный момент может выйти только по 2/3, это в общем 6 лет. Как добиться пересмотрения дела полностью, муж готов полностью рассказать у кого покупал, чтоб применить ст.64. Есть ли возможность выйти по 1/3 срока. И можно ли заменить часть срока на электронный браслет.
      Очень жду ответ на мой вопрос.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками, УДО возможно, как было раньше по особо тяжким, не по 2/3, а по 3/4. Только если деяние, за которое осужден Ваш муж имело место до 2 марта 2012 года. Тогда по-прежнему — 2/3. Но я так понимаю, что дело было позже.
    По 2/3 возможна замена лишения свободы иным, менее строгим наказанием в порядке статьи 80 УК. Здесь многое зависит от администрации колонии, какую характеристику она даст. Это включает в том числе и так называемый электронный браслет, то есть ограничение свободы. Но, к сожалению, статья 80 УК применяется к осужденным за наркотики реже, чем хотелось бы.
    15.08.2016


    №10227

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания, трудовые права)
    Добрый день. К кому обращаться по вопросу нарушения трудового режима осужденной,отбывающей срок в ИК - работает по 12-15 часов без выходных и праздничных дней.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень большая проблема, которая затрагивает абсолютно всех заключенных (и мужчин, и женщин), поскольку трудовая деятельность в колонии уже давно превратились в рабский труд. Это проблема широко обсуждалась и в обществе, и в СМИ, и на государственном уровне осенью 2013 года, когда ее подняла одна широко известная осужденная. Но закончилось это ничем. Что происходит в реальности в колонии? Действительно, осужденные работают по 12 часов, без нормальных условий труда, без надлежащего освещения, без квалификации и обучения, и без зарплаты. Если это, например, швейное производство, как в женских колониях в Мордовии, то такие условия труда сильно сказываются на состоянии здоровья женщины, сильно падает зрение, все руки в ранах от неправильной работы со швейной машиной. Но когда ты начинаешь документально разбираться с проблемой, то понимаешь, что особого юридического выхода из ситуации нет. Все осужденные пишут заявление, которое лежит у администрации колонии, что они соглашаются работать сверхурочно. И если женщина вдруг отказывается писать такое заявление, то к ней применяются меры воздействия. Вдруг у нее находится случайно запрещенная сим-карта, и она отправляется в ШИЗО. Работа на производстве построена таким образом, что женщины в бригаде связаны друг с другом работой в конвейере. Она шьет одну строчку, передает следующей, которая шьет другую строчку и тд. И если какая-то осужденная из середины цепочки просто выпадает (заболела, свидание, вышла в туалет, отказалась работать), то страдает работа не только ее лично, но и работа всей бригады осужденных. Потому что вся бригада не выполняет план из-за одной осужденной. А отсутствие плана — это отмена выходного дня, отмена дополнительного питания, отмена хорошей характеристики для УДО для некоторых. И естественно, другие осужденные будут недовольны, и все свое недовольство вымещать на той самой осужденной, которая решила «покачать права» и отказывается работать как все. Вся система труда осужденных специально построена так, чтобы администрация колонии как бы не участвует в процессе, не давит, не заставляет, это все делается руками других осужденных. Если какая-то осужденная вдруг начинает говорить, что так работать невозможно, администрация ничего не делает с ней именно, а просто вызывает главную в отряде или бригадира и говорит — у тебя УДО скоро, ты ведь хочешь УДО, ну значит и разбирайся с этой строптивой в своем отряде. И осужденная идет и разбирается так, как она может. Это побои, унижение, угрозы и тд. И когда на тебя смотрит 50 человек, как на главного врага, когда 50 человек, которые тебя окружают день и ночь, хотят тебя убить, когда тебя бьют, ты идешь через силу и продолжаешь работать эти 12 часов каждый день без выходных. Потому что ты понимаешь, что тебя реально могут убить или покалечить, и администрация как бы не при чем, это же другие осужденные все делают. Именно по этой причине ни осужденные, ни адвокаты (у кого они есть) никогда не жалуются на нарушение трудовых прав. Потому что прокурор ничего не может сделать, придет, выслушает осужденную и уйдет, а ей оставаться. Тем более, что практика показала, что жалобы в прокуратуру не имеют никакого смысла, ответ будет один — никто не заставляет, она сама хочет работать сверх нормы, чтобы заслужить УДО, даже заявление об этом есть. Лично я считаю, что рабский труд осужденных — это огромная проблема, из которых пока нет никакого выхода.
    15.08.2016


    №10226

    Спрашивает Людмила
    (защитник, пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста,в деле принимал участие адвокат,который ранее был следователем по данному уголовному делу,ни судья ни прокурор этот факт не проверил и адвокат "успешно" отработал в суде первой инстанции и даже написал апелляционную жалобу,можно ли этот факт использовать как возобновление производства по новым обстоятельствам? Обращаться в ту прокуратуру,которая подписывала обвинительное заключение,и на какие статьи нужно ссылаться в этом случае?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С того момента, когда дело передали в суд, и тем более судья вынес приговор по делу, прокуратура не имеет никакого значения для дела. У прокурора нет никаких полномочий по принятию каких-либо решений по делу с момента подписания обвинительного заключения. Если по делу принят приговор, то у осужденного есть два способа довести информацию до вышестоящего суда — это апелляционная жалоба и это выступление в суде 2 инстанции. Поэтому информацию о ненадлежащем адвокате надо указать в дополнении к апелляционной жалобе и сказать об этом в суде. Согласно статье 72 Уголовно-процессуального кодекса РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого. Как видите, закон прямо говорит о запрете такого участия. Я бы вообще ставила вопрос об отмене приговора, так как было нарушено право на защиту.
    15.08.2016


    №10225

    Спрашивает Оксана
    (доказательства: апелляция)
     знакомого осудили по сбыту. просит узнать:на следствии 2 свидетеля сказали что он работал закладчиком, на суде они это опровергли т к. сказали что было давление на них во время следствия. но суд это не принял во внимание. и дал по всей строгости закона. скажите , он будет сейчас писать апелляцию, а можно друзьям как то жалобы или тоже апелляцию писать что все таки было давление во время следствия и они это все говорили под давлением?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, 10 дней для подачи апелляционной жалобы уже прошли. Хотя свидетели могут обращаться с апелляционными жалобами в той части, в которой приговор затрагивает их права и интересы, то есть в части оценки судом данных ими показаний. Но в апелляционной инстанции перед рассмотрением жалобы осужденный и его защитник вправе заявить ходатайства в письменной форме о допросе свидетелей, не указанных в его апелляционной жалобе, и о приобщении к делу и исследовании судом дополнительных доказательств. При этом в ходатайстве следует обосновать, с какой целью требуется допросить свидетелей, и в силу чего дополнительные доказательства не были представлены в суд первой инстанции (статья 389.12 УПК). Применительно к Вашему вопросу это означает, что друзья осужденного могут явиться в суд, рассматривающий апелляцию, либо осужденный (его защитник) вправе заявить ходатайство о приобщении к материалам дела письменных показаний этих свидетелей, если они почему-либо не могут явиться в суд. Так как рассмотрение их показаний - это интерес осужденного, то следует заранее выяснить у этих свидетелей, что для них предпочтительнее — явиться в суд или дать письменные показания. Надо учитывать, что показания свидетеля не будут иметь для суда никакой силы без их нотариального заверения.
    Согласно Основам законодательства РФ о нотариате «По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным» (статья 102).
    «Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения» (статья 103).
    15.08.2016


    №10224

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания: сроки)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как засчитывают  периоды срока содержания исходя из следующего абзаца " Срок наказания исчислять с 11 августа 2014 года. Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 10 января 2013 года Чудовского районного суда в период с 10 января 2013 г.до 11 августа 2014 года включительно и время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 01 апреля 2012 г.до 11 августа 2014 г." Это из приговора

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По приговору в срок лишения свободы осужденному будет засчитан срок с 1 апреля 2012 по 11 августа 2014 года. Наложение срока содержания под стражей по второму делу на отбываемый срок наказания по первому делу (в Вашем случае с 10 января 2013 года) не влечет никакого удвоения при зачете срока. Суд правильно определил эти зачтенные сроки по отдельности, несмотря на то, что частично они совпадают. Первый приговор (теоретически) может быть отменен по реабилитирующим основаниям и проведенное в заключение время компенсировано в денежном выражении. Но время проведенное под стражей все равно войдет в срок второго приговора.
    Неточно, на мой взгляд, наложение исчисления срока по второму приговору с 11 августа 2014 года и зачет времени, проведенного под стражей, до 11 августа включительно. Суд неправомерно удвоил 11 августа. Слово «включительно» лишнее. Так как любой закон, а значит и вступившее в законную силу решение суда, в случае их внутреннего противоречия, толкуется в пользу человека, в данном случае в пользу осужденного, срок наказания должен быть сокращен на 1 день. И если отбывание наказания подходит к концу, эта малость тоже имеет значение.
    15.08.2016


    №10223

    Спрашивает Елена
    (хранение, заключение под стражу)
    Здравствуйте! У моего гражданского мужа 2014г ст228ч2 дали 300ч отработки,потом поймали его без наркотиков сдал анализы,показал тест. Поставили на учёт к наркологу. Сейчас его поймали и посадили сказали до выяснения обстоятельств на два месяца в СИЗО опять обвиняется в ст228ч2. Первая судимость говорят ещё не снята. У него есть маленький ребёнок. Могут ли ему смягчить обстоятельств и можно ли его вытащить из СИЗО до суда

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько я понимаю, 300 часов обязательных работ осужденный отработал. Судимость погашается таком случае через 1 год после исполнения приговора (считая со дня , следующего за последним днем обязательных работ). Так как конкретных дат Вы не называете — посчитайте сами, имел ли Ваш муж судимость на момент задержания по второму делу. Это важно при назначении наказания, так как если в тот момент была непогашенная судимость, это отягощает ответственность. Что касается нахождения под стражей. По прошествии 2 месяцев дело может быть передано в суд, либо расследование продолжено. В первом случае освобождение из-под стражи до приговора маловероятно, так как суд пройдет быстро, скорее всего за один день, раз вину он признает (по всей видимости), и будет особый порядок. А вот если следствие будет ходатайствовать о продлении содержания под стражей, тогда нужно, действительно, вытаскивать из СИЗО. Основной аргумент здесь такой: преступление хотя и относится к категории тяжких, но не связано со сбытом и не представляет повышенной общественной опасности. Наказание по первому приговору добросовестно исполнено (если это так), что можно подтвердить характеристикой из уголовно-исполнительной инспекции. Заключение под стражу — исключительная мера пресечения. Самой по себе формальной тяжести вменяемого преступления не достаточно для содержания в СИЗО. Подробнее аргументацию обжалования продления заключения под стражу см. в часто задаваемых вопросах, № 15.
    Наличие малолетнего ребенка — смягчающее обстоятельство, если он принимает участие в его воспитании.
    14.08.2016


    №10222

    Спрашивает Александр
    (обыск, осмотр)
    скажите пожалуйста как нужно правильно вести себя в случаи прихода сотрудников полиции по подозрению употребления и хранения марихуаны ( выращивается в сарайке в гроубоксе например 1 кустик) , какие у них права в отношении ко мне и имеют ли они право вообще без ордера требовать впустить на обыск? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если сарай — это отдельно стоящее строение, судебного решения для его осмотра не требуется. А если это часть дома — хозяйственная пристройка — то требуется. См. статью 15 в закон о полиции (ФЗ «О полиции»).
    14.08.2016


    №10221

    Спрашивает Шамиль
    (судимость: снятие)
    Здравствуйте. Я был осужден в 2015 году по статье 228 ч 2 дали 2 года условно. Отмечался во время и тд. Спустя год обратился в суд с апелляцией. Суд одобрил. В приговоре написано снятие судимости и тд. Можно узнать разницу в погашенной судимости и снятой. И чем мне это грозит при устройстве на работу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Погашение судимости — это ее прекращение по истечении установленного законом срока в зависимости от категории преступления. Для условно осужденного судимость погашается вместе с окончанием испытательного срока. Со снятием же судимости - немного сложнее.
    Ответ на Ваш вопрос зависит от того, что именно определил суд в окончательном решении. Я так понимаю, что это не апелляция, так как апелляции не бывает через год, а , наверное, нынешняя кассация. Что одобрил суд? Раз Вы пишете, что снята судимость, то скорее всего дело прекращено по реабилитирующим основаниям (в связи с непричастностью , отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления....). В таком случае, при реабилитирующих основаниях, снятие судимости означает, что судимости не только нет, но и не было. То же самое, что при оправдательном приговоре. И при устройстве на работу эта тема вообще не может возникать. А если по ошибке возникнет, то должна гаситься в зародыше. Дело в том, что в базах полиции царит такой же хаос. И решение кассационной инстанции может по бюрократическим недосмотрам в эти базы не попасть. Чтобы этого избежать, еще раз повторю, если реабилитирующие основания, рекомендую Вам обратиться в информационный центр управления МВД по Вашему региону с просьбой уточнить данные о Вашей судимости., то есть об ее отсутствии, приложив копию последнего решения суда. Предварительно Вы вправе обратиться туда же для ознакомления с имеющимися записями. Согласно ФЗ «О полиции» «Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ч.6 ст.17).
    Если же судимость снята не по реабилитирующим основаниям, а в связи с тем, что уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям, тогда снятие судимости — это ее досрочное погашение. В таком случае Вы считаетесь не имеющим, но имевшим судимость. Для имевших судимость, то есть для тех, у кого судимость погашена или досрочно снята, существуют предусмотренные законом ограничения некоторых видов деятельности: работа в полиции, системе образования и др.
    09.08.2016


    №10220

    Спрашивает Андрей
    (растения адм.)
    Доброго вам времени суток!Есть вопрос,сколько кустов марихуаны можно иметь на своем участке?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нельзя нисколько. До 19 кустов включительно — ответственность административная, штраф или до 15 суток ареста, с конфискацией растений.
    09.08.2016


    №10219

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания, исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! Мой муж осужден по ст.228, ч2 сроком 3 года условно. Так как он является ветераном боевых действий в составе ВВ МВД он еще на службе давал подписку о сотрудничестве с государственными органами, которая не имеет срока давности. Через пол года отбытия условного срока к нему обратились из местного уголовного розыска за помощью. Им нужен был человек который делала бы контрольные закупки и выявлял лиц производящих и продающих наркотические средства. Мой муж участвовал в нескольких закупках. Однако как выяснилось на суде его данные не засекретили и об этом стало известно обвиняемым и в последующем осужденным. Ему стали поступать угрозы. Со стороны мужа было несколько нарушений административного характера. Инспектор по надзору за условно-осужденными посчитала это достаточным для прекращения условного наказания и передала материалы в суд. Оперативники, с которыми сотрудничал муж отказываются присутствовать в суде либо давать бумаги о том что он активно сотрудничал с ними в их работе. Все данные о муже в материалах дел осужденных с его помощью присутствуют. Как нам быть в этой ситуации? К кому обращаться? Ведь в тюрьме его реально могут убить и на свободе остаюсь я с годовалым ребенком, и нам также угрожает опасность.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мне очень жаль Вас расстраивать, но придется констатировать факт — Ваш супруг, а соответственно и вся ваша семья, стали заложниками его собственных ошибок. Первое. Ни одна расписка или подписка не может быть бессрочной, это полная глупость, рассчитанная на юридическую безграмотность людей. Она не обязательна к исполнению, и за ее неисполнение нет никакой ответственности. Я еще понимаю, если бы человек был на службе, и ему могли бы грозить увольнением. А Ваш муж вообще ничем не рисковал, если бы отказался, а он зачем то согласился. Надо понимать, что закупщик по уголовному делу — это человек, который прямо свидетельствует против обвиняемого (подсудимого), и выступает со стороны сотрудников полиции. Конечно же, вызывает негатив со стороны осужденных, которые из-за его показаний оказались в тюрьме. Меня не удивляет факт отказа со стороны оперативников идти в суд, а зачем им это? Кто им Ваш муж? Какие моральные принципы должны повлиять на них? Меня больше удивляет позиция Вашего супруга, который им верил все это время. Надо понимать, что исполнение условного наказания и сотрудничество с полицией — это две параллельные вещи, которые никак не связаны между собой. Ими занимаются даже разные органы. И инспектор абсолютно правильно сделала, что передала материалы в суд, она обязана это сделать, если осужденный не исполняет приговор. И не имеет никакого значения, что этот самый нарушитель одновременно с этим помогает полиции. Единственное, что я могу посоветовать Вам — это заключить договор с адвокатом на процесс по изменению условного наказания. Хорошо, что Вы понимаете, что речь идет не только о свободе Вашего мужа, но и о его жизни. Вместе с адвокатом Вам надо подготовиться к процессу, ознакомиться с материалами, которые из инспекции переданы в суд, попробовать их опровергнуть и законным способом донести до судьи информацию о том, что ваш супруг сотрудничал с полицией и есть проблемы с его безопасностью. Возможно, адвокат у своих коллег сможет найти копии приговоров, в которых указано, что закупщиком является Ваш супруг. Собирайте все возможные справки о составе семьи, о наличии маленького ребенка, о состоянии здоровья и тд. И, пожалуйста, отнеситесь к ситуации очень серьезно.
    09.08.2016


    №10218

    Спрашивает С.
    (растения адм.)
    Здраствуйте,интересует такой вопрос,как меня могут наказать за покупку семян высококанабиоидной ,коллекционной конопли в размере трёх штук,переправляя это всё почтой.
    Объясните подробнее этот вопрос,он мне не очень понятен.
    Знаю что могут вменять подготовку к культивированию
    ,но оборудование не закупалось(днат,почва,удобрения и прочее просто семена),а где-то сказано что могут сразу приписать культивирование.но тут размер не большой 3семечка-3 куста,я как понимаю административное правонарушение=штраф от 1500-4500 рублей.Помогите.Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут нечего объяснять подробно. Вы правильно оцениваете формальную сторону. Но даже если обойдется без видимых последствий, или ограничится административной ответственностью по статье 10.5.1 КоАП, то практически неизбежны другие последствия. Вы будете взяты «на карандаш» как лицо, культивирующее (возможно) наркосодержащие растения, а значит причастны к употреблению наркотиков и, как версия, их незаконному обороту. Не скажу, что это достаточные основания для производства обыска, но основа для этого появляется. Кончно, органам важнее раскрыть преступление, именно поэтому видимой реакции на приобретение семян может не быть. Но Вы рискуете узнать постфактум о том, что за вашей перепиской и переговорами установлен контроль. Может быть я сгущаю краски, но это реальное возможное развитие событий.
    И небольшое уточнение: штраф за культивирование в размере ниже крупного - от 1500 до 4000 рублей.
    09.08.2016


    №10217

    Спрашивает Ирина
    (ВИЧ)
    Добрый день, я гражданка Украины в Рф приехала в 2015году, живу с своим молодым человеком, в ноябре подала на рвп, документы все собрала сертификат тоже на то время я была не инфицированая вич, в 2016году я опять сдала анализы и получила положительные результаты, оказывается парень мой был вич положительным, теперь мне сказали что я должна покинуть територию РФ что мое рвп анулируют, в противном случаи меня департируют, я могу куда нибудь обратится что бы меня не выгоняли с РФ, с парнем я так и живу, были планы создать семью

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если у Вас нет в РФ постоянно проживающих родителей, для того, чтобы получить РВП и вид на жительство в РФ, не предоставляя сертификат об отсутствии ВИЧ-ифекции, Вам остается только реализовать Ваши планы — создать семью, иначе Вы будете подвергнуты депортации. Ссылки на соответствующие документы и судебные решения высших судов см. в рубрике ВИЧ (листайте прямо сверху вниз, там много консультаций на эту тему).
    09.08.2016


    №10216

    Спрашивает Семен
    (сбыт)
    Здравствуйте!!! Помогите разобраться в ситуации и не наделать ошибок.. Ситуация такая- в 2014 году моя жена (тогда она ещё ей не была) познакомилась с парнем,он только что вышел из зоны! Они начали проживать в месте у него дома в Ставропольском крае ( самая моя жена из Краснодарского края г.Анапы) . Этот парень был на системе-героине! И одновременно как потом выяснилось торговал им... Она этого всего не знала! Ни когда ранее не сталкивалась с этим! Когда поняла это- ушла от него и вернулась домой! Через месяц этот парень умер от передозировки! У него есть брат- они на пару с ним занимались сбытом.. и вот еще месяц и этого брата закрывают за распостранение.. и не давно осудили. Дали 11 лет.. Когда его только арестовали,мою жену(на тот момент мы состояли в отношениях) вызывали на допрос в качестве свидетеля! Но она не могла не чего сказать так-как узнала что они торговали наркотиками только после самой смерти.. мать этого парня ей звонила и рассказа это! 
    Больше её ни кто не трогал и не вызывал! 
    Вчера рано утром к ней домой в Анапу приехали опер.работники из того района где они проживали тогда и предъявили что они обязаны её доставить к следователю в качестве подозреваемой! Приехав туда,ей объявили что не давно освободился из лагеря человек,который якобы делал у нее закупку наркотиков 2 года назад! И написал на неё заявление в распостронении.. к делу в качестве доказательства подкрепили запись и расспичатку разговоров с номера того умершего парня 2-х годичной давности где этот заявитель звонит умершему,но трубку взяла моя жена - и он спрашивает дома ли Саша,она отвечает нет! Он спросил Ты дома- она сказала Да... Он ответил что сейчас приедет! И всё... Больше ни каких разговоров не было... 
    И вот теперь на основе показаний только что освободившегося  человека и вот этого разговора её арестовали! Пока на 2е суток... Но разве этого достаточно чтобы предъявлять какие-то обвинения?????!!!!! 
    Помогите пожалуйста советом что делать! Адвоката наняли.. но что еще можно сделать и как оградить её от этого... У неё растет малолетний сын.. по месту жительства и работе нареканий нет!!! Ни где и ни когда не в чем подобном не замечалась... Всё положительно! Или у нас сейчас наказывают за то-что ТЫ не вовремя распознал в человеке наркомана .... 
    Прошу вас очень разъясните мне..

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Семен.
    Тяжелый вопрос. Все как круги на воде, вот и задержали на два дня, а вдруг признается перед страхом ареста.
    Подозрение понятно, но очень уж призрачно и не вяжется. Было бы легче ответить, если бы Вы прислали фабулу обвинения. А так нужно фантазировать- если был сбыт и он зафиксирован в виде эксперимента, то этот эпизод вменили бы при проведении проверочной закупки как второй сбыт в отношении умершего. Если предположить, что освободившийся человек был осужден за хранение и только теперь выдал сбытчика, то это значит, что выделенное при этом хранении уголовное дело возобновили.
    Вообще-то ответ, что она дома может с натяжкой свидетельствовать, что подъехать за наркотиком можно.
    Хорошие характеристики не свидетельствуют о том, что субъект не сбывает наркотики. Эти характеристики являются смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
    Я считаю, что одни показания освободившегося человека - недостаточно для доказанности сбыта, хотя и есть изъятый наркотик. Нужно точно выяснить дату переговоров и момента задержания человека с наркотиком. Так же необходимо доказать была ли встреча в тот день и передача. Нужно так же внимательно изучить дело по хранению 0,6 героина. Там показания субъекта в части у кого он приобрел этот наркотик. Подробнее ответить не могу, так как нет фабулы обвинения. Еще раз повторюсь – неоднозначная ситуация.
    09.08.2016


    №10215

    Спрашивает Юрий
    (экспертиза)
    Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, возможно ли в суде добиться повторной экспертизы по наркотикам при следующих обстоятельствах по делу: при личном досмотре согласно заключения эксперта было изъято вещество бежевого цвета 3,968 гр. которое содержит в своём составе наркотические активные компоненты ацетилкодеин, б-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, и является наркотическим средством - смесь, содержащая ацетилкодеин, б-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Тоесть, это все одной массой в которую входят три вышеуказанных разных наркотика включенных в список № 1. Цель такова что бы разделить все изъятого соответственно на три части, что в свою очередь может повлечь переквалификацию с ч.2 ст. 228 на ч.1 ст. 228 УК РФ ? Правильным ли будет при этом сослаться на п.п. 4, 5 постановления пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30) ?
       За ранее благодарен !

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Юрий.
    На этот вопрос может ответить более полно Гладышев Д.Ю.-эксперт. Я с ним сам неоднократно консультировался по сходным вопросам и могу сказать по Вашему вопросу только то, что как мне пояснил Гладышев Д.Ю. эксперт берет по показаниям прибора одно вещество, и от этого вещества и пляшут. То есть смесь будет указана, как это вещество. Если у Вас все вещества из одного списка, то я здесь некомпетентен.
    09.08.2016


    №10214

    Спрашивает Филипп
    (освидетельствование: водитель)
    Здравствуйте. Одного моего знакомого в 1 час ночи остановили сотрудники ГИБДД, когда он был за рулем, пробили по базе, выяснили, что 4 года назад он отказался от мед.освидетельствования (права вернули за 2.5 года до описанного случая), заявили, что видят клинические симптомы наркотического опьянения и предложили проехать на мед.освидетельствование. Он согласился, но вначале попросил разрешить довезти до дома пассажиров (маму и жену). Сотрудники согласились, пустили его за руль и поехали сзади. Пассажиры были доставлены, затем его отвезли подальше и составили протокол об отказе от законного требования проехать на мед.освидетельствование (ст.12.26 ч.1 КОАП). Основанием для направления на мед.освидетельствование указаны покрасневшие белки глаз, дрожание пальцев рук и поведение, не соответствующее обстановке. Также сообщили, что в базе он числится как кандидат на ст.264.1 УК, т.е. повторный отказ от мед.освидетельствования. На руки выдали только копию протокола об отказе - протокол отстранения, акт освидетельствования и направление не выданы.
    Вопросы: могли ли они при наличии признаков опьянения пустить его за руль для доставки пассажиров? Если эти пассажиры засвидетельствуют в суде, что сотрудники ГИБДД пустили его за руль и он довез пассажиров до дома, является ли это достаточным основанием в суде, чтобы счесть направление незаконным? И возможно ли в этой ситуации применение ст.264.1 УК, учитывая, что срок \\\"подвергнутости административному наказанию\\\" составляет 1 год со дня истечения срока адм.наказания?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Филипп. При отстранении за руль обычно не пускают. Вы не докажете, что он вел автомобиль без отстранения. Гаишники скажут, что вел его друг или другой гаишник. Вас слушать никто не будет. Срок давности за отказ от прохождения медосвидетельствования составляет один год. Но это после истечения наказания в виде лишения права управления. То есть- поймали, отказался, лишили прав на год, сдал права, пошел течь срок, прошел срок и можно снова отказываться. Посчитайте все и тогда станет ясно.
    09.08.2016


    №10213

    Спрашивает Александр
    (хранение)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мы гуляли большой компанией на улице, выпивали. После отправились к другу из этой компании домой. Тусовались там. Потом Вася и Влад отправились за травой. Приехали обратно, Влад выложил траву и компания начала курить. В этот момент Рома (человек который был с нами все время) сказал что не употребляет такое и тут же уехал домой. После мы все вспомнили что никто этого Рому не знал и никто не знает как он с нами оказался, хотя он тусовал с нами больше суток. Мы думали что это знакомый у кого-то из компании. Но он оказался просто левым человеком и до нас дошли слухи что он ещё и из полиции! Дак вот вопрос, если он действительно из полиции что может быть Владу? Передачи денег Рома не видел. Видел только что Влад с Васей ездили на мутку и Влад по приезду выложил траву при всех и как мы начали курить. Какие последствия могут быть для Влада? И вобще какое развитие событий может быть для всей компании если он засланный? Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Александр. Для привлечения по наркотическим статьям необходима экспертиза изъятого наркотика с выводом о том, какой это наркотик и его размер. Самое плохое, что может быть из этой ситуации, это- если у кого-нибудь останется трава и он выдаст или ее найдут и этот человек скажет кто ему дал. Тогда возможно привлечение за сбыт. Проще говоря- стоите курите папиросу с наркотиком, которую дал друг. Подбежали полицейские на запах, забычковали, изъяли, распотрошили, взвесили, еще вы скажете где взяли и у кого- вот тогда этого человека можно привлекать. Вас тоже можно привлечь за хранение, но вес марихуаны и гашиша для привлечения по хранению не войдет в папиросу. По описанной вами ситуации скорее всего ничего не будет. Я предполагаю, что траву в тот вечер всю выкурили и ничего не осталось. Слова к делу без изьятого наркотика не пришьешь. Нет наркотика - нет проблем. Влада могут только оперативники вызвать на беседу и застращать. Но идти нужно с адвокатом, что бы не давили.
    09.08.2016


    №10212

    Спрашивает Николай
    (задержание адм.)
    Был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. Был доставлен в отдел, где был произведен обыск без понятых. Наркотики не обнаружили. После этого сотрудники забрав мою сумку с телефоном и документами куда-то уехали на час оставив меня под охраной своих коллег в дежурной части.По возвращению меня доставили на экспертизу. Правомерны ли действия сотрудников и какое меня ждет наказание,если экспертиза даст положительный результат.

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. консультации №10166 и № 8326 в рубрике «задержание адм.»
    09.08.2016


    №10211

    Спрашивает Алексей Александрович
    (предыдущий 10167 в рубрике «размеры»)
    (наказание адм.)
    Как аргументировать необходимость замены административного заключения на штраф 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это усмотрение судьи. Здесь надо идти от конкретики, от личности привлекаемого. Что препятствует отбыванию ареста? Состояние здоровья, наличие на попечении детей, родителей; ответственная работа, и т. п. Если ранее пе привлекался по наркотическим статьям — об этом надо обязательно сказать, потому что неправильно давать сразу более строгое наказание. Также надо заявить обязательство заплатить штраф безотлагательно.
    09.08.2016


    №10210

    Спрашивает Ирина
    (предыдущий: №10196)
    (исполнение наказания: замена более мягким)
    Здравствуйте, вы ответили на вопрос 10196, я спрашивала про 80 статью Ук Рф, исправительно трудовые работы. Как помочь мужу выйте? Что можно ему сделать в колонии? Уже отбыто 1,7 год. Сроки УДО и ИТР я знаю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините. Действительно, напутал.
    Что можно сделать, чтобы статья 80 сработала? Собрать максимально полный «социальный портрет» осужденного, чтобы судья видел, что у этого человека есть семья, ребенок, такие-то материальные проблемы (пожилые родители, ипотека и т.п.) и возможности их разрешения (профессия, квалификация, …). Все это документировать заверенными копиями. С другой стороны можно и нужно говорить в суде о том, что наказание по части 2 статьи 228 УК избыточно сурово, не соответствуют общественной опасности наказуемых действий, о чем говорили сами руководители ФСКН и год назад Президент РФ на заседании Госсовета 17 июня 2015 года, результатом чего стало поручение Президента РФ подготовить изменения этой статьи. Были ли по приговору Вашему мужу установлены смягчающие обстоятельства? Если да, то надо их привести в ходатайстве и просить суд о применении статьи 80 УК, в том числе и с учетом этих смягчающих обстоятельств.
    06.08.2016


    №10209

    Спрашивает Илья
    (наркоучет: диспансерное наблюдение, водительские права)
    Здравствуйте! В 2008 году был осужден условно за сбыт и хранение наркотиков амфитамина, в крови тоже обнаружили амфитомин, следствие длилось 8 месяцев с октября 2007 года, в итоге 3,5 года условно, дальше УДО и в марте десятого судимость погасили. На учет в катарсис становится не говорили. Сейчас пошел на медкомиссию (замена водительских прав), пришел к наркологу, а там моя карточка, решение суда и все такое, говорят надо отмечаться год в наркодиспансере, а только потом они посмотрят можно мне управлять авто или нет. Прошло с того момента почти 9 лет, правомерно это сейчас принуждать меня к постановке на учет и как мне продлить права, если я уже прошел всех врачей, а анализ в наркодипансере у меня так и не взяли? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как наркоучета сейчас нет в прежнем виде, кгда ставили на учет даже не уведомляя подучетного по любой бумаге, а введено сейчас диспансегное наблюдение, под которое ставят по письменному добровольному заявлению лица, то у Вас потому и не брали анализы, что Ваша воля — встать под наблюдение и отмечаться год для получения прав, или не делать этого, но и права тогда не подпишут. Еще скажите слава богу, что согласны на год, а не на три. См. Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ"
    06.08.2016


    №10208

    Спрашивает Н.
    (хранение адм.)
    Добрый день! Моего мужа поймали с
    1 гр. гашиша,это было для личного употребления,на следующий день выпустили,ждем суда теперь. Ранее не привлекался. Я прочитала,что это штраф,либо условное,но другие адвокаты говорят,лишение свободы. Пожалуйста,скажите какое все таки следует наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1 грамм гашиша для личного употребления — это вообще не уголовная статья, это статья 6.8 КоАП, хранение наркотиков в размере ниже значительного. Или Вы что-то путаете, или адвокаты морочат Вам голову. Суд-то должен быть, да, но не уголовное дело, административная ответственность (штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток). Так что уточните, что вменяется Вашему мужу.
    06.08.2016


    №10207

    Спрашивает Иван
    (трудовые права: судимость)
    Добрый день в 2001 году был осужден ст 228 ч3 хранение с целью употребления. На сегодняшний день работодатель получил данную информацию без моего согласия и распространил её среди коллег! Возможно ли привлечь его к ответственности по ст 137 УК РФ? Коллеги готовы свидетельствовать в суде.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статьи 137 УК РФ не усматривается, так как к ответственности по ней лицо может быть привлечено за разглашение персональных данных в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в СМИ. Скорее здесь есть состав административного правонарушения.
    «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей» (статья 13.11 КоАП).
    Действие работодателя, разгласившего такую информацию, являются грубым нарушением главы 14 Трудового кодекса, которая предусматривает дорстаточно жесткие требования к защите информации о работнике: только с его письменного согласия и много других условий. В соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» Обработка персональных данных о судимости может осуществляться государственными органами или муниципальными органами в пределах полномочий, предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иными лицами в случаях и в порядке, которые определяются в соответствии с федеральными законами» (статья 10 ФЗ «О персональных данных».
    06.08.2016


    №10206

    Спрашивает Игорь
    (производные, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! А почему заблокировали реестр ст 234.1 ук рф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК и весь закон о новых потенциально опасных психоактивных веществах — самое настоящее жульничество. Появился этот закон исключительно в целях закрепления за ФСКН хотя бы одного установленного закона исключительного полномочия. И эта афера удалась, только не до конца. Закон-то они продавили, но ни одного психоактивного так и не смогли. А действовать так как в этой ситуации надо было - отказаться от «производных» и включать новые модификации спайсов, соли в реестр — это означало единомоментно выпустить на свободу несколько десятков тысяч получивших от 3 до 10 лет за приобретение этих самых производных, которые, признай их новыми психоактивными, не составляли бы объект преступления. Ведь по статье 234.1 наказуем только сбыт этих веществ, по статье 6.9 КоАП — только их употребление, за приобретение и хранение ответственности нет. В конечном счете ФСКН, которой одной было даровано этим законом право вести реестр, предпочла удавиться, но не отпускать никого на свободу.
    Вот почему реестр заблокирован. Что с ним делать - никто не знает. А вопрос стоит так же — или убирать производные, или признать, что всех, бивших себя в грудь с требованием спасти нацию инициаторы закона просто обвели вокруг пальца.
    06.08.2016


    №10205

    Спрашивает Мария
    (исполнение наказания: лицевой счет)
    Добрый день, моего мужа осудили по ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Адвокату мы заплатили 50 т.р., но так как следствие длилось долго, начали насчитывать за каждое заседание адвокату. И теперь он должен адвокату около 30 т.р. Меня интересует вопрос если я ему буду перечислять денежные средства на его лицевой счет, то деньги будут списываться в счет адвоката?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. То есть лицевой счет осужденного — это тот единственный «кошелек», который у него есть на время отбывания. Согласно статье 100 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Поэтому здесь главный вопрос — будет ли зачисление от родственников рассчитываться как доход осужденного? Пока я не слышала, что по исполнительным документам долги осужденного погашались за счет денег от родственников на продукты или на бытовые услуги. Но каждая колония понимает закон по своему. Попробуйте перечислить сначала не очень большую сумму, и посмотрите, как будет разворачиваться ситуация.
    05.08.2016


    №10204

    Спрашивает Ольга К.
    (проверочная закупка, доказательства)
    предыдущие 10117, 10138
    Здравствуйте Лев Сем. и консультанты.спасибо за ответы.сына должны привезти скорее всего в понедельник на ознакомление с протоколом суд.засед.,хотя уже пошёл 3 месяц со дня последнего суда.у меня на руках оказались копии дела сына.и в суд.протоколе когда судья отклонила детализации.звонков сослалась на то,что отсутствуют сведения кому принадлежат номера телефонов.
    Ответьте пожалуйста это ведь необоснованно ,судья могла бы сделать запрос? И ответьте пожалуйста ещё сын просил сделать повторную экспертизу на предмет установления активного количества нарк.вещества обнаружен. у него дома и у закупщика установить массу отделив ветки ,мусор и палочки.он сомневался в количестве,было меньше.,но прокурор возразил -отсутствуют основания для назначения экспертизы и что заявленное ходатайство направлено на затягивание дела.Законно ли это и надо ли прилаживать
    к аппел.делу это ходатайство?и ещё ответьте пожалуйста может ли проводиться Орм, обыск одним и тем же оперативн.сотрудником?10.01.16г  было проведено Орм где-то в12ч.,в14ч.сына повезли на освидетельствования.он курил ,а в17.30ч у него был обыск. Может быть все в один день и везде один и тот же сотрудник.?Разрешнния на обыск не было.,но полиция прилепило сыну какое-то воровство велосипедов якобы он в нем замешен которое произошло в декабре месяце.И всвязи с этим 10.01.16г.был проведён в 17.30ч обыск квартиры с целью обнаружен.краденого, но нашли то что и хотели найти траву оставленную закупщиком.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На мой взгляд, детализация телефонных переговоров очень важный документ для доказывания провокации. Если подсудимый занимает позицию, что «закупщик меня вынудил продать наркотики ему, постоянно мне звонил», то детализация как раз и подтверждает показания и позицию подсудимого. Если Вы заявили ходатайство об этом в судебном заседании, а судья Вам в этом отказал, то это обстоятельство надо обязательно использовать в апелляции, так как фактически судья отказался проверять алиби подсудимого. Если сим-карта записана на сына, а он находится под стражей и не может прийти ногами в салон связи и взять детализацию, то единственный орган, кто это может сделать — это суд. Никому другому больше не дадут, только собственнику и суду. Нет разницы, что в детализации нет фамилий, а есть только телефоны. Дело в том, что в уголовном деле, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в других документах есть время совершения преступления, есть время задержания. Соответственно, по этому из детализации будет видно, сколько раз и с какого номера поступали звонки на номер задержанного. Путем дополнительного допроса закупщика можно выяснить, каким номером он пользовался в дату совершения преступления. Иногда это отражено в протоколах допроса. Осталось только сравнить номера. Судья это не сделал, потому что исключительно формально подошел к делу. По делам, связанным с наркотиками, давно уже сложилась ситуация, когда судьи ограничиваются минимальным набором доказательств. По Вашему делу судья уже приняла решение для себя, и решила не отклоняться от привычного процесса. Один и тот же сотрудник полиции мог участвовать в различных ОРМ в отношении задержанного, закон это не запрещает.
    05.08.2016


    №10203

    Спрашивает Джей
    (фальсификации)
    Здравствуйте!Прочитала Ваш ответ на письмо №10156,у нас похожая ситуация с закупщиком.Закупщик в нашем деле тоже давал показания в засекреченной комнате под фамилией У.,адвокат подавал ходатайство,чтобы суд убедился в том, что закупщик находится в комнате один, без оперативников,и судья подтвердил это. Но моя сестра и друг находясь в коридоре видели,что в комнате закупщик находится с оперативниками. Этот же закупщик проходил свидетелем обвинения под другой фамилией Х. Моя сестра видела,и когда закупщика заводили в засекреченную комнату,и когда он давал показания на суде по фамилии Х.,т.е.,что это один этот же человек. Мы просили адвоката написать жалобу об этом,но он как то не очень на это среагировал,сказал,что не нужно портить отношения с судом. У нас уже через три дня должны быть прения,что мне делать? Стоит ли подавать ходатайство на эти нарушения? До прений или после приговора? И если можно, подскажите,пожалуйста, как правильно составить ходатайство. Заранее очень благодарна.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. С точки зрения уголовного дела по российской судебной практике, закупщик — основной свидетель обвинения. Ведь только закупщик являлся прямым свидетелем преступления, видел и слышал, что говорил и делал продавец. От показаний закупщика может меняться даже квалификация преступления. Так, если закупщик скажет, что он просил купить, а в ответ продавец ему сказал, что сейчас поедет и купит для него специально, то здесь есть все основания для переквалификации действий продавца со сбыта на посредничество в приобретении. А это и другая квалификация, и другие сроки наказания. Я это Вам все пишу для того, чтобы показать, что роль закупщика в уголовном процессе основная. И Вы в своей защите должны понимать этот факт, и строить свою защиту исключительно с этим пониманием. Я бы сказала, что цель защиты по такому делу — это как можно сильнее опорочить показания закупщика. Это понимает и судья, ему же выносить приговор, и если защита поставила под сомнение показания закупщика, то это проблема и для судьи, так как ему в приговоре надо все описывать и объяснять. Конечно же, ему этого делать не хочется, поэтому он и подтвердил, что закупщик в комнате находится один. Даже если там находилась толпа оперативников. Потому что нахождение оперативников ставит под сомнение показания закупщика, а это, как я Вам уже объяснила, совсем не нравится судье. Это были общие правила, а теперь по Вашей ситуации. Жалобу здесь писать не нужно. Надо заявить ходатайство о допросе Вашей сестры. Ее допрос будет важный. Она в своих показаниях должна показать, что видела, что закупщик был не один в комнате во время допроса. А адвокат должен заявить ходатайство о просмотре видеофиксации в коридоре суда, чтобы подтвердить это. Даже если судья откажет, а он откажет, потому что ему это не нужно, это ходатайство останется в протоколе судебного заседания. И на это можно будет ссылаться в дальнейшем. Также Ваша сестра должна будет сказать, что Х. и закупщик — это один и тот же человек. И объяснить, почему она так решила (одежда, обувь, лицо, голос и тд). Надо понимать и быть готовым, что этот допрос не нужен судье, он вместе с прокурором будет нервничать и снимать вопросы адвоката сестре. Надо к этому отнестись спокойно. Адвокат задает вопрос, он записывается в протокол, и только после этого он снимается судьей. Ваша цель частично будет достигнута, по протоколу судебного заседания будет видно, что судья препятствует показаниям свидетеля, и препятствует установлению истины. Это также пригодится при дальнейшей работе адвоката. Дело в том, что адвокат в прениях должен ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела. Это будет правильно и профессионально. Поэтому чтобы адвокату ссылаться на то, что Х. и закупщик — один человек, и закупщик давал показания под давлением, надо, чтобы кто-то об этом сказал в суде, и это может сделать только ваша сестра. И это делать надо сейчас, а не после приговора.
    05.08.2016


    №10202

    Спрашивает Юрий
    (освидетельствование, приказ Минздрава № 933н)
    Добрый день! В 2015 году я был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Рф за то, что в моче, после проведения мед. освидетельствования был обнаружен психотропное вещество-барбитураты, после употребления лекарственного препарата андипала ( от повышенного давления). Слышал, что в настоящий момент принят( или находится на рассмотрении) Приказ Минздрава РФ , в котором говориться о максимальной допустимой концентрации психотропных веществ в моче при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если сможете, дайте пожалуйста ссылку на данный Приказ. С уважением, Юрий.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нам не известно нормативного акта, устанавливающего предельно допустимые концентрации лекарственных средств, психотропных веществ и т. п. в организме человека для водителей.
    Но с 1 июня 2016 года применяется новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Этим порядком предусматривается, что если у водителя при химико-токсикологическом исследовании обнаружили химические вещества, не включенные в Перечень наркотиков, в том числе лекарственные препараты для медицинского применения, вызывающие нарушение физических и психических функций, то медицинское заключение не выносится, а в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указываются наименования и концентрация этих лекарственных препаратов, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. См. п. 21 Порядка.
    То есть, если у водителя были обнаружены в моче лекарственные средства, то не может быть вынесено заключение о состоянии опьянении. Но также не выносится заключение об отсутствие опьянения. В этом случае вопрос остается открытым. А значит для установления состояния опьянения должны быть получены дополнительные доказательства, например, заключение специалиста о том, что обнаруженное лекарственное средство в установленной концентрации способно вызвать состояние опьянения.
    Имеет ли этот Приказ Минздрава обратную силу для водителей, уже лишенных водительских прав за лекарственные средства? Полагаю, можно на этом основании обжаловать решение суда о наложении административной ответственности.
    05.08.2016


    №10201

    Спрашивает Артем
    (употребление, наркоучет, военнослужащий)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос: я военнослужащий вв МВД рф, у нас в части последнее время стали часто проводиться проверки на наркотики экспресс тестами и при последней проверке у меня обнаружили марихуану, теперь мне говорят, что это административное правонарушение и будет военный суд, вследствие которого меня хотят уволить с военной службы. Возможно ли доказать на суде то, что я ничего не принимал? А в случае, если суд будет проигран,то поставят ли меня на учёт в наркодиспансер?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вопрос в том, чем подтверждается употребление марихуаны. Если только экспресс-тестом, то это ненадлежащее доказательство, которое нужно пытаться оспорить. Экспресс-тесты иногда дают ложноположительные результаты, поэтому для установления факта употребления наркотиков всегда проводят химико-токсикологическое исследование мочи или крови. Только результаты такого лабораторного исследования являются доказательством, подтверждающим факт употребления наркотических средств.
    Например, в Руководстве по диспансеризации военнослужащих, утвержденном Приказом Министра обороны РФ от 18 июня 2011 года, указывается «Экспресс-тестирование военнослужащих на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ проводится силами медицинских служб воинских частей (военных образовательных учреждений профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации) … Обследование осуществляется в два этапа: первый этап - скрининговый, второй этап - диагностический. … На втором этапе (диагностическом) у лиц с положительными результатами скрининга проводится токсикологическое исследование биологических жидкостей с подтверждением результатов экспресс-тестирования и точным определением типа психоактивного вещества и его количества в лицензированной токсикологической лаборатории, оборудованной анализатором наркотических и сильнодействующих лекарственных средств».
    Однако, так как это приказ Министра обороны, а вы служите в МВД, он может к вам не примеятся. Вероятно у МВД есть свои нормативно-правовые акты, в порядке которых проводиться тестирование. В суде следует ходтайствовать об истребовании таких нормативно-правовых актов. Скорее всего, в этих актах также будет указано, что в отношении военнослужащих с положительным результатом экспресс-теста проводится лабораторное исследование.
    Кроме того, к военнослужащим для установления факта опьянения должен применяться Приказ Минздрва России от 18.12.2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В частности, в утвержденном порядке устанавливается, что медицинское освидетельствование проводится в отношении военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в целях выявления состояния опьянения - на основании протокола о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке, составленного в соответствии с требованиями приложения N 6 к дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом воинской части, гарнизона или органа военной полиции (подпункт 4 пункта 5). Этот порядок также предписывает проведение химико-токсикологического исследования.
    Употребление наркотиков, действительно является административным правонарушением (статья 6.9. КоАП). Однако согласно статье 2.5 КоАП за это правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
    Что касается постановки на учет — теоретически наркоучет отменен и заменен диспансерным наблюдением, осуществляющимся с согласия гражданина. Однако все равно, если сведения об обнаружении в организме следов употребления наркотиков будет переданы в наркодиспансер по месту жительства, то могут возникнуть проблемы с прохождением освидетельствования для, например, получения водительских прав или разрешения на оружие.
    05.08.2016


    №10200

    Спрашивает Дарья
    (содержание под стражей)
    Здравствуйте подскажите мне пожалуйсто. Мой молодой человек находится в СИЗО. Суда ещё не было ст. 228 часть не знаю. Мы хотим вступить в брак. У него нет документов. Утеряны. Могут ли нас расписать. И дать короткую свиданку до заключеня брака? И что мне делать? С чего начинать. У него кроме меня нет никого. Помогите.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дарья!
    Вы имеете возможность встретиться, но только с разрешения следователя.
    Без документов, удостоверяющих личность вступить в брак будет невозможно.
    Для начала нужно обратиться с заявлением на имя начальника СИЗО о восстановлении паспорта.
    А после уже в ЗАГС, который обслуживает данную территорию.
    03.08.2016


    №10199

    Спрашивает Константин
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Задержали сотрудники ФСКН(уже упраздненного, под ведомством МВД, как я понимаю,но отвезли в здание ФСКН, которого вроде как и быть не должно раз нет ФСКН?) прямо около дома, по пути на остановку. Никаких ордеров на арест и тд не было... просто засунули в машину. Правомерно ли это? По приезду обвинили в хранении, употреблении и сбыте. С собой было окло 1.5г спайса. Отправили на экспертизу. Дал показания, все рассказал, что помог знакомому купить реагент через телеграмм, сделали, он угостил. Считается ли это сбытом если делали через мой телефон но на его деньги? Подписал показания, сейчас жалею... при понятых изьяли пакет спайса(сам сказал что есть и где лежит) и телефон. заставили убрать пароль. положили в пакет и запечатали. потом без понятых распечатали телефон и стали читать переписки. Могут ли быть переписки представлены в качестве доказательств? И какое может быть наказание? Не судим, попался в первый раз.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте Константин!
    Все зависит от экспертизы изъятого у Вас вещества. Скорее всего Вас привлекут по ч.2 ст. 228 УК РФ. Санкцией этой части предусмотрено наказание от 3х до 10 лет лишения свободы.
    Не вижу в Вашей ситуации сбыта. Скорее приобретение и хранение.
    Переписка в телеграмме безусловно может быть представлена в виде доказательств.
    03.08.2016


    №10198

    Спрашивает Томми
    (сбыт)
    Здравствуйте, в феврале 2016 года меня задержали вместе с моим знакомым, в то время как он делал фотографии для будущих закладок. Нас посадили по разным машинам, в это время он сдал своего поставщика. Все вместе мы поехали на адрес поставщика, где было найдено 1.5кг наркотиков. В ходе личного досмотра у меня ничего найдено не было, на медицинском освидетельствовании я был чист.Под утро их увезли в сизо, а я написал явку с повинной(в которой указал, что "стоял на шухере" пока знакомый делает фотографии. По глупости указал, что за это он обещал платить мне 80т.р в месяц). Затем я пошел домой. Сказали ожидать звонка или повестки. Вот прошло пол года, суд назначен на август. По информации, полученной от девушки задержанного, я понял, что делом теперь занимается не ФСКН(т.к. их расформировали) а СК, т.е обычная полиция. И они, якобы, вновь заинтересовались мной, и хотят предъявить мне обвинения. Мне, якобы, грозит 15 лет лишения свободу по части 4. Я не знаю чему верить. Обвинений изначально мне предъявлено не было, под подпиской я не находился, но сомнения мучают. Прошу помочь советом, что делать, к кому обратиться, стоит ли опасаться за свою свободу, и имели ли место случаи, когда свидетелей переводили в ранг обвиняемых. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте.
    Сразу скажу, что случаев перевода свидетелей в ранг обвиняемых бесчисленное множество. Гораздо больше, нежели обратных.
    На мой взгляд в изложенной вами ситуации есть признаки состава преступления, предусмотренного 228.1 (сбыта), вернее приготовления к нему.
    Единственный совет, который я могу Вам дать – найти хорошего адвоката. Если ФСКН в первый раз решили не предъявлять Вам обвинение – скорее всего на это были определенные причины.
    03.08.2016


    №10197

    Спрашивает Александр
    (сбыт)
    Доброго времени суток. Был задержан сотрудникам фскн по подозрению в сбыте наркотических веществ группой лиц (сам распространял, но при задержании долгое время этим не занимался). При обыске ничего не нашли, отпустили домой и выдали повестку на следующий день на допрос. На допросе рассказал всё как есть, после подписали отказ от возбуждения уголовного дела в связи с дачей свидетельских показаний. И вроде как про меня забыли. Но недавно передали, что якобы из-за расформирования фскн дело начали расследовать заново следователи из полиции. Возможно ли такое? И если да, то грозит ли мне что либо?
    Александр, доброго дня!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Тяжело прогнозировать при такой скудной информации. Непонятно при каких обстоятельствах происходило задержание. Но судя по всему в отношении Вас вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом тоже непонятно по какому именно основанию. Это постановление может быть отменено, после чего проверка по заявлению может быть проведена более подробно. Не исключен и такой вариант, что возбудят уголовное дело.
    03.08.2016


    №10196

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, подскажите как правильно поступить. Муж осуждён по ст 228 части 2на 3 года в колонии общего режима , прошла 1/2 собираемся подоврать на ИТР через адвоката по соглашению. Женат, есть ребёнок 2,10. В колонии поощрений нет, так как не работает, замечаний ни устных ни нисьменых нет. На сколько я знаю все зависет от колонии, если колония поддержит ходотайста адвоката, то есть шансы выйти. Может можно как то посодействовать осужденому в колонии чтоб шансы были

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Удо по отбытии 1/2 срока возможно лишь в случае , если осужденный отбывает наказание за преступление, совершенное до 2 марта 2012 года. Если же деяние, за которое осужден Ваш, муж совершено после 1 марта 2012 года, то УДО не может быть раньше 3/4 срока (Федеральный закон от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ).
    03.08.2016


    №10195

    Спрашивает Роберт
    (размеры)
    У друга "приняли" младшего брата (20 лет) с 10 гр амфетамина. Говорит, что брал для себя. Возможно на подставу нарвался. Ни на каком учёте не состоит, не привлекался. Что ему грозит сейчас и по суду?
    Знакомые, что попадали с наркотиками, говорят, что реальные сроки по амфетамину начинаются с сотен грамм.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Реальные сроки по амфетамину начинаются «свыше 0, 2 грамма». Но это — редко, если есть рецидив, или в сочетании с другими преступлениями. А вот свыше 1 г - это уже крупный размер, тамм уже реальные сроки вполне реальны, от 3 до 10 лет.
    03.08.2016


    №10194

    Спрашивает Алена
    (переписка с завпунктом, судебное производство)
    Здравствуйте, скажите является ли нарушением (пусть незначительным) ,что судья выносит меру пресечения под стражу, а потом он же ведет это уголовное дело

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос короткий — нет, не является. Но Ваш вопрос - свидетельство того, что так должно быть. То есть должен быть запрет на рассмотрение уголовного дела судьей, рассматривавшим перед тем по тому же делу вопрос о мере пресечения. К сожалению, этого нет. Хотя действующий УПК был принят и опубликован с таким запретом, но еще до вступления его в силу эта норма была исключена Федеральным законом от 29 мая 2002 года № 58 ФЗ. Если бы исключенная этим законом часть 2 статьи 63 УПК не была отменена, то это было бы не «незначительное», как Вы пишете, а 100 5 основание для отмены приговора. К сожалению, рабочая группа под руководством Е.Б. Мизулиной сдала без боя ею же с трудом завоеванную позицию. Мизулина, бывшая тогда членом фракции СПС (Союз правых сил) провела в создаваемый под ее руководством кодекс много прогрессивных положений, отвечающих принципам справедливости судопроизводства и состязательности процесса. В частности, большинство членов группы небольшим перевесом голосов поддержало и эту норму. Представители ведомств были против. Ни один депутат ГД не выступил против. Но Верховный Суд все же продавил исключение столь важного предложения.
    03.08.2016


    №10193

    Спрашивает Алексей
    (растения адм.)
    Здраствуйте. Месяц назад у нас во дворе оперативники нашли 7 кустиков конопли, как я понимаю это административная отвественность, но пока тишина никого не касаються, но прошло уже 30дней. Сколько у них может идти дело и ожидать ли их вобще? Или они решили закрыть дело сами? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если конопля дикорастущая, то прежде чем привлекать к административной ответственности, сотрудники полиции должны выдать предписание об уничтожении этих растений: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей» (статья 10.5 КоАП).
    Если же обнаруженные растения на участке специально выращивались (= культивировались), в таком случае никакого предписания не требуется, а виновные подлежат административной ответственности по статье 10.5.1 (если растений конопли не более 19 кустов). Время для рассмотрения дела об административном правонарушении у сотрудников полиции еще есть, давность по этим статьям — 2 месяца. Но Вы не пишете, составлялся ли протокол об административном правонарушении (если растения выращивались) или дано ли было предписание. Если ни того ни другого сделано не было, то, по-видимому, сотрудники полиции ушли искать более плодородные земли.
    Но они могут вернуться. И обнаружить те же растения снова с составлением протокола. Тогда пойдет новый отсчет срока. Это , конечно, не совсем законно, точнее некорректно. Но, в отличие от УПК, обязывающего возбуждать дело по каждому преступлению, КоАП не обязывает должностных лиц привлекать всех, совершивших правонарушение, к административной ответственности. Поэтому сотрудники ГИБДД с чистой совестью не штрафуют всех, переходящих дорогу на красный свет.
    03.08.2016


    №10192

    Спрашивает Валерий
    (прекурсоры)
    Случайно нашел Ваш сайт по прекурсорам, много полезного, спасибо Вам. Лев Семенович у меня к Вам большая просьба( мы работаем с краской ,покупаем и продаем АЦЕТОН Российский), не можете узнать как и на основание каких документов к Таблице 3""""
    допускаетсяисключение некоторых мер контроля""" и что это за меры . Если правильно понял Ваши ответы, то юр.лицо купило Ацетон,часть использовала, часть продала или просто купило и продало (без ВЭД) надо только журнал учета и все??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы понимаете правильно. Поэтому адресую Вас к консультациям по аналогичным вопросам № 9396 и 10056 в рубрике «прекурсоры».Более строгие меры контроля предусмотрены для прекурсоров таблиц 1 и 2 списка IV. Требования к прекурсорам каждой таблицы установлены статьей 30 ФЗ «О нароктических средствах и психотропных веществах»: “2. К особым мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу I Списка IV, относятся:
    лицензирование деятельности, связанной с производством, переработкой, хранением, реализацией, приобретением и использованием прекурсоров, в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
    установление ограничений на допуск лиц к работе, непосредственно связанной с прекурсорами;
    установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров;
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    3. К общим мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV, относятся:
    установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров;
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    4. К мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами».
    03.08.2016


    №10191

    Спрашивает Юлия
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста нам! 24.05.2016 г задержали дпс проверили документы все хорошо,попросили пройти тест на алкогольное опьянение показало по нулям при свидетелях,затем попросили проехать пройти экспертизу на наркотики сказали прийти через месяц мы пришли 13.07.2016 результата не было а потом резко повестка в суд, мы приехали за анализами и написано содержатся синтетические наркотики и какие то формулы! Но наркотики никогда не употребляли, только кальян курили и то пару раз, разве может это как то повлиять на экспертизу? Нужно сделать повторную? И сколько времени может храниться в крови наркотические вещества ? Помогите пожалуйста не хотим стоять на учете из за неправды!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы попали в ловушку. Выбраться из нее не так просто, потому что основной контраргумент, который мог бы быть представлен в суд, это результаты альтернативного медицинского исследования. Но убедительным для суда оно было бы, если бы анализы сданы сразу же поле их первой («официальной») сдачи. Но так как Вы не предполагали такого исхода, - понятно, что никуда не побежали. Отсюда вывод — в существующей реальности следует проходить независимое исследование (лучше и мочи и крови) даже когда испытуемый уверен, что ничего не употреблял.
    03.08.2016


    №10190

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование: наркоучет)
    Здравствуйте,вышла такая ситуация как то в 2009 году моего друга вместе со мной приняли сотрудники полиции с наркотическими веществами и повезли на мед освидетельствование,для меня все закончилось так что я оказался свидетелепо по делу за которое сел мой друг.На руках у меня ничего нет полиция ничего мне не давала,никаких документов о том что я иду по делу как свидетель.И вот спустя 8 лет мне надо менять права,прихожу я в наркодиспансер за справкой и мне говорят что вы у нас состоите,я начал спрашивать по какому поводу ,мне говорят именно тот случай послужил этому,но при этом карта полностью пустая была только видел протокол,ни телефона ни и одной записи кроме фамилии и адреса ,а да еще они пробивали меня проживаю я или нет по данному адресу в МФЦ(видел запрос в карте)
    .Вот они меня направили к наркологу где тот мне сказал что я якобы и не должен знатьчто я стою на учете и намекат ьна то что я просто скрывался и тп,но я не скрывался меня просто не оповестили об этом,поговорив с наркологом оказалось что они не могут дать справку пока не снимут с учета .Я задал вопрос могу ли я получить справку и ходить год сдавать анализы ,он поговорив с заведущей сказал можно,ну я без задних мыслей подписал согласие о вмешательстве не знал что это добровольное соглашение на постановку на учет.После этого он  меня направил сдавать анализы,я сдал и ждал 6 дней пока проверят их на содержание ..Спустя 6 дней меня вызывают ,я прихожу в карточке уже листов 10 прибавилось почти все листы рсаписаны,от психолога и наркогола.
     Поговорив с наркологом он направил меня к заведущей  сказал что щас поговорите с заведущей и мы вас выпишем с учета,я захожу и тут  меня 3 врача пронзают взглядом и начинают допрос как меня приняли  сколько я принимал и тп ,я ответил что я не злоупотреблял а просто баловался ,начали задавать вопрос когда нача лупотреблять во сколько лет,я отвечал не помню так как не запомнил это время примерно называл года и после вопроса как долго вы употребляли я ответил что баловался она назвала меня конченым и тут меня взбесило и я начал нервничать ,мне хотелось просто послать ее и набить  двум рядом сидящи которые пристально смотрели мне в глаза,и тут меня уже мало волнавало суть вопросов я начал отвечать не обдуманно отвечать и получилось так что я ответил не правильно на вопрос о том когда я начал употреблять,вобщем не сошлость ,приняли в 2009 а я ответил начал употреблять в 2011 и она мне заявила что я вру .Провоцировали они меня по полной даже мою худобу и отсутствие переднего зуба которого меня нет с детства отнесла к тому что я нарк пробитый и наш разговор закончился меня выпроводили ничего не сказав.Я опять захожу к наркологу спрашиваю что дальше он отвечает что я накосячил и справку мне не дадут а будешь ходить на учете стоять и приходить раз в неделю сдавать анализы и посещать психолога.Вопрос в том как мне быть как добиться справки на вод.права и правомерно ли все это произошло ,так как договор был на слове о том что мне дадут справку после сдачи первых анализов учитывая что делу почти 8 лети подписал я добравольно что разрешаю вмешательство с их стороны,возможно ли мне потребовать свою карту что бы посмотреть что они там написали и какой диагноз ставят , или забрать свое заявление от вмешательства с их стороны и подавать в  суд и писать на заведущую  жалобу ?Имеет ли вообще право  ставить меня на учет и диагноз если я ничег оне употребляюи не был оповещен что стою там из за того случая.Подскажите как быть.Остаюсь без работы из за учета
    пс (наркологу я честно ответил что баловался и пначал пробовать примерно с 2008 года а прекратил эксперементировать в 2010,но не злоупотреблять а просто побаловаться раз в два месяца или реже)могут ли они мне поставить диагноз изза той провокации так как я начал отвечать грубовато после того как назвали меня конченым)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну именно сейчас мало что можно сделать, потому что Вы сами наговорили себе на учет. Во-первых, я не очень поняла, что было в 2009 году. Понятно, что по уголовному делу Вы были в качестве свидетеля, но что было с мед освидетельствованием? Вы его проходили? Какой был результат, если проходили? Надо было начинать с выяснения этого момента. Далее. Как Вы общаетесь с врачом-хирургом или с врачом-терапевтом? Вы рассказываете о своих жалобах, проблемах, а они записывают, и делают выводы о Вашем диагнозе на основании Ваших же рассказов и жалоб. Общение с наркологом — это тоже самое. Вы врачам рассказали о том, какое у Вас было отношение с наркотиками, а именно то, что Вы периодически употребляли наркотики. То, что Вы называете словом «баловался», в реальности называется «периодическим употреблением наркотиков». В чем Вы сами признались комиссии врачей. Более того, Вы подписали какие-то документы, не исключено, что это было согласие на учет. Поэтому для начала Вам надо прекратить нервничать, и подписывать какие-то непонятные документы. Для начала получите ваши медицинские документы. Согласно Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Напишите заявление и попробуйте получить копию медицинской карточки или выписку из нее. Также обязательно получите на руки результаты анализов, которые Вы сдавали в этом году. И по этой выписке уже можно сделать какие-то выводы. Пока справку Вы не получите, как будет дальше - сказать не могу. Возможно, что придется обращаться в суд.
    31.07.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°