ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №13176

    Спрашивает L
    (проверочная закупка)
    Добрый вечер! У меня мой муж сидит в Новосибирске по 228 ст, ч4.,аот уже 7 мес. Следователь не ведёт никаких следственных процедур. Имеет место провокация со стороны полиции. Вину не признал, пытаемся доказать именно провокацию. Подскажите, какие есть прецеденты по провокация по этой статье и что нужно использовать в доказательной б процедуре. Есть ли выигрышные суды по провокациям?! Буду благодарна вашей помощи!

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, наиболее полная информация по вашему вопросу содержится в нашей брошюре в разделе «Оперативно-розыскные мероприятия по делам о наркотиках и использование их результатов в качестве доказательств», «проверочная закупка или провокация» и далее, страницы 42-50, ссылка на электронную версию: http://hand-help.ru/documents/putevoditel_po_228.pdf.
    13.11.2019


    №13175

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте коротко суть дела задержали меня и моего знакомого с пакетом сырой конопли после экспертизы вес составил 192 гр. изначально вину брали на двоих (сотрудники предлагали схему один берет на себя другой свидетель, после чего я категорически отказался и мой знакомый тоже тк знали что вес примерно крупный на что сотрудники сразу вошли в ступор не зная УК говорили что усугубляете себе положение якобы нам вменят группу лиц хотя ст. 228 не предусматривает группу лиц) в итоге возбудили уголовное дело по ст. 228 ч 2 мне и моему знакомому те ему 182 гр. и мне 182 гр. следователь отказывает ход-во о разделе веса это во-первых а во-вторых конопля сырая задержали именно с прекурсором да не отрицаю для личного употребления а в экспертизе написано марихуана но марихуана это наркотик изготовленный из конопли скажите возможно ли с такой позицией доказать в суде в общем порядке переквалификации ст 228 ч2 в ст 228 ч 1 прим 3 от особого порядка отказался тк частично не согласен с применяемой ко мне статьей (именно вес и прекурсор)

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Такую практику группового хранения знаю. Порочная, но есть. Не пойму, причем здесь прекурсор? По закону- «прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (далее - прекурсоры) - вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года».
    И пыльца, которая содержится в растении конопля, не является прекурсором для изготовления наркотика. Это и есть наркотик, поэтому 228.3 УК РФ здесь неприменима по квалификации.
    Из конопли не изготавливают наркотик- верховный суд указывает- «Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств».
    Если вы нарезали конопли и вас задержали, то для определение веса ее высушивают и взвешивают. Про раздел веса на вас двоих - навряд ли получится.
    08.11.2019


    №13174

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания)
    Добрый день!
    Понимаю, что вы очень загружены, поэтому, дублирую свой вопрос еще раз.
    Ранее  уже обращалась за консультацией по нашему запутанному делу. Прошло 7,5 месяцев, муж находится до сих пор в СИЗО.
    Сейчас дело попало в суд, было первое слушание, но отложили на 1 месяц, т.к. не явка в суд свидетелей. Хочется узнать, на что можно рассчитывать при наших статьях (по минимум и по максимум):
    ст.228 ч.1; ст.30.1, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.30.3, ст.228.1 ч.2 п.п.а,б; ст.228.1 ч.3 п.г УК РФ
    Дело 2011 года, муж скрылся от следствия, был в федеральном розыске, в бегах был 8 лет, взяли 7,5 месяцев назад, у него рецидив, сидел уже 5 лет за хранение (с момента освобождения до нового преступления прошло чуть менее 3-х лет). Мужа  взяли на контрольной закупке и человек, которому он продал (статья выделена красным), уже отсидел 6,6 лет… Так же, в квартире произвели обыск и нашли много чего.
    Из смягчающих: признание вины и раскаивание, положительные характеристики с места работы (работал врачем ЛФК), характеристики соседей. На иждивении ни кого нет:(
    Из отягчающих - скрылся от следствия (при этом работал в гос.учреждении) и опасный рецидив.
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Анна.
    Все что я Вам сейчас напишу по поводу на что вы можете рассчитывать, то есть высчитать срок для вашего супруга, это только мои предположения на основе практики судов и санкций закона. Судья может пожалеть вашего супруга, а может быть и нет. В моей практике был случай , я защищал в Туле в суде юношу из Подмосковья. Он тоже 8 лет скрывался от суда, сбежал с подписки, дело попало той же судье. Я ему говорил, что это не очень хорошо. Но результат был не только не плачевный, а отличный. Судья его оооочень пожалела. Правда, там за хранение санкции поменялись, но прокуратура тоже запросила по минимуму и даже по одному эпизоду прекратили дело. Все бывает.
    Вернемся к Вам. Вы перечислили много частей статьи о сбыте, данные части могут объединить в единый умысел, так как приготовления к сбыту сейчас нет, покушение по этому эпизоду и чистый сбыт давать нельзя, это ухудшает позицию.
    Если все расписать по закону, то
    1. хранение 1 часть – до 3 лет;
    2. приготовление к сбыту 3часть- полсрока не больше, 7,5 лет;
    3. покушение на сбыт 2 часть – 3\4 от 12= 9;
    4. сбыт 3 часть – от 8 до 15.
    Я указываю третью часть сбыта по новой редакции, так как в новой редакции верхний предел ниже, чем в старой.
    По поводу отягчающих - если он скрылся от следствия или суда, то это не предусмотрено ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство, так как список отягчающих является исчерпывающим. Но сам факт, безусловно, не добавляет положительных эмоций судье. Ведь когда субъект сбегает от суда или следствия, то это является нарушением избранной меры пресечения. Сам я не пойму, как можно было иметь в то время меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, но тем не менее это только показывает характеристику личности подсудимого. Неутешительно, но закон есть закон. Давайте считать, хотя неблагодарное это дело, да и не имею права настраивать на результат по закону об адвокатской этике. Бывает за четыре чистых сбыта по 4 части дают 11 лет, а бывает за покушение по одной 4 части 12. практически с одинаковыми смягчающими. Вот как здесь быть, тем более, что все суды и судьи разные. Я так думаю, что при средней строгости судьи 10 лет – это будет средний результат. Больше ничего не могу сказать, я не экстрасенс и не гадалка.
    08.11.2019


    №13173

    Спрашивает Эмма
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, информируют ли осуждённых, подавших ходатайство на принудительные работы, о местах куда они могут быть отправлены в случае положительного решения суда, или нужно заранее самим искать места таких работодателей.

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    При замене лишения свободы отбывающие наказание осужденные из колонии следуют этапом в исправительный центр (ИЦ), и по нормам конвоя им не говорят куда именно. Но когда осужденный подает ходатайство в суд на смягчение режима на принудработы, то сотрудники колонии знают, какой ИЦ закреплен за их регионом, и говорят при желании осужденному. Обычно ИЦ заключают договоры с предприятиями на поставку рабочей силы, предприятие по навыкам, здоровью и т.п. распределяет на рабочие места осужденных. Теоретически можно найти работу самостоятельно в другой организации, но нужно разрешение начальника ИЦ, договоры ИЦ с организацией - вряд ли будут заморачиваться для одного зэка.
    Между тем, когда принудительными работами заменяют лишение свободы при вынесении приговора, тогда говорят местонахождение ИЦ, куда осужденный может доехать самостоятельно в предписанный период времени, или судья решает в приговоре о взятии под стражу ( если сидел до приговора в СИЗО или судье захотелось так), и тогда едет под конвоем, и куда не говорят из-за требований конвойной инструкции.
    08.11.2019


    №13172

    Спрашивает Григорий
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте.я в 2017 году был осуждён по ст.228 ч.2 к трем годам лишения свободы .после чего вышел по удо оставив один год и два месяца .через три месяца я был задержан по с.1ст228 30грамм конопли .есть ли возможность получить добавку к условным или штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такая возможность есть. Поскольку часть 1 статьи 228 - преступление небольшой тяжести, а согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если «осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом».
    08.11.2019


    №13171

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили по 228.1 часть 3 ст 30. Вменили сначала строгий режим и особо тяжкое преступление. Прошла аппеляцию, сменили тяжесть преступления на «тяжкое». И режим «общий». Общий срок 5,6. У меня два вопроса. Когда наступит удо? через 2/3 или 3/4?. И ещё такой. Суд апелляционный был 4 июля, там назначили общий режим. С 4-18 он находился в сизо ,коснётся ли его перерасчёт 1 день в сизо =1,5 дням в колонии или нет? Спасибо за ответ !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому, вмененное Вашему мужу переквалифицировали на часть 1 ст. 228.1. Но, к сожалению, на осужденных по этой статье, как за особо тяжкое, так и за тяжкое, распространяется общее правило: возможность УДО по отбытии 3/4 срока. Кроме того, статья 228.1 подпадает и еще под одно дискриминационное ограничение – назначенное судом лишение свободы включает в срок в СИЗО не как всем другим категориям осужденных, а как прежде – 1:1.
    08.11.2019


    №13170

    Спрашивает Z
    (проверочная закупка, реабилитация)
    вопрос удален по просьбе автора.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Посмотрел все присланные Вами документы по делу Вашего сына. Приговор, как говорится, типовой. Это не означает его правильность и законность, но приговоры по статье 228.1, основанные на проверочной закупке, все содержат элемент провокации. Не буду вдаваться в подробности, потому что вряд ли сейчас актуально ставить под сомнение приговор в целом, да и Вы так вопрос не ставите.
    ВС Республики, отменяя второй эпизод, действовал в соответствии с практикой ВС РФ, неоднократно вносившего изменения в приговоры, построенные на однотипных ОРМ «проверочная закупка». Возможно, Вы правы, действительности частично (в части хранения) соответствовал только второй эпизод, а первого не было вовсе, но в таком случае разваливалось бы все дело. На что российские суды идут крайне неохотно. Что плохо, но факт. Как бы то ни было, ВС РФ, рассматривая кассационные жалобы, строго придерживается такого толкования статьи 401.15 УПК: в кассационном порядке исследуются только процессуальные нарушения и вопросы квалификации вмененных действий. Хотя такое толкование предвзято, ведь в названной статье говорится буквально следующее: «Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела…». Далее там упоминается еще несоблюдение досудебного соглашения. Из этого ВС РФ делает вывод: недоказанность обстоятельств дела не может служить основанием изменения или отмены приговора, вступившего в законную силу. Если же ВС убеждается в такой недоказанности, он возвращает дело либо на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, либо прокурору.
    Что касается наказания, сниженного после исключения второго эпизода на один год. Обжалование в этой части не имеет перспектив, так как ни из чего не следует, что если из двух эпизодов сбыта исключается один, наказание должно быть снижено вдвое. Ведь приговором установлено участие в торговле наркотиками (соответствует это или нет действительности). Второй эпизод (а зачастую и третий и четвертый, и такое бывает) в такой серийной квалификации исключается в силу того, что после первой закупки сбыт доказан и повторное ОРМ только увеличивает число преступлений, не доказывая ничего нового.
    По поводу реабилитации: УПК не содержит такого условия, будто реабилитации подлежат только те, по чьему делу суд указал «подлежит реабилитации». Это относится и к частичной реабилитации. Ваш сын может обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о частичной реабилитации и возмещении вреда. Но это не формальность, потому что суд может не согласиться с возникновением такого права. Так что нужно представить доказательства материального и морального вреда.
    08.11.2019


    №13169

    Спрашивает Три товарища
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. В 2016 году в Ростовской области мне был вынесен обвинительный приговор. Я написал только апелляционную жалобу. Кассационную жалобу мне нужно писать в областной суд Ростовской области,а там уже решат,передавать её на рассмотрение в Верховный суд или нет,или мне нужно писать сразу в Верховный суд? Какую шапку мне писать в моей жалобе? Подскажите пожалуйста. Нас много и мы не можем никак разобраться,куда нам отправлять жалобы. Заранее спасибо большое!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В настоящее время ограничительный срок для подачи кассационных жалоб не установлен. Но существует запрет на подачу повторных жалоб (статья 401.17 УПК). С 1 октября 2019 года система пересмотра судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу, изменена. Если раньше кассационные жалобы на приговоры судов районного уровня подавались в президиум облсуда , затем в СК по уголовным делам ВС РФ и затем уже как последний шанс председателю ВС, то с 1 октября созданы окружные кассационные суды общей юрисдикции, рассматривающие жалобы вместо президиумов облсудов. Все осужденные, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября 2019 года, если они не подавали еще кассационных жалоб, могут обращаться теперь с кассационными жалобами в новые суды, но жалобы будут рассматриваться по прежней процедуре. Это означает предварительное рассмотрение жалобы судьей кассационного суда и судья волен пропустить жалообу на рассмотрение самого суда или отказать. В таком случае можно подавать следующую жалобу уже в ВС РФ, где она будет рассмотрена судьей в том же порядке. Если кассационная жалоба подавалась до 1 октября только в облсуд, то в кассационный окружной суд обращаться уже нельзя, следующей инстанцией в таком случае будет ВС РФ. И только те, чьи приговоры вступили в силу начиная с 1 октября 2019, обращаются в новые кассационные суды, где их жалобы будут рассмотрены по новой процедуре, которую условно называют «сплошной кассацией».. По новой процедуре предварительного судьи нет, все жалобы, если они правильно оформлены, рассматриваются в судебном заседании кассационного суда. Независимо от того, когда вступил в силу приговор, кассационная жалоба, если она подлежит рассмотрению новым кассационным судом, подается непосредственно в этот суд (а не через райсуд).
    Вся информация о подсудности и местоположении кассационных и апелляционных судов на сайте ВС: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28148/
    Там же сайты этих судов, их почтовые адреса и телефоны.
    Для понимания об апелляционных судах: новые окружные апелляционные суды рассматривают апелляционные жалобы только на приговоры, вынесенные в первой инстанции судами областного уровня. Апелляция на приговоры судов районного уровня как и раньше в компетенции областных судов.
    Кроме того новые апелляционные суды рассматривают дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
    Конкретно на Ваш вопрос: кассационную жалобу Вы вправе подать в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, так и пишется в шапке. Адрес 350020, г. Краснодар, ул. Морская,  д.3.
    08.11.2019


    №13168

    Спрашивает Никита
    (ВИЧ-мигранты)
    Здравствуйте
    В январе 2018 года мой друг приехал в Россию по учебной визе из Кении. До приезда в Россию и после он проходил обследование на ВИЧ, который показал отрицательный результат. В октябре 2019 года при плановой диспансеризации и продлении медицинской страховки он вновь сдавал анализ, который выявил положительный ВИЧ-статус. СПИД-центр сообщил об этом в учебное учреждение. Институт не хочет разглашения этой ситуации и просит написать добровольное заявление на отчисление и покинуть страну. Мой друг хочет остаться в РФ (пусть даже уже не в качестве студента), т.к. подвергался насилию на родине. Готов получать платное медицинское обслуживание и АРВ-терапию. Какие правовые и юридические пути решения есть в данной ситуации? 
    Заранее благодарю за ответ. 
    Никита В.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, у меня нет для Вас хорошего и ободряющего ответа. Согласно российскому закону, если у иностранного гражданина выявили ВИЧ-инфекцию, то он должен покинуть территорию Российской Федерации. Исключение составляют только лица, у которых есть семья на территории РФ, и члены семьи — граждане РФ. Для остальных иностранных граждан с ВИЧ таких исключений больше нет. Я понимаю замысел института, они не хотят «пачкаться» дискриминацией, а это будет, если они его исключат по причине ВИЧ-статуса. И поэтому они хотят все сделать его руками. Я бы уж точно не делала это добровольно, и не советовала это сделать, пусть продолжает учится. Что будет дальше посмотрим, но я не знаю практику, когда бы депортировали студента по причине ВИЧ-инфекции.
    07.11.2019


    №13167

    Спрашивает Роман
    (исполнение наказания)
    Добрый день, я хотел бы узнать,является ли отсутствие хорактеристики в личном деле поводом для перенесения слушания на смягчения режима,а именно с строгова на принуд работы.Зарание благодарен.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, может. Характеристика от администрации учреждения является важным документом, так как именно она определяет позицию администрации по ходатайству.
    07.11.2019


    №13166

    Спрашивает F
    (доказательства)
    Здравствуйте. Один из магазинов семян конопли, в котором мы с другом делали заказ на его имя, обнародовал в публичный доступ имя, фамилию и отчество товарища заместо псевдонима (причём данные были изменены сразу после заказа, но всё равно они всплыли прямо в публичных комментариях к сортам), которые являются уникальными в Россию - т.е.найти его не проблема по этим данным для правоохранительных органов. Тут недавно всплыла информация, что я нахожусь в разработке, случайно по связям родителей другого друга, т.к. родители забеспокоились, что мы с ним употребляли вещества  и решили "пробить" меня, потом выяснилось, что моя фамилия есть рядом с другими фамилиями, что меня слушают, в том числе и родителям друга стала известна информация из моих телефонных переговоров. Там уже отмазываться глупо, т.к. наговорено было много и всё по факту выращиания незаконных растений в небольших количествах и собственно их употребления, о продаже речь не шла, т.к. её и не было, но была передача, ну и то, что мы употребляли наркотики с закладок. Мы ни разу не судимы и ни разу даже не привлекались, не было приводов ни у кого. Только заявления подавали мои друзья по факту краж у них и т.д. Я там в прокуратуру раз писал жалобу на возведением офисного здания с участком родственника на ИЖС. Друг, фамилия которого всплыла, попадал под КоАП за употребление 10 лет назад, его судили по администрировному делу. Так же у него оформлено банкротство за непогашенный кредит и, насколько я знаю, он подавал заявление ещё в милицию в 2014м году за то, что его избили и отобрали телефон, кошелёк, 4 человека, которых через 4 месяца нашли и взыскивали компенсации в его пользу с условным сроком для всех четверых, по-моему. От симки я избавился, нахожусь в другом городе по месту прописки. Так вот вопрос: как себя вести в данной ситуации и могут ли прийти домой по адресу прописки, чтобы что-то выяснить, если подозревали и прослушивали в другом городе? До этого была ситуация с год назад, что я поехал ещё в один город ещё к одному товарищу, который, как оказалось, ещё до знакомства со мной находился в разработке (я этого не знал), и буквально через месяц, как я перестал с ним общаться - был "закрыт" по 228 за передачу наркотиков третьему лицу ещё до знакомства со мной, как мне сообщили. С ним мы тоже покупку обсуждали когда-то и передачу. Есть ещё 2 человека из "знакомых", кого посадили в городе, из которого я уехал, в этот год. С которыми тоже были переговоры телефонные насчёт веществ и их передачи. По серьёзным преступлениям (финансовые махинации с дебетовыми картами и кража в магазине). Сам к этому не имею никакого отношения. Только употребление веществ и, к моей совести, изготовление и передача их друзьям, совместного употребления с ними. Ну и за деньги, конечно, разговоры шли. Но недолго (я их никогда не поднимал сам). Я уже всерьёз чувствую угрозу уголовного преследования и , которое по сути у меня только "на словах" пока что. Всё же это не официально, факты только вот то, что я изложил. Если что и даже не ответите, то извините. Спасибо, что хоть выслушали!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну я бы сказала, что не только «на словах». Вы долгое время ходили «по краю», и поэтому следы доказательств о Вас могут быть много где. Ну, помимо прослушки телефонных переговоров, что является сейчас достаточно распространенным доказательством, следы могли остаться в оперативных материалах и в уголовном деле по Вашему знакомому, которого привлекали к уголовной ответственности. Если Вы с ним общались в момент его «разработки» правоохранительными органами, то и Вы являлись объектом внимания. Заявление (в том числе и неофициальное) родителей Вашего знакомого также может быть доказательством, в том числе и их допрос на следствии о том, что они являлись свидетелями Ваших незаконных действий. В остальном же это на данный момент времени гадание на кофейной гуще, и адвокаты не могут предсказывать, что точно случится.
    07.11.2019


    №13165

    Спрашивает H
    (контрабанда, защитник)
    Доброго времени суток! На днях узнала, что моего брата закрыли по статье 229.1 ч.3.  Взяли на таможне РФ. Он гражданин РФ, две судимости у него уже есть давность 25 лет, статьи не помню. За хулиганство шёл по малолетки и позже кража. Вроде так. Потом вроде остепенился семья и 4 детей. Трое из них несовершеннолетние. Младшей 4 года. Я не компитентна в таких делах совсем.  Его не оправдываю и не защищаю т. к. мы все в шоке, жалко детей и сноху. И почитав статьи на вашем сайте понимаю, что адвоката на такое дело сложно найти в их городе, что поганей статью надо поискать. Тем не менее подскажите, как поступить, для смягчения приговора? Что можно сделать? 
    БлагоДарю

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все зависит от позиции Вашего брата, признает он вину в совершении преступления или нет. Если признает, то Вы можете облегчить ему ситуацию, отправив по месту предварительного следствия документы, которые характеризуют его личность с положительной стороны — свидетельство о брака, свидетельства о рождении всех детей, документы о многодетной семье, бумагу о том, что его жена не работает и осуществляет уход за детьми, справку с места работы и оттуда же характеристику. Все это поможет смягчить приговор хотя бы немного. Иная ситуация, если он вину не признает, и конечно же, находясь в следственном изоляторе, ему очень трудно без помощи извне защищать себя. Поэтому помощь адвоката очень важна в таких случаях, когда он один в чужом городе и когда он под стражей. Но здесь решать только Вам, исходя из Ваших возможностей. Статья у него обычная, очень даже распространенная, и никаких сложностей с поиском адвоката быть не должно. Начните со сбора документов, которые я Вам обозначила выше, дальше посмотрите по обстоятельствам
    07.11.2019


    №13164

    Спрашивает S
    (контрабанда)
    Здравствуйте! Пожалуйста подскажите!
    Недавно в интернет магазине я сделал заказ нюхательного табака... Сам магазин находится в Нидерландах. В России этот табак не является запрещенным(вроде как),но в продаже его сложно найти. По своей неосведомленности был оформлен и оплачен заказ,6гр … в составе которого как потом выяснилось,присутствует то ли пепел,то ли порошок дерева …. В каком виде и в каком количестве находится … в табаке я  не знаю.Прочитав информацию об этом дереве,узнаю что в нем содержаться не законные в России вещества,в частности дмт(находится дмт в табаке или нет  не ясно). В переписке с продавцом,прошу не высылать мне посылку,объясняя это тем,что на территории России у меня могут быть большие проблемы и прошу заменить  тобак на другой. Но продавец ответил,что табак уже отправлен и если я боюсь,то могу отправить посылку обратно. Вопрос,как быть в такой ситуации? Может ли моя посылка привлечь внимание на таможне? И что делать на почте при получении,я так понимаю меня там схватят за контрабанду наркотиков?)) Или я сильно заморочился? Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, это может быть совершением преступления со сроком наказания до 20 лет лишения свободы. С большой долей вероятности она привлечет внимание на таможне, и информацию о посылке и получателе передадут в правоохранительные органы. Получение посылки заказчиком на почте является одним из основных доказательств. Поэтому я бы точно не советовала вообще ходить на почту. А еще Вам нужно срочно к адвокату, у которого есть опыт работы по такой категории дел, на очную консультацию, чтобы минимизировать последствия Ваших действий
    07.11.2019


    №13163

    Спрашивает Кристина
    (досудебное производство: домашний арест)
    Добрый день .вот такой вопрос.моя дочь находится на домашнем аресте .она просила суд изменить ей меру на запрет определенных действий ,суд отказал ,есть ли смысл просить еще раз через три месяца.щаранее спасибо за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, есть, просить надо каждое продление. Мера пресечения в виде домашнего ареста — это серьезная мера пресечения, именно поэтому ее рассматривает только суд. И если есть основания для ее изменения, то нужно каждое продление ставить об этом вопрос перед судом.
    07.11.2019


    №13162

    Спрашивает Дмитрий
    (лечение и закон)
    Доброго времени суток, у меня следующая ситуация, судом в рамках дела по 264.1 было назначено принудительное лечение по 72.1 от зависимости наркотической (гашиш) , с момента вынесения приговора прошло 13 месяцев, по 6.9.1 не привлекался за отклонение от лечения,в приговоре нет установленых сроков на обращение в наркологию на лечение, вопрос, отмечаюсь в Уии по 264.1, сказали обратиться в наркологию иначе в суд обратятся за уклонение, при этом больше года прошло, и они только сейчас спохватились(странно),был в наркологии услышал что лечение до полугода длится в закрытом центре и это только первый этап, а у меня двое детей, жена в декрете, работаю один, сьемная квартира, можно ли избежать лечения, какие я имею права в этой ситуации,ведь прошло больше года и я не употребляю всё это время и есть ли сроки давности на данное решение суда?заранее спасибо, буду ждать ответа. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, уклониться Вы не можете, так как приговор суда Вы обязаны исполнить. Исполнение приговора контролируется инспекцией, которые могут применять меры воздействия за неисполнение приговора хотя бы в части. Я бы посоветовала Вам сделать вот что. Во-первых, идите в наркологию и попросите у них официальную бумагу (с подписью и печатью) о том, каким образом будет проходить принудительное лечение в отношении Вас. Отказать они не могут. Если все-таки отказываются, не скандальте, а попробуйте сделать такой запрос через Вашего инспектора, который Вас контролирует. Им то уж точно ответят. Далее, если они дадут бумагу о том, что лечение проходит именно так, как Вы описали (в закрытом центре), и совсем не факт, что они ответят именно так, Вы можете обратиться в суд за уточнением исполнения приговора суда. Как Вам исполнить решение суда, если Вы являетесь кормильцем семьи и не можете находится в закрытом учреждении так долго.
    07.11.2019


    №13161

    Спрашивает Любовь
    (пересмотр приговора)
    Мой сын был осужден 17 июня 2019 года на срок 4 года. Обвинили в сбыте наркотиков, хотя дело было сфальцифицированно при помощи подставного лица. Правда в момент задержания он был под действием наркотического вещества под названием "соль". прошу дать консультацию по вопросы подачи кассационной жалобы. Не знаю всех нюансов, надеюсь на вашу помощь. к обращению прикреплю скан приговора. Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя дело слушалось в особом порядке, это не препятствует после вступления приговора в законную силу обжаловать его по существу и по назначенному наказанию. Во-первых, суд не проверил, а следствие допустило проведение повторной проверочной закупки тем же лицом с такими же результатами. Между тем, как неоднократно указывал ВС РФ, повторная закупка может считаться законной только в случае , если целью ее повторения является установление преступных связей и выявления новых фигурантов цепочки сбыта. В случае же Вашего сына никаких новых задач не ставилось, проведение второго ОРМ можно объяснить только желанием оперативных сотрудников отчитаться за большее число раскрытых тяжких преступлений. В кассационной жалобе надо поэтому ставить вопрос об исключении из приговора второй закупки и сокращении в связи с этим наказания. Во-вторых, вопреки требованию ВС РФ об обязательной проверке судом наличия оснований для снижения категории преступления на одну ступень, суд в приговоре по делу Вашего сына проигнорировал это требование. В Постановлении Пленума ВС от 15 мая 2018 года № 10 указано: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого».
    Кассационную жалоба подается непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (уточнить какой суд обслуживает ваш регион можно в судебной канцелярии).
    04.11.2019


    №13160

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    здравствуйте,скажите пожалуйста мужу дали 3 года по ст.228 ч.1 ,за полгода до этого получил условный срок за кражу ,три месяца назад был задержан по 228 ч.1 ,обязали выплачивать деньги в пользу государства .У него двое несовершеннолетних детей,он болен гепатитом,Мама пенсионерка .Есть ли смысл подавать жалобу чтобы скинуть срок ? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю, что обжаловать надо. Вашему мужу назначен максимальный срок по части 1 статьи 228. Значит не учтено влияние назначенного наказания на положение семьи и состояние здоровья осужденного.
    04.11.2019


    №13159

    Спрашивает Ольга
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте. Прошу совета. Мой сын был задержан в июне. С N-метилэфедрона 66,6 граммов. Статья 228. 1 ч. 4 п. "г". Когда задержали сам всё сдал, во всем сознался, применили статью ст. 30 ч. 3. Суд был в особом порядке. Ленинский суд г. Краснодар. Прокурор просил 8,6, судья дала 8. Адвокат был у нас платный, я читала о статье 96, ведь моему ребёнку на тот момент как он был задержан, в СИЗО исполнилось 19 лет, он адвокат сказал что о такой статьи он не слышал и ни кто её не пременял на его практике, что мне можно сделать сейчас, когда сына осудили и уже дали срок, сейчас он находится в СИЗО, ждём этапа, куда направят. Я читала здесь, что ст. 96 можно применить, подскажите пожалуйста в нашем данном случае, можно это сделать? И ещё один вопрос, о месте отбывания наказания. У нас сейчас все тюрьма переполненые и мест нет, как мне сказал начальник ФСИН, а точнее его первый зам.. И по этому всех отправляют за край, я написала заявление о просьбе оставить моего сына в крае, но мне сказали что это не возможно. Приложила все справки, о том что я являюсь инвалидом второй группы с детства, о сумме получаемоей пенсии, о составе семьи, о том что мой второй ребёнок стоит на учёте психиатра, что я нуждаюсь в лечение эндопротезировании тазобедренных суставов, то что операции сложные и их мне могут провести только в двух институтах это в Москве и Санкт-Петербурге. Посоветуйте пожалуйста, что мне нужно сделать чтобы я смогла видеть своего ребёнка, чтобы его не у возили далеко. Ребёнок мой признался в суде что пошёл на такой шаг, только лишь потому что хотел заработать мне на лечение, потому что прогнозы врачей не утешительные, через год - два я буду передвигаться на инвалидной коляске. Пожалуйста ответьте мне, можно ещё что нибудь сделать, и если можно то как, я буду делать это сама, потому что на адвоката чтобы он этим занимался у меня нет средств.

    Отвечает адвокат Устюжанинов Дмитрий Александрович:
    Конечно, у Вас и Вашего сына по-человечески крайне тяжелая ситуация. Указанное Вами количество вещества явно превышает порог крупного размера, и таким образом обвинительный приговор по указанным Вами статьям очевиден, тем более, что и сам все признал, вероятно, расчитывая на снисхождение, которое, судя по названному Вами сроку, не случилось. Замечу, что Краснодарский край является регионом, где суды не проявляют той гумманности, что в иных регионах РФ – см. недавно опубликованную нами статистику. Давайте, вместе посчитаем, что могло получиться, а что никак не могло, если бы Ваш сын был возраста 25 лет. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предполагает от 10 до 20 лет лишения свободы. Судья связан установленной законодателем санкцией. Приговор, с Ваших слов, был обвинительным по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, не допускает назначить наказание свыше ? от 20 лет, т.е. свыше 15 лет. Могу предположить, что в приговоре были указаны максимально все смягчающие обстоятельства – сам признался, с Ваших слов – ч. 1 ст. 62 УК РФ – наказание не может превышать 2/3 от указанных 15 лет или 10 лет л/с. Дело рассмотрено в особом порядке, т.е. применяется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – это еще 2/3 от максимально возможного. Судя по выше указанному прведенному нами исследованию приговоров по делам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и результатам опроса отдельных судей, конкуренция частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ совсем не очевидна – во многих регионах РФ судьи вполне учитыают эти «2/3» дважды – можете посчитать сами по таблицам в выше указанной статистике. И тогда, для осужденного в возрасте 25 лет по типовому как у Вас делу мы получаем максимально возможное наказание в виде л/с сроком 6 лет и 8 месяцев л/с. Вам назначили 8 лет л/с, т.е. уже есть причина подавать жалобы в вышестоящие суды о несправедливости приговора. Статья 96 УК РФ учит нас тому, что положения гл. 14 УК РФ в деле Вашего сына суд применить был вправе, а следовательно, в приговоре суд был обязан подробно обосновать отказ от ее применения. Напомню, что в соответствии с неоднократными разъяснениями высших судов РФ, в т.ч. КС РФ, право назначить менее строгое наказание вовсе не является усмотрением судьи, а по существу составляет позитивную обязанность суда, неиполнение которой суд должен обосновать в приговоре. Преступление ч. 4 т. 228.1 УК РФ – со сроком от 10 до 20 лет, согласно ст. 15 УК РФ – особо тяжкое, т.е. возникает ч. 6.1 ст. 88 УК РФ – наказание сокращаетя наполовину – это еще 6 лет 8 мес. пополам.
    По второму вопросу ч. 1 ст. 73 УИК РФ сказано, что осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. Либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. Однако на практике, отправить в отдаленные места реально могут любого заключенного – обычно проблема реализации УФСИН требований ч. 1 ст. 73 УИК РФ связана с отсутствием мест в близлежащих колониях. Замечу, что вопросы этапирования осужденных из СИЗО в колонию находятся в компетенции регионального УФСИН, а не администрации СИЗО. Руководство регионального УФСИН проводит приемы по месту своей дислокации – Вы можете на такой прием прийти. Ваш сын вправе написать заявление о направлении его в ближайшую ИК, адвокат для написания заявления не нужен, но окончательное решение – за УФСИН. Но в последующем можно данные действия УФСИН обжаловать, и при неэффективности – подать жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 8 Конвенций о защите прав человека и основных свобод. Нарушение данной статьи Конвенции заключается в том, что взаимное общение между членами семьи составляет основу семейной жизни (ограниченная возможность количества свиданий в связи с отдаленностью нахождения заключенного).
    04.11.2019


    №13158

    Спрашивает Дмитрий
    (исполнение наказания, принудительные работы)
    Предыдущие 13007 и 13035
    Здравствуйте, у меня такая ситуация. Прошел суд на замену неотбытой части наказания принудительными работами,суд мне отказал. Я написал в суд 2 ходатайства на изготовление копии протокола для ознакомления и на изготовление копий материалов дела за мой счет с предоставлением реквизитов для оплаты госпошлины с личного счета в колонии. Вместо этого через неделю ко мне в колонию приехал секретарь суда и ознакомила меня со всем делом и в том числе и с протоколом,в изготовлении копий говорит вам отказано. Бумагу об отказе в изготовлении копий я еще не получил,поэтому не могу сказать причину отказа. Я не торопясь со всем ознакомился и расписался в ознакомлении. НО копии все рано я хочу получить,как мне этого добится?
    Адвокат запросил денег за эту услугу,а я где то читал что суд обязан по заявлению осужденного сделать копии за его счет,помогите советом пожалуйста. Как будет на руках решение об отказе я обязательно пришлю вам из мотивацию отказа

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Налоговый кодекс действительно предусматривал госпошлину (п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) за получение копий документов из материалов уголовного дела. Однако, в 2013 году эта норма утратила силу. Таким образом, если ранее осужденный мог получить необходимые ему материалы после оплаты госпошлины, а суд в случае отсутствия у осужденного имущественной возможности оплатить госпошлину – снизить ее размер вплоть до нуля, то сейчас закон содержит неопределенность на счет того, как отбывающему наказание в МЛС реализовать свое право на получение копий. При этом судебная практика как правило толкует положение п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ «за свой счет» в смысле прийти лично осужденному/ его адвокату / представителю со своими техническими средствами (фотоаппаратом).
    Позиция же Конституционного суда сводится к следующему: «Статья 47 УПК Российской Федерации предусматривает право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пункт 13 части четвертой). Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Указанной норме корреспондирует и пункт 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации, закрепляющий право защитника знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в частности с помощью технических средств. Такое правовое регулирование направлено на реализацию права на судебную защиту, не создает неустранимых препятствий в осуществлении участниками уголовного судопроизводства своих прав и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте» (Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1450-О).
    В любом случае отказ суда в предоставлении копий вы можете обжаловать в вышестоящий суд в порядке главы 45.1 УПК РФ, указав, что такое решение нарушает ваше право на судебную защиту.
    Что касается представителя, вы можете заверить у начальника колонии доверенность на любое лицо по вашему выбору (не обязательно адвоката), которая позволит такому лицу ознакомиться с материалами уголовного дела и самостоятельно снять нужные копии бесплатно (см. например Определение Конституционного суда РФ от 28 сентября 2017 года № 2117-О).
    04.11.2019


    №13157

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! мой сын совершил преступление в, находясь в несовершеннолетнем возрасте. По приговору суда виновный по ч.3 ст.30 п."Г" ч.4 ст.228.1 УК РФ  2 года в ИК общего режима. Срок наказания  с 20.03.2019, засчитав в отбытый срок время нахождения под домашним арестом с 06.02.2018 по 19.03.2019, из расчета день за день  с 06.02.18 по 13.07.18 и два дня под домашним арестом за день лишения свободы с 14.07 по 19.03 2019г. Скажите пожалуйста, когда можно подать на УДО? мы посчитали, что в декабре, а в колонии ему сказали, что в марте 2020г. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы считаете, как и я посчитал, правильно, а почему администрация считает так, как она считает, надо спросить у нее. К Вашему сыну как совершившему особо тяжкое преступление в возрасте до 18 лет применима статья 93 УК, несмотря на то, что он отбывает наказание во «взрослой» колонии. 2/3 отбытого срока от 2-х лет – 16 месяцев, а с учетом домашнего ареста примерно получается ноябрь (я не считал по дням, только по месяцам).
    Так, если считать что закон о внесении изменений в статью 72 УК распространяется на Вашего сына. На мой взгляд – не распространяется. Потому что уголовный закон ухудшающий положение, не распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу. И есть все основания считать, что все время под домашним арестом должно засчитываться как 1:1. В таком случае получается, что срок УДО наступил еще в июле. Но сейчас вряд ли имеет смысл за это бороться. Ведь применение УДО – вопрос усмотрения суда.
    24.10.2019


    №13156

    Спрашивает Z.
    (исполнение наказания, ВИЧ)
    Я сижу в ик и у меня болезнь ВИЧ. Могу ли я писать на вольную одежду и если можно то какой это закон и статья???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Правила внутреннего распорядка ИУ предусматривают право осужденных носить гражданскую одежду в колонии-поселении, при временном выезде из ИУ, а также осужденным женщинам, ребенок которых находится в доме ребенка ИУ.
    24.10.2019


    №13155

    Спрашивает Юрий
    (назначение наказания)
    Добрый день!Спасибо большое,что уделяете внимание на мой вопрос!
    А вопрос такой.Подскажите,влияет ли мера пресечения на приговор?Объясню вкратце ситуацию.Нас по делу двое,я и моя жена.Обвиняемся 228.1 ч 4 (покушение)На данный момент мы находимся под домашним арестом,до этого пол года мы находились в СИЗО.Но очень порядочный судья  районного суда г.Москвы пошел вот на такое решение:выпустив нас обоих на домашний арест,причем прокурор не был против,а даже поддержал домашний арест.Сейчас следователь говорит,что возможно отправит на подписку о невыезде.Скажите пожалуйста,как на это будет смотреть судья при вынесении приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Извините за задержку с ответом, сайт в сентябре почти не работал.
    Безусловно, связь между назначением наказания и мерой пресечения есть. Это отслеживается по многим приговорам. Но рассчитывать только на этот момент неблагоразумно. Особый порядок по части 4 невозможен. Думаю, в зависимости от обстоятельств дела, надо просить о применении статьи 64 УК. Посмотрите также в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    24.10.2019


    №13154

    Спрашивает C.
    (тестирование)
    Лев Семёнович, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Вы же знаете, что сейчас в школах проходят тестирования детей по наркотикам. Я ничего не употребляю и не считаю нужным что-то кому-то доказывать. Но в школе на нас, учеников, оказывают психологическое давление. А теперь обязали подписать бумаги, в которых написано, что мы пройдём тестирование в поликлинике... Я считаю, что они поступают неправильно. Подскажите, пожалуйста, права администрация школы и что с этим делать? Спасибо! Буду ждать Вашего ответа! Сюзанна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Действия школьных администраций по принуждению к тестированию и вся обязаловка по этой части откровенно незаконна. У нас на сайте правовых консультаций, в разделе Тестирование, прямо сверху ответ на вопрос № 11949 – там приведен принцип добровольности участия в тестировании и осмотре, как это изложено в действующем законе. Посмотрите и ниже в этом столбике консультации на эту тему. Добавлю вот что – не занимайтесь пререканием – пишите письменно отказ со ссылкой на закон, можно и цитату привести, при этом мотивировать отказ закон не обязывает, это Вы можете пояснить устно, если захотите. И сдайте им эту бумагу под роспись на втором экземпляре. Не подействует – пишите в прокуратуру жалобу. Прокурору некуда будет деваться – закон есть закон. На мой взгляд, лучше всего объяснить отказ так: не хотим в этом участвовать, только из-за того, что вы принуждаете, чтобы не поощрять беззаконие.
    24.10.2019


    №13153

    Спрашивает Марина В.
    (экспертизы, аналоги и производные)
    Здравствуйте!  Прошу Вас не оставьте без внимания мои рассуждения.  В чем я не права?
    П. 6: «В случае если одно и тоже вещество может быть отнесено к производным нескольких наркотических средств или психотропных веществ, оно признаётся производным наркотического средства или психотропного вещества, изменение химической структуры которого требует введения наименьшего количества заместителей и атомов».
    Можно ли идентифицировать ?-PVР только как производное N-метилэфедрона.  Ведь имеется безусловное структурное сходство ?-PVР с пировалероном  (список III) или метилендиоксипировалерона (MDPV), или  3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV).
    Так, в научной работе А.Р. Асадуллина и А.В. Анцыборова «Новые психоактивные вещества: конец эволюции наркотиков или первая ступень?» указано, что к производным пировалерона относятся: 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV), а-пирролидинопентиофенон (a-PVP). А в статье «А-пирролидинофеноны: механизм действия, фармакологическая активность, метаболизм, способы употребления, токсичность» тех же авторов указано, что ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – аналог MDPV.
    В соответствии со ст. 228.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное производство, сбыт или пересылку:
    - наркотических средств;
    - психотропных веществ;
    - их аналогов
    Как я поняла, a-PVP может являться:
    1. Производным N-метилэфедрона (самая жесткая мера контроля по массе);
    2. Производным пировалерона или его аналогом (если по Конвенции)- III Список;
    3. Производным 3,4-метилендиоксипиривалерон (3,4-MDPV) (по массе в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона) ;
    4. Аналогом MDPV (по массе также в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона)
    Почему же в обязательном порядке без проведения комплексных исследований эксперты идентифицируют a-PVP, как производное N-метилэфедрона, а не указывают, что это вещество также является аналогом/ производным  психотропных и наркотических средств таких как пировалерон, 3,4-MDPV, MDPV, а возможно и других веществ?
    И еще не понятно, почему, если установлено, что a-PVP – аналог пировалерона (Конвенция и Википедия) ответственность наступает не по III Списку, а по I Списку, как за производное N-метилэфедрона? Уж очень мне хочется уйти от N-метилэфедрона…, к любому менее критичных по массе веществ.
    И еще один вопрос: Может ли a-PVP быть производным
    1-(Метиламино)-1-фенилпентан-2-он (изо-пентедрон)                            
    (введен Постановлением Правительства РФ от 19.12.2018 N 1598).
     С уважением!
    Марина В.

    Отвечает эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    a-PVP, действительно,  является:
    1. Производным N-метилэфедрона (самая жесткая мера контроля по массе) - на основании Информационного письма ЭКЦ МВД (ненормативный документ!);
    2. Структурным аналогом пировалерона - III Список, НО НЕ ЕГО ПРОИЗВОДНЫМ. Наоборот, пировалерон является производным от a-PVP.
    3. С натяжкой можно назвать  a-PVP структурным аналогом 3,4-метилендиоксипиривалерона   (3,4-MDPV) и MDPV (по массе в 3-раза меньше ответственность, чем у N-метилэфедрона). Производным от этих соединений a-PVP не является.
    4. Так же a-PVP является производным изо-пентедрона. Но в перечне нет указания "и его производные", поэтому  всё равно нельзя a-PVP признать контролируемым веществом как производное изо-пентедрона.
    5. Чтобы признать a-PVP аналогом наркотического средства пировалерона, нужно доказать аналогичность их свойств, но этого никто не делал. Перечня аналогов в РФ нет, в отличие, например, от Беларуссии. 
    В любом случае правовая неопределённость в отношении a-PVP - в полный рост.
    24.10.2019


    №13152

    Спрашивает О.
    (защитник, приобретение)
    Здравствуйте.Такая ситуация. Моего знакомого сотрудники росгвардии задержали после поднятия закладки с 0,3г солей,его отвезли в отделение,изъяли телефон,в котором обнаружили переписку со мной,где я по просьбе этого друга помогла ему с покупкой наркотика через интернет,т.е.он по телефону объяснил мне,как это сделать и я сделала,всю информацию о местонахождении закладки отправила ему в эту переписку. Друг сам позвонил мне на след день после задержания,сказал,что мне грозит пособничество и штраф. Прошло уже около месяца,а мне до сих пор никто из полиции не звонил,не приходил и не присылал повестки?Такое вообще возможно?Или друг наврал про задержание...Какая вообще последовательность действий полиции при таких случаях и что грозит мне? Очень уж пугает эта тишина.Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаем с опозданием, так как письмо пришло, когда сайт не работал.
    Вы пишете о приобретении 0,3 г соли. Скорее всего, конечно, это синтетический каннабиноид, но может быть что-то другое. Это важно, так как это количество может быть в одних случаях значительным, в других – крупным размером. Приобретение в значительном размере преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 228), приобретение в крупном – преступление тяжкое (ч.2 ст. 228). Судя по излагаемым Вами обстоятельствам, Вас могут признать соучастником, а именно пособником в совершении преступления. Ответственность пособника наступает по той же статье. «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» (статья 33 УК РФ).
    Давность привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 228 – 2 года, по части 2 – 10 лет. Как видите, спешить им некуда. Поэтому советую Вам в случае приглашения к следователю (официального (повестка, полученная посредством любых средств связи) или неофициального (звонок с просьбой «просто прийти поговорить»)) идти только с адвокатом, с которым заранее можно договориться об оказании, для начала, такой юридической помощи как участие в допросе. Отказать в допуске адвоката вместе с Вами следователь не вправе.
    18.10.2019


    №13151

    Спрашивает Анна
    (228, 228.1)
    Предыдущий 12971
    Здравствуйте! Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья ! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли ! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий ! Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья 228.ч2 , с нетерпением будем ждать ответа ,
    Ещё раз огромная благодарность

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень рад. Дело очевидное, но ведь у нас сами знаете как. Буду благодарен Вам, если пришлете в электронном виде постановление президиума. Публиковать его или нет – это как скажете, персональные данные можем убрать. Но независимо от публикации, это полезно нам для работы само по себе. А публиковать будем только с вашего согласия.
    К сожалению, на Ваш вопрос о зачете срока однозначно отрицательный ответ: спасибо (в кавычках) законодателю, приравнявшему хранение наркотиков к террористическому акту и насильственному захвату власти. В статье 72 УК читаем: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса».
    18.10.2019


    №13150

    Спрашивает А.
    (допрос, доказательства)
    Добрый день, являюсь свидетелем по делу сбыта наркотических средств. Ст. 6.8 6.9 по мне уже были рассмотрены и вынесены решения. Теперь вызывают на суд как свидетеля по делу о сбыте марихуны. У продавца нашли 1.5 гр ( незначительный) но он дал показания , что угостил меня, я же в свою очередь на вопрос где взял сослался на 51 ст. Конституции РФ. Вопрос : если будут спрашивать продавал ли мне, или покупал ли я , или попросять рассказать об обстоятельствах того дня, могу ли я сослаться на 51 ст.? Ступор вызывает то что наказание я уже получил и вину в хранении и употреблении признал, то есть данные вопросы не могут меня изобличить в том, что я уже признал, а с другой стороны ответ на вопрос фактически потверждает незаконное приобретение мною наркотических средств. Не хочу по глупости посадить человека. Какой совет дадите? Спасибо заранее за внимание и помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Хотя свидетелем Вас вызывают в связи с обвинением другого лица, признание Вами приобретения наркотика в любом случае есть свидетельство против себя. А такое свидетельство , коль скоро Вы защищены Конституцией от обязанности давать показания в качестве свидетеля, дело Вашего усмотрения. Конституция говорит не только о подозреваемых, обвиняемых, которые не обязаны свидетельствовать против себя при рассмотрении дела в их отношении. Статья 51 касается любых случаев, как в уголовном судопроизводстве, так и в административном, гражданском и вообще в любых случаях. См., например, в Доктринальном комментарии к Конституции РФ под редакцией Ю.И.Скуратова толкование статьи 51: «Лицо вправе не давать показаний против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), что особенно важно в уголовном судопроизводстве».
    Здесь важно еще вот что. Вы признали при производстве по административным правонарушениям в приобретении и употреблении наркотика. Правильно ли я понимаю, что Вы признали вину в самом факте приобретения, но не указывали у кого? А если даже указывали, то отражено ли это в материалах административного производства? Ответ на эти вопросы может подсказать Вам правильное решение.
    18.10.2019


    №13149

    Спрашивает Олег
    (хранение, задержание)
    Доброго времени суток, уважаемые работники правовой помощи! Пытаясь найти ответ на свои вопросы, я ужаснулся количеству подобных трагедий и правового произвола у нас... Огромное  всем Вам спасибо за проводимую работу!!! 
    ... К огромному сожалению и горю моему и нашу семью сия чаша не миновала. 
    У меня интеллигентная семья, взрослые и в целом успешные дети, внуки подрастают и вдруг... 
    Удар!!! Сын (27 лет) ехал один в отпуск на машине (с севера на юг). Ранним утром остановлен на посту ГИБДД Ростовской обл. Без понятных ему было предложено пройти тест мочи. Он согласился, а тест показал наличие наркотика. Далее осмотр личных вещей без понятных и обнаруженный свёрток фольги с 0,38 гр. (вес по результатам последующей экспертизы} марихуаны. 
    Со слов сына мне по телефону, ему была предложена работниками ГИБДД сумма откупа сначала …, а затем … тыс. рублей. Я, не веря всему происходящему, пообещав подумать (говорил по громкой связи с сыном, а они слушали) сделал заявление по телефону в собственную безопасность полиции по месту происходящего. Вышел я на их телефон через оперативного дежурного и через него я примерно смог понять, на каком посту сын был остановлен. Далее на меня по телефону вышли оперативники, предложили пойти на передачу денег. Но ГИБДДшники видать получили предупреждение (думаю, утечка). Сына телефон был отключён, на звонки и СМС он не отвечал. А чуть позже (1,5-2 часа) он сам позвонил и сообщил, что приехала дежурка и его увозят в ГОВД, а с него берет объяснение опер, что выходил со мной на контакт по взятке, и все хорошо. По словам этого оперативника (мой телефонный разговор с ним) по ментам (по-другому их назвать не могу, простите) будет проведено служебное расследование, а у сына будет "административка"... 
    Однако дальше все было ещё хуже... Задержание сына на 2 суток, анализ изъятого наркотика показал, что это смесь и она содержит какую-то очень сильную добавку, которая сразу переквалифицировалась из ч.1 статьи  228 в ч. 2
    Несмотря на то, что нам удалось представить суду перечень документов, подтверждающих, что у него имеются 4 грыжи шейного позвонка, он имеет малолетнего ребёнка с серьёзными отклонениями в развитии и неработающую супругу, а также что они проживают совместно с его тёщей, которая также имеет серьёзное заболевание и требует ухода и сын является единственным кормителем семьи, справки (копии, т. к. оригиналы не успели почтой прийти из-за большого расстояния от постоянного места проживания) с места работы и от участкового с положительными отзывами, суд принял решение в связи с... бла, бла, бла... Избрать меру пресечения, арест. 
    Апелляцию подали, заседание в ближайшие дни (22-27 сентября). 
    P. S. Все телефонные разговоры с сыном, областными дежурными ГИБДД, оперативники у меня записаны, так как у меня автоматически все разговоры записываются в телефоне. 
    Вопрос! По какому пути нам пойти?! 
    1. Путь. 
    Бороться и доказывать неправомерность действий при изъятии?! Но там пришли "дежурные" свидетели и все заполнили и расписались, что все так и было при них, как написано в протоколе. А то, что комочек с зельем "гулял" по карманам и рукам и в конце стал таким тяжёлым и опасным, мы уже, скорей всего, никому не докажем. 
    2. Путь. 
    Доказывать по весу и составу самого наркотика, убирая примешанный в его состав мусор, если он там есть. 
    3. Путь. 
    Чистосердечное признание. Раскаяние и представление всех оригиналов документов, что описал выше. 
    ... Судя по криками о помощи людей у Вас на сайте и вашим ответам, наверное, это путь третий... 
    Как быть подскажите, пожалуйста, может есть и ещё что-то в моей ситуации, что нужно сделать!!! 
    Рушится судьба не только ещё совсем молодого парня, рушатся судьбы нескольких, вполне благополучных семей, ячеек общества и этому самому обществу до этого нет НИКАКОГО дела!!! 
    С уважением,
    Олег С. 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В первую очередь вам следует уточнить, наличие какого именно вещества и в каком количестве выявила экспертиза. Однако, если деяние уже переквалифицировано на часть 2 статьи 228 УК, то эта информация в целом нужна только для того, чтобы убедиться, что данное вещество в данном количестве действительно образует крупный размер запрещенного наркотического средства или психотропного вещества.
    Суд, состоявшийся по месту совершения деяния, избрал в качестве меры пресечения арест скорее всего именно потому, что дело рассматривается не по месту жительства обвиняемого. Объясняется это тем, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с лишением или ограничением свободы, обвиняемый может скрыться от следствия, поскольку не имеет места жительства там, где осуществляется предварительное следствие. Такова стандартная позиция стороны обвинения в подобных случаях, которую суд, как правило, поддерживает и назначает заключение под стражу.
    Вариант оспаривания законности изъятия запрещенного вещества мог бы сработать, если бы сотрудники правоохранительных органов не успели обеспечить появление подписей понятых в протоколе изъятия. Доказать «ангажированность» этих лиц и проставление ими подписей «задним числом» на данный момент будет крайне проблематично.
    Путь доказывания недостаточности массы наркотических средств в изъятом свертке для признания этого количества крупным размером – для возвращения к квалификации по части 1 с части 2 статьи 228 – возможен, хотя и маловероятен, в случае, если экспертиза исходила из общей массы исследуемого вещества и признала, что имела место смесь, в которой помимо наркотических средств присутствовали иные компоненты, не являющиеся запрещенными. В таком случае можно в порядке возражения позиции (к сожалению, отраженной в законодательстве) относительно того, что массой наркотического средства признается вся масса смеси, в которую это наркотическое вещество входит, ссылаться на позицию высших судов о том, что нижестоящие суды должны учитывать обстоятельства каждого конкретного уголовного дела, в том числе и тот факт, что смесь составила крупный размер только по причине нахождения в ней нейтральных веществ, которые не могли оказать никакого воздействия на организм при потреблении и потому не должны учитываться в качестве общей массы наркотического средства (Определение Конституционного суда от 08.02.2007 № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина); что необходимо исходить из возможности использования для немедицинского потребления всей смеси, а не ее частей (Постановление Пленума Верховного суда от 15.06.2006, Апелляционное определение Верховного суда РФ от 12.03.2019 по делу № 33-АПУ 19-6). Однако это не гарантирует, что суд прислушается к таким аргументам, особенно учитывая, что упомянутые судебные акты касаются жидких смесей, в том числе смесей, оставшихся после кустарного производства наркотических средств, которые подлежат высушиванию перед осуществлением расчета массы наркотических средств или психоактивных веществ.
    Также существует практика подготовки рецензий на экспертные заключения о количестве и составе изъятого вещества, составляемых независимыми экспертными организациями. В подобных рецензиях выводы экспертов со стороны обвинения могут быть подвергнуты сомнению относительно правильности проведения экспертизы, осуществленных в ее ходе расчетов и, как результат, относительно верности экспертного заключения, однако и тут нельзя быть уверенными, что суд примет такую рецензию в качестве подтверждения ошибочности проведенной в ходе предварительного следствия экспертизы, так как имеет право по своему внутреннему убеждению не признать представленные доказательства относимыми, допустимыми и в целом имеющими значение для вынесения приговора.
    Избрание особого порядка рассмотрения дела (когда подсудимый согласен с предъявленным обвинением и суд для избрания наказания оценивает только его личность, но не обстоятельства совершения деяния), действительно, наиболее часто избираемый путь в ситуации привлечения к ответственности по «наркотическим» статьям, поскольку обычно только так можно рассчитывать на уменьшение срока отбывания наказания в виде лишения свободы (как реального, так и условного). Случаи признания судом ошибочности экспертизы, недостоверности «удобных» для обвинения показаний, данных «карманными» свидетелями, фиктивности проставленных «задним числом» подписей понятых, сотрудничающих с правоохранительными органами, являются исключительными и, соответственно, весьма редкими. Для особого порядка основное значение имеет количество положительных характеристик подсудимого с места работы или учебы, от общественных организаций и от участкового, награды и благодарственные письма, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, малолетние дети и иные иждивенцы и любые другие его свидетельства благонадежности до совершения преступления, подтверждения важности сохранения ему свободы для его родственников и прочих аргументов в пользу того, что исправление впервые совершившего преступление возможно без изоляции от общества. Существующая практика назначения наказания, увы, чаще идет по пути назначения условного лишения свободы в случае, если мера пресечения не связана с лишением свободы, но это не означает, что вынесение приговора с условным наказанием полностью исключено в условиях нахождения обвиняемого под стражей до суда.
    Кроме того, безусловно, необходимо каждый раз обжаловать продление стражи в случае, если следствие будет длиться более двух месяцев, представлять обоснования того, что обвиняемый не скроется от следствия и не будет препятствовать проведению расследования в отношении него. Изредка судьи выносят постановления об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, поэтому не стоит отказываться от борьбы.
    Также не стоит прекращать предпринимать действия в части доказывания факта попыток сотрудников правоохранительных органов получить от вас взятку и прочих их незаконных действий в процессе задержания вашего сына. Записанные телефонные разговоры необходимо передать в вышестоящие инстанции, бездействие этих инстанций обжаловать в прокуратуру и суд и добиваться того, чтобы эти факты не были оставлены без внимания. Поскольку значительное число задержанных вообще не имеет возможности бороться с коррупционной составляющей в правоохранительных органах, ваша активная позиция и настойчивость вполне могут тем или иным образом помочь в имеющейся ситуации. И, безусловно, вам необходим адвокат, специализирующийся на этой статье Уголовного кодекса, который оценит имеющиеся в деле документы, перспективы относительно назначения наказания и прочие факторы, которые могут повлиять на решение суда. При этом такой адвокат должен быть привлечен по соглашению, а не быть предоставленным государством на бесплатной основе, а значит, постоянно работающим рядом со следственными органами.
    18.10.2019


    №13148

    Спрашивает Маша
    (хранение, назначение наказания)
    Предыдущий 12983
    Здравствуйте. У мужа вчера был суд по ст 228 ч 2.Приговорили к 2,6 года лишения свободы. Судимость первая, характеристики положительные, у Нас сын и я беременна вторым. Суд учёл эти обстоятельства и дал все равно реальный срок. Есть ли смысл писать аппеляцию, ведь могут ещё и добавить??? И хотела уточнить итр только после отбытия половины срока? Что нам вообще делать подскажите пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Огорчен и возмущен таким решением суда. Ваш адвокат говорил не зря, что в Свердловской области по части 2 не дают условно – буквально на днях я знакомился с исследованием судебной практики. В Свердловской области действительно ничтожно малое число условных осуждений за наркотики. Мне кажется, больше надежды на кассационный суд общей юрисдикции.
    Если вы не подали апелляционную жалобу, то теперь поздно, срок прошел. Но если подали, то в ближайшее время, лучше в течение пары недель, можно подать дополнения к ней (дополнительная апелляционная жалоба). Так как дело рассматривалось в особом порядке, в апелляции можно оспорить только излишнюю строгость приговора, представив дополнительные доказательства, характеризующие личность обвиняемого и положение его семьи. Посмотрите в часто задаваемых вопросах, там подробно описано, что это может быть №2 и №10.
    Пропуск же апелляционной жалобы не препятствует обращению в кассационную инстанцию. Теперь это для Свердловской области – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Челябинске.
    18.10.2019


    №13147

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте у меня такой вопрос я проходил мед. осв. На наркотики где результыт показал положительный,но я не согласен с этим решением меня выводили на минут десять из кабинета после сдачи мочи и пробы были упокованы не при мне что свидетельствует камера с коридора врача но в кабинете камера которая установлена чудесным образом не работает куда я могу обратиться по нарушению что меня выводили из кабинета и я не видел что положили и отправили в лабораторию

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я думаю, что это не та позиция защиты, которая может привести к положительному результату. Во-первых, нет такого положения, который бы обязывал упаковывать пробы при Вас и в Вашем присутствии, а во-вторых, почему Вы утверждаете, что врачи (фельдшеры) умышленно подменили Ваши анализы. Зачем это им надо? Если Вы хотите оспорить результаты, то нужно было, как можно быстрее, обратиться в иное медицинское учреждение, сдать там все аналогичные анализы, и получить подтверждение того, что Ваш организм «чистый». Без такого документы Вам будет трудно доказать неправильный диагноз при медицинском освидетельствовании.
    15.10.2019


    №13146

    Спрашивает Н.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!
    У меня такая проблема,
    Нужно было пройти анализы в наркодиспансере,на сдачу прав.
    Пришёл,сделал дело в баночку,выявили две полоски(положительно на марихуану) и отправили анализы на доп проверку,сказали придти за ответом через три дня и идти с этим к наркологу.
    Могу ли я настаивать на прохождения повторной сдачи анализов если и там выявиться марихуана и склоняться на ошибку,что вообще может сделать нарколог,поставить на учёт,передать дело в суд и соответственно заплатить штраф или можно как-то всё отыграть,склониться к тому,что неделю назад болел и принимал болеутоляющие и лекарство ибопрофен и опять же настаивать на повторном анализе(уверен на сто процентов,что при повторке пройду тест на 1 полоску),прочитал в договоре,который я с врачом подписал при оплате анализов,что врачи обязаны спросить принимал ли я какие-нибудь лекарства перед анализами,этого не последовало,так же в договоре написано,что врачи не имеют права расскрывать,если что-то выявиться(врачебная тайна)
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну ситуация не очень хорошая, конечно. В 90% случаев, как показывает практика, если тест системы показывает положительную реакцию на наркотики, то и дополнительный анализ будет положительным. Практически всегда врачи передают информацию в правоохранительные органы, они себя врачебной тайной не связывают. Далее сотрудники полиции составляют протокол об административном правонарушении и направляют его в суд для рассмотрения. Как рассматривают суды такую категорию дел? Как правило, они не ставят под сомнение мнение врачей. Врач сказал, что были запрещенные вещества в организме, значит, так и было. Так что, пожалуйста, не стройте иллюзий на справедливый суд, который во всем разберется. Что сейчас еще можно попробовать сделать? Мнение медицинского специалиста можно перебить только мнением другого медицинского специалиста. Значит, нужно ехать в другую медицинскую организацию, и делать анализ крови, аналогичный, на наличие в организме запрещенных веществ. Если у Вас будет анализ иного специалиста, который будет говорить о чистоте Вашего организма, то Вам будет проще защищаться в суде и опровергать позицию первоначального анализа. А без документа вообще это невозможно и бесполезно.
    15.10.2019


    №13145

    Спрашивает Валерия
    (экстрадиция)
    Добрый день ! Очень надеюсь на Ваш быстрый ответ !
    Мой супруг гражданин РФ на территории России объявлен в розыск ст 228 ч 1 , скрылся . Был пойман в республике Беларусь за аналогичное преступление , сейчас находится там в сизо . При его поимке было множество нарушений , было написано заявление на сотрудника производившего задержание , ведётся служебная проверка. Толком в деле ничего нет , видео материала нет , свидетелей нет , есть бутылка газировки в которой было растворено 2 таблетки Фенозепама для личного употребления . В России сейчас знают что он находится под стражей в РБ. Как нам вернуть его сюда , чтобы в случае если его осудят там , то он отбывал наказание в России , куда обращаться ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь будет очень многое зависеть от договоренностей между государствами. Если бы Ваш супруг совершил преступление на территории Республики Беларусь и только, и не было бы этого розыска в РФ, то ситуация была бы проще. Был бы суд в РБ, и если бы его там осудили, то можно было начать процедуру по переводу его из РБ в РФ для отбывания наказания. Но сейчас ситуация такая — РБ хочет его оставить у себя для следствия и суда, и РФ хочет его к себе забрать, тоже для следствия и суда. И никто не знает, как договорятся власти между собой. Поэтому пока следствие в РФ будет идти своим чередом, а дальше будет решаться соглашением.
    15.10.2019


    №13144

    Спрашивает Елена
    (заключение под стражу, защитник)
    Здравствуйте. Моего мужа задержали по п. А ч4 ст.228.1. Сейчас находится СИЗО,  мера пресечения -арест.  Подскажите,  как мне получить доступ к материалам об избрании меры пресечения , которые находятся в суде?  Может ли,  назначенный гос. адвокат мне в этом помочь? И если адвокат мне откажет,  как еще я могу это сделать?  На какой закон ссылаться?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Доброго дня, Елена!
    Право на ознакомлении с материалами в обосновании ходатайства следствия закреплено п п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, согласно которому: «Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства».
    Обычно защитник знакомится с такими материалами до избрания меры пресечения, чтобы быть осведомленным, на какие доводы будет опираться следствие. Если защитник не ознакомился, или по какой – нибудь причине не сделал копии, то прямо попросите его об этом, это его работа. Вы также можете договориться с адвокатом по найму на изготовление копий материала.
    15.10.2019


    №13143

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора: кассационный суд)
    Добрый день! Мой вопрос заключается в том как отправить жалобу в 7 кассационный суд,напрямую?или через суд 1 инстанции если приговор вступил в законную силу???заранеее спасибо за ответ!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напрямую в кассационный суд, а не через районный. См. часть 6 статьи 2 ФЗ от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации":
    «Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)».
    А часть 3 статьи 401.3 в действующей с 1 октября редакции говорит о подаче кассационной жалобы непосредственно в кассационный суд.
    14.10.2019


    №13142

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Предыдущий 13129
    Добрый вечер , могли бы вы оказать помощь по обращению в ООН

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я проконсультировался с ведущим специалистом по обжалованию нарушений прав в контрольные органы ООН адвокатом Михаилом Михайловичем Голиченко. Он пишет: «Сходные по гарантируемым правам структуры - Комитет ООН по правам человека и Рабочая Группа Совета по правам человека по произвольному задержанию. Для обращения в эти органы установлен не 6 месячный, а разумный срок. Разумность обосновывается в жалобе. Препятствие со стороны администрации места лишения свободы - один из аргументов о разумности срока». К сожалению, адвокат Голиченко очень загружен. Поэтому предлагает такой вариант – напишите сами часть заявления в вышеназванный Комитет ООН о фактах, то есть изложите содержание дела и какие основные нарушения со стороны следствия и суда. Только факты и противоречия статьям УПК и другим законам там, где вы такие нарушения усматриваете. Имея такую фактуру Голиченко согласен написать правовую часть заявления в зависимости от обстоятельств – в КПЧ или в РГ. Если подготовите часть о фактах, присылайте мне.
    Для сведения: в структуры ООН подается не жалоба, а заявление.
    14.10.2019


    №13141

    Спрашивает гражданин Таджикистана
    (экстрадиция, исполнение наказания)
    Здравствуйте скажите я осужден по ст 228,1 ч 4 п "г" ч 3 ст 30 с применением ч 6 ст 15 
    Приговором суда срок 4 года  По истечении 1/2 я написал на 80 ст и суд одобрил замену неотбытой части наказания более мягким видом. Я официально являюсь гражданином двух государств(РФ и РТ) и имею две прописки!
    Скажите могу ли оставшийся срок отбывать в Р. Таджикистан??? Заранее благодарю за консультацию!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Глава 55 УПК, регулирующая вопросы передачи гражданина иностранного государства для исполнения приговора, относится только к осужденным к лишению свободы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» также говорит по этому поводу, «что положения главы 55 УПК РФ распространяются на случаи передачи лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, когда такое лицо отбывает наказание в местах лишения свободы».
    Для более точного ответа на Ваш вопрос уточните, каким видом наказания заменено Вам лишение свободы. Но в любом случае решение об этом принимает суд. Это может быть либо суд, постановивший приговор, либо суд по месту исполнения наказания, которым заменено лишение свободы (см. статьи 396, 397 УПК).
    14.10.2019


    №13140

    Спрашивает Иван
    (хранение, приобретение, задержание)
    Здравствуйте. С товарищем совместно приобрели 1 грамм мефедрона по закладке. Оплата и заказ делались с моего телефона и банковской карты. Далее проследовали в лес и найдя место мой товарищ отыскал и положил себе вещество. Я не искал и не притрагивался к веществу. На выходе из леса нас остановили оперативники в штатском, товарищ выкинул вес, но это было замечено. Далее у меня изъяли телефон и карту, а товарищ признался что вес его. Его сфотографировали указывающим на свёрток. Я же напротив показал что при себе ничего не имею и в обозримой области пространства моих вещей/веществ нет. Все это зафиксировано на бумаге. Были понятые. Далее нас водили показывать место, место мы показали случайным образом, оно не совпадает с фотографиями и координатами на моем телефоне. Там нас сфотографировали вместе. Далее нас отвезли в кабинеты где мы давали объяснения. С моих слов записали что товарищ утром передал мне долг в размере 3000р. позже мы встретились повторно и в торговом центре эти деньги вместе с ним я положил на карту, далее на каком то сайте в торе  нашел подходящий товар и приобрел биткоины. Далее нажал кнопку "показать адрес" и появилась страница с двумя фотографиями и координатами на них. Планов на совместное употребление не строили и было это что-то вроде подарка для товарища. Все это происходило под давлением, фактически из меня вытаскивали каждое слово, записывала что было удобнее. 
    Прошло больше месяца и вчера мне звонит следователь и сообщает что на меня завели дело о хранении, в ответ по телефону я объяснил что при мне ничего обнаружено не было, она назначила встречу и все. 
    Вопрос: насколько имеет вес это объяснение оперативникам в конечном итоге, могу ли я отказаться от того, что было написано тогда там? И вообще что в целом мне грозит если да и если нет, как правильно строить защиту? Без официальной бумаги на встречу со следователем идти не собираюсь ровно как и без адвоката. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подозреваемый/обвиняемый вправе отказываться от показаний и давать другие показания. Можно объяснять мотивы, можно не объяснять. Самый распространенный по жизни мотив в таких случаях: человек, застигнутый врасплох, вовсе не обязательно говорит правду, а просто подписывает то, что нужно полиции, чтобы поскорее «выпутаться». Вы совершенно правильно не намерены без адвоката идти и давать объяснения. Поскольку вы были вдвоем, ситуация осложняется тем, что второй задержанный тоже дает какие-то показания. Поэтому как правильно строить защиту может сказать только адвокат, исходя из всей имеющейся конкретики.
    14.10.2019


    №13139

    Спрашивает Рома
    Добрый вечер,меня зовут Роман,я отбываю наказание в калонии строгова режима по п."Г"ч.4ст228.1.У меня к Вам вот какой вопрос,я хочу подать на принуд работы,но у меня 8погашеных взысканий,и после них 4 поащрения,месный суд берёт во внимание данные нарушения и отказуют,как я могу оспорить их решение.Последнее нарушение было в 17году

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, суд имеет право брать во внимание не только поощрения, но и взыскания. И не только за последний период времени, но и за более раннее время. Я видела судебные решения по отказу в УДО, когда суд принял во внимание взыскания еще в СИЗО, а более позднее поощрения уже в колонии — не принял и отказал на этом основании в УДО. Закон по этому вопросу говорит однозначно — суд анализирует поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
    14.10.2019


    №13138

    Спрашивает Маргарита
    (ВИЧ-мигранты)
    Здравствуйте, мой муж с Латвии, я гражданка РФ. При прохождении медкомиссии для подачи на РВП у моего мужа был обнаружен ВИЧ и РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ был поставлен запрет на въезд в РФ. 
    Я обжаловала решение в суде и спустя время мой муж смог вновь вернуться в Россию. Но он стоит на учете в СПИД-центре Латвии и получает терапию раз в 3 месяца на этот же срок. 
    Сейчас мы снова хотим подавать документы на РВП в России. 
    Вопрос 1: 
    Нужно ли предоставлять справку с положительным ВИЧ-статусом в УФМС при подаче документов на РВП, точнее нужно ли вообще сдавать анализ на ВИЧ со всеми остальными анализами, но при этом приложить решение суда ( сертификата об отсутствия вич соответственно у нас не будет). 
    Вопрос 2:
    При оформлении РВП пробивают ли сотрудники ФМС МВД в СПИД-центре иностранных граждан с диагнозом вич-инфекция? 
    Как лучше поступить в нашей ситуации? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы как раз та семья, ради которой были внесены изменения в законодательство РФ в 2015 году, а именно в Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" и в Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Согласно закону, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не имеет сертификата об отсутствии у него ВИЧ-инфекции. Однако это требование закона не распространяется на иностранного гражданина, который имеет членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации. В отношении таких иностранцев с ВИЧ и с семьей в РФ нельзя принять решение о нежелательности пребывания в РФ или решение о запрете въезда в РФ, а также они могут не представлять сертификат об отсутствии ВИЧ. Соответственно, в ФМС надо представить справку о положительном ВИЧ-статусе, решение суда, документы, подтверждающие его родственные отношения с гражданами РФ. Закон на Вашей стороне, поэтому не надо ничего скрывать, в том числе и диагноз. И да, есть постоянная связь по обмену информацией между СПИД-центрами и иными государственными органами (Роспотребнадзор, УФМС и тд).
    14.10.2019


    №13137

    Спрашивает Наталья
    (обыск)
    Здравствуйте у меня такая ситуация мужа небыло дома ворвались сотрудники наркоконтроля посадили нас в одну комнату и стали дожидатся санкцию затем они задержали мужа на улице возле подъезда когда он вернулся домой.Обыск они непроводили ждали санкцию находясь в доме и держа нас в комнате законно ли это?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не законно, если события были действительно так, как Вы описываете. Но сложность будет доказать Вашу позицию, так как сотрудники полиции не спешат признаваться в незаконных действиях, и, скорее всего, будут говорить по-другому, что они не пересекали порог дома без санкции суда.
    14.10.2019


    №13136

    Спрашивает Ира
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Добрый день! Спасибо вам за помощь в решении многих сложных дел.
    Подскажите, может ли осужденный, которому смягчили наказания на исправительные работы выезжать за границу в отпуск, если работодатель отпускает. При этом исправительные работы будут без нарушений. Не будет ли проблем на границе. Загран паспорт не сдан.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не может. Согласно Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он осужден за совершение преступления, до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.
    14.10.2019


    №13135

    Спрашивает Анна
    (экстрадиция)
    Добрый день!
    Знакомого задержали на границе с Белоруссией и нашли 2 г марихуаны.
    Судили в Белоруссии и дали срок 5 лет.
    Есть ли возможность экстрадиции в таких случаях в Россию, и правда, что в РФ такой размер попадает только под административное нарушение?
    Заранее спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно законодательству РФ, свыше 6 граммов Каннабиса (марихуана) составляет значительный размер и с него начинается уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка каннабиса. До 6 граммов это административная ответственность. Но не путайте разные статьи УК РФ — хранение (перевозка) и перемещение через границу. Размер в виде 2 граммов марихуаны в России действительно не подпадает под уголовную ответственность, но не за те действия, которые совершил Ваш знакомый. Перемещение наркотика через границу РФ — это совершенно иное преступление, с иными граммами и сроками наказания. Да, имеется соглашение между Республикой Беларусь и Россией, согласно которому осужденный может быть направлен для отбывания наказания в ту страну, гражданином которой он является. На нашем сайте очень много ответов на аналогичные вопросы, ознакомьтесь с ними. Если останутся вопросы, задавайте.
    14.10.2019


    №13134

    Спрашивает Аноним
    (задержание)
    Добрый день. Такая ситуация. Давно уже ничего не употреблял, но сорвался и приобрел 0.3г. А-pvp (производное от Альфапродин) по средствам закладки для личного употребления. По пути домой был задержан полицией в гражданском(уголовный розыск) и доставлен в отделение. Завели сразу в кабинет,без составления чего либо. Обыск проводился без понятых и в кармане был найдет приобретенный свёрток. После чего одели наручники и начали кошмарить: обвинять в том, что я закладки делаю, изъяли телефон и просмотрели все переписки придираясь ко всему; что за этот свёрток по второй части пойду. Так же, что пока будет проводится экспертиза и до суда меня сразу сейчас отправят в СИЗО. 5 часов они на меня давили, впоследствии чего мы договорились, что я найду им двух сбытчиков з. в-ств и они про меня забывают.
    И вот собственно сам вопрос: 
    Перед тем как меня отпустить, они частично заполнили протокол (почти весь пустой, где сказано только то, что было найдет свёрток в кармане и на другой стороне, что приобрел по средствам закладки). Все.
    Все остальные поля пустые, а так же нет понятых. И меня заставили в нем расписаться под угрозами, после чего отпустили и сказали, что позвонят скоро(свёрток убрали в конверт и в сейф). Что мне может грозить и нужно ли уже начинать искать адвоката ? Могут ли они подменить свёрток или вскрыть его, но в таком случае не будет моих отпечатков, или все равно есть они или нет ? 
    Сдавать некого и не собирался. 
    Так же выяснил только потом, что а-пвп до 0.6 незначительный.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все, как обычно — пользуясь юридической неграмотностью граждан, сотрудники полиции делают себе результаты работы. Ну в целом, ситуация у Вас не очень хорошая, и адвокат на месте никогда не помешает. Что в итоге есть у сотрудников полиции? Есть запрещенное вещество в свертке, есть сам сверток, на котором остались Ваши отпечатки пальцев, если Вы держали его руками (скорее всего) и самое главное — есть Ваши реальные (не поддельные) подписи. Я бы сказала, что наличие этих трех обстоятельств вполне достаточно, чтобы заполнить протокол изъятия до конца, чтобы он приобрел законный вид. Что касается понятых, то с ними у нашего правосудия все плохо — у сотрудников полиции всегда есть люди (знакомые, осведомители, соседи и родственники), которые готовы подписать документы «задним числом». Как правило, стороне защиты очень и очень редко (практически никогда) не удается доказать, что подписи понятых появились на протоколе сильно позже. Поэтому принимайте решение об общении с сотрудниками полиции, исходя из выше описанных фактов.
    14.10.2019


    №13133

    Пишет Елена
    (защитник: платно-бесплатный адвокат по назначению)
    Здравствуйте!Уважаемый Лев Семенович, по вопросу Анастасии (опубликовано 09.09.2019 № 13083 напишите, пожалуйста, рекомендацию, (для всех-всех, а не только для Анастасии) что раз у них назначенный "бесплатный" госадвокат (как они. наверняка, думают, что бесплатный),
    то рекомендуется вот именно отказаться от него. Суд ход-во не удовлетворит, конечно, адвокат (причем, этот же, так как он знаком с делом) останется в процессе, а оплата его услуг будет оставлена за казной РФ, а не перевыставлена после обвинительного приговора на осужденного.
    В нашем деле когда-то, а 2005 году, счет за "бесплатных" адвокатов (а по этому делу адвокаты по соглашению почти и не соглашались браться) по 39 подсудимым был выставлен в сумме на 3 млн руб (и это ещё без апелляции (в то время - кассации). Слава Богу, удалось избежать - отменили после "борьбы" в несколько месяцев постановление. По кассации - частично отменили, потому что некоторые осужденные не смотря на произошедшее, не отказались опять-таки в кассации от назначенных "бесплатных" адвокатов (что характеризует нашу всенародную правовую безграмотность).
    11.10.2019


    №13132

    Спрашивает Денис
    (трудовые права, потребление)
    Добрый день. 10 лет назад в 2009 году попал под КОАП 6.9 за употребление нарк.средств ( марихуана) . После этого больше не привлекался и не употребляю, на любые проверки готов. Спустя большой промежуток времени, отказывают в трудоустройстве при проверке службой безопасности из-за этого случая. 
    Вопрос: можно ли как-то из базы данных удалить эту запись? Законно ли отказывать мне в трудоустройстве в данном случае? Могу ли я подать в суд за незаконный отказ в трудоустройстве на службу безопасности?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы задали самый, наверное, трудный для ответа вопрос из поступающих к нам. Его разрешению препятствуют два обстоятельства: 1) служба безопасности и работодатель вообще никогда не напишут и официально не признают, что отказали Вам в приеме на работу по причине имевшейся когда-то административной статьи (как правило придумывают другую причину); 2) никогда ни один орган внутренних дел не признает, что снабжает информацией службы безопасности. Потому что все это незаконно. Хотя существует повсеместно. Вы спрашиваете, можно ли обжаловать отказ в приеме на работу. Обжаловать можно любые действия, с которыми человек не согласен. Но что обжаловать в случае, когда реальные причины отказа названы не будут?
    По статье 4.6 КоАП «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Поскольку никакой судимости по КоАП нет (в отличие от УК), никаких последствий имевшегося административного наказания по истечению года тоже нет, ни один закон не предусматривает никаких ограничений прав лиц, которые были подвергнуты административному наказанию.
    В то же время статья 17 ФЗ «О полиции» предусматривает ведение банков данных о лицах, совершивших административное правонарушение и «о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» (п.п. 8 и 45 статьи 17).
    Как сочетаются между собой статья 4.6 КоАП и статья 17 закона о полиции? Никак. Потому что в законе о полиции использована одна терминология, тогда как в КоАП – другая. К сожалению, в КоАП нет нормы, аналогичной имеющейся в статье 86 УК об аннулировании правовых последствий, связанных с судимостью, после ее погашения. Потому что законодатель, когда писал КоАП, исходил из того, что таких последствий не может быть в принципе. Однако в жизни они ощущаются многими и надолго.
    Об удалении данных из банка. Вы можете обратиться в суд, предварительно обратившись в ГИЦ МВД (думаю, лучше в его территориальное подразделение, то есть управление Главного информационного центра МВД по такому-то субъекту РФ) об исключении данных о Вас из банка данных лиц, совершивших административное правонарушение. В этом обращении следует ссылаться на упомянутую статью 4.6 КоАП и на статьи 5 и 6 ФЗ «О персональных данных» в которых определены принципы и условия обработки и хранения и использования персональных данных.
    Скорее всего ГИЦ Вам откажет. Отказ можно обжаловать в суд. Хотя нельзя исключать, что даже ГИЦ и тем более суд может и удовлетворить Ваше требование. Только что это даст в смысле трудоустройства? Поскольку оборот этой информации между службой безопасности и полицией незаконен, то в одном списке, официальном, Вас не будет, а ответы будут даваться СБ по старому списку.
    См. также ответы в рубрике по трудовым правам.
    11.10.2019


    №13131

    Спрашивает Б.
    (хранение)
    Здравствуйте помогите пожалуйста,взяли меня с гашишным маслом ,0,776 часть 1статьи 228 ,при задержании сказал где Купил отвезли в отдел составляли протоколы был в подавленном состоянии,потом отвезли к дознавателю в этот же вечер пригласили адвоката государственного она мне нечего не говорила спросила лишь как я это курю .на допросе сказал что курю около двух лет. Потом написали бумагу что я готов изобличить продавца я подписал но спустя три дня я нанял платного адвоката .он спросил хочу ли я это делать я ответил нет он сказал ну и не делай ,в связи с тем что может быть месть по отношению ко мне или моей семье ,и я отказался все это предлагали оперативники. Я живу с девушкой три года у неё дочь которую я воспитываю с полугода ей 4года уже она меня называет папой,у меня есть Мама она инволид третей группы справка есть. Сделали хорошую характеристику с места работы .со спорт зала. В сизо не сажали. Ответьте пожалуйста на вопрос почему опер группа не делала обыск Авто? Квартиры где я проживаю,? Даже анализы не брали. Ранее я не судим .Адвокат говорит что будет штраф! А скажите вы могут ли дать реальный срок? Спасибо большое!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую Вам прислушаться к мнению адвоката по соглашению, то есть приглашенного Вами. Сотрудничество с оперативными органами – дело добровольное, подписанное обязательство о сотрудничестве не имеет какой-то обязывающей силы. Только я бы добавил к предупреждению адвоката, что последствия теоретически могут быть и с противоположной стороны. Так что лучше завязать с гашишным маслом.
    Реальный срок по части 1 статьи 228 ранее не судимому с положительными характеристиками назначается крайне редко, но гарантировать, что его не будет, нельзя. В санкции части 1 есть до 3-х лет лишения свободы. В описанной Вами ситуации реальное лишение свободы возможно только по большой дружбе между следствием и судом. Но по очень большой. Потому что высшими судами, в том числе судом субъекта РФ, куда подается апелляционная жалоба, такие избыточные репрессии по части 1 не приветствуются.
    Ознакомьтесь также в часто задаваемых вопросах с консультациями №№ 2 и 10.
    11.10.2019


    №13130

    Спрашивает Дарья
    (назначение наказания)
    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, мужа осудили по ст. 228 ч. 2, нашли дома во время обыска 400гр гашиша и 125гр марихуаны, сначала хотели осудить по ч. 3 ст 30 и ст. 228.1 ч. 4 п. Г, судья переквалифицировал и назначил 4 года в колонии общего режима. Смягчающие обстоятельства наличие 2 детей, хронические заболевания, постоянное место работы, хорошие характеристики с места работы. Скажите, пожалуйста, стоит ли подавать кассационную жалобу или апеляцию и просить о снижении срока?  Есть ли шансы на условный срок? Где-то прочитала, что ВС РФ вынес определение о том, что реальный срок по ст. 228 суровое наказание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если не подавалась апелляционная жалоба, это не препятствует подаче кассационной жалобы, которая теперь подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции. Шансы на снижение срока небольшие, но попробуйте. Приложите все документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства. Не в простых ксерокопиях, а заверенные.
    11.10.2019


    №13129

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Здравствуйте, мой брат был осуждён по ст 228.1 ч4 сбыт наркотиков на основе показаний двух свидетелей которые были задержаны за хранение наркотиков ,орм не проводилось. Следователь назначила и провела экспертизу после чего уведомила моего брата ,брат просил провести дактилоскопическую экспертизу но ему отказали , апелляционным определением жалоба оставлена без удовлетворения , брат намеревался обратится в европейский суд однако был этапирован в колонии в которой находится по сей день , где администрация препятствует ему обратится с жалобой в европейский суд , мы родные обстоятельств дела не знаем ,адвоката чтоб он посетил брата возможности нанять нет , брат не чего не говорит толком видемо его запугали ,но сейчас его должны перевести в другое исправительное учреждение , подскажите как быть ,и есть ли у брата шанс обратится в европейский суд дело в том что после окончательного решения прошло более года ,но он не мог отправить и составить жалобу 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ однозначный – ЕСПЧ не рассматривает жалобы, поданные с нарушением 6-ти месячного срока. Уважительные причины не учитываются. Это плохо, но ЕСПЧ и так не справляется с потоком жалоб, особенно из России.
    11.10.2019


    №13128

    Спрашивает Женя
    (исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
    Здравствуйте Лев Семеныч. хочу у вас поинтерисоваться на счет удо на птр, а именно как отсчитывать удо когда отпускают на птр так же от начала срока или от остатка опять надо считать какую то часть? Просто ушел у меня товарищ на птр в Мурманской области отправили его в центр в г.Оленегорск.Когда подошло удо он подал документы в Оленегорский суд где ему отказали в рассмотрении удо т.к оно не подошло и написали что удо отсчивается с момента прибытия на птр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. ответ адвоката Хруновой № 13116 на странице http://hand-help.ru/doc2.9.html
    11.10.2019


    №13127

    Спрашивает Т.
    (добровольная сдача)
    Здравствуйте! Огромное спасибо за вашу работу! У меня вопрос, является ли выдача добровольной, если ко мне в дверь позвонили и представились сотрудниками уголовного розыска, я добровольно открыл дверь и сообщил о своём желании выдать имеющуюся у меня марихуану. Ведь я мог дверь не открывать сотрудникам, а имеющуюся марихуану просто смыть в унитаз или выбросить в окно. Может ли это считаться реальной возможностью распорядиться наркотиком иначе? Сотрудники полиции прибыли по анонимному сообщению о характерном запахе исходящем из моей квартиры. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно примечанию 1 к статье 228 не может признаваться добровольной сдачей наркотиков их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Как оценивать Вашу ситуацию? Ответ зависит от того, как было оформлено посещение Вас сотрудниками полиции. Здесь возможны варианты. И есть место для реальной работы защитника.
    11.10.2019


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°