ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10001

    Спрашивает Георгий
    (употребление)
    Друг был в суде за то что в его анализе нашли каннобиноиды,назначили диагностику,пришел на диагностику говорят ложись на 2 недели,сдавай анализы.
    вопрос:если он согласится лежать 2 недели в пнд,его поставят на учет(если у него выявят зависимость)?придут ли справки об этом на работу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. О наркоучете и диспансерном наблюдении см. мой комментарий к изменению законодательства в этой области.
    Информация по месту работы из наркологического учреждения может подаваться только в случае, если работа (профессия) связана с особыми условиями (например, работа с детьми), повышенной опасностью (водители и др.). Во всех других случаях (если друг, например, работает грузчиком или профессором астрономии, сообщение сведений о его проблемах со здоровьем, в том числе в связи с наркотиками, ни одним нормативным актом не предусмотрено. Насколько мне известно, в разных регионах и даже в разных диспансерах ведут себя по-разному. Где-то сообщают независимо от места работы, где-то стараются подходить аккуратно. Даже в Москве , где уж точно больше десятка НД, поступают в зависимости от того, кто главный врач.
    04.07.2016


    №10000

    Спрашивает Светлана
    (хранение, курительные смеси)
    Здравствуйте! Сегодня состоялся суд, сына осудили по ст. 228 ч2, за хранение 0,3гр спайса на 3 года лишения свободы. Подскажите пожалуйста стоит ли подавать апеляцию? Срок не увеличат при пересмотре, ранее не судим.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обязательно обжалуйте. Среди прочих аргументов, характеризующих личность осужденного (характеристики, ходатайства, социальные связи), очень важно обратить внимание суда, что санкция части второй статьи 228 не соответствуют общественной опасности наказуемых действий. Об этом говорилось на заседании Госсовета 17 июня 2015 года, результатом чего стало поручение Президента РФ подготовить изменения этой статьи. Такой законопроект подготовлен ФСКН, но не был внесен. В настоящее время его внесение и принятие затягивается в связи с ликвидацией ФСКН и завершением работы Госдумы 6-го созыва. Сложилась абсурдная ситуация, когда за сбыт нескольких доз героина ответственность (от 4 до 8 лет) меньше, чем за хранение без цели сбыта 0,3 г «спайса» (от 3 до 10 лет).
    Теоретически, апелляционная инстанция вправе как смягчить, так и ужесточить наказание. Но в данном случае можно быть на 100 % уверенным, что ухудшения вследствие обжалования не произойдет. Поскольку ужесточение наказания возможно только по представлению прокурора, к чему в случае Вашего сына никаких поводов уж точно нет.
    02.07.2016


    №9999

    Спрашивает Степан
    (употребление)
    Здравствуйте, я первый раз в жизни употребил наркотики в туалете ночного клуба и теперь переживаю и очень жалею об этом. Вдруг в туалете были камеры и меня обвинят в употреблении наркотиков? Могут ли это сделать? С момента употребления прошло уже 2 месяца

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Успокойтесь. В самом худшем случае лишение свободы Вам не грозит, за употребление — административная ответственность (арест до 15 суток или штраф). Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.9 — год со дня совершения правонарушения. Это если действительно зафиксировали что-то. Но тогда, во-первых, взяли бы Вас тепленьким, чтобы провести освидетельствование и доказать употребление, а во-вторых, никакие органы не вправе вести видеонаблюдение в туалете, потому что ни один предприниматель (владелец заведения) на это не пойдет, так как устанавливая такое наблюдение он рискует оказаться под уголовной статьей.
    02.07.2016


    №9998

    Спрашивает Наталья
    (по делам несовершеннолетних)
    Добрый день! Помогите мою дочь на 12 неделе беременности осудили на 7 колонии общего режима.у меня пока нет решения суда сегодня 5 день , обвиняли ч.2 ст.210 ч.3 ст30 пп"а", г"ч.4ст 228, 1 , ч 1 ст 30 п.п."а","г"ч 4 ст 228, 1 .суд не принял во внимание что она добровольно отказалась от этой деятельности , уехала в деревню о чем в материалах дела есть переписка ее с девушкой которая и вовлекла ее в это, заплатив за нее взнос и зарегестрировав ее на этом сайте , ни ее хроршее поведение до совершения преступления и после ! Девочка оступилась , можно ли расчитывать на условное и как это сделать ? Адвокат не шевелится , хотя и заплатили ... ее задержали и допрашивали без присутствия адвоката 2 дня ей на момент совершения преступления не было 18 лет !!! Пожалуйста помогите , они со своим парнем собирались осенью расписаться , а теперь что ...Очень жду вашего ответа , подскажите как написать кассационную жалобу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Требуйте от адвоката активных действий. Обжаловал ли он приговор? То есть подал ли апелляционную жалобу (подается в течение 10 дней)? Если не успеете подать апелляционную, это не препятствует дальнейшему обжалованию в кассационном порядке, там ограничений в сроке нет.
    По существу сказать ничего не могу, мало информации. Но если несовершеннолетнюю действительно допрашивали без адвоката, а Вас не оповестили о ее задержании, - это основание к отмене приговора. Хотя обычно в таких случаях подпись невидимого адвоката на протоколе допроса имеется. Но то, что Вас там не было — это уже грубое нарушение. Если Вас не оповестили сразу же после задержания дочери — это грубейшее нарушение.
    02.07.2016


    №9997

    Спрашивает Валерий
    (судебное производство: отводы)
    Добрый день, может ли один судья судить меня и свидетеля (в роли приобретателя н.с. у моего подельника)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законных препятствий к этому нет. Но надо помнить, что положительное решение по заявлению об отводе судьи может быть принято на основании статьи 61 УПК, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. А значит, это вопрос не только формального запрета в определенных случаях, но и усмотрения судьи в каждом конкретном случае. Дело в том, что отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей. Это, кстати, не означает, что отвод заявлять — только колебания воздуха. Заявленный отвод обязательно фиксируется в протоколе судебного заседания, что может пригодиться при обжаловании приговора.
    29.06.2016


    №9996

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ: лечение и закон)
    добрый день, я иностранный гражданин проживаю в России по виду на жительство сдал анализ в частной лаборатории на ВИЧ (не анонимно!) получил положительный результат, отправляются ли мои личные данные в СПИД центр и подаются ли данные в роспотребнадзор. Если да то как и через какое-то мне сообщат о нежелании моего пребывания на территории РФ , и при подачи документов на гражданство запрашивают ли данные в СПИД центре о моем статусе. заранее огромное спасибо за ответ очень жду и не знаю к чему готовится..

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    Ответить точно на вопрос, станет ли частная клиника передавать сведения о Вашем ВИЧ-статусе в Центр СПИД, а те – в органы Роспотребнадзора невозможно. В случае, если это все-таки произойдет, в отношении Вас будет принято решение о нежелательности пребывания в срок не более 1 месяца, о чем Вас письменно уведомят, после чего Вы должны будете покинуть страну. В случае, если у Вас в России есть близкие родственники (родители, супруга, дети) – граждане РФ или постоянно проживающие на территории РФ иностранцы, в соответствии с последними изменениями закона, решение о нежелательности пребывания не принимается. Если в такой ситуации оно все же будет принято, Вам необходимо обжаловать его в суд со ссылкой на ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    При обращении за получением гражданства, в отношении Вас может быть проведена проверка (в том числе, к примеру, фактического проживания по месту регистрации, осуществления трудовой деятельности), однако, в случае, если, решение о нежелательности пребывания не будет принято, есть основания полагать, что государственные органы и учреждения не располагают информацией о Вашем ВИЧ-статусе.
    29.06.2016


    №9995

    Спрашивает Александр
    (228, 228.1)
    Доброго дня,дорогие юристы!Меня задержали при закупке 0,7гр амфетамина,но понятых при задержании не было,были только позже в участке.При них у меня были изъяты деньги и мой телефон.Сам я никогда в жизни ни за что не привлекался,имею 3группу инвалидности,но перед судо у меня будет переотестация на 2 группу,так как нужна операция на коленный сустав.Помогите пожалуйста с ответом:Что мне грозит исходя из моего рассказа?Стоит ли мне сотрудничать со следствием?СПАСИБО

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На амфетамин установлены такие количественные показатели размеров: значительный — свыше 0,2 г, крупный — свыше 1 г, особо крупный — свыше 200 г. Значит у Вас изъят наркотик в значительном размере.
    Из Вашего письма не понятно, Вы были покупателем и продавцом. Если покупателем, то это часть первая статьи 228, преступление небольшой тяжести. Как ранее не судимому реальное лишение свободы назначат вряд ли. Если закупались у Вас — то это часть третья статьи 228.1, это особо тяжкое преступление, от 8 до 15 лет лишения свободы.
    29.06.2016


    №9994

    Спрашивает Олег
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Меня очень интересует такой вопрос,как по законодательству и как практикуется данная ситуация!:нашли у меня в кармане вещество которое в простом народе называют"соль"!отправили на экспертизу.по результатам общий вес вещества составил 0,3грамма!!!что как мне сказали попадает под действие статьи 228 часть1,. Что подразумевает до 3 лет лишения свободы!! Я хочу знать пожалуйста если можно точно и как можно быстрее,является ли вес общий т.е.масса всего порошка !!!!!наркотиком ???!!и могу ли я просить независимую экспертизу т.к.считаю не без оснований,что эта экспертиза не корректно и не в соответствии с законодательством сделала такой вывод!!! Заранее благодарен!!

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Олег!
    В простом народе называть солью могут все что угодно. В зависимости от вида вещества к нему могут применяться различные методики подсчета его количества.
    Вы можете привлечь специалиста для дачи заключения по проведенной экспертизе, которое уже в свою очередь можно будет использовать для назначения новой экспертизы.
    Рекомендую Вам обратиться к специалисту Гладышеву Д.Ю., контакты которого имеются в разделе «о нас».
    29.06.2016


    №9993

    Спрашивает Стас
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, у меня такая проблема. Я нахожусь на исправительных работах по статье 228 часть 1. Отработал уже где-то пол года. И тут кто мне подошли из ФСКН и говорят, что я должен кого-то здесь и помочь следствию, в противном случае они снова проведут проверку на наркотики и много других угроз. Если я буду проходить проверку то у меня покажет марихуану. Скажите могут ли они меня ведь на проверку? И что мне грозит если я ее пройду и покажет содержание наркотиков? Что можете посоветовать?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Стас.Вы можете отказаться от прохождения освидетельствования, за что вероятнее всего будете привлечены к административной ответственности по ст. 6.9.1. КоАП РФ. Максимальное возможное наказание по этой статье – арест до 30 суток. Судом может быть также возложена обязанность пройти диагностику.
    Во втором случае, Вы можете пройти освидетельствование добровольно. Не обязательно, что наркотик будет выявлен, если прошло какое – то время после его употребления. Но в случае обнаружения наркотика в моче, данный факт может быть основанием постановки под диспансерное наблюдение. Однако постановка под наблюдение возможна только с Вашего добровольного согласия. Обратная сторона медали здесь, при отказе от наблюдения Вам придется претерпеть соответствующие ограничения со стороны различных правоотношений (оружие, усыновление, право на вождение авто).
    В третьем случае Вы можете обратиться к адвокату, который поможет Вам составить заявление о шантаже сотрудниками и подать его в службу собственной безопасности.
    29.06.2016


    №9992

    Спрашивает Анатолий Андреевич
    (хранение)
    Здравствуйте!
    В январе у меня в квартире был проведен обыск. На вопрос есть ли у меня запрещенные вещества я ответил утвердительно и показал:
    1. гашиш (в крупном размере);
    2. марихуана ( размер меньше значительного).
    Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст 228 УК РФ, за хранение гашиша в крупном размере. Я пробыл под стражей два месяца и на суде мне назначили наказание 3,5 года условно с отсрочкой 4 года. Также было возбуждено административное дело по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ за хранение марихуаны в размере меньше значительного и назначено заседание через пару недель.
    Вопрос:
    1.Стоит ли мне являться в суд чтобы избежать ареста по ст. 6.8 ч. КоАП РФ и мне заочно назначили штраф?
    2.Наказание возложенное на меня судом по уголовной статье включает в себя ответственность за деяние в целом, т.е хранение наркотических средств как таковое.
    Не усматривается ли здесь повторное наказание за одно деяние, т.е хранение наркотиков без цели сбыта? Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
    3.Может ли суд назначить мне наказанием по административному делу арест, но зачесть его временем проведенным под стражей по уголовному делу?
    Заранее благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Первый вопрос оставляю без совета, отмечу лишь, что суд, рассматривающий дело о правонарушении, вправе признать обязательной явку лица, привлекаемого к административной ответственности., и отложить дело, так как наказание в виде административного ареста не может быть вынесено в отсутствие правонарушителя (статья 25.1 КоАП).
    Вы совершенно правы. Привлечение к ответственности за хранение наркотических средств по УК охватывает все деяния, подпадающие под эту квалификацию и совершенные до привлечения к уголовной ответственности, точнее до завершения предварительного следствия.
    Хотя мне не попадалось в последнее время таких примеров практики ВС РФ (возможно, такие дела, не столь частые, просто не попадают на рассмотрение ВС, до которого сейчас пройти сложнее, чем в игольные уши). Но известны решения судов субъектов РФ, которые, конечно, применять не заставишь, но как правило они отражают общее понимание вопроса. Практика высших региональных судов полезна и желательна к применению по тем вопросам, по которым мнения ВС РФ просто не известны.
    Так, Кассационным определением Амурского областного суда от 03 мая 2011года по делу № 22-690/11 сформулирована правовая позиция как раз по этому вопросу: «Как установил суд, ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 124,7 грамма, которое перенес к себе домой по адресу, где хранил до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.
    Указанные действия осужденного суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
    Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГ осужденный С. в районе там же получил (приобрел) наркотическое средство в количестве 7,22 грамма, которое хранил в куртке при себе до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ по адресу.
    Данные действия С. квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
    Однако с подобной квалификацией действий осужденного согласиться нельзя, поскольку отдельное осуждение С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с марихуаной, и отдельное осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные действия, связанные с гашишем, противоречит смыслу диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которой незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер одного из которых является крупным, а другого - особо крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуется.
    При таких обстоятельствах, осуждение С. отдельно по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и назначение наказания по совокупности этих преступлений нельзя признать правильным.
    Указанные нарушения, на которые обоснованно указано в кассационном представлении, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ являются основанием к изменению приговора»
    .
    Такая же позиция сформулирована в постатейном Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2 томах под редакцией завкафедрой Института повышения квалификации кадров Генпрокуратуры проф. А.В. Бриллиантова (М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с):
    «Незаконное приобретение и хранение одновременно нескольких видов наркотических средств, размер каждого из которых в отдельности является крупным, квалифицируется как единое преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Совокупность преступлений в таком случае отсутствует. В то же время размеры наркотических средств различных видов суммированию не подлежат. Поэтому если лицо хранит несколько видов наркотических средств, но ни одно из них не достигает крупного размера, состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, отсутствует. Однако наличие у лица наркотических средств различных видов может свидетельствовать о наличии у него цели сбыта» .
    Совершенно понятные по другим делам вещи по делам о наркотиках почему-то разбираются вне здравого смысла и логики. Никому не приходит в голову, например, если человек украл огурец и помидор с прилавка рассматривать это как совокупность преступлений. Или если похищена одна картина, мировой шедевр за миллион долларов, и уголовное дело правильно будет возбуждено по статье 164 УК «Хищение предметов, имеющих особую ценность», никто ведь не будет считать от этого особой ценностью вагон почтовых открыток на ту же сумму.
    3.На Ваш третий вопрос. Из практики известны случаи, когда арест по КоАП засчитывался в срок лишения свободы, если, как часто бывает, административное задержание за «ругался матом» переходит в уголовную статью о патронах или наркотиках. Обратное явление крайне редко. Хотя сама постановка вопроса правильная. Ведь расплачивается человек теми же днями и годами своей жизни. Думаю, если Вы заявите такое ходатайство, это правильный шаг. Пусть думают. И если это случится, буду благодарен за сообщение о результатах такого эксперимента.
    25.06.2016


    №9991

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания, переписка с завпунктом)
    Суд назначил моему сыну наказание более строгое, чем было запрошено рпокурором в прениях. Гособвинитель просил 7 лет, а суд дал 10.
    И обвинение скрыло, что запросило 7 лет в суд апелляционной инстанции , а отправило возражение на Апелляцию в которой осужденные и просят смягчить срок  , ссылаясь на мнение прокурора, однако возражения обвинения на смягчение срока сыграло свою роль, т.к  суд апелляционной инстанции и не смягчил наказание , ссылаясь на мнение обвинения. Как возможно в прениях просить 7 лет, а потом опровергнуть свое же мнение? На сколько это допустимо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
     Среди решений КС  подходящего  по фабуле пока не нашел. Есть много решений,  в которых КС , ссылаясь на статью 15 УПК,  говорит, что суд не является органом уголовного преследования.   Случаи близкие по сути : может ли суд избрать меру пресечения более строгую, чем запрошенную следователем. И т.п.
    Зато  поднял практику ВС  и обнаружил совпадающее по фабуле с делом Вашего сына.  Определение СК ВС РФ  по делу Лобура, оно у нас  на сайте по этому адресу.
     Нашел также небольшую, но неплохо аргументированную статью  из журнала "Законность", которая, конечно, для суда "бумажка", но подсказывает аргументы против права суда назначать более строгое, чем запрошено.
    Вот цитаты из этой статьи: «Обусловленность права суда на назначение наказания позицией государственного обвинителя по существу предъявленного обвинения проявляется в положениях ч. ч. 7 и 8 ст. 246 УПК. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения либо вовсе отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. При этом независимо от согласия или несогласия суда полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Таким образом, законодатель определил приоритет позиции государственного обвинителя над правом суда назначить подсудимому наказание на основании собственной оценки совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств»; «установленный государственным обвинителем максимальный размер уголовного наказания является элементом предъявленного подсудимому обвинения, которое в целом определяет пределы судебного разбирательства».(Лисицин Р.Д. Значение для суда предложения государственного обвинителя о назначении наказания // Законность. 2010. N 9. С. 48 — 50.).
    Мое же мнение  полностью на вашей стороне, убежден, что ужесточая наказание по собственной инициативе  суд  вступает в противоречие с Конституцией.  Принцип состязательности сторон - это не один из признаков, а конституционный  тип уголовного процесса. Бывает процесс  инквизиционный (это вовсе не ругательство, а научная характеристика), бывает смешанный, а у нас в Конституции написано - состязательный. 
    25.06.2016


    №9990

    Спрашивает Анна
    (ВИЧ)
    Здравствуйте я гр.Украины получила РВП в С-Пб.Хочу встать на учёт в спид центр. Но мне отказывают только на платной основе (анализы и т.д)Правомерно ли это??Спасибо...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, лечение и диагностика ВИЧ бесплатна только для граждан РФ
    25.06.2016


    №9989

    Спрашивает Ю.С.
    (пересмотр приговора)
    ПРОШУ ВАС, ПОЖАЛУЙСТА!
    просмотрите кассационную жалобу (прикладываю в скрепке), муж писал ее сам.
    все ли там правильно? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ознакомился с подготовленной Вашим мужем кассационной жалобой.
    Лишь некоторые ее доводы представляются мне обоснованными и достаточно убедительными. Прокомментирую кратко по пунктам.
    1) Пункт 1.1 о нарушении принципов судопроизводства при рассмотрении кассационной жалобы на мой взгляд не соответствуют статье 389.13 УПК, поскольку производство в суде апелляционной инстанции имеет свои особенности, разъяснения которых дано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года.
    «По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств.» (пункт 13).
    Вы не указываете, заявляли ли вы ходатайство о рассмотрении тех доказательств, которые считаете не исследованными в суде второй инстанции.
    2) По пункту 2. Данный довод о том, что судьей не были разъяснены права обвиняемого участвовать в прениях сторон наряду с защитником и на последнее слово, имеет смысл только если вследствие неразъяснения этих прав обвиняемый не смог реализовать свои права.
    3) Пункт 3 жалобы, наверное, должен быть основным. Но для того, чтобы он обратил на себя внимание, желательно в начале коротко и четко изложить факты, связанные с нарушениями и фальсификациями и подробно описать основания отказа прокурора от обвинения по части 1 статьи 228 УК и какие именно доказательства вины по части 4 статьи 228.1 проистекают из доказательств, признанных судом недопустимыми.
    В том же пункте жалобы вы упоминаете, что озвучили в прениях свою позицию, согласно которой следователь К. является ненадлежащим лицом; и что эта позиция была принята гособвинителем. В чем именно выразилось это принятие? Из чего оно видно? И можно ли это обстоятельство чем-нибудь подтвердить? Иначе оно не сработает.
    4) Аргументы жалобы, объединенные в пункте 4, безусловно, важны. В целом, этот пункт принципиальных возражений не вызывает, кроме пункта 4.7. Кроме того, в подпункте 4.4 говорится, что в ходе предварительного следствия Ваш муж «фактически уличил» следователя в подлоге и фальсификации дела. Думаю, это надо изложить подробнее.
    Пункт 4.7 о незаконности постановления о проведении проверочной закупки следует переписать, так как законодательство изменилось, и сократить, так как развернутые разъяснения того, что приказ МВД обязателен для исполнения в силу закона, совершенно излишние. Суд кассационной инстанции это знает и так. Что касается незаконности самого постановления о проведении закупки: приказ МВД № 987 утратил силу в связи с изданием Приказа МВД от 20 июня 2012 года № 615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству органов внутренних дел Российской Федерации».
    25.06.2016


    №9988

    Спрашивает Макс
    (предыдущий вопрос №9962)
    спасибо за ваш ответ.
    Мы придерживаемся такой позиции пока всех свидетелей не опросят потом будем давать показания с аргументами и доводами на каждое орм так как много не состыковок и нарушений. Билинг показывает одно а они пишут другое.
    С полиэмерного пакета отпечатки не возможно снять но они как то сняли. 
    Потожировую экспертизу не проводили. 
    Телефон номер который они приписывают вообще не был ни где изъят откуда они его взяли не понятно. 
    Уже устали бороться с этим дурдомом
    Незнаем что делать.
    Адвокаты местные не хотят защищать им проше чтобы все признали в чем обвиняют.
    Дурдом
    25.06.2016


    №9987

    Спрашивает Максим
    (хранение)
    Доброе время суток, ситуация заключается в следующем:
    При попытки наити "закладку" задержали сотрудники ппс забрав мой телефон по фото нашли сверток, после экспертизы оказалось что там было две "марки" лсд после суток в участке меня отпускают по причине того что вес наркотического вещества не значителен и подходит под статью 6.8 под которой я и поставил свою подпись, меня смущает то что там указано что наркотики изъяли у меня с массой не менее 0,05 без цели сбыта. Что мне грозит и есть ли тут подводные камни. За ранее благодарю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже, Вас просто обманули. Свыше 0, 005 — крупный размер, хранение без цели сбыта этого количества - тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы.
    25.06.2016


    №9986

    Спрашивает Олег
    (контрабанда, обратная сила)
    Здравствуйте.
    Лицо осуждено в 2011 году по ст. 228 ч.2 и ст. 188 УК РФ(затем переквалифицировали на ст 229.1 УК РФ). Контрабанда наркотических средств через таможенную границу РФ с территории Украины, а точнее с территории Р. Крым.
    В настоящее время Р. Крым это территория РФ. Получается в его действиях отсутствует состав

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, подавайте на пересмотр в порядке статьи 10 УК и пунктом 13 статьи 397 УПК. Ваше деяние декриминализовано, такова официальная точка зрения Российской Федерации.
    25.06.2016


    №9985

    Спрашивает Ольга Ш
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Я ВИЧ + , гражданка Казахстана и собираюсь подавать на граджанство РФ в консульстве , находящемся в Казахстане . Мои родители оба граждане РФ. Мед комиссия там не требуется. Если я получу граджанство РФ и поеду к родителям, там мне надо будет сразу встать на учёт в СПИД центр, так как я на лечении. Если СПИД центр сообщит о моем статусе фмс по месту жительства, могут ли они аннулировать моё гражданство? Будет ли мой статус считаться предоставлением заведомо ложных сведений о себе? То что я сразу не указала , что у меня вич. Вообще если какой то риск в моем случае? У меня двое несовершеннолетних детей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По действующему законодательству, с учетом Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации" иностранный гражданин вправе легально пребывать и проживать на территории РФ независимо от того, представлен ли сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции, если он имеет близких родственников, являющихся гражданами РФ или иностранными гражданами, легально проживающими на территории РФ. То есть наличие диагноза ВИЧ не препятствует свободному въезду в Россию, так как Ваши родители — российские граждане.
    25.06.2016


    №9984

    Спрашивает Антон
    (КоАП, процессуальные вопросы)
    день добрый подскажите пожалуйста был осужден дали условный срок год. вчера должен был быть еще суд на продление срока на месяц за административку я перепутал даты и не явился в суд чем это черевато?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, привлекаемого к адм. Ответственности (статья 29.7 КоАП).
    25.06.2016


    №9983

    Спрашивает Иван
    (исполнение наказания: штраф)
    штраф как дополнительное наказание
    Здравствуйте. К лишению свободы назначен штраф. В 2008 году. К настоящему времени выплачено 15%.
    У судебных приставов осужденный в должниках не значится. Надо ли и далее переводить деньги , ? Неизвестно куда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Почему судебные приставы в течение долгого времени не взыскивают с Вас штраф, сказать сложно. Возможно, из-за технической ошибки, случившейся «в вашу пользу». Но рассчитывать, что все забудется, не стоит. Советую Вам обратиться с письменным заявлением на имя руководителя подразделения службы судебных приставов, в котором находилось (находится) Ваше исполнительное производство. Тут уж Вам решать. Не исключено, что в таком случае штраф придется выплачивать до конца. Но спать Вы будете спокойно.
    Если же Вы просто ходили и разговаривали, а Вам сказали «иди и не волнуйся» - это к делу не пришьешь. Не знаю, какой у Вас строк наказания, но в зависимости от него исчисляется и срок исполнения. Подробнее см. статью 103 ФЗ «Об исполнительном производстве».
    Если пустить дело на самотек и деньги не платить, может оказаться, что Вас признают злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, что повлечет обращение взыскания на имущество, заработную плату и тп.
    «В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 3 статья 32 УИК).
    25.06.2016


    №9982

    Спрашивает N.
    (контрабанда)
    Здравствуйте. Пожалуйста не игнорируйте мой вопрос, очень хотелось бы получить ответ.
    Вопрос следующий: какая ответственность может быть предусмотрена за получение гамма-бутеролактон из за границы по почте на текущую дату(скажем в количестве пол литра)? Грубо говоря могут ли посадить?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Гаммабутиролактон - психотропное вещество, включенное в список III перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. То есть ответственность за него, как за любой наркотик. Контрабанда наркотиков наказуема и при минимальных количествах, по статье 229.1 УК.
    Лишение свободы - от 3 до 7 лет по первой части до от 10 до 20 по части четвертой этой статьи. Есть еще часть пятая, пожизненное лишение свободы, но поллитра на нее не тянет.
    25.06.2016


    №9981

    Спрашивает Elena
    (по делам несовершеннолетних)
    Сыну 17 лет, подозреваемый по ст. 228 ч.2 (0,278 спайс), результаты экспертизы положительные. Покупал спайс через ТЕЛЕГРАМ однокурсник, вместе покурили, но обнаружили пакет под матрасом у сына. Хорошие характеристики с места учебы, проживания. В 2014 г. ( в 15 лет) ст. 158, украл у дедушки телефон, закончилось примирением (не в суде). В н.вр. подписка о невыезде. Возможен ли условный срок по этой статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Надеюсь, условное осуждение вполне может быть. Хоте написать — должно быть. Но формально юридически все-таки не так. Наличие за спиной у Вашего сына осуждения по статье 158 УК рецидива не образует, поскольку преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте. Хотя новое преступление относится к категории «тяжкое», несовершеннолетнему может быть повторно назначено условное осуждение (часть 6.2 статьи 88 УК). Но все же риск есть , решающее значение могут иметь характеристики и ходатайства с места учебы, жительства, и особенно, если представители училища, школы явятся в суд в качестве свидетелей, характеризующих личность обвиняемого. Суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в судебное заседание по инициативе стороны защиты.
    25.06.2016


    №9980

    Спрашивает Никита
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект об ограничении доступа на территории РФ к интернет-ресурсам с информацией о новых потенциально опасных психоактивных веществах. Как такое возможно, ведь до сих пор даже реестр не сформирован?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. А чего удивительного? Вспомните новое платье короля. Или подпоручика Киже. В целях спасения нации принимали закон, который почти полтора года как не работает вообще. Теперь в целях спасения нации приводят законодательство в соответствии с этим законом. Так что в этом законопроекте, поддержанном Яровой, ничего страшного, думаю, нет.
    25.06.2016


    №9979

    Спрашивает Иван
    (потребление)
    Ночью меня доставили в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотиков (якобы красные глаза, невнятная речь и т.д.), после отвезли на освидетельствование. Результат отрицательный. Правомерны ли действия полицейских?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы были не за рулем, а пешеходом, то на каком основании Вас задержали? Любое, даже на 5 минут ограничение человека в свободе передвижения, включая проверку документов, есть задержание. По подозрению в употреблении наркотиков задерживать нельзя. А так как красные глаза бывают от переутомления и других причин, равно как и невнятная речь (зачем Вы вообще с ними разговаривали?) - но и невнятная речь,например, у Брежнева, была не от приема наркотиков Подробнее, почему нельзя задерживать по такому подозрению, см. на нашем сайте консультацию № 9925 в рубрике "потребление".
    Но если Вы водитель — то да, действия правомерные, даже если сотрудник полиции и ошибся.
    25.06.2016


    №9978

    Спрашивает Денис
    Добрый день. 20 июня 2016 меня осудили по ст. 228 ч. 1. Решение суда 1 год условно, 1 год исправительного. Могу ли я рассчитывать на амнистию?Если да, то каким образом все это делается?Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На какую амнистию Вы рассчитываете? Новой не предвидится. А последняя амнистия к 70-летию победы была принята 24 апреля 2015 года, распространяется на осужденных, совершивших преступление до указанной даты (до начала действия амнистии 24 апреля прошлого года), применялась в течение 6 месяцев.
    25.06.2016


    №9977

    Спрашивает Семен
    (пересылка)
    Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь в возникшей ситуации. Я военнослужащий по контракту. Наркотики пробовал лишь однажды около 4 лет назад. Приводов в полицию не имею. Попытался приобрести так называемые курительные смеси. Перевёл знакомому нужную сумму (он находится в другом городе за пару тысяч км). Предполагалось, что он перелёт мне приобретенную им смесь при помощи обычной почтовой посылки. Её вес по его словам был 5г. Последний раз я смог связаться с ним вчера и он говорил, что завтра отправит посылку. Сегодня утром с неизвестного мне номера я получил смс сообщение в котором говорилось, что я под контролем ГНК, переписка в контакте так же у них. Перезвонив по этому номеру мне ответила какая-то женщина (как я понял это была мать этого знакомого) которая говорила, что посадить меня. Если посылка и придёт на почту - получать естественно не буду. Чем мне все это грозит?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Семен. Ваш вопрос поступил от завпунктом с пометкой «сложный вопрос». Это действительно так. Я даже с несколькими следователями бывшего госнаркоконтроля переговорил. Здесь отправным моментом будет то, на какой стадии задержали вашего друга - при покупке наркотика или непосредственно при отправлении. Так же немаловажную роль сыграет то, что он при этом пояснит и какое видение дела следователя. Ведь если Вы не пойдете на почту и не будете получать посылку и будете говорить что испугались и передумали иметь дело с наркотиками , даже в случае если к Вам придут оперативники или следователь и будут говорить что на почте посылка с наркотиком для Вас- у Вас классический добровольный отказ от совершения преступления. Следователи по месту Вашего друга могут Вас и друга объединить в группу лиц и тогда с большой натяжкой могут вменить обоим пересылку. Это тяжелей сделать, если Вы отослали количество денег только на наркотик, а не брали частично под реализацию. Если же Ваш друг занимался оптовыми пересылками, то в этом случае он будет привлекаться по пересылке, а у Вас при отрицании желания получить посылку при ее оплате будет добровольный отказ. На таких показаниях нужно стоять в любом случае. Я думаю, что из-за такого большого веса наркотика будет тяжело противостоять обвинению, так как это не грамм и не два и ни один начальник следствия и УВД или ОВД не даст такому делу прекратиться. Ведь если посылка ушла под контролем или обнаружили при отправлении, то у друга состав налицо. А от следователя будут требовать получателя определить. Получатель в отказе. Это проблема для следствия, будут добиваться. Мой совет- заранее определитесь с опытным адвокатом, так как потом может не быть времени на это. Обсудите действия и показания заранее. Удачи.
    23.06.2016


    №9976

    Спрашивает С. К.
    (размеры, обратная сила: сухой остаток)
    Предыдущий №9813 в рубрике размеры
    День добрый! Размер сухого остатка — 0,057 и 0, 46 г, статья 228 ч.1 и ч.2. Сам я понимаю, что долдны освободить от уголовной ответственности, но как это грамотно написать — не понима. Осталась всего одна попытка — кассационная жалоба председателю ВС РФ. Не могли бы Вы помочь написать жалобу так, чтобы председатель понял, чего я от него хочу. Не понимаю, почему отказывают в пересмотре, может я сам что-то не так пишу в жалобе.
    В общем, если вы не поможете — никто не поможет. Хочется грамотно использовать последнюю инстанцию Надеюсь на Ваше понимание. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Основание обжалование у Вас одно — ничего больше указывать не надо, только обратную силу уголовного закона, улучшающего положение осужденного (статья 10 УК РФ). Это подтверждается Постановлением Президиума ВС РФ от 13 февраля 2013 года». И дальше — то объяснение, которое я писал Вам раньше.
    Вы просите не что-то небывалое в судебной практике, большинству, почти всем, наверное, у кого был по делу дезоморфин в виде раствора, размер изменили и наказание снизили или отменили.
    Поскольку УПК прямо не устанавливает, в какой форме подается жалоба Председателю ВС РФ, по смыслу закона и по существующей практике предпочтительно подавать на имя Председателя ВС сразу две жалобы. В первой обжалуется постановление судьи ВС об отказе в передаче предыдущей жалобы на рассмотрение судебной коллегии ВС. В этой жалобе надо показать, что в постановлении судьи не содержится ответов на основные содержащиеся в жалобе доводы. Иными словами первая жалоба не на постановление судьи горсуда и не на кассационное определение, а только на постановление судьи ВС. В конце первой жалобы (Председателю ВС), в ее просительной части, пишите так:
    Вследствие изложенного, на основании статьи 401.8 УПК РФ, руководствуясь статьей 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и Постановлением Президиума ВС РФ от 13 февраля 2013 года,
    ПРОШУ:
    отменить постановление судьи Верховного Суда РФ от(дата) об отказе в удовлетворении надзорной жалобы на приговор такого-то районного суда от такого-то числа такого-то года и на апелляционное определение ВС Республики Коми (дата) в отношении меня, такого-то,
    вынести постановление о возбуждении кассационного производства и передаче прилагаемой кассационной жалобы на рассмотрение президиума ВС Республики Коми для приведения принятых в отношении меня судебных решений в соответствие с новым законом.
    Почему Коми? Так как там был отказ судьи республиканского суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрении президиума, значит инстанция не пройдена. Раньше, до 2013 года, отказ судьи мог быть обжалован председателю республиканского суда. Теперь председатель этого (регионального) суда исключен из цепочки обжалования. Поэтому если президиум ВС Коми не рассматривал жалобу по существу, перепрыгнуть через эту ступеньку нельзя.
    В самом-самом конце первой жалобы — список приложений: вторая жалоба (кассационная жалоба по существу дела), а также все состоявшиеся решения (постановление горсуда, постановление судьи ВС РК об отказе в передаче, все с синей печатью,то есть заверенные копии).
    Вторую же жалобу, прилагаемую к первой, надо озаглавить «Председателю Верховного Суда РФ для принятия решения о передаче на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Коми от такого-то осужденного». В этой жалобе обжалуется постановление горсуда по существу. Основания обжалования — те же.
    22.06.2016


    №9975

    Спрашивает Алёна
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Могу ли я ссылаться на судебные решения Верховного Суда РФ, при написании жалобы в судебную коллегию ВС РФ? И если осужденный находится в колонии, нужно ли и кто должен заверять копии судебных решений (приложений) при отправке жалобы в ВС РФ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ссылайтесь, но только кратко, так как судьи Верховного суда РФ сами знают свои решения. Я советую делать так — описываете кратко свою ситуацию, а потом пишите «ситуация, сложившаяся в настоящем уголовном деле, аналогична уголовному делу, который был предметом рассмотрения Верховного суда РФ в постановлении №...». Что касается судебных решений, то об этом четко говорит ст.401.4. УПК РФ - к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. То есть если это приговор, то на нем должна стоять печать суда, который его выносил.
    22.06.2016


    №9974

    Спрашивает Алина ЛНР
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, я приехала с Луганской области, обратилась в Сахарово для оформления патента, а там получила ответ , что я ВИЧ инфицированы, соответственно и отказ в получении патента, могу ли я оспорить этот отказ? И каким образом? Спасибо большое за ответ

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. А Вы ВИЧ-инфицированная или нет? От ответа на этот вопрос зависит порядок Ваших действий. Вы — гражданка Украины, то есть другой страны, поэтому на Вас распространяются все положения Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ
    "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В нем в статье 13.3. указаны те документы, которые иностранный гражданин должен предоставить для получения патента. В том числе указан сертификат об отсутствии у иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Если Вы его не может представить по причине ВИЧ-инфекции, то значит патент Вам не может быть выдан. И обжаловать Вы это не можете. Если же у Вас нет ВИЧ-инфекции, и Вам ошибочно отказали в выдаче патента, то эти действия можно обжаловать в суд по месту нахождения миграционной службы.
    22.06.2016


    №9973

    Спрашивает Безымянная
    (ВИЧ)
    здраствуйте у меня такой вопрос с мужем разошлись как два года есть сын ,щас он мне угрожает что заявит в полицию что я хотела его заразить вич,жили два года он знал о диагнозе сразу и был согласен жить со мной но вот сейчас вдруг решил так поступить ,он здоров,хочет таким образом сына забрать

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Что говорит закон? Главное в этом вопросе — это знание и добровольность. Если Ваш муж знал, что у Вас ВИЧ-инфекция, но при этом жил с Вами, то может ходить куда угодно — Ваше совместное проживание и сексуальные отношения не являются преступлением. И при этом не важно, заразился он или нет, главное, что он знал о Вашем диагнозе. Преступлением являются только такие Ваши отношения, когда Вы намеренно скрыли от него Ваш диагноз, и он ничего не знал. То есть, подводя итог, для уголовного дела важно только одно обстоятельство — знал или нет Ваш супруг о диагнозе, и именно этот факт будет иметь значение при расследовании уголовного дела. Давайте теперь думать, какие доказательства Вы сможете представить, чтобы доказать свою версию. Главный помощник у Вас здесь — это СПИД-центр. Если Вы стоите на учете, у Вас есть ребенок, то в Вашей карте должна быть запись о Вашем супруге как о контактном лице. Был ли он на приеме в СПИД-центре вместе с Вами? Беседовал ли с врачами о предохранении? Если да, то бояться Вам нечего, пусть идет в полицию. Полиция вызовет врача СПИД-центра, попросит копию Вашей карты, где есть запись, и это будет хорошее доказательство Вашей позиции. Кроме этого, в Вашу пользу могут говорить любые свидетельские показания — друзья, группы поддержки и тд.
    22.06.2016


    №9972

    Спрашивает Василий
    (освидетельствование)
    Доброго времени суток!
    Недавно был остановлен сотрудниками ГИБДД у которых я вызвал подозрения. Признаки опьянения, поведение не соответствует обстановке, не связанная речь - так написано в протоколе "об отстранении от управления транспортным средством", который я подписал перед тем, как дал согласие проехать на мед. освидетельствование(далее МО). Протокол на МО был составлен в присутствии понятых с такими-же признаками. Тест мочи на МО проводился без понятых и показал марихуану, доктор сказал, что будет дальнейшая хим. экспертиза мочи - ждите, срок не определил. Сотрудник ГИБДД выдал мне копию протокола "об отстранении от управления транспортным средством", копию протокола на МО, отдал права и попрощался, пояснив - что как результат хим анализа будет готов - он со мной свяжется.
    Скажите пожалуйста:
    Почему я при положительном тесте на наркотик сел в свой автомобиль и поехал дальше?
    Что мне грозит при положительном хим. анализе на марихуану при управлении автомобилем и не обязаны ли понятые присутствовать на МО(при понятых составлялся только протокол и их сразу отпустили)? Обязательна ли будет постановка на учет в наркологический диспансер?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Для начала почитайте консультации на нашем сайте. Очень много вопросов и ответов касаются аналогичных ситуаций. Почему Вы поехали дальше? Не знаю, мне кажется, что сотрудников ГИБДД не интересует вопрос безопасности движения, их интересует только своя личная статистика. Они получили, что хотели, остальное их не интересует. Как только вернется в ГАИ медицинское освидетельствование на Вас, и если оно будет положительное, то сотрудник ГАИ составит протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отправит его в суд вместе с медицинским освидетельствованием. А суд Вас лишит прав сроком минимум на 1,5 года. Понятые не обязаны присутствовать на освидетельствовании, так как это уже медицинская работа, а не процессуальная. Что касается учета, то ситуация следующая. Вас поймали на употреблении марихуаны, об этом есть медзаключение. Но ни суд, ни медики не знают, что это было — это разовое употребление наркотиков или зависимость, без которой Вы жить не можете. Поэтому суд, скорее всего, при лишении водительских прав, параллельно обяжет Вас посетить нарколога и выяснить, есть ли у Вас болезнь в виде наркотической зависимости. А если врачи установят, что да, зависимость есть, то Вы будете ходить в течение года и дальше на общение с врачами-наркологами и сдачу анализов.
    22.06.2016


    №9971

    Спрашивает Ирина
    Здравствуйте. У меня муж сидит сейчас на домашнем аресте, скоро уже будет как год и год он в Сизо сидел. У него три эпизода ст.30 ч.3 ( а,б) ст.228 ч.3. Доказательств нету кроме как слова досудебщика. У нас трое малолетних детей, 2,4,6 лет. У нас малоимущая семья, у мужа хорошие характеристики. Он вину не признает. Реально ли что ему дадут, условный срок? Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Видимо, Вы все-таки неверно указали статью, по которой обвиняется Ваш супруг. Если речь идет о сбыте, то обманывать не буду, шансов очень мало, что наказание будет условным. По этой статье УК обычно наказание очень суровое.
    22.06.2016


    №9970

    Спрашивает Наталья
    (международная защита)
    Должны ли быть заверены копии документов, приложенные к жалобе в ЕСПЧ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В ЕСПЧ отправляются только ксерокопии всех документов, никакого заверения не требуется.
    22.06.2016


    №9969

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Добрый день! подскажите пожалуйста как быть, стоял на учете в НД, в 2008ом году с учета был снят по ремисии, через год получил водительское удостоверение без проблем, в 2014 остановили сотрудники дпс и по мед освидетельствованию (опьянение) в итоге лишили в.у., сейчас подошел срок когда в.у. нужно забирать - всю мед комиссию прошел, кроме нарколога, который говорит, что за мной нужно понаблюдать, так как у меня был алкогольный привод именно тот! когда меня остановили сотрудники дпс, скажите пожалуйста правомерны ли действия нарколога как связан, когда то учет в НД по наркотикам с этим мед. освид. при лишении в.у. могу я подать на него жалобу в суд или еще куда-нибудь..? спасибо большое

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас изменилось законодательство, которое говорит об учете. Посмотрите его у нас на сайте. Алкогольный учет связан с наркологическим только потому, что он касается Вас одного. Учет ведется по личности, а не по установленным диагнозам. В вашем деле меня волнует другое. Если врачи считали, что им необходимо Вас наблюдать, то почему они не известили Вам об этом, а вспомнили об этом только сейчас. Думаю, что Вам надо начать с письменного заявления на имя главврача, в котором попросить выдать справку для ГАИ. Если Вам в письменном виде ответят, что Вы стоите на учете, тогда уже можно обжаловать постановку на учет.
    22.06.2016


    №9968

    Спрашивает Алексей
    (назначение наказания: условное осуждение )
    Я осужден в 2015 г 23 декабря по статье 228 часть 1 хранение признал вину что нашел и мне дали 1 год условного наказания а теперь меня задержали сотрудники полиции с этой же проблемой только теперь статья 228 часть 2 есть ли у меня шансы на условное наказание ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Избегнуть реального лишения свободы почти невозможно. Часть 5 статьи 74 УК РФ содержит безальтернативное указание, что в случае совершения условно осужденным тяжкого или особо тяжкого престпления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности преступлений. Я написал «почти», так как возможность продлить испытательный срок, не лишая повторно осужденного свободы, все-таки имеется. Согласно части 6 статьи 15 УК «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления». Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, каковой является Ваша первая судимость. Поэтому Вам следует заявить ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК — снижении категории преступления по части 2 статьи 228 на одну ступень. Если суд удовлетворит Ваше ходатайство и признает по новому приговору преступление средней тяжести, он сможет применить часть 4 статьи 74, то есть он будет вправить продлить испытательный срок.
    22.06.2016


    №9967

    Спрашивает Сергей
    (особый порядок: наказание женщине)
    Здравствуйте вопрос по назначению наказания. Какой максимальный срок наказания грозит женщине обвиняемой за покушение по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения. Я считаю, так покушение 15 из 20 максимальных. Потом по 62 УК РФ половина от максимально возможного 7,5. Итог не больше 7,5. У нас двое судились из десяти, суд комментировал, что статья предусматривает пожизненное лишение свободы, и половина наказания не предусмотрена.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как женщине не может быть назначено пожизненное лишение свободы, соответственно часть 2 статьи 62 УК РФ к ней применима.
    22.06.2016


    №9966

    Спрашивает Ольга Ц.
    (рецидив)
    Здравствуйте, заранее говорю Вам большое спасибо за вашу большую помощь. Подскажите пожалуйста как быть: Дочь отсидела по ст 228.2 прим 1.5 лет и по истечении 4 лет попала снова по той же статье 228.2 прим, есть особо опасный рецидив. Сейчас отбывает наказание, дали 6.5 лет.Можно ли снять "особо опасный рецидив", если да, то куда надо писать и кому. И еще была амнистия 30 мая 2016 года. Где найти данные по ней(кто под нее попал).Заранее с уважением...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не могу сказать Вам ничего обнадеживающего.
    Начну с того, что вы неправильно указываете статью (так как статья 228.2 — нарушение правил законного оборота и не предусматривает такого строгого наказания). Напишите правильно, по какой статье была осуждена в первый и во второй раз Ваша дочь.
    Если считать, что под статьей «228.2 прим» имеется в виду часть вторая статьи 228.1 — в таком случае, действительно, имеет место особо опасный рецидив. Снять особо опасный рецидив практически невозможно. Для этого должен быть пересмотрен приговор (при наличии оснований для обжалования). Что касается амнистии, на статью 228.1 она не распространяется.
    22.06.2016


    №9965

    Спрашивает Светлана М
    (назначение наказания)
    Добрый день. Прошу проконсультировать по ситуации. Мой родственник наркоман. Постоянно вымогает деньги у своей матери, ворует вещи, устраивает погром в доме. Разбил стекло на машине отца. На это отец написал заявление в полицию. Недавно залил своей матери глаза перцовым балончиком. Мать сделала экспертизу-химический ожег глаз. На это мать написала заявление в полицию. Плюс еще одно заявление написал его отец за кражу бытовой техники из квартиры (квартира и техника принадлежит отцу). Родственника-наркомана задержали. Вопросы: На сколько его вправе задержать? Могут ли выпустить его из-под стражи до суда? И возможно ли по решению суда направить его на принудительное лечение? По сути все эти деяния он совершал именно из-за своей болезни. Он не состоит на учете в наркодиспансере и экспертиз об установлении его зависимости не проводилось. Кто должен отправить его на экспертизу? Что родственники должны предпринять, чтобы его отправили именно на лечение, а не в тюрьму? Прошу помочь с консультацией.
    Заранее благодарна. 
    С уважением, Светлана Михайловна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, по какой статье возбуждено в отношении этого человека уголовное дело. Но в любом случае надо добиваться условного осуждения, которое может быть назначено практически по любому преступлению. В случае условного осуждения суд вправе возложить на условно осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.
    22.06.2016


    №9964

    Спрашивает Фарик
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день! Собираюсь подавать документы на получение разрешения на временное проживание, но у меня ВИЧ. Отец - гражданин России, поэтому хочу ссылаться в заявление на 438фз. Подскажите, пожалуйста, как и в каком месте в заявлении сформулировать, что предоставить сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции не могу, ссылаясь на 438-фз? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Специальной формой заявления, на случай отсутствия возможности предоставить сертификат о ВИЧ,
    не имеется. В конце заявления нужно указать на отсутствие сертификата в связи с ВИЧ-инфекцией, и тут же указать на то, что Ваш отец является гражданином России, что подтверждается заверенными копиями его паспорта и Вашего свидетельства о рождении. После чего просить предоставить РВП в соответствии с Федеральным законом № 438-ФЗ.
    22.06.2016


    №9963

    Спрашивает Евгений
    (приготовление к сбыту)
    Здравствуйте меня зовут Евгений прошу вас ответит на мой вопрос,
    заранее спасибо
    Я являюсь наркозависимым уподребляющий героин.В этот день я поехал и забрал закладку с героином весом примерно 5.5 грамма в одном полиэтиленовом свертки .Когда я остановился на своем автомобили возле дома я был задержан сотрудниками полиции (опера) и был доставлен пешком до ближайшего отделения полиции которое находилось в 200 метрах от места задержания а мой автомобиль был доставлен сотрудником полиции до отделения полиции и им припаркован возле входа в отделение. В отделении меня завели в кабинет где я провел какое то время. Тот сотрудник который доставил автомобиль вернулся в кабинет где я находился после чего этот сотрудник достал из моего кармана сверток с героином и расфасовал его в 5 бумажных стикеров , примерно по 0.5грамма. Бумага в которую расфасовал, он взял у меня в машине когда ее перегонял, оставшееся порошок он оставил в этом полиэтиленовом свертки. После чего сотрудник положил свертки с героином и ключи от моего автомобиля мне в карман. Были приглашены понятие и был произведен личный досмотр потом досмотр моего автомобиля. В машине были также изъяты бумажные стикеры в которые он расфасовал. Собственно сам вопрос в том как я могу использовать тот факт что сотрудник управлял моим автомобилем в мое отсутствие после чего в ней был произведен досмотр. Сотрудники не отрицают факт перегона авто до отделения . Мои слова подтверждаются протоколом досмотра что были изъяты ключи от машины в моем кармане. Как мне правильно использовать данный факт в обжаловании приговора. Меня осудили по ст.30 ч 1 ст 228.1 п "г " . Смывы с рук не содержат следов наркотика. Жду вашего ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Позиция ВС РФ такова: само по себе нахождение наркотиков в расфасованном виде не является достаточным доказательством приготовления к сбыту, так как покупатель приобретает вещество в том виде, в каком оно продается: «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 № 14).
    22.06.2016


    №9962

    Спрашивает Max
    (судебное производство)
    Уважаемый Лев Семенович, здравствуйте!
    Пишу вам вот с такой ситуацией прошу вашей помощи.
    Мой сын обвиняеться по статьям 228.1 часть 4 через 30 1 и так же 30. 3 
    Так как ему приписали не один эпизод по делу.
    Находиться в заключении уже 1.10 месяцев.
    Когда задерживали его, избили достаточно серьезно с сотрясением мозга он приехал на мед освидетельствование, жаловались на ментов пришел отказ. 
    В протоколе обыска  расписаться не дали возможность, написали что отказался от подписи, в документе он потому что хотел указать что нуждаюсь в помощи адвоката в чем ему было отказано.
    Единственно что он смог сделать это когда поехал на мед освидетельствование он там расписался что не согласен и нуждаюсь в помощи защитника.
    При обыске личном не нашли наркотики , в квартире тоже нет, нашли в гараже который ему не принадлежит, ключей от гаража не было у него,  отпечатки  сняли как то с полиэмерного пакета, и с клейкой ленты, который нашли в гараже, просит чтобы провели потожировую экспертизу ответ пока не дали.
    Дело сфалифицированно и они не дают возможность ему это доказать.
    Сотрудники на суд не приходят.
    Судебные заседания идут 10 месяцев.
    Показаний с самого начала он не давал не каких идет по 51 со всеми предьявлеными обвинениями не согласен.
    За ним по документам вели орм за пол года до того как задержали.
    Были составлены документы начальником фскн о задержании но они его не задерживали так как не могли найти его,  но орм они вели и видели как он ходит по городу и якобы делает закладки.
    Места закладки и его передвижение не совпадают с билингом по его номеру. 
    Сотовый номер телефона который он пользовался для сбыта наркотических средств по версии следствия не было изъят и как они его приписывают не понятно.
    Подскажите что делать? 
    Куда ему писать? 
    Он уже всю Москву закидал жалобами и путину писал пока ответа нет.
    Но дело реально сшито нитками 
    Я очень надеюсь на вашу профессиональную помощь.
    Спасибо большое 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться к президенту бессмысленно, он не вправе вмешиваться в деятельность суда. Пока приговора нет, обращаться куда-либо вообще невозможно, разве что обжаловать неявку свидетелей — сотрудников полиции их руководству.
    Предположительно по названным Вами обстоятельствам могу лишь сказать, что в случае обвинительного приговора обжаловать можно лишь те позиции, по которым имеются доказательственные подтверждения, либо имеются неразрешимые сомнения в виновности. Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. Замечу также, что прибегать к статье 51 Конституции — право обвиняемого, но из этого не следует, что это всегда правильная линия защиты.
    22.06.2016


    №9961

    Спрашивает Анатолий
    Здравствуйте  мой знакомый приговором Ялтинского суда осужден 08.10.2015 года по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ срок 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачислен срок нахождения под стражей с 23.04.по 07.10.2015 года.
    Вопрос:
    1.Правильно ли мы понимаем, что Условно-досрочное освобождение по изложенному факту может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания. 
    2. Правильно ли подавать ходатайство в порядке статьи 80 (замена лишения свободы более мягким видом наказания) осужденный по части второй статьи 228 вправе по отбытии половины срока. Каков порядок аналогично как на УДО.
    Спасибо за возможный ответ.....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. ответ №9924 на странице
    22.06.2016


    №9960

    Спрашивает Евгений
    ((исполнение наказания, лечение и закон)
    Здравствуйте.Был осужден по ст 228-1.хранение.В процессе условного срока был составлен протокол об административном правонарушении. Распитие спиртных напитков в неположенном месте. Был продлен условный срок и возложена доп.обязанность.Пройти обследование у врача нарколога.Мед освидетельствование не было.
    Врач назначил психолога 45 часов.Отходил половину, половину психолог склонность не выявил и отправил обратно к наркологу.Врач нарколог говорит что если от УИИ то мне положено доходить 45 часов и наблюдаться  в течении года.Сдача анализа мочи на (не помню название,результат готов через 7-10 дней) не чего не выявила.Раньше на учете не состоял.
    Законно ли такое решение врача о продолжении ходить к психологу и в течении года быть под наблюдением? И как такое решение оспорить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решение принимает лечащий врач. Согласно приказа Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения)». Обжаловать решения лечащего врача можно главному врачу или в суд.
    22.06.2016


    №9959

    Спрашивает Олеся
    (обыск)
    предыдущий 9948
    и ещё один вопрос, пожалуйста, могу ли я являться представителем в суде своего мужа не имея юридического образования? Адвокат говорит, что судья как правило отказывает в этом, не ссылаясь ни на какие статьи законов, негласно. Говорит, что я могу выступать только в качестве свидетеля. Но я ей тоже не очень то доверяю.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 49 УПК «в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатов один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый». То есть если у обвиняемого уже есть адвокат, то вместе с адвокатом могут быть назначены защитниками и не адвокаты.
    Необоснованный отказ в ходатайстве о назначении защитника незаконен. УПК, как видно из приведенной статьи, говорит в первую очередь о близких родственниках. То есть преимущество у них. Наличие юридического образования, конечно, дополнительный аргумент в пользу допуска защитника, но отсутствие такого образования не может быть основанием отказа. Как следует из статьи 7 УПК, любое решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. А это значит, что у суда должны быть аргументы, почему именно данное лицо нельзя допустить (состояние здоровья, отсутствие вообще какого-либо образования, или что-то еще сверхобычное).Так что пробуйте, пусть муж заявит ходатайство в суде, в письменном виде. Но при этом Вы должны понимать, что именно Вы можете сделать для защиты Вашего мужа в качестве защитника дополнительно к возможностям адвоката.
    22.06.2016


    №9958

    Спрашивает Алена
    (доказательства: вещественные доказательства)
    Здравствуйте, в сентябре 2015 были задержаны сотрудниками ФСКН, проходим за хранение в особо крупных размерах. Муж обвиняемый, я прохожу как свидетель. В ходе обыска были изьяты ноутбук, планшет и дорогие телефоны. Экспертиза показала, что с данных устройств просматривались сайты по выращиванию марихуаны (наши товарищи проходят как производители и сбытчики). Возможно ли забрать наши вещи до вынесения приговора мужу, и почему мне как свидетелю не торопятся возвращать мою технику?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами, то отдадут их, когда приговор вступит в силу или уголовное преследование будет прекращено. 
    22.06.2016


    №9957

    Спрашивает Алим
    (судимость)
    Здравствуйте! Мне 27 лет. У меня судимость по ст. 228 ч.3 (посредничество), Осужден на срок 1 год условно. Судимость погашена 7-8 лет назад. Скажите пожалуйста, По закону могу ли я устроиться на работу в образовательное учреждение (Колледж), компьютерным техником?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если судить по называемым Вами срокам, Вы были судимы по статье 228 УК в редакции 1996 года. По части третьей этой статьи в той редакции наказывался сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в крупном размере. И хотя скорее всего вещество, которое было признано в крупном размере, теперь ниже значительного, и хотя признак неоднократности отменен, все равно речь идет о сбыте, что и при отсутствии каких-дибо отягчающих обстоятельств продолжает признаваться тяжким преступлением. Претендовать же на работу в детском учреждении могут имевшие судимость за наркотики по категориям небольшой и средней тяжести.
    22.06.2016


    №9956

    Спрашивает Андрей
    (подписка о невыезде)
    Какая ответственность предусмотрена за неявку в суд по неуважительной причине находясь по подписке

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мера пресечения может быть изменена судом на содержание под стражей или домашний арест.
    22.06.2016


    №9955

    Спрашивает Михаил
    здравствуйте что мне гразит по ст 228 ч1 небыл судим не привлекался внаркологии всё чисто изяли у меня химку вес 0.8г не работаю официально есть не совершеннолетние дети

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемых вопросах ответы №№ 1,2.
    22.06.2016


    №9954

    Спрашивает Регина
    Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Близкий мне человек попал в такую ситуацию. Его остановили дпс и повезли на освидетельствование, где результат был положительный на спайс. Был суд и присудили штраф. Второй раз остановили дпс и сказали, что если что то покажет будет уголовка, человек отказался от освидетельствования. Был суд штраф и лишение прав. Теперь 16 числа этого месяца объявили повторное слушание, где будет рассматриваться первое дело и прикладываться отказ по второму. Почему возобновляют и что можно ожидать? Очень надеемся на ответ. Спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Регина.
    За повторное нарушение административное возбуждается уголовка. Статья 264.1 УК РФ: «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -
    наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
    Непонятно, как первый раз его не лишили за нахождение за рулем в состоянии опьянения. Посоветовать только могу признаваться и каяться с целью получения наименьшего наказания.
    19.06.2016


    №9953

    Спрашивает Софья Д.
    (проверочная закупка)
    здравствуйте!уважаемый завпунктом и юристы сайта! мой муж после приговора во время ознакомления с уголовным делом в одном из томов вскрыл конверт с засекреченными данными о псевдониме, как выяснялось псевдоним оказался сотрудником УФСКН капитаном полиции. Насколько мне известно ,участие сотрудника УФСКН в роли псевдонима незаконно,так как он является заинтересованным лицом, что противоречит Федеральному закону об ОРД. помогите пожалуйста,разобраться в данной ситуации!!!действительно ли данное действие(способ раскрытия преступления) со стороны сотрудников ФСКН является незаконным и на какие статьи можно ссылаться в данном случае при написании надзорной жалобы.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Софья. Если закупщиком наркотического средства выступает сотрудник, то это скорее всего провокация. В случае с засекречиванием этих данных доказать это проблематично. В вашем случае при наличии копий нужно писать в суд на пересмотр приговора, а ссылаться нужно на то, что сотрудники должны пресекать преступления, а не способствовать его совершению- то есть они должны знать о сбыте и пресечь его, а не побуждать сбытчика совершить сбыт и поймать его.
    19.06.2016


    №9952

    Спрашивает Юлия
    (допрос: подброс)
    Уважаемые специалисты, мой друг обвиняется по ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч/з ст.30, срок грозит 10 лет. Поясню ситуацию и плавно перейду к вопросам. Понятых пригласили принять участие в ОРМ "Обследование транспортного средства" на факт хранения наркотиков. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции и стали вести наблюдение до появления фигуранта на автомобиле, походившем под описание. Т.к. мужчина вел себя подозрительно, сотрудники полиции приняли решение его задержать. Предъявив свои удостоверения сотр. полиции сели к нему в машину и сказали ехать в отделение, чтобы произвести обыск. Получается подозреваемый ехал вместе с полицейскими 50 минут в машине, понятых не было, они не известно не то пешком шли, не то ехали на другой машине. Потом, когда приехали начали производить обыск. Законно ли это? Почему обыск не был произведен сразу как только сотрудники полиции сели к нему в машину? На какой нормативно-правовой акт ссылаться?Ничего кроме показаний сотр.пол. и понятых, а также изъятых наркотиков в деле нет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Юлия.
    Нет никаких нарушений уголовно – процессуального законодательства в том, что подозреваемый проехал к отделению на своей машине, где и начат был обыск. Этот момент ничем не урегулирован. Однако, в случае, если Вы полагаете наркотики подброшенными, Вам безусловно надо ссылаться в суде на то обстоятельство, что у сотрудников было достаточно времени, чтобы осуществить задуманное.
    19.06.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°