ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10289

    Спрашивает Настя Б.
    (по исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос, отец ребёнка осужден в своем городе, где и я живу, сидел в сизо ждал этапирования, и в итоге его увезли в другой город, у меня такой вопрос, могу ли я взять справку у судьи что он не работает, осужден, для получения пособий, т. к. там требуют справку, это я к тому, нужно ли ехать в другой город за этой справкой, надеюсь что судья даст мне ее. за ранее спасибо за ответ
    я оформляю пособие на детей, в мфц требуют, как доход мой..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Справку в том, что отец ребенка осужден, могут дать и в Вашем городе, в том суде, где он был осужден. Но справку о том, работает ли он или нет в колонии, при отбывании наказания, Вам могут дать только в администрации колонии, где он находится
    24.08.2016


    №10288

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Добрый день, подскажите, пожалуйста.
    Брат уже 6 месяцев в СИЗО, обвиняется в хранении амфетамина 1,2 гр. - 228ч2.
    Псих.вещ-во подкинули- нет отпечатков на конвертах, смывы рук чистые, прошел полиграф.
    29 Августа 2016 прения сторон.
    Подскажите, куда мне можно отправить жалобу или обращение на то, что в обвинительном заключении и в справке к обвинительному заключению указано, что вещ-док уничтожен. Хотя решения суда на это не было.
    С уважением, Елена О..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По хранению наркотиков в РФ есть устоявшаяся судебная практика. Суды в большей степени верят не сотрудникам полиции, изымавшим наркотики, а понятым. Поэтому, если Вы оспариваете факт хранения наркотиков, обратите свое внимание на показания понятых, и при необходимости именно их надо оспаривать. Отсутствие вещественного доказательства надо также использовать в свою пользу. Скажите, правильно я поняла, что вещдок был уничтожен экспертом при проведении экспертизы? Там написано, что в ходе экспертизы наркотик был израсходован полностью? Или уничтожение произошло по-другому? Если эксперт уничтожил, то Вам нужно срочно проконсультироваться со специалистом и выяснить, действительно ли это количество может быть израсходовано? Или соответствуют ли это методикам? Только так Вы можете поставить действие эксперта под сомнение, боюсь, что другими способами (жалобами и тд) это невозможно.
    24.08.2016


    №10287

    Спрашивает Goo:
    (ВИЧ)
    Подскажите!!! был прописан в подмосковье стою на учете в мониках в спид центре,сейчас выписался из квартиры. сделал временную регистрацию в москве,не снимут ли меня с учета в мониках??

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Исходя из практики, в регистратуре могут проверить страницу паспорта с регистрацией. Возможно, вам пойдут на встречу и не будут снимать с учета. Но в самом неблагоприятном варианте, придется заново проходить процедуру постановки на учет, что без регистрации в области (постоянной или временной) довольно затруднительно. В Московском же СПИД Центре ставят на учет только при наличии регистрации по месту жительства (то есть постоянной). Все эти потенциальные отказы, конечно, можно обжаловать, в том числе и в суд. Но, возможно, Вам было бы более целесообразным оформить временную регистрацию в области, чтобы остаться на учете в Мониках.
    24.08.2016


    №10286

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте! 28.01.2016 г. Я был осужден по ст. 228.1 ч.1 к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года. Встал на учет в ФСИН, обязали отмечаться 2 раза в месяц, первый и третий понедельник. 01.08.2016 г. я был вызван на судебное заседание в качестве свидетеля в Районный суд, находящийся в области, за 80 км. от населенного пункта где я проживаю... В следствии того, что судебное заседание продлилось 2 часа, я поздно вернулся в свой город и не успевал на отметку в ФСИН. Мною был совершен звонок инспектору в 16:50, с уведомлением его, что я могу опоздать на 5-10 минут... (Работает инспекция до 17.) Трубку взяла женщина его замещавшая в период отпуска и сказала, что у меня есть 7 минут... Приехав в инспекцию в 17-10, инспектор (вышедший из отпуска) сказал, чтоб я приходил завтра, что сегодня его рабочий день окончен (отмечали чей-то день рождения у сотрудников). Когда я пришел в инспекцию на следующий день инспектор сказал, что у меня теперь будет нарушение и он будет выходить в суд с требованием о продлении срока условного осуждения или испытательного срока..
    В объяснительной я написал, что не успел на отметку в связи с работой в ЗАТО Первомайском.
    Вопрос: Есть ли смысл идти в суд и предоставлять повестку, по которой я был вызван в качестве свидетеля.
    Может ли суд вынести какое-либо другое решение по данному делу, кроме как увеличения условного срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 74 УК РФ, если условно-осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок не более чем на 1 год. Естественно, суд также может отказать УИИ в представлении о продлении срока. Представьте в суд судебную повестку (если она отмечена секретарем суда или судьей). Понимаю, что Вы могли не отметить повестку, или на ней нет печати. Наверное потому в объяснительной Вы написали другую причину. Иначе непонятно, почему Вы сразу не сослались на то, что были вызваны в суд. Это надо объяснить, лучше письменно (кратко) и устно (если нужно подробнее) судье, которая будет рассматривать представлении УИИ. Дело еще и в том (как видно из Вашего вопроса), что время явки в повестке намного более раннее, и инспектор на этом основании счел Ваше объяснение надуманным. Лучше всего, если это возможно, поступить так. Попросит секретаря того суда, где Вы были свидетелем, подготовить Вам справку с печатью и подписью судьи о том, что фактически Ваш допрос был окончен в такое-то время. Если это невозможно, то можно обойтись и без этого, тем более никто не даст Вам справку о задержке в графике автобуса и т. п. Поэтому упор надо сделать на правильное объяснение, оформить его в виде заявления. Разъясните в нем, что Вы не имели умысла нарушить обязательство о явке, что опоздание было незначительным. Скорее всего в суд явится со стороны УИИ Ваш постоянный инспектор, который скажет что не мог поставить отметку о явке, так как в этот день еще находился в отпуске. Но он обязан подтвердить суду, что Вы явились с опозданием на 10 минут. Возможно, стоит заявить ходатайство суду о отложении рассмотрения представления с тем, чтобы вызвать в качестве свидетеля второго инспектора (с которым Вы общались в тот день по телефону). Настаивайте на том, что нарушение малозначительное, вызванное стечением не зависящих от Вас обстоятельств. Если ничего не подействует и постановление суда будет не в Вашу пользу, обжалуйте его в течение 10 дней в апелляционном порядке. Напишите нам, чем кончится дело. Надо бороться с таким бесчеловечным формализмом, дойти, если понадобится, до Верховного Суда.
    24.08.2016


    №10285

    Спрашивает Светлана
    Добрый день извините пожалуйста , что обращаюсь к вам хотела узнать как рассчитать 3/4 от срока 2 года 8 месяцев и под скажите будут ли учитываться свидетельство о браке и что, есть малолетний сын и что, уже третья группа инвалидности. Просто расписались после суда и он принял отцовство тоже после суда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 3/4 от 32 месяцев — это ровно 2 года. Готовьте к этому времени все необходимые документы в подлинниках, или в заверенных синей печатью копиях, то есть на копии должна быть живая печать.
    24.08.2016


    №10284

    Спрашивает Лина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста!!! Сына (20 лет, ранее не судим) в феврале этого года осудили по ст. 228.1 ч. 4 на 4 года строгого режима, применив ст. 64 УК. Есть смягчающие обстоятельства, отягчающих нет. Но в приговоре указано, что суд не счел возможным применить ч. 6 ст. 15 УК. Адвокат нам запретила подавать апелляцию, сказав, что могут отменить приговор за мягкостью. Сейчас сын отбывает наказание в ИК. Вопрос: можно ли сейчас подать ходатайство о снижении тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В таком случае подается не ходатайство, а апелляционная или кассационная жалоба на приговор. Апелляционную адвокат подавать не советует, советую с этим согласиться, потому что 4 года по части 4 статьи 228.1 — это сильно ниже низшего предела санкции, который составляет 10 лет. Но пропуск апелляционной стадии не лишает осужденного права на кассационное обжалование приговора, вступившего в силу. При этом обжаловать можно только одно — срок наказания и неприменение статьи 73 УК (условное осуждение). Судя по Вашему письму, основания применить часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) имелись и имеются. Даже если суд решил категорию не снижать, в приговоре должно было быть разъяснено, почему, в силу каких усиливающих ответственность обстоятельств суд считает невозможным смягчить категорию. Так что если в приговоре этот отказ не мотивирован, это можно обжаловать. Но подавать кассационную жалобу позволяется только один раз в одну и ту же инстанцию.
    24.08.2016


    №10283

    Спрашивает Леонид
    (судебное производство)
    Здравствуйте Уважаемые консультанты такая вот ситуация. Уголовное дело было заведено в сентябре 2011 года в мае 2012 дело было преданно в суд первой инстанции и началось судебное следствие приговор был вынесен в марте 2013 ст. 228.1 ч3 п А после подачи жалобы в апелляцию приговор был отменен и дело было отправлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем что подсудимым было предъявлено не законное обвинение и были нарушены их права на защиту. Далее дело опять было направленно в суд в сентябре 2014 но обвинение так и не было изменено суд принял его к производству и по настоящий момент идет судебное следствие. Вопрос у меня такой если первый приговор был отменен и признан не законным так как было предъявлено не законное обвинение и были нарушены права на защиту то значит все действия первого суда являются не законным а так же протокол судебного заседания является не допустимым доказательством при повторном рассмотрении данного дела. Зарание благодарю за помощь с Уважением Леонид

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно решению апелляции только приговор суда является незаконным и его выводы. А также еще то, о чем указано в выводах апелляционной инстанции. Что такое протокол судебного заседания? Это фиксация того, что происходит в ходе суда — какие показания дают свидетели, какие ходатайства заявляют стороны и тд. Если на протяжении предварительного следствия, первого суда, второго суда свидетель дает одни и те же показания, то почему фиксация этих показаний в протоколе должна признаваться незаконной? Если свидетель дает разные показания, то суд может оглашать их и уточнять, так что же было на самом деле. Апелляция признала приговор суда незаконным и она не признавала, что судебное заседание велось незаконно или ход суда был зафиксирован неверно.
    24.08.2016


    №10282

    Спрашивает Костя С.
    (пересмотр приговора)
    Если жалобу пишу председателю ВС, то писать только на опровержение последнего решения! Так ведь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку прямо на этот вопрос УПК ответа не дает, наилучшим является на мой взгляд направление Председателю ВС РФ сразу двух жалоб: в первой (так сказать лицевой) обжалуется Пстановление судьи ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в кассационной инстанции, то есть берутся доводы основной Вашей жалобы и сравниваются с отказом судьи — и выясняется, что на такие-то и такие-то доводы ответов в постановлении судьи вообще нет, остались незамеченными (а это могут быть очень весомые доводы), а в тех аргументах, которые судья приводит, содержатся такие-то ошибочные выводы и т. п. А вторую жалобу, также адресованную Председателю ВС, уже писать по существу дела (по приговору и апелляционному определению). Некоторые советуют объединить возражения на судью и на приговор в одной жалобе, это не принципиально, но предложенный вариант все же лучше.
    24.08.2016


    №10281

    Спрашивает Ирина Ш.
    (освидетельствование, трудовые права)
    Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста, что следует предпринять в следующей ситуации. Мой муж работает по профессии, связанной с движением поездов. В связи с чем был направлен работодателем для прохождения периодического медицинского осмотра - в перечень специалистов входит в т.ч. психиатр-нарколог. Работа у мужа сложная, установлена сокращенная рабочая неделя, однако, вместо положенной пятисменки приходится работать в четыре, а зачастую и в три смены, т.е. без выходных. К врачам представляющим "корпоративную" медицину обращаться с какими-либо жалобами категорически противопоказано - будет невозможно пройти медкомиссию, соответственно не допустят к работе. Мой муж за 14 лет всего 2 раза был на "больничном" - конечно, в ущерб здоровью. Он у меня алкоголь принимает крайне редко в умеренных дозах, лекарственные препараты практически исключены. 4 августа, придя после тяжелой дневной смены, муж пожаловался, что не может уснуть. В связи с чем я дала ему 20 капель валосердина (около 22 часов). 5 августа, с утра муж пошел проходить медкомиссию. Ничего не подозревая, подписал у врача-нарколога согласие на проведение экспресс-тестирования на наркотики, в результате чего (в 9-50) тест показал наличие в моче барбитуратов, только после этого врач поинтересовался о приеме лекарственных препаратов, на что получил ответ об однократном приеме терапевтической дозы валосердина накануне вечером. По данному результату экспресс-теста врачом был составлен акт в котором было указано об отсутствии признаков опьянения и присутствии барбитуратов, сообщено в отдел управления персоналом (вызван представитель, которого муж ждал под дверью кабинета в течение часа). Специалисту (в 10-50) было выдано направление для проведения мужу медицинского освидетельствования в КНД, которое было проведено уже после 12 часов. Мой муж работает в отрасли без малого 30 лет, очень серьезный человек, поэтому попав такую неприятную ситуацию очень сильно распереживался, прежде всего потому, что о нем могут плохо подумать, но все переживания он всегда держит внутри, а проявляются они как раз как некоторые признаки опьянения (такой у человека психотип и реакция на стресс от полученной информации). После прохождения освидетельствования ( оплаченного лично мужем в кассу КНБ) 8 августа специалисту (отдела кадров) был выдан в единственном экземпляре акт медицинского освидетельствования (к сожалению, копии у меня нет, пишу по памяти), в котором указано наличие фенобарбитала (без конкретизации концентрации вещества) в моче в резльтате ХТИ (кровь не брали), упоминается употребление валосердина (со слов освидетельствуемого), очевидно, также какие-то внешние признаки (по факту вызванные стрессом, но сходные с симптомами опьянения). В заключении указано, что состояние опьянения не установлено. Данный акт (единственный экземпляр) был передан зав. отделением профпригодности ведомственной поликлиники 9 августа, после чего мужу был вынесен "вердикт": ждите решения главного врача, комиссию вам проходить нельзя (направление на профосмотр было изъято).Мой муж продолжает работать (срок действия предыдущего медосмотра истекает 22 сентября), однако, хуже нет ждать неизвестности: нервы на пределе, а работа сменная. Глядя на его состояние я не знаю чего ждать - инсульта или инфаркта. Врачи же на контакт не идут: ждите и все. А сколько ждать и чего именно? На руках у мужа нет ни одной справки (ни первого акта врача-нарколога ведомственной поликлиники), ни справки нарколога о результатах освидетельствования и ХТИ.
    Подскажите, пожалуйста, что нужно делать - ведь медицинская корпоративная этика, к сожалению, зачастую перерастает в круговую поруку!
    Заранее Вам большое спасибо.
    С уважением

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я не поняла, почему акт медицинского освидетельствования не был выдан на руки Вашему мужу, а только сотруднику отдела кадров? Согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", если проводится освидетельствование работника, появившегося на работе с признаками опьянения, на основании направления работодателя, то должностным лицам работодателя выдается справка об обнаружении или не обнаружении признаков опьянения, и копия справки выдается освидетельствуемому (п.13 приложение 1). Поэтому Ваш супруг имеет полное право на получение копии справки. Она ему нужна в обязательном порядке, так как она ему поможет защищаться в случае противостояния с работодателем. Далее. «Состояние опьянение не установлено» - это медицинское заключение о состоянии Вашего супруга. Соответственно, он пришел на работу в надлежащем состоянии. И здесь ему боятся нечего. Уволить его из-за нахождения на работе в состоянии опьянения никто не может, так как факт опьянения не подтвержден. Другой вопрос — это наличие в организме фенобарбитала, который в РФ является запрещенным веществом, так как фенобарбитал внесён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список III — психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля). Поэтому у работодателя есть закономерный вопрос — это действительно было разовое употребление препарата, или Ваш муж постоянно «сидит» на этих препаратах из-за какого-то заболевания, и скрывает этот факт, так как боится потерять работу. Фенобарбитал действительно успокоительное средство, но также он применяется и при лечении эпилепсии. Давайте мы с Вами встанем на позицию главного врача предприятия. Может он предположить, что работник скрывает факты эпилепсии, и принимает препараты, чтобы подавить приступы. Ведь такое в принципе может быть? И в этом вопросе нужно разобраться точно, так как Вы сами написали, что работа связана с движением поездов, а значит с безопасностью. Я бы Вам посоветовала вот что. Ваш муж должен сделать развернутый анализ крови и мочи в наркологии. Если это было разовое употребление лекарств, то следующий анализ не покажет ничего и будет чистый. И уже с этим чистым анализом надо идти на прием к главврачу, и показать, что наличие в организме Фенобарбитала было случайным, из-за неправильного приема лекарственного препарата. И это будет подтверждено как раз чистым анализом.
    24.08.2016


    №10280

    Спрашивает Виктория
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!. Моего мужа осудили по статье 30 ч. 3. и статье 228.1 часть 3 пункт "б" с применением статьи 64 к 5,5 годам лишения свободы в колонии строго режима. У моего мужа тяжелая форма сахарного диабета и мы боимся что до освобождения он не доживет. Сейчас стоит вопрос о подаче апелляции. Адвокат, который вел дело отговаривает подвать аппиляцию, аргументируя тем, что могкт дать больше. Мы же надеямся на смягчение приговора. Какова вероятность того, что наказание входе рассмотрения апелляционной жалобы ужесточат? Можем ли мы рассчитывать, на то что суд еще больше смягчит приговор с учетом заболевания и даст меньше? Не знаем как быть. С одной стороны апелляцию подавать боимся, что дадут больше. А с другой стороны понимаем, что 5 лет с такой болезнь там прожить сложно и хотелось бы максимально снизить срок.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь важно вот что. Возражал ли гособвинитель против применения статьи 64 и назначения такого наказания? Какое наказание требовал в прениях прокурор (гособвинитель)? Если суд назначил наказание соответствующее, или почти соответствующее запрошенному прокурором, то прокуратура вносить апелляционное представление об ужесточении приговора не будет. А ухудшить полодение осужденному в апелляционной инстанции можно только по жалобе потерпевшего (таковых нет по этой статье), или по представлению прокурора. Так что если прокурор просил 6 лет, а суд дал 5 с половиной, это практически наверняка обжаловано со стороны прокуратцры не будет. Тогда можно смело подавать апелляционную жалобу в части назначенного наказания. Ну а если прокурор просил 10 лет, тогда действительно риск есть.
    24.08.2016


    №10279

    Спрашивает Боня
    предыдущий 10089
    (назначение наказания)
    Спасибо за ответ завпунтка. Моя история все так же чудовищна Напомню о себе Мужа осудили на 14 лет за покушение на сбыт в крупном и хранение 7гр кокаина
    Тот кто заключил досудебное соглашение в открытую сказал моему мужу ,что он так сделал что бы она у него осталась,оговорил и моему мужу из за его слов дали 14 лет
    а тому кто всех сдал 6 лет! Несправедливо В деле нету контрольной закупки от лица досудебщика к моему мужу.
    Суд ссылаться на показания досудебщика якобы он покупал у моего мужа наркотик потом ехал в свой город и там отдавал все это своим друзьям , он сдал всех и моего мужа и своих друзей
    как получился крупный размер - все что нашли дома у друзей досудебщика записали моему мужу
    У него 1 длящейся эпизод- Сбыт досудебщику , а тот раздал друзьям и 1 одного нашли спустя 1,5 месяца после "покупки у моего мужа досудебщиком " а у второго спустя пол года !
    Наш адвокат была уверенна в том что его не осудят по сбыту , так как было 10 эпизодов всех тех лиц которые были в группе , группа распалась 8 эпизодов отказалась прокуратура . а 2 остались,хранение мы признали , а вот этот сбыт который он не совершал остался , и дали 14 лет..
    Пишу сумбурно потому что я до сих пор не могу отойти от этой цифры

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это действительно очень большой срок наказания, иногда за убийство назначают наказание менше. К сожалению, Вам мало что остается делать, только писать апелляционные жалобы и жаловаться дальше. Я уверена, что Ваш адвокат знает, что делать и отразит все доводы в жалобе. Отдельно хотела бы сказать, что в деле Вашего мужа не может быть преюдиции (когда суд безоговорочно и без проверки принимает доводы из приговора по человеку, которые ранее заключил досудебное соглашение). Все показания «досудебщика» должны быть проверены и оценены.
    24.08.2016


    №10278

    Спрашивает Антон
    (экспертиза)
    Добрый день, ситуация такая- 30 апреля этого года, я был задержен сотрудниками ППС, при обыски нашли марихуану, кол-во было смешное...После отвезли в РОВД сняли отпечатки и отпустили. В начале августа начали поступать звонки от следователя- завели дело.Я явился к следователю и мне показывают заключение экспертизы - 2.6гр!!! спайса (такого в принципе быть не могло, т.к. его не употребляю,да и количество во много раз превышает действительное) Заведено дело по ст.228 ч.2 . Как быть в данной ситуации, могу ли я оспорить итоги экспертизы ?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень трудно. В нашей следственной системе эксперты, которые делают экспертизы, по закону должны являться незаинтересованными лицами, которым оказывается очень большое доверие. И поэтому их мнение практически не ставится под сомнение. Даже судьи, которые видят явные ошибки эксперта, иногда ссылаются на так называемые технические ошибки. Но это не значит, что не надо пробовать оспаривать. Для начала получите у следователя копию протокола изъятия наркотиков и копию экспертизы, и сравните то, что было изъято и то, что было направлено на экспертизу. Упаковка, цвет, содержимое — все должно совпадать. Будет хорошо, если Вы за помощью обратитесь к специалисту.
    24.08.2016


    №10277

    Спрашивает Алексей
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Пожалуйста пошлите ссылку на сайт,на который я писал изначально. Незнаю правда или нет,но что то весь лагерь говорит о каких то изменениях по 228.1,правда это или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Алексей, здравствуйте. Никаких изменений по 228, 228.1 в этом году точно не будет. Наверное, кто-то неправильно прочитал материал , размещенный на нашем сайте хэнд-хелп вот тут: http://hand-help.ru/doc3.html#nov229.
    Все написанное там - только предложения, подготовленные несколькими экспертами (и я в их числе) и направленные в МВД и другие инстанции. Эти предложения не плод фантазии, часть родилась из анализа вопросов и писем на наш сайт, часть из них воспроизводит невыполненные поручения президента РФ, часть предлагалась бывшим директором бывшей ФСКН, . Увы, красивая риторика и правильные мысли остаются, пока только пустыми словами. Ни Дума, ни МВД не торопятся что-то менять (как и ФСКН, только говорились иногда правильные слова, а делалось противоположное). Несколько дней назад МВД ответило на наши предложения, не поддержав ни одно из них. В ближайшие дни мы разместим в той же аналитической колонке подробные возражения на их возражения против наших предложений.
    24.08.2016


    №10276

    Спрашивает Александра
    (пересмотр приговора)
    Доброго времени суток
    Большое Вам спасибо за вашу работу
    Мой муж сужден за сбыт на 7 лет
    1-й суд возвращено прокурору ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение 6 эпизодов
    2-й суд возвращено прокурору ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение 5 эпизодов
    3-й суд городской приговор 3 эпизода (обвинительное заключение 5 эпизодов)
    4-й суд республиканский апелляция отмена приговора
    5-й суд городской приговор 5 эпизодов (обвинительное заключение 5 эпизодов)
    6-й суд республиканский апелляция приговор оставлен без изменения
    7-й суд республиканский кассация отмена апелляции
    8-й суд республиканский апелляция приговор оставлен без изменения
    ВС Республики подали кассацию отказ в удовлетворении кассации (суда не было)
    При кассации в 7-м суде и последней кассации принимал решение один и тот же судья
    в первом случае возбудил кассационное решение
    во втором случае отказал
    Получается один и тот же судья высказал свое мнение дважды по одному и тому же делу, является ли это нарушением?
    Следующий шаг обжалования ВС РФ (обжаловать отказ о возбуждении кассации или обжаловать все приговоры) как я понимаю кассацию можно подать только один раз, как правильно поступить что бы не в пустую использовать кассацию?
    Кассацию подавал адвокат, осужденный (мой муж ни чего не писал) не использовал своего права на обжалование приговора, получается адвокат "съел" эту возможность, может ли мой муж от своего имени подать кассацию в ВС Республики или это будет считаться повторной кассацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет законности участия судьи, давайте разбираться. Вот все три части статьи 63 УПК
    «1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
    2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
    3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.»
    Мы видим, что буквального запрета повторного участия судьи в рассмотрении кассационной жалобы в кодексе нет. Вряд ли применима здесь и статья 61 УПК, согласно которой судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, не только в случаях, перечисленных в статье 63 УПК, но и в любых случаях, когда «имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела».
    Поэтому полагаю, что строить на этом аргументацию в кассационной жалобе бессмысленно.
    Не могу Вас порадовать и ответом на второй вопрос. До недавнего времени, именно до 2013 года, при прежнем порядке обжалования вступивших в силу приговоров, подача жалобы адвокатом не препятствовала подаче своей жалобы самим осужденным (и наоборот). Но теперь вышестоящие суды надежно забаррикадировались от жалобщиков. Статья 401.17 УПК строга: «Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи».
    24.08.2016


    №10275

    Спрашивает Александр
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Здравствуйте. Я врач. По совместительству дежурный терапевт приемного отделения ЛПУ (не наркология). 2 года, как в функциональные обязанности вменили проведение освидетельствования на опьянение, в том числе наркотическое. Возможности проведения химикотоксикологического исследования в нашем медучреждения нет, так же нет возможности направлять образец мочи в спец лабораторию. При этом сотр полиции настаивают на выдаче заключения на основании результата экспресс теста. Мое руководство и нарколог учереждения закрывают глаза на ситуацию, мол, выкручивайтесь сами. Мои коллеги проводят освидетельствование и выдают акты без проведения второго этапа (противоправные действия!?). Не вижу другого выхода, как отказывать сотр полиции в проведении освидетельствовании на ПАВ. Это повлечет за собой напряженные разговоры с полицией, а мой работодатель просто отстранит меня от дежурств, ведь на все согласных придурков хватает. Почти уверен, что такая ситуация повсеместно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень большая проблема. Какова судебная практика в РФ по вопросам медицинского освидетельствования? Общее положение — судья безоговорочно верят мнению специалиста, в нашем случае врачу-наркологу. Результаты медицинского освидетельствования практически неоспоримы. Когда начинаешь в судебном заседании оспаривать результаты освидетельствования, судьи всегда говорят, что мы юристы, не медики, поэтому ничего в этом вопросе не понимаем, для этого есть специально обученные люди, которые не заинтересованы в ложном результате. А на практике получается, что это самое мнение специалиста фактически выдуманное, ничем не подтвержденное. Результат — недоверие ни сотрудникам полиции, ни врачам-наркологам, и огромное количество так называемых «наркоманов». Вы не просили совета, поэтому я его не даю, но в случае изменения ситуация, и если вдруг Минздраву понадобятся «галочки», то все рядовые сотрудники могут быть привлечены к ответственности.
    24.08.2016


    №10274

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Здраствуйте!моего мужа осудили по ст.228.1 ч.4 п.г сроком на 11 лет л.с строгово режима. в их группе было 3 человека мой муж и еще 2.знал мой муж только одного а вторго нет и никакого дела с ним не имел. в суде это он говорил да и тот подтверждал что не знал и не имел с ним дел.аднако суд это не учел. не учли и все характеристики положительные и что несудим ниразу. учли только что 2 малолетних ребенка и мать инвалид 3 группы. подскажите пожалуйста куда мне писать и обращаться,чтобы срок уменьшить?стоит ли писать прошение президенту и когда его лучше писать?есть ли удо по этой статье?в общем что мне можно сделать чтобы мой муж был как можно быстрее дома?я осталась одна с детьми однному 4г второму 10мес.в данный момент не работаю в декрете.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смягчение наказания возможно только путем обжалования приговора. Подавать кассационную жалобу , см. схему По одному только основанию: излишней строгости приговора. УДО — не ранее чем через 3/4 срока. Замена судом лишения свободы на более мягкое наказание возможно по отбытии 2/3 срока. Президенту можно писать только прошение о помиловании после половины срока, но смысла в этом ровным счетом никакого — нынешний Президент не склонен исполнять это свое конституционное полномочие.
    22.08.2016


    №10273

    Спрашивает Н.
    (растения, хранение)
    У меня во дворе опера нашли срезаный куст дикорастущей конопли, не высушенной ,только сорвал,хотел покурить без цели сбыта. Что мне грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Где бы ни росло ранее сорванное растение, у Вас во дворе или за его пределами, сорванное или срезанное растение даже еще не высушенное является объектом хранения наркотика (наркосодержащего растения). Для определения размера наркоcодержащего растения оно будет высушено при высоких температурах, после чего, в зависимости от его веса после высушивания, решается вопрос об административной (до 6 грамм) или уголовной ответственности (свыше 6 грамм). В первом случае - штраф или арест до 15 суток. Во втором - на крупный размер одно растение вряд ли потянет, скорее всего это будет значительный размер, ответственность по части 1 статьи 228 УК от штрафа до 3 лет лишения свободы. Чаще всего ранее не судимым назначается условное осуждение.
    22.08.2016


    №10272

    Спрашивает Иван Н.
    (исполнение наказания, обратная сила, УДО)
    Здравствуйте,осудили по ст.228 ч.1 на один год,но до этого была не погашеная судимость по ст.228.1 ч.1.По ней дали 3 года 6 месяцев.Общего срока получилось 4 года 6 месяцев.Через какое время я могу подать на УДО? С Уважением,Иван Нефедов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда имело место событие первого преступления? Так как оно признается тяжким, УДО возможно только по отбытии 3/4 сока. Но так как закон, ужесточивший условия досрочного освобождения для осужденных за наркотики не имеет обратной силы, то осужденные за деяния, имевшие место до 2 марта 2012 года сохраняют право просить об УДО по прежней норме — при тяжком преступлении по отбытии половины срока.
    22.08.2016


    №10271

    Спрашивает Дмитрий
    (судимость, выезд из РФ)
    Здравствуйте.22.12.2015 был осужден по ст. 228ч1 к 9 месяцам исправительных работ условно.В конце сентября заканчивается условный срок и собираюсь выехать отдохнуть.Подскажите пожалуйста не возникнет ли проблем при пересечении границы или нужно брать справку в УФСИН. И поможет ли она если вдруг по каккой то причине у них в базе я буду как невыездной.Заранее благодарю за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ограничений на выезд из РФ после отбытия осужденным наказания или после истечения испытательного срока при условном осуждении не установлено. Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть временно ограничен выезд из РФ, статья 15. Ваш случай туда не входит.
    22.08.2016


    №10270

    Спрашивает Денис
    (курительные смеси)
    Задержали на закладки,я пришол её забирать и как только поднял сразу подошли опера, спросили есть ли чего запретного, я тут же выкинул в сторону то что было а они говорят съемка есть как я её поднимаю на телефон! Взяли положили мне сверток в сумку и повезли в отдел! пообещали 1 часть я согласился, после чего при понятых попросили есть ли у меня что нибудь запрещенное в сумке? Я ответил что есть и показал где оно лежит! Экспертиза показала 0.53 грамма какого то непонятного названия вещества чтото вроде альфа туда сюда мефедрона! Но я подозреваю да и почти уверен что там взвесили и дали общий вес не может быть чтобы интернет магазин положил в закладку чистого вещества без примесей неужели не смешно? Заказал 0.50грамма а тебе насыпают 0.53 да ещё и не бадяжат могу ли я получить условное счетом того что 5 месяцев назад меня осудили за аналогичное преступление и у меня итр пол года, при наличии хорошего адвоката?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «Альфа туда сюда» - это скорее всего так называемый «спайс». А если это так, то приобретение и хранение 0,53 грамма это уже не значительный, а крупный размер, и не часть 1, а часть 2 статьи 228 УК. Боюсь, что обещание 1 части - просто способ усыпить бдительность, чтобы Вы не беспокоились насчет адвоката и не тормозили течение дела.
    Поэтому в Ваших интересах уточнить, какое именно вещество было на экспертизе.
    22.08.2016


    №10269

    Спрашивает Владислав
    Здравствуйте!
    Юристы на сайтах утверждают и на вашем тоже, что подавать на УДО по ч.ч.3-5 ст.228.1
    можно только после 3/4 отбытого срока наказания, ссылаясь при этом на ч.3, п. "г" ст. 79
    УК РФ, изменённую с 01 марта 2012 года. Наши СМИ с экранов ТВ, когда пугали народ и
    раздували страхи со спайсами в стране, сказали, что теперь будет ужесточение и по УДО
    для статей, связанных с распространением наркотиков и спайсов в том числе. Что ранее по
    этим статьям надо было отбыть половину срока, а сейчас будет 3/4. Но, эти выступления
    были летом 2013 года. Этот факт я утверждаю с полной уверенностью, потому как тема наркотиков
    меня вплотную стала интересовать только с июня 2013 года.
    Вопрос: если сообщали летом в 2013 году и говорил, что "будет", то как так получается,
    что в ст.79 УК от 01 марта 2012 г. внесено ужесточение по УДО для ст.228.1, стало быть
    уже есть (значит, было)? Так с какого же времени считать 3/4 срока осуждённому?
    Если я понятно разъяснил ситуацию, то жду ответа и заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не все то, что говорится и пишется в СМИ соответствует действительности. А поскольку они привыкли петь с чужого голоса, то когда начальство безмолвствует (потому что не видит необходимости разъяснять собственные законы), журналисты пишут всякую хрень, перевирая пояснительные записки. Вот и Вас запутали. Так что по Вашему вопросу об УДО подтверждаю: закон принят 1 марта 2012 года. И в этой части вступил в силу со 2 марта того же года.
    22.08.2016


    №10268

    Спрашивает Владимир
    (судимость)
    Здравствуйте. Был осужден по ст . 228 , назначен штраф 10000. Когда снимается (гаснет) судимость?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Судимость за преступление, за которое было назначено наказание не связанное с лишением свободы - 1 год после исполнения наказания, то есть уплаты штрафа в полном объеме. Альтернатива погашения судимости — ее досрочное снятие судом: «если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости» (статья 86 УК).
    22.08.2016


    №10267

    Спрашивает Анна
    (употребление, иностранные граждане)
    здравствуйте. моего гражданского мужа и еще нескольких задержали на квартире товарища сотрудники наркоконтроля. при себе у них ничего не было. но анализы "пообещали" , что будут положительными. он гражданин Украины. До этого дважды сдавал тест на наркотики для документов ФМС, последний был в феврале. все тесты отрицательны. как быть в такой ситуации, если тест таки будет положительным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преспектива неблагоприятная. Привлечение иностранного гражданина за потребление наркотиков к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 КоАП после уплаты штрафа или отбытия административного ареста влечет безоговорочную депортацию из РФ. Год назад рядом депутатов был внесен проект закона о том, что выдворение иностранца по статье 6.9 КоАП или неприменение этой меры в каждом конкретном случае должно быть решено в суде, а не применяться ко всем иностранцам, привлеченным за употребление. К сожалению Правительство дало на этот законопроект отрицательный отзыв. Так что пока изменений никаких не предвидится.
    Однако существует судебная практика, которой признается незаконным выдворение из РФ за употребление наркотиков иностранных граждан, длительное время проживающих в РФ и имеющих близких родственников в РФ. См. Постановление Верховного Суда РФ от 16 февраля 2015 года № 57-АД15-1, Постановление Верховного Суда РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина, Постановление Верховного Суда РФ от 16 мая 2014 г. № 32-АД14-4, Постановление Верховного Суда РФ от 15 мая 2014 года № 31-АД14-2.
    22.08.2016


    №10266

    Спрашивает Алексей
    (исполнение наказания, УДО)
    В 2016 году меня вновь осудили по ст.228 ч.1 и приговорили к 4 годам и 6 месяцам общего режима. По старой судимости я не доходил всего лишь 4 дня. Через какое время я могу подать заявление на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Два варианта. Если по первому приговору было условное осуждение, то УДО возможно по отбытии 1/3 срока. Если же по первому приговору был реальное лишение свободы и применено УДО (даже на 4 дня) , тогда теперь УДО возможно только после 2/3 срока.
    22.08.2016


    №10265

    Спрашивает Дмитрий
    (контрабанда, прекурсоры, таблица III списка IV)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста возможна ли уголовная ответственность в таком случае: я не гражданин РФ приобрел на территории РФ прекурсоры ( ацетон, растворитель, кислоту соляную), приобретал это все вместе с лакокрасочными материалами для перевозки в ЛНР, так как являюсь предпринимателем и занимаюсь торговлей строительными материалами.При пересечении грузовой машиной границы РФ сотрудники таможни выявили эти вещества и изъяли их вместе с другими товарами, так как они не были задекларированы. Позже суд принял решение конфисковать все товары, которые были изъяты. Через некоторое время таможеники провели экспертизу и признали часть товаров прекурсорами. Я приобретал эти товары в свободной продаже в РФ и не имел понятия, что они входят в перечень прекурсоров. Помогите пожалуйста советом

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, уголовная ответственность за вывоз из РФ ацетона и соляной кислоты не установлена. Ацетон в концентрации 60 процентов и более, а также соляная кислота в концентрации 15 процентов и более включены в таблицу III Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров, утв. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
    Статья 229.1 УК устанавливает ответственность за контрабанду наркотиков и прекурсоров. Однако в примечании 3 к статье 228.3 УК РФ указывается, что действие статьи 229.1 УК распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня. То есть статья 229.1 УК не распространяется на контрабанду прекурсоров, включенных в таблицы II и III Списка IV.
    За нарушение порядка вывоза из РФ прекурсоров таблицы III списка IV возможна административная ответственность по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.
    20.08.2016


    №10264

    Спрашивает Владислав
    Здравствуйте!
    Юристы на сайтах утверждают и на вашем тоже, что подавать на УДО по ч.ч.3-5 ст.228.1 можно только после 3/4 отбытого срока наказания, ссылаясь при этом на ч.3, п. "г" ст. 79  УК РФ, изменённую с 01 марта 2012 года. Наши СМИ с экранов ТВ, когда пугали народ и раздували страхи со спайсами в стране, сказали, что теперь будет ужесточение и по УДО для статей, связанных с распространением наркотиков и спайсов в том числе. Что ранее по этим статьям надо было отбыть половину срока, а сейчас будет 3/4. Но, эти выступления были летом 2013 года. Этот факт я утверждаю с полной уверенностью, потому как тема наркотиков меня вплотную стала интересовать только с июня 2013 года.
    Вопрос: если сообщали летом в 2013 году и говорил, что "будет", то как так получается,  что в ст.79 УК от 01 марта 2012 г. внесено ужесточение по УДО для ст.228.1, стало быть  уже есть (значит, было)? Так с какого же времени считать 3/4 срока осуждённому?
    Если я понятно разъяснил ситуацию, то жду ответа и заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не все то, что говорится и пишется в СМИ соответствует действительности. А поскольку они привыкли петь с чужого голоса, то когда начальство безмолвствует (потому что не видит необходимости разъяснять собственные законы), журналисты пишут всякую хрень, перевирая пояснительные записки. Вот и Вас запутали. Так что по Вашему вопросу об УДО подтверждаю: закон принят 1 марта 2012 года. И в этой части вступил в силу со 2 марта того же года.
    19.08.2016


    №10263

    Спрашивает Евгения
    (исполнение наказания, обратная сила, УДО)
    Здравствуйте, Мой муж отбывает наказание по ч.3 ст.30 п "б", ч.3 ст. 228.1 и ч.2 со.228. Срок 8.5 лет. Колония строгого режима. Приговор от 16.06.2014. Мой вопрос касается УДО. В ст.79 указано 2/3 срока. А в его личном деле написано 3/4. Как так? Что правильно? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как возможность УДО по отбытии не менее 3/4 срока введена со 2 марта 2012 года Федеральным законом № 18-ФЗ, и так как эта норма ухудшает положение осужденных, ужесточает ответственность, обратной силы она не имеет. Поэтому все, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление, связанное с наркотиками, до 2 марта 2012 года вправе подавать на УДО по старым правилам, а это для совершивших особо тяжкое преступление, было 2/3.
    Вывод: Важно не когда был приговор, а когда были совершены те действия, за которые человек осужден. Если после 2 марта 2012 года, то, к сожалению, в личном деле написано правильно.
    19.08.2016


    №10262

    Спрашивает Виталик
    (растения)
    Здравствуйте скажите пожалуйста меня взяли в гараже с марихуаной( все это было для личного пользования без цели сбыта) сотрудники ФСКН я все рассказал со следствием сотрудничают у меня ещё росла на поляне марихуана я все показал им сотрудничаю со следствием, скажите пожалуйста могут меня посадить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Зависит от количества, на какой размер потянет. См. часто задаваемые вопросы 1,2,10.
    19.08.2016


    №10261

    Спрашивает Сергей
    (вопросы, требующие ответа)
    Здравствуйте я вот незнаю уже что мне делать я не пречастен к данному моему уголовному делу ну я за решоткой уже полтора года Разве не справедливости не этой земле, помогите мне

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите подробно — где, что, по какой статье. Если это не по нашему профилю — может быть подскажем, куда обратиться. Если по нашему — постараемся помочь.
    19.08.2016


    №10260

    Спрашивает Света
    Здравствуйте!У меня такой вопрос-на мужа завели уг дело по ст 228 ч2.В полицию сдали пакетик и сказали,что нашли у моего мужа в куртке. Муж в это время в том доме не находился.Муж сам не знает,что то за пакетик.Но тот кто нашел,указывает,что его(мужа).А дело уже завели,но мужа еще не допрашивали.Что можно ожидать???Помогите с советом!Спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вижу по Вашему письму, что без адвоката вам не обойтись, иначе зпапутаетесь. Только не соглашайтесь на адвоката, предлагаемого следователем.
    19.08.2016


    №10259

    Спрашивает Оксана
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Закончила школу, 18 лет, встречалась с парнем на протяжении 4 месяцев, всё это время принимала наркотик под названием "амфетамин" и вот один раз познакомилась с другом моего парня, он умолял дать ему попробовать.
    Я не знала, что за угощение есть наказание, деньги он мне дал "долг вернул" как он сказал, а оперативная группа задержала.
    Оперативники при обыске нашли меченые купюры, которые мне дал тот друг, дозу, которую я хотела принять утром (во время задержания и следствия я была в наркотическом опьянении, это все подтвердилось на экспертизе).
    В итоге я в непонимающем сознании подписала все, что мне давали оперативники и в тот же день мне вынесли статью 228.1 подраздел "б" часть 3. Могла быть и часть 4, если бы я сдала своего парня.
    Тому другу я дала сверток 0,41гр ибо это просто на пробу же... А у меня нашли "для личного пользования" еще 0,25.
    После суда по мере пресечения для меня выбрали домашний арест на два месяца.
    Теперь я жду суда через несколько дней, где будут рассматривать мое дело. В конечном итоге на мне две статьи 228 (хранение и сбыт).
    Я очень хорошая девушка, характеристики все положительные, ранее не судима и нигде не привлекалась к ответственности, расскажите - как мне себя вести в суде и могу ли я рассчитывать на условный срок под подпиской о невыезде? Я уже числюсь в институте, ибо смогла поступить туда, пока была на домашнем аресте, суд может с такой тяжкой статьей назначит мне, восемнадцатилетней ранее не судимой, наказание не связанное с лишением свободы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо очень тщательно подготовится к процессу — статья уж больно нехорошая. Но с учетом возраста и тех положительных данных о личности, которые Вы назвали, надо добиваться условного осуждения. Помимо всего перечисленного, думаю, было бы правильно Вам самой до суда обратиться в наркодиспансер по месту жительства о постановке на профилактическое наблюдение. Это может произвести на судью благоприятное впечатление.
    19.08.2016


    №10258

    Спрашивает Сергей
    (иное)
    Здравствуйте! Моя мать-инвалид 1гр пожизненно(психиатрия)-проходила лечение в ИОПБ 1 (иркутская областная психиатрическая больница),затем была переведена в ИОПБ 2,где руководство на основании ее "заявления" на элитное питание, 100% сняло пенсию на свой р.счет.Обратился к главному юристу минздрава-она сказала что это незаконно,лечебное казенное учреждение не имеет прав залезать в кошелек пациента т.к. полностью финансируется государством. Тем не менее ИОПБ 2 ссылается на закон от 18 сентября 1997 года№45 Об утверждении разьяснения "О перечислении пенсии лицам,находящихся в психиатрическом учреждении".Как быть в такой ситуации..деньги срочно нужны-катаракта глаз

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вопрос не наш. Советую обратиться в Независимую психиатрическую ассоциацию (НПА) http://npar.ru/kontakty/, позвоните по телефону или напишите электронной почтой, сошлитесь на рекомендацию Льва Левинсона.
    19.08.2016


    №10257

    Спрашивает Наталья
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте, молодой человека сегодня осудили по ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, дали 4,6,суд проходил в особом порядке(он сотрудничал со следствием, вину признал,заключил досудебный договор,положительные характеристики имеются),можно ли обжаловать и расчитывать на условный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Честно говоря, шанс на большее смягчение наказания близок к нулю. Что поделаешь, если часть 4 статьи 228.1 предусматривает от 10 до 20 лет. А суд назначил молодому человеку четыре с половиной года, то есть намного ниже низшего предела санкции по этой статье.
    19.08.2016


    №10256

    Спрашивает Михаил
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Добрый день! 8 лет назад в клубе была облава и меня заставили пописать в баночку. Я без задней мысли пописал. Через месяц мне позвонили из фскн и пригласили на беседу. Оказалось что в моче нашли следы травки. ( меня будучи пьяного угостили, про что я благополучно и забыл) сотрудникам я все объяснил что это случайность. Мне дали квитанцию и сказали заплатить штраф, что я и сделал. А через пару месяцев мне позвонили из диспансера и попросили явиться к ним на беседу.. Наркологу я рассказал все тоже самое, что это была случайность. Точно не помню уже что они мне в итоге сказали, вроде как приходить к ним на беседу какоето время и по итогу сдать анализ. Так получилось, что через месяц я уехал в другую страну учиться, так и не придя больше ни разу к наркологу. Прошло 8 лет и моим родителям по месту моей прописки названивают сотрудники диспансера и требуют, чтобы я к ним явился. Сейчас я в России, но скоро снова уеду на неопределенный срок. Я думаю сходить к ним, чтобы они перестали терроризировать моих родителей, только не знаю как себя вести. Наркотики не употребляю. Что меня ждет по приходу в диспанер? Они снова захотят, чтобы я год к ним ходил на беседу? Или попросят сдать анализ и перестанут терроризировать моих пристарелых родителей? Как мне быть? Как себя с ними вести?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если Вы проживаете по большей части за границей, и у Вас не будет возможности регулярно посещать диспансер, то Вы имеете полное право написать заявление о снятии с диспансерного наблюдения. В этом году наркоучет был заменен диспансерным наблюдением. Наблюдение это возможно только по письменному согласию пациента, и прекращение наблюдения — также по письменному заявлению. Но не исключены случаи, так как непосредственное исполнение этих мер возложено на региональные органы здравоохранения, что списки наркоучета автоматом переведут под шапку наблюдения, что теперь не совсем законно. Так что хорошо, что Вас вызывают, значит врачи решают со всеми остающимися на чете индивидуально их статус.
    19.08.2016


    №10255

    Спрашивает Марина
    (сбыт, приобретение)
    Здравствуйте. Мой брат сам принимал наркотики(соль). Он для себя брал их через закладки, а иногда покупал у знакомых, которые занимались сбытом. У него была знакомая, которая тоже принимала. Они часто договаривались взять на двоих. Знакомую его "зацепили" на чем-то. Она представила брата как своего поставщика. Сейчас он в СИЗО, ему вменяют сбыт. Хотя на самом деле это было пособничество в приобретении. Обыска не было, т.к следователи знали что дома у него делать обыск бессмысленно, там нечего искать. Но все равно пытаются выдать это как сбыт. Есть ли шанс перевести дело на пособничество? Заранее спасибо за ответ. Спрашивает Дмитрий
    Здравствуйте! У меня такой вопрос, если имело место пособничества в приобретении гашиша 0.6 гр и провокация со стороны полиции, на что именно лучше ставить акцент на суде? А обвинили через 30 228.1ч.1

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не существует универсального метода «перевода» соучастия в сбыте в пособничество (соисполнительство) в приобретении. Это зависит от всей совокупности доказательств потому что грань между этими квалификациями, что и говорить, довольно зыбкая. См. примеры судебной практики ВС РФ: на странице http://hand-help.ru/doc7.1.3.html определения по делам: Рыжова, Аленухина, Ураева и др. В каждом из этих дел есть свои особенности, но смотрите, что более подходит для аргументации Вашей жалобы.
    19.08.2016


    №10254

    Спрашивает Максим
    (приобретение)
    Здравствуйте!У меня такая проблема: с другом встретились и пошли на коноплиное поле затереть масло конопли, чтобы покурить. Натёрли немного небольшой кусочек и нас там взяли работники ГНК. До этого не судимы, 20 и 21 года. Я его не употреблял, пробовал давно в 16 лет. Отвезли на экспертизу взяли подписку о не выезде. Вес не знаю около 1-2 грамм. Ещё предложили работать со следствием сдать торговца из рук в руки что сейчас сделать почти невозможно, так как все работают "по закладке". Очень прошу помогите!Я опустил руки, не знаю что делать, никогда такого не было.(

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предполагаю — Вас «кошмарят». Судя по Вашему письму, Вы приобрели, то есть собрали в поле (сбор наркоодержащих растений считается приобретением наркотиков) не более 2 грамм растительной массы конопли.
    Если исходить из того, что это конопля или марихуаны (это применительно к размеру одно и то же), уголовная ответственность наступает с 6 г. Меньше 6 г — административное правонарушение, статья 6.8 КоАП. (штраф или до 15 суток ареста).
    Возможно, в поле вами было изготовлен гашиш. Уголовная ответственность за гашиш начинается при размере свыше 2 грамм гашиша (Методические рекомендации "Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака").
    Вы называете собранное гашишным маслом. Однако гашишным маслом признается «наркотическое средство, получаемое из частей любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами», а также «экстракты и настойки каннабиса» (Противодействие незаконному обороту наркотических средств и прсихотрпных веществ. - учебное пособие, ч.2. под ред. нач. ГУБНОН МВД РФ А. Н. Сергеева . - М., 2003, с. 33).
    Если все же в поле был изготовлен гашиш и его размер был больше 2 грамм, то возможно привлечение по ч. 1 ст. 228 — преступление небольшой тяжести, наказывается от штрафа до 3 лет лишения свободы.
    19.08.2016


    №10253

    Спрашивает Татьяна
    (по семейным делам)
    Здравствуйте! Мой сожитель обвиняется в преступлении по ст. 228.2, находитсяв СИЗО. Есть ребенок, но в свидетельстве он не указан отцом, прочерк. Хотим расписаться. Будет ли официальный брак смягчающим обстоятельством ИЛИ это есу врятли поможет? И какие ждут меня ограничения связанные с работой? Я не работаю, в декретном отпуске, в нашем городе и таксложно устроиться...нужно ли расписываться, помогу ди я или только наврежу себе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ юридически, то есть что должно быть по закону, не всегда соответствует тому, что происходит в жизни. Прежде всего это касается трудоустройства. Нет абсолютно никакой правовой связи между осуждением Вашего друга, или, если Вы распишетесь Вашего мужа и Вашей возможной работы (если Вы конечно не работаете в полиции или сходных с ней госучреждениях). Но нельзя гарантировать, что такую связь в Вашем маленьком городе работодатели не будут принимать во внимание. Конечно, Вашему другу с точки зрения перспектив отбытия наказания женитьба скорее выгодна, во всяком случае не повредит. Но сказать, что это имеет решающее значение - если женится, то отпустят — конечно, нельзя.
    19.08.2016


    №10252

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте. Меня 22 февраля 2006 года лишили прав за управление автомобилем в наркотическом опьянении (марихуана). Прошло уже больше 10 лет. Есть ли срок автоматического снятия с учета, так как это был единичный случай употребления?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С этого года наркоучета в прежнем виде уже нет. Так что Вам надо пойти в наркодиспансер к участковому врачу, который скорее всего предложит Вам подать заявление о постановке на диспансерное наблюдение (так теперь называется то, что было учетом). Дело сугубо добровольное. Но вряд ли без этого, несмотря на 10 лет, врач даст Вам разрешение на водительские права. Какое-то время (профилактическое наблюдение 1 год) Вам придется с периодичностью, установленной врачом, посещать НД. См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov226
    19.08.2016


    №10251

    Спрашивает Кристина
    (исполнение наказания, условное осуждение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я была осуждена в январе 2015 года по ст. 228.1 ч.1, приговор 4 года условно, не менять места регистрации без уведомления и ежемесячно отмечаться у инспектора. За 1.5 года пока хожу отмечаться была один раз неявка в установленный срок (пришла на один день позже, был суд из-за этого, продлили срок условного осуждения на один месяц. Собственно вопрос: могу ли я подать на удо находясь на условном сроке? если да, то когда и как Вы думаете какие шансы его получить? г. Москва. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение — уже условное. Поэтому для его отмены и снятия с осужденного судимости предусмотрена другая процедура - часть первая статьи 74 УК. Основное условие такого решения — истечение не менее половины установленного Вам испытательного срока. Условное осуждение может быть отменено судом и только по представлению УИИ. Поэтому о досрочной отмене условного осуждения Вы должны просить своего инспектора в УИИ. Его позиция будет решающей.
    19.08.2016


    №10250

    Спрашивает Костя
    (доказательства)
    Здраствуйте!хотел бы проконсультироваться,год наз употреблял и сбывал наркотики,но потом одумался бросил это дело,друзья сделали аудио запись как я сбываю наркотики!является ли старая запись докозательством в суде?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Конечно, если звукозапись отвечает критериям, предъявляемым к доказательствам. Ни одно доказателдьсво не имеет заранее установленной силы. Аудиозапись можно оспорить, заявить ходатайство о проведении экспертизы.
    19.08.2016


    №10249

    Спрашивает Виктория
    (фальсификации)
    Здравствуй! У меня мужа задержали по подозрению сбыта наркотиков, его знакомый получал посылку с наркотическими веществами и там этого парня задержали а он указал на моего мужа, что якобы это ему была предназначина посылка.Изначально был домашний арест, и он его по семейным обстоятельствам нарушил сейчас находится в сизо под следствием.Во время задержания и обыска у него соотвестсвенно никаких наркотиков небыло.Обыск проводили ночью сотрудники ФСКН напугали всю семью мама падала в обморок я плакала его запугали что если не подпишит бумаги увезут в обезьянник и там сделают с него(петуха) ну и он под давлением все что они хотели подписал.Как нам быть что делать подскажите подайлуста.Мужу грозит очень много не за что обидно очень, когда не виновных сажают. Ранее не судим никогда не с чем не привлекался, всегда работа дом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Главное, защита должна быть активной. Не ждать, что как-то обойдется, а готовиться к суду. Нужен хороший адвокат.
    19.08.2016


    №10248

    Спрашивает Татьяна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Моего молодого человека в 2009 году обвинили в следующем - ч.3 ст. 30 - п \\\"г\\\" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 -п.\\\"б\\\" ч. 2 ст 228.1, ч. 1 ст.30 - п. \\\"Г\\\" ч. 3 ст.228.1
    Он не явился в суд и его объявили в федеральный розыск. Нашли его в августе 2016 года в городе краснодар (живет в краснодаре 3 года), преступление совершил в городе омске.все эти годы он вел подобающий образ жизни, работал, живет с гражданской супругой более 5 лет. Детей нет.
    его отправляют в Омск. Вопрос - Он поедет по этапу и будет ехать долго или т.к он обвиняемый он не будет задерживаться во всех городах и доедет быстро? Если доказать судье, что он исправился за эти годы, на какой минимальный срок мы можем рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое главное в этой трудной ситуации — максимально полно представить в суд в документированном виде все данные о личности обвиняемого, характеризующие его с положительной стороны.
    По срокам. В обвинении у Вашего друга три неоконченных преступления:
    часть 3 статьи 30 , пункт «г» части 3 статьи 228.1 (покушение на сбыт в особо крупном размере, наказание с учетом неоконченности - от 8 до 15 лет лишения свободы)
    часть 1 статьи 30, пункт «б» часть 2 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в крупном размере, от 5 до 6 лет),
    часть 1 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 228.1 (приготовление к сбыту в особо крупном размере, от 8 до 10 лет).
    К нему применяется закон, действовавший на момент преступления. Поэтому если возьмете действующий УК, то там найдете сосем другие пункты и части этой статьи.
    Если суд проявит максимум снисхождения, то минимум может быть с учетом совокупности преступлений — 8 лет лишения свободы. Такой минимальный срок возможен в случае, если суд не найдет оснований применить статью 64 УК (ниже низшего). При применении ст. 64 УК может быть и меньшее наказание.
    Суть в том , что все три преступления в совокупности которых будет назначаться наказание, являются неоконченными, так что применяется часть 2 статьи 69 УК — суд вправе применить частичное или полное сложение наказаний либо поглощение меньшего наказания большим. Здесь могут быть и другие варианты, в зависимости от того, признает ли он вину. Если спорить с обвинением, то можно, может быть, поставить вопрос о неправильной квалификации и рассматривать все три эпизода как единое длящееся преступление, либо оспорить законность самой совокупности, в зависимости об конкретных обстоятельств.
    19.08.2016


    №10247

    Спрашивает Валентин
    (освидетельствование)
    здравствуйте. имеет ли право врач нарколог в обязательном порядке потребовать здачу крови а не мочи?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Безусловно, имеет. Методы освидетельствования определяет врач (естественно, из числа установленных).
    19.08.2016


    №10246

    Спрашивает Ангелина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте.
    Моему сыну в суде кассационной инстанции суд изменил наказание переквалифицировав ст. 228 ч.3 7 лет колонии строгого режима на ст. 228 ч.2 4 года колонии строгого режима. Отбывает наказание уже два года. В суде первой инстанции к нему была применена ст. 64 УК РФ. А кассационный суд при назначении наказания ст 64 "не усматривает оснований для ее применения" Хотя ст. 401.6 УПК РФ не допускает ухудшения положения по истечении года со дня вступления его в законную силу, но ведь получается его положение ухудшено раз статью 64 не применили. Писали председателю ВС РФ кассационную жалобу - отказ. Подскажите пожалуйста, что можно сделать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы правильно ставите вопрос, и правильно делали, что обжаловали. Как я понимаю, раз Вы писали Председателю ВС, значит пройдены все стадии кассационного обжалования, и в таком случае ничего не поделаешь. Выше никого нет. А повторные жалобы в каком бы то ни было виде не рассматриваются (стать 401.17 УПК).
    19.08.2016


    №10245

    Спрашивает Алексей
    (хранение)
    у меня вопрос меня осудили по ст.228 ч2 дали условно 3 года через неделю опять залет по той же ст.228 только часть 1 что мне светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможность продления условного осуждения существует. Это прямо следует из части 4 статьи 74 УК: «в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом». При этом испытательный срок могут продлить. Но и это не обязательно, так как по части 1 статьи 228 существуют и другие, более мягкие санкции, кроме лишения свободы.
    19.08.2016


    №10244

    Спрашивает Владимирм
    (анонимный свидетель)
    Допрос засекреченного агента <статиста> в суде проходил без обвиняемого,на статиста одели балахон ,остальных из зала суда удалили.Со стороны защиты оставался только адвокат ,который и задавал ему вопросы. Т.к. обвиняемый не мог при этом присутствовать ,судья должен был ознакомить его с показаниями статиста? . Сторона защиты ,считает что здесь нарушено право обвиняемого на защиту ,сторона обвинения не считает это нарушением . Как быть в этой ситуации? В кассационной жалобе можно это отразить? Ещё один вопрос : понятые ,которые присутствовали при обыске ,заявляют: мать подсудимого все время находилась в комнате и могла видеть действия сотрудников полиции. Какое право имеют понятые выступать в этом эпизоде в качестве экспертов и делать такое заключение? Мать в стрессовом состоянии ,диабет ,в возрасте 68 лет ,и внимание всех приковано к оперу делающему обыск. Во время обыска,другой опер подбросил наркотик .Это пытается доказать сторона защиты ,обвинение выдвигает доводы понятых.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Владимир. Все нарушения необходимо отражать в жалобе и подтверждать это доказательствами. В моей практике были допросы закупщиков обезличенных. Такого, как вы описываете, не было. Подсудимый должен быть ознакомлен с показаниями обезличенного свидетеля и иметь возможность задать ему вопросы лично или через своего защитника. Это правило распространяется и на случай удаления подсудимого из зала судебного заседания за неправомерное поведение. Данное следует из Конвенции - каждый вправе участвовать в допросе лиц, свидетельствующих против него.
    При осмотре места происшествия достаточно, что обнаружение видели понятые, а не другие присутствующие лица. Если в протоколе нет замечаний понятых о том, что сотрудники действовали неправильно, то обратное доказать проблематично.
    19.08.2016


    №10243

    Спрашивает Анна
    (проверочная закупка, иные ОРМ)
    Здраствуйте! Хотела с вами посоветоваться по вопросу квалификации. В 2014 году была задержана группа молодых ребят, которые распространяли спайсы путем закладок. Их действия квалифицированы следствием по ст.228.1 ч.4 п. а, г УК РФ. Преступление длящееся, состоящее из следующих эпизодов. Сотрудники полиции получили разрешение суда на контроль соединений и смс по телефону посредством которого осуществлялся сбыт спайсов. Когда на данный телефон приходило очередное смс с адресом закладки, они ехали по указанному адресу и в ходе ОРМ "Наблюдение" задерживали там пришедшего также по адресу в смс за спайсом потребителя. Таких эпизодов порядка 20. Таким образом, по фабуле обвинения получается, что сбыт происходил под контролем полицейских и в ходе ОРМ все наркотические средства были изъяты. В отношении потребителей ранее состоялись приговора. Их действия квалифицированы судами как покушение на незаконное приобретение наркотических средств (по ст.ст.30 ч.3, 228 УК РФ), поскольку все было под контролем правоохранительных органов и изъято в ходе ОРМ. Однако действия сбытчиков по тем же эпизодам квалифицированы как оконченный состав преступления (приговор пока не вынесен). То, что постановление Пленума ВС №14 по данному делу будет применятся в старой редакции, вроде ни у кого сомнения не вызывает, так как преступления совершены в 2013-2014гг. до внесения соответствующих изменений. Однако вменяют все равно оконченный состав сбыта. Есть ли какая то практика по данному поводу.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Анна.
    В соответствии с действовавшим на тот момент Постановлением Пленума ВС РФ «В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота».
    Соответственно, если проводилось ОРМ « проверочная закупка», то вменялось покушение, а если ОРМ «наблюдение», то чистый сбыт. Естественно, указание на то, что из оборота изымается наркотик, наводит сомнение , так как в случае ОРМ «наблюдение» наркотик тоже изымался из оборота. Но ключевое слово здесь - проверочная закупка и действия, связанные с ее проведением. Дистанционный сбыт и ОРМ «наблюдение» не предполагает покушения. Так что квалификация правильная.
    19.08.2016


    №10242

    Спрашивает Н.
    (досудебное производство)
    уважаемые юристы! пожалуйста подскажите ,вот такой момент если можете объясните :приговор первый раз отменили, вернули дело в тот же суд со стадии судебного разбирательства ,на первое заседание привезли не известив об этом нас подсудимых. Привезли двоих из сизо, а третьего не доставили из ПФРСИ. Также не явился обвинитель всвязи с занятостью на другом процессе, и вот с у такой явкой председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет об уголовном деле подлежащим слушанию .то есть сначала открывает а затем проверяет явку указанную выше. (Это из протокола)затем я там заявил ходатайство об ознакомлении с делом, удовлетворено. написано мнение сторон? возражений нет.....? сторон то не было .ознакомился ,Вопрос в том мог ли судья при такой явке открыть судебное заседание? и является ли это нарушением статей 246 ч.1 и ч2 ст.247 упк ? и должны ли бы ли известить о том что назначено судебное заседание? в такую то дату? это регламентируется какойто нормой если дело передано со стадии судебного разбирательства?
    ответьте пожалуйста! жалобу пишу

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Вопрос у Вас чисто теоретический и никакой пользы не принесет, и на квалификацию или снижение наказания не повлияет.
    Но ответить я обязан. Без обвинителя заседания не может быть. Случаи проведения судебного разбирательства без участия подсудимого регламентированы УПК РФ. Может у судьи была загрузка большая и не было возможности ждать гособвинителя, вот и сделали вид, будто он присутствует. Тем более, вам удовлетворили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. По практике скажу так- если вы обжалуете по мелочи действия судьи, то здесь вариант один: явно срок будет больше чем без этой жалобы, так как если судью поменяют, то другой судья по солидарности будет действовать, если не поменяют, то этот припомнит. Еще раз повторю нарушений ваших прав по процессу не было. Выбирать Вам. Я пользуюсь в своей практике таким правилом - если есть веские основания для жалобы, то есть нарушены права подзащитного, и если решение по данной жалобе впоследствии поможет подзащитному, тогда я борюсь до конца.
    19.08.2016


    №10241

    Спрашивает Александр
    (обыск, осмотр)
    скажите пожалуйста как нужно правильно вести себя в случаи прихода сотрудников полиции по подозрению употребления и хранения марихуаны ( выращивается в сарайке в гроубоксе например 1 кустик) , какие у них права в отношении ко мне и имеют ли они право вообще без ордера требовать впустить на обыск? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если сарай — это отдельно стоящее строение, судебного решения для его осмотра не требуется. А если это часть дома — хозяйственная пристройка — то требуется. См. статью 15 ФЗ «О полиции».
    18.08.2016


    №10240

    Спрашивает Н
    (обыск, личный досмотр)
    здравствуйте скажите пожалуйста в отношении меня провели личный досмотр при производстве орм с участием понятых другого пола, обе женщины. суды общей юрисдикции не обращают на это внимание с формулировкой что меня не оголяли. я считаю что было грубейшее нарушение ст.21 конституции рф а так же ч3 ст.27.7 коап и ч.3 ст 184 упк рф. как добиться справедливости?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, такова судебная практика, что суды обязательно смотрят, насколько личным был обыск. И для судов есть разница, что именно было в присутствии понятых иного пола - была ли проверка карманов или же было раздевание до нижнего белья. И присутствие при личном обыске в качестве понятых лиц противоположного пола, при проверке, например, содержимого карманов одежды существенным нарушением уголовно-процессуального закона признать нельзя.
    18.08.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°