ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10389

    Спрашивает Владислав
    (назначение наказания)
    здравствуйте, я гражданин Казахстана, осужден по 228ч.2, срок 3 года. Сижу уже 13 месяцев. Имею ли я право подать на ИТР? Когда будет пол срока. И какие документы для этого понадобятся. И ещё вопрос, могу я написать на понижение степени тяжести статьи, руководствуясь ст. 15 УК РФ. и писать на УДО по половине срока. Смягчающим обстоятельством не учтеным на суде является рождение у меня ребенка в мае этого года, от официальной жены.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 80 УК применяется по прежним правилам. По тяжким преступлениям - после отбытия половины срока.
    Чем больше будет представлено документов, тем лучше, в том числе и о рождении ребенка.
    Действительно, в части назначенного наказания это новое обстоятельство, которое не могло быть известно суду первой инстанции. Но из этого не следует, что надо проходить сложную и труднопроходимую процедуру возобновления производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Рождение ребенка — объективный факт, при наличии которого приговор может быть смягчен и по обычной процедуре кассационного обжалования. По части 6 статьи 15 УК обжаловать смысла не вижу. У суда, постановившего приговор, была возможность применить эту норму. Другое дело, когда приговор был вынесен до появления этой части 6 (то есть до 2012 года). Тогда суд не имел возможности снижать категорию, и появление этой нормы как улучшающей положение осужденных давало основание обращаться о ее применении. Дело Вашего мужа рассматривалось, когда статья 15 в новой редакции уже действовала. Суд мог снизить категорию. Но суд не обязан это делать. Это все-таки вопрос суда первой инстанции.
    21.09.2016


    №10388

    Спрашивает Тимур
    (судимость, рецидив: амнистия)
    Здравствуйте! Меня судили по ст228ч2 в 2015 году, и применили мне рецидив из за ст158ч2 хотя была амнистия по этой статьи.подскажите пожалуйста закона ли мне применили рецедив? Если нет то что мне нужно сделать чтоб убрать её? Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По амнистии 2015 года у всех осужденных, на которых она распространялась, одновременно с освобождением от наказания была снята судимость. Ответ на Ваш вопрос зависит от того, когда было совершено преступление по части 2 статьи 228, которое под амнистию не подпадало. Если это тяжкое преступление (формально тяжкое) совершено до вступления в силу Постановления об амнистии, то есть до 24 апреля 2015 года, и в это время Вы отбывали наказание по части 2 ст. 158 УК, то амнистия на такого осужденного не распространяется (пункт 13 Постановления). Если же преступление по части 2 ст. 228 совершено после освобождения от наказания по первому приговору в связи с амнистией, то рецидив отсутствует, так как судимость снята. В таком случае приговор по второму делу подлежит изменению, а именно наказание должно быть смягчено в связи с исключением отягчающего обстоятельства — рецидива. Это возможно путем кассационного обжалования приговора.
    21.09.2016


    №10387

    Спрашивает Ирина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Моего парня взяли с контрольной закупкой, но я так и не узнала сколько гр. и что это было. Обвиняют по 228.1 ч.2
    Отправили в СИЗО на 2 месяца до суда, уже прошел месяц но так ничего и не известно, тем более от адвоката. Родственники его мало что говорят, только то что за месяц адвокат был 2 раза в СИЗО у него и по мелочам только говорят, что с ним все хорошо, здоров и т.д. это конечно хорошо, но по делу ничего не известно.
    Следователь сказал что до 8 лет светит.
    Мой парень писал письма и говорит что скорей года 2-3 дадут.
    Ранее не привлекался, не работает. Обыскав квартиру ничего не нашли.
    Парню всего 22 года... понимаю что условное уже точно не получить, но реально ли 2 года хотя бы получить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 2 статьи 228.1 УК за сбыт наркотиков в особых местах (школа и т. п.) и за сбыт с использованием Интернета предусматривается наказание от 5 до 12 лет лишения свободы. При этом может быть назначено наказание меньше 5 лет при наличии исключительных обстоятельств в соответствии со статьей 64 УК РФ.
    По статистике расклад такой — по ч. 2 ст. 228.1 УК из 326 осужденных к лишению свободы в 2015 году наказание до 3-х лет лишения свободы было назначено 42 (около 13%), большая часть наказывается сроком от 3 до 5 лет — 151 осужденных, а на срок от 5 до 8 лет — 121 осужденный, больше восьми лет получили 12 человек.
    17.09.2016


    №10386

    Спрашивает Илона
    (судимость)
    Добрый день! 
    Два года назад была судимость по статье 228ч.1 ( штраф 10 тыс. рублей)
    Будущий муж военный, это как то повлияет на его карьеру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По закону никак не может повлиять, а по жизни, вполне может.
    17.09.2016


    №10385

    Спрашивает Макс
    Здравствуйте, прошу Вас оказать помощь в виде консультации, так как адвокатам в нашем городе я не доверяю и откровенно боюсь расправы от сотрудников полиции. Дело в том , что я состою на учёте в психоневрологическом диспансере у меня шизо-аффективное расстройство (диагноз F25.11). Я был два раза госпитализирован, первый раз по решению суда на 2 с лишним месяц, второй раз добровольно, тоже где то на два месяца. Я очень много читал на европейских сайтах и в исследованиях американских врачей, <...>, но поскольку я к сожалению живу не в цивилизованной стране, а в стране где царит безумие <...> мне приходилось покупать коноплю, что очень дорого. После чего я нашёл форум, где подробно описан весь процесс выращивания и предоставляются все необходимые ресурсы. Я посчитал, что это очень дёшево и прочитав законы нашёл про выращивание ст.231, там было написано, что ответственность за выращивание до 2ух лет или что то около того. В результате у меня получилось в благоустроенном помещении которое находится на соседнем участке и мне не принадлежит вырастить 6 кустов с которых вышло совсем немного конопли, после чего я купил ещё семечки и посадил опять .Я её курил один раз, вечером, друзья тоже курили, одного поймали, он всё рассказал, а потом взял у меня и пришли полицейские, теперь говорят поедешь в тюрьму. статьи 228.1, 228, 231.1 или 2. А за что, я же не продавал. Что мне делать, как мне объяснить, что это <...>? И у меня нету умысла продавать, не было точнее?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, оголтелость антинаркотической политики в РФ такова, что публикация Вашего письма полностью, может рассматриваться как пропаганда наркотиков. Так как распространение сведений о преимуществах использования наркотиков даже в медицинских целях запрещено законом.
    Положение Ваше непростое. Конечно, наличие у Вас заболевания будет рассматриваться в конечном счете судом либо как смягчающее обстоятельство, либо в зависимости от судебно-медицинской экспертизы как обстоятельство исключающее уголовную ответственность в связи с невменяемостью. В последнем случае, с учетом тяжести статей будет назначено принудительное лечение.
    Независимо от получения дохода любая передача наркотика одним лицом другому (в том числе дарение, угощение и т. п.) квалифицируется как сбыт наркотиков. Сбыт в размере меньше значительного (то есть до 6 грамм марихуаны или конопли) это уже тяжкое преступление, от 4 до 8 лет лишения свободы. Также есть опасность, что изъятое у Вас станут рассматривать, как приготовленное к сбыту.
    Скорее всего, 231 статью оснований применять нет, так как если Вы выращивали меньше 20 растений, это образует только административную ответственность по ст. 10.5.1 КоАП. В противном случае, если выращивалось от 20 дл 330 кустов — это ч. 1 ст. 231 УК, преступление небольшой тяжести, до 2 лет лишения свободы.
    Вы пишете также про ст. 228, значит у Вас при обыске также обнаружили собранные части растения. Было ли такое и в каком количестве? Не срывали ли полицейские сами растущие растения? Последнее недопустимо, об этом сразу же стоит заявлять в процессуальных документах.
    Самое опасное для Вас это обвинение по 228.1 УК. В каком регионе Вы проживаете? Возможно, мы сможем кого-то рекомендовать Вам в качестве защитника.
    17.09.2016


    №10384

    Спрашивает Александр
    (сильнодействующие)
    Добрый день!
    Буду на днях в Бангкоке. Там стероидный препараты не являются запрещёнными, как у нас и их можно купить в любой аптеке. Интересует можно ли провести их с собой через нашу границу? Каковы риски?
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выкиньте эту идею из головы, это будет контрабанда сильнодействующих веществ (статья 226.1 УК РФ). А если анаболические стероиды назначены Вам врачом, то незачем везти их из Бангкока, они по рецепту и в РФ продаются.
    17.09.2016


    №10383

    Спрашивает DD
    (приобретение, доказательства)
    Здравствуйте! Знакомого приняли за сбыт наркотиков. Он упомянул меня как человека который покупал у него.
    Меня вызвал следователь, как свидетеля. В показаниях я сказал что с ним иногда встречался и курил то что он мне давал, и иногда давал мне в небольших количествах для личного пользования.К какой ответственной меня могут привлечь ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, "имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...> требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов". Одних слов, в том числе, показаний Ваших или обвиняемого, недостаточно. Уголовная ответственность за приобретение наступает только в случае приобретения в значительном размере, а все сомнения должны толковаться в пользу конкретного человека. Нельзя со слов утверждать, что, например, марихуаны было больше 6 грамм, а не пять с половиной. Теоретически могут пытаться привлечь к административной ответственности за приобретение наркотиков в размере, не являющемся значительным по статье 6.8 КоАП. Административная ответственность наступает за приобретение наркотиков в любом размере. Хотя чтобы утверждать, что приобретаемое являлось наркотиком тоже оно должно быть изъято по делу, ведь может человек только думал, что покупает марихуану, а покупал петрушку кучерявую.
    17.09.2016


    №10382

    Спрашивает Василий
    (контрабанда, приобретение)
    1. Допустим мне прислали полтора грамма гашиша с Марокко, на сколько мне известно это не значительный размер и в статье про контрабанду наркотиков ничего не говорится про не значительный размер, по какой статье меня будут судить, какая ответственность??? 2. Тоже самое, но уже на территории России.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 1. В статье 229.1 УК говорится не только про значительный размер. Часть 1 статьи 229.1 УК устанавливает ответственность за контрабанду наркотиков в размере меньше значительного (от 3 до 7 лет лишения свободы), а часть 2 статьи 229.1 за контрабанду в значительном размере (от 5 до 10 лет).
    2. За пересылку наркотиков в РФ установлена ответственность для отправителя такая же как за сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК), а для получателя как за приобретение (ст. 228).
    17.09.2016


    №10381

    Спрашивает МС
    (по исполнению наказаний, условное осуждение)
    у меня условный срок ст.228 ч.2 ,УИН направила в суд дополнение о ранее возложенных судом обязанностей, может ли суд изменить меру наказания на реальный срок????

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, если уголовно-исполнительная инспекция (УИИ) просит суд возложить дополнительные обязанности, то суд не может заменить условный срок на реальный.
    Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ начальник УИИ может подать в суд представление о дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей, при неисполнении условно осужденным обязанностей отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию или при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
    Отменить же условное осуждение начальник УИИ может просить, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ).
    17.09.2016


    №10380

    Спрашивает Сантьяго
    (по исполнению наказаний, административный надзор)
    Доброго времени суток! Сайт ваш со мной уже не первый год, много интересного и полезного взято теперь в основу жизни из него, спасибо. Суть моего вопроса такова. За месяц до освобождения человеку присуждают административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. Отбывает с 18.1, прошлая судимость не погашена и была 18.2, но какое отношение имеет прошлая, если на данный момент 1 рецидив? Помогите, пожалуйста с ответом и при каких обстоятельствах они будут правы? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Административный надзор может быть установлен в отношении освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего судимость за преступление при рецидиве преступлений (при обычном рецидиве), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
    В отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем (ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
    Закон так написан, что не важно за какое преступление Вы сейчас освобождаетесь, важно имеете ли вы непогашенную судимость за преступление при опасном рецидиве.
    17.09.2016


    №10379

    Спрашивает Боно
    (растения, кактус)
    Здравствуйте!
    Пыталась найти необходимую информацию, но везде пишут по разному.
    Написано что, с 2004 года — уголовная ответственность по ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при выращивании более двух экземпляров растения Lophophora williamsii.
    В таком случае, можно ли выращивать дома один экземпляр кактуса Lophophora williamsii для домашней коллекции кактусов?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На сегодняшний день выращивание одного кактуса, содержащего мескалин, влечет административную ответственность по статье 10.5.1 КоАП РФ – штраф от 1 до 4 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток. Выращивание от 2 кактусов (в крупном размере) влечет уже уголовную ответственность по ч. 1 ст. 231 УК РФ. В любом случае, растение одно или несколько, изымается и после решения суда уничтожается.
    Существует также проблема, что считать одним или двумя кактусами, так как в таблице, которой утвержден крупный и особо крупный размер кактусов указывается крупный размер (независимо от фазы развития растения) – от 2 растений, особо крупный от 10 (Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934). При этом Lophophora williamsii часто дает множество деток от общего корня и законодательно четко не определено, рассматриваются ли они как одно растение или как несколько. Также нам не известно есть ли по этому вопросу методические рекомендации для экспертов.
    17.09.2016


    №10378

    Спрашивает Александр С.
    (по исполнению наказаний, УДО)
    Здравствуйте скажите пожалуйста подаю второй раз ходатайство на удо на этот раз сам без адвоката! меня несколько вопросов-как я могу приложить все справки с воли к ходатайству? или можно родственникам их направит в суд? и сколько действительны эти справки прошлые были собраны в марте этого года (гарантия с места работы, место жительство и т.д) и подать я могу за 10 дней до срока подачи? очень жду ваш ответ, заранее спасибо!!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Документы (гарантию с места работы, места жительства) родственникам следует отправлять в колонию, администрация либо выдаст их Вам на руки, либо приобщит к личному делу. Вы же сможете ссылаться на эти документы в своем ходатайстве и указать в приложении к нему, а администрация учреждения при передаче ходатайства в суд должна будет приобщить к нему эти имеющиеся в личном деле документы. Срок их действия, конечно, не установлен, но целесообразно получить новые.
    17.09.2016


    №10377

    Спрашивает Владислав
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день.я хотел бы узнать следующее .я приговорён с условному лишению свободы сроком на 3года.по статье 228ч2 укрф.сколько должно пройти времени от срока что бы я имел право на изменение меры пересечения ?право на удо.
    Условный срок с 1апреля 2015г

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К условно осужденным УДО не применяется.
    15.09.2016


    №10376

    Спрашивает Никита
    (хранение)
    Добрый день.
    Ситуация такая. На днях купил через интернет 1гр амфетамина. Попробовал, немного уронил, а утром меня остановила полиция и спросила про документы. С собой их не оказалось. Стали проверять содержимое карманов. Нашли пакет, надели наручники и посадили в машину, пакет забрали. Покатались предлагали откупиться но денег столько не было. Вернулись на место где поймали и стали искать понятых. Пакет положили в обратно в карман. Приехал следак при понятых сделали повторный осмотр. Нашли записали отправили в отделение. Просидел там, отвезли в наркологичку и взяли анализы. Экспертиза по взвешиванию показала 1.51гр. Экспертиза проводилась без моего участия и без участия защиты. Подписал кучу бумаг. Предложил максимально сотрудничать но покупал через интернет. Номер счета, адрес и т.д. написал. Сказали что будут судить по ч2 ст 228. Отправили домой. Дали подписку о невыезде. Что делать?! Как строить защиту? Можно перевести в ч1? Можно ли получить условный срок или отделать штрафом? Можно ли опровергнуть осмотр и/или экспертизу? О себе. Характеристики с работы хорошие, не привлекался, не наркоман и больше с этим не свяжусь, готов сотрудничать или заплатить штраф. Защита предлагает 3 года условно или меньше. Но хотелось бы както без суда и статьи. Что можете подсказать?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы не судимы и по делу не установлено отягчающих обстоятельств, Вы вправе заявить ходатайство о применении судом части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень). Раньше, совсем еще недавно, по части 2 статьи 228 примерно в половине случаев наказание было условным. Сейчас наблюдается тенденция к большему применению реального лишения свободы по этой статье. Кто-то очень умный в руководстве дал, видимо, установку по небольшой и средней тяжести сажать еще меньше, и процент наказаний без лишения свободы увеличивается, а за тяжкие и особо тяжкие не либеральничать. Так что, если раньше мы писали, что шанс на условное велик, то теперь - что он есть.
    Не совсем понятно, что Вы имеете в виду, говоря , что экспертиза проводилась без Вашего участия и без Вашего защитника. Если это означает, что следователь не ознакомил Вас с постановлением о направлении вещества на экспертизу, это нарушение и об этом надо будет говорить в суде.
    15.09.2016


    №10375

    Спрашивает Роман
    (задержание адм.)
    Здравствуйте. Такой вопрос: уже несколько раз,на вокзале останавливали сотрудники полиции и один и тот же сотрудник УФСКН. И предлагали пройти с ними для полного досмотра. На вопрос на каком основании? Отвечали: поступил анонимный звонок или пришла бумага, что именно он перевозит крупную партию наркотических веществ. При просьбе предъявить бумагу или послушать звонок, получал отказ, что они имеют право это не делать У него была судимость, за организацию притона, 1.5 года условно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Остановить гражданина, предложить ему пройти в пункт полиции, произвести досмотр его самого и его вещей сотрудники полиции имеют право только в случаях, предусмотренных законом.
    По ФЗ «О полиции», статья 13, сотрудник полиции имеет право «...проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом”. Последнее отсылает к УПК и КоАП.
    КоАП, статья 27.1: «В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...», в том числе доставление, досмотр.
    Отдельные сотрудники полиции считают, что самый удобный предлог для необоснованной проверки документов, установления личности и последующего «пройдемте» - предположение, что данное лицо находится в розыске. Однако, доставленный и досмотренный гражданин в случае, если он не оказался разыскиваемым бен-ладеном, вправе ознакомиться с материалами, на основании которых вышла ошибка, а именно: не требуя не относящихся к нему материалов, вправе потребовать, чтобы ему показали, на кого он оказался похож. Такое право следует из статьи 24 Конституции РФ (органы власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы) и статьи 5 ФЗ об ОРД. Никто не хочет связываться, а то один и тот же сотрудник уже ликвидированной ФСКН на вокзале лишний раз бы задумался, прежде чем останавливать человека из соображений «неформал» и т.п.
    15.09.2016


    №10374

    Спрашивает Юрий
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте. 10.10.2014был осужден по ст. 228ч.2к3годам лишения свободы общего режима и году ограничения свободы, по истечению 20ти месяцев наказание через суд заменили на 2 года исправительных работ.когда наступает удо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, УДО не предусмотрено.
    15.09.2016


    №10373

    Спрашивает Елена
    (исполнение наказания: передача иностранного гражданина)
    Здраствуйте ,скажите пожалуйста куда нужно обратиться чтобы депортировали из Росии в Украину если статься 228

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Статья 460 УПК возлагает на генерального прокурора РФ полномочия по инициированию передачи осужденного иностранного гражданина для исполнения наказания в государство его гражданства. Поэтому начинать надо с обращения на имя генерального прокурора. С таким обращением может обратиться сам осужденный, его защитник, родственники. (Эти условия содержатся в Конвенции СНГ о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, а также в статьях 460, 461 УПК РФ.
    15.09.2016


    №10372

    Спрашивает Светлана
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Моего друга остановили для проверки документов, он предоставил сотрудникам полиции свой паспорт, затем его начали обыскивать.Ничего незаконного у него не нашли, по причине того, что ничего и не было у него. Однако им этого показалось мало, якобы у них есть подозрение, что он употреблял марихуану и ему сейчас нужно будет пройти мед. освидетельствование. Можно ли отказаться от мед. освидетельствования? Влечет ли отказ , что либо за собой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    В настоящее время существует административная ответственность по статье 6.9 КоАП за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования гражданином, в отношении которого есть основание полагать , что он употребил запрещенное вещество. Так что отказ от освидетельствования на наркотики влечет ту же ответственность, что и само их потребление. Это относится и к водителям транспортных средств, но они отвечают по другой статье — 12.26 КоАП, по которой наказываются лишением водительских прав на срок от полутора до 2-х лет.
    15.09.2016


    №10371

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Выпил таблетку андипал, через три дня был остановлен сотрудниками ГИБДД, провели мед.освидетельствование,после результатов экспертизы мочи на хтл нашли анальгин и фенобарбитал, составили протокол по ст.12.8 скоро суд, и передали дело участковому, которому позже дал объяснения, участковый сказал что будет протокол по ст.6.9. Каковы мои шансы выиграть в суде? Ведь андипал находится в свободной продаже,и В соответствии с письмом Министерства здравоохранения РФ от 13.01.2014 г. № 25-4/10/2-79 лекарственные препараты, содержащие фенобарбитал в количестве до 20 мг включительно на 1 дозу твёрдой лекарственной формы («Андипал») или до 2 г включительно на 100 мл/г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения («Валокордин», «Корвалол», «Валосердин»), отпускаются без рецепта. И содержат очень малое количество психотропного вещества.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По статье 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения) наказуемо не только нахождение за рулем человека, употребившего наркотические средства или алкоголь, но и находящегося под воздействием ни в коей мере не запрещенных медицинских препаратов, вызывающих состояние, препятствующее адекватному вождению. Так что не всякий водитель, привлеченный по статье 12.8, должен отвечать и по 6.9.
    15.09.2016


    №10370

    Спрашивает Наталья
    (ВИЧ)
    Здравствуйте.Мой друг ВИЧ+ и ранее судимый.В данный момент проживает в Таджикистане.Его родители и все родственники являются гражданами РФ.
    Откажут ли ему однозначно в получении РВП или есть варианты?Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку родители Вашего друга являются гражданами РФ, то наличие у него ВИЧ , судимости и любых других недостатков не препятствует получению им легального статуса пребывания в РФ, в том числе и без сертификата об отсутствии ВИЧ. Если родители — граждане РФ, или один из них, проживают в РФ, их сын также имеет право на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке.
    15.09.2016


    №10369

    Спрашивает Элина
    (хранение)
    Здравствуйте.у меня такой вопрос.у нас дома был обыск.нашли 85 грамм марихуанны.муж собрал ее высушил и хранил.что нам ожидать штраф или срок? Со следствием сотрудничает.есть ребенок 4 годика.ранее не привлекался.экспертизу на употребление не делали.но сам факт употребления он признал. Подскажите пожалуйста чего нам ждать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хранение свыше 6 до 100 грамм марихуаны — преступление небольшой тяжести, статья 228, часть 1. При названных Вами условиях, как правило, реальное лишение свободы не назначается.
    Но я бы все же не советовал сидеть и ждать. Советую озаботиться сбором всех возможных документов, см. часто задаваемые вопросы, №1 и №2.
    15.09.2016


    №10368

    Спрашивает Никита
    (потребление: банки данных)
    Здравствуйте. 8 лет назад составили протокол по ст. 6.9 в моей области, но в другом городе. Участковый свозил на освидетельствование,показала марихуана, я отказывался с показанием результата. Уже в отд милиции, он начал угрожать тем, что посадит меня именно у них в городе на 15 суток если я не соглашусь, или же по месту прописки будут разбираться. После, он сказал согласиться и мне ни чего не будет, я согласился и подписал протокол. Спустя 6 лет, меня остановили сотрудники ппс моего города, пробили по бызе, а оказывается на мне висит 6.9 Вопрос в следующем. До суда дело не дошло, наказания не было, в наркологии своего города брал справку, на учете не стоял и не обращался. Ездил в тот город, за разъяснением и хотел взять копии протоколов, их естественно нет, так как хронятся 5лет, более того, они мне не дали отправного номера данного дела. Об освобождении от админ правонарушения я уверен по срокам давности, но могу ли я подать заявление и куда, с тем, что были нарушения в составлении протокола да и вообще такого не было, как превышение должностных полномочии и просить об изъятии из базы данных данной статьи, так как это нарушает мои права... Вина доказана не была, а я буду страдать всю жизнь и более того, не смогу устроится, туда, где пробивают по базам. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вообще-то «пробивание по базам», с которым все смирились, будто с погодой, никакими законами не предусмотрено. Закон обязывает полицию к противоположному - тщательно охранять от незаконного доступа со стороны разного рода компаний все базы данных, которые она уполномочена вести. Статья 17 ФЗ «О полиции»: «Полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий. … Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы».
    Одна из таких баз, предусмотренных статьей 17 закона, — база данных о лицах, совершивших административные правонарушения. Надо учитывать, что человек считается подвергнутым административному наказанию в течение года со дня привлечения по статье КоАП. По истечении этого срока привлечение к адм. ответственности становится юридически ничтожным, то есть этот эпизод в биографии не может препятствовать ничему (в отличие от судимости за наркотики и не только, последствия которой даже после погашения, достаточно серьезны). Но в законе «О полиции» нет требования уничтожать базы данных, потерявшие актуальность, они и не уничтожаются, потому что любые данные — источник оперативной информации, их используют в ОРД, уголовном розыске и т. п. Банки данных (базы) предназначены исключительно для внутреннего пользования полиции строго в соответствии с предназначением той или иной категории данных. Ваш случай как раз дает возможность правовыми методами пробить брешь в тотальной, абсолютно неправовой практике незаконного ведения и распространения баз данных. Для этого следует обратиться в информационный центр УВД (или ГУВД) Вашего региона с письменным заявлением о предоставлении Вам в соответствии с ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции» выписки из банка данных о лицах, привлеченных к административной ответственности, ведение которого предусмотрено п. 8 ч.3 той же статьи , если такие данные в отношении Вас имеются, либо справки о том, что к административной ответственности Вы не привлекались. Основание — вот: «Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ч.6 статьи 17 ФЗ «О полиции»).
    Последующие Ваши действия зависят от результатов этого заявления.
    15.09.2016


    №10367

    Спрашивает Алексей
    (диспансерное наблюдение)
    Здравствуйте! Я стаю на наркологическом учёте,в местном диспансере,повторно с 2015 года,по употреблению опиатов, сроком на три года.Могу ли я написать заявление на комиссию для получения водительских прав,если я прошёл наркологическую реабилитацию - 8 месяцев,предоставил соответствующую справку в диспансер и на протяжении 5 месяцев отмечаюсь на внутреннем учёте?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решающий голос в данном случае имеет Ваш лечащий врач нарколог. Если он сочтет возможным, тогда , проконсультировавшись с ним, можно подавать заявление в врачебную комиссию.
    15.09.2016


    №10366

    Спрашивает Морик
    (растения, особый порядок)
    Здравствуйте, вообщем такая ситуация , меня взяли на поляне после сбора урожая марихуаны прям на поле после сбора, я совсем согласился что это мое, что это для личного пользования и помогаю следствию в моем деле, показал все поляны свои и там насчиталось 310-315 кустов точно не могу сказать ... еще они отправили мешок на сушку и взвесят, вопрос в том что мне за это будет я считаю у меня только культивирование , хранения я считаю нет так как я не успел ее хранить ... сколько светит мне, есть ли реально возможность свести все на условный срок либо на штраф, как Вы считаете присудят мне хранение или нет ... и вообще как мне себя вести сейчас в данной ситуации может адвоката надо уже искать или не все так страшно как я это чувствую и вижу ? Спасибо !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Как часто теперь бывает, сотрудники полиции «превращают» статью 231 УК (культивирование) в статью 228 (хранение). Это совершенно незаконно и даже преступно. Ответственность за растущие растения по статье 231 намного мягче, чем за хранение растительной массы, будь она обнаружена в свежем виде или в высушенном состоянии. 310-315 кустов — это культивирование в крупном размере, преступление небольшой тяжести, за которое при отсутствии отягчающих обстоятельств лишение свободы не назначается. А это же количество собранное и высушенное - часть 2 статьи 228, крупный размер, от 3 до 10 лет лишения свободы. Полицейским же хочется сидеть в кустах и караулить таких как Вы не ради «мелочевки» (преступления небольшой тяжести).
    Не зная всех обстоятельств, трудно дать совет по существу Вашего дела.
    Есть ли доказательство, что полицейские сами сорвали растения? Откуда взялся мешок с травой, отправленный на сушку?
    Но все эти вопросы теряют смысл, если Вы согласитесь на особый порядок судебного рассмотрения дела, потому что суд тогда просто не будут интересовать все эти подробности, так как судебного следствия при особом порядке не проводится. Думаю цена вопроса чтоит того, чтобы найти хорошего (добросовестного и не ментовского) адвоката.
    На мой взгляд, если действительно срывали растения только полицейские, есть шанс, что хранение отпадет. Но тогда надо будет настаивать на рассмотрении дела в общем порядке.
    15.09.2016


    №10365

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: УДО)
    Сын осужден по ст.228ч.2 на 3,5года колонии общего режима. Сейчас отбывает наказание в колонии -поселении, весь срок работает( нет взысканий, есть поощрения).Подошел срок подачи ходатайства на смягчение наказания по ст.80. Подскажите, пожалуйста: если суд удовлетворит ходатайство, сможет ли он подать потом на УДО, и если все-таки примут так ожидаемые поправки к ст.228ч.2 (о смягчении тяжести наказания) сможет ли он ими воспользоваться и как?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если суд удовлетворит ходатайство о замене лишения свободы более мягким наказанием, это могут быть (по усмотрению суда) штраф, обязательные работы, исправительные. Между тем УДО отбывающим наказание, не связанное с лишением свободы, не предусмотрено.
    О поправках к части 2 статьи 228 пока рано говорить. В любом случае - закон смягчающий наказание имеет обратную силу.
    13.09.2016


    №10364

    Спрашивает Катрина
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Моего мужа осудили на 1,5 года по 228 ст ч 2. У нас ребёнок 2 г. Я не работаю. Он единственный кормилец. Возможно ли выйти по удо через 1/2 срока? Или говорят о 80 ст. Якобы на замену смягчающих обстоятельства , как это выглядит если писать на 80 статью. ??? Тоже самое что удо ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Преступление квалифицируемое по части 2 статьи 228, отнесено к категории тяжких, поэтому УДО применимо только по отбытии не менее 3/4 срока. Замена лишения свободы более мягким видом наказания осуществляется судом при наличии фактически тех же оснований, что и для УДО. Ходатайство о применении статьи 80 УК пишется так же как и об УДО.
    13.09.2016


    №10363

    Спрашивает Людмила
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Такая ситуация, ребенку 18,8 лет ехала в гости около часу ночи, возле метро её остановил сотрудник полиции, ему что не понравилось и ее отправили в отдел сдать анализы на наркотики. У неё взяли кровь с вены и с пальца. В анализе ничего не нашли, извинились и отпустили. У меня вопрос. Может ли сотрудник полиции остановить и отправить на экспертизу ребенка (18,8 лет), при этом не сообщить родителям? Если задержали и взяли анализы на проверку наркотиков, должны выдавать какие-либо документы? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С точки зрения юридической, 18 лет — это взрослый человек. Отправляют на войну, не то что на освидетельствование. А вот не предоставление права на телефонный звонок — грубейшее нарушение сотрудниками полиции статьи 14 ФЗ «О полиции». В случае задержания в связи с предположением о необходимости освидетельствования водителя на употребление наркотиков нет никаких оснований для ограничения телефонных переговоров задержанного кем бы то ни было. Хотя само по себе направление водителя на освидетельствование должно исполняться в любом случае, так как это является мерой обеспечения безопасности дорожного движения. Да, и здесь не исключены злоупотребления, с которыми пытаются бороться (видео регистраторы сотрудников полиции и др.). Предлагалось даже ввести административную ответственность сотрудников ГИБДД за необоснованной направление на освидетельствование, но это не прошло, и, думаю, правильно, что не прошло.
    Медицинское освидетельствование полностью подпадает под регулирование ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". В статье 22 этого закона гарантируется:
    «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи». Там же указывается на обязанности медицинского персонала: «Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении». Гражданин вправе не только знакомиться с медицинскими документами, но и получать их копии:
    «5. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов...». (Статья 22 Федерального закона от 21. ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Ваша дочь вправе обратиться в медицинскую организацию, где она проходила освидетельствование с письменным (для простоты дела) заявлением о выдаче ей копии соответствующего акта.
    13.09.2016


    №10362

    Спрашивает Виктор
    (проверочная закупка)
    Скажите пожалуйста, с точки зрения действующего законодательства РФ возможно ли проведение ОРМ "проверочная закупка" с применением технических средств аудио, видео фиксации, в жилище, без санкции суда?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если я понял правильно, речь идет о проверочной закупке в жилом помещении, куда закупщик заходит, снабженный скрытой видеокамерой. Поскольку закупщик входит в жилище с согласия проживающего там лица, судебного решения о проникновения в жилище не требуется. Даже если закупщик является сотрудником полиции. Закон прямо указывает, что «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность» (ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, полагаю, видеосъемка должны ограничиваться фиксируемыми действиями, связанными с наркотиками, и не должны явно превращаться в осмотр жилища. Согласно статье 177 УПК, осмотр жилища возможен только на основании судебного решения.
    13.09.2016


    №10361

    Спрашивает Лиза
    (употребление)
    Добрый день!
    Забрали из клуба в отделение полиции, где оформили какую-то бумагу с предметом задержания - употребление наркотических средств. Потом отправили на осведетельствование, которое скорее всего покажет положительный результат. Всё это происходило не в городе проживания. По итогу выдали уведомление о возбуждении производства по административному делу по статье 6.9. и надлежали явиться (назначили дату) в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении и для принятия по делу решения. В уведомлении прописано, что при неявке результаты будут отправлены в течении 3х дней.
    У меня несколько вопросов:
    1. Чем грозит неявка?
    2. Куда отправляют результаты по месту жительства или прописки?
    3. Какие следующие шаги после того, как пришлют результаты?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. По статье 25.1 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, участие в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности, обязательно. Судья вправе дать поручение о доставлении в суд. КоАП также допускает направление судебного постановления почтой по тому адресу, который указан в материалах дела. Если там указано два адреса, то скорее всего постановление будет направлено по месту постоянной регистрации. Следующим шагом является исполнение судебного постановления, то есть уплата штрафа. Думаю, арест Вам как ранее не привлекавшейся назначен не будет.
    13.09.2016


    №10360

    Пишет Аноним:
    (о работе консультационного пункта, КоАП процессуальные вопросы)
    В ответе Лизе № 10009 (употребление) утверждается, что ст. 6.9 ч. 1 может рассматриваться без участия обвиняемого. Это абсурд и дикая чушь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это очень досадная ошибка. Спасибо посетителю сайта, обратившего внимание на эту действительно дикую чушь. Что поделаешь, и на старуху бывает проруха.
    Конечно же, по статье 25.1 КоАП, при рассмотрении дела об административном правонарушении, за которое может быть назначен административный арест, выдворение иностранного гражданина, участие в судебном заседании лица, привлекаемого к ответственности, обязательно.
    Неправильная консультация удалена.
    13.09.2016


    №10359

    Спрашивает Антон
    ( хранение)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста,моему другу вменяют 228 статью ч.2 за хранение 406 грамм конопли,ранее были судимости в 1998 году 158 ст.и в 2013 ст.228 часть какая не помню по последней его осудили на 1,6 года условно,характеристики хорошие на еждевении несовершеннолетняя дочь и жена беременная со дня на день должна родить((. отца у него нет,мать не работает,жена в декрете получается что он один кормит всю семью. сейчас его выпустили под подписку. что ему за это будет? и реально что его могут осудить условно? и доказательств что он её продавал нет! Подскажите как быть и что делать чтобы дали условный срок! за ранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимости 1998 г. и 2013 г. по давности погашены (при условном осуждении судимость погашается по истечению года после завершения испытательного срока, ст. 86 УК). Так что рецидива по нынешнему делу у обвиняемого нет. Каким будет приговор во многом зависит от доказательств характеризующих личность и семейное положение. Важно собрать и ходатайствовать о приобщении всех возможных документов, подтверждающих обстоятельства, которые Вы описываете. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания, в частности, должно учитываться влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного.
    11.09.2016


    №10358

    Спрашивает Олег
    (растения, 10.5.1 КоАП)
    В2010году был опубликован федеральный закон,якобы можно на земельном участке возле домовладения растить несколько кустов конопли.Подробнее можете растолковать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините, вы слышали звон, но звон был не о том. Ни одного куста конопли закон выращивать не позволяет. Вот уголовная ответственность наступает за выращивание конопли в крупном размере (от 20 растений), а за меньшее их число — ответственность по КоАП, ст. 10.5.1 — санкция от 1.5 до 4 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток.
    11.09.2016


    №10357

    Спрашивает Лидия
    (ВИЧ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, могут ли в базе данных полиции содержаться данные о Вич+ статусе.Когда то при личном разговоре с следователем ГОМа призналась в том что имею + статус. Спасибо большое Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Федеральным законом «О полиции» установлен закрытый перечень банков данных, которые ведет полиция (ст. 17). Этот список не допускает самовольного расширения, при необходимости введения какого-либо иного учета граждан в базах, должны быть внесены дополнения в ФЗ о полиции. На сегодняшний день учет ВИЧ+ граждан полиция вести не вправе
    11.09.2016


    №10356

    Спрашивает Марина
    (фальсификации, изъятие наркотиков)
    Здравствуйте! Меня обвиняют в совершении преступления по ст.228 часть 2 (хранение амфетамина в крупном размере).
    Да,у меня был пакетик в котором был амфетамин - 0,1 и 0,3 обычного сахара,общий вес вместе с пакетиком был-0,6. От следователя я узнала что на экспертизе установили вес 1,36 амфетамина. Я так понимаю,что это дело рук оперов, которые меня задержали.
    Подскажите, пожалуйста, как мне быть в такой ситуации, могу ли я как то доказать, что на экспертизу отправили не то, что было у меня! Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действительно, правовые гарантии от злоупотреблений при изъятии, исследовании и экспертизе наркотиков, недостаточны. Вследствие чего никто не застрахован от такого рода фальсификации доказательств.
    Тем не менее, определенные гарантии существуют и при их нарушении могут быть поставлены под сомнения результаты исследования и экспертизы наркотиков.
    Изъятие наркотиков регулируется Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной совместным Приказом МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09 ноября 1999 года.
    Согласно п. 5 этого документа «Изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
    Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующие сведения:
    фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие;
    сведения о месте и времени изъятия;
    другая необходимая информация об их изъятии.
    »
    После изъятия вещество направляется на исследование. Согласно п. 7 «для установления принадлежности изъятого вещества к наркотикам, определения его количества (веса, объема) изъятое незамедлительно направляется на исследование в экспертное учреждение. Результаты исследования экспертным учреждением изъятого вещества (справка об исследовании) приобщаются к материалам проверки».
    Далее по п. 8 Инструкции «В случае возбуждения уголовного дела изъятое вещество представляется в экспертное учреждение для проведения экспертизы, как правило, в срок не позднее трех суток. При этом эксперт расписывается на копии постановления о назначении экспертизы, указывает дату его получения, а также сведения о наличии вещества, представленного на экспертизу, фактическое соответствие его упаковки, печатей и подписей сведениям, указанным в постановлении».
    Очевидно, что слабое звено это прежде всего п.5, оставляющий на усмотрение должностных лиц проведение видеозаписи изъятия. На наш взгляд, давно пора сделать обязательной видеофиксацию изъятия наркотиков, а также всего процесса предварительного исследования, в результате которого составляется справка об исследовании. Именно на этих затемненных этапах чаще всего происходит фальсификация объекта исследования. Простите за эти общие суждения, но таких случаев как Вы понимает слишком много. И доказать фальсификацию крайне сложно. Но можно пытаться.
    11.09.2016


    №10355

    Спрашивает Roman
    (растения, обыск)
    Здравствуйте Лев. Меня интересуют такая ситуация -я заказал семена с высоким содержанием тгк. забрал их лично в почтовом отделении (по паспорту). Прописан и родился я совсем в другом городе. Может ли такой заказ стать основанием для обыска??? Ведь я вроде как и не имею отношения к этому адресу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обыск может проводиться при наличии к тому оснований по месту фактического проживания. Достаточность приведенных следователем оснований для производства обыска определяет суд и всегда подобные ходатайства удовлетворяются. То есть если выявят и захотят, то могут произвести обыск. Заказывая такие семена Вы формально не подпадаете, если их не слишком много, под статью, но в случае выявления этого факта даете повод для оперативного внимания к Вашей личности.
    11.09.2016


    №10354

    Спрашивает Степан
    ( хранение, приготовление к сбыту, умысел на сбыт)
    Доброго дня!
    Письмо будет большое, поскольку хочу, чтобы вы оценили ситуацию глобально. Я выращивал марихуану для собственного употребления. Дома. На улице,
    когда я перевозил её в другую квартиру (в связи с планируемым ремонтом в том помещении, где она росла) меня задержали сотрудники ФСКН. С
    собой у меня было 1,2 кг марихуаны. Подельников, сообщников, контрольной закупки - не было. По делу иду один. Свидетелей,
    которыесказали бы, что я когда-либо продавал или собирался продать - нет. В деле есть - электронные весы (использовались для отвешивания
    удобрений) со следами марихуаны. Марихуана упакована в 2 пакета (734,5 + 423,7 (точные количества не помню)) - один просто был полный а во
    втором все , что не влезло. На допросе сказал, что выращиваю давно, в общей сложности вырастил более 40 кустов или около того. Был обыск в квартире в которой растил - на обыске нашли 3 пластиковых горшка для
    цветов, в которых и растил. Ни электрики, ни удобрений - нет (я как раз заканчивал уборку и последним этапом увозил оттуда марихуану, когда меня и задержали). Вину и умысел на сбыт я ни разу не признал. По листу ОРД - все ответы отрицательные. У меня был большой стабильный доход, выращивал я для себя, так все время и говорил.
    При этом на момент задержания в крови обнаружены канабиноиды и по результатам суд-мед-психиатрической экс-зы я проявляю признаки зависимости от каннабиноидов 2-й степени.
    В итоге - Басманным судом г. Москвы в прошлом году я приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима по 228.1.4 (п."г"), 30.1.
    В аппеляции в Мосгорсуде на все мои смягчающие обстоятельства - сотрудничество со следствием, малолетний ребенок, жена в декрете, не судим ранее и т.д. и т.п. мне "скинули" 2 месяца.
    ИТОГО. 9 лет 10 месяцев общего срока (строгого). Думаю писать касацию. Вопрос. На что кроме ппвс №14 от 15.06.06 можно сослаться? Я имею ввиду п. 13 (самим их не употребляющим). И вообще имеет ли смысл что-то писать? Какова практика по подобным делам? Родным не до меня. У них своих забот хватает, так что буду заниматься всем сам. Нужен ваш совет.
    Спасибо!
    С глубоким уважением,
    Степан.
    П.С. Если это имеет значение, то мне 33 года. Всю жизнь проработал в крупных иностранных компаниях. Характеристики были приложены к материалам дела.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приговор Вам абсолютно незаконный и чрезвычайно жестокий. Только большое количество наркотических средств не является основанием для квалификации действий как приготовление к сбыту. Должны быть доказательства умысла на сбыт. Анализ судебной практики Мосгорсуда по приготовлению к сбыту указывает, что если нет показаний свидетелей или оперативных данных, или других доказательств умысла на сбыт, то действия должны быть переквалифицированы на хранение без цели сбыта. В частности, есть решения Президиума Мосгорсуда, переквалифицировавшего действия с приготовления к сбыту на хранение. Поэтому шанс на пересмотр приговора есть, обязательно следует подавать кассационную жалобу. В ней уместно ссылаться на сложившуюся судебную практику по этому вопросу, в т.ч. на Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5). По этому делу ситуация практически аналогичная Вашей, у Петрова изъяли 300 грамм марихуаны, суд пришел к выводу, что нет «достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Петрова И.В. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства каннабиса (марихуаны), в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу осужденного, его действия необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ», 10 лет лишения свободы заменили на 3 года.
    11.09.2016


    №10353

    Спрашивает Никита
    (судимость)
    Здравствуйте. В августе 2015-го был условно осужден на 2 года по ст. 228 ч.2. Сейчас подаю ходатайство о досрочном снятии судимости. За это время иных правонарушений не было, с полицией не пересекался. Инспектор УИИ порекомендовала тщательно подготовить обоснование для судьи. Я, конечно, предполагаю, что нужно сказать. Но достаточно ли будет для суда формальных "осознал, раскаялся"? Или нужно готовить речь? Спасибо, если ответите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуации бывают разные, иногда подобные решения зависят от частных причин — например, взаимоотношений конкретного инспектора УИИ с судьями или прокурором. Возможно поэтому, инспектор, поддержавшая Ваше ходатайство, не уверена без активной Вашей позиции суд снимет судимость. Так что всегда лучше быть не пассивным объектом, а активным участников процессуальных действий. Для снятия судимости закон требует, чтобы осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно (ч. 5 ст. 86 УК).
    11.09.2016


    №10352

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день. Пишу Вам, т.к. очень надеюсь на консультацию. (именно на консультацию, советы не помогают)Дочь наркоманка со стажем. Ворует беспредельно. Перепробовали всё. Тщетно. Сидела в тюрьме на поселении 1 год. Там, как в детском летнем лагере. Вернулась всё началось снова. Попытки лечить не увенчались успехом. У меня ещё младший сын школьник, воспитываю одна, ребенок болеет астмой. Все время на лекарствах. А дома ещё такие стрессы. Боюсь за него. Насмотрится. На иждивении мама пенсионерка. Она вообще боится оставаться дома без меня. Жизнь не выносима. Работаю одна. Еле концы с концами из-за доченьки. Сплю на кошельках и вещах. Всё равно умудряется воровать. В полицию заявляла :"может вы сами ей дарите вещи и деньги, откуда мы знаем... " Как же мне её посадить? Выхода больше не вижу. Есть в конце концов защита от подобного в УК? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Искренне сочувствую Вашему горю и понимаю, что дочь довела Вас до отчаяния. Должен честно сказать — универсального, волшебного выхода из этой ситуации нет. Тюрьма — не исправит. Есть мизерный процент наркоманов, переставших употреблять после заключения в силу, как правило, совпадения нахождения в неволе с личными побудительными мотивами. Подавляющее же большинство возвращаются в худшем состоянии. Мы стараемся ограничиваться правовыми вопросами. И вы вроде бы задаете вопрос юридический. Но в силу убежденности, что посадить человека это все равно, что его убить (или обречь на пытки), я не могу ответить на Ваш вопрос «как посадить».
    Надо искать выход и помощь не в полицейском участке, а в направлении лечения, которое должно быть прежде всего восстановлением личности — одними капельницами это не лечится. Опять же нет одного метода реабилитации, помогающего всем. Смотря где Вы живете, во многих городах, есть группы анонимных наркоманов. Посещение таких групп многим помогло в преодолении зависимости.
    09.09.2016


    №10351

    Спрашивает Дмитрий
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос к вам, читал у вас на сайте что вам пришел ответ, от мвд, по поводу ваших предложений по изменению законодательства по наркостатьям, читал в интернете также что матвиенко, и кто-то в верхней палате инициировали какую-то ревизию по наркостатьям в законодательстве что кто-то должен подготовить новые предложения по изменению санкций или изменение таблицы 1002 , скажите пожалуйста что ожидать в ближайшее время, что вам ответили в мвд, будут ли какие нибудь изменения в лучшую сторону, смена размеров (например значительного для ст. 228.1) или хоть выведут ст. 228 в среднею тяжесть, или еще что-то, как расформировали фскн, про нас так и забыли, башенные срока, за мизерные веса,
    С уважением дмитрий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все пока неопределенно и в процессе обсуждения, так что рано говорить. Мы можем только предлагать, что мы и делаем —предложения есть на сайте. В Совете Федерации действительно создана рабочая группа по этой проблематике во главе с зам. предом СФ Галиной Николаевной Кареловой.
    Инициатива улучшения закона может исходить и от одного или нескольких депутатов Госдумы, так что многое зависит от того, каковы будут результаты выборов. Опыт показал, что гуманистические идеи, касающиеся государственной наркополитики, готовы продвигать только депутаты демократического фланга, представленного на предстоящих выборах партиями Яблоко и ПАРНАС. Будем надеяться, что обе партии или одна из них преодолеют 5-процентый барьер. Но так как Дума избирается по смешанной системе (половину депутатов от округов, половина по партийным спискам), очень важно поддержать кандидатов от этих партий, баллотирующихся по округам. Даже если их имена не на слуху, среди них много людей, способных не только говорить (что для парламента очень важно), но и договариваться с оппонентами, с властью, т. е. работать на продвижение гражданских инициатив.
    09.09.2016


    №10350

    Спрашивает Максим М.
    (по исполнению наказания, УДО)
    Здравствуйте! Меня зовут Максим. У меня к вам такой вопрос, очень вас прошу помочь в его решении. 
    Человека осудили к 7 годам по ст.228.1 ч.2 ук рф. По отбытии им 3/4 срока его снова судят и признают виновным по ранее совершенному преступлению по ст.159 ч.3 ук рф с применением ст.69 ч.5 ук рф добавляют еще 2 года. При этом заявляют, что он не может подавать заявление на условно-досрочное освобождение т.к. к семи годам добавили еще два года и теперь снова нужно ждать отсидки в 3/4 срока. Возможно ли такое, что наказание по ст.228.1 ч.2 может распространить свое ухудшающее действие и на другое уголовное дело по которому человек осужден? Если да, то каково обоснование такого воздействия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Они правы — таков закон. Так как имеет место совокупность преступлений, а не совокупность приговоров, то наступление УДО возможно по отбытии необходимого срока по наиболее тяжкому из входящих в совокупность преступлений, то есть для 3/4 от окончательного срока (в Вашем случае исходя из 9-лентнего общего срока это будет 7 лет и 9 месяцев.
    09.09.2016


    №10349

    Спрашивает Арутур
    (доказательства)
    здравствуйте! !! меня осудили за аналоги наркотических средств ( спайс), который по выводу независимой экспертизы, города перми, стал запрещенным спустя месяц от даты эпизода. эксперт пришедший на суд сказала что это не юридическая ситуация ибо вещество на момент эпизодов имело только одну составляющую из двух определения аналога (химическая структура) , свойства вещества стали известны спустя месяц от эпизодов, пл выводу независимой экспертызы. законно ли меня осудили? ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет другого пути, кроме обжалования приговора, вступившего в законную силу в кассационном порядке. Суд должен был обосновать признание вещества аналогом, несмотря на то, что выводы эксперта этого по сути не подтверждают. Так как очевидно никакого обоснования помимо ссылки на заключение эксперта в приговоре нет, то получается, что суд исказил результаты экспертизы. Вообще то это фальсификация доказательств, но умысел доказать невозможно, потому что такая «подгонка» результатов экспертизы под желаемый результат все равно будет признана судебной ошибкой и то в лучшем случае. Все сказанное основывается только на Вашем описании, то есть исходим из того что была одна экспертиза и не было других прямых доказательств.
    09.09.2016


    №10348

    Спрашивает Алла
    Моего сына задержали за сбыт амфетамина 0.5гр,при себе его не нашли.якобы продавал 5 дней назад,покупатель был подставной,сразу провели обыск,дома ничего не нашли.следователь с адвокатом сразу сказали чтобы он сознался ,поменьше дадут,он подписал все бумаги. спрашиваю следователя какие доказательства, она говорит есть свидетели,ни отпечатков нет,ничего,только его признательные показания. подскажите как быть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из практики, показаний свидетеля-закупщика и признательных показаний обвиняемого судье будет достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор. Даже если Ваш сын изменит ранее данные признательные показания, суд сможет их положить в основу приговора, ведь они были даны в присутствии адвоката и не под пытками. После дачи признательных показаний оспорить обвинение очень сложно, ведь как объяснить суду, зачем человек себя оговорил в совершении особо тяжкого преступления?
    09.09.2016


    №10347

    Спрашивает Юля
    ( хранение)
    Помогите нам пожалуйста!Здравствуйте, меня зовут Юля ,я из Оренбургской области. Моего парня поймала полиция при покупке героина(10 гр). Я знаю что это очень много.Он уехал на заработки в Самару, работал пескоструйщиком. Наркотики никогда не употреблял, судимость была 5 лет назад по другой статье, погашена, отсидел 1 год за кражу.После этого приводов в полицию не было. 27 августа  нам позвонил адвокат из Самары, и сказал что нашего Славу задержали на посту Гаи (остановили машину, обыскали его и нашли в кармане 10 гр героина). Его закрыли на 2 месяца до суда. Я уверена что он никогда не употреблял наркотики, т. к жили вместе и я никогда ничего подобного не видела. Он во всём сознался сказал что для себя. Бесплатный адвокат ничего для него не делает. Какие обстоятельства влияют на минимальный срок и возможно ли это?( я понимаю, что если его закрыли в СИЗО до суда, то шансов на условный срок уже нет).Буду очень ждать Вашего ответа.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
     Здравствуйте. При признании вины - суть обвинения уже оспаривать смысла нет. Основания работа защиты - это собирать положительно характеризующий личность виновного материал, документы по здоровью (если есть проблемы), по семейному положению. В общем, по тем обстоятельствам, которые могут быть признаны смягчающими. То что Ваш парень наркотиков не употреблял, может сыграть и не в его пользу, потому что возникает вопрос, а зачем ему тогда было хранить героин в таком количестве?
    09.09.2016


    №10346

    Спрашивает Наталия
    (ВИЧ, врачебная тайна)
    В частном мед.учреждении у пациента выявлен вич (положительные лабораторные  результаты), как поступить врачу, куда сообщить об этом, если пациент не желает разглашения?
    С уважением, главный врач ООО "".

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно части 2 статьи 8 Федеральный закон от 30.03.1995 г. № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" «по желанию освидетельствуемого лица добровольное медицинское освидетельствование может быть анонимным». Предоставление кому-либо сведений о факте обращения и диагнозе гражданина, прошедшего добровольное освидетельствование на наличие или отсутствие ВИЧ, без его согласия не допускается. В противном случае будет нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" о соблюдении врачебной тайны.
    09.09.2016


    №10345

    Спрашивает Пост Б.
    (растения, уничтожение наркосодержащих растеий)
    Здравствуйте. Недавно я разобрался с небольшим кусочком земли на свем участке. Я понял, что кто-то засеял его коноплей. Раньше там мама садила картошку. Теперь там картошку не садим. И там стали вырастать высокие растения. Я не имел никаких знаний про конопю. Теперь решил разобраться.
    Я понял, что кто-то подсеял мне коноплю. Теперь я переживаю.
    Кто это мог сделать?
    Я подозреваю, что меня хотят подставить, чтобы посадить и отнять недвижимость.
    Что мне делать?
    Примерно я хочу срубить эти растения и застелить рубероидом.
    Тогда растения не должны больше расти.
    Могут ли в мое отсутствие возбудить против меня дело за выращивание конопли?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Кто мог посадить на Вашем участке коноплю – мы ответить не можем. Возможно она выросла как сорняк. Если Вы не сажали коноплю, то никакого уголовного дела в отношении Вас возбудить не могут. При отсутствии признаков незаконного выращивания наркосодержащих растений, при обнаружении их полицией Вам должны вынести предписание об уничтожении дикорастущих растений в определенный срок. Согласно ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить <…> . В случае неисполнения обязанности по уничтожению наркосодержащих растений в сроки, установленные предписанием уполномоченного органа, уполномоченный орган обеспечивает их принудительное уничтожение с возмещением расходов на такое уничтожение за счет средств <…> физических лиц,». Кроме того, за неисполнение обязанности по уничтожению дикорастущей конопли собственник участка несет административную ответственность по ст. 10.5 КоАП, штраф от 1 до 1,5 тыс. руб.
    09.09.2016


    №10344

    Спрашивает гражданка РБ
    (наказание адм., депортация)
    Здравствуйте!
    Я гражданка Рб. Был суд. Статья 6.8 часть 2 . Итог - административный штраф с административным выдворением. больше ничего сказано не было. Когда я смогу въезжать на территорию РФ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Иностранный гражданин, подвергнутый административному выдворению из РФ за правонарушение, связанное с наркотиками, лишается права въезда на территорию РФ в течение пяти лет со дня выдворения (статья 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
    07.09.2016


    №10343

    Спрашивает Алексей
    Мне выслали две марки по почте.письмо не дошло. И вчера меня вызвали в прокуратуру мол вам тут письмо а в нем марки.я все отрицал мол это не мне и все такое.отправили сдавать онализ а я недавно курил. Что мне может грозить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что в этой ситуации Вы можете быть привлечены к административной ответственности за незаконное потребление наркотиков, статья 6.9 КоАП.
    07.09.2016


    №10342

    Спрашивает Андрей
    Добрый вечер! У нас для заселения в общежитии начали в приказном порядке требовать справку об отсутствии ВИЧ-инфекции. При этом мы не относимся к лицам, которые подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию. На какие законы можно ссылаться, а точнее какие законы они нарушают, требуя эту справку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Нарушается Федеральный закон от 30 марта1995 года № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Данным законом установлен закрытый и не подлежащий расширительному толкованию перечень случаев обязательного освидетельствования на ВИЧ. Таковому подлежат доноры, а также работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций», перечень которых устанавливается правительством. Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 сентября1995 года № 877 обязательному освидетельствованию на ВИЧ подлежат некоторые категории врачей и других медицинских работников, а так же научных работников и служащих, деятельность которых связана с производством иммунобиологических препаратов и исследованием вирусов. И всё. Все прочие проверки на ВИЧ, даже если на этот счет имеются какие-нибудь ведомственные или региональные нормативные акты — незаконны. Поэтому Вам следует подать заявление руководству Вашей организации, а, возможно, и должностным лицам общежития, указав, что требование противоречит закону, а именно специальному закону о ВИЧ, а так же предупредив, что в случае, если администрация продолжит настаивать на прохождении освидетельствования Вы будете вынуждены обратиться в прокуратуру.
    07.09.2016


    №10341

    Спрашивает Наталья
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    здравствуйте. Сын прописан в Краснодарском крае. 11 лет не живет по месту прописки. Был поставлен на наркоучет. Проживает с семьей в Москве. Чтобы обменять права, надо сняться с наркоучета. Возможно ли по месту временной регистрации в Москве пройти все необходимые процедуры для снятия с наркоучета. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашему сыну следует обратиться в наркологический диспансер, обслуживающий ту часть территории города Москвы, где Ваш сын имеет временную регистрацию.
    07.09.2016


    №10340

    Спрашивает Василий
    (особый порядок, освидетельствование)
    Здравствуйте. На меня заведено дело по ст 228 ч 1. Следователь и адвокат советуют подать ходатайство на рассмотрение дела судом в особом порядке. Вину я признал, но в деле множество несостыковок, как то в показаниях указано, что я выкинул наркотические вещества, однако в протоколе личного досмотра указанно, что их у меня изъяли из кармана (которые предварительно туда и поместили). Понятые "карманные" и скажут то, что выгодно сотрудникам полиции. Еще вопрос по поводу характеристик. Я работаю фрилансером занимаюсь веб-дизайном, официально не трудоустроен, возможно ли каким-либо образом предоставить доказательства того, что я не веду антиобщественный образ жизни, имею хорошо оплачиваемую работу. И в каких случаях сотрудники полиции имеют право направлять на освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. Они говорят, так как ты состоишь на учете у нарколога, то мы имеем право направлять в любой момент. а отказ будет расценен как согласие с фактом употребления. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы ставите два не связанных между собой вопроса. Если Вы ходатайствуете о рассмотрении дела в особом порядке, это означает Ваше полное согласие с предъявленным обвинением. В таком случае дело Ваше судом по существу обвинения не рассматривается, доказательства. В том числе связанные с перечисленные Вами обстоятельствами, не исследуются, а единственные доказательства, которые будут рассмотрены в суде — это доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Поэтому перечисленные Вами нарушения при задержании и в ходе предварительного следствия в суде рассматриваться не будут. Тут или-или — или особый порядок, предусматривающий признание вины в полном объеме, или общий порядок, в ходе которого Вы можете оспаривать обвинение полностью или частично.
    Полиция не вправе направлять на освидетельствование человека только на том основании, что он находится под диспансерным наблюдением (учете) в наркодиспансере. Напротив, само по себе нахождение под диспансерным наблюдением является фактором, препятствующим направлению пациента на освидетельствование. Если у полиции нет достаточных данных о факте употребления человеком наркотиков, направлять его на освидетельствование только на основании диагноза — такое вмешательство в процесс оказания наркологической помощи будет оказывать дестабилизирующее воздействие на больного. За человека отвечают в данном случае врач. Они и вправе решать, когда его надо освидетельствовать.
    07.09.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°