ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование и наркоучет
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    newТаких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас

    Все консультации
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232


    №10102

    Спрашивает Григорий
    (иное)
    Здравствуйте!
    Не так давно возникла очень неприятная ситуация.
    Моей матери на телефон пришла смс с такимм вот содержанием:
    Вам поступил пакет №*** в ОПС индекс:****** доставим за 100руб.Адрес на посылке не наш, совершенно другой. Мы в свою очередь ничего и нигде не заказывали и не ждали никаких пакетов. Но после не долгих раздумий решили посмотреть в интернете адрес этого ОПС и получить этот пакет по индексу из смс. после получения на выходе из ОПС нас задержали сотрудники таможни. Далее вскрыли эту коробочку, а там куча наркоты(особо крупный). Привезли в отдел, пугали сроками, предлагали выбрать кому сидеть и тому подобное. Через несколько часов поехали к нам домой и провели там обыск. Изьяли старый жесткий диск, модем и несколько сим-карт и уехали. На следующий день пришла такая же смс только немного по другому написано отправитель смс тот же "russianpost" подписку о не выезде не подписывали. После обыска просто остались с Мамой дома. Ужасно напуганы ведь там 20 лет лишения свободы. А это реально какая то подстава. Подскажите, что сейчас нам ожидать, что вообще делать?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Сейчас возбуждено уголовное дело по факту перемещения через границу наркотических средств. Пока подозреваемые по делу Вы и Ваша мать, и сейчас следствие будет проверять именно вас двоих на причастность к этому преступлению: могли ли Вы заказать наркотики себе или кому-нибудь. Например, нет ли среди Ваших родственников или знакомых людей, которые имеют отношение к сбыту наркотиков, и по просьбе которых Вы могли заказать наркотики. Будут узнавать, кому принадлежит тот адрес, который указан на посылке, и откуда пришла смс. К слову сказать, я бы сразу пошла к оперативникам, которые Вас задерживали и под протокол показала бы вторую смс. Это покажет Вашу готовность к сотрудничеству, и то, что Вам нечего скрывать перед правоохранительными органами. Конечно, Вас и маму будут еще вызывать, и Вам придется отвечать на вопрос — почему вы пошли за посылкой, если Вы ничего не заказывали и адрес стоит не ваш.
    19.07.2016


    №10101

    Спрашивает Лана
    (сбыт)
    Здравствуйте. Мой сын в апреле был задержан с 2 пакетиками(вроде бы соли весом около 2,5 гр),на него составлен протокол,взяты анализы(подтвержден факт употребления) и он был из отдела на следующий день доставлен в суд (где был условно осужден на 1год условно за драку).Неделю назад было задержание по контрольной закупке с фиксацией на телефоне(один пакетик вещества,стоимостью в 1200руб.меченными купюрами) и через 2 дня обыск дома (1пакетик с веществом и 11 пустых из под вещества,прямо на столе в его комнате и другие доказательства употребления в видефальги и других приспособ).Находится в СИЗО по решению суда на 2 месяца.Сказали срок от 15 лет грозит и вроде статьи за особо крупный размер.Никаких подробностей по делу не сообщают.Знаю,что вину признал частично в части того,что сам употребляет.А сбыт осуществил по просьбе знакомых парней,которые знали про употреблении приехавшей с ними девушке(покупательнице).Что расценивает как провокацию к сбыту(ну или пособничество в приобретении).Извините сама пока подробностей не знаю,так как работаю в другом регионе и родственникам тоже ничего ещё не сообщили.Подскажите если возможно как быть и что можно сделать.Сыну 22 года в армии не служил ,военник на руках по результатом психиатрических результатов.Имел родовые травмы и проблемы со здоровьем.Плохое зрение,головные боли и нарушение психики.Гос защитника попросили подать на экспертизу. Благодарю Вас за вашу помощь всем!
    Здравствуйте ещё раз.Просто переполняют эмоции от открышехся обстоятельств по делу сына,о которых писала сегодня((Оказывается обыск был подбросом наркотиков....Приехали ночью около 23 часов,через 2 дня после ареста сына по к.закупке.Ходили по дому отвлекали маму вопросами ,потом попросили ручку(их типо не пишет),а когда пришла появился покетик на столе,который она в руки взяла.Ей 65 лет и в 3 часа утра на работу,да ещё жара и поездки в суд к внуку...состояние сами понимаете неадекватное!!!Подписала бумаги не глядя(без очков) и не понимая что делала. И только сегодня поняла что было на самом деле и почему в четверг говорили за 8 лет,а в пятницу за 15 .Что делать ???Попросила чтоб адвоката наняли и написали ходатайство о нарушении обыска(только как доказать)Мама готова и к Полиграфу и всему....Теперь ждём что покажет протокол,что же там напишут(чего,сколько и в каком виде) Помогите как быть(((

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, я пока ничего конкретного Вам ответить не могу, потому что мало информации. В целом, ситуация сложная, и дело не только в обыске, а в контрольной закупке. Сбыт наркотиков - преступление, которое очень распространено, и которое очень жестко карается со стороны государства. Если Вы посмотрите сроки наказания за это преступление (на нашем сайте, например), Вы убедитесь в моей правоте. А у него еще плюс старая драка, плюс обыск, плюс употребление. Это все говорит о том, что государство не будет к нему снисходительно. Вы пишете о проблемах в здоровье сына, поэтому, как бы не повернулась ситуация, какую бы статью УК ему не вменили, справки о состоянии здоровья нужны в любом случае. Собирайте все справки, которые сможете собрать, это обязательно поможет. Так построено наше законодательство, что самые близкие люди (родители, жена) задержанного, которые больше всего беспокоятся о нем, не имеют никаких прав на получение информации по уголовному делу. Всю информацию о Вашем сыне, о его уголовном деле знает только его защитник. Это может быть как защитник по договору, так и защитник по назначению следователя, когда адвоката предоставляет государство. Попробуйте некоторую информацию получить от адвоката. Теперь что касается обыска и его результатов. Что-то конкретное я смогу сказать, когда Вы увидите протокол обыска и прочитаете его. За что расписалась мама? За то, что в ее квартире изъяли наркотики? Или за то, что эти наркотики принадлежат ее внуку? Это ведь разные вещи. И от этого уже зависят работа адвоката и мои советы.
    19.07.2016


    №10100

    Спрашивает Н
    (обыск)
    Добрый день!Возникла следующая ситуация: Некая гражданка в отношении которой возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ и расследуется в г.Ялта,Р Крым, РФ сообщает о совершенном якобы мной преступлении (заведомо ложный донос) в г.Симферополь,а именно продажи мной ей маковой соломы. Ни гражданку ни солому я в жизни ни видел и они меня тоже. Данное сообщение о совершенном якобы мной преступлении послужило поводом и основанием для выдачи ордера на обыск моего жилища,точнее жилища моей матери и сестер,так как они являются собственницами!Я проживаю в г.Ялта. Скажите пожалуйста не нарушен ли принцип подследственности и подсудности?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, не нарушен, на мой взгляд. Если сотрудникам полиции понадобилось провести обыск, то на основании ст.ст.165, 182 УПК РФ, ходатайство о производстве обыска рассматривается судьей по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. Как правило, следователь идет в суд по месту производства следственного действия. Поэтому следователь, работающий в г.Ялта, идет в суд г.Ялта и получает разрешение на обыск в любом месте, в том числе и в г.Симферополь. Если расстояния позволяют, то сотрудники полиции из г.Ялты могут приехать сами в г.Симферополь и провести обыск. Если же расстояния не позволяют, они могут поручить провести это действие сотрудникам из другого региона.
    19.07.2016


    №10099

    Спрашивает Людмила
    (назначение наказания:)
    Здравствуйте. У меня гражданского супруга посадили по статье 228 ч 2, я беременна и у меня полутора годовалый ребенок от первого брака. Суда о назначении срока еще не было, какой срок ему светит и можно ли минимальный срок как нибудь сделать в связи с тем что я беременна и мы не расписаны, чтобы к рождению ребенка записать его отцовство

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваш муж не судим, есть вероятность условного осуждения, но для этого надо прложить усилия. Подробнее см. часто задаваемые вопросы №1, 2, 10.
    18.07.2016


    №10098

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    здравствуйте,напишите пожалуйста_при обыске дома нашли куст конапли в гроубоксе.вопрос имеют права конфисковать и сам гроубокс?и заберут ли опаратуру?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один куст - это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП. В статье 27.10 КоАП читаем «Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи».
    18.07.2016


    №10097

    Спрашивает Вячеслав
    (иное)
    Здравствуйте!Во-перых, спасибо за то, что Вы тут отвечаете всем и в частности за консультацию №9982. Я извиняюсь, но ответ я к сожалению не совсем понял. Вы ответили: \\\"Гаммабутиролактон - психотропное вещество, включенное в список III перечня, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681. То есть ответственность за него, как за любой наркотик.\\\"
    Дело в том, что еще примерно в 2006 году это вещество точно продавалось открыто в интернете(в различных магазинах химреактивов) и было разрешено, а Вы ссылаетесь на список, утвержденный в 1998 году. Может я чего-то не понимаю, и список этот редактируется и дополняется какими-то отдельными постановлениями? Я лишь натыкался на информацию, что примерно с 2010 года продажа гамма-бутеролактона разрешена только юридическим лицам, то есть произошли около 2010 года +- 2-3 года какие-то изменения в законе, касательно гамма-бутеролактона. И как раз после этого все предложения по данному веществу в интернете исчезли. Докопаться до истины в интернете, пользуясь поисковиками, у меня пока не олучилось. Мне бы просто хотелось понять, с какого момента данное вещество стало именно наркотиком, если можно со ссылкой на документ, которым это было утверждено, если Вы не ошиблись и это действительно так, что меня слегка шокирует, потому что в химической и промышленности определенных отраслей, мне кажется, без него сложно обойтись. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Гаммабутиролактон включен в перечень наркотиков Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года №144 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров".
    18.07.2016


    №10096

    Спрашивает Сильвер
    Подобрал закладку... Обвиняют в незаконном приобретении 0,33г наркотического вещества(амфетамин)... Что максимум мне могут предъявить?

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. ), 33 г амфетамина — значительный размер. Санкция за приобретение — от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет. Подробнее см. часто задаваемые вопросы, № 1
    18.07.2016


    №10095

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: изменение режима)
    здравствуйте! хотела поинтересоваться если у человека особо крупный вес без цели сбыта то он может воспользоватся 79 статьёй для смягчения наказания или о переводе в посёлок ? при условии что пол срока он уже пробыл.буду крайне благодарна за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части 3 статьи 228 предусмотрено наказание от 10 до 15 лет (особо тяжкое преступление). УДО — по 3/4 отбытого срока. Изменения режима со строгого на колонию-поселение можно просить после отбытия 1/3 срока. Так — по закону. Но в силу того, что эта норма статьи 78 УИК не очень хорошо прописана, администрация колоний да и суды читают там же не 1/3, а 2/3. Подробнее смстр. ответ № 9895 на стр.
    18.07.2016


    №10094

    Спрашивает Анна
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,заранее спасибо.
    Для приложения к кассационной жалобе осужденному брату необходима копия протокола его допроса в качестве обвиняемого, находящаяся в уголовном деле (в протоколе содержится недостоверная информация, не заверенные подписями участников исправления от руки, которые не учел суд). Каким образом можно получить эту копию? Я как общественный защитник брата подавала в суд соответствующие заявления, но результата не последовало.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    См.
    18.07.2016


    №10093

    Спрашивает Юля
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Пожалуйста,посмотрите жалобу,оцените и подскажите какие ошибки.Жалоба во вложении.Пишем сами,без адвоката.Эту хочу отправить как доверенное лицо(нужная доверенность есть).И еще вопрос-это первая кассационная жалоба в В.С. Ее можно озаглавить как надзорная?Осужденный говорит надо писать "надзорная",я думаю могут не принять.Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прочитал.
    Не спешите подавать такую жалобу. Не буду скрывать -- над ней надо еще хорошо поработать. Я могу подсказать формальности из соображений общего порядка, так как дело не изучал (и к сожалению не смогу этим заняться). Но острой спешки у вас (тоже к сожалению - из-за чудовищного срока) нет. Надо прежде всего помнить, что у вас практически последняя инстанция (надеяться на председателя ВС не надо ) и сроков вам для обжалования не установлено. Лучше позже, но не совсем безнадежно. Кассационная жалоба (вы правильно пишите что кассационная, но неправильно, что в Президиум) подается в Судебную коллегию по уголовным ВС РФ , и в начале указываются все обжалуемые судебные решения, то есть Вам надо указать еще постановление судьи Волгоградского облсуда по первой кассационной жалобе. Также следует указать, кем и когда Вам выдана доверенность и приложить ее заверенную копию. В конце же, в просительной части следует просить по результатам предварительного рассмотрения судьей ВС РФ данной жалобы принять решение о направлении ее на рассмотрение кассационной инстанции (не пишите, в какую именно инстанцию, они сами разберутся, вообще-то раз первая инстанция не рассматривала по существу, то обычно судья ВС направляет на рассмотрение президиума облсуда, но в практике бывает, что и сразу в ВС - это, конечно, если будет положительное решение судьи)..
    Первый довод вашей жалобы существенный. Вы доказываете, что Ч. не был ознакомлен с частью материалов уголовного дела то есть следователем нарушены статьи 215, 217 УПК. Но сработает ли этот довод, зависит еще и от того, повлияло ли это нарушение на реализацию права обвиняемого на защиту, то есть чего именно Ч. не знал, защищаясь в суде , какая информация по делу осталась ему недоступна, а также знакомился ли со всеми материалами дела защитник. Иначе довод не сраотает, ведь это обжалование вступившего в законную силу приговора. Вообще, жалобы на этом этапе просачиваются через очень мелкое сито. Так что этот пункт Вашей жалобы пока полуфабрикат.
    Второй аргумент наверное правильнее всего исключить. Потому что к сожалению есть определение КС, которым признано, что постановление Правительства № 1002 принято в целях нормативного обеспечения новой редакции статей 228, 228.1, и должны применяться только после вступления в силу этой новой редакции. См. более понятный комментарий к этому определению КС
    Третий, и последний пункт жалобы, на мой взгляд достаточно убедителен. Только надо в начале четко написать, что именно, какие именно события, положенные в основу обвинения, не соответствуют действительности, приняты судом по оговору,. А также о како точном количестве и какого именно наркотика идет речь. В жалобе же у Вас изложено так, будто судье, который будет ее читать, или судебному клерку заранее известно содержание этого дела. Сначала они читают жалбу, а уже потом, на основе прочитанного, принимают решение читать ли остальное.
    16.07.2016


    №10092

    Спрашивает Аноним
    (предыдущий 10046 сбыт)
    Благодарю вас за ответ. И, да, следовало уточнить, что он не закупал и не продавал наркотики сам лично, но перевозил их из одного города в другой по поручению и получал за это деньги. 
    Также скажите мне, пожалуйста,не целесообразнее ли назначить адвоката на суд и судебное разбирательство? Или по такого рода делам суд не церемонится и выносит приговор по данным досудебного расследования?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Адвокат нужен всегда - или назначенный государством или оплаченный Вами. С ним лучше и спокойнее. Сами вдумайтесь в вашу приписку- он не продавал, но перевозил и получал за это деньги. То есть он от одного человека привез другому человеку наркотик, этот человек продает его всем и всякому. И Ваш сын непричастен к торговле и к этой группе. Пусть он не в орггруппе, но как наемный рабочий, знающий что перевозит запрещенное умысел у него прямой.
    16.07.2016


    №10091

    Спрашивает Екатерина
    (хранение, размеры)
    Здравствуйте! Можно узнать как написать ходотайство об объединении эпизодов? Вынесли обвинение по ст 228 ч 1 и ч 2 . Изъятие обоих наркотических средств было одномоментное при задержании. Гашиш в значительном размере и каннабис в крупном. Они объединены едином умысдом хранения.какой правовой основой подкрепить все это? Может постановления суда и т д?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уголовная ответственность по статье 228 УК установлена не за гашиш или каннабис, а за незаконный оборот любых наркотических средств. Если человек незаконно хранил при себе различные наркотики в разном размере, то ответственность наступает по тому ыеществу, количество которого влет наиболее строгое наказание, то есть в вашем случае - каннабис. Это так не только потому, что это вещества одной группы. За кражу из квартиру ковра и серебряных ложек ни у кого не возникает мысли, вменять совокупность преступлений, потому что все это — чужое имущество и ответственность - за хищение чужого имущества. Даже если в его состав входит и золотая брошька и коробка карандашей. Такой же принцип и в статье 228.
    В Консультации 9992 в разделе Хранение см. аргументацию по аналогичному вопросу.
    16.07.2016


    №10090

    Спрашивает Марина
    (назначение наказания: отсрочка для матери )
    Если по ст.228.1 п.3а суд вынес приговор 6 лет с отсрочкой по достижению третьего ребенка 14-ти лет, и подать на апелляцию, может ли апелляционный суд снять эту отсрочку?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Может. Но только по представлению прокурора. Известны случаи, когда прокуратура оспаривала решение суда первой инстанции как слишком мягкие. Бывает и так, что представление прокуратуры появляется после подачи жалобы осужденным или его защитником. Поэтому гарантировать , что жалоба не повредит нельзя. Приблизительно так: если гособвинитель просил в суде предоставить отсрочку по статье 82 УК, то обжаловать можно смело. Другой вопрос — нужно ли это делать. Это зависит от обстоятельств дела . Если же гособвинитель просил реальный срок, а суд применил отсрочку - то нелья исключать, что апелляция может быть не в вашу пользу. Вышестоящие суды в подавляющем большинстве случаев так не поступают, все речь идет о детях; просто 100 процентной гарантии дать нельзя.
    16.07.2016


    №10089

    Спрашивает Боня
    (назначение наказания)
    Доброе утро
    моего мужа осудили на 14 лет ст режима ранее не судим , имеет маленького ребенка в одном из эпизодов признался полностью
    Один эпизод построен исключительно на наговорах человека который заключил досудебное соглашение.
    Покушение на сбыт без контрольной закупки у моего мужа
    Судья дала 12 лет за покушение на сбыт в крупном размере и 4 года за хранение в крупном размере Путем частичного сложения получилось 14 лет! Я таких жестких приговоров еще не видела,смотрю практику и такого не было никогда !
    64 не применили , так же не применяли смягчении (малолетний ребенок)
    Пишем апелляционную инстанцию Подскажите пожалуйста , ведь есть 69 ук рф , путем частичного сложения должно получиться не больше 10-ти лет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Обжаловать такой приговор надо. Но статья 69 УК, примененная в деле Вашего мужа, предусматривает, что если хотя бы одно из преступлений при их совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Если все преступления, входящие в совокупоность, небольшой или средней тяжести, или неоконченные, то наказание может быть назначено как путем полного или частичного сложения, так и путем поглощения менее срогого более строгим. В Вашем случае оконченным тяжким является хранение, так что поглощения быть не может. При сложении же наказания совокупность не должна превышать более чем на половину санкцию наиболее строгой вмененной статьи. В вашем случае такой потолок не 10 лет, а 25. Это я к тому, что 69 — это не тот путь. Чудовищный срок надо отбивать ссылками на судебную практику, и всеми другими подходящими аргументами.
    16.07.2016


    №10088

    Спрашивает Владимир!
    (хранение КоАП)
    У меня такой вопрос вчера был задержан сотрудниками полиции с 6гр. марихуаны,с ними сотрудничал ,брал для личного пользования без цели сбыта.хотел узнать что мне теперь грозит за это!сами они говорят что административка максимум условно.ранее не судим и не привлекалмя.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Значительный размер для марихуаны — не 6 г, а «свыше 6 г». И если исследование вещества показало 6 г, и в протоколе написано не 6 с хвостиком, а равно 6 — то это статья 6.8 КоАП.
    16.07.2016


    №10087

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Здравствуйте! Огромное спасибо за ответ на мое письмо,которое было опубликовано 04.07.2016 за номером 10019! Но, у меня на основании Вашего ответа возникло снова два вопроса. Первый: если в законе не сказано какие точно должны быть поданы документы на РВП со статусом ВИЧ+, то значит и копия паспорта отца (гражданина РФ)моего мужа, является основательным документом. Или заверения нотариусов являются сомнительными для УФМС? И второй вопрос: в законе 438-фз сказано, что основания для получения РВП при статусе ВИЧ+ иностранный гражданин должен иметь близких родственников (родителей, в том числе усыновителей, детей, в том числе усыновленных, супруга), которые являются гражданами РФ или ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ, ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩИМИ НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РФ. Если, как вы пишите, большенство родственников должно получить именно ГРАЖДАНСТВО, а не вид на жительство, то сама терминалогия ИННОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНИН теряет силу, так как при получения гражданства иностранный гражданин перестает быть таковым и становится гражданином РФ. А в юридическом справочнике значится термин \\\"иностранный гражданин,постоянно проживающий на законном основании на территории РФ - это иностранные граждане, или граждане без гражданства, получившие ВНЖ\\\". При РВП - это иностранные граждане , имеющие право на временное проживание. А получение гражданства переводит иностранного гражданина в статус гражданина РФ. Или я не правильно понимаю юридическую терминалогию? Буду очень благодарна, если Вы мне дадите разъяснения по моим вопросам. Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. На ваш первый вопрос отвечу цитированием законодательства, а именно цитированием «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации» (Приложение N 3 к приказу Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 г. N 214) - иностранный гражданин, которому разрешение может быть выдано без учета квоты.... представляет: имеющий хотя бы одного нетрудоспособного родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации, - свидетельство о рождении и паспорт гражданина Российской Федерации нетрудоспособного родителя, а также документы, подтверждающие нетрудоспособность родителя; имеющий ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации, - свидетельство о рождении ребенка. Вот так дословно написано в законодательстве. Конечно, это норма не готовилась для ВИЧ+, так как в 2013 году еще не было известно об изменении закона в 2015 году, но поскольку она есть именно а таком виде, то миграционные службы просят именно подлинники документов. Видимо, именно для того, чтобы проверить их подлинность. И второй вопрос — Вы правильно понимаете юридическую терминологию. И законодательство действительно говорит не только о гражданах РФ, но и о иностранных гражданам, проживающих на территории РФ. Однако мне не известно ни одного решения, в том числе и судебного решения, где РВП ВИЧ-положительным негражданам предоставлялось по причине наличия родственников — тоже неграждан, но с РВП. Как я уже писала в прошлом письме — известно множество случаев, когда РВП предоставляется из-за родственников — граждан РФ, но другого нет. Из чего мы делаем вывод, что судебная практика идет по пути предоставления РВП только по причине наличия родственников- граждан РФ.
    16.07.2016


    №10086

    Спрашивает Юлия
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Я получила наконец-то РВП и сейчас Вид на жительство, но имея своё жильё , мужа и ребёнка гражданина РФ , я не могу получать терапию. Есть ли закон на эту "дырку " в законе. Московская область

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, лечение и диагностика ВИЧ бесплатна только для граждан РФ
    16.07.2016


    №10085

    Спрашивает Роман
    (228, 228.1, приобретение, соисполнительство)
    Здравствуйте. Я по просьбе своего знакомого забрал из закладки наркотики и передал их ему, после чего нас обоих задержали. Сейчас ему вменяют приобретение и хранение, а мне СБЫТ (сбыт моему знакомому), хотя он сам подтверждает, что я забрал наркотики из закладке по его просьбе и передал из ему!!! Мой адвокат настаивает на том, что бы мои действия квалифицировали, как пособничество в приобретении наркотических средств, но следователь утверждает, что в связи с выходом нового пленума ВС по делам о наркотиках от 30.06.2015 года, все действия посредников, то есть и в моем случае, квалифицируются как сбыт, не зависимо от того, в чьих интересах действовал посредник, сбытчика или приобретателя. Якобы если наркотики в руках подержал и кому-то их отдал, то ты уже СБЫТЧИК. Скажите, кто правильно трактует упомянутый Пленум ВС, мой адвокат или мой следователь? Есть ли какая то судебная практика по таким случаям? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В прежней, действовавшей с 2006 года, редакции Постановления Пленума ВС РФ имелось разграничение действий посредника в зависимости от того, в чьих интересах он действует — покупателя или продавца. После того, как 30 июня 2015 года это разъяснение было из Постановления Пленума исключено, в следственных органах и судах возникла точка зрения, что это изменение Постановления означает, будто бы любое посредничество, независимо от того, в чьих интересах оно совершалось, должно квалифицироваться только как соучастие в сбыте.
    Это не так. Из пленума Верховного Суда было не исключено разграничение сбыта или приобретения, а оно было уточнено. Согласно п.15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 в (ред. от 30 июня 2015 года) «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.». То есть Пленум разъясняет, что действия надо квалифицировать не как посредничество, а как соисполнительноство в сбыте, когда лицо передает наркотики приобретателю по поручению сбытчика. Исходя из логики новых разъяснений Пленума действия по передаче приобретателю наркотиков по его просьбе следует рассматривать как соисполнительство в приобретении.
    Об этом мы давали соответствующие разъяснения сразу после издания нового Пленума. См. . К этому же выводу приходят авторы в статье «Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств» // Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Уголовное право. 2016. N 1. С. 62 - 67.
    14.07.2016


    №10084

    Спрашивает Настя
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!банальная ,история очень не интеллектуально развитой девушки ,с подругами пошли в клуб,танцевали танцевали , я выпила ровно один коктейль ,и познакомились с мужчиной-парнем. Незнаю как его назвать. ,предложил ускорится ,конечно в началеееее все отказывались и я тоже ,но мы попробовали , все в троем .Все слава богу прошло хорошо , но наказание нас ждало на улице ,такси остановилось далеко, мы пошли до него пешком .по пути сотрудники милиции проверим у нас документы ,все было хорошо ,но он сказал что смотря на одну из нас он хочет предложить тест на наркотики ,мы молча ,прошли его ,и показатели были положительными ,скажите пожалуйста дуре ,я испортила свою жизнь? Какие права и обязанности у менЯ есть?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не ясно, чем дело закончилось — повезли ли после теста на медицинское освидетельствование, был ли составлен протокол об административном правонарушении. Во-первых, полиция не вправе когда захочется останавливать для проверки документов и предлагать-проводить тесты. От их предложения вы могли отказаться. Тест не является достоверным подтверждением употребления наркотиков — это только один этап медицинского освидетельствования, после которого врач должен отправить мочу на химико-токсикологическое исследование. После того как будут результаты ХТИ составляется протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП — употребление наркотиков, санкция от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.
    Другое негативное последствие — сведения могут быть переданы в наркодиспансер по месту жительства и при желании, например, получить водительские права или разрешение на оружие, возможно врач поставит диагноз "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1) и придется год подтверждать стойкую ремиссию (это теперь вместо профилактического учета в наркодиспансере).
    14.07.2016


    №10083

    Спрашивает София
    (обыск, иные ОРМ)
    Здравствуйте! Очень заинтересовал фз о полиции, ст 15.
    Мой друг хранит дома наркотические вещества. Может ли полиция вскрыть его квартиру и провести обыск на основании анонимного (или не анонимного) доноса со стороны его жены (он собственник, она имеет временную регистрацию).
    В законе указаны такие формулировки "достаточные основания предполагать" и "в целях пресечения преступления", что совершенно размыто и не понятно. Существует ли реальная практика таких взломов по доносу?
    Заранее спасибо!
    п.с. Правда ли, что вышел закон, заставляющий операторов связи(эл.почты, соц.сетей) хранить звонки(историю переписки) и предоставлять эти данные полиции?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 15 закона «О полиции» касается случаев вхождения/проникновения в жилище без согласия проживающих в нем граждан, когда эти случаи не связаны с производством по уголовному делу, то есть не связаны с проведением обыска в жилище или с его осмотром. Основания для этого могут быть только следующие: «1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая». По смыслу закона речь идет об экстренных случаях, хотя формулировка «для пресечения преступления», Вы правы, довольно расплывчата. Но ее применение должно быть ограничено более точной нормой ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», где говорится о случаях, когда срочное проникновение в жилище необходимо для предотвращения тяжкого или особо тяжкого преступления. Хранение наркотиков , если их там не мешок, не тяжкое преступление, а административное правонарушение, если наркотики в меньшем количестве, чем «значительный размер», или преступление небольшой тяжести, если наркотики в «значительном размере». Но даже если наркотики хранятся в «крупном» или «особо крупном» размере — в чем спешка? Когда снайперы на крыше, тогда понятно. Поэтому вторжение со взломом в жилище в описанной Вами ситуации маловероятно. Тем более, что анонимные сообщения о преступлении не рассматриваются.
    Обыск в жилище обязательно требует наличия судебного решения. Закон допускает проникновение в жилище без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательств. Такие случаи предусмотрены статьей 165 УПК. Но они также требуют судебной санкции постфактум, при этом в суд должны быть представлены основания, по которым обыск или осмотр жилища были необходимы в срочном порядке.
    Конечно, злоупотребление правом и расширительное толкование этих допущений иногда имеют место быть. Но законом предусмотрены сдерживающие условия, которые препятствуют такому превышению полномочий. Решение о вхождении в жилище против воли проживающих в нем граждан принимает один из руководителей соответствующего подразделения. О каждом случае такого проникновения полиция письменно извещает прокурора. И там тоже должно быть обоснование.
    Если же лицо не анонимно сообщит о хранении кем-то наркотиков, то полицией может быть получена судебная санкция и произведен обыск.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Что касается вопроса про новый закон, обязывающий хранить звонки, переписку. С 20 июля с.г. вступает в силу Федеральный закон от 06.07.2016 N 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности". С 20-го же июля организатор распространения информации в сети "Интернет" и операторы связи обязаны будут хранить на территории РФ информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи, или иных электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и информацию об этих пользователях
    - в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий (ст. ст. 13, 15).
    То есть операторов связи и провайдеров обязали три года хранить только информацию о звонках, переписку, но не сами разговоры. Провайдеры и ранее с 2014 года обязаны были хранить эту информацию, но в течении 6 месяцев.
    Что касается самих сообщений, звуков и т. п. - в этой части закон вступает в силу с 1 июля 2018 года (ст. 18). С 1 июля 2018 года операторы и провайдеры обязаны будут хранить в течении 6 месяцев все сообщения, звуки, изображения и т.д.
    14.07.2016


    №10082

    Спрашивает Александр
    (хранение, наркоучет, водительские права)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста. 10 дней назад поймали с 3 граммами гашиша, (вину естественно полностью признаю), возили на освидетельствование сдал мочу сказали что результаты будут через две недели, завели дело 228 ч.1 вроде бы и отпустили под подписку, в 2010 был судим по 158 ч.1 украл штаны в магазине, отделался штрафом и чуть раньше (примерно 2009)по 6.8 поймали с ляпкой гашиша, ставили на учёт (6.8 была до 18 лет), ходил сдавал анализы вроде как сняли и во взрослую наркологичку не передавали. 1. Что следует ожидать в качестве наказания?
    2. Когда прийдут результаты могут ли дать арест за употребление?
    3. Можно ли как то избежать постановки на учёт(если заберут водительские права потеряю хлеб)
    4. Хочу подавать документы в вуз(не МВД, не госслужба, но государственный)повлияет ли уголовное дело или наркоучет на моё поступление-обучение?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ситуация достаточно сложная. Тот факт, что на время следствия избрали подписку о невыезде, не означает, что наказание после суда будет таким же мягким. Даже если мы предположим, что квалификация преступления не изменится, и дело в суд уйдет именно по ч.1 ст.228 УК РФ, то максимальное наказание по этой части этой статьи — 3 года лишения свободы. И суд может Вам дать любое наказание в пределах этого срока — и год, и два, и даже три года, и условного, и реального лишения свободы. С одной стороны, преступление не тяжкое, но с другой стороны, ранее Вы уже совершали преступления, и в глазах судьи Вы не встали на путь исправления. Причем в уголовном деле обязательно будет информация о Ваших взаимоотношениях с наркотиками в 2009 году. То есть, если сказать кратко, то судья видит, что ранее у Вас были проблемы с законом и с наркотиками, Вас государство предупреждало, но Вы выводов не сделали, поэтому снисхождения от государства еще раз ждать не стоит. Поэтому в Вашем деле наказание может быть вполне реальным лишением свободы. И я Вам советую направить все свои силы для того, чтобы показать судье, какой Вы хороший, и тем самым заработать условное наказание. Посоветуйтесь с адвокатом, как этого добиться, например, признание вины, раскаивание, справки о плохом состоянии здоровья своем и близких родственников. Если будет справка о том, что Вы поступили в ВУЗ, то тоже плюс в сторону условного наказания. Если Вы пройдете лечение наркозависимости, то это тоже будет неплохо. Занимайтесь этим еще на предварительном следствии.
    Да, если придут положительные результаты медицинского освидетельствования, то судья может назначить за это правонарушение наказание в виде административного ареста, и одновременно с этим направить Вас на медицинскую диагностику в наркологию. Вы будете обязаны пройти диагностику, и если наркологи решат, что у Вас есть проблемы с наркозависимостью, то без профилактического диспансерного наблюдения (минимум год) водительские права не восстановить.
    14.07.2016


    №10081

    Спрашивает Н.
    (перевозка)
    Добрый вечер. нужна очень ваша помощь. Муж занимается перегоном автотранспорта. Но в этот раз все пошло не так ( машина оказалась напичкана в баке наркотиками в 5.5 кг.... поехал не один с товарищем. Обоих задержала на посту за 4000 км от дома, и при личном досмотре и осмотре машины обнаружили наркотики.при задержании в карманы обоим подкинули пакетики с синоптиков.и при понятыз на видео съёмку все изъяли.кстати биологическую экспертизу слелали- муж говорит не мое.результат когда будет тоже не говорят (Вопросы вот в чем- машина не мужа, ехал по открытой страховке и устной договоренности. Найти хозяина машины и того кто отправил не может.сидит уже неделю в сизо. Следователь никакой информации не дает- нельзя разглашать тайну слелствия (((( говорит все время перезвоните (((( муж ни когда не привлекался, не состоит не накаком какие не у психиатра не у нарколога.у нас малолетняя дочь. Что мне делать???? Какие справки бумажки собирать. Как помочь разобраться и вытащить мужа.если ехать туда др разбирательства и суда соответственно как часто и продолжительно смогу видится с мужем? ???? Подскажите как грамотно все сделать???????

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, наше законодательство такое, что самые близкие родственники, которых больше всего беспокоит, что же происходит, не имеют никакого права на доступ к информации на время следствия. Увы, но Вам никто ничего не скажет, ни по телефону, ни лично. Единственный человек, который может прояснить ситуацию, это адвокат Вашего супруга. Он знает, в чем обвиняют Вашего супруга, какая у него позиция по делу, и вообще что происходит. Это адвокат, который защищает Вашего мужа, и эту защиту ему оплачивает государство. Боюсь, что про встречи с мужем пока говорить даже не стоит. Если он в СИЗО, то свидания с родственниками предоставляются исключительно по разрешению следователя. Никогда следователь не даст Вам разрешения, пока идет следствие. Все это еще осложняется и тем, что слишком большое расстояние от Вашего дома до места следствия. И если Вы надумаете заключать договор с адвокатом, то адвоката ищите на месте следствия, иначе Вы разоритесь только на билетах для адвоката. Думаю, что ехать туда нужно, для того, чтобы встретиться со следователем, попросите его, чтобы он допросил Вас по личности Вашего супруга, чтобы Вы рассказали, какой он хороший человек. Отдайте следователю свидетельство о браке, и свидетельство о рождении ребенка. Если у супруга есть заболевания, то собирайте справки и также отвезите их следователю. В эту поездку Вы можете попробовать встретиться с адвокатом, который защищает Вашего супруга, его контакты даст Вам следователь. Адвокат знает, какая позиция по делу у Вашего супруга, возможно, он скажет, что делать, чтобы помочь собрать какие -то доказательства в Вашем городе. Поймите, если речь идет о перевозке наркотиков в таком огромном количестве, то это очень серьезное дело и Ваша помощь конечно потребуется. Однако Ваша помощь должна быть обдуманной. Посоветуйтесь, прежде чем что-то сделать.
    14.07.2016


    №10080

    Спрашивает H.
    (наркоучет)
    Добрый день.  Для прохождения конкурса  для устройства на работу потребовалась справка от нарколога . В наркологическом диспансере я узнал что состою на профилактическом  учете за употребления алкоголя, с октября 2015 года. В октябре 2015 года сотрудники вневедомственной охраны остановили меня около моего дома и  потребовали документы удостоверяющию личность , документов у меня собой не было. Я им пояснил, что документов с собой нет, что живу в этом доме ( указал на дом и подъезд ). Сотрудник охраны учуел запах алкоголя. И предложил проехать с ним в отдел милиции для составления административного материала, за нахождения в нетрезвом состоянии общественном месте . Я ему пояснил, что я иду домой, вот мой дом. Они предложили проехать с ними в отдел полиции. Я сел к ним в машину. Они доставили меня в наркологический  диспансер для прохождения медицинского освидетельствования . я прошел освидетельствование, в котором от употребления алкоголя не отказывался. После прохождения медицинского освидетельствования , сотрудники полиции отвезли меня домой. Сотрудники полиции ни какие документы по доставление и проведения медицинского освидетельствования не составляли .  Административный протокол  составлен не был . 
    Добровольного согласия на постановку на учет я не давал . Ранее никогда на учете не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался.  Прошу вас , проконсультировать . На каком основании я был поставлен на профилактический учет в наркологическом  диспансере и правомерны ли действия врачей о принятии решения о постановки меня на учет , если кроме медицинского освидетельствования никаких других документов  в медицинской книжки нет,  Какие нужно затребовать документы из наркологического диспансера для обращения в суд. 27.06.2016 при посещения врача нарколога мне стало известно, что для снятия меня с проф учета необходимо сдать платный анализ крови ( 2000руб) для проверки  насколько я часто употребляю алкоголь, пройти врача психолога ( 450 рублей)  и только тогда может быть создана комиссия о решении вопроса о снятии с проф учета.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Думаю, что без суда не обойтись. Ваша правовая позиция должна заключаться в следующем — наркология является медицинской организацией,которая в рамках своих полномочий должна осуществлять 2 функции — 1. Выяснить, если ли у человека какое-либо заболевание в сфере наркологии, 2. Если есть, осуществлять надзор или лечение (что требуется по ситуации). И именно в такой последовательности, потому что нельзя сначала поставить на учет или лечить, а уже потом выставить диагноз. В Вашем случае эта последовательность была нарушена. Они зачем то поставили человека на учет, не установив, есть ли у человека алкогольная зависимость или это было разовое употребление алкоголя. Даже если суд наказывает человека за употребление наркотиков, то суд в качестве дополнительного наказание никогда не обязывает человека пройти лечение (то есть п.2), а накладывает прохождение обследования (то есть п.1). Для того, чтобы пойти в суд, Вам нужно только лишь подтверждение, что Вы действительно стоите на учете. Но если Вам об этом не дадут справку, то ничего страшного, идите без нее, суд сам затребует Вашу медицинскую карту в обязательном порядке.
    Что касается платных анализов, то ситуация такая — есть постановка учет, которая была незаконной, по Вашему мнению, и есть снятие с учета. Если мы говорим о сдаче платных анализов, то речь не будет идти о снятии с учета. То есть Вы как-бы соглашаетесь, что постановка на учет была нормальной, а сейчас Вы заслужили снятие к него. Если же Вы идете в суд, то Вы будете требовать вообще признание незаконным постановки на учет, а не просить снять с него. В этом принципиальная разница.
    14.07.2016


    №10079

    Спрашивает Олеся
    (иные ОРМ, экспертиза)
    1.Здравствуйте! Должно ли быть постановление на проведение Орм при осмотре места происшествия (гараж) и изъятии (конопля и гашишное масло) ? Уголовное дело не было ещё возбуждено. Сообщил аноним о том что в гараже употребляют наркотики.
    2. Ознакомили с Постановлением (о назначении экспертизы химической судебной) уже вместе с результатами экспертизы, а не перед её проведением. Допустимо ли это? Законно? Какое ходатайство можно в связи с этим подать? ( дело уже в суде).

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно ст.8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», такие ОРМ как проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, оперативное внедрение, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, проводящего ОРМ. Некоторые ОРМ (например, прослушивание телефона) проводятся только на основании судебного постановления. Поэтому надо знать, какое именно ОРМ Вы имели в виду. И как это было оформлено. Что касается одновременного ознакомления и с постановлением о назначении экспертизы, и с результатами экспертизы, то это нарушение, но как говорит судебная практика, это не такое серьезное нарушение, которое может вести к отмене приговора, или же к признанию экспертизы недопустимым доказательством. Если вдруг произошла такая ситуация, то сразу же после ознакомления с этими документами, надо было подавать ходатайство следователю о постановке доп вопросов эксперту, или о назначении дополнительной экспертизы, обосновывая это тем, что Вы были лишены права эти вопросы задать ранее. Вот в этом случае еще можно в суде побороться за то, чтобы вопросы все-таки были заданы. Если же ни обвиняемый, ни его адвокат так не отреагировали на ознакомление с постановлениями, то позже говорить об этом даже не имеет смысла.
    14.07.2016


    №10078

    Спрашивает Владимир Викторович
    (сбыт)
    Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна..Вы мне ответили на письмо за № 10024. Спасибо большое. Но,как я понял из ответа,я совсем запутанно изложил ситуацию.. В деле нет участников которые меж собой производили какие то действия,есть только человек задержанный и дело на него и я которому ещё не чего не предъявляли и даже официально не допрашивали. Последняя часть письма четвертая,я так понимаю,не была Вами полученна. И вот какая просьба..Вы в ответе сказали,что я можно сказать,признался в групповом и особо тяжком преступлении..Признание выраженно в том,что я добровольно дал свой голос? Но,я его дал,так как после прослушивания файла,не увидел в нем не чего,чтобы говорило о совместном сбыте наркотического средства. Или по одному лишь диалогу ПтП могут признать группу лиц? Ведь нужны же или признания или тогда ещё какие то доказательства.. Или я заблуждаюсь? Извините,юридически совсем не грамотен.(Спасибо заранее за Ваш ответ..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я имела в виду, что Вы мне, в своем вопросе, признаете вину в преступлении. А не следователю. И не тогда, когда давали свой голос. Что касается квалификации «группа лиц», то доказательства группы могут быть любые — показания одного из участников группы, прослушивание телефонных переговоров, если в разговоре речь идет о совершении преступления и тд. Закон не ограничивает такие доказательства.
    14.07.2016


    №10077

    Спрашивает Рафаэльм
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте обращаюсь к вам за помощью. Суд первой инстанции осудил моего сына по п.г.ч.4 ст. 228.1 ук. РФ. К 11 годам лишения свободы. В суде второй инстанции по показаниям свидетеля, установили, что данное преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте. Приговор был изменен ,применена ст. 61 и ч.6 ст. 88 ук, срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев. Я считаю, что суд Второй инстанции нарушил требования уголовного и уголовного-процессуального кодекса, а именно суд Второй инстанции установив, что преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, помимо ст. 61 и 88 ук, обязан был применить гл 50 упк, а также требования ст 60 и 89 ук. Но у меня возникают сомнения, если написать на отмену приговора , то не отменят ли они решение что преступление совершенно по малолетке.Ведь данный факт был установлен по показаниям,а показания как вы знаете можно по разному оценивать.Если написать на отмену, не вернут ли нам обратно 11 лет. Ведь данный факт установлен в суде второй инстанции.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:

    Здравствуйте Рафаэль.
    Не понимаю, как был установлен факт совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте. Если известна дата совершения преступления, то при наличии данных о личности- дате рождения- это элементарно. Это должен был говорить защитник на суде первой инстанции. Свидетельскими показаниями без паспорта это не устанавливается. В вашем случае суд применил снижение наказания. Бороться всегда нужно, но с целесообразностью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте выяснилось только в апелляции, и апелляционная инстанция приговор изменила, то при несогласии с этими изменениями Ваш сын вправе подать кассационную жалобу в президиум облсуда. Ухудшить положение осужденного после вступления приговора в законную силу допустимо только по жалобе потерпевшего (таковых в деле нет), или по представлению прокурора. Но в отличие от апелляционной инстанции, при кассационном рассмотрении поворот к худшему, то есть принятие решения, ухудшающего положение осужденного, и по представлению прокурора возможен только, если «в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» ( статья 401.6 УПК). Как ясно из этой нормы и подтверждается судебной практикой, даже если в подобных вашему случаях гособвинение возражало против излишне мягкого по его мнению наказания, по такого рода делам кассационные представления прокурорами как правило не вносятся.
    50 глава УПК регулирует производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего. Понятно, что по вашему делу эта глава не применялась. Но здесь прав адвокат В.Т. Сивченко — насколько целесообразно добиваться применения этой главы?
    14.07.2016


    №10076

    Спрашивает Надежда
    (по делам несовершеннолетних)
    (пред. №10002)
    Здравствуйте. Благодарю за консультацию 10002. При помощи вашей консультации аргументировали просьбу о помощи в соблюдении прав несовершеннолетнего на КДН(обещали содействие). За проступок уплатили штраф 500р.В наркодиспансере сказали им все равно, "трясет" прокуратура стоять будет год. Попал к ним должен стоять на учете. (Напомню сыну 17 с половиной лет). Ссылаются на 120 закон. Спросили их об обращении в прокуратуру, на что они ответили, что нам скажут тоже самое. Как быть? Хотелось бы добиться соблюдения закона. Буду очень благодарна за рекомендации по дальнейшим нашим действиям.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Переведите свое общение с наркодиспансером в письменный формат. Пусть Ваш сын напишет на имя главного врача заявление о том, что он не дает согласие на установление в отношение его диспансерного наблюдения, сославшись при этом на приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Данным приказом установлен добровольный, с письменного информированного согласия, порядок диспансерного наблюдения, в том числе в отношении несовершеннолетних, достигших возраста 15 лет. И пусть напишет в конце: ответ прошу дать по такому-то адресу в установленный законом срок. Думаю, этого будет достаточно. На втором экземпляру поставить отметку о принятии заявления — штамп, дату, входящий номер, роспись принявшего сотрудника.
    Ссылки наркодиспансера на Федеральный закон «О основах системы профилактики, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (то, что Вы называете «120 закон») некорректные. Данный закон включает органы и организации здравоохранения в систему профилактики правонарушений. Их функции перечислены в статье 18 этого закона, где действительно говорится, в том числе, об учете несовершеннолетних. Приказ Минздрава не может противоречить закону, но он и не противоречит. Дело не в терминах — был учет, стало наблюдение, - а в том, что была система , еще с советских времен, принудительного медицинского контроля, и она держалась до последнего времени, пользуясь умолчанием в законодательстве. А теперь это приведено в соответствие с Конституцией и ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Теперь это добровольно.
    Наркодиспансер создает проблемы на голом месте. Ваш сын, как Вы пишете, не замечен в пристрастии к алкоголю. Последствия употребления алкоголя настолько очевидны, в отличие от наркотиков, что это бы знали все. Возьмите, прежде чем идти в КДН, характеристики на сына из школы, по месту жительства, какие получится. Приложите копии их к письму главному врачу. Объясните и тем и другим, что проблема исчерпана, штраф за недосмотр за сыном Вы заплатили. Алкоголь - не запрещенное вещество, никакого криминала в происшедшем нет.
    14.07.2016


    №10075

    Спрашивает Дана
    (сбыт)
    Мой совершеннолетний ребенок был рядом с несовершеннолетним, когда тот употреблял курительную смесь. Курительную смесь нашли вместе, мой употреблять не стал. После употребления тот ребенок попал в больницу в плохом состоянии. В показаниях по настоянию своей матери пострадавший ребенок указывает, что смесь дал ему мой ребенок. Какое наказание грозит одному и второму?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При доказанности обвинения сбыт наркотиков несовершеннолетнему, совершенный лицом, достигшим 18 лет, наказуем по пункту «в» части 4 статьи 228.1, от 10 до 20 лет лишения свободы. При этом под сбытом понимаются любые формы передачи, в том числе безвозмездно. Конечно, должны учитываться разница в возрасте и другие обстоятельства. Но если курительная смесь не изымалась сотрудниками полиции, то никто не может быть обвинен в сбыте.
    14.07.2016


    №10074

    Спрашивает Светлана
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте!
    У нас такая ситуация, сына (20 лет) 2 дня назад осудили на 9 лет. Подаем аппеляцию. В конце марта задержали, раскладывал с другом пакетики, друг этим занимался и раньше нашего уговорил пару раз сходить это было сделано специально, т.к. за день до этого он попросил моего сына подержать дома 2 пакетика, сослался на то, что мама убираться будет и найдет. а на следующий день позвал моего сына сходить с ним   (они дружат с первого класса и сын ему доверял).
    Пока шли друг сделал звонок и их на месте взяли, сразу разделили. Друг рассказал, что у моего сына дома есть наркотики. Сын очень добрый и открытый человек
    когда попал в милицию видимо испугался все рассказал честно и написал, Мы искали его позвонить ему дали только в конце следующего дня. я мама была с младшим сыном в другом городе папа растерялся т.е. адвоката хорошего сразу не было попал в сизо. Шок шок для всех. На суде адвокат выбрал такую стратегию, что надо все признать и раскаиваться, так и сделали плюс содействие следствию , досудебное соглашение запрашивали, но добро нам не дали,все было озвучено в суде, маленький ребенок суд поверил, что раньше он этим не занимался и вознаграждение не получил. Итог ст.228ч4 через 30 и ст.228 ч2 итог 9 лет, у нас есть адвокат и мы ему доверяем, но всеже подскажите пожалуйста, что сделать для аппеляции и есть ли надежда на смягчение наказания (адвокат сказал,что нельзя ссылаться на друга иначе будет группа лиц). Подскажите пожалуйста, что еще можно сделать и каково Ваше мнение по нашей ситуации. Очень прошу помогите пожалуйста, сын уже настроился и говорит, что раз согласился виноват должен быть наказан, но есть и ни его вина , ведь друг. который все подстроил был на домашнем аресте.
    Спасибо заранее за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, такой чудовищный приговор, а ведь еще и ниже низшего. Сколько просил прокурор?
    Конечно, надо обжаловать, и хорошо подготовиться к апелляции. Наверное, Ваш адвокат прав, что надо было признавать то, что было. Хотя по части 4, если досудебное соглашение следователь отклонил, то суд все равно был в общем порядке. Признание вины и раскаяние не препятствуют тому, чтобы добиваться переквалификации, хотя бы снижения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое. Если в первой инстанции это не заявлялось, то можно ходатайствовать и в апелляции, а если заявлялось — то тем более. Я имею в виду часть 6 статьи 15 УК: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что ... за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (то есть особо тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». Суд назначил 9 лет по совокупности, но в приговоре должно быть сколько по 228.1 и сколько по 228. И даже если по 228.1 больше 7 лет, апелляционная инстанция вправе изменить приговор и таким образом — снизить по особо тяжкому до 7 лет и применить часть 6 статьи 15 УК.
    Это дает во-первых, изменение режима с строгого на общий, влияет на замену более мягким наказанием (применение статьи 80 УК): при особо тяжком преступлении возможно по отбытии 2/3 срока, при тяжком — половины срока. А также сокращает срок судимости после освобождения. Не факт, что удовлетворят апелляцию в этой части. Но статьи 15 и 80 — живые статьи, они работают может быть не так хорошо, как хотелось бы, но все же работают.
    14.07.2016


    №10073

    Спрашивает Светлана
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте!
    У нас такая ситуация, сына (20 лет) 2 дня назад осудили на 9 лет. Подаем аппеляцию. В конце марта задержали, раскладывал с другом пакетики, друг этим занимался и раньше нашего уговорил пару раз сходить это было сделано специально, т.к. за день до этого он попросил моего сына подержать дома 2 пакетика, сослался на то, что мама убираться будет и найдет. а на следующий день позвал моего сына сходить с ним   (они дружат с первого класса и сын ему доверял).
    Пока шли друг сделал звонок и их на месте взяли, сразу разделили. Друг рассказал, что у моего сына дома есть наркотики. Сын очень добрый и открытый человек
    когда попал в милицию видимо испугался все рассказал честно и написал, Мы искали его позвонить ему дали только в конце следующего дня. я мама была с младшим сыном в другом городе папа растерялся т.е. адвоката хорошего сразу не было попал в сизо. Шок шок для всех. На суде адвокат выбрал такую стратегию, что надо все признать и раскаиваться, так и сделали плюс содействие следствию , досудебное соглашение запрашивали, но добро нам не дали,все было озвучено в суде, маленький ребенок суд поверил, что раньше он этим не занимался и вознаграждение не получил. Итог ст.228ч4 через 30 и ст.228 ч2 итог 9 лет, у нас есть адвокат и мы ему доверяем, но всеже подскажите пожалуйста, что сделать для аппеляции и есть ли надежда на смягчение наказания (адвокат сказал,что нельзя ссылаться на друга иначе будет группа лиц). Подскажите пожалуйста, что еще можно сделать и каково Ваше мнение по нашей ситуации. Очень прошу помогите пожалуйста, сын уже настроился и говорит, что раз согласился виноват должен быть наказан, но есть и ни его вина , ведь друг. который все подстроил был на домашнем аресте.
    Спасибо заранее за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, такой чудовищный приговор, а ведь еще и ниже низшего. Сколько просил прокурор?
    Конечно, надо обжаловать, и хорошо подготовиться к апелляции. Наверное, Ваш адвокат прав, что надо было признавать то, что было. Хотя по части 4, если досудебное соглашение следователь отклонил, то суд все равно был в общем порядке. Признание вины и раскаяние не препятствуют тому, чтобы добиваться переквалификации, хотя бы снижения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое. Если в первой инстанции это не заявлялось, то можно ходатайствовать и в апелляции, а если заявлялось — то тем более. Я имею в виду часть 6 статьи 15 УК: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что ... за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (то есть особо тяжкого преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». Суд назначил 9 лет по совокупности, но в приговоре должно быть сколько по 228.1 и сколько по 228. И даже если по 228.1 больше 7 лет, апелляционная инстанция вправе изменить приговор и таким образом — снизить по особо тяжкому до 7 лет и применить часть 6 статьи 15 УК.
    Это дает во-первых, изменение режима с строгого на общий, влияет на замену более мягким наказанием (применение статьи 80 УК): при особо тяжком преступлении возможно по отбытии 2/3 срока, при тяжком — половины срока. А также сокращает срок судимости после освобождения. Не факт, что удовлетворят апелляцию в этой части. Но статьи 15 и 80 — живые статьи, они работают может быть не так хорошо, как хотелось бы, но все же работают.
    14.07.2016


    №10073

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    (пред. № 9390)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ознакомился с приговором.
    На мой взгляд нельзя сказать, что приговор основан на достаточных и достоверных доказательствах. Перечислю моменты, которые могут быть доводами защиты при дальнейшем обжаловании приговора.
    Сразу оговорюсь, что, не зная материалов дела, могу неправильно интерпретировать те или иные обстоятельства. Поэтому некоторые из моих соображений могут быть и опровергнуты. Приведенные ниже примеры судебной практики ВС РФ можно использовать в кассационной жалобе, в том числе цитаты из них.

    Основная статья, по которой назначено 10 лет лишения свободы, — 228.1, часть 4. Вину свою в этом преступлении Ваш сын не признал, проверочная закупка не проводилась, вещества никакого не изымалось, видеосъемка не велась. Обвинение строится единственно на показании заинтересованного лица — свидетеля И., у которого при задержании были обнаружены наркотики и который показал, что якобы приобрел их у Вашего сына. Оперативные работники и следователь , выступая в суде в качестве свидетелей, заявляли о наличии оперативной информации о том, что обвиняемый торгует наркотиками. Отделом полиции были представлены рапорты, в которых это утверждалось. Все это создает видимость доказанности. Однако, при оценке такого рода доказательств позиция Верховного Суда иная. ВС РФ указывает, что
    1) при рассмотрении дел о наркотиках должно быть изъятое запрещенное вещество, так как для его идентификации и установления размера «суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    2) Самого по себе наличия оперативных рапортов в наличии информации о причастности лица к торговле наркотиков для суда недостаточно, в них должна быть указана конкретная информация. Определение ВС РФ 0т 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в рапорте сотрудника органа внутренних дел, отсутствуют конкретные сведения о том, что Гайнанов занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности Гайнанова, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров».
    3) Еще более подходит к делу Вашего сына Определение ВС РФ от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич: «В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого (подсудимых) в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Данное требование закона судом при постановлении приговора не соблюдено. Признавая вину Блажевич в совершении инкриминируемых ей деяний доказанной, суд в основу приговора положил лишь показания заинтересованного в исходе дела лица - осужденного Мамедова. Сама Блажевич отрицала свою причастность к преступлению. Отрицал свою причастность и причастность Блажевич к совершению инкриминируемых им деяний осужденный по делу Осокин В.И.
    Согласно действующему законодательству при наличии противоречивых доказательств суд может признать достоверными уличающие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупностью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица. Как видно из материалов дела, других доказательств, кроме показаний Мамедова, подтверждающих вывод суда о виновности Блажевич, в приговоре не приведено. В нем имеется ссылка лишь на доказательства, подтверждающие вывод суда о совершении незаконных действий с наркотическими средствами самим Мамедовым
    ».
    4) И, наконец, еще один пример: Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова, котрым было признано, что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков.
    Приговор Вашему сыну внутренне противоречив. В жалобе следует указать, что изъятыми по делу являются только те вещества, которые обнаружены при обыске в жилище. По обвинению же в сбыте ничего не изымалось. Проверочная закупка не проводилась, изъятые при обыске курительные смеси в количестве 1, 58 г суд признал хранящимися обвиняемым для собственного употребления (часть 2 статьи 228). И при этом вынесен приговор по части 4 статьи 228.1 (сбыт в крупном размере), основанный только на показаниях другого обвиняемого, дело которого выделено в отдельное производство, то есть единственное ключевое, якобы прямое доказательство в сбыте — это показания заинтересованного лица, который к тому же находится в конфликте с обвиняемым (Вашим сыном). Довод защиты о том, что у основного свидетеля имелись мотивы для оговора Вашего сына судом не проверен, оценка судом этому не дана. Также заинтересованными лицами являются допрошенные судом в качестве свидетелей оперуполномоченный Н. и следователь К. Суд признает, что оказание физического либо психического давления «не нашло подтверждения в судебном заседании» только на том основании, что это не подтвердили те самые должностные лица, которых обвиняемый указал, как оказывавших на него давление.

    Не опровергнуты сомнения в незаинтересованности понятых, то есть соответствуют ли понятые требованию закона — статье 60 УПК. Очевидно, что это не случайные люди с улицы, а либо курсанты, либо практиканты, либо люди, находящиеся в каких-то (дружеских, деловых) отношениях с оперативниками или следователями. Случайные люди не согласились бы ездить всю ночь по городу, участвуя в следственных действиях, в том числе обыске, начавшегося в 2 часа ночи.
    При этом очевидно, что никакой необходимости допрашивать задержанного именно ночью и проводить ночью обыск не было. Но суд явно поддерживает сторону обвинения и принимает обоснование безотлагательности ночного допроса и обыска такое: «обвиняемый не возражал». Между тем, согласно статье 164 УПК «Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства». Так как подозреваемый был уже задержан и ни на что повлиять не мог, признание судом правомерности ночного допроса не основано на законе.
    В Кассационном определении Верховного Суда РФ от 15 декабря 2011 года по делу Чувило: «Данных о том, что производство указанных следственных действий с подозреваемым Чувило Ю.В., который с 12 марта 2010 года отбывал административное наказание в виде ареста сроком в 10 суток, а 17 марта в 23 часа 50 минут был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, в ночное время являлись случаями, не терпящими отлагательства, не приведено.
    Судом также не было учтено, что в силу статьи 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом
    ».

    В значительной части приговор построен на доказательствах, не имеющих вообще никакого отношения к данному обвиняемому, а доказывающих вину основного свидетеля обвинения И., при этом суд не приводит никаких объяснений, каким образом обоснование вины другого лица доказывает вину Вашего сына.
    Ряд доказательств, на которые ссылается суд в приговоре, если они не соответствуют действительности, надо опровергнуть, если это, конечно, возможно. Это 1) действительно ли обвиняемый и его адвокат отозвали свое ходатайство о допросе двух понятых, если да, то почему; 2) действительно ли обвиняемый и его жена получали какие-то нелегальные вещества на почте. Особенно важно последнее. Настораживает то, что суд упоминает это как-то вскользь, на десятом месте, тогда как это вообще-то очень серьезное обвинение. Полагаю, что с доказательствами этого у суда не очень хорошо. Но, впрочем, не знаю.
    14.07.2016


    №10072

    Спрашивает Гасан
    (хранение)
    за 0.07 дезаморфина сколько могут дать минимально и максимально

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 0,05 г до 0, 25 г — это значительный размер (Постановление Правительства № 1002). Приобретение и хранение без цели сбыта — от штрафа 5000 рублей до 3-х лет лишения свободы — часть 1 статьи 228 УК. По этому составу преступления предусмотрен практически весь надор санкций — штраф, илил обязательные работы, или исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы. Поэтому ранее несудимым при отсутствии отягчающих обстоятельств (каковым может быть по статье 228 только рецидив, группа лиц) лишение свободы назначать, как правило, нет оснований. Во всяком случае — реального. Может быть назначено условное осуждение.
    13.07.2016


    №10071

    Спрашивает Дмитрий
    (хранение)
    очень хотелось бы услышать вашего ответа на мой вопрос .у меня в доме был ранем утром обыск и при обыске нашли анфитамин и в моче тоже.экспертиза покозала в чистом виде 1.4 грамма.что мне светит в таком случаен

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1,4 г амфетамина — крупный размер. Просите суд назначить условное осуждение (тем более, если нет судимости). См. часто задаваемый вопрос № 2.
    13.07.2016

    ный размер наказания по части 2 статьи 228. При рассмотрении дела второй инстанции надо просить судебную коллегию заменить реальное лишение свободы условным. Конечно, редко, но суды апелляционной инстнации применяют ст. 73 УК — основаниями могут быть данные о личности, смягчающие обстоятельства. См., например, Постановление Президиума Мосгорсуда от 14 января 2011 г. по делу Мирелли 
    Реальное лишение свободы изменено на условное наказание, так как суд первой инстанции никак не обосновал вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества.
    Кроме того, возможно излишни вменили приобретение или перевозку. См. Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2016 года по делу Ермаковой (№ 47-УД16-2 )
    Уменьшение объема обвинения (исключено указание на перевозку наркотиков) в совокупности со смягчающими обстоятельствами являлось основанием для назначения наказания ниже низшего с применением статьи 64 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено с 3-х лет до 2 лет 8 месяцев.ъ
    13.07.2016

    №10069

    Спрашивает Ольга Ц.
    (рецидив)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста,Если в приговоре, в его описательной-мотивировочной части в разделе "отягчающие вину обстоятельства" упомянуто, что есть особо опасный рецидив(но не указана статья), и в его результативной части нет указание статьи 18,(ст. 18 УК о видах рецидива), а указана только ст. 228 прим 1 часть 4 пункт А,Г и все. Является ли это упоминание о рецидиве действительным в приговоре, или все же должно быть точное указание номера статьи в приговоре дляназначения особо опасного рецидива? И еще, если в результативной части нет указание на ст.18 УК может ли человек подлежать переводу в в колонию поселения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Указание на статью 18 УК в приговоре должно быть, но отсутствие его не влечет пересмотр приговора, если само упоминание наличия особо опасного рецидива не противоречит фактическим обстоятельствам и в приговоре правильно указана предыдущая судимость.
    13.07.2016


    №10068

    Спрашивает Лена
    (размеры)
    Здравствуйте,в постановление и привлечение прописана ст. 228 ч.2. На словах следователь шьет 228 ч.3, возможен ли такой исход, что перетечет в ч.3 или, если уже бумаги все подписаны, где указана ч.2, то она и останется?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Часть вторая будет в обвинительном заключении, или часть третья — зависит не от желания следователя, а от состава преступления. Тем более, если предварительное следствие закончилось. Так что если часть вторая , то значит размер - крупный, а если чать третья — особо крупный. Размер устанавливается экспертом, в деле есть его заключение, там указано количество и название изъятого вещества.
    13.07.2016


    №10067

    Спрашивает Любовь
    (228, 228.1)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста! Знакомый осужден по ч1 ст30 ч4 ст228.1 на 7 лет строгого режима. Насколько знаю, должны были внести какие то смягчающие изменения по данной статье. К сожалению, в интернете не нашла никаких точных данных. Были ли они внесены и если да, то какие и можно ли подавать заявление на пересмотр срока. Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Смягчающие изменения обсуждаются до сих пор, но в основном применительно к статье 228 Но даже законопроекта об этом никем пока не внесено. Надеюсь, будет внесено, изменения нужны. Но вряд ли будет принято до конца года, так как нынешняя Дума уже не работает, а следующая еще не избрана.
    13.07.2016


    №10066

    Спрашивает N
    (судимость)
    Я был судим по ст. 228.1 ч2,судимость кончалась но не погасла, щас на меня заведено уголовное дело по ст228 ч1, на что рассчитывать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая судимость у Вас за особо тяжкое преступление. В совершение преступления небольшой тяжести при наличие судимости за особо тяжкое преступление - это простой рецидив, не опасный и не особо опасный. Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 — небольшой тяжести. Значит суд вправе назначить условное осуждение.
    13.07.2016


    №10065

    Спрашивает Антон
    (растения, употребление)
    Здравствуйте!Изъяли 4 растущих куста конопли и семена.Оформили всё вроде верно. Кроме них ещё нашли 1-1,5 гр. экстракта мускатного ореха. Марихуаны готовой к употреблению не обнаружено,так же как и приспособлений для употребления. Всё изъятое отправили на исследование. Вопрос: могут ли направить на мед.обследование на предмет употребления НС? Ведь наркотиков не было,и соответственно вопрос об употреблении,собственно не стоит пока. Растущие кусты дают ли повод для проведения обследование/тестирование в мед.учреждении?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. За четыре куста конопли Вас привлекут к ответственности по статье 11.5.1 КоАП.
    На вопрос о законности возможного направления Вас на освидетельствования однозначного ответа нет.
    Согласно статье 28.1 КоАП «1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения». Поэтому однозначного ответа нет.
    Думаю, что сотрудники полиции склонны будут толковать изъятие у Вас культивируемых наркосодержащих растений достаточным для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП.
    13.07.2016


    №10064

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания, замена менее строгим)
    Здравствуйте!!!!Прошу Вас о помощи!Мой младший сын осужден по ст33ч5,ст228ч2, ст228.1ч4пг, 13 мая 2014г. Дали 4 года строгого режима. Прокуратура, следователь просили условно судья решил так. Подавали аппеляцию было ходотайство от прокуратуры списали 2 месяца по состоянию здоровья(у нас порок сердца). Писали кассацию в Верховный Якутска и в Москву. Везде отказ. Как быть дальше куда обратится не знаю. Может Вы дадите добрый совет. На УДО сказали надежды нет. Я была на свидании то говорили удо в декабре этого год, потом сказали в марте следующего. Адвокат говорит придется сидеть полностью. Заранее Вам благодарна!Жду с нетерпением Вашего ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО к осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления с наркотиками, согласно закону от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, применяется по отбытии не менее 3/4 срока. То есть в Вашем случае по отбытии не менее 3 лет.
    Попробуйте обратиться с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания в порядке статьи 80 УК. По этой статье осужденным по 228, 228.1 сроки возможного применения такой замены такие же, как для других осужденных — по особо тяжким статьям 2/3 срока.
    Такое ходатайство не влияет на сроки возможного применения УДО.
    13.07.2016


    №10063

    Спрашивает Аноним
    (назначение наказания)
    Здравствуйте.
    Арестован сын: контробанда прекурсов(спайса) в особо крупном размере. Статья особа тяжелая. Наказание до пожизненного. Ст. 229.1 часть 5. Вменяют сбыт. попытку сбыта. Ст 228, часть не знаю. Все особо- крупные размеры. Написал явку с повинной, досудебное соглашение уже подписали. Ждем суда в особом порядке. С сыном работает адвокат, который дежурил в день ареста сына. С адвокатом заключили договор на услуги по защите. Можно ли спасти сына от пожизненного заключения под стражу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статьи , действительно, тяжкие, наказание очень суровое, избыточно суровое. Но нам не известно ни одного случая приговора к пожизненному лишению свободы по этой статье.
    13.07.2016


    №10061

    Спрашивает Екатерина
    (ВИЧ, иносранные граждан)
    Здравствуйте! Мы с мужем состоим в официальном браке 2 года, есть ребенок 4 года. Муж гр. Украины, я гр.РФ, где то пару лет назад пробовали подать на РВП, и на медкомиссии выяснилось что муж вич+, я и ребенок здоровы. Естественно мы даже после этого не ходили в УФМС как нам сказала глав.врач что может отправить только какое-то уведомление в УФМС о таком статусе. После всего этого пришло письмо из Роспотребнадзора о том что муж должен покинуть страну. Сейчас закон вроде изменился, мы сделали регистрацию остался такой вопрос, если в УФМС теперь не требуется сертификат то всё таки нужно ли будет сдавать медкомиссию или просто прийти в УФМС ссылаясь на новый закон и подскажите пожалуйста как лучше подать эти документы. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, принят закон , согласно которому для легализации пребывания и проживания иностранных граждан в РФ не требуется сертификата отсутствия ВИЧ, если иностранный гражданин имеет в РФ близких родственников граждан РФ (супруг, дети, родители). Или иностранных граждан, проживающих в РФ на законных основаниях. Это Федеральный закон от 30 декабря 2015 года № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывания, пока не известно. Но закон вступил в силу и действует. Полагаю, что достаточно , имея докумнтыЮ подтверждающие Ваше гражданство и гражданство Вашего ребенка, а также свидетельство о браке, идти в ФМС без сертификата, и все должно быть нормально. В самом худшем случае, если ФМС откажет, сразу в суд. Суд обязательно примет в Вашу пользу единственное возможное решение, основанное на законе. Таких решений уже очень много.
    13.07.2016


    №10060

    Спрашивает Евгений
    (судимость)
    Я ранее судимый по132ч2 освободился 1 год назад щас 228ч1 какой срок светит

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая судимость у Вас за тяжкое преступление. В совершение преступления небольшой тяжести при наличие судимости за особо тяжкое преступление - это простой рецидив, не опасный и не особо опасный. Преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 — небольшой тяжести. Значит суд вправе назначить условное осуждение.
    13.07.2016


    №10059

    Спрашивает N
    (лечение и закон, хищение наркотиков)
    Добрый день! Со мной произошла такая ситуация: очнулась в машине скорой помощи с передозировкой, врачи у меня нашли 3 гр. героина, записали мои данные, инициалы, возраст адрес, я эти бумажки подписала. Содержания не знаю, героин медики мне не отдали, но отпустили. Скажите пожалуйста, ко мне могут прийти сотрудникики милиции с какими либо вопросами по поводу случившегося? Я очень боюсь что они меня могут посадить за хранение или употребление, а еще же могут и за распространение... я ведь врачам все рассказала, где взяла и куда несла. Помогите пожалуйста. Подскажите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Вашей ситуации — одни неизвестные. Вам неизвестно, что Вы подписали, вещества нет, куда оно делось — неизвестно, а куда Вы несли - Вы сами не пишете, но куда-то несли. И все это рассказали врачам. В такой ситуации только адвокат может навести нужные справки. Или Вам остается надеяться на то, что медики зафиксировали документально только факт передозировки, а 3 грамма растворилось неизвестно где. Последнее вероятнее всего потому что изымать наркотики медработники не вправе. Более того, «изъятие» ими принадлежащих Вам веществ подпадает под статью 229 (хищение наркотических средств). В лучшем для них случае, под приобретение, статья 228. Но данные о поступлении Вас с передозировкой могут быть переданы в полицию.
    13.07.2016


    №10058

    Спрашивает Оксана
    (судимость, водительские права)
    Здравствуйте! Просветите пожалуйста!!!в марте2016 года была осуждена по ст.228 ч.1 сроком на один год условно, а теперь хотелось бы отучиться и получить водительские права. судимость с такой статьёй не помешает?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Законодательство никак не связывает получение права на управление транспортным средством с наличием или отсутствием судимости — только с состоянием здоровья. Не должно быть никаких ограничений на управление транспортным средством, если при осуждении по ч. 1 ст. 228 УК Вас
          не обязали пройти профилактические мероприятия, лечение от наркозависимости,
          не назначили дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством,
          не поставили в результате судебно-психиатрической экспертизы диагноз "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2) или "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 — F1x.1).
    13.07.2016


    №10057

    Спрашивает Валерия
    (допуск к наркотикам)
    Добрый день. Подскажите пожалуйста, где и каким образом, после ликвидации ФСКН, оформлять допуск к работе с подконтрольными препаратами медработникам? С ув. Валерия.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Теперь эти функции возложены на МВД, фактически сейчас уже надо обращаться в МВД. В настоящее время готовится внесение изменений в ряд Постановлений Правительства в связи с ликвидацией ФСКН, в частности, предлагается в постановлении Правительства Российской Федерации от 6 августа 1998 г. N 892 "Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами" заменить везде по тексту ФСКН на МВД.
    13.07.2016


    №10056

    Спрашивает Макси О.
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте!
    Я представляю торгующую организацию, продаем мы в том числе и стоматологические материалы. Некоторые из них содержат прекурсоры III таблицы IV списка. Согласно федеральному закону №3-ФЗ от 08.01.1988
    К мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся:
    установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров;
    лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами;
    установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц;
    регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    По лицензированию, безопасности и журналам все ясно, однако не совсем понятно какие предъявляются требования б отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров (именно III таблицы IV списка). Так например в Постановлении Правительства № 419 от 09.06.210 речь идет либо об отчетах о производстве перкурсоров, либо об обороте прекурсоров II и I таблицы IV списка..
    Собственно вопрос. Нужно ли каким-либо образом отчитываться по обороту прекурсоров III таблицы IV списка, или достаточно просто вести журнал?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если внимательно смотреть Постановление Правительства от 9 июня 2010 года № 419, то видно, что оно устанавливает обязанность отчитываться о производстве любых прекурсоров, а вот отчитываться о количестве реализованных и использованных прекурсоров нужно только по прекурсорам включенным в таблицы I и II списка IV.
    Согласно п. 2 Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных вышеназванным Постановлением, «Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие в установленном порядке производство прекурсоров, внесенных в список IV перечня, а также реализацию и использование прекурсоров, внесенных в таблицы I и II списка IV перечня, направляют почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо доставляют нарочным в территориальные органы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по месту нахождения юридического лица или по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ...».
    В связи с ликвидацией ФСКН отчитываться надо будет МВД — см. проект Постановления Правительства о внесении изменений в связи с упразднением ФСКН.
    13.07.2016


    №10055

    Спрашивает Игорь
    (помилование)
    возможно ли написать акт о помиловании если я освободился по условно-досрочному?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно "Положению о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации", утвержденному Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 года № 1500 "О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации" прошение о помиловании осужденными не отбывающими наказание в ИУ подается в комиссию по вопросам помилования субъекта РФ по месту их жительства. В этом прошении осужденный вправе просить о снятии судимости. Начиная с 2000 года помилование в РФ применяется очень редко.
    09.07.2016


    №10054

    Спрашивает Александр
    (Предыдущий:№9946)
    (лечение и закон)
    Спасибо огромное за помощь. К сожалению выполнить рекомендации ведущего
    сотрудника ГБУЗ "Московский научно-практический центр наркологии"
    Гушанского Игоря Эммануиловича пройти повторный тест в лаборатории филиала № 1 МНПЦ наркологии мы никогда не сможем.Наш сын умер в больнице 24 марта 2015 г.,а в посмертный диагноз на основании теста вписали""наркотическая зависимость,предположительно героиновая".Требовали от больницы год предоставить название теста,вчера наконец получили-ИХА 6- МУЛЬТИФАКТОР" Мы изучили инструкцию и фотографию тест-полоски в истории болезни.Нам кажется судя по фотографиям тест наоборот отрицает наркотики.Прилагаем файл.ВИДНЫ БУКВЫ МОРФИН,но во всех окошках по две параллельных полосы.Помогите ,пожалуйста ,разобраться ради памяти сына.С УВАЖЕНИЕМ .Александр Леонидович и Марина Станиславовна.       Это по консультации №9946

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Александр и Марина, здравствуйте. Во-первых, примите наши соболезнования, это большое горе. А во-вторых, давайте разбираться в том, что Вы хотите. Вы хотите разобраться в ситуации, это понятно. Но что это значит с юридической точки зрения? Вы хотите разобраться для себя? Чтобы понять, что произошло? Или Вы хотите внести изменения в документы, например, в свидетельство о смерти, если запись в свидетельстве Вас не устраивает? Это все разные вещи и разные юридические процедуры. Если Вы хотите разобраться для себя, то давайте я выскажу для начала свое собственное мнение. А я считаю, что версия врачей абсолютно недоказанна и голословна. И мое мнение основывается на российском законодательстве. Для примера давайте разберем аналогичную ситуацию с водителем транспортного средства, которого сотрудники ГАИ подозревают в употреблении наркотиков. Что они делают и в какой последовательности? Они останавливают водителя, и предлагают ему на месте пройти простое освидетельствование путем экспресс-теста. Тест показывает положительный результат на наркотики. Если водитель не согласен, и результат спорен, или экспресс-тест оказывается испорченным, то такого водителя везут на медицинское освидетельствование путем сдачи анализов в наркологию, то есть в специальное медицинское учреждение. Другими словами, законодательство рассматривает экспресс-тест только как предварительный анализ, на основании которого нельзя делать окончательный вывод. Это подтверждается и другой нормой из законодательства. Например, в Кодексе об административных правонарушениях есть статья «Отказ от медицинского освидетельствования». Так вот, по этой статье Кодекса водителя наказывают только за отказ пройти медицинское освидетельствование в наркологии, а не за отказ пройти освидетельствование путем экспресс-теста. То есть, если сотрудник ГАИ предлагает водителю на месту пройти экспресс-тест, а водитель отказывается и говорит, везите меня в наркологию, то ответственность наступать не будет. И здесь мы видим аналогичную ситуацию, когда законодательство рассматривает экспресс-тест как предварительную меру. И, если мы вернемся к Вашей ситуации, то здесь я вижу то же самое — нельзя делать выводы только на основании экспресс-теста. И мое мнение подтверждается мнением врача психиатра-нарколога Гушанского, который также считает, что экспресс-тест всего лишь предварительный, и может дать ложный вывод. Но мое мнение сейчас исключительно для Вас, и Вам надо решить, что делать дальше? Вы пойдете в суд? Нужно Вам это? Если Вы решите пойти в суд, то тогда уже нужно обсуждать юридическую стратегию по делу. Сразу скажу, что в моей практике не было случаев изменения записи в свидетельстве о рождении или в свидетельстве о смерти, и о посмертных диагнозах, но, теоретически, это возможно на основании действующего законодательства.
    09.07.2016


    №10053

    Спрашивает Артем
    (КоАП процессуальные вопросы)
    Здравствуйте мне дали пять суток административного ареста мне стало там плохо меня положили в больницу после выписки мне придется досиживать или нет по состоянию здоровья

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 32.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный арест может быть приостановлен или прекращен судьей на основании письменного заявления лица, которому назначен административный арест, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица, а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих аресту.
    Поэтому если Вас в больнице не охраняли, пишите заявление судье, который Вас арестовал, и просите, чтобы арест был прекращен по состоянию здоровья. В противном случае досиживать придется.
    09.07.2016


    №10052

    Спрашивает Алексей
    (ВИЧ: иносранные граждане)
    Здравствуйте, уважаемые юристы.
    В 2013 году при прохождении мед комиссии у иностранного гражданина (ИнГ) было выявлено  наличие ВИЧ инфекции. Было вынесено решение о нежелательном проживании ИнГ на терр РФ. У ИнГ  в РФ есть супруга гражданка РФ.    ИнГ покинул территорию РФ и находится за ее пределами по сей день.
    В 2015 году вышел  ФЗ от 30.12.2015 № 438-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации" согласно которому при наличии супрга гражданина РФ разрешается въезд на терр РФ и получение РВП-ВНЖ-Гражданство. Действует ли это закон сейчас и были ли выигранные дела? Сталкивались ли с отказом и как действовали?
    Так же, еще один вопрос, при въезде в РФ для получения РВП по браку с гражданкой РФ, при подаче документов в заявлении необходимо указать наличие ВИЧ и сослаться на 438-ФЗ? Чтобы не предоставлять сертификат об отсутствии указанной болезни?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, изменение законодательство произошло. Оно действующее, и работает в интересах людей. Теперь негражданин подает документы в миграционную службу, но вместо сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, он прикладывает документы, подтверждающие родство с гражданином РФ. Иногда миграционные службы не отказывают, а сразу же выдают РВП такому негражданину с ВИЧ. Иногда они отказывают, но люди идут в суд, и уже суд разрешает проживание в РФ. Так что пока мы сталкиваемся с положительными случаями применения нового закона. Что касается Вашей ситуации. У Вас 2 задачи — преодоление границы РФ и получение РВП. Думаю, что границу иностранный гражданин не сможет пересечь, так как в погранслужбе есть решение о нежелательности его пребывания. И погранслужба не будет разбираться, изменилось или нет законодательство сейчас. У них либо есть запрет, либо нет. Значит, в первую очередь надо снять этот самый запрет из-за нежелательности пребывания. Надо обратиться в суд об отмене решения о нежелательности, в связи с изменением законодательства. И если суд примет Вашу сторону, это поможет снять запрет уже на границе. И только потом, въехав в РФ, негражданин может идти в миграционные органы за РВП. Или же можно сделать то же самое, но в обратном порядке. Если получится въехать в РФ через Белоруссию, например, где нет пограничного поста, то можно обратиться в миграционные службы за РВП, а уже потом, получив РВП, обратиться в суд за отменой решения о нежелательности, на основании РВП. Но сразу хочу предупредить, РФ — это страна бюрократических процедур, и вся эта работа займет много времени и ресурсов.
    09.07.2016


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
    25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 
    50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 
    75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 
    100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 
    125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 
    150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 
    175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 
    200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 
    225 226 227 228 229 230 231 232

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°